[ZT] De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020

[Bezulba]

Hydra schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:25:
[...]


Ik heb het ook nergens over leugens. Het probleem is dat de huidige grote jongens (CNN e.d.) te veel het 'netjes' willen spelen en 'beide kanten' een stem willen geven. En dat werkt niet als een van beide kanten onzin uitkraamt.


[...]


Healthcare voor iedereen en onderwijs voor iedereen is niet "hard naar links".

Voor amerikanen wel. Latinos stemmen massaal Republikeins vanwege het gevaar van "socialisme" of dat nu waar is of niet. Ook het abortus spook speelt daar flink in mee.

Die mensen worden gehaat door hun eigen partij en toch blijven stemmen...

[PolarBear]

Seraphin schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:23:
[...]


Ik dacht dat senatoren worden verkozen per district in een staat, volgens het First Past the Post systeem (vandaar de aandacht voor Gerrymandering in dit topic), maar dat de (kiesmannen voor de) president per staat als geheel worden bepaald.

Daarnaast lijkt het me in deze verkiezing niet onredelijk te verwachten dat mensen op een republikeinse senaatskandidaat stemmen, maar tegelijkertijd op Biden ipv Trump.

Belangrijker, slechts een deel van de zetels in het congress (zowel in het huis als het senaat) waren verkiesbaar van deze verkiezingen.

[heuveltje]

Hydra schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:25:
[...]


Ik heb het ook nergens over leugens. Het probleem is dat de huidige grote jongens (CNN e.d.) te veel het 'netjes' willen spelen en 'beide kanten' een stem willen geven. En dat werkt niet als een van beide kanten onzin uitkraamt.


[...]


Healthcare voor iedereen en onderwijs voor iedereen is niet "hard naar links".

Voor ons niet, voor veel amerikanem blijkbaar wel..

[Sjurm]

Grimmie187 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:25:
[...]

Update is van 3 mins geleden?

*edit*
Ah, ik zie de timestamp nu. Nmind

Degene die update is wakker. Deze batch was vanochtend al bekend bij o.a. CNN

[ACID-dude]

FabiandJ schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:25:
[...]

Dat is van bijna 6 uur geleden, in PA is het nu bijna half 8 in de ochtend
Let op de AM en PM, AM is de ochtend en PM middag.

Ik vond die timestamp ook vreemd, maar ben er vrij zeker van dat deze regel nieuw is.
Wat @Catmandos zegt dus.

[ Voor 4% gewijzigd door ACID-dude op 06-11-2020 13:29 ]

[Catmandos]

DE update naar 18K is van vannacht zie ook hier:
https://alex.github.io/ny...ground-state-changes.html

jullie kijken naar deze:
https://docs.google.com/s...0*1zT-W-kZAGRA0v5azpCnYw#
deze persoon is gaan slapen vannacht en heeft die update pas zojuist geplaatst

[PolarBear]

XWB schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:23:
[...]


Tja, Trump claimt een vermogen van 7 miljard dollar te hebben. Geen idee of dat waar is, maar als hij wat vastgoed kan verkopen zou die 400 miljoen toch geen groot probleem moeten zijn.

Maak niet de fout dat vermogen hetzelfde is als cash en dat stenen ook direct hun waarde hebben die ze in de boeken hebben staan. Mocht Trump inderdaad 400 miljoen moeten betalen, dat niet kan betalen en gedwongen moet verkopen dan staat hij aan de verkeerde kant van de 'Art of the deal'.

[Sjurm]

ACID-dude schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:27:
[...]


Ik vond die timestamp ook vreemd, maar ben er vrij zeker van dat deze regel nieuw is.

De spreadsheet wordt ook maar door iemand bijgehouden, die heeft ook slaap nodig

[Grimmie187]

Ok ok, pardon. Ik ben inmiddels ook wakker! Het was een korte nacht..

[Zingo]

https://alex.github.io/ny...ground-state-changes.html

Ik gebruik deze om het bij te houden. Die trekt de data gewoon bij de NYT weg

[Tk55]

Hydra schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:25:
[...]


Ik heb het ook nergens over leugens. Het probleem is dat de huidige grote jongens (CNN e.d.) te veel het 'netjes' willen spelen en 'beide kanten' een stem willen geven. En dat werkt niet als een van beide kanten onzin uitkraamt.

Journalistieke hoor en wederhoor gaat uit van goede bedoelingen, redelijkheid en eerlijkheid van beide kanten. Dat gebeurt echter niet en moet je als journalist gaan corrigeren. Dat valt slecht bij de gecorrigeerde partij en polariseert dus nog meer.

[bloody]

ACID-dude schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:27:
[...]


Ik vond die timestamp ook vreemd, maar ben er vrij zeker van dat deze regel nieuw is.

Ja, ik zag de regel er half bij komen toen ik de sheet refreshde.

[mark-k]

XWB schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:23:
[...]


Tja, Trump claimt een vermogen van 7 miljard dollar te hebben. Geen idee of dat waar is, maar als hij wat vastgoed kan verkopen zou die 400 miljoen toch geen groot probleem moeten zijn.

Hoeveel liter gebakken lucht moet je daarvoor verkopen?

[CrazyOne]

Nu het zo close wordt, zijn de overzeese stemmen ook opeens erg belangrijk. Historisch gezien gaan die vaak naar de republikeinen, en met een paar duizend man per staat wel overzees, kan dat ook de doorslag geven.

[Hydra]

Bezulba schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:26:
Voor amerikanen wel. Latinos stemmen massaal Republikeins vanwege het gevaar van "socialisme" of dat nu waar is of niet. Ook het abortus spook speelt daar flink in mee.

Die mensen worden gehaat door hun eigen partij en toch blijven stemmen...

Wat vaak meespeelt is dat veel immigranten anti-immigranten stemmen om hun eigen kansen te vergroten. Dat zie je in de UK bijv. ook sterk. Als je eenmaal binnen bent, wil je liever zo min mogelijk competitie op jouw baantjes. Ik vermoed dat dat ook meespeelt hier.

[Virtuozzo]

XWB schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:23:
[...]


Tja, Trump claimt een vermogen van 7 miljard dollar te hebben. Geen idee of dat waar is, maar als hij wat vastgoed kan verkopen zou die 400 miljoen toch geen groot probleem moeten zijn.

Er zijn slechts twee periodes geweest waarin Trump geld "had", zijn start met papa's geld in vastgoed, en zijn periode van The Apprentice. Buiten dat heeft Trump volledig conform het archetype van de American con man entrepreneur altijd op basis van schuld geleefd en gewerkt.

Even heel cru: als jij duizend Euro aan de bank verschuldigd bent, dan heeft de bank jou in bezit. Heb je een schuld van honderd miljoen, dan heb jij de bank aan het lijntje. In een fiscaal en financieel gedereguleerde samenleving schept dat een totaal andere dynamiek dan wat mensen hier gewend zijn.

Trump heeft dat zo integraal en systemisch gemolken dat hij, in tegenstelling tot de meeste van die con man entrepreneurs, op gegeven moment het zo bont maakte dat hij in eigen land nergens meer kon bankieren. Het was zo erg dat de banken het opgaven en koste wat kost de deuren voor hem dicht hielden. Toen is Trump naar het buitenland gegaan. Dit is zo ongeveer rond de periode waarin hij door vastgoed perikelen met een paar Russen en een Kazachstaan hard tegen de muur liep bij rechtsgangen, en tegen de muur gezet werd.

Daarna sprong hij op de Miss Universe, eh, pageants. En liep hij in het buitenland te melken. En toen kwam Moskou. Vanaf dat moment heeft Trump weinig tot geen opbouw weten te ontwikkelen, heeft wel met schulden kunnen bankieren, maar het aanwezige vermogen liep in constructies van onderpanden en de resorts hard terug.

We kunnen Trump niet wegen met boekhouden. Je moet hem als fenomeen van dat con man archetype bekijken. Pur sang heeft de man niets. Behalve vooruit struikelen en het merk Trump gebruiken om anderen mee te slepen.

[Player1S]

Biden's team is contact aan het opnemen met oa de GOP om de uitslag te respecteren en goed te keuren. Zal stukje koehandel zijn. Jullie accepteren de uitslag en dan doe ik ..... voor jullie.

[poor Leno]

Benieuwd hoeveel Republikeinen toch achter Biden gaan staan en hem steunen in die 'eerlijkheid', waar ze nu voor callen... en dus Trump afserveren

[DaniëlWW2]

Zingo schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:29:
https://alex.github.io/ny...ground-state-changes.html

Ik gebruik deze om het bij te houden. Die trekt de data gewoon bij de NYT weg

Ja die is beter en gaf net weer 280 stemmen op bijna 280K.
https://alex.github.io/ny...ground-state-changes.html

[daanb14]

CrazyOne schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:31:
Nu het zo close wordt, zijn de overzeese stemmen ook opeens erg belangrijk. Historisch gezien gaan die vaak naar de republikeinen, en met een paar duizend man per staat wel overzees, kan dat ook de doorslag geven.

Ik ben benieuwd hoeveel stemmen er dan in Georgia nog geteld moeten worden, want dan hoop ik dat daar nog een goede marge wordt gecreëerd.

[roffeltjes]

Het is natuurlijk allemaal lastig te stellen. Als de Trump holding ten onder gaat hoeft dat niet direct te zeggen dat de familie opeens zo arm is als een kerkrat.

Belangrijker, wie heeft er baat bij om een grote holding met een paar honderd miljoen bankroet te verklaren? Too big to fail komt wel een beetje in me op... Op het moment dat je de kip de nek omdraait kan je dat hele bedrag afschrijven.

[autje]

heuveltje schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:27:
[...]


Voor ons niet, voor veel amerikanem blijkbaar wel..

Medicare 4 All is behoorlijk populair onder de bevolking.

[Seraphin]

XWB schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:23:
[...]


Tja, Trump claimt een vermogen van 7 miljard dollar te hebben. Geen idee of dat waar is, maar als hij wat vastgoed kan verkopen zou die 400 miljoen toch geen groot probleem moeten zijn.

In realiteit ligt zijn net worth eerder rond de 2-3 miljard. En dat zit dan weer (grotendeels) vast in "stenen". Ik denk dat hij nog liever dood neervalt dan de Trump Tower te verkopen. Zijn golf courses zijn keiharde cash bleeders, dus leuk dat ze voor tig miljoenen in de boeken staan maar de verhandelbare waarde is, ahum, beperkt.

Edit

Om er iets dieper op in te gaan; vastgoedboeren als Trump zijn behoorlijk afhankelijk van hun capaciteit om leningen te herfinancieren tegen dezelfde of gunstigere voorwaarden. Dat is in het geval van Trump een aaneenschakeling geweest van kantje boord, faillisement / doorstarten, en afwenteling ( middels tax breaks / state funding, danwel mystery financing van onbekenden wiens namen "waarschijnlijk" met cyrillisch alfabet geschreven worden).

De grap van dit alles is dat Trump door zijn gecultiveerde imago als succesvol zakenman de serie "The Apprentice" heeft weten op te bouwen. En die serie is eigenlijk het enige zakelijke succes wat hij ooit heeft geboekt.....

[ Voor 34% gewijzigd door Seraphin op 06-11-2020 13:40 ]

[Hydra]

roffeltjes schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:34:
Het is natuurlijk allemaal lastig te stellen. Als de Trump holding ten onder gaat hoeft dat niet direct te zeggen dat de familie opeens zo arm is als een kerkrat.

True, maar er kan een sneeuwbaleffect vanuit gaan. Als hij zaken gaat verliezen, willen anderen ook nog snel hun deel van die taart hebben. Daarbij; als er blijkt geen geld zijn, is een team van 100 dure advocaten inhuren ook een stuk lastiger. Kan (hypothetisch) een mooi kaartenhuis zijn als al die leugens ineen klappen.

[Virtuozzo]

Hydra schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:11:
[...]


Aan de ene kant ben ik er bang voor, aan de andere kant hoop ik dat je vaak ziet dat als een 'conman' door de mand valt, het dan hard gaat. En hij is nu natuurlijk wel heel publiek door de mand gevallen onlangs wat betreft zijn tax info.

https://www.rd.com/article/con-man/

https://www.theatlantic.c...n-fraud-balleisen/535281/

Het is een cultureel probleem in de VS. Sinds de periode van Reagan, de grote deregulering en de kerk van trickle down economics is dit echt een serieus probleem. De resonantie met de Amerikaanse droom is ontzettend hoog, en toch is er een fundamentele dissonant waardoor dankzij dit soort fenomenen die droom gebroken is.

En dat is weer een aspect van voedingsbodems bij het fenomeen van de Southern Strategy en de opkomst van Trump.

Het sociale contract is gebroken door het geloof in dat soort zaken maar omdat het sociale contract zo hard gebroken is geloven mensen nog harder in dat soort zaken.

Zelf versterkend proces. Mercer heeft er ooit eens in het kader van zijn psycholinguistiscs presentatie over gesproken, political influencing is rooted in emotion and belief. History has proven him right.

[LAD93]

roffeltjes schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:34:
Het is natuurlijk allemaal lastig te stellen. Als de Trump holding ten onder gaat hoeft dat niet direct te zeggen dat de familie opeens zo arm is als een kerkrat.

Belangrijker, wie heeft er baat bij om een grote holding met een paar honderd miljoen bankroet te verklaren? Too big to fail komt wel een beetje in me op... Op het moment dat je de kip de nek omdraait kan je dat hele bedrag afschrijven.

Er zit behoorlijk wat vastgoed gekoppeld aan die schulden die dan geliquideerd kan worden

[Grimmie187]

Seraphin schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:35:
[...]


In realiteit ligt zijn net worth eerder rond de 2-3 miljard. En dat zit dan weer (grotendeels) vast in "stenen". Ik denk dat hij nog liever dood neervalt dan de Trump Tower te verkopen. Zijn golf courses zijn keiharde cash bleeders, dus leuk dat ze voor tig miljoenen in de boeken staan maar de verhandelbare waarde is, ahum, beperkt.

En die stenen zijn voornamelijk casino's en hotels die ook allemaal diep in het rood staan..

[Sjurm]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:33:
[...]


Ja die is beter en gaf net weer 280 stemmen op bijna 280K.
https://alex.github.io/ny...ground-state-changes.html

-280 zelfs

[LAD93]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:33:
[...]


Ja die is beter en gaf net weer 280 stemmen op bijna 280K.
https://alex.github.io/ny...ground-state-changes.html

Mag dat linkje niet in de topic warning ?

[pro_6or]

Pierre schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 12:24:
Ben wel benieuwd of Trump ook een bibliotheek krijgt met zijn naam er op.

Hij krijgt een covfefe center.

[Virtuozzo]

XWB schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:16:
[...]


Schijnt dat Trump zich vooral heeft laten inspireren door Peale, boeken lezen kan soms ook slecht zijn voor iemand

Trump heeft altijd enkel dat opgepikt wat correspondeerde aan zijn overlevingsintelligentie. Als we één ding over hem kunnen zeggen, dan is dat hij zich al heel vroeg gerealiseerd heeft dat in de VS het niet om de werkelijkheid gaat, maar om de marketing.

Ik kan het helaas niet meer terugvinden, maar er is een interview geweest met Vanity waar hij er meer open over was dan regulier. Dat interview is de basis geweest voor die infameuze Simpsons episode van President Trump.

En Trump & lezen. Heh.

[DaniëlWW2]

LAD93 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:37:
[...]


Mag dat linkje niet in de topic warning ?

Dat is wel een goede ja.

[steveman]

Sjurm schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:36:
[...]

-280 zelfs

Ja viel mij ook al op, dat komt door het aantel nog te tellen stemmen dat omhoog is gegaan denk ik ?

Dat is natuurlijk ook een schatting.

[ Voor 7% gewijzigd door steveman op 06-11-2020 13:38 ]

[poor Leno]

*knip* geen slowchat

[ Voor 90% gewijzigd door Migrator op 06-11-2020 13:48 ]

[roffeltjes]

LAD93 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:36:
[...]


Er zit behoorlijk wat vastgoed gekoppeld aan die schulden die dan geliquideerd kan worden

Ik durf wel een gokje te doen dat die stenen X-dubbel beleend zijn en dus hartstikke onder water staan.

Als het zo makkelijk was hadden ze die kip allang al geplukt.

[FabiandJ]

steveman schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:38:
[...]


Ja viel mij ook al op, dat komt door het aantel nog te tellen stemmen dat omhoog is gegaan denk ik ?

Dat is natuurlijk ook een schatting.

Ja remaining votes is omhoog gegaan van 275,348 naar 275,628.

[pro_6or]

Grimmie187 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:36:
[...]

En die stenen zijn voornamelijk casino's en hotels die ook allemaal diep in het rood staan..

De trump tower is niet van hem. Hij heeft er een appartement en zijn naam staat op de gevel, dat wel ja,

[Virtuozzo]

LAD93 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:36:
[...]


Er zit behoorlijk wat vastgoed gekoppeld aan die schulden die dan geliquideerd kan worden

Al dat vastgoed, behalve dat ene Marilago, is onderpand voor participaties in de bedrijfsstructuren die het vastgoed huren, wat op zijn beurt weer onderpand is voor bancaire leningen - de verhoudingen zijn daarbij gruwelijk ver zoek.

Het probleem is niet dat Trump teveel schulden heeft of te weinig reëel vermogen. Het probleem is dat de kar de lading niet dekt. En dat in termen van werking het te veel overeenkomsten heeft met een ponzy scheme. Er zit gewoon geen inherente stabiliteit in de vermogensopbouw.

[DaniëlWW2]

Sjurm schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:36:
[...]

-280 zelfs

Oh kom op zeg. Tel gewoon eens door.

roffeltjes schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:38:
[...]


Ik durf wel een gokje te doen dat die stenen X-dubbel beleend zijn en dus hartstikke onder water staan.

Als het zo makkelijk was hadden ze die kip allang al geplukt.

Dat gaat eerder leiden tot een race wie als eerste kan plukken dan. Er hoeft er maar een te beginnen en het stort in elkaar. Als je dan ziet dat Deutsche bank wil stoppen met huisbankier spelen, dan kan het zomaar beginnen.

[Clementine]

De situatie zoals het er nu voor staat (let's say 98% zeker):

GA: Biden
NV: Biden
AZ: Biden
NC: Toss up
PA: Waarschijnlijk Biden, mogelijk toch nog Trump

Ik woon hier in Amerika en kan niet wachten tot dit hele circus weer voorbij is

[wildhagen]

pro_6or schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:38:
[...]


De trump tower is niet van hem. Hij heeft er een appartement en zijn naam staat op de gevel, dat wel ja,

Volgens Wiki is de Trump Towner anders gewoon eigendom van de "Trump Organization"? En de owner van die organization is toch Trump?

[Bezulba]

autje schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:34:
[...]


Medicare 4 All is behoorlijk populair onder de bevolking.

En toch blijven ze republikeins stemmen.

Wat men wil en waar men vervolgens voor stemt liggen mijlenver uit elkaar.

Ze vergeten te vragen "How important is this issue for you?" want krijg je bij abortus 13/10 en bij dit soort dingen 1/10

[ Voor 12% gewijzigd door Bezulba op 06-11-2020 13:41 ]

[GrooV]

n3z schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 12:27:
[...]


Ik had oprecht verwacht dat het meerendeel binnen de GOP nu hem wel tegen hadden gesproken. Misschien houden ze stiekem nog hoop, maar dit geeft wel aan dat de GOP “dood” is en Echt de partij van Trump is.

Dit hadden we natuurlijk wel aan zien kunnen komen toen hij officieel kandidaat werd met de conventie. Er waren geen enkele oud gedienden bij wat je normaal wel ziet natuurlijk.

GOP houdt nu hun mond dicht zodat ze zsm verder kunnen naar 2024 en hopelijk is iedereen dan Trump vergeten

T-MOB schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 12:29:
[...]

Ik probeer me voor te stellen hoe het zou zijn als de NOS een persconferentie van Rutte zou onderbreken omdat hij alleen maar gevaarlijke leugens uit ziu kramen. Als iemand dit 10 jaar geleden voorspeld zou hebben over de president of the usa had ik hem een enkeltje gekkenhuis gegund. Bizar dat we er nu nauwelijks van opkijken

10 jaar geleden zat Bush Jr. daar, die zoekt nog steeds zijn Weapons of Mass destruction. Enkeltje gekkenhuis is wel wat overdreven niet?

[Sjurm]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:38:
[...]


Dat is wel een goede ja.

Kan 'dit betekend' dan ook veranderd worden in 'dit betekent'

[poor Leno]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:41:


Ik woon hier in Amerika en kan niet wachten tot dit hele circus weer voorbij is

Hoe is de 'toestand' daar qua gevoel onder de mensen?

[Clementine]

[quote]GrooV schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:41:
[...]

GOP houdt nu hun mond dicht zodat ze zsm verder kunnen naar 2024 en hopelijk is iedereen dan Trump vergeten

De GOP is atm "Trump".
Ik zou me niet verbazen dat de GOP een afsplitsing doet van de Trumpers. Het Lincoln project en andere prominente "goppers" hebben t hier al over gehad.
[...]

[pro_6or]

wildhagen schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:41:
[...]

Volgens Wiki is de Trump Towner anders gewoon eigendom van de "Trump Organization"? En de owner van die organization is toch Trump?

En haar investeerders. Die het kapitaal hebben ingebracht. Trump is/was het marketing vehicle voor het project.

[Touchdomex]

wildhagen schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:41:
[...]

Volgens Wiki is de Trump Towner anders gewoon eigendom van de "Trump Organization"? En de owner van die organization is toch Trump?

Volgens mij heeft hij die dingen allemaal moeten afstaan aan iemand anders toen hij President werd.

[jaapstobbe]

Ik ga nu proberen een uur niet te kijken naar welke uitslagen dan ook.

[enchion]

Virtuozzo schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:35:
[...]

Het is een cultureel probleem in de VS. Sinds de periode van Reagan, de grote deregulering en de kerk van trickle down economics is dit echt een serieus probleem. De resonantie met de Amerikaanse droom is ontzettend hoog, en toch is er een fundamentele dissonant waardoor dankzij dit soort fenomenen die droom gebroken is.

There is no such thing as trickle down economics.

Omdat elk bedrijf opgezet is om waarde materiaal van beneden/rudimentair naar boven te brengen/superieur.
De financiele vector van elk bedrijf is gericht naar het bestuur. Naar bovenin het gebouw. (het water stroomt naar boven)

Als een CEO waarde naar beneden zou gooien dan wordt die waarde door de stroming al weer naar boven gesleurd nog voordat het de grond raakt.

Als bedrijven invers zouden werken zou je kunnen spreken van trickle down economics, however de realiteit is dat onze hele wereld aan trickle up economics doet.

In een trickle up economics is grote financiele belasting een absolute noodzaak anders sterft de voedingsbodem af.

[Clementine]

poor Leno schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:41:
[...]


Hoe is de 'toestand' daar qua gevoel onder de mensen?

onrustig maar beide kanten denken dat ze aan t verliezen zijn.
Het zal geen revolutie worden denk ik zo.

[n3z]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:41:
De situatie zoals het er nu voor staat (let's say 98% zeker):

GA: Biden
NV: Biden
AZ: Biden
NC: Toss up
PA: Waarschijnlijk Biden, mogelijk toch nog Trump

Ik woon hier in Amerika en kan niet wachten tot dit hele circus weer voorbij is

Waar woon je? En hoe is het voor de mensen in jouw omgeving?

[burnedhardware]

Touchdomex schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:42:
[...]


Volgens mij heeft hij die dingen allemaal moeten afstaan aan iemand anders toen hij President werd.

maar dat heeft hij nooit gedaan. eerste president met overduidelijke belangenverstrengeling

[Snowdog]

Bezulba schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:41:
[...]


En toch blijven ze republikeins stemmen.

Wat men wil en waar men vervolgens voor stemt liggen mijlenver uit elkaar.

Trump heeft dan ook (al jaren) een geweldig health care-plan waar pre-existing conditions geen probleem vormen en iedereen een alternatieve verzekering krijgt tegen een redelijke prijs. Daarnaast heeft hij als president hard gestreden om zaken als insuline weer betaalbaar te maken. Althans volgens hemzelf. Wellicht dat het wel een rol speelt though.

[Catmandos]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:41:
De situatie zoals het er nu voor staat (let's say 98% zeker):

GA: Biden
NV: Biden
AZ: Biden
NC: Toss up
PA: Waarschijnlijk Biden, mogelijk toch nog Trump

Ik woon hier in Amerika en kan niet wachten tot dit hele circus weer voorbij is

IK denk dat je met PA zeker kan zijn dat dit biden gaat worden. dat heeft meer kans dan AZ blijft biden.

[Clementine]

n3z schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:43:
[...]


Waar woon je? En hoe is het voor de mensen in jouw omgeving?

Michigan... Echt gigantisch verdeeld.
Voornamelijk de Trump stemmende collega's zijn in een grafstemming.

[poor Leno]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:43:
[...]


onrustig maar beide kanten denken dat ze aan t verliezen zijn.
Het zal geen revolutie worden denk ik zo.

Oh ik had verwacht dat beide kanten nog steeds dachten dat ze winnen

[YakuzA]

LAD93 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:37:
[...]


Mag dat linkje niet in de topic warning ?

Waarom zou een screenscraper die de NY Times website scraped beter zijn dan de echte bron bij de NY Times?
Zie dat deze idd de historie ook aangeeft en de benodigde stempercentages van de remaining votes.

[ Voor 15% gewijzigd door YakuzA op 06-11-2020 13:51 ]

[Clementine]

Catmandos schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:44:
[...]


IK denk dat je met PA zeker kan zijn dat dit biden gaat worden. dat heeft meer kans dan AZ blijft biden.

Kijkende naar het aantal uitstaande stemmen zie ik AZ als een done deal maar niks is 100% uiteraard.
PA ben ik ook hoopvol maar houd ik nog even m'n adem in

[Gaius]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:41:
De situatie zoals het er nu voor staat (let's say 98% zeker):

GA: Biden
NV: Biden
AZ: Biden
NC: Toss up
PA: Waarschijnlijk Biden, mogelijk toch nog Trump

Ik woon hier in Amerika en kan niet wachten tot dit hele circus weer voorbij is

Sterkte gedurende de Lame duck periode alvast. Ik ben wel benieuwd, maken de Dems nog kans op de senaat, of blijft die (zoals het er uitziet) GOP? Dan zit je namelijk iig de komende 2 jaar met een vleugellamme president ben ik bang. Want oh oh oh, wat is het begrotingstekort ineens belangrijk natuurlijk.

[autje]

Zo kan het ook...

While legal experts said it was clear that any pool of ballots mailed Thursday or Friday would not meet the legal requirements, they differed in their theories about why the Trump campaign was encouraging it. Some considered it a recognition from the president’s campaign that Pennsylvania’s vote count, which remains too close to call, would tilt in favor of Democratic nominee Joe Biden.

Others speculated that the campaign was encouraging these votes in hopes that one would be accepted, at which point they could petition courts to invalidate the entire pool of absentee ballots—including those properly postmarked by Nov. 3 and received by the Friday deadline—by claiming the whole batch was tainted by fraud. Pennsylvania election law currently holds that ballots received after Election Day without a clear postmark would be presumed valid though subject to rebuttal. Currently, the running tally of votes as reported by the Pennsylvania Secretary of State’s Office on Thursday did not include legitimate absentees arriving after Election Day, which have been segregated in anticipation of future litigation.

“I wonder if they’re doing this in hopes of slipping one through and then waving it around as an example of the flawed process,” said Ben Geffen, an attorney at the Public Interest Law Center in Philadelphia. “The real story is, it sounds like the Trump campaign is promoting cheating.”

[sampoo]

Lees s.v.p. ons beleid door over onderbouwing van bronnen : Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid#onderbouwing Een Twitter link is geen onderbouwing voor zulke claims.

[ Voor 89% gewijzigd door defiant op 06-11-2020 21:31 ]

[roffeltjes]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:40:
[...]

Dat gaat eerder leiden tot een race wie als eerste kan plukken dan. Er hoeft er maar een te beginnen en het stort in elkaar. Als je dan ziet dat Deutsche bank wil stoppen met huisbankier spelen, dan kan het zomaar beginnen.

Eerst zien, dan geloven, ik zie niet in waarom de Deutsch Bank opeens 100en miljoenen gaat afschrijven.

Daarnaast, Trump kan vermoedelijk heel snel een andere geldschieter vinden, immers hij is het hoofd van één van de machtigste politieke organisaties in de wereld (ja, zelfs als hij verliest). Vast wel een Arabier of Rus die nog wat duister geld wil omzetten in politieke invloed.

Trump gaat niet naar het gevang en hij gaat niet bankroet, dat zijn twee dingen waar ik wel een wedje op wil doen.

[Clementine]

roffeltjes schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:46:
[...]


Eerst zien, dan geloven, ik zie niet in waarom de Deutsch Bank opeens 100en miljoenen gaat afschrijven.

Daarnaast, Trump kan vermoedelijk heel snel een andere geldschieter vinden, immers hij is het hoofd van één van de machtigste politieke organisaties in de wereld (ja, zelfs als hij verliest). Vast wel een Arabier of Rus die nog wat duister geld wil omzetten in politieke invloed.

Trump gaat niet naar het gevang en hij gaat niet bankroet, dat zijn twee dingen waar ik wel een wedje op wil doen.

Zodra het duidelijk is dat Trump heeft verloren voorzie ik een groot gedeelte van de GOP afstand nemen van Trump en z'n aanhangers. Uiteraard niet direct de dag na de verkiezingen.

Gaius schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:45:
[...]


Sterkte gedurende de Lame duck periode alvast. Ik ben wel benieuwd, maken de Dems nog kans op de senaat, of blijft die (zoals het er uitziet) GOP? Dan zit je namelijk iig de komende 2 jaar met een vleugellamme president ben ik bang. Want oh oh oh, wat is het begrotingstekort ineens belangrijk natuurlijk.

Technisch gezien zouden ze nog steeds 50/51 seats kunnen winnen... (verwacht t stiekem niet)

Van de Trump administratie heb ik geleerd dat je ver kan komen met executive orders

[ Voor 41% gewijzigd door Clementine op 06-11-2020 13:50 ]

[Catmandos]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:45:
[...]


Kijkende naar het aantal uitstaande stemmen zie ik AZ als een done deal maar niks is 100% uiteraard.
PA ben ik ook hoopvol maar houd ik nog even m'n adem in

Als je hier kijkt:
https://alex.github.io/ny...ground-state-changes.html

zie je dat als trump iets meer stemmen krijgt in AZ dan kan hij dit nog winnen, maar ik denk dat het ook wel een done deal is.

[Clementine]

Catmandos schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:47:
[...]


Als je hier kijkt:
https://alex.github.io/ny...ground-state-changes.html

zie je dat als trump iets meer stemmen krijgt in AZ dan kan hij dit nog winnen, maar ik denk dat het ook wel een done deal is.

Noem t confirmation bias ^_^

[autje]

On @MorningEdition, PA Lt. Gov @JohnFetterman says PA "is probably going to finish its ballots by today." With Trump leading by 18,000, Fetterman says 160,000 mail-in ballots remain, and likely "skew wildly" to Biden. "It's inevitable... how the count is going to go." @NPR

— Steve Inskeep (@NPRinskeep) 6 november 2020

[Clementine]

Wat ik veel interessanter vind om te bespreken;

Ziet iemand hier Donald Trump een concession speech geven bij verlies?

[Smultie]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:51:
Wat ik veel interessanter vind om te bespreken;

Ziet iemand hier Donald Trump een concession speech geven bij verlies?

Nooit

[Bezulba]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:51:
Wat ik veel interessanter vind om te bespreken;

Ziet iemand hier Donald Trump een concession speech geven bij verlies?

Nee, die gaat twitterent ten onder.

[LAD93]

YakuzA schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:44:
[...]

Waarom zou een screenscraper die de NY Times website scraped beter zijn dan de echte bron bij de NY Times?
Zie dat deze idd de historie ook aangeeft en de benodigde stempercentages van de remaining votes.

Omdat deze iets makkelijker te lezen is m.b.t historische data

[Grimmie187]

Even snel nog een hotline opzetten..

https://edition.cnn.com/p...fbfa025793dff05d621647b58

[WhySoSerious]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:51:
Wat ik veel interessanter vind om te bespreken;

Ziet iemand hier Donald Trump een concession speech geven bij verlies?

Hij zal zijn verlies erkennen, maar blijven hameren op fraude en andere zaken die niet zijn schuld zijn. Dit zal hij blijven doen tot de dag dat hij sterft.

[Player1S]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:51:
Wat ik veel interessanter vind om te bespreken;

Ziet iemand hier Donald Trump een concession speech geven bij verlies?

Nope.
Ik zie hem dan ook niet bij de inauguratie van Biden.

Ik verwacht dat Pence of McConnell straks met moeite Biden zal feliciteren en verlies zal erkennen.

[Zewatanejo]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:51:
Wat ik veel interessanter vind om te bespreken;

Ziet iemand hier Donald Trump een concession speech geven bij verlies?

Nee dat gaat hij echt niet doen... Hij gaat zich niet eens neerleggen bij zijn verlies. Dat zal van de GOP moeten komen.

[roffeltjes]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:47:
[...]
Zodra het duidelijk is dat Trump heeft verloren voorzie ik een groot gedeelte van de GOP afstand nemen van Trump en z'n aanhangers.

Dat betwijfel ik. Zonder die kiezers zijn ze ten dode opgeschreven. Trump is een held voor die mensen, ze kunnen niet zomaar Ted Cruz naar voren schuiven en zeggen "Kijk; Trump 2.0".

Trump (en zijn organisatie) lijkt me ook niet iemand die "elder statesman" gaat spelen en lekker gaat schilderen. Er is zoveel geld en invloed nu verpakt in dit vehikel, ik ben er van overtuigd dat ze dat gaan proberen te continueren.

[wildhagen]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:51:
Wat ik veel interessanter vind om te bespreken;

Ziet iemand hier Donald Trump een concession speech geven bij verlies?

Ja hoor. Dan gaat hij daarin gewoon iedereen beschuldigen dat de verkiezing gestolen is door de Democraten die gefraudeerd hebben.

Zie ik hem doodleuk gaan doen.

[n3z]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:51:
Wat ik veel interessanter vind om te bespreken;

Ziet iemand hier Donald Trump een concession speech geven bij verlies?

Denk het niet. Maar ik zie Pence het wel doen, en dan kan Trump ook soort van geforceerd zijn om het ook te doen.

MAAR, eerst gaan we door een aantal rechtszaken.

[LAD93]

Grimmie187 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:52:
Even snel nog een hotline opzetten..

https://edition.cnn.com/p...fbfa025793dff05d621647b58

offtopic:
Schrok me dood door die reclame die automatisch startte

[The Realone]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:44:
[...]


Michigan... Echt gigantisch verdeeld.
Voornamelijk de Trump stemmende collega's zijn in een grafstemming.

Terwijl hier in North Carolina de Trump stemmers zich erg op de achtergrond lijken te houden op dit moment.
Maar om eerlijk te zijn, iedereen is bezig met nagelbijten i.p.v. zich druk lopen maken. Een paar uitzonderingen daar gelaten.

[-Bonalds]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:51:
Wat ik veel interessanter vind om te bespreken;

Ziet iemand hier Donald Trump een concession speech geven bij verlies?

Ik verwacht dat hij zich een slechte verliezer toont.

[matty___]

-Bonalds schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:53:
[...]


Ik verwacht dat hij zich een slechte verliezer toont.

Hij heeft nog nooit een fout toegegeven in de laatste 4 jaar. Daar gaat hij nu niet mee beginnen.

[Grimmie187]

LAD93 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:53:
[...]

offtopic:
Schrok me dood door die reclame die automatisch startte

Sorry, kon de link niet embedden..

[Player1S]

-Bonalds schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:53:
[...]


Ik verwacht dat hij zich een slechte verliezer toont.

onder een steen gelegen de laatste 2 dagen?

[Bezulba]

Player1S schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:52:
[...]


Nope.
Ik zie hem dan ook niet bij de inauguratie van Biden.

Ik verwacht dat Pence of McConnell straks met moeite Biden zal feliciteren en verlies zal erkennen.

Pence zal het wel doen. Die gaat met een glimlach de ondergaande zon tegemoet, hij heeft wat hij wou hebben, conservatieve rechters in alle lagen.

[Clementine]

The Realone schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:53:
[...]


Terwijl hier in North Carolina de Trump stemmers zich erg op de achtergrond lijken te houden op dit moment.
Maar om eerlijk te zijn, iedereen is bezig met nagelbijten i.p.v. zich druk lopen maken. Een paar uitzonderingen daar gelaten.

ghehe, ze zijn niet luid ofzo hoor maar een beetje grumpy

[P.O. Box]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:51:
Wat ik veel interessanter vind om te bespreken;

Ziet iemand hier Donald Trump een concession speech geven bij verlies?

Nee, echt niet.

Trump gelooft in zijn eigen leugens.
Hij is als een kind dat een snoepje pikt. Moeder zegt: heb je een snoepje gepikt? Donaldje ontkent met smakkende mond. Moeder zegt: waar kauw je nu op dan? Donaldje zegt: Niets. Donaldje rent daarna snel weg (liefst stampvoetend). Donaldje denkt eerst een paar seconden: zo, daar kwam ik mooi onderuit, ze geloofde me. Donaldje denkt 5 seconden later: Ik een snoepje gejat? Nee joh.

[lasharor]

Het mandaat van Trump gaat toch nog een tijdje door (Jan 2021?).

Zijn er dan nog "gevaren" met een president die zich gedraagt als "slechte verliezer"?

[LAD93]

@matty___ @Player1S een slechte verliezer impliceert toch ook dat hij geen concession speech gaat geven?

[The Realone]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:51:
Wat ik veel interessanter vind om te bespreken;

Ziet iemand hier Donald Trump een concession speech geven bij verlies?

Ja in de zin dat er een speech zal zijn, maar de inhoud zal eerder een 10 minuten durende rant zijn dan een felicitatie aan Biden/Harris en een bedankje aan zijn achterban. Ik zou zeggen, bekijk zijn persconferentie van gisteren, dat is volgens mij wat het dichtst bij een concession speech gaat komen.

[Virtuozzo]

Bezulba schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:55:
[...]

Pence zal het wel doen. Die gaat met een glimlach de ondergaande zon tegemoet, hij heeft wat hij wou hebben, conservatieve rechters in alle lagen.

Dat hangt helemaal af van wat Mother zegt. Die zit nu al een kleine week op water en brood in afzondering te bidden in sessies van vier uur en dan een uur pauze.

Nee, geen grap. https://www.businessinsid...riage-wife-karen-2017-10/

En ja, dat is ook meteen de basis voor het Karen meme van sociale media.

[ Voor 13% gewijzigd door Virtuozzo op 06-11-2020 14:01 ]

[Clementine]

lasharor schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:55:
Het mandaat van Trump gaat toch nog een tijdje door (Jan 2021?).

Zijn er dan nog "gevaren" met een president die zich gedraagt als "slechte verliezer"?

Zeker, hij heeft net nog een wet getekend die hem in staat stelt bijna elke overheidsmedewerker te ontslaan. Ik vermoed een scorched earth strategie bij verlies... Biden gaat t flink druk krijgen met mensen aannemen.

[LZ86]

Trump houdt zich ook verdacht stil op twitter

[poor Leno]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:51:
Wat ik veel interessanter vind om te bespreken;

Ziet iemand hier Donald Trump een concession speech geven bij verlies?

Hij zal wel een speech geven.. maar meer dat hij het niet accepteert en gaat aanvechten, plus een herhaling van wat ie allemaal al heeft lopen te verkondigen.

Ik zie m waarschijnlijk ook nog denegrerend het woord "consession speech" zeggen, letterlijk met air quotes

[Clementine]

LZ86 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:56:
Trump houdt zich ook verdacht stil op twitter

Ik denk dat ze tijdelijk z'n mobiel hebben afgepakt.... was ook wel echt sneu aan t worden gisteren

[The Realone]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:56:
[...]


Zeker, hij heeft net nog een wet getekend die hem in staat stelt bijna elke overheidsmedewerker te ontslaan. Ik vermoed een scorched earth strategie bij verlies... Biden gaat t flink druk krijgen met mensen aannemen.

Top, want wat hij de laatste jaren aangesteld heeft, heeft er ook echt niks te zoeken.

[Player1S]

LAD93 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:55:
@matty___ @Player1S een slechte verliezer impliceert toch ook dat hij geen concession speech gaat geven?

Dat zei ik toch ook? maar @-Bonalds zegt dat hij verwacht dat trump zich een slechte verliezer zal tonen..... Dat doet hij al 2 dagen. (en eigenlijk al vanaf 2016)

[WhySoSerious]

Clementine schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:56:
[...]


Zeker, hij heeft net nog een wet getekend die hem in staat stelt bijna elke overheidsmedewerker te ontslaan. Ik vermoed een scorched earth strategie bij verlies... Biden gaat t flink druk krijgen met mensen aannemen.

Swain the Dramp!

[-Bonalds]

LAD93 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:55:
@matty___ @Player1S een slechte verliezer impliceert toch ook dat hij geen concession speech gaat geven?

Dit inderdaad, ik zie hem Biden echt niet feliciteren.

[Clementine]

The Realone schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:57:
[...]


Top, want wat hij de laatste jaren aangesteld heeft, heeft er ook echt niks te zoeken.

Ghehe, in dit geval zijn het de "niet politieke" medewerkers die hun leven geven voor de overheid (carriere bureaucraten). De rest van z'n swamp mag ie inderdaad meenemen bij vertrek