toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
/u/232826/crop5cd9b8e94cd03_cropped.png?f=community)
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Hij raakt hem volgens mij niet eens en het was toch vooral de zagrebber die te laag zat met zijn kop.
oh het verband insinueert wel raak
oh het verband insinueert wel raak
[ Voor 16% gewijzigd door P.O. Box op 22-10-2020 22:32 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/669714/crop5ce7efbc727fa_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/202473/crop58510f048ef8f_cropped.gif?f=community)
Nee dit was wel terecht geel hoor:
Hij raakt hem volgens mij niet eens en het was toch vooral de zagrebber die te laag zat met zijn kop.
oh het verband insinueert wel raak
Float like a butterfly, sting like a bee.
:strip_icc():strip_exif()/u/12949/feyenoord.jpg?f=community)
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
:strip_exif()/u/62078/suarez_goticon.gif?f=community)
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
/u/42776/crop6501d346786db_cropped.png?f=community)
/u/570409/crop57a4a93bd7213_cropped.png?f=community)
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
:strip_icc():strip_exif()/u/227092/crop630a7c69dda3e_cropped.jpg?f=community)
Helaas sliep Frank de Boer de tweede helft al ... 
"Ik heb een zak expected goals nog nooit een goal zien maken." - snmght
/u/24411/img.png?f=community)
Denk je dat hij vandaag überhaupt de tv heeft aangehad?:
Helaas sliep Frank de Boer de tweede helft al ...
Het is overleven nu. Kom op!
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
:strip_icc():strip_exif()/u/492637/crop667123d2eaeac_cropped.jpg?f=community)
Volgens mij gaat het daar niet om, hij speelt met zijn knie een hoofd ipv een bal
Float like a butterfly, sting like a bee.
/u/596198/crop57b76f39423d0_cropped.png?f=community)
/u/380617/crop5ea17f1cefb4c_cropped.png?f=community)
Daar gaat het wel om. Hij is niet verantwoordelijk voor waar de ander zijn hoofd houdt.:
Volgens mij gaat het daar niet om, hij speelt met zijn knie een hoofd ipv een bal
Edit; Tenzij je van mening bent dat dit een bewussie was.
[ Voor 9% gewijzigd door ph4ge op 22-10-2020 23:00 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Zo laag was dat hoofd niet, senesi moest er zijn knie voor omhoog tillen dus.
En dan nog dat hoofd speelt de bal, de knie niet
als hij nou de bal nog raakt met zijn knie is het ook nog anders.
Float like a butterfly, sting like a bee.
Van jou kan ik het hebben haha:
[...]
Heb je niet door dat ik je de gek aan steek?
On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.
Waar haal je die wijsheid vandaan? Je bent alleen verantwoordelijk voor je eigen actie. De gevolgen heb je nooit in de hand. Dat geldt voor alle overtredingen.:
Zo laag was dat hoofd niet, senesi moest er zijn knie voor omhoog tillen dus.
En dan nog dat hoofd speelt de bal, de knie niet
Je kan naschoppen en volledig missen, het blijft naschoppen en dus rood. Je kan niks doen en je tegenstander kan zich verstappen en zn carrière beëindigen met een zware blessure. Het gaat niet om het resultaat.
Senesi had zn andere voet op de grond. Zo hoog kan zn knie dus per definitie niet geweest zijn. Senesi kan er helemaal niks aan doen dat zn tegenstander besluit te proberen een bal op heuphoogte te koppen.
Met je woordkeuze suggereer je dat er opzet was. Dat was het helemaal niet.
[ Voor 4% gewijzigd door ph4ge op 22-10-2020 23:18 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Te hoog trappen of te laag koppen vallen onder gevaarlijk spel als er een tegenstander in de buurt is, indirecte vrije trap.:
[...]
Volgens mij gaat het daar niet om, hij speelt met zijn knie een hoofd ipv een bal
Je maakt mij niet wijs dat er geen tegenstander in de buurt was. Ook niet dat je je kop niet erg laag hebt als je er een knie tegenaan krijgt.
alles kan off-topic
Volgens mij onderstreep je alleen het punt. Je ziet duidelijk het slachtoffer zn hoofd een stuk naar beneden bewegen op het laatste moment. Als hij normaal gedaan had was er niets aan de hand geweest.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
:strip_icc():strip_exif()/u/686374/crop608581b20ef2d_cropped.jpg?f=community)
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Opzoekt? 
Hij probeert de bal te spelen (en dat lukt hem ook nog). Bij Clasie zou dit op hoofdhoogte zijn zonder dat ie bukt
Maar, om hier geel voor te geven lijkt me dan weer zwaar overdreven. Gewoon vrije trap en verder.
En wat betreft je laatste stelling...
Die durf ik met een heel makkelijk voorbeeld te ontkrachten.
Muller v Tagliafic, voet ik weet niet hoe hoog..
Niemand in de buurt, dan had Muller nooit rood gekregen.
Nu staat Nico er, wel rood.
Hij probeert de bal te spelen (en dat lukt hem ook nog). Bij Clasie zou dit op hoofdhoogte zijn zonder dat ie bukt
Maar, om hier geel voor te geven lijkt me dan weer zwaar overdreven. Gewoon vrije trap en verder.
En wat betreft je laatste stelling...
Die durf ik met een heel makkelijk voorbeeld te ontkrachten.
Muller v Tagliafic, voet ik weet niet hoe hoog..
Niemand in de buurt, dan had Muller nooit rood gekregen.
Nu staat Nico er, wel rood.
[ Voor 33% gewijzigd door toolkist op 22-10-2020 23:48 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
:strip_icc():strip_exif()/u/441706/crop6876e4f61774b_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8269/msn12.jpg?f=community)
Waarom heb je het steeds over resultaat dat telt? Ik heb dat nog geen 1x gemeld, maar blijkbaar zie jij dingen die er niet zijn.
Je gaat met meerdere dingen de mist in:
- hij kopt die bal (wat normaler is dan een knie hoog heffen) op borst hoogte van Senesi, en dus niet op heuphoogte zoals je eerder zei.
- hij is eerder bij de bal en speelt de bal
- Senesi heft zijn knie tot op borsthoogte, de beelden spreken voor zich, kun je nog zoveel theorieën bedenken over voet aan de grond etc, die knie gaat een heel stuk omhoog.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/wicvICWMMUgJYUomIqgFsGzt.jpg?f=user_large)
- Senesi raakt geen bal, maar een hoofd. Hij is dus gewoon te laat.
Hij zal het vast niet express doen, dat zie ik ook wel, maar het feit blijft dat hij een speler met zijn knie tegen het hoofd raakt, geen bal speelt en daarmee zelfs een aanval stopt. Een gele kaart lijkt mij dan ook gewoon terecht.
Als hij zijn lichaam er gewoon tussen had gezet was er niets aan de hand geweest, had die speler de bal niet eens kunnen koppen.
[ Voor 3% gewijzigd door Martinusz op 23-10-2020 08:14 ]
Float like a butterfly, sting like a bee.
:strip_icc():strip_exif()/u/31036/crop57b1c8dc676ec_cropped.jpeg?f=community)
Dit is toch geen kaart waardig?
Kom op zeg, beide spelers gaan voor de bal; de verdediger met de knie en de aanvaller met z’n hoofd. Waarbij de knie wellicht te hoog gaat (valt best mee) en het hoofd wellicht te laag gaat (valt ook best mee). Maar beiden hebben de intentie de bal te spelen. In geen velden of wegen is hier sprake van opzettelijk gemeen spel of intentie de tegenstander te raken/blesseren.
Mijn inziens is dit ook op geen enkele manier te vergelijken met een Muller die probeert de bal op daadwerkelijke hoofdhoogte weg te trappen, waar ook geen sprake was van bewust gevaarlijk spel maar waarbij hij een aanzienlijk risico nam. Met Nico die er aan kwam stormen werd dat risico werkelijkheid en was destijds, gezien de wedstrijd en manier van fluiten, rood te billijken.
Maar in dit geval gaat helaas de scheidsrechter prat op het theater van de speler van Zagreb, waardoor het geel wordt voor Senesi. Dat theater zou je volgens mij als enige kunnen aanmerken als opzettelijk gemeen spel.
Ik heb de wedstrijd niet kunnen kijken maar als ik alles hier lees dan vermoed ik dat er geen VAR aanwezig was?
[ Voor 23% gewijzigd door Han op 23-10-2020 08:30 ]
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Ik vind dit gewoon een gele kaart hoor. Dat beide de bal willen spelen doet er niet zoveel toe. Als iemand een sliding inzet de bal mist en de speler raakt is het ook gewoon geel, ook al wilde die de bal spelen.:
[...]
Dit is toch geen kaart waardig?
Kom op zeg, beide spelers gaan voor de bal; de verdediger met de knie en de aanvaller met z’n hoofd. Waarbij de knie wellicht te hoog gaat (valt best mee) en het hoofd wellicht te laag gaat (valt ook best mee). Maar beiden hebben de intentie de bal te spelen. In geen velden of wegen is hier sprake van opzettelijk gemeen spel of intentie de tegenstander te raken/blesseren.
Niemand heeft het idee dat Senesi het express doet, maar dat wilt toch niet zeggen dat het dan maar oke is
Hij probeert eerst met een hele hoge voet de bal te raken, dat ging mis, vervolgens gooit ie zijn knie omhoog, is te laat en raakt de speler in zijn gezicht. Met een knie richting hoofd neem je gewoon veel risico, ga dan gewoon met je hoofd naar de bal of zet je lichaam er tussen.Er waren veel dubieuze beslissingen (zoals waarom geen kaart bij die overtreding op Diemers bijv.), maar ik vond het toch echt niet raar dat hier geel gegeven werd. Dat het zijn tweede is is zuur, dat zijn eerste onterecht was(? ik heb die niet gezien) maakt het nog veel zuurder.
Ik denk dat als het niet zijn tweede gele kaart was, er niemand hier problemen met die gele kaart gehad zou hebben. Ik snap het wel, die scheids was kut en je verliest gewoon een goede speler in de wedstrijd en voor de volgende wedstrijd, maar de algehele frustratie vertroebelt volgens mij het beeld een beetje bij deze actie.
Ik vind dat ook geen vergelijk, Muller vond ik nog wel categorie erger dan dit inderdaad, maar die kreeg dan ook rood i.p.v. geel.
De speler wordt wel degelijk in het gezicht geraakt, een knie in je gezicht terwijl je een voorwaartse beweging maakt is geen pretje*. Dus om het volledig op theater te gooien gaat mij te ver, of hij echt pijn had en in welke mate zullen we niet weten, de scheids gaf volgens mij direct na de actie een gele kaart, niet omdat die speler daar nog 3 minuten ligt.
Dat profvoetballers aanstellers zijn dat is algemeen bekend helaas, maar dat is ook niks nieuws, daar doen ze allemaal aan mee geen ploeg uitegezonderd.
*heb ooit zelf eens een schoen in me gezicht gehad van iemand die het een goed idee vond om ergens op het middenveld een omhaal te maken i.p.v. te koppen, lip kapot etc. maar zonder rollebollen
daar kunnen die profs nog wat van leren 
weet overigens niet meer of mijn tegenstander een kaart kreeg, ik was inmiddels van het veld richting ziekenhuis 
Float like a butterfly, sting like a bee.
Iets beter lezen heren
Muller werd door mij genoemd als voorbeeld waar het gevolg van een overtreding wel degelijk de straf kan bepalen. In tegenstelling tot wat hier beweerd werd door ph4ge.
:strip_icc():strip_exif()/u/55495/crop61a5fd0dabd05_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/523613/crop6152df011e104_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/111713/crop5644f21e849e9_cropped.jpeg?f=community)
Het enige dat ik kan bedenken is dat ze op voorhand volkomen overtuigd waren van verliezen. Dan kun je net zo goed uit de duels blijven ja.
Well ain't that just fucking fairies and dancing dildos, eh?
Dit topic is gesloten.