Deze reactie lijkt me eerder -1. Alleen maar omdat de tweaker twee bekende bedrijven kan noemen die waarde in NFTs zien doet de tweaker suggestief alsof NFTs geen ander doel hebben dan illegale pyramid/ponzi schemes.
Daarbij lijkt de vraag of NFTs geen ander doel hebben dan pyramid/ponzi schemes zomaar bij het nieuws getrokken omdat iemand verdacht is van iets anders. De tweaker geeft zelf geen enkele onderbouwing waarom deze het zomaar gaat vergelijken, om de vraag te kunnen stellen of NFTs geen ander doel hebben dan pyramid/ponzi schemes.
Ook is het niet zomaar on-topic door de vraag. Het nieuws is dat iemand verdacht is zichzelf op illegale manier rijker te maken. Maar dat is hoe dan ook niet zomaar hetzelfde als iets anders illegaals, zoals pyramid/ponzi schemes. Dan kan er misschien nog genoemd worden dat de tweaker misschien zou bedoelden dat NFT geen goed doel dienen of dat er geen legale zaken mee worden gedaan, maar door te doen alsof er kennelijk alleen al waarde in zien (zoals de genoemde bedrijven doen) al niet naar de wens is, lijkt het meer om de mening te gaan om hoe dan ook te kunnen klagen door er suggestief naar te vragen.
Android Cpt in 'Oud-medewerker nft-marktplaats OpenSea opgepakt vanwege handel met voorkennis'
[
Voor 5% gewijzigd door
kodak op 03-06-2022 19:31
]