Je hebt helemaal gelijk hoor, maar dat maakt het tegenwoordig dus wel.

Bepaalde meningen zat zijn is voldoende onderbouwing voor -1, zelfs als het om nette discussies gaat. Men probeert niet echt eens meer te verbloemen dat neutraliteit niet van belang is en meningmodden fair game is.

Als je kijkt naar het enorm aantal minnetjes op perfect redelijke en nette reacties die simpelweg niet amen en halleluja zingen over de koers die gevaren wordt, of zelfs maar enige teken van scepsis/behoedzaamheid met goedkeuring vertonen, en hoe daar helemaal niets tegen gedaan wordt zegt genoeg: meningmodden is kennelijk okee. En het is ook totaal niet verbazingwekkend dat uiteraard weer dezelfde figuren die al jaren meningmodden op hun (politieke) voorkeuren het hier komen verdedigen met uitspraken die haaks staan op de modfaq en dat kennelijk okee is en niemand er wat van wil zeggen. (Niet dat dat nut heeft.) Vraag is dan als die het al mogen, waarom de rest dan niet he.
Grappig genoeg worden dan herhalingen van meningen die dezelfde persoon/personen wél aanstaan uiteraard niet naar -1 gemod wegens “constante herhaling”, nee nee die krijgen gewoon een +1 want dat is “een nuttige bijdrage”.

Mening herhalen die men niet aanstaat: -1 wegens herhaling. Mening herhalen die men wel aanstaat? Helemaal prima en +1 of +2 ondanks herhaling. En dan nog durven beweren dat het geen meningmod is.

Terugkerend thema, maar gezien dit al geruime tijd gedoogd wordt kennelijk dus acceptabel gedrag. En nee ik heb het dus niet over overduidelijke -1’s, maar om zaken die eigenlijk prima +1 zijn of borderline 0; maar nu met belachelijke excuusjes naar -1 worden gerechtvaardigd.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)