Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Sissors]

jaspermeul schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 15:18:
Het is vast een 1+ en misschien een 2+ waard, maar zeker geen 3+.
Lijkt een half google translate/ai post zonder echte bronvermelding:

CommanderWes in 'Amazon: bug in geautomatiseerd DNS-beheer zorgde voor kettingreactie AWS-storing'

Het is (grotendeels) door AI geschreven, maar goed het is niet overduidelijk genoeg dat daarom er wat mee gedaan zal worden. Een +1 vind ik al erg hoog voor iets met zoveel overdrijvingen en ononderbouwde beschuldigingen.

[Aldy]

Sissors schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 15:24:
[...]

Het is (grotendeels) door AI geschreven, maar goed het is niet overduidelijk genoeg dat daarom er wat mee gedaan zal worden. Een +1 vind ik al erg hoog voor iets met zoveel overdrijvingen en ononderbouwde beschuldigingen.

Als ik de reacties op deze bijdrage lees, snap ik sowieso niet dat er hoger dan +0 gemodereerd wordt. Het leest echt als een AI, zonder enige vorm van onderbouwing.

[Tweakez]

Zie de post alhier Tweakez in 'Trump verleent veroordeelde Binance-oprichter Zhao gratie' - wat definitly niet een -1 zou moeten verdienen snap best dat er wat anti-binance mensen het oneens zijn ermee, maar -1 of een 0 is het zeer zeker niet.

[Dirk]

Tweakez schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 15:40:
Zie de post alhier Tweakez in 'Trump verleent veroordeelde Binance-oprichter Zhao gratie' - wat definitly niet een -1 zou moeten verdienen snap best dat er wat anti-binance mensen het oneens zijn ermee, maar -1 of een 0 is het zeer zeker niet.

Jouw melding hoort in dit topic thuis, dus ik heb hem even verplaatst.

Verder voegt jouw reactie niets toe aan wildhagen in 'Trump verleent veroordeelde Binance-oprichter Zhao gratie', want hij stelt ook al dat de antiwitwaswetgeving was overtreden. Daarmee is jouw reactie niet ongewenst, maar wel irrelevant.

[Dirk]

Aldy schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:06:
Deze reactie is niet alleen eenzijdig, maar eveneens onjuist. De overheid verplicht geen ondernemer dat een klant moet kunnen pinnen. De banken brengen ook de ondernemer kosten in rekening als die contant geld afstort. In een eerdere post stelde hij dat hij ondernemer is, maar als ondernemer weet je deze zaken. En als je niet weet dat de bank kosten in rekening brengt als je contant geld afstort, dan vraag ik mij af wat je met je contante geld doet????
Een +1 lijkt mij daarom veel te hoog. Door de onjuistheid kom ik op -1:
Hansie9999 in 'Nederlands betalingsverkeer verstoord door landelijke storing'

Onjuistheden zijn niet ongewenst (-1), maar irrelevant (0).

[Aldy]

Dirk schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 16:18:
[...]

Onjuistheden zijn niet ongewenst (-1), maar irrelevant (0).

Ook als het bewust onjuist is? Het door de overheid verplichten is naar mijn mening bewust de lezer op het verkeerde been zetten.

[Dirk]

Ik heb geen reden om aan te nemen dat het bewust onjuiste informatie is.

[Aldy]

Dirk schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 16:30:
Ik heb geen reden om aan te nemen dat het bewust onjuiste informatie is.

Als consument weet je zulke dingen niet, maar hij stelde eerder dat hij ondernemer is en aan consumenten levert en dan weet je precies hoe de vork in de steel zit.

[Dirk]

Wat ik zie is de typische kleine ondernemer die alleen naar de directe kosten kijkt en dan klopt zijn verhaal grofweg wel. Pas als je verder gaat nadenken zie je de fouten.

[Aldy]

Dirk schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 16:38:
Wat ik zie is de typische kleine ondernemer die alleen naar de directe kosten kijkt en dan klopt zijn verhaal grofweg wel. Pas als je verder gaat nadenken zie je de fouten.

Oké, het voordeel van de twijfel. Daar ga ik in mee.

[Bor]

J_van_Ekris in 'Microsoft test AI-functie Paint voor veranderen stijl afbeelding' is een prima +1.

[Tweakez]

Dirk schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 16:15:
[...]

Jouw melding hoort in dit topic thuis, dus ik heb hem even verplaatst.

Verder voegt jouw reactie niets toe aan wildhagen in 'Trump verleent veroordeelde Binance-oprichter Zhao gratie', want hij stelt ook al dat de antiwitwaswetgeving was overtreden. Daarmee is jouw reactie niet ongewenst, maar wel irrelevant.

Meneer post foutieve informatie en mijn bericht is niet relevant. Heb je gesolliciteerd bij het circus of? Snap ik jullie niet

Het is heel simpel, CZ heeft de witwaswetgeving niet overtreden, CZ heeft schuld bekend aan het overtreden van de Bank Secrecy Act door geen effectief anti-witwasprogramma (AML) te onderhouden, niet aan witwassen zelf.

Zonder de ernst daarvan te bagatelliseren, is hij de enige persoon ooit die gevangenisstraf kreeg uitsluitend voor deze overtreding, terwijl traditionele banken zoals TD Bank miljarden aan boetes betalen voor enorme AML-fouten zonder dat er ook maar één bestuurder gevangen wordt gezet.

Dit verschil benadrukt hoe hij onterecht is vervolgd omdat hij actief was in crypto, en waarom de gratie volledig terecht is.

Dat is ook duidelijk te lezen in de gerechterlijke uitspraak die ik heb gedeeld. Maar blijkbaar heeft niemand hier gehoord van DYOR en is er gewoon een hetze jegens CZ

[Dirk]

Nogmaals, jouw punt wordt niet tegengesproken en jouw mening over de terechtheid van de gratie impliceer je hooguit in de reactie, dus dat is niet relevant voor de score.

[White Feather]

Er wordt weer lekker op mening gemod:

White Feather in 'Intel boekte afgelopen kwartaal voor het eerst in anderhalf jaar weer winst'

[Heloise]

[Verwijderd, door mij geheel verkeerd geïnterpreteerd, sorry]

[ Voor 84% gewijzigd door Heloise op 26-10-2025 06:53 ]

[Meg]

Ik zie niet wat hier ontopic aan is... T!mothy in 'Factorio komt naar de Nintendo Switch 2 als gratis upgrade voor Switch-eigenaren'

[kodak]

Insinuaties als

Wat jij omschrijft zijn drumhead trails voor bedrijven. De schuld is al bepaald en vorm de vorm laten we het door een rechter even aftikken, geen beroep mogelijk, geen verdediging.

lijkt me absoluut geen behoorlijke manier van reageren.

bzuidgeest in 'Apple verliest Britse classactionrechtszaak over onterechte App Store-commissie'

[CH4OS]

JJoosterman in 'Viaplay kreeg er abonnees bij maar lijdt nog steeds verlies'
Bongoan in 'Viaplay kreeg er abonnees bij maar lijdt nog steeds verlies'
sig69 in 'Viaplay kreeg er abonnees bij maar lijdt nog steeds verlies'

Hoe zijn dezen informatief?

[ Voor 46% gewijzigd door CH4OS op 25-10-2025 17:15 ]

[Bor]

CH4OS schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 17:14:
JJoosterman in 'Viaplay kreeg er abonnees bij maar lijdt nog steeds verlies'
Bongoan in 'Viaplay kreeg er abonnees bij maar lijdt nog steeds verlies'
sig69 in 'Viaplay kreeg er abonnees bij maar lijdt nog steeds verlies'

Hoe zijn dezen informatief?

Niet. Inmiddels staan ze allemaal op +1.

[Meg]

Meg schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 13:13:
Ik zie niet wat hier ontopic aan is... T!mothy in 'Factorio komt naar de Nintendo Switch 2 als gratis upgrade voor Switch-eigenaren'

Staat inmiddels weer op +1, wat maakt dit ontopic?

[kodak]

Wat is er (8x) irrelevant / offtopic aan deze inhoudelijke reactie?
kodak in 'Grindr-aandeelhouders willen bedrijf weer van beurs halen'