Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[kodak]

Dit is gewoon inhoudelijke discussie.

kodak in 'KLM-vlucht naar Curaçao keert om na brandende powerbank'

[kodak]

Deze tp is geen +2 (22x +2, 3x +3). De opmerkingen zijn al eerder genoemd. De mening over hoe kpn zich gedraagt en welk gevoel het geeft zijn te verwachten en geen reden om te plussen.

Fordox in 'KPN stopte stilletjes met bezwaaroptie mobiele prijsverhoging door malwarefilter'

[Wolfos]

Niet off-topic. Wolfos in 'GTA VI-soundtrack komt wél beschikbaar op een schijfje en kost 17 euro'

[Bor]

Wolfos schreef op zaterdag 19 september 2026 @ 07:23:
Niet off-topic. Wolfos in 'GTA VI-soundtrack komt wél beschikbaar op een schijfje en kost 17 euro'

Die staat stevig op +1 inmiddels.

[Meg]

Ik nomineer deze graag voor een verkeerde score:
Bongoarnhem in 'NRC: bunq registreerde domein 'mijn.ing' en kreeg er AI-merknaam Finn voor terug'

rbnlgrw in 'NRC: bunq registreerde domein 'mijn.ing' en kreeg er AI-merknaam Finn voor terug'

[JelleDJs]

Meg schreef op zaterdag 19 september 2026 @ 13:19:
Bongoarnhem in 'NRC: bunq registreerde domein 'mijn.ing' en kreeg er AI-merknaam Finn voor terug'

Deze mag nog wel aardig wat hulp gebruiken. (73x +2 en 16x +3)

[jumbos7]

Dit lijkt mij geen +2 maar neigt voor mij eerder naar een -1 gezien het onvriendelijk karakter.
Snoitkever in 'Ook Googles Gemini breekt in tests uit kaders en hackt bedrijven'

[oef!]

Triblade_8472 in 'Disney+ krijgt advertenties, ook voor betalende abonnees'

Is geen -1, het emotie-modden op deze site loopt de laatste tijd behoorlijk uit de klauwen.

[Bor]

oef! schreef op zondag 20 september 2026 @ 11:12:
Triblade_8472 in 'Disney+ krijgt advertenties, ook voor betalende abonnees'

Is geen -1, het emotie-modden op deze site loopt de laatste tijd behoorlijk uit de klauwen.

Dat lijkt mij gewoon een +1. Ik ga naar de -1 stemmers kijken en waar nodig actie ondernemen.

Hier is nog wel wat hulp nodig.

[Aldy]

Bor schreef op zondag 20 september 2026 @ 11:15:
[...]


Dat lijkt mij gewoon een +1. Ik ga naar de -1 stemmers kijken en waar nodig actie ondernemen.

Hier is nog wel wat hulp nodig.

Als je toch bezig bent, de reactie:
Jorrie in 'Disney+ krijgt advertenties, ook voor betalende abonnees'
Heb deze al gerapporteerd, maar gaat om de +1-stemmers.

[wildhagen]

oef! schreef op zondag 20 september 2026 @ 11:12:
Triblade_8472 in 'Disney+ krijgt advertenties, ook voor betalende abonnees'

Is geen -1, het emotie-modden op deze site loopt de laatste tijd behoorlijk uit de klauwen.

Lijkt me inderdaad een prima, keurige +1. Hij kan nog wel wat hulp gebruiken om daar te komen.

[jdh009]

Kreten als dit voegen weinig toe aan een discussie:
aschja in 'Disney+ krijgt advertenties, ook voor betalende abonnees'

[RoD]

jdh009 schreef op zondag 20 september 2026 @ 15:09:
Kreten als dit voegen weinig toe aan een discussie:
aschja in 'Disney+ krijgt advertenties, ook voor betalende abonnees'

Inderdaad. Net het laatste tikje naar de 0 gegeven

[Juggernaut1987]

Waarom is deze reactie een -1? Ik stelde een oprechte vraag omdat ik heel veel designers zie die allemaal macs gebruiken maar dat aan mijn bubbel van designers kan liggen en er dus elders misschien wel veel designers op Windows werken.

4 mensen vonden die vraag een -1 waard. 4 mensen die volgens mij dus het moderatiesysteem niet begrijpen, maar dat kan aan mij liggen. Vandaar de vraag hier.

[Aldy]

Juggernaut1987 schreef op zondag 20 september 2026 @ 16:15:
Waarom is deze reactie een -1? Ik stelde een oprechte vraag omdat ik heel veel designers zie die allemaal macs gebruiken maar dat aan mijn bubbel van designers kan liggen en er dus elders misschien wel veel designers op Windows werken.

4 mensen vonden die vraag een -1 waard. 4 mensen die volgens mij dus het moderatiesysteem niet begrijpen, maar dat kan aan mij liggen. Vandaar de vraag hier.

Jouw reactie is al vier dagen oud en daardoor niet meer te corrigeren (door mij dan). Maar daarvoor staat ongeveer hetzelfde en heeft ook -1 gekregen en iemand die vertelt dat volgens hem bij Microsoft problemen waren, kreeg ook -1.

[wildhagen]

Rogers in 'Europa wil eerst internationaal naar digitaks kijken voor het naar Europa kijkt'

Lijkt me nou niet écht een +3 waard?

[Dirk]

Zenomyscus in 'Disney+ krijgt advertenties, ook voor betalende abonnees' is geen +2 waard.

ötzi in 'Disney+ krijgt advertenties, ook voor betalende abonnees' is onjuist, zoals aangegeven in een reactie daaronder en hoort dus op 0.

[Juggernaut1987]

Aldy schreef op zondag 20 september 2026 @ 16:23:
[...]

Jouw reactie is al vier dagen oud en daardoor niet meer te corrigeren (door mij dan). Maar daarvoor staat ongeveer hetzelfde en heeft ook -1 gekregen en iemand die vertelt dat volgens hem bij Microsoft problemen waren, kreeg ook -1.

Ah jammer, ik zag het nu pas. Nu je het zegt, er is meer raar gemodereerd.

[coinman63]

Ik wordt hier met -1 gemodereerd omdat reclame bij betaalde abonnementen niet gewaardeerd wordt (ook niet door mij overigens). Mijn argumentatie dat je dan de keuze hebt om het te accepteren of de dienst niet meer te gebruiken en al het andere illegaal is, snijdt echter wel hout. coinman63 in 'Disney+ krijgt advertenties, ook voor betalende abonnees'

[Bor]

Is dit echt een +1? adje123 in 'Leef.nl meldt klanten dat onbevoegden toegang kregen tot persoonsgegevens'

Dit voegt toch niets toe?

[Lagonas]

Bor schreef op maandag 21 september 2026 @ 16:07:
Is dit echt een +1? adje123 in 'Leef.nl meldt klanten dat onbevoegden toegang kregen tot persoonsgegevens'

Dit voegt toch niets toe?

Dat voegt in principe niks toe, maar hij bedoelde dit als grapje op de naam van het bedrijf. Dus je zou het kunnen scharen onder het +1 voor een succesvol grapje, maar of het succesvol is is natuurlijk een discussie op zich.

[Aldy]

Lagonas schreef op maandag 21 september 2026 @ 16:11:
[...]

Dat voegt in principe niks toe, maar hij bedoelde dit als grapje op de naam van het bedrijf. Dus je zou het kunnen scharen onder het +1 voor een succesvol grapje, maar of het succesvol is is natuurlijk een discussie op zich.

Weinig grappigs aan, aangezien hij even verderop een serieus probleem weer met een flauw grapje afdoet:
adje123 in 'Leef.nl meldt klanten dat onbevoegden toegang kregen tot persoonsgegevens'
Meer dan +0 lijkt mij ook deze niet.

[CH4OS]

The Zep Man in 'Twee jaar AVG-schending met locatiedata levert Google 403 miljoen euro boete op'

Is dit echt informatief en dus +2?

[Lagonas]

Aldy schreef op maandag 21 september 2026 @ 16:26:
[...]

Weinig grappigs aan, aangezien hij even verderop een serieus probleem weer met een flauw grapje afdoet:
adje123 in 'Leef.nl meldt klanten dat onbevoegden toegang kregen tot persoonsgegevens'
Meer dan +0 lijkt mij ook deze niet.

Daarom zeg ik ook dat het een hele discussie op zich is of het een succesvol grapje is of niet. Grapjes zijn erg subjectief.

Maar goed, dat is een discussie die zeker niet voor dit topic is, dus laten we het maar hier bij houden.

[Dennism]

Dit lijkt me geen 0, The Realone in 'Claude Code krijgt ondersteuning voor instructiebestand Agents.md'

[GameNympho]

Zo`n antwoord/comment? Sorry, maar ongewenst.

hp197 in 'Nederlanders met een laag inkomen kunnen 6000 euro krijgen bij koop EV'

[Bor]

GameNympho schreef op maandag 21 september 2026 @ 20:52:
Zo`n antwoord/comment? Sorry, maar ongewenst.

hp197 in 'Nederlanders met een laag inkomen kunnen 6000 euro krijgen bij koop EV'

Daar is actie ondernomen. Dit soort reacties mag je rapporteren hoor.

[kodak]

Dit is gewone discussie, geen +2 (15x +2, 5x +3). Geen van de opmerkingen waarom er belastig bestaat is bijzonder. En de uitleg wat er oneerlijk zou zijn is niets nieuws. We horen verder ook niet te plussen om het 'eens' zijn. Gewoon +1.

Evanesco in 'Big tech verdient miljarden aan Europeanen, maar de digitaks blijft uit'

[kodak]

Ook deze uitleg is geen +2 (20× +2, 3x +3). Het is een mening over wat wel of niet waarde heeft. Dat is geen reden om te plussen (meningmodden). Daarbij is het inhoudelijk erg kort door de bocht, het doet simpel een bewering, en dus niet bijzonder.

arnem_ in 'Big tech verdient miljarden aan Europeanen, maar de digitaks blijft uit'

[Aldy]

kodak schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 13:56:
Dit us gewone discussie, geen +2 (15x +2, 5x +3). Geen van de opmerkingen waarom er belastig bestaat is bijzonder. En de uitleg wat er oneerlijk zou zijn is niets nieuws. We horen verder ook niet te plussen om het 'eens' zijn. Gewoon +1.

Evanesco in 'Big tech verdient miljarden aan Europeanen, maar de digitaks blijft uit'

Volgens mij is hij het volledig met je eens, gezien de reactie hierop en zijn reactie daar weer op.

[TekkenLord]

TekkenLord in 'Big tech verdient miljarden aan Europeanen, maar de digitaks blijft uit'

Ik snap niet waarom mijn reactie irrelevant is. Volgens mij heb ik gewoon een uiteenzetting en uitdieping waarom het zo complex is in de EU. En een waarom het toch zou moeten komen.

Of zit ik verkeerd (dan leer ik het voor de volgende keer)?

[kodak]

Deze reactie is geen +2 (16x +2, 1x +3). Dit is algemene discussie over meningen wanneer medewerkers of een bedrijf verantwoordelijkheid dragen. Daar gaat het nieuws niet over. En plussen om de mening is niet de bedoeling.

Deguchi in ''Gokbedrijf Polymarket lobbyt in Europa om gokregels te omzeilen''

[kodak]

16x +1 geven voor een reactie die voor het grootste deel over een offtopic mening gaat en de tweaker dit duidelijk aan geeft lijkt me niet de bedoeling.

SomerenV in ''Gokbedrijf Polymarket lobbyt in Europa om gokregels te omzeilen''

[kodak]

Zelfde gaat op voor deze reactie die een discussie over gokken op de kermis voort zet (11x +1).

MneoreJ in ''Gokbedrijf Polymarket lobbyt in Europa om gokregels te omzeilen''

[separhim]

Tyrian in ''Gokbedrijf Polymarket lobbyt in Europa om gokregels te omzeilen''

Kan ook aan mij liggen maar dit is geen +2 waard, het is een basale uitleg van het systeem met een mix van meningen (zoals dat je iets bezit, terwijl het niet meer dan een lot is, en de bewering dat het meer is dan gokken zonder onderbouw) die niet correct zijn.


Edit: de uitleg lijkt ook sterk op wat de bedrijven zelf zeggen om te beweren dat het niet echt gokken is.

[ Voor 13% gewijzigd door separhim op 22-09-2026 18:32 ]

[tv_nerd]

tv_nerd in ''Gokbedrijf Polymarket lobbyt in Europa om gokregels te omzeilen''
tv_nerd in ''Gokbedrijf Polymarket lobbyt in Europa om gokregels te omzeilen''

Ik begrijp in beide gevallen de 0 niet. Het is volgens mij ontopic want het gaat over Polymarket

[Aldy]

tv_nerd schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 19:06:
tv_nerd in ''Gokbedrijf Polymarket lobbyt in Europa om gokregels te omzeilen''
tv_nerd in ''Gokbedrijf Polymarket lobbyt in Europa om gokregels te omzeilen''

Ik begrijp in beide gevallen de 0 niet. Het is volgens mij ontopic want het gaat over Polymarket

Je vertelt precies waarom het lobbyen geen succes zou mogen hebben, alhoewel jij daar ongetwijfeld anders over denkt. Maar het is zeker on-topic, dus een +1

[tv_nerd]

Aldy schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 19:21:
[...]

Je vertelt precies waarom het lobbyen geen succes zou mogen hebben, alhoewel jij daar ongetwijfeld anders over denkt. Maar het is zeker on-topic, dus een +1

Heel eerlijk gezegd hoop ik dat de lobby geen succes heeft, er zijn denk ik teveel mensen die er niet verantwoordelijk mee om kunnen gaan en een paar extra hoepels om doorheen te moeten springen voordat je kan meedoen zijn dan nooit verkeerd. Neemt imho niet weg dat het ook gewoon een leuk platform kan zijn.

[Bor]

Ample Energy in 'Regering VS noemt AI vanaf nu 'superintelligentie'' is geen +2

[Dennism]

Dit lijkt mij niet offtopic Dennism in 'Pakketjes uit China worden weer duurder, maar het is onbekend hoeveel'

[Cloud]

Bor schreef op woensdag 23 september 2026 @ 08:01:
Ample Energy in 'Regering VS noemt AI vanaf nu 'superintelligentie'' is geen +2

Vind hem leuk gevonden maar inderdaad, een +2 is misschien wel wat veel. Heeft nog wel wat meer zetjes nodig zo te zien.

Dennism schreef op woensdag 23 september 2026 @ 09:06:
Dit lijkt mij niet offtopic Dennism in 'Pakketjes uit China worden weer duurder, maar het is onbekend hoeveel'

Die staat nu goed.

[Meg]

Bor schreef op woensdag 23 september 2026 @ 08:01:
Ample Energy in 'Regering VS noemt AI vanaf nu 'superintelligentie'' is geen +2

Met 122x een +2 lijkt het me lastig om het op de juiste score te krijgen.

[tv_nerd]

Meg schreef op woensdag 23 september 2026 @ 10:04:
[...]

Met 122x een +2 lijkt het me lastig om het op de juiste score te krijgen.

Heb m'n steentje bijgedragen maar eens, kan een powermod dat niet forceren?

[Meg]

tv_nerd schreef op woensdag 23 september 2026 @ 11:05:
[...]

Heb m'n steentje bijgedragen maar eens, kan een powermod dat niet forceren?

Kunnen ze, maar doen ze volgens mij tegenwoordg niet meer zo snel.

[Cloud]

Meg schreef op woensdag 23 september 2026 @ 11:24:
[...]

Kunnen ze, maar doen ze volgens mij tegenwoordg niet meer zo snel.

Forceren kan idd maar is nooit echt veel gedaan; sowieso niet vaak voor "reguliere" scores zoals een reactie naar +1 brengen. Soms wel voor -1's die niet erg genoeg om een -2 te rechtvaardigen.

Hoe vaker je het doet hoe sneller je het argument krijgt dat crew net zo goed alles zelf op de juiste score kunnen zetten, in plaats van het systeem zijn werk te laten doen

[CH4OS]

CH4OS in 'ShinyHunters zegt data van FBI-werknemers te hebben gestolen'

Wat is hier exact -1 aan?

En hoe kunnen 0_Cypher in 'ShinyHunters zegt data van FBI-werknemers te hebben gestolen' en R_Zwart in 'ShinyHunters zegt data van FBI-werknemers te hebben gestolen' dan wel ontopic zijn?

[ Voor 49% gewijzigd door CH4OS op 23-09-2026 13:48 ]

[Bor]

CH4OS schreef op woensdag 23 september 2026 @ 13:46:
CH4OS in 'ShinyHunters zegt data van FBI-werknemers te hebben gestolen'

Wat is hier exact -1 aan?

Of het een -1 is weet ik niet maar ik vind de semantische discussie die je tracht op te starten wel erg onnodig.

[CH4OS]

Bor schreef op woensdag 23 september 2026 @ 14:04:
Of het een -1 is weet ik niet maar ik vind de semantische discussie die je tracht op te starten wel erg onnodig.

Och, dat het niet on-topic is snap ik wel. Daar ging ik ook niet vanuit dat het on-topic zou zijn. Ik zie gewoon niet waarom het ongewenst is. En in dat licht begrijp ik ook niet waarom de reacties erop wel opeens ontopic zouden zijn, als de thread toch al irrelevant is, kan een reactie erop nooit on-topic zijn wat mij betreft, ook niet als het verdere duiding geeft.

[ Voor 24% gewijzigd door CH4OS op 23-09-2026 14:07 ]

[Bor]

Rhinosaur in 'Nederland maakt soeverein alternatief voor Windows en Office op basis van Linux' is volgens mij geen +2. Ik zie niets dat informatief te noemen is.

[DoubleDot]

Luchtbakker in 'EA verhelpt 'opwipglitch' in EA Sports FC 27 met update 1.0.1'

offtopic:
Lijkt me geen +2 informatief. (En nee het is niet omdat ik er zelf op reageerde). Er staat enkel kritiek in over het artikel zelf.
Heeft zichzelf opgelost

[ Voor 10% gewijzigd door DoubleDot op 24-09-2026 10:58 ]

[Bor]

DoubleDot schreef op donderdag 24 september 2026 @ 10:13:
Luchtbakker in 'EA verhelpt 'opwipglitch' in EA Sports FC 27 met update 1.0.1'

offtopic:
Lijkt me geen +2 informatief. (En nee het is niet omdat ik er zelf op reageerde). Er staat enkel kritiek in over het artikel zelf.
Heeft zichzelf opgelost

Hier is nog wel wat hulp nodig. Dit is GR materiaal en mag op 0. Alle reacties die op de nieuwswaardigheid ingaan in dat draadje zijn ook max 0.

[ Voor 9% gewijzigd door Bor op 24-09-2026 12:34 ]

[Rickyyboy]

Mijn reactie lijkt met emotie te zijn gemodereerd terwijl ik een feit postte.

Rickyyboy in 'OpenAI-agent hackt Australische overheidswebsite met zorgstatistieken'

[Meg]

Rickyyboy schreef op donderdag 24 september 2026 @ 17:01:
Mijn reactie lijkt met emotie te zijn gemodereerd terwijl ik een feit postte.

Rickyyboy in 'OpenAI-agent hackt Australische overheidswebsite met zorgstatistieken'

Als jij een reactie plaats die door AI is gemaakt, dan is het sowieso niet hoger dan -1, het geklaag over de moderatie maakt het ook een -1...

[Aldy]

Rickyyboy schreef op donderdag 24 september 2026 @ 17:01:
Mijn reactie lijkt met emotie te zijn gemodereerd terwijl ik een feit postte.

Rickyyboy in 'OpenAI-agent hackt Australische overheidswebsite met zorgstatistieken'

Dat je een LLM antwoord laat geven op een reactie is al een minpunt en als je dan ook nog de moderaties aanvalt in je reactie, moet je niet vreemd opkijken als je een -1 krijgt.

[Meg]

Aldy schreef op donderdag 24 september 2026 @ 17:16:
[...]

Dat je een LLM antwoord laat geven op een reactie is al een minpunt en als je dan ook nog de moderaties aanvalt in je reactie, moet je niet vreemd opkijken als je een -1 krijgt.

Hoort het niet -2 te zijn?

[Aldy]

Meg schreef op donderdag 24 september 2026 @ 17:19:
[...]

Hoort het niet -2 te zijn?

Inderdaad is -1 en -1 samen -2, maar gelukkig werkt dit niet zo. De reactie lijkt mij niet echt ongewenst.

[Bor]

Aldy schreef op donderdag 24 september 2026 @ 17:28:
[...]

Inderdaad is -1 en -1 samen -2, maar gelukkig werkt dit niet zo. De reactie lijkt mij niet echt ongewenst.

Pure Ai output is niet toegestaan. De reactie is dan ook verwijderd.

[deadinspace]

Fjerpje in 'Regering VS noemt AI vanaf nu 'superintelligentie''

Deze reactie is inhoudelijk kritisch op een andere reactie die Trump afkraakt. Ik heb het gevoel dat hij puur daarop wordt afgerekend, want de post is goed geformuleerd, onderbouwd, en (voorzover ik kan nagaan) feitelijk correct. Toch staat hij op -1, dat lijkt me niet de bedoeling.

Het lijkt ook structureel, allevier zijn reacties onder dat artikel (ctrl-F Fjerpje) staan op -1.