Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Donstil]

Donstil in 'Apple gaat ook in Brazilië alternatieve appwinkels toelaten op de iPhone'

Misschien dat mensen het niet willen horen maar dit is toch niet “ongewenst” en dus -1 ?

Edit: inmiddels hersteld, maar er wordt weer flink met emotie gemodereerd ipv op de inhoud.

[ Voor 18% gewijzigd door Donstil op 25-12-2025 23:36 ]

[djwice]

Meg schreef op donderdag 25 december 2025 @ 16:05:
[...]

Ik lees niet alle artikelen en zou een bron sowieso waarderen.

Ah ok, ik ga er eigenlijk blind van uit dat mensen die een artikel over intel lezen op tweakers ook de andere artikelen over intel gelezen hebben afgelopen half jaar. En ik dat dus als kennis mocht veronderstellen.

[Gymnasiast]

theduke1989 in 'Fairphone trekt Fairphone 4-update in na klachten over gebrickte telefoons'

Er lijkt een deel te ontbreken, maar dat zou m.i. dan een score van 0 moeten opleveren. Lijkt me hoe dan ook geen troll.

[Meg]

djwice schreef op donderdag 25 december 2025 @ 23:12:
[...]

Ah ok, ik ga er eigenlijk blind van uit dat mensen die een artikel over intel lezen op tweakers ook de andere artikelen over intel gelezen hebben afgelopen half jaar. En ik dat dus als kennis mocht veronderstellen.

Nee en soms lees ik iets en ben ik 30 seconden later alweer vergeten wat ik las.

Gymnasiast schreef op donderdag 25 december 2025 @ 23:42:
theduke1989 in 'Fairphone trekt Fairphone 4-update in na klachten over gebrickte telefoons'
Staat op +0 nu.
Er lijkt een deel te ontbreken, maar dat zou m.i. dan een score van 0 moeten opleveren. Lijkt me hoe dan ook geen troll.

[Bor]

ZeRoC00L in 'Robotaxi-inhaalslag in Europa: grootse plannen botsen op strenge regels' is een dermate scheve en beperkte vergelijking dat ik een 0 de best passende score vind.

[Bor]

Bor in 'JerryRigEverything: accu's Samsung TriFold zijn te dun voor trekstrips' is toch niet ongewenst?

cptbuttlick in 'JerryRigEverything: accu's Samsung TriFold zijn te dun voor trekstrips' is ook niet ongewenst.

[ Voor 35% gewijzigd door Bor op 26-12-2025 14:28 ]

[Bor]

NotSoSteady in 'JerryRigEverything: accu's Samsung TriFold zijn te dun voor trekstrips' is ook geen -1.

[ Voor 9% gewijzigd door Bor op 26-12-2025 15:30 ]

[Bor]

Blokker_1999 in 'JerryRigEverything: accu's Samsung TriFold zijn te dun voor trekstrips' is ook geen -1.

Kritiek op de tester of testmethode lijkt steevast -1 te krijgen. Daar lijkt meer aan de hand.

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2 (11× +2, 2x +3). Het gaat op geen enkele manier nog in op het nieuws over wat Apple in Brazilië gaat doen. Het is daarbij algemene discussie vooral gebaseerd op meningen.
bzuidgeest in 'Apple gaat ook in Brazilië alternatieve appwinkels toelaten op de iPhone'

Verder valt op dat de hele draad uit selectief modereren bestaat. Houding x krijgt steeds vele minpunten naar irrelevant, houding y steeds pluspunten. Er lijken nogal wat moddererende tweakers actief die de modregels niet zo nauw nemen.

[Bor]

mvkdev in 'ASUS ontkracht geruchten dat het eigen dram gaat maken' is geen +2

[Bor]

jellybrah in 'In 2025 leek het beter te gaan met de game-industrie: 'Nog geen gezond klimaat'' is niet meer dan een niet objectief onderbouwde generalisatie. Dat lijkt mij eerder een 0 dan de +2 waar de post nu op staat.

De goed verkopende AAA games tonen bovendien aan dat dit niet klopt.

[ Voor 12% gewijzigd door Bor op 28-12-2025 10:04 ]

[Bor]

lenwar in 'In 2025 leek het beter te gaan met de game-industrie: 'Nog geen gezond klimaat'' is een prima +1.

[dmantione]

Ik wil bezwaar maken tegen de moderatie die mijn reacties ten deel vallen, die ik heb in deze in de discussie met Bor: Mijn reacties zijn on-topic, onderbouwd en ik heb het vuile werk gedaan om bronnen te zoeken die mijn standpunt onderbouwen. Het is ongepast dat mijn reacties hier op -1 worden gemodereerd.

[ Voor 21% gewijzigd door dmantione op 28-12-2025 13:24 ]

[RoD]

dmantione schreef op zondag 28 december 2025 @ 13:23:
Ik wil bezwaar maken tegen de moderatie die mijn reacties ten deel vallen, die ik heb in deze in de discussie met Bor: Mijn reacties zijn on-topic, onderbouwd en ik heb het vuile werk gedaan om bronnen te zoeken die mijn standpunt onderbouwen. Het is ongepast dat mijn reacties hier op -1 worden gemodereerd.

Er waren daar inderdaad een aantal onterechte -1 aan het begin van die thread, die staan nu goed. Verderop in de thread wordt het niveau (aan beide kanten) bedenkelijk.

[RoD]

Bor schreef op zondag 28 december 2025 @ 10:15:
lenwar in 'In 2025 leek het beter te gaan met de game-industrie: 'Nog geen gezond klimaat'' is een prima +1.

Van mij mag die gewoon op +2, een mismod is het iig niet.

[Bor]

RoD schreef op zondag 28 december 2025 @ 14:24:
[...]

Van mij mag die gewoon op +2, een mismod is het iig niet.

Mwah, ik mis wat er informatief aan deze open deuren is. Een +1 is de best passende score. De +2 komt niet overeen met de richtlijnen in mijn ogen om over de meerdere +3's maar te zwijgen.

[ Voor 21% gewijzigd door Bor op 28-12-2025 20:14 ]

[dmantione]

Is prima zo, ik kan mij voorstellen dat lezers verderop in zo'n lange 1-op-1 discussie verveeld raken, daar ging het niet om.

[Bor]

dmantione schreef op zondag 28 december 2025 @ 14:27:
Is prima zo, ik kan mij voorstellen dat lezers verderop in zo'n lange 1-op-1 discussie verveeld raken, daar ging het niet om.

Dat kan maar zo lang het ontopic en relevant is zou dat geen negatieve moderatie mogen opleveren. Jij hebt in ieder geval geen reactie geplaatst die een -1 zou mogen krijgen.

[kodak]

RoD schreef op zondag 28 december 2025 @ 14:24:
[...]
Van mij mag die gewoon op +2, een mismod is het iig niet.

Met stellen dat games om verschillende redenen gekocht worden en een mening hebben over games staat er in de reactie inhoudelijk niets bijzonders. Daarbij komt dat eerst beweren dat mensen om specifieke redenen games kopen om vervolgens te stellen dat mensen het om allerlei verschillende redenen kopen geen duidelijkheid is. En de mening is geen reden om te plussen.

[Bor]

kodak schreef op zondag 28 december 2025 @ 15:54:
[...]

Met stellen dat games om verschillende redenen gekocht worden en een mening hebben over games staat er in de reactie inhoudelijk niets bijzonders. Daarbij komt dat eerst beweren dat mensen om specifieke redenen games kopen om vervolgens te stellen dat mensen het om allerlei verschillende redenen kopen geen duidelijkheid is. En de mening is geen reden om te plussen.

Ik ben het met je eens in dit geval. De meerdere +3's lijken " mee eens " moderaties. Ik vind dit echt niet meer dan een +1. Deze reactie springt er niet uit wat betreft inhoud, onderbouwing of anderzijds.

[whiner]

Waarom krijgt deze een +2?
barbarbar in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'

dit is op de man en offtopic.

[kodak]

whiner schreef op maandag 29 december 2025 @ 14:57:
Waarom krijgt deze een +2?
barbarbar in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'

dit is op de man en offtopic.

Daar mag ook wel wat nader gekeken worden wie 29x +2 en 4x +3 geeft voor offtopic reqgeren en op de man spelen over persoonlijk werk van een andere tweaker.

[Meg]

kodak schreef op maandag 29 december 2025 @ 16:12:
[...]

Daar mag ook wel wat nader gekeken worden wie 29x +2 en 4x +3 geeft voor offtopic reqgeren en op de man spelen over persoonlijk werk van een andere tweaker.

Helaas blijf je het probleem houden zolang mensen het moderatie systeem misbruiken en daar te weinig aan gedaan wordt.

[SgtElPotato]

kodak schreef op maandag 29 december 2025 @ 16:12:
[...]

Daar mag ook wel wat nader gekeken worden wie 29x +2 en 4x +3 geeft voor offtopic reqgeren en op de man spelen over persoonlijk werk van een andere tweaker.

Absurd. Wmb had deze reactie al lang vast gezet moeten worden op 0. Waar is @Bor als je hem nodig hebt?

[ Voor 5% gewijzigd door SgtElPotato op 29-12-2025 16:39 ]

[Technomania]

SgtElPotato schreef op maandag 29 december 2025 @ 16:20:
[...]


Absurd. Wmb had deze reactie al lang vast gezet moeten worden op 0. Waar is @Bor als je hem nodig hebt?

Dat is inmiddels gedaan.

[Meg]

Technomania schreef op maandag 29 december 2025 @ 16:29:
[...]

Dat is inmiddels gedaan.

Maar dat veranderd niets aan het systeem en het misbruik.

[Technomania]

Meg schreef op maandag 29 december 2025 @ 16:48:
[...]

Maar dat veranderd niets aan het systeem en het misbruik.

Klopt! Maar daar reageerde ik ook niet op.

[Meg]

Help me herinneren dat ik in 2026 niet meer op de FP post, dit geen +0...

Meg in 'Hoeveelheid zonne- en windstroom groeit in Nederland, maar overschot ook'

[skimine]

Meg schreef op maandag 29 december 2025 @ 17:49:
Help me herinneren dat ik in 2026 niet meer op de FP post, dit geen +0...

Meg in 'Hoeveelheid zonne- en windstroom groeit in Nederland, maar overschot ook'

Met pas één moderatie is dat waarschijnlijk nog geen finale score.

[Meg]

skimine schreef op maandag 29 december 2025 @ 17:51:
[...]

Met pas één moderatie is dat waarschijnlijk nog geen finale score.

Ik weet hoe het gaat hier.. mijn posts worden eigenlijk altijd op -1 of 0 gemodeerd ook als ze ontopic zijn.

[djwice]

waarom is dit een 0?
djwice in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'

is toch gewoon antwoord op de vraag er boven.
Ik zie in dezelfde conversatie ook een stukje emotie mod, sommige +2 als ze "AI kan het niet, zeggen" of 0 als ze "AI kan het wel" zeggen.

[djwice]

RoestVrijStaal in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat' is gewoon +1 lijkt me

djwice in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat' is ook gewoon ontopic, het is immers best ver gevorderd als iemand zegt dat de code lijkt of code van een professional van 25 jaar terug. Dat het niet modern is, ok, maar tot niet zo lang geleden was dat ondenkbaar.

[CAPSLOCK2000]

djwice schreef op maandag 29 december 2025 @ 20:14:
waarom is dit een 0?
djwice in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'

is toch gewoon antwoord op de vraag er boven.
Ik zie in dezelfde conversatie ook een stukje emotie mod, sommige +2 als ze "AI kan het niet, zeggen" of 0 als ze "AI kan het wel" zeggen.

Er zijn wel meer posts die zeer eenzijdig (anti-AI) worden gemodereerd terwijl een hoop posts die iets negatiefs over AI zeggen een +2 krijgen. Mensen die over hun eigen ervaringen met nieuwe techniek schrijven zouden juist hoge scores moeten krijgen. Zoals gewoonlijk focus ik mij op posts die te laag krijgen.

Deze zouden allemaal meer dan een 0 moeten krijgen.

Ulysses in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'
H.Boss in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'
djwice in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'
djwice in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'
djwice in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'
Zorg in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'
fuzzyIon in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'
Luchtbakker in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'
Indy81 in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'

[Dazzler2120]

Meg schreef op maandag 29 december 2025 @ 17:49:
Help me herinneren dat ik in 2026 niet meer op de FP post, dit geen +0...

Meg in 'Hoeveelheid zonne- en windstroom groeit in Nederland, maar overschot ook'

Ik zou zowel een 0 als een +1 beiden niet zien als een mismoderatie... Ik denk dat de mensen die je post een 0 geven dat vooral doen vanuit de gedachte dat het feitelijk incorrect is, zoals Windhagen ook aangeeft in een reactie op je.

[kodak]

Deze reactie is ontopic (26x 0, 2x -1). Het is een inhoudelijke discussie. Het nieuws gaat over de invloed van een persoon op de lange termijn, met nadruk op het niet splitsen. Dan is een discussie daarover omdat er toch splitsing heeft plaatsgevonden inhoudelijk en prima op te discussiëren. Dat blijkt ook uit de draad.
dmantione in 'Ex-IBM-ceo Lou Gerstner die opsplitsing bedrijf voorkwam is overleden'

Het modden lijkt in die draad ook selecrief gedaan te zijn. Een inhoudelijke opmerking dat de opsplitsing uit nog meer bestond werd vervolgens ook 7x 0 geveven.
dmantione in 'Ex-IBM-ceo Lou Gerstner die opsplitsing bedrijf voorkwam is overleden'

[ Voor 24% gewijzigd door kodak op 30-12-2025 08:51 ]

[Meg]

Dit is niet offtopic, mensen modereren puur op naam.

Meg in 'Ex-IBM-ceo Lou Gerstner die opsplitsing bedrijf voorkwam is overleden'

[SgtElPotato]

CAPSLOCK2000 schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 05:43:
[...]


Er zijn wel meer posts die zeer eenzijdig (anti-AI) worden gemodereerd terwijl een hoop posts die iets negatiefs over AI zeggen een +2 krijgen. Mensen die over hun eigen ervaringen met nieuwe techniek schrijven zouden juist hoge scores moeten krijgen. Zoals gewoonlijk focus ik mij op posts die te laag krijgen.

Deze zouden allemaal meer dan een 0 moeten krijgen.

Ulysses in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'
H.Boss in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'
djwice in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'
djwice in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'
djwice in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'
Zorg in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'
fuzzyIon in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'
Luchtbakker in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'
Indy81 in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'

Jammer dat er niet wat actiever mee om gegaan is. Zou de mods sieren om er alsnog wat mee te doen.

[Meg]

SgtElPotato schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 09:16:
[...]


Jammer dat er niet wat actiever mee om gegaan is. Zou de mods sieren om er alsnog wat mee te doen.

Ik begin @CAPSLOCK2000 steeds meer te begrijpen. Het moderen gebeurt steeds meer op naam en mening in plaats van volgens de richtlijnen.

Je heet persoon A en post een goede uitgebreide reactie maar men mag je niet: -1.
Je heet persoon B en post iets wat gewoon nergens over gaat maar men mag je: +2 of +3.

[Kheos]

Meg schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 09:30:
[...]

Ik begin @CAPSLOCK2000 steeds meer te begrijpen. Het moderen gebeurt steeds meer op naam en mening in plaats van volgens de richtlijnen.

Je heet persoon A en post een goede uitgebreide reactie maar men mag je niet: -1.
Je heet persoon B en post iets wat gewoon nergens over gaat maar men mag je: +2 of +3.

Kan best zijn, maar ik vind een 0 geen mismoderatie bij jouw laatste 2 voorbeelden. Een vraag die imho niks toevoegt en RIP... Ik vind ze in elk geval tussen 0 en 1 zweven. Dus om het dan op jou persoonlijk te nemen dat ze laag scoren...

[Meg]

Knip, graag inhoudelijk reageren en dit soort slachtoffergedrag achterwege laten.

[ Voor 74% gewijzigd door RoD op 30-12-2025 11:19 ]

[Dazzler2120]

SgtElPotato schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 09:16:
[...]


Jammer dat er niet wat actiever mee om gegaan is. Zou de mods sieren om er alsnog wat mee te doen.

'de mods' zijn ook gewoon nog steeds vrijwilligers. Het topic hier is niet voor mods om actie te ondernemen, maar vooral om mismoderaties aan te kaarten zodat iedereen daarop kan inspringen.
Ik kan me best voorstellen dat in deze periode veel ProMods en Power Mods wat meer met andere zaken bezig zijn (familie, vrienden, etc.) dan het forum...

[Kheos]

Meg schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 10:02:
Die laatste als +0 is gewoon geen respect tonen. Ach, je kan beter niet reageren hier op de FP, wordt niet gewaardeerd tenzij je een moderator bent.

Iemand is overleden. Of en in hoeverre je die persoon persoonlijk hebt gekend is voor jouw rekening en hoe je met dat 'al dan niet' verlies om gaat ook. Maar als iedereen bij ieder overlijden hier RIP gaat liggen posten vind ik dat persoonlijk eerder vervuiling dan iets toevoegen. Persoonlijk wil ik lezen wat die persoon gedaan heeft, wat die heeft meegemaakt, foute beslissingen, goede beslissingen, ideeën...
Voor mij persoonlijk is het ongewenst, maar ik geef het hier een 0. Maar zoals ik al zei: ik kom echt niet boven een heel erg lichte +1 maar als iedereen dat hier gaat doen mogen ze allemaal naar 0 wat mij betreft.

[Bor]

Meg schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 09:02:
Dit is niet offtopic, mensen modereren puur op naam.

Meg in 'Ex-IBM-ceo Lou Gerstner die opsplitsing bedrijf voorkwam is overleden'

Ik heb even naar de moderaties gekeken en zie geen enkele reden om aan te nemen dat er iemand op jouw naam modereert in plaats van op de inhoud. De reactie in kwestie kan zowel een +1 als 0 zijn. Andere scores passen niet.

[ Voor 8% gewijzigd door Bor op 30-12-2025 10:26 ]

[RoD]

Dazzler2120 schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 10:06:
[...]


'de mods' zijn ook gewoon nog steeds vrijwilligers. Het topic hier is niet voor mods om actie te ondernemen, maar vooral om mismoderaties aan te kaarten zodat iedereen daarop kan inspringen.
Ik kan me best voorstellen dat in deze periode veel ProMods en Power Mods wat meer met andere zaken bezig zijn (familie, vrienden, etc.) dan het forum...

Yep. Het lijkt me niet onredelijk om iets meer tijd te krijgen dan 3,5 uur na een reactie die vroeg in de ochtend wordt geplaatst, in de kerstvakantie. Het is hier geen 24/7-dienstverlening op bestelling.

Dat gezegd hebbende ga ik nu even kijken naar de lijst met reacties die @CAPSLOCK2000 aanhaalt.

[RoD]

Goed, zo door de lijst gaande valt inderdaad op dat er nogal met anti-AI sentiment wordt gemod. Een aantal reacties zijn nu van de 0 af, maar nog niet alles.

Blijkbaar een gevoelig onderwerp, iets om mij toekomstige artikelen die hierover gaan om in de gaten te houden.

[Bor]

Leeg geedit is volgens mij niet de bedoeling; Ulysses in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'

Ulysses in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat' is gewoon een 0. Inhoudelijk staat er niet zo veel en de voorbeelden werken niet

djwice in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat' is een soort slow chat dat niet meer over het onderwerp van het nieuwitem gaat. Een 0 lijkt mij daar te verdedigen.

[ Voor 62% gewijzigd door Bor op 30-12-2025 11:52 ]

[Bor]

ZinloosGeweldig in 'AP waarschuwt voor gratis AI-chatbots na tientallen meldingen datalekken' kijkt mij een 0

[SgtElPotato]

Dazzler2120 schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 10:06:
[...]


'de mods' zijn ook gewoon nog steeds vrijwilligers. Het topic hier is niet voor mods om actie te ondernemen, maar vooral om mismoderaties aan te kaarten zodat iedereen daarop kan inspringen.
Ik kan me best voorstellen dat in deze periode veel ProMods en Power Mods wat meer met andere zaken bezig zijn (familie, vrienden, etc.) dan het forum...

Uiteraard. Maar het is en blijft een openbare frontpage. Lijkt me dat je daar wel wat actiever wil zijn, zeker de eerste uurtjes als er veel reacties komen. Maar dat is mijn mening

[djwice]

djwice in 'Meta neemt Chinese AI-agentmaker Manus over 'voor ruim 2 miljard dollar''

Wat ik dit? Zijn er mensen die mij bij AI steevast een 0 geven ofzo?
Ik geef letterlijk een referentie tekst van manus van 19 december en extra context over waarom ze zo interessant zijn.

Eerder +2 dan 0 zou ik zeggen.
Kan iemand kijken of het steeds dezelfde mensen zijn die mijn reacties op AI steeds 0 geven? Het is zo opmerkelijk.

Het artikel is overigens geplaatst naar aanleiding van mijn tip aan de redactie.
Ik was een van de eerste mensen met early access in het begin van het bedrijf. Ik heb MijnOverheid berichtenbox incl. Backend na laten bouwen (op basis van de publieke documentatie van Logius en screenshots in Google en mijn architectuur keuzes). Was leuk om te doen.

[ Voor 19% gewijzigd door djwice op 30-12-2025 17:04 ]

[Bor]

djwice schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 17:01:
djwice in 'Meta neemt Chinese AI-agentmaker Manus over 'voor ruim 2 miljard dollar''

Wat ik dit? Zijn er mensen die mij bij AI steevast een 0 geven ofzo?
Ik geef letterlijk een referentie tekst van manus van 19 december en extra context over waarom ze zo interessant zijn.

Daar lijkt mij niets opmerkelijks aan. Jouw stelling is niet juist. De tekst waar je naar refereert heeft het over omzet, niet winst zoals je ook in de reacties kan lezen. Dat zijn twee totaal verschillende zaken. Voor onjuiste informatie is een 0 een passende score.

[djwice]

Bor schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 17:28:
[...]


Daar lijkt mij niets opmerkelijks aan. Jouw stelling is niet juist. De tekst waar je naar refereert heeft het over omzet, niet winst zoals je ook in de reacties kan lezen. Dat zijn twee totaal verschillende zaken. Voor onjuiste informatie is een 0 een passende score.

Volgens mij is de gequote informatie juist en on topic. En is mijn onjuiste conclusie door iemand als reactie verbeterd. Dat is toch hoe we elkaar scherp houden, en zo waardevol voor de gemeenschap is?

Bovendien staat er veel meer dan alleen mijn misinterpretatie van "revenue" wat dus blijkbaar omzet is en niet marge.

Maar als alles wat ik daar schijf volgen de mod 0 is, dan denk ik dat ik maar moet stoppen op Tweakers. Echt wat een kul. "Niet relevant" markeren. Waar zijn we mee bezig mods..

[ Voor 11% gewijzigd door djwice op 30-12-2025 22:10 ]

[Meg]

Maar waarom zou het dan een +2 moeten zijn en bijvoorbeeld niet +1?

[Bor]

Het is ook geen +1 in mijn ogen. Initieel stond er min of meer alleen de quote over de total revenue waarbij @djwice een foute conclusie trekt (en laat die conclusie nou net de kern van zijn post zijn). Foute informatie is gewoon een 0 en geen +1 . Het is netjes met een reactie door een ander rechtgezet.

De rest van de info is later toegevoegd en laat ik niet meewegen in mijn oordeel. Het is ook niet de kern van het verhaal, dat is echt het antwoord op:

Ik snap dit echt niet (meer); bedrijven die nog geen jaar bestaan en volledig afhankelijk zijn van technologie van derden en naar alle waarschijnlijkheid geen cent winst maken, dat die maar miljarden waard zijn

waarbij @djwice foute conclusies trekt.

Ik vind zelf een 0 de best passende en best verdedigbare score. Het klopt gewoon niet wat er staat.

[djwice]

Meg schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 22:15:
Maar waarom zou het dan een +2 moeten zijn en bijvoorbeeld niet +1?

Het geeft extra informatie over wat Manus uniek maakt en zo gewild.

De model onafhankelijkheid - er werd gesteld dat er een lock-in was.
De trent zettende rol die Manus gespeeld heeft voor: virtuele machines beschikbaar maken voor AI - tools aanroepen.

En het daarmee zaden leggen voor Claude Costume Skill, dat is zeg maar de grote gamechanger op dit moment: een file met scripts, workflows, beslisbomen, kennis en instructies.

Je AI-agent definitie met alle noodzakelijke tools is hiermee distributable. Die koppeling, scripts, markdown en een virtuele machine waar de scripts draaien en markdown staat is wat Manus bracht en zo krachtig heeft gemaakt.

Ik vermoed dat de meeste Tweakers nooit van Manus gehoord hebben, wellicht ook nog niet van Custum Skills en wellicht nog niet weten dat je commanline instructies kunt opnemen in je markdown referenties, en dat de uitvoer er van zonder jouw tussenkomst wordt geconsumeerd door het taalmodel.

De meeste grote AI partijen hebben dit inmiddels overgenomen. Dus de brains die dit bedacht hebben waren baanbrekend bezig. Die mensen en na 8 maanden nog steeds impact maken (Custum.Sklll wordt een open standaard gemaakt door Anthopic waar Manus mee samen werkte - tot de overname van Meta .), is dus echt iets dat mensen denk ik moeten weten.

Die mensen gaat wellicht nog meer gave dingen bedenken omdat ze niet alleen AI modellen weten te gebruiken, maar juist ook veel kennis en begrip hebben van de scripting en cm hosting kant in combinatie met AI. Dus traditionele kracht combineren met de kracht van AI. Dus veel.efficenter: scripts doen wat die goed kunnen (SonarCube, BDD test en Unit tests draaien, ExtIf draaien, file search en de LLM doet wat doe beter kan (tekst interpreteren en transformeren).
Dat is wat Manus bracht.

[djwice]

Bor schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 23:29:
Het is ook geen +1 in mijn ogen. Initieel stond er min of meer alleen de quote over de total revenue waarbij @djwice een foute conclusie trekt (en laat die conclusie nou net de kern van zijn post zijn). Foute informatie is gewoon een 0 en geen +1 . Het is netjes met een reactie door een ander rechtgezet.

De rest van de info is later toegevoegd en laat ik niet meewegen in mijn oordeel. Het is ook niet de kern van het verhaal, dat is echt het antwoord op:


[...]
waarbij @djwice foute conclusies trekt.

Ik vind zelf een 0 de best passende en best verdedigbare score. Het klopt gewoon niet wat er staat.

Die rest had ik al toegevoegd volgens mij voordat er een beoordeling was?! Dus waarom weeg je de rest niet mee? Wat gek om dat niet te doen?

En of ik nu iets goed of niet goed interpreteer het is ontopic en zorgt voor een reactie er na met ontopic aanvullingen. Dan is de dialoog dus ontopic en relevant.

[ Voor 8% gewijzigd door djwice op 30-12-2025 23:34 ]

[Bor]

djwice schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 23:32:
[...]
En of ik nu iets goed of niet goed interpreteer het is ontopic en zorgt voor een reactie er na met ontopic aanvullingen. Dan is de dialoog dus ontopic en relevant.

Het is vooral onjuist en dat is een 0 volgens de moderatierichtlijnen.

Reacties met eenvoudige vragen, vriendelijke doch onvoldoende onderbouwde opmerkingen, open deuren, opmerkingen die reeds vele malen in een thread zijn gemaakt, onschuldige off-topic posts en reacties die feitelijke onjuistheden bevatten, blijven steken op het 0-niveau.

Een 0 is een verdedigbare score en in dit geval in mijn ogen ook de best passende. De onjuiste conclusie die je trekt is de kern van je post waarmee het geheel niet meer past.

[ Voor 12% gewijzigd door Bor op 30-12-2025 23:57 ]

[Bor]

Is Bor in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat' echt irrelevant? De parent staat op +1 en deze reactie haakt hier direct op in.

[djwice]

Ik vind deze manier van verwoorden:
djwice in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'

Zeer ongepast en aanvallend, heeft wat mijn betreft niets te maken met een nette dialoog. Wat mij betreft is het ongewenst gedrag/flaming.

[djwice]

Bor schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 23:56:
[...]


Het is vooral onjuist en dat is een 0 volgens de moderatierichtlijnen.


[...]


Een 0 is een verdedigbare score en in dit geval in mijn ogen ook de best passende. De onjuiste conclusie die je trekt is de kern van je post waarmee het geheel niet meer past.

Waar staat dat in de moderatie richtlijnen?
En de meeste informatie in de reactie is feitelijk. Dus ik heb de indruk @Bor dat je zelf emotie mod toepast als het generatie AI aan gaat.

Zie ook het vandaag gepubliceerde: YouTube: Meta just did the thing dat mijn eerder gegeven informatie ook onderbouwd.

Dus ja, het is juist zeer relevant.

[ Voor 16% gewijzigd door djwice op 31-12-2025 12:23 ]

[djwice]

Luchtbakker in 'Waarom 'echt' Tweakers-nieuws slecht scoort en AI-berichten worden genegeerd' zorgt voor een heel gesprek van vele Tweakers, lijkt me dus relevant in plaats van inrelevant.

En nee, ik deel zijn mening niet, ondanks dat ik zelf niet game: er zijn hier genoeg gamers en er is een enthousiaste redacteur die goede reviews geeft. En nog wat extra redactie leden met goede game review skills.

[ Voor 33% gewijzigd door djwice op 31-12-2025 12:17 ]

[Bor]

djwice schreef op woensdag 31 december 2025 @ 11:24:
[...]

Waar staat dat in de moderatie richtlijnen?

Die vind je hier: https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2

. Dus ik heb de indruk @Bor dat je zelf emotie mod toepast als het generatie AI aan gaat.

Ik weet niet helemaal waarom je je hier op mij focussed. De reactie in kwestie heeft moderaties van een aardig aantal mensen gekregen, geen enkele daarvan scored de reactie hoger dan een 0. Ik heb slechts geduid waarom jouw reactie een 0 scoort volgens de moderatierichtlijnen.

[ Voor 44% gewijzigd door Bor op 31-12-2025 16:06 ]

[Bor]

djwice schreef op woensdag 31 december 2025 @ 11:21:
Ik vind deze manier van verwoorden:
djwice in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'

Zeer ongepast en aanvallend, heeft wat mijn betreft niets te maken met een nette dialoog. Wat mij betreft is het ongewenst gedrag/flaming.

Bedoel je mijn reactie misschien? Je linked naar je eigen reactie namelijk. Mijn reactie is niet aanvallend bedoeld maar gewoon als duiding dat je het daar niet bij het rechte eind hebt wat mij betreft. Flaming is het in geen geval.

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2. Het is een negatieve mening over de reactie van een mede-tweaker. Waarbij die mening niet onderbouwd is met feiten.
hamsteg in 'Nederlandse netbeheerders onder vuur om Chinese sensoren in slimme meters'

[!mark]

Ik begrijp niet helemaal waarom dit off-topic is in een nieuwsitem over Tikkie?
!mark in 'Tikkie heeft sinds oprichting in 2016 1 miljard betaalverzoeken verwerkt'

[Meg]

!mark schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 12:02:
Ik begrijp niet helemaal waarom dit off-topic is in een nieuwsitem over Tikkie?
!mark in 'Tikkie heeft sinds oprichting in 2016 1 miljard betaalverzoeken verwerkt'

Die reactie is meer dan 48 uur oud en kan niet meer gemodeerd worden.

Jij hebt het daar grotendeels over ABN en niet echt over Tikkie, ik kan die ene moderatie van +0 begrijpen.

[!mark]

Meg schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 12:08:
[...]

Die reactie is meer dan 48 uur oud en kan niet meer gemodeerd worden.

Daarom ook de post in dit topic, omdat er hier vgm mensen zitten welke ook oudere reacties kunnen modden.

Jij hebt het daar grotendeels over ABN en niet echt over Tikkie, ik kan die ene moderatie van +0 begrijpen.

De interactie tussen de ABN bankieren app met Tikkie(zoals de knop om in één keer de Tikkie in te kunnen vullen) en het feit dat de ABN bankieren app geen native betaalverzoeken kan maken lijkt mij toch juist gewoon on-topic allemaal?

Het verklaart namelijk het aantal betaalverzoeken wat via Tikkie gedaan wordt voor een groot deel, iets wat gezien de eerdere reacties van sommige mensen wie zelf niet bij ABN zitten nieuwe informatie is.

Wat mij betreft past +1 hier toch echt beter bij, als dit als off-topic wordt gezien dan zijn de grote meerderheid van de FP reacties dat naar mijn mening

[ Voor 8% gewijzigd door !mark op 01-01-2026 12:30 ]

[Meg]

Ja er zijn mensen die na 48 uur nog kunnen moderen @!mark maar ik denk niet dat ze dit voor zo een reactie die slechts een moderatie heeft gaan doen.

Als je het eerder meldt dan kunnen de mense die dit topic actief volgen en dus ook actief moderen op de frontpage er iets aan doen.

[Bor]

Meg in 'Jailbreak van PlayStation 5 is stap dichterbij door vondst van bootromkeys' is gewoon een oprechte vraag zo te zien. Dat zou een +1 moeten zijn i.p.v. de 0 waar het nu op staat.

[Bor]

!mark schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 12:02:
Ik begrijp niet helemaal waarom dit off-topic is in een nieuwsitem over Tikkie?
!mark in 'Tikkie heeft sinds oprichting in 2016 1 miljard betaalverzoeken verwerkt'

Die reactie staat inmiddels op een +1 zo te zien.

[Bor]

Hinten / aangeven dat je wilt gaan piraten lijkt mij niet relevant en zeker geen +2 die deze reactie ook krijgt momenteel.

Punkbuster in 'Jailbreak van PlayStation 5 is stap dichterbij door vondst van bootromkeys'

Ik kom niet hoger dan een -1.

[ Voor 6% gewijzigd door Bor op 01-01-2026 13:05 ]

[William_H]

William_H in 'ESA meldt datalek; hacker claimt diefstal 200GB data en broncode'
Helaas heb ik bij mijn reactie en de daaropvolgende moderatie, en de reactie(s) daaronder sterk het gevoel dat er sterk gemening-mod wordt. Het zelfversterkende negatieve -1-en omdat een of twee mensen dat al gedaan hadden. En dan de reactie eronder krijgt een +1...

Uiteraard mag je wat vinden van mijn reactie (en ik ben volgens mij een vraagteken vergeten), maar was wel on-topic en nergens grof of beledigend. Misschien een beetje scherp, en dan kan ik een 0 nog accepteren. Maar 10x een -1 gaat echt wel te ver.

[Meg]

Bor schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 12:51:
[...]


Die reactie staat inmiddels op een +1 zo te zien.

Is er een reden dat reacties als deze na 48 uur toch nog gemodeerd worden?

[Bor]

Meg schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 13:33:
[...]

Is er een reden dat reacties als deze na 48 uur toch nog gemodeerd worden?

Normaal modereren we dergelijke reacties niet maar ik zie dat een collega er toch een +1 tegenaan heeft gegooid in dit geval bij uitzondering.

[Meg]

Bor schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 13:43:
[...]


Normaal modereren we dergelijke reacties niet maar ik zie dat een collega er toch een +1 tegenaan heeft gegooid in dit geval bij uitzondering.

Dan is dat in dit geval toch ook niet eerlijk voor anderen? Dit lijkt mij maten met twee meten.

[Bor]

Meg schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 15:40:
[...]

Dan is dat in dit geval toch ook niet eerlijk voor anderen? Dit lijkt mij maten met twee meten.

Ik weet niet wat de beweegredenen zijn geweest in dit geval. Het is wel prima zo. De reactie staat op een verdedigbare score. Laten we ons op andere potentiële mismoderaties richten.

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +1(11×+1). Het is een mening liever backward compatibiliteit te willen en gaat niet inhoudelijk in op de gelekte sleutels of mogelijke jailbreak waar het nieuw om gaat.
dangerpaki in 'Jailbreak van PlayStation 5 is stap dichterbij door vondst van bootromkeys'

[CAPSLOCK2000]

Geen 0, gewoon ontopic en relevant.

CAPSLOCK2000 in ''China eist dat chipmakers minimaal 50 procent Chinese apparatuur gebruiken''

[Meg]

CAPSLOCK2000 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 09:08:
Geen 0, gewoon ontopic en relevant.

CAPSLOCK2000 in ''China eist dat chipmakers minimaal 50 procent Chinese apparatuur gebruiken''

Misschien de volgende keer je reactie melden binnen 48 uur?

[Meg]

kodak schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 16:31:
Deze reactie lijkt me geen +1(11×+1). Het is een mening liever backward compatibiliteit te willen en gaat niet inhoudelijk in op de gelekte sleutels of mogelijke jailbreak waar het nieuw om gaat.
dangerpaki in 'Jailbreak van PlayStation 5 is stap dichterbij door vondst van bootromkeys'

Deze heeft nog wat hulp nodig.

[Bor]

kodak schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 16:31:
Deze reactie lijkt me geen +1(11×+1). Het is een mening liever backward compatibiliteit te willen en gaat niet inhoudelijk in op de gelekte sleutels of mogelijke jailbreak waar het nieuw om gaat.
dangerpaki in 'Jailbreak van PlayStation 5 is stap dichterbij door vondst van bootromkeys'

Ik vind een 0 wat te streng. User geeft in mijn ogen aan waar hij op hoopt wanneer er een jailbreak zou zijn; namelijk het toevoegen van backward comptabiliteit. Een +1 kan prima vanuit dat oogpunt.

[kodak]

Bor schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 11:09:
[...] User geeft in mijn ogen aan waar hij op hoopt wanneer er een jailbreak zou zijn; namelijk het toevoegen van backward comptabiliteit. Een +1 kan prima vanuit dat oogpunt.

De eerste opmerking is letterlijk De jailbreak zelf boeit me niet zo. Er is verder geen enkele opmerking of verwijzing die dit tegenspreekt of een jailbreak of sleutels in relatie brengt met de mening over het willen van backward compatibiliteit.

[djwice]

Bor schreef op woensdag 31 december 2025 @ 13:32:
[...]


Bedoel je mijn reactie misschien? Je linked naar je eigen reactie namelijk. Mijn reactie is niet aanvallend bedoeld maar gewoon als duiding dat je het daar niet bij het rechte eind hebt wat mij betreft. Flaming is het in geen geval.

Ja, in de mobile versie zat er bij jouw reactie geen referentie link om de een of andere reden, op de desktop wel: Bor in 'TransIP- en Combell-eigenaar koopt AI-tool waarmee klanten apps bouwen via chat'

De "jij slaat de plank mis" komt niet heel neutraal over op mij vandaar.
Als jij een AI-tool aanstuurt zonder kennis en dan code krijgt, wat dat gezien code waar jij voor verantwoordelijk bent. Het wordt gezien als "door jou gemaakt" (zonder jou prompt was er niet). En zie ook mijn reactie er onder.

[ Voor 20% gewijzigd door djwice op 02-01-2026 13:19 ]

[Bor]

Bor in 'Jailbreak van PlayStation 5 is stap dichterbij door vondst van bootromkeys' is volgens mij gewoon relevant in de discussie of zie ik iets over het hoofd?

[Bor]

djwice schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 13:14:
[...]
De "jij slaat de plank mis" komt niet heel neutraal over op mij vandaar.

Neutraal in welke zin? Het is mijn persoonlijke mening. Ik vind oprecht dat wat je aangeeft een onjuiste voorstelling is van de feiten. Een persoon "zonder programeer ervaring" (jouw eigen stelling) schrijft met AI geen code maar vraagt aan Ai om code op te leveren.

Als jij een AI-tool aanstuurt zonder kennis en dan code krijgt, wat dat gezien code waar jij voor verantwoordelijk bent. Het wordt gezien als "door jou gemaakt" (zonder jou prompt was er niet). En zie ook mijn reactie er onder.

Nee hoor. Het wordt gezien als door Ai gegenereerde code tenzij je de bron verhult en doet alsof je het zelf hebt gemaakt. Ai wordt veel te vaak gezien als persoonlijke output of zelfs als een echt persoon. Dat klopt niet en dat gaat hier ook mis. De output is hooguit door een persoon gestuurd. De persoon is echter niet de "creator".

[ Voor 11% gewijzigd door Bor op 02-01-2026 15:14 ]

[djwice]

Bor schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 15:06:
[...]


Neutraal in welke zin? Het is mijn persoonlijke mening. Ik vind oprecht dat wat je aangeeft een onjuiste voorstelling is van de feiten. Een persoon "zonder programeer ervaring" (jouw eigen stelling) schrijft met AI geen code maar vraagt aan Ai om code op te leveren.


[...]


Nee hoor. Het wordt gezien als door Ai gegenereerde code tenzij je de bron verhult en doet alsof je het zelf hebt gemaakt. Ai wordt veel te vaak gezien als persoonlijke output of zelfs als een echt persoon. Dat klopt niet en dat gaat hier ook mis. De output is hooguit door een persoon gestuurd. De persoon is echter niet de "creator".

Qua verantwoordelijkheid ligt het toch echt bij die persoon. Net zoals met code die gegenereerd wordt op basis van frameworks en configuratie voor Quarkus bijvoorbeeld.

Voor mijn beeld maak jij veel meer onderscheid of het een llm-algortime (/model) is of andere logica of algoritme dat een stuk van je code genereerd.
Ik begrijp niet goed waarom je dat onderscheid steeds wil maken en blijft benadrukken.
We genereren al tientallen jaren code. Zelf ook engines voor geschreven om te zorgen dat de output tenminste aan mijn eisen ging voldoen, consistent, goed beheerbaar werd en extreem snel gemaakt kon worden.

Dat is toch wat je maakt als je DRY wil werken is mijn uitgangspunt.

[CAPSLOCK2000]

djwice schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 19:42:
Qua verantwoordelijkheid ligt het toch echt bij die persoon. Net zoals met code die gegenereerd wordt op basis van frameworks en configuratie voor Quarkus bijvoorbeeld.

Voor mijn beeld maak jij veel meer onderscheid of het een llm-algortime (/model) is of andere logica of algoritme dat een stuk van je code genereerd.
Ik begrijp niet goed waarom je dat onderscheid steeds wil maken en blijft benadrukken.
We genereren al tientallen jaren code.

Ik ben het helemaal met je eens, er wordt onjuist onderscheid gemaakt tussen "AI", "LLMS" en "algoritmes". Code genereren is heel gewoon, iedere moderne compiler doet het tot op zekere hoogte. Code generators bestaan al decennia. Ja, LLMs gaan een paar stappen verder dan eerdere tools, maar uiteindelijk is het een voorzetting van wat we toch al deden.

Je zou nog kunnen zeggen dat iemand die LLMs gebruikt zich meer opstelt als architect dan als code-klopper, maar dat zijn beide onderdelen van programmeren. Ook dat is in lijn met wat we toch al deden, de meeste programmeurs gebruiken een hoop code uit libraries, meer dan ze zelf schrijven. Dat staat ze toe om op een hoger abstractieniveau te werken en daardoor efficienter te zijn. Ook dat is niet nieuw, al sinds de eerste computers hebben we over "programmeren in gewone mensentaal". Het hele concept "programmeertaal" bestaat om het makkelijker te maken voor "gewone" mensen om met computers te werken. Computers aansturen in natuurlijke taal is altijd het ideaal geweest. Nu zijn we daar (bijna) en nu is er een soort vals sentiment naar abstracte programmeertalen. Ja, het is fijn dat die talen niet zo ambigu zijn als spreektaal, maar we hebben al een taal om algoritmes exact uit te drukken: wiskunde.

Ik vind dat jouw posts structureel worden ondergewaardeerd dus laat me van de gelegenheid gebruik maken om je te bedanken. Als iemand die (lang geleden) AI heeft gestudeerd vind ik jouw posts de krenten uit de pap.
De zure benadering die je krijgt staat me erg tegen.

Natuurlijk is er ook (al weer) een hype rond AI maar jouw posts vind ik daar niet onder vallen, die laten juist de realistische en praktische kant zien.

[Bor]

Laten we weer terug gaan ontopic; naar het melden van potentiële mismoderaties. De huidige discussie gaat te ver van het doel van dit topic. Inhoudelijke discussie hoort in de reacties onder de artikelen.

Diverse mensen hebben notificaties aan staan voor dit topic en verwachten (potentiële) mismoderaties te zien.

[ Voor 21% gewijzigd door Bor op 03-01-2026 10:21 ]

[CH4OS]

Beste wensen iedereen!

Om toch ook even direct in huis te vallen; Caelorum in 'Grok gemeld bij Franse toezichthouders na genereren deepfakes en kindermisbruik' wat is hier +2 aan?

[Meg]

CH4OS schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 10:50:
Beste wensen iedereen!

Om toch ook even direct in huis te vallen; Caelorum in 'Grok gemeld bij Franse toezichthouders na genereren deepfakes en kindermisbruik' wat is hier +2 aan?

De beste wensen! Daar kom ik niet hoger dan een +0.

[kodak]

Er lijken in deze draad meerdere tweakers te meningmodden en daarbij -1 toepassen.

6x -1, 20x 0 voor een inhoudelijke opmerking over gebruik als mogelijke probleem van het veroorzaken. Waar duidelijk prima inhoudelijk op valt te discussiëren.
porky-nl in 'Grok gemeld bij Franse autoriteiten voor maken deepfakes en kindermisbruikbeeld'

18x -1, 9x 0
porky-nl in 'Grok gemeld bij Franse autoriteiten voor maken deepfakes en kindermisbruikbeeld'

10x -1, 4x 0
porky-nl in 'Grok gemeld bij Franse autoriteiten voor maken deepfakes en kindermisbruikbeeld'

[Meg]

kodak schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 13:33:
Er lijken in deze draad meerdere tweakers te meningmodden en daarbij -1 toepassen.

6x -1, 20x 0 voor een inhoudelijke opmerking over gebruik als mogelijke probleem van het veroorzaken. Waar duidelijk prima inhoudelijk op valt te discussiëren.
porky-nl in 'Grok gemeld bij Franse autoriteiten voor maken deepfakes en kindermisbruikbeeld'

18x -1, 9x 0
porky-nl in 'Grok gemeld bij Franse autoriteiten voor maken deepfakes en kindermisbruikbeeld'

10x -1, 4x 0
porky-nl in 'Grok gemeld bij Franse autoriteiten voor maken deepfakes en kindermisbruikbeeld'

Deze is ook geen -1. porky-nl in 'Grok gemeld bij Franse autoriteiten voor maken deepfakes en kindermisbruikbeeld'

[Bor]

kodak schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 13:33:
porky-nl in 'Grok gemeld bij Franse autoriteiten voor maken deepfakes en kindermisbruikbeeld'

Is dat niet min of meer de bekende "what about knifes" die we veel vaker zien? Het verbieden van de tool op zich is hier niet het discussiepunt. Het gaat om het kunnen genereren van o.a. deepfakes en beelden van kindermisbruik.

[kodak]

Bor schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 14:42:
[...]


Is dat niet min of meer de bekende "what about knifes" die we veel vaker zien?

De reacties gaan om eerst willen weten wat de rol van de klagende gebruikers is. Dat is geen algemene discussie aangezien de tweaker terecht opmerkt dat die rol van de klagers onbesproken blijft. Terwijl duidelijk is dat er voor het genereren van de ai-content gebruikers ook nodig zijn.

[Bor]

Sandor_Clegane in 'Windows kan niet langer telefonisch worden geactiveerd' lijkt mij zonder verdere onderbouwing een troll en daarmee geen +1 of 0.

[Meg]

Die staat op -1 @Bor. :-)

Dit is geen +0 (en ook geen +2 wat het ook krijgt). Meg in 'Windows kan niet langer telefonisch worden geactiveerd'

[RoD]

Meg schreef op zondag 4 januari 2026 @ 12:40:
Die staat op -1 @Bor. :-)

Dit is geen +0 (en ook geen +2 wat het ook krijgt). Meg in 'Windows kan niet langer telefonisch worden geactiveerd'

Wat mij betreft mag die zowel op 0 als +1. De eerste zin is ongefundeerd/onderbuik en de tweede zin weinig relevant. Dus een 0 vind ik geen mismod, al mag het van mij op +1.

[Ryunoru]

Gazuhl in 'Windows kan niet langer telefonisch worden geactiveerd'

Duidelijk gewoon een +1 ipv -1.

[Bor]

Ryunoru schreef op zondag 4 januari 2026 @ 18:40:
Gazuhl in 'Windows kan niet langer telefonisch worden geactiveerd'

Duidelijk gewoon een +1 ipv -1.

Waarom is dit een +1? Het is onjuist in mijn ogen en gevaarlijk (semi) advies. Dat heb ik overigens ook in de reacties geduid. Niet patchen is worst practice, ook bij air gapped systemen. Ik heb daar een 0 gegeven.

bzzzt in 'Windows kan niet langer telefonisch worden geactiveerd' is dan weer geen 0 maar een +1.

Dit is niet geheel juist en daarmee eerder een 0 dan +1: GeroldM in 'Windows kan niet langer telefonisch worden geactiveerd'

[ Voor 26% gewijzigd door Bor op 04-01-2026 19:54 ]

[Bor]

Waarom krijgt een "ik ben te lui om te zoeken" vraag een +2: GeroldM in 'Windows kan niet langer telefonisch worden geactiveerd'

Maar het onderbouwde antwoord een 0: Eagle Creek in 'Windows kan niet langer telefonisch worden geactiveerd'?

Dat lijkt mij vrij scheef.

[Bor]

Goldia in 'Nuance: nee, Microsoft schrapt Office-naam nu niet ten gunste van Copilot' voegt niets toe voor de andere lezers. Zou dit geen 0 moeten zijn?