Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Aldy]

Tribits schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 18:31:
nboost17!!! in 'Sony waarschuwt op PS5-dozen voor einde van nieuwe games op disc in 2028'

Kan wel weg denk ik zo...

De reactie is niet meer terug te vinden, dus ik denk dat deze al weg is.
Als je je stoort aan een reactie, omdat die niet aan de eisen van Tweakers voldoet, dan is dit niet het juiste forum. Onder de naam vind je nog een regeltje met de datum en de tijd en daarachter het woordje "Rapporteer" . Klik daarop en vul de gevraagde gegevens in en verstuur. Dit komt dan gelijk bij de juiste personen terecht.

[Bor]

Tribits schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 18:31:
nboost17!!! in 'Sony waarschuwt op PS5-dozen voor einde van nieuwe games op disc in 2028'

Kan wel weg denk ik zo...

Daar heeft een collega al ingegrepen zie ik.

[kodak]

CAPSLOCK2000 schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 12:08:
[...]

Je schreef "de AP stelt dat ...". Dat zie ik niet terug in het artikel en je geeft ook geen uitleg of onderbouwing waarom je dat zo ziet.

Het feit dat iemand van mening kan zijn dat de AP iets anders zou stellen dan een amder er in leest is een verschil vam mening. Het wil niet zomaae zeggen dat een van de tweakers perse maar gelijk heeft. Dat gelijk/ongelijk plussen of minnen is niet het doel van het moderen, dat is meningmodden.

Nu maak je er na inhoudelijke kritiek van dat er te stellig zou staan 'de AP stelt'. Maar dar schrijf ik niet. Ik merknop dat de AP volgens het nieuws al ernstige problemen ziet, een onmiskenkare directe verwijzing naar wat er volgens de AP zelf de praktijk is in het nieuws. We horen niet te gaan verdraaienbwat iemand schrijft in de reactie waar de discussie om gaat en we horen niet wat er in het nieuws staat te gaan negeren of om te gaan minnen op reacties die meningen hebben dis ons zelf niet bevallen. Bijvoorbeeld omdat we in discussie verschil van mening hebben wanneer de AP wel of geen actie had kunnen of moeten ondernemen. Dat is namelijk ook meningmodden.

[CH4OS]

doebbalapoent11 in ''Gestolen gegevens van bol- en Bijenkorf-klanten staan te koop op darkweb''

Is dit echt iets dat +2 is? Ik zie althans de meerwaarde niet echt.

Idem voor Blokker_1999 in ''Gestolen gegevens van bol- en Bijenkorf-klanten staan te koop op darkweb''

[ Voor 25% gewijzigd door CH4OS op 07-08-2026 13:19 ]

[CAPSLOCK2000]

kodak schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 11:44:
Het feit dat iemand van mening kan zijn dat de AP iets anders zou stellen dan een amder er in leest is een verschil vam mening.

Ik zie de AP helemaal geen stelling nemen.

Het wil niet zomaae zeggen dat een van de tweakers perse maar gelijk heeft. Dat gelijk/ongelijk plussen of minnen is niet het doel van het moderen, dat is meningmodden.

Nu maak je er na inhoudelijke kritiek van dat er te stellig zou staan 'de AP stelt'. Maar dar schrijf ik niet. Ik merknop dat de AP volgens het nieuws al ernstige problemen ziet, een onmiskenkare directe verwijzing naar wat er volgens de AP zelf de praktijk is in het nieuws.

Dat is niet het deel waar ik problemen mee heb, het is hoe je verder gaat:

Je schreef "De AP (...) stelt vervolgens dat de kwetsbare personen maar zelf voor hun rechten moeten opkomen". Waar stelt de AP dat? Direct of indirect?

We horen niet te gaan verdraaienbwat iemand schrijft in de reactie waar de discussie om gaat en we horen niet wat er in het nieuws staat te gaan negeren of om te gaan minnen op reacties die meningen hebben dis ons zelf niet bevallen. Bijvoorbeeld omdat we in discussie verschil van mening hebben wanneer de AP wel of geen actie had kunnen of moeten ondernemen. Dat is namelijk ook meningmodden.

Als dat je bedoeling was dan heb je het niet duidelijk opgeschreven. Dat is iets heel anders dan ik in jouw post lees. Het heeft niks te maken met of ik het met je eens ben of niet.

[Dennism]

Dit lijkt me niet offtopic: Dennism in 'Nintendo haalt 38,5 procent van gameomzet uit fysieke spellen - update'

[Aldy]

Dennism schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 09:47:
Dit lijkt me niet offtopic: Dennism in 'Nintendo haalt 38,5 procent van gameomzet uit fysieke spellen - update'

Je staat nu op een terechte +1. Misschien een verdwaalde +0?

[CAPSLOCK2000]

Gewoon ontopic en zeer relevant:
CAPSLOCK2000 in 'Thuisadres MIVD-directeur lag jarenlang bloot via openbaar Strava-account'

[synoniem]

Ook ontopic en serieuze bron ter onderbouwing synoniem in 'Bunq krijgt geen banklicentie in de Verenigde Staten'

[terradrone]

Deze reactie is feitelijk onjuist, en krijgt vreemd genoeg toch een +2:

"Het genoemde basispakket aan televisiezenders betreft alle zenders onder "Kabel TV pakket" in dit overzicht. Die zenders worden meegeleverd met elke internetverbinding over coax (DOCSIS), maar ontbreken dus met een FttH internetverbinding. Dat is natuurlijk logisch gezien het verschil in medium. ;)"

Het wel of niet meeleveren van dvb-c fta zenders heeft niets met het medium te maken, en kan prima via glasvezel (dvb-c over glas). Sterker nog: provider Trined doet precies dit in nederland bij duizenden abonnees. KPN heeft het zelf ook jaren gedaan, maar is ermee gestopt. Wat alleen maar aangeeft dat het technisch prima mogelijk is.

Kortom: deze reactie is op inhoud onjuist.

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 12:34:
Gewoon ontopic en zeer relevant:
CAPSLOCK2000 in 'Thuisadres MIVD-directeur lag jarenlang bloot via openbaar Strava-account'

Gewoon ontopic en daarmee een +1 wat ook de netto score is inmiddels.

[Señor Sjon]

nieuws: X wijzigt systeem voor delen inkomsten met betalende gebruikers vanwe...
Dit is één grote puinhoop van meningmodden, want ja X is evil, dus elke voorstander (of eigenlijk niet-tegenstander) moet belaagd worden met -1's.

Voorbeeldje: keesdewit in 'X wijzigt systeem voor delen inkomsten met betalende gebruikers vanwege misbruik'
Krijgt zelfs +3tjes (erg mee eens ipv een uitstekende post)
De uitleg hoe het wel werkt, krijgt net een 0. Gulpen in 'X wijzigt systeem voor delen inkomsten met betalende gebruikers vanwege misbruik'

Voor gebruikers van Tweakers verwacht ik wel dat ze hun tijdlijn normaal in kunnen stellen, waardoor bovenstaand verhaal überhaupt niet opgaat:

[RoD]

De genoemde reacties staan nu goed. Verder zal ik nog even een rondje door het artikel doen.

[bzuidgeest]

bzuidgeest in 'Zuid-Korea richt chipfonds van 3 miljard euro op'

Kan iemand mij uitleggen wat mensen zo erg vinden aan deze reactie van mij?

[RoD]

bzuidgeest schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 17:56:
bzuidgeest in 'Zuid-Korea richt chipfonds van 3 miljard euro op'

Kan iemand mij uitleggen wat mensen zo erg vinden aan deze reactie van mij?

Een -1 vind ik het niet, maar een 0 kan ik mij nog wel voorstellen. Je reactie heeft weinig met het artikel te maken.

[Meg]

RoD schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 18:02:
[...]

Een -1 vind ik het niet, maar een 0 kan ik mij nog wel voorstellen. Je reactie heeft weinig met het artikel te maken.

Ik twijfel dus wel over een -1, juist door dit stuk: "Ik weet niet waar de minnetjes voor zijn." - Dat is moderatie geklaag wat normaal een punt aftrek is toch?

[Aldy]

Meg schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 18:43:
[...]

Ik twijfel dus wel over een -1, juist door dit stuk: "Ik weet niet waar de minnetjes voor zijn." - Dat is moderatie geklaag wat normaal een punt aftrek is toch?

Er waren natuurlijk eerst de -1, dit hadden +0 moeten zijn. Toen bekritiseerde hij de -1 en nu is het daadwerkelijk -1 waard, want +0-1=-1.