Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[kodak]

Deze reactie is niet irrelevant of offtopic (14x 0, 3x -1). De tweaker heeft een mening over hoe uitspraken bekeken kunnen worden. Dat de ene tweaker een mededeling als positief ziet en de ander als negatief zijn verschillen van mening. We horen niet op mening te modden als dat wel of niet bevalt.

sapphire in 'TUI onderzoekt datalek waarbij mogelijk reisinformatie is gestolen - update'

[RoD]

kodak schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 22:11:
Deze reactie is niet irrelevant of offtopic (14x 0, 3x -1). De tweaker heeft een mening over hoe uitspraken bekeken kunnen worden. Dat de ene tweaker een mededeling als positief ziet en de ander als negatief zijn verschillen van mening. We horen niet op mening te modden als dat wel of niet bevalt.

sapphire in 'TUI onderzoekt datalek waarbij mogelijk reisinformatie is gestolen - update'

Ik vind een 0 geen meningmodden. Deze reactie trekt conclusies die niet in het gequote stukje tekst staan. Een 0 vind ik dan geen mismod.

[kodak]

RoD schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 22:16:
[...]

Deze reactie trekt conclusies die niet in het gequote stukje tekst staan. Een 0 vind ik dan geen mismod.

Je stelt daarmee eigenlijk dat je het niet met de tweaker eens bent om die specifieke conclusie te trekken op wat deze uit de tekst haalt. Dat is meningmodden. Daarbij valt zo te lezen prima inhoudelijk op het nieuws en de mening van de tweakker te dicussieren, We kunnen niet de ene mening gaan minnen en de andere gaan plussen, terwijl die allemaal om dezelfde discussie op het nieuws draaien hoe het allemaal gezien kan worden.

[CAPSLOCK2000]

kodak schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 21:57:
Bijna alle het nieuws heeft gerelateerde bronnen als verwijzing. Bronvermelding is journalistieke onderbouwing. Dat maakt bronvermelding dus niet zomaar op te vatten alsof het een teken is dat er gebrek aan kennis is. Anders kunnen we iedere reactie die informatie uit een bron herhaald wel bijzonder gaan vinden.

We verschillen van inzicht over bronnen. Ik vind dat je niet kan verwachten dat mensen de bronnen lezen. Daarmee leg je de lat onredelijk hoog. De relevante informatie uit bronnen halen en samenvatten is juist het werk van de journalist.

Eerlijk gezegd vind ik niet vermelden waarom de geldigheidsduur verkort wordt een ommissie van de schrijver van het stuk. Ik vind het dus heel goed dat iemand dat toevoegt.

Bijna alle reacties op vragen zijn omdat tweakers bereid zijn in discussie te gaan en hun kennis te delen. Dat toont dus niet aan dat er een algemeen gebrek aan kennis is.

Wat voor andere reacties op vragen verwacht je? Dit zegt niks.

En als in die bronnen en bij het nieuws zelf vele malen discussie is gevoerd over waar de vraag over ging dan is te verwachten dat die kennis er dus is.

Dat blijft een inschatting. Ik hecht er weinig aan of informatie al eerder in het nieuws is geweest. Dan kan je 99% van de nieuwsberichten schrappen, vrijwel alles is een herhaling. Ik beoordeel reacties vooral binnen de context van het artikel. Ik ga er van uit dat het voor de lezer echt nieuws is. Mensen die zo die in het veld zitten dat het nieuws voor hen niet nieuw is die zijn niet representatief voor het brede publiek.

Deze post was op het moment van schrijven de eerste die deze informatie toevoegde aan dit artikel. Als 30 mensen hetzelfde schrijven hoeven die niet allemaal een +2 te krijgen, maar een post die als eerste of beste iets toevoegt mag dat wel krijgen.

Er is niets bijzonders aan dat tweakers het tweakers-nieuws lezen en de bronnen bij tweakers-nieuws te lezen. Dat is zelfs waar we discussie op horen te voeren.

Ik weet niet hoe je op dat idee komt. Discussie gaat over het nieuws, niet over de bronnen.

Want dan kunnen we dus alle reacties waarbij moderernde tweakers het goed uit komt dat het tweakers nieuws niet is gelezen wel gaan plussen.

Wat een beladen statement. Wat bedoel je met "het komt goed uit"?
Impliceer je nu dat mensen op zoek zijn naar redenen om verkeerd te modereren?

Als we de lat zo laag leggen dat we gaan negeren dat de redactie al meerdere keren over het zelfde onderwerp heeft geschereven.

Als de redactie het nodig vindt om opnieuw over het onderwep te berichten, dan is het blijbkaar nog steeds nieuws. Jij gaat er van uit dat lezers meer kennis heeft dan het nieuws brengt. Waarom zouden ze dan het nieuws nog lezen?

Als we de lat zo laag leggen dat we bronnen selectief mee tellen om te doen alsof dat niet om algemene kennis gaat.

Ja, voor algemene kennis geef je geen bronnen.

Als we de lat zo laag leggen dat we op basis van onze mening stellen selectief beoordelen of een reactie 'algemene' kennis is of niet.

Hoe beoordeel jij dat dan? Natuurlijk is zo iets een persoonlijke inschatting.

Dan ligt de lat zo laag dat we alle reactie die antwoord geven op vragen die zo uit het tweakers nieuws en de tweakers bronnen valt te lezen wel gaan plussen.

Het komt dus niet zo uit het nieuws. Wat mij betreft mogen er best +2's worden uitgedeeld voor extra informatie uit de bronnen die niet in het nieuwsbericht staat. Journalisten hebben in een nieuwsbericht maar beperkt ruimte voor uitleg en toelichting. Ik vind het alleen maar fijn als andere lezers zelf interessante stukjes uit de bronnen halen zodat ik die zelf niet helemaal door hoeft te lezen.

Dan is er geen enkele rem meer behalve de eigen mening. En dat is geen objectief modereren. Dat is willekeurig op mening modden.

Nee. Meningmodden is een post hoog (of laag) moderen op grond van de mening uitgedrukt in die post. Meningmodden is niet "je mening geven over een post". Dat is "gewoon" modereren.

"De geldigheidsduur wordt verlaagd vanwege de veiligheid" is geen mening, van meningmodden is dus sowieso geen sprake.

[ Voor 3% gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 12-10-2026 09:56 ]

[RoD]

kodak schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 22:44:
[...]

Je stelt daarmee eigenlijk dat je het niet met de tweaker eens bent om die specifieke conclusie te trekken op wat deze uit de tekst haalt.

Nee dat stel ik helemaal niet. Ik heb niet eens een mening hierover. Wat je hier doet is precies datgene wat ik beschrijf over de door jou aangehaalde reactie: namelijk ongefundeerde conclusies trekken.

Dit mag je prima op 0 waarderen.

[Aldy]

Lijkt mij een gewone +1
Bierkameel in 'Albert Heijn, Etos en Gall & Gall schakelen systemen uit na security-incident'

[thomas_n]

De opmerking "Je bent nu niet veel beter dan DHH" diskwalificeert deze post volgens mij van een +1. Ik vind voor die opmerking eigenlijk zelfs een -1 gepast, maar toch zeker niet hoger dan een 0.

JoeBlack2k in 'Ontwikkelaar maakt AirDrop mogelijk op Linux-systemen van Framework en Dell'

[CH4OS]

Exhonor in 'Character.AI vraagt faillissement aan en zoekt koper'

Volgens mij mag deze wel een wat sterke onderbouwing hebben voordat het +2 is.

[RoD]

thomas_n schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 10:59:
De opmerking "Je bent nu niet veel beter dan DHH" diskwalificeert deze post volgens mij van een +1. Ik vind voor die opmerking eigenlijk zelfs een -1 gepast, maar toch zeker niet hoger dan een 0.

JoeBlack2k in 'Ontwikkelaar maakt AirDrop mogelijk op Linux-systemen van Framework en Dell'

Ik snap wat je bedoelt, maar ik vind een -1 wel heel streng. Een 0 lijkt me prima, maar een +1 vind ik niet fout.

[pagani]

In nieuws: Politie Keulen verdenkt twee tieners van aanranding met Unitree-robot mogen best wat moderators eens aangesproken worden op wat "ongewenst" gemodereerd moet worden. Uiteraard is dit een onderwerp waar emotie en denkwijzen meespelen, maar ik zie weinig tot geen trolls/flamebaits en best een normale discussie, maar alsnog veel -1tjes vanuit de moderatie. Gaat niet om een specifieke post, maar om bijna alle.

[Aldy]

Ik vraag mij af als er niet bij had gestaan: Als gespecialiseerd pedagogisch professional, of de score dan nog steeds +2 was geweest. Nou kan ik mij een +2 score nog wel voorstellen, maar als je kijkt naar de scorekaart dan zie je het hele spectrum van -1 tot +3 passeren. Op dit moment 5X-1 en 8X+0.

Dekar in 'Politie Keulen verdenkt twee tieners van aanranding met Unitree-robot'

[CAPSLOCK2000]

Aldy schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 13:46:
Ik vraag mij af als er niet bij had gestaan: Als gespecialiseerd pedagogisch professional, of de score dan nog steeds +2 was geweest. Nou kan ik mij een +2 score nog wel voorstellen, maar als je kijkt naar de scorekaart dan zie je het hele spectrum van -1 tot +3 passeren. Op dit moment 5X-1 en 8X+0.

Dekar in 'Politie Keulen verdenkt twee tieners van aanranding met Unitree-robot'

Ik denk dat die woorden inderdaad wat extra hebben opgeleverd maar dat vind ik niet onterecht. We waarderen hier specialisten. We moeten natuurlijk maar geloven dat het echt een specialist is, maar ik geef heb geen reden om er aan te twijfelen.
Verder vind ik de post inhoudelijk relevant en nuttig voor de discussie, ik kan me dus ook prima vinden in de +2. De individuele scores lopen flink uiteen maar het systeem lijkt te werken.

[kodak]

Dit is een prima mening maar geen +2 (81x +2, 5x +3). De mening is niet bijzonder en we horen niet te meningmodden.

luxebenen in 'Politie Keulen verdenkt twee tieners van aanranding met Unitree-robot'

[kodak]

RoD schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 12:02:
[...]

Nee dat stel ik helemaal niet. Ik heb niet eens een mening hierover. Wat je hier doet is precies datgene wat ik beschrijf over de door jou aangehaalde reactie: namelijk ongefundeerde conclusies trekken.

Dit mag je prima op 0 waarderen.

Je stelling dat het ongefundeerd zou zijn baseer je niet op feiten. Je bent van mening dat een tweaker irrelevant / offtopic een specifieke mening als stelling heeft. Je toont niet aan dat het ongefundeerd is door simpel maar die mening te hebben. Daarbij negeer je dat de andere tweakers prima een tegengestelde mening blijken te kunnen hebben over het onderwerp wat de tweaker benoemd. We kunnen niet net doen alsof de TS maar een irrelevante / offtopic opmerking maakt en andere tweakers die over hetzelfde een andere mening hebben dan maar relevante meningen hebben.

[Aldy]

kodak schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 00:02:
Dit is een prima mening maar geen +2 (81x +2, 5x +3). De mening is niet bijzonder en we horen niet te meningmodden.

luxebenen in 'Politie Keulen verdenkt twee tieners van aanranding met Unitree-robot'

Om diezelfde reden is de reactie daarop geen +0, maar gewoon een +1
Tr4nnel in 'Politie Keulen verdenkt twee tieners van aanranding met Unitree-robot'

[kodak]

CAPSLOCK2000 schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 08:44:
[...]

Nee. Meningmodden is een post hoog (of laag) moderen op grond van de mening uitgedrukt in die post. Meningmodden is niet "je mening geven over een post". Dat is "gewoon" modereren.

Het is absoluut geen behoorlijk modereren als een modererende tweaker de eigen mening belangrijker aan het vinden is dan objectief modereren. Dat is precies waarom we het niet tollereren dat tweakers andermans reacties naar 0 of -1 modereren omdat ze hun persoonlijke mening en 'vermaak' belangrijker vinden. En dus ook waarom we onze mening niet doorslaggevend horen te vinden bij het uitdelen van +2 of +3 als we de neiging hebben een reactie prettig te vinden, en daarvoor gemakshalve ook nog tal van selectieve aannames doen. Modereren is niet bedoeld om vooral de persoonlijke voorkeuren belangrijker te vinden dan wat objectief valt te concluderen. Anders kunnen we er net zo goed een populariteitsknop van maken.

We verschillen van inzicht over bronnen. Ik vind dat je niet kan verwachten dat mensen de bronnen lezen. Daarmee leg je de lat onredelijk hoog. De relevante informatie uit bronnen halen en samenvatten is juist het werk van de journalist.

Eerlijk gezegd vind ik niet vermelden waarom de geldigheidsduur verkort wordt een ommissie van de schrijver van het stuk. Ik vind het dus heel goed dat iemand dat toevoegt.

Je mag het vervelend vinden dat de redactie niet op de door jou gewenste manier uitleg geeft over de geldigheid, maar wat ze kiezen om onderdeel van het nieuws te maken (tekst, links naar bronnen, afbeeldingen, film, geluid, etc) staat er niet voor niets. Dat is dus precies waarom het belangrijk is om die bronnen niet zomaar te gaan negeren. Er is absoluut niets bijzonders aan het kunnen herhalen wat de redactie opzettelijk onderdeel van het nieuws maakt. Het is een gewoon antwoord dat valt te verwachten. Als onderdeel van het nieuws. Want niets wat de redactie onderdeel van het nieuws maakt staat er spontaan los van omdat het een lezer te veel moeite is. De redactie beslist wat onderdeel van het nieuws is en plaatsen dat als een geheel. Wij kiezen om dat wel of niet willen lezen. Dat iemand kiest om dat wel te lezen is niet bijzonder omdat een ander simpel geen zin heeft om alles te accepteren wat de reactie kiest te brengen.

Je stelt er weinig aan te hechten of informatie al eerder in het nieuws is geweest. Met de suggestieve opmerking alsof we dan 99% van de nieuwsberichten kunnen schrappen. Het is je dus te veel moeite om het te waarderen dat de redactie je van informatie voorziet die nogal relevant is. Je wil die informatie alleen als die komt op een manier die je wel bevalt. De mening dat het bevalt dat een ander wel moeite doet zodat je het zelf niet hoeft te doen is prima, maar het is niet de bedoeling om de moderatie dan als like-knop te gaan gebruiken. Als tweaker die een antwoord wil plussen waar de redactie gewoon op wijst ben je de moderatie dan als like-knop aan het gebruiken.

[CAPSLOCK2000]

kodak schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 09:49:
Het is absoluut geen behoorlijk modereren als een modererende tweaker de eigen mening belangrijker aan het vinden is dan objectief modereren.

Dat is nu de derde keer dat je onterecht begint over meningmodden. Alsof je het verschil niet weet tussen "een mening over een post hebben" en "meningmodden".

"objectief modereren" is nog steeds een mening geven. Of iets "informatief" of "nieuw" is of niet, is een vooral mening, geen feit. Objectief modereren is geen wiskunde waarbij er precies één juist antwoord is.

Je mag het vervelend vinden dat de redactie niet op de door jou gewenste manier uitleg
geeft over de geldigheid, maar wat ze kiezen om onderdeel van het nieuws te maken (tekst, links naar bronnen, afbeeldingen, film, geluid, etc) staat er niet voor niets.

Dus de redactie kan nooit een fout maken, iets vergeten of gewoon een ander inzicht hebben? Er staat wat er staat en dat is niet voor niets? Het is niet de bijbel waarin iedere letter door God is gedicteerd en moderatie is er niet om de eer van de redactie te beschermen. Je doet alsof het een belediging van de redactie is om vragen te stellen.

Dat is dus precies waarom het belangrijk is om die bronnen niet zomaar te gaan negeren.

Het is heel goed om zelf de bronnen te lezen als je vragen hebt, maar ik vind het geen voorwaarde. Dat is niet hoe het werkt bij andere nieuwsbronnen. Tweakers is een nieuwsite voor een breed publiek, geen wetenschappelijk vaktijdschrift (en in een wetenschappelijk artikel zou wél expliciet zijn benoemd waarom iets gedaan wordt, ook al bestaat het hele publiek uit experts).

Er is absoluut niets bijzonders aan het kunnen herhalen wat de redactie opzettelijk onderdeel van het nieuws maakt.

We hebben het over een punt dat redactie géén onderdeel van het nieuws heeft gemaakt.

Je stelt er weinig aan te hechten of informatie al eerder in het nieuws is geweest. Met de suggestieve opmerking alsof we dan 99% van de nieuwsberichten kunnen schrappen. Het is je dus te veel moeite om het te waarderen dat de redactie je van informatie voorziet die nogal relevant is.

Hoezo suggestief? Wat suggereer ik dan?
Jij bent hier suggestief bezig door zeggen dat ik de redactie niet waardeer alleen omdat ik vind dat iemand een terechte vraag heeft gesteld. Kom op zeg.

Je wil die informatie alleen als die komt op een manier die je wel bevalt. De mening dat het bevalt dat een ander wel moeite doet zodat je het zelf niet hoeft te doen is prima, maar het is niet de bedoeling om de moderatie dan als like-knop te gaan gebruiken. Als tweaker die een antwoord wil plussen waar de redactie gewoon op wijst ben je de moderatie dan als like-knop aan het gebruiken.

En nog meer ongefundeerde suggestieve persoonlijke aanvallen. Prettige dag verder.

[Bor]

dmantione in 'NRC: Amsterdamse politie geeft data Italiaanse hostingprovider aan Amerikanen' is gewoon een +1.

[Bor]

Peenutzz in 'Anthropic waarschuwt dat kleine AI zich binnen maanden naar iot kan kopiëren' is geen +2 maar een normale ontiopic +1 reactie

[paradoXical]

Ga deze toch even melden. Heb me afgelopen week enorm geërgerd aan de moderatie in dit topic. Blijkbaar is een (sterke maar faire) mening hebben verboden. Zuur genoemd worden is blijkbaar +1, als ik daar op reageer wordt je weg gemod met 10 maal -1. Echt, bijna mijn account verwijderd, was er gewoon sacherijnig door.

paradoXical in 'Albert Heijn ziet geen aanwijzingen gestolen klantgegevens en start systemen op'

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +3 (44x +3, 15x +2). De gehele reactie zijn meningen of herhaling van waar het nieuws al om gaat. Waar de rechtzaak zelf om gaat staat in het nieuws. De meningen over fatsoen zijn meningen en ook geen reden om te plussen. Zelfde gaat op voor de mening of het wel of niet (ook) om geld / inkomsten gaat.

Zoidberg_AvG in 'Consumentenbond start rechtszaak nadat Meta weigert camerabril aan te passen'

[Bor]

dmantione in ''Koelsystemen supermarkten in Nederland hebben van datum afgeleid wachtwoord'' is gewoon een +1

[Meg]

paradoXical schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 19:54:
Ga deze toch even melden. Heb me afgelopen week enorm geërgerd aan de moderatie in dit topic. Blijkbaar is een (sterke maar faire) mening hebben verboden. Zuur genoemd worden is blijkbaar +1, als ik daar op reageer wordt je weg gemod met 10 maal -1. Echt, bijna mijn account verwijderd, was er gewoon sacherijnig door.

paradoXical in 'Albert Heijn ziet geen aanwijzingen gestolen klantgegevens en start systemen op'

Je reactie is ouder dan 48 uur maar door het moderatie geklaag staat hij op -1 goed wmb.

[CAPSLOCK2000]

paradoXical schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 19:54:
Ga deze toch even melden. Heb me afgelopen week enorm geërgerd aan de moderatie in dit topic. Blijkbaar is een (sterke maar faire) mening hebben verboden. Zuur genoemd worden is blijkbaar +1, als ik daar op reageer wordt je weg gemod met 10 maal -1.

Je krijgt zoveel -1 omdat je iets over de moderatie hebt gezegd. Voor sommigen hier is dat voldoende om automatisch -1 te geven, het heeft niks met de rest van de inhoud van je posts te maken.

Dat iemand je "zuur" en "dom" noemt en daar wel en +1 voor krijgt is wel een beetje krom. Helaas kan ik daar niks meer aan doen.

Echt, bijna mijn account verwijderd, was er gewoon sacherijnig door.

Ik snap het, het is klote om zo nagetrapt te worden.

[Bor]

The Zep Man in 'LG MRGB96-rgb-miniled-tv – Superhelder, maar niet supernauwkeurig' is gewoon een +1.

Idem: Spacekonijn in 'LG MRGB96-rgb-miniled-tv – Superhelder, maar niet supernauwkeurig'

Idem: Domino in 'LG MRGB96-rgb-miniled-tv – Superhelder, maar niet supernauwkeurig'

[Bor]

agittunc in 'Microsoft: Windows 11 draait nu beter op pc's met 8GB ram' is een flame post van een Linux user die met geheugen gebruik komt dat helemaal niet lijkt te kloppen (net getest) en bovendien niet lijkt te begrijpen dat geheugen door Windows wordt gebruikt als cache. Ik kan er geen +1 of hoger in zien maar vind de 0 echt de max.

Vaan Banaan in 'Microsoft: Windows 11 draait nu beter op pc's met 8GB ram' is max een 0.

[ Voor 13% gewijzigd door Bor op 16-10-2026 16:39 ]

[paradoXical]

CAPSLOCK2000 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 09:39:
[...]


Je krijgt zoveel -1 omdat je iets over de moderatie hebt gezegd. Voor sommigen hier is dat voldoende om automatisch -1 te geven, het heeft niks met de rest van de inhoud van je posts te maken.

Dat iemand je "zuur" en "dom" noemt en daar wel en +1 voor krijgt is wel een beetje krom. Helaas kan ik daar niks meer aan doen.


[...]

Ik snap het, het is klote om zo nagetrapt te worden.

Er stond al 8x -1 toen ik die edit doorvoerde. Gaat natuurlijk nergens meer over. Albert Heijn blijkbaar een soort Apple.

[paradoXical]

Meg schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 21:55:
[...]

Je reactie is ouder dan 48 uur maar door het moderatie geklaag staat hij op -1 goed wmb.

Niet heel gek dat ik klaag, toen ik dat deed stond er al 8x -1. Nog nooit zoiets meegemaakt, begrijp best dat het een keer voorkomt, maar op deze manier werkt het irritatie op.

[Meg]

paradoXical schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 19:40:
[...]

Niet heel gek dat ik klaag, toen ik dat deed stond er al 8x -1. Nog nooit zoiets meegemaakt, begrijp best dat het een keer voorkomt, maar op deze manier werkt het irritatie op.

Dan meld je het hier... moderatie geklaag is sowieso aftrek van score.

[paradoXical]

Meg schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 19:56:
[...]

Dan meld je het hier... moderatie geklaag is sowieso aftrek van score.

Op dat moment bijna mijn account verwijderd, dus mezelf maar afgemeld. Je snapt hopelijk dat er het een en ander mis gaat wanneer er 8x -1 gemod wordt op een post die 0 tot +1 scoort. Users met moderatierechten horen beter te weten.

En ja, ik had het direct kunnen melden, maar dit irriteert me dus mateloos.

[Bor]

paradoXical schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 20:14:
[...]

Op dat moment bijna mijn account verwijderd, dus mezelf maar afgemeld. Je snapt hopelijk dat er het een en ander mis gaat wanneer er 8x -1 gemod wordt op een post die 0 tot +1 scoort. Users met moderatierechten horen beter te weten.

En ja, ik had het direct kunnen melden, maar dit irriteert me dus mateloos.

Wat de originele post waard was is nu niet zo heel relevant meer gezien je de post hebt geëdit en mensen niet verplicht zijn hun score aan te passen.

Ik moet zeggen dat ik het jammer vind dat je in de reacties die volgen verder gaat op negatieve toon met o.a. " Bijzonder dat jij bepaalt wat ik graag wil weten. Ik ga afmelden, teveel AH vakkenvullers hier." Dergelijke reacties zijn gewoon uitlokkend en een -1.

De volgende keer kan je edits en negatieve vervolgreacties beter achterwege laten en de reactie in kwestie hier aanmelden. Nu is het helaas te laat.

[Cbr]

Ramon in 'Directeur Apple wil nog steeds Chinese geheugenchips gebruiken ondanks weerstand'

Geen +2 (daar staat deze nu wel op met inmiddels 11 votes)

[paradoXical]

Bor schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 20:50:
[...]


Wat de originele post waard was is nu niet zo heel relevant meer gezien je de post hebt geëdit en mensen niet verplicht zijn hun score aan te passen.

Ik moet zeggen dat ik het jammer vind dat je in de reacties die volgen verder gaat op negatieve toon met o.a. " Bijzonder dat jij bepaalt wat ik graag wil weten. Ik ga afmelden, teveel AH vakkenvullers hier." Dergelijke reacties zijn gewoon uitlokkend en een -1.

De volgende keer kan je edits en negatieve vervolgreacties beter achterwege laten en de reactie in kwestie hier aanmelden. Nu is het helaas te laat.

Hoi Bor, de toon was snel gezet toen een impopulaire maar oprechte mening 8 maal op -1 gezet werd. Je kunt je hopelijk voorstellen dat zoiets irritatie opwekt, en dat had zeker effect op mijn reacties daarna, geef ik grif toe. Ik zal een -1 score daar grif voor lief nemen.

Maar, iemand zijn mening zuur noemen is ook uitlokkend, deze persoon krijgt vrolijk+1. Het steekt en slaat nergens op.

Mods modereer fatsoenlijk.

[Steamwitz]

Ik kom net dit topic tegen: .geek: Tweaker maakt moderne fork van game die 12 jaar geleden 1-aprilgrap Tweakers was

Zijn de reacties van de medewerkers van Tweakers allemaal "informatief" (+2) of is daar een beetje gemismoddereerd?

[Meg]

Dennis de Vries in 'IFixit: Fairbuds 2-oortjes krijgen een 10 voor repareerbaarheid'

Omdat het een reactie van een crewlid is maakt dit het geen +22.

[Aldy]

Ik vind dat door de edit deze reactie op +0 terecht zou moeten komen, aangezien je van een redacteur mag verwachten dat deze de weg naar dit forum kent.
Dennis de Vries in 'IFixit: Fairbuds 2-oortjes krijgen een 10 voor repareerbaarheid'

[Bor]

Meg schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 14:53:
Dennis de Vries in 'IFixit: Fairbuds 2-oortjes krijgen een 10 voor repareerbaarheid'

Omdat het een reactie van een crewlid is maakt dit het geen +22.

Dat lijkt mij gewoon een +1 inderdaad. Hier is nog wel wat hulp nodig.

[turkeyhakan]

Waarom heeft mijn reactie hier een oranje waardering? turkeyhakan in 'Levertijd van iPhone Duo loopt op naar eind januari vanwege 'buitengewone' vraag'

Ik zeg toch niets verkeerd?

[Dirk]

Ik zie daar vooral nutteloze speculatie.

[Aldy]

turkeyhakan schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 13:17:
Waarom heeft mijn reactie hier een oranje waardering? turkeyhakan in 'Levertijd van iPhone Duo loopt op naar eind januari vanwege 'buitengewone' vraag'

Ik zeg toch niets verkeerd?

Nee, je zegt niets verkeerd, maar oranje is +0 en +0 staat voor niet relevant. Dat geldt voor dat hele draadje, want dit is niets anders dan speculeren en voegt verder niets toe.

[agittunc]

kodak schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 09:49:
[...]


[...]

Het is absoluut geen behoorlijk modereren als een modererende tweaker de eigen mening belangrijker aan het vinden is dan objectief modereren. Dat is precies waarom we het niet tollereren dat tweakers andermans reacties naar 0 of -1 modereren omdat ze hun persoonlijke mening en 'vermaak' belangrijker vinden. En dus ook waarom we onze mening niet doorslaggevend horen te vinden bij het uitdelen van +2 of +3 als we de neiging hebben een reactie prettig te vinden, en daarvoor gemakshalve ook nog tal van selectieve aannames doen. Modereren is niet bedoeld om vooral de persoonlijke voorkeuren belangrijker te vinden dan wat objectief valt te concluderen. Anders kunnen we er net zo goed een populariteitsknop van maken.


[...]

agittunc in 'Microsoft: Windows 11 draait nu beter op pc's met 8GB ram'

valt dit niet onder hetzelfde? En dit gebeurd altijd met modereren vanuit mensen. Ik heb dit over de zovaak aangekaart en het blijft een probleem.

Mensen zullen altijd meningmodden helaas. Maar verder totaal met je eens.

[Bor]

agittunc schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 09:14:
[...]

agittunc in 'Microsoft: Windows 11 draait nu beter op pc's met 8GB ram'

valt dit niet onder hetzelfde? En dit gebeurd altijd met modereren vanuit mensen. Ik heb dit over de zovaak aangekaart en het blijft een probleem.

Mensen zullen altijd meningmodden helaas. Maar verder totaal met je eens.

Wat voor score had je verwacht in dit geval? Je reactie bestaat voor een deel uit FuD

"Zolang alle spyware, AI en andere meuk blijft draaien maakt het niks uit."
"Windows 11 heeft echt een probleem met proberen data van de gebruiker te monitoren en exporteren. "

Daarbij klopt je reactie inhoudelijk ook niet zoals ik al heb geduid.

[agittunc]

Bor schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 09:23:
[...]


Wat voor score had je verwacht in dit geval? Je reactie bestaat voor een deel uit FuD

"Zolang alle spyware, AI en andere meuk blijft draaien maakt het niks uit."
"Windows 11 heeft echt een probleem met proberen data van de gebruiker te monitoren en exporteren. "

Daarbij klopt je reactie inhoudelijk ook niet zoals ik al heb geduid.

Het feit dat jij kan zeggen dat microsoft niet deelneemt aan datacollection is echt hilarisch.
Recent nog heeft Linus tech tips een video van uitgebracht erover in zn wan show.
Er zijn letterlijk duizenden video's die dit bekijken. Gamersnexus heeft er zat over gehad.
Grappig genoeg, linus had zelfs een bijeenkomst met zijn collega's over Linux en hoe windows echt super intrusive is in zn spyware/adware praktijken en linux zoveel fijner vond op de meeste dingen behalve wanneer het nog geen goeie support heeft zoals bepaalde games of programma's die alleen op windows op dit moment nog draaien. Is dat nu ook FuD? en wie bepaalt precies nu wat FuD is? op dit moment doe jij dat toch zelf? .

Weet je hoe we weten dat ze aan spyware praktijken doen?
https://www.reddit.com/r/Futurology/comments/1wkgqwl/microsoft_exec_called_ai_scraping_the_largest/
https://news.bloomberglaw.com/privacy-and-data-security/microsoft-told-staff-to-keep-openai-scraping-project-secret

AI data scraping. Alstu, als dit je niet overtuigt. Dan kunnen we beter stoppen met praten want dan ben je echt niet aan het opletten.

Chris titus heeft letterlijk een tool gemaakt om veel van die zooi uit te zetten. Is dat nu ook FuD?

Om je antwoord te geven, het is niet "irrelevant" dus +0 of hoger is prima, maar je ziet oranje dus mensen zitten te downvoten. Maar ik spreek gewoon feiten, het is al zovaak opgemerkt en onderzocht dat als je echt denkt dat microsoft niet aan dit soort praktijken doet dan moet je toch wel even achter je oren krabben want je bent dan niet aan het opletten. (sorry ik herhaal hier maar moet het toch benadrukken)

EDIT: Het staat zelfs in hun ToS dat ze het doen. Maar jij beweert dat ik fout zit...

Diagnostics, feedback, and privacy in Windows | Microsoft Support
https://www.microsoft.com/nl-nl/privacy/privacystatement
Persoonsgegevens die wij verzamelen

Microsoft verzamelt gegevens van gebruikers, via uw interacties met ons en uw gebruik van onze producten. Sommige van deze gegevens verstrekt u rechtstreeks, terwijl wij andere gegevens verkrijgen door informatie te verzamelen over uw interacties, gebruik en ervaringen met onze producten. Welke gegevens we verzamelen, is afhankelijk van de context van uw interacties met Microsoft en de opties die u kiest, zoals uw privacyinstellingen en de producten en functies die u gebruikt. Wij verkrijgen ook gegevens over gebruikers van Microsoft-partners, dochterondernemingen en derden.


Moet ik nog doorgaan?

[ Voor 18% gewijzigd door agittunc op 19-10-2026 10:39 ]

[Bor]

Heb je je eigen linkjes wel doorgenomen? Wat onderbouwt precies krachttermen als "spyware" of zaken als "een groot deel van je RAM wordt gebruikt om data te verzamelen van je om vervolgens weer verder te adverteren" (en dan pak ik er slechts 2 uit) etc? Je haalt er van alles bij waaronder privacy statements die het wat en waarom netjes uitleggen. Waarom ga je niet in op het idle geheugen gebruik waar je opmerkingen over maakt dat niet blijkt te kloppen?

Ben je als Linux user misschien een beetje te veel anti Microsoft (en dat vraag ik als mede Linux user)? Je reactie mist elke vorm van nuance. Je schermt met veel negatieve termen maar levert eigenlijk geen objectieve onderbouwing. Ik heb zelfs het e.e.a. naar aanleiding van jouw reactie nog getest.

De reactie in kwestie is te oud om te modereren inmiddels.

[ Voor 15% gewijzigd door Bor op 19-10-2026 10:53 ]

[agittunc]

Bor schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 10:47:
Heb je je eigen linkjes wel doorgenomen? Wat onderbouwt precies krachttermen als "spyware" of zaken als "een groot deel van je RAM wordt gebruikt om data te verzamelen van je om vervolgens weer verder te adverteren" (en dan pak ik er slechts 2 uit) etc? Je haalt er van alles bij waaronder privacy statements die het wat en waarom netjes uitleggen. Waarom ga je niet in op het idle geheugen gebruik waar je opmerkingen over maakt dat niet blijkt te kloppen?

Ben je als Linux user misschien een beetje te veel anti Microsoft (en dat vraag ik als mede Linux user)? Je reactie mist elke vorm van nuance. Je schermt met veel negatieve termen maar levert eigenlijk geen objectieve onderbouwing. Ik heb zelfs het e.e.a. naar aanleiding van jouw reactie nog getest.

De reactie in kwestie is te oud om te modereren inmiddels.

Ja maakt verder niet uit m.b.t modereren ik heb de hoop al opgegeven om tot je door te dringen(over de jaren heb je dit al vaker gedaan). Je lijkt wel iets te hebben met selectief reageren.

Ja, microsoft windows zal dingen uitzetten om ram vrij te maken. Maar dat is niet het probleem, het probleem is, is dat microsoft zelf aan data scraping doet zoals ik al heb aangegeven. Met juist de tools en telemetry waarvan jij al hebt aangegeven dat ze dat uitzetten om ruimte vrij te maken. Dus het is totaal niet interessant of ze dat nou wel of niet doen. Het is gewoon een feit dat Microsoft hier zich schuldig aan maakt. Dus ik snap niet zo goed waarom je dit probeert te verdedigen door te hameren op een woord als "spyware" terwijl het echt wel duidelijk is waar ik naar refereer. Dus of je bent expres die nuance aan het weglaten om de discussie aan te passen. Of je bent gewoon niet aan het opletten.

Ik heb je meerdere links gestuurd om aan te tonen dat ze het wel degelijk doen. Alle pietpraat over toestemming of iets is al zat onderzocht en het is gewoon lariekoek. Ze scrapen je data gewoon. Of je het nou leuk vindt of niet.

En je leest niet, ik ben een IT systeembeheerder die met windows werkt. Ik ben een windows gebruiker, maar ik maak ook gebruik van Linux. Ik heb zelf vaak zat gehad dat ik gewoon een enorm traag systeem tegenkom omdat er simpelweg niet genoeg headroom is voor sommige mensen om hun werk normaal te doen. Dus ik snap niet zo goed waarom je steeds je pijlen richt op bepaalde dingen en de rest achterwegen laat omdat je (in mijn optiek) weet dat je gewoon fout zit. Ik weet niet hoe ik dit anders kan samenvatten man. En uiteraard de systemen kunnen out of scope zijn voor de werkzaamheden. Maar laten we nou niet doen alsof microsoft niet doet aan spyware praktijken.

EDIT: nee, jij maakt een statement dat jij speciaal hebt geverifieerd of dat klopte. Jij acht bewijs dan te leveren. Dat heb je tot nu toe 0 gedaan. Dus het is aan jou om mij te ontkrachten, jij bent niet de "Arbiter of information". Ik wil het best op de proef zetten hoor.

[ Voor 5% gewijzigd door agittunc op 19-10-2026 11:06 ]

[Bor]

agittunc schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 11:04:
[...]

Ja maakt verder niet uit m.b.t modereren ik heb de hoop al opgegeven om tot je door te dringen(over de jaren heb je dit al vaker gedaan).

Jammer dat je het persoonlijk denkt te moeten maken.

Met juist de tools en telemetry waarvan jij al hebt aangegeven dat ze dat uitzetten om ruimte vrij te maken.

Heb ik dat aangegeven?

Dus ik snap niet zo goed waarom je dit probeert te verdedigen door te hameren op een woord als "spyware" terwijl het echt wel duidelijk is waar ik naar refereer. Dus of je bent expres die nuance aan het weglaten om de discussie aan te passen. Of je bent gewoon niet aan het opletten.

Het punt is juist dat in jouw reactie elke vorm van nuance ontbreekt. Dat wordt door krachttermen als spyware etc verergert.

Ik heb je meerdere links gestuurd om aan te tonen dat ze het wel degelijk doen. Alle pietpraat over toestemming of iets is al zat onderzocht en het is gewoon lariekoek. Ze scrapen je data gewoon. Of je het nou leuk vindt of niet.

Misschien moet je toch iets meer onderzoek doen en doornemen wat er o.a. in het privacy statement staat.

En je leest niet, ik ben een IT systeembeheerder die met windows werkt. Ik ben een windows gebruiker, maar ik maak ook gebruik van Linux.

Ik baseer dit op je eigen informatie: "Toen ik Linux ging gebruiken als standaard OS merkte ik hoe erg windows op dit moment is. "

Dus ik snap niet zo goed waarom je steeds je pijlen richt op bepaalde dingen en de rest achterwegen laat omdat je (in mijn optiek) weet dat je gewoon fout zit.

Ja joh, ik ga in discussie terwijl ik weet dat ik fout zit? Laten we dit maar stoppen. We hoeven de inhoudelijke discussie hier niet te voeren. Daar is dit topic niet voor bedoelt.

De reactie is niet meer te modereren en staat op een verdedigbare score waardoor we hier niet over een mismoderatie spreken.

[ Voor 4% gewijzigd door Bor op 19-10-2026 11:16 ]

[agittunc]

"Jammer dat je het persoonlijk denkt te moeten maken."

Wat heb ik gezegt om het persoonlijk te maken? en wat bedoel je daarmee? Mag ik je niet aanspreken over mijn ervaring naar jou toe? is dat nu ook verboden?

"Heb ik dat aangegeven?"

i really dont care, je zegt wel vaker dat ik ergens fout zit / FuD dingen vertel maar je komt zelf met 0 bronnen of info waarom dat zo is.

"Het punt is juist dat in jouw reactie elke vorm van nuance ontbreekt. Dat wordt door krachttermen als spyware etc verergert."

Je moet lezen, ik heb onderhand een boek geschreven om te omschrijven wat ze aan het doen zijn. Als dat dan nog in jouw optiek "elke vorm van nuance ontbreekt" dan heb ik je verder niets te vertellen. Dan ben je expres gewoon selectief aan het discussieren en dat vind ik (en nu ben ik je persoonlijk aan het aanspreken) een vieze manier van een discussie voeren.

"Misschien moet je toch iets meer onderzoek doen en doornemen wat er o.a. in het privacy statement staat."

Misschien moet je niet selectief prikken en het verhaal lezen en snappen dat ze wel degelijk aan datacollection doen. Ik noemde het spyware praktijken omdat het zo is. Ze pakken je data en exporteren het ongeacht of je toestemming geeft of niet EN of je het weet of niet. Ze hebben niet voor niks al die "bad press" voor exact de praktijken dat ik zojuist heb omschreven.

"Ik baseer dit op je eigen informatie: "Toen ik Linux ging gebruiken als standaard OS merkte ik hoe erg windows op dit moment is. "

Ik schrijf toch echt "toen". En ik had het over persoonlijke device. Maargoed maakt verder niet uit.

"Ja joh, ik ga in discussie terwijl ik weet dat ik fout zit? Laten we dit maar stoppen. We hoeven de inhoudelijke discussie hier niet te voeren. Daar is dit topic niet voor bedoelt.

De reactie is niet meer te modereren en staat op een verdedigbare score waardoor we hier niet over een mismoderatie spreken."

Als jij het nodig vindt om selectief te reageren en al de "nuance" die ik erbij haal achterwege laten om jezelf in een beter daglicht te laten zien. Dan ja dan weet je gewoon dat je fout zit of je het nou wilt toegeven of niet. Ik heb nog steeds 0 bronnen van je gezien. Ik moet maar vanuit gaan dat je feiten spreekt?

Nou ik vind van wel, want jij acht dat het niet mismoderatie is en ik onderbouw waarom dat wel mismoderatie is. Jij veronderstelt dat een verdedigbare score is zonder enig onderbouwing op een eerlijke manier. En dat is waarom tweakers buiten V&A steeds verder naar mij mening zakt kwa reputatie. Omdat het oneerlijk blijft. @Bor

[Aldy]

agittunc schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 11:04:
[...]

Ja maakt verder niet uit m.b.t modereren ik heb de hoop al opgegeven om tot je door te dringen(over de jaren heb je dit al vaker gedaan). Je lijkt wel iets te hebben met selectief reageren.

Ja, microsoft windows zal dingen uitzetten om ram vrij te maken. Maar dat is niet het probleem, het probleem is, is dat microsoft zelf aan data scraping doet zoals ik al heb aangegeven. Met juist de tools en telemetry waarvan jij al hebt aangegeven dat ze dat uitzetten om ruimte vrij te maken. Dus het is totaal niet interessant of ze dat nou wel of niet doen. Het is gewoon een feit dat Microsoft hier zich schuldig aan maakt. Dus ik snap niet zo goed waarom je dit probeert te verdedigen door te hameren op een woord als "spyware" terwijl het echt wel duidelijk is waar ik naar refereer. Dus of je bent expres die nuance aan het weglaten om de discussie aan te passen. Of je bent gewoon niet aan het opletten.

Ik heb je meerdere links gestuurd om aan te tonen dat ze het wel degelijk doen. Alle pietpraat over toestemming of iets is al zat onderzocht en het is gewoon lariekoek. Ze scrapen je data gewoon. Of je het nou leuk vindt of niet.

En je leest niet, ik ben een IT systeembeheerder die met windows werkt. Ik ben een windows gebruiker, maar ik maak ook gebruik van Linux. Ik heb zelf vaak zat gehad dat ik gewoon een enorm traag systeem tegenkom omdat er simpelweg niet genoeg headroom is voor sommige mensen om hun werk normaal te doen. Dus ik snap niet zo goed waarom je steeds je pijlen richt op bepaalde dingen en de rest achterwegen laat omdat je (in mijn optiek) weet dat je gewoon fout zit. Ik weet niet hoe ik dit anders kan samenvatten man. En uiteraard de systemen kunnen out of scope zijn voor de werkzaamheden. Maar laten we nou niet doen alsof microsoft niet doet aan spyware praktijken.

EDIT: nee, jij maakt een statement dat jij speciaal hebt geverifieerd of dat klopte. Jij acht bewijs dan te leveren. Dat heb je tot nu toe 0 gedaan. Dus het is aan jou om mij te ontkrachten, jij bent niet de "Arbiter of information". Ik wil het best op de proef zetten hoor.

Laten we terug gaan naar jouw vraag waarom jij een +0 krijgt, zonder hier een inhoudelijke discussie te starten. Een +0 is als jouw bijdrage niet relevant is. En het enige relevante in jouw reactie wordt tegengesproken in de reacties op de jouwe, waardoor ook die reactie niet relevant is.

[agittunc]

Aldy schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 11:33:
[...]

Laten we terug gaan naar jouw vraag waarom jij een +0 krijgt, zonder hier een inhoudelijke discussie te starten. Een +0 is als joiuw bijdrage niet relevant is. En het enige relevante in jouw reactie wordt tegengesproken in de reacties op de jouwe, waardoor ook die reactie niet relevant is.

Naja als die op oranje staat is er wel degelijk naar -1 gemod toch? Of zie ik dat verkeerd?

[Aldy]

agittunc schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 11:34:
[...]

Naja als die op oranje staat is er wel degelijk naar -1 gemod toch? Of zie ik dat verkeerd?

Dat zie je verkeerd ja, oranje wil zeggen dat je op +0 staat.

[agittunc]

Aldy schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 11:36:
[...]

Dat zie je verkeerd ja, oranje wil zeggen dat je op +0 staat.

Oke, ja ik dacht dus dat er wat mensen waren die naar -1 zetten maar dat je over een aantal -1 votes moet zijn om die stempel ook te krijgen.

[Aldy]

agittunc schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 11:40:
[...]

Oke, ja ik dacht dus dat er wat mensen waren die naar -1 zetten maar dat je over een aantal -1 votes moet zijn om die stempel ook te krijgen.

Het gaat uiteindelijk om de eindscore en die is +0.

[Bor]

We gaan verder met het behandelen van andere reacties. Dit topic is niet bedoelt voor uitvoerige inhoudelijke discussie.

[Kerfuffle]

Ik begrijp niet waar de -1 moderaties op Kerfuffle in 'Ontwikkelaars maken in 48 uur sociaal netwerk voor developers' door verklaard wordt. Het is een inhoudelijke post waarin ik inga op de stream die in het artikel wordt genoemd: waarom een kwalificatie / definitie die in de reacties voorbijkomt niet van toepassing is en hoe dat uit de stream blijkt.

Ik kan me voorstellen dat de oorspronkelijke eerste zin, waarin ik het incorrect bezigen van die term benoem, verkeerd kan landen, dus die heb ik erafgehaald, maar daarna zijn er meer -1's bijgekomen, wat volgens mij eerder te verklaren is door het feit dat veel mensen bij voorbaat negatief zijn over nuance over het onderwerp.

-1 staat voor flamebaits, trolls, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en zaken die tegen de huisregels ingaan, en mijn reactie is geen van dat. Dit lijkt me dan ook incorrect gemodereerd.

[CH4OS]

President in 'Spotify checkt adres Family-abonnees met QR-code die elke paar seconden wisselt'

Flinke discussie dat hier start, maar lijkt me meer iets voor ergens op het forum (GR wellicht, geen idee dit keer). Maar hoe dan ook, lijkt dit bericht mij verre van informatief en lijken mij vooral "Mee eens" stemmers.

[ Voor 7% gewijzigd door CH4OS op 20-10-2026 17:30 ]

[Aldy]

CH4OS schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 17:29:
President in 'Spotify checkt adres Family-abonnees met QR-code die elke paar seconden wisselt'

Flinke discussie dat hier start, maar lijkt me meer iets voor ergens op het forum (GR wellicht, geen idee dit keer). Maar hoe dan ook, lijkt dit bericht mij verre van informatief en lijken mij vooral "Mee eens" stemmers.

Ik denk dat door het hoge GR-gehalte dit evengoed een +0 zal kunnen zijn. In ieder geval zeker geen +2. Om nog maar te zwijgen over de 3X +3.

[ Voor 3% gewijzigd door Aldy op 20-10-2026 17:41 ]

[Meg]

vrow in 'Spotify checkt adres Family-abonnees met QR-code die elke paar seconden wisselt' is ook geen +2.

[CH4OS]

CH4OS in 'Spotify checkt adres Family-abonnees met QR-code die elke paar seconden wisselt'

Dat het niet relevant is kan ik me in vinden, maar ongewenst?

[wild_dog]

rossecorp in 'AfD getroffen door datalek: mogelijk honderdduizenden gevoelige e-mails online'

Dit is volgens mij echt geen -1, op zijn minst zou dat een 0 moeten zijn.

En met een 7X-1, 1X0, 1X1, 1X2 distributie, zie ik die niet boven de -1 uitstijgen.

[wild_dog]

Daarnaast zou ik hier een beetje gelijke monniken, gelijke kappen willen.
TheMKM in 'AfD getroffen door datalek: mogelijk honderdduizenden gevoelige e-mails online' +1
wild_dog in 'AfD getroffen door datalek: mogelijk honderdduizenden gevoelige e-mails online' 0
TheMKM in 'AfD getroffen door datalek: mogelijk honderdduizenden gevoelige e-mails online' +1
wild_dog in 'AfD getroffen door datalek: mogelijk honderdduizenden gevoelige e-mails online' -1
TheMKM in 'AfD getroffen door datalek: mogelijk honderdduizenden gevoelige e-mails online' +1

Als een bredere politieke discussie voor dit topic irrelevant is (of juist wel relevant), dan is alles hier een 0 (of +1).
En een met bronnen onderbouwde, puntsgewijze, direct responsieve reactie is geen -1

[thomas_n]

wild_dog schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 21:25:
rossecorp in 'AfD getroffen door datalek: mogelijk honderdduizenden gevoelige e-mails online'

Dit is volgens mij echt geen -1, op zijn minst zou dat een 0 moeten zijn.

En met een 7X-1, 1X0, 1X1, 1X2 distributie, zie ik die niet boven de -1 uitstijgen.

Een post die de onjuiste en gevaarlijke volksmennerij van extremisten uitdraagt kan volgens mij nooit hoger worden dan een -1.

wild_dog schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 21:32:
Daarnaast zou ik hier een beetje gelijke monniken, gelijke kappen willen.
TheMKM in 'AfD getroffen door datalek: mogelijk honderdduizenden gevoelige e-mails online' +1
wild_dog in 'AfD getroffen door datalek: mogelijk honderdduizenden gevoelige e-mails online' 0
TheMKM in 'AfD getroffen door datalek: mogelijk honderdduizenden gevoelige e-mails online' +1
wild_dog in 'AfD getroffen door datalek: mogelijk honderdduizenden gevoelige e-mails online' -1
TheMKM in 'AfD getroffen door datalek: mogelijk honderdduizenden gevoelige e-mails online' +1

Als een bredere politieke discussie voor dit topic irrelevant is (of juist wel relevant), dan is alles hier een 0 (of +1).
En een met bronnen onderbouwde, puntsgewijze, direct responsieve reactie is geen -1

Er is geen sprake van gelijke monniken, want rechts extremisme is geen gewone politieke mening die een podium verdient, maar een gevaar dat bestreden dient te worden.

[Bor]

42dpi in 'Hacker krijgt Wii-game Super Mario Galaxy werkend op de Game Boy Advance' is geen +2. Sowieso is de hele discussie over het woord hacker eigenlijk niet heel relevant.

[Dirk]

thomas_n schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 22:05:
[...]

Een post die de onjuiste en gevaarlijke volksmennerij van extremisten uitdraagt kan volgens mij nooit hoger worden dan een -1.


[...]

Er is geen sprake van gelijke monniken, want rechts extremisme is geen gewone politieke mening die een podium verdient, maar een gevaar dat bestreden dient te worden.

Daar waar het niet gaat over het datalek, maar specifiek over de AfD of politiek in het algemeen, is het sowieso offtopic. Wat dan vervolgens wel of geen acceptabele politieke meningen zijn probeer ik me niet mee te bemoeien. Ik ben hier voor de techniek, niet voor de politiek.

[wild_dog]

thomas_n schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 22:05:

Een post die de onjuiste en gevaarlijke volksmennerij van extremisten uitdraagt kan volgens mij nooit hoger worden dan een -1.

Er wordt helemaal niet aan ophitsing gedaan.

Er wordt een analyse gemaakt van waar de onvrede vandaan komt waardoor deze partijen in opkomst zijn.

Je kan niet blij zijn met de analyse. Maar het geen flaming, of ragebait, responsief op onderwerpen die on-topic genoeg zijn om een +2 te krijgen, en feit blijft dat

Het is niet de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die in strijd is met jouw persoonlijke mening, worden bestraft met een -1, enkel vanwege het meningsverschil.

Er is IMO gewoonweg meer nodig om iets -1 te maken. Ragebaiting/trilling, Inhoudsloos schreeuwen, beledigen, onvriendelijk taalgebruik, dat is gewoon niet aanwezig hier.

Er is geen sprake van gelijke monniken, want rechts extremisme is geen gewone politieke mening die een podium verdient, maar een gevaar dat bestreden dient te worden.

Waar is de lijn tussen "rechtse mening", wat volgens moderatie regels niet een -1 verdient omdat het een afwijkende mening is, en "rechts extremisme", welke bestreden dient te worden, en welke uitlatingen van mij gaan over die 2e grens heen?

[The Zep Man]

Dirk schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 22:54:
Wat dan vervolgens wel of geen acceptabele politieke meningen zijn probeer ik me niet mee te bemoeien. Ik ben hier voor de techniek, niet voor de politiek.

Relevant. Zeker in een tijd waarin techniek onlosmakelijk met politiek verbonden is. Verder probeert T.net al een tijd een breder publiek aan te spreken dan alleen techneuten, dus ook politiek is relevant.

[The Zep Man]

wild_dog schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 01:35:
Er is IMO gewoonweg meer nodig om iets -1 te maken. Ragebaiting/trilling, Inhoudsloos schreeuwen, beledigen, onvriendelijk taalgebruik, dat is gewoon niet aanwezig hier.

De regels stellen:

Het niveau -1 is het afvalputje voor reacties waarvan je liever had gezien dat ze niet geplaatst waren. In deze categorie vallen de flamebaits, trolls, doelloze first posts, zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben of op andere wijze zijn bedoeld om irritatie of overlast te veroorzaken.

Een onvriendelijk karakter en irritatie/overlast veroorzaken zijn inherent aan fascisten en het verdedigen van fascisten. Bovendien voer je geen discussie. Je kraamt wat onzin uit, mensen brengen inhoudelijke argumenten over waarom het onzin is, en je kraamt meer onzin uit zonder in te gaan op argumenten. Gish gallop is ongewenst.

[wild_dog]

The Zep Man schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 10:11:


Een onvriendelijk karakter en irritatie/overlast veroorzaken zijn inherent aan fascisten en het verdedigen van fascisten. Bovendien voer je geen discussie. Je kraamt wat onzin uit, mensen brengen inhoudelijke argumenten over waarom het onzin is, en je kraamt meer onzin uit zonder in te gaan op de argumenten. Gish gallop is ongewenst.

De helft van mijn stellingen zijn direct voorzien van links naar nieuwsartikelen en bronnen die ze ondersteunen, hoe is dat onzin uitkramen?

Ik ga niet in op argumenten, maar ik doe tegelijkertijd aan Gish gallop omdat ik direct en specifiek op de (vele) stellingen en vragen reageer? Ik kan niet meer reacties maken dan dat er stellingen zijn om op te reageren. Als ik aan Gish gallop doe, dan doet de persoon waarop ik reageer dat ook.

Je beticht me van het verdedigen van fachisten. In geen van mijn berichten heb ik acties, uitlatingen, of standpunten verdedigd. Het dichtste wat daar bij in de buurt kwam, was de vraag om te specificeren wat FvD/AfD gedaan hebben of willen bereiken om de rechtstaat af te breken, omdat ik wil weten of die stelling daadwerkelijk ergens concreets op berusten, of dat het meer demoniseren van rechtse partijen is.

Wees alsjeblieft specifiek. Geef me een directe quote van 1 van de berichten, zeg waarom die een -1 waardig is, en niet simpelweg een mening is waar je het niet mee eens bent. Want zoals het nu gaat, kan je de "niet -1 geven aan meningen waar je het niet mee eens bent" regel wel opdoeken. 'ik ben het niet eens met een rechtse mening -> bestempeld het als fascistisch -> -1'

[ Voor 12% gewijzigd door wild_dog op 21-10-2026 11:21 ]

[LootersV]

Ik denk dat dit weer dezelfde is die -1 geeft, direct 2 keer gestemd dus het kan alleen iemand met een speciale moderatiestatus zijn denk ik, tenzij twee mensen tegelijkertijd -1 gaven maar dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk

LootersV in 'Apple heeft volgende week evenement om nieuwe producten aan te kondigen'

[agittunc]

telskamp in 'Samsung stapt voor modems over op 2nm-procedé om HBM-capaciteit vrij te spelen'

Hier is -1 op gegeven. Maar dit is gewoon een feit, de 3 geheugenmakers worden aangeklaagd voor kartel gedrag waar ze al eerder voor zijn aangeklaagd.

https://www.pcmag.com/news/samsung-sk-hynix-micron-sued-for-alleged-memory-price-fixing

[The Zep Man]

agittunc schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 16:22:
telskamp in 'Samsung stapt voor modems over op 2nm-procedé om HBM-capaciteit vrij te spelen'
Hier is -1 op gegeven. Maar dit is gewoon een feit, de 3 geheugenmakers worden aangeklaagd voor kartel gedrag waar ze al eerder voor zijn aangeklaagd.

Je kan niet spreken van een feit, gezien ze nog niet veroordeeld zijn. Je zou wel kunnen zeggen dat het waarschijnlijk zo is, gezien de huidige situatie en constateringen uit het verleden.

[wildhagen]

TheDeeGee in 'AfD getroffen door datalek: mogelijk honderdduizenden gevoelige e-mails online'

Lijkt me geen +2, zeker niet met die laatste zin.

[Bor]

markinator in ''Sharma wil gebruikers eigen XBOX Game Pass-abo laten bouwen'' is niet meer dan speculatie. Een +1 is de max.

[Cbr]

brknbrkn in 'Elon Musk zou Starshield in Oekraïne hebben laten inperken'
Geen +2

[Dirk]

The Zep Man schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 10:03:
[...]


Relevant. Zeker in een tijd waarin techniek onlosmakelijk met politiek verbonden is. Verder probeert T.net al een tijd een breder publiek aan te spreken dan alleen techneuten, dus ook politiek is relevant.

Politiek is relevant wanneer het onderwerp politiek is. Hier is het onderwerp techniek en is de politiek niet relevant.

[Cbr]

Dirk schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 20:21:
[...]

Politiek is relevant wanneer het onderwerp politiek is. Hier is het onderwerp techniek en is de politiek niet relevant.

Je kan vrij lastig op het uitlekken van zoveel emails van een politieke partij reageren zonder dat het met politiek te maken heeft. Dit gaat schandalen en ander politiek nieuws opleveren. Dat zou zo zijn bij eender welke partij. (Bij AfD wat meer waarschijnlijk...)

Reacties puur over politiek zijn offtopic w.m.b. Reacties die in de breedste zin gaan over de politieke gevolgen van dit lek zou ik al snel ontopic beoordelen. Is dat zo gek? (Nieuwsgierige vraag, we zitten in dit soort topics om beter te gaan modereren.)

[ Voor 6% gewijzigd door Cbr op 21-10-2026 20:28 ]

[Dirk]

Politieke gevolgen kunnen inderdaad relevant zijn omdat het over een politieke partij gaat. Echter een discussie over de politieke richting van de partij is wat mij betreft niet relevant.

[Cbr]

Dirk schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 20:31:
Politieke gevolgen kunnen inderdaad relevant zijn omdat het over een politieke partij gaat. Echter een discussie over de politieke richting van de partij is wat mij betreft niet relevant.

Vooropgesteld dat ik het een erg lastig frontpage-artikel vind om te modden... (en ik me er wel erger aan het meningmodden dat leek te gebeuren)

De discussie of dit meer vuurwerk oplevert omdat het de AfD betreft (en niet de CDU) gaat al snel over het soort partij dat dit is. Maar zodra het enkel nog gaat over de AfD en hoezo AfD zo groot is geworden heb je wel een punt. (Ik had waarschijnlijk wat vaker een nul moeten uitdelen dan ik heb gedaan.)

[kodak]

Deze tp is geen +2 (12 +2, 4x +3). Er staat niets bijzonders in.

Armselig in 'Elon Musk zou Starshield in Oekraïne hebben laten inperken'

[agittunc]

The Zep Man schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 17:10:
[...]


Je kan niet spreken van een feit, gezien ze nog niet veroordeeld zijn. Je zou wel kunnen zeggen dat het waarschijnlijk zo is, gezien de huidige situatie en constateringen uit het verleden.

+- is het te concluderen dat ze hier zich schuldig aan maken toch? Althans zo geef je het ook aan.

[separhim]

TheDeeGee in 'Bloomberg: EA sluit BioWare en schrapt 400 banen'

Zeggen dat het sluiten van Bioware "totaal geen verlies" noemen vanwege "super woke game" lijkt mij gewoonweg flamebait.

[CH4OS]

TijsZonderH in 'Nieuwe Serious Sam-game gaat verder waar 23 jaar oude Second Encounter eindigde'

Ik weet wat het is en waar het vandaan komt, omdat het in de game zit wanneer er monsters op je af stormen. Maar is dat dan ook maar informatief?

[wildhagen]

diejeremo in 'Elon Musk zou Starshield in Oekraïne hebben laten inperken'

Als dat ene +2 is ben ik de paashaas. Meer dan een -1 zie ik er niet in.

[Jedotw]

wildhagen schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 15:52:
diejeremo in 'Elon Musk zou Starshield in Oekraïne hebben laten inperken'

Als dat ene +2 is ben ik de paashaas. Meer dan een -1 zie ik er niet in.

Diejeremo heeft 100% gelijk. Een reactie "Musk is een Nazi" die +2 krijgt bewijst dat maar eens te meer. Daarom heb ik ook een topic gestart om te kijken hoe dit te verbeteren valt.

[Aldy]

Jedotw schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 16:07:
[...]

Diejeremo heeft 100% gelijk. Een reactie "Musk is een Nazi" die +2 krijgt bewijst dat maar eens te meer. Daarom heb ik ook een topic gestart om te kijken hoe dit te verbeteren valt.

Mismoderaties horen hier thuis en niet op de FP. Een -1 is dus geheel terecht. Dat heeft niets te maken of hij/zij gelijk heeft, want daar modereren we niet op.

[wildhagen]

Jedotw schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 16:07:
[...]

Diejeremo heeft 100% gelijk. Een reactie "Musk is een Nazi" die +2 krijgt bewijst dat maar eens te meer. Daarom heb ik ook een topic gestart om te kijken hoe dit te verbeteren valt.

Dat zal best. Het hoort alleen hier, niet op de FP. Daar is het een terechte -1.

[Jedotw]

Aldy schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 16:09:
[...]

Mismoderaties horen hier thuis en niet op de FP. Een -1 is dus geheel terecht. Dat heeft niets te maken of hij/zij gelijk heeft, want daar modereren we niet op.

wildhagen schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 16:30:
[...]


Dat zal best. Het hoort alleen hier, niet op de FP. Daar is het een terechte -1.

Wat een onzin. Het benoemen van de waarheid belonen met een -1 is JUIST het probleem, maar ja aan de huidige generatie waarvoor gevoelens belangrijker zijn dan feiten is dat niet uit te leggen. Ook jullie maken jullie regelmatig schuldig aan het geven van een score op basis van jullie mening, in plaats van op basis van de feiten in een reactie...