Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[jdh009]

Is dit echt een +2?
Goed gedaan in 'De wet is er, maar wanneer gaan ontwikkelaars games toegankelijk maken?'

[CH4OS]

Terr-E in 'Character.AI verwijdert Disney-personages na dreiging van juridische stappen'

Hoe kan het uitleggen dat het verdedigen van een handelsmerk simpel kan zijn, een +1 zijn, terwijl ik iemand erop wijs dat copyright niet verdedigd kan of hoeft te worden?

[Bor]

jdh009 schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 08:19:
Is dit echt een +2?
Goed gedaan in 'De wet is er, maar wanneer gaan ontwikkelaars games toegankelijk maken?'

Wat mij betreft niet. Een +1 lijkt mij de max.

[separhim]

jdh009 schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 08:19:
Is dit echt een +2?
Goed gedaan in 'De wet is er, maar wanneer gaan ontwikkelaars games toegankelijk maken?'

Ik vind het soort reacties van, "ik vind het niet nodig want ik zie het nut niet van een inclusieve samenleving als het de bedrijven meer geld kost", sowieso al maximaal +1, maar er zijn ook 11 +3 moderaties. Dat lijkt me al helemaal niet de bedoeling bij een reactie die weinig inhoud heeft.

[supersnathan94]

eh, als ik zo even kijk lijkt er weer iemand nieuw te zijn die nog niet helemaal doorheeft hoe het mod systeem werkt. Dit lijkt mij alleszins geen +2 waard namelijk:
supersnathan94 in 'Odido maakt buitenlandbundels beschikbaar voor bellen met lagere tarieven'

En ik kan het weten, heb em zelf bedacht.

Daarnast deze twee ook niet echt:

WhatsappHack in 'Odido maakt buitenlandbundels beschikbaar voor bellen met lagere tarieven'
WhatsappHack in 'Odido maakt buitenlandbundels beschikbaar voor bellen met lagere tarieven'

Gewoon on-topic +1, maar informatief? eehhh..

[supersnathan94]

TheVivaldi schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 22:04:
TheVivaldi in 'Hyundai gaat zelf autochips produceren'

Een nul snap ik best, maar een -1? Je hoeft maar een willekeurig artikel aan te klikken waar het over (Samsung-)chips gaat en iedereen blijft keer op keer klagen over Exynos.

Omdat het dan gaat om door Samsung ontworpen chips en niet alleen gefabbed.
Eigen ontwerp aanleveren en er is niks aan de hand.

[Dennism]

separhim schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 11:51:
[...]


Ik vind het soort reacties van, "ik vind het niet nodig want ik zie het nut niet van een inclusieve samenleving als het de bedrijven meer geld kost", sowieso al maximaal +1, maar er zijn ook 11 +3 moderaties. Dat lijkt me al helemaal niet de bedoeling bij een reactie die weinig inhoud heeft.

Ik zag deze ook inderdaad, Goed gedaan in 'De wet is er, maar wanneer gaan ontwikkelaars games toegankelijk maken?' en vraag me ook ten zeerste af of dat wel meer dan een +1 is. Eerste alinea komt op mij over als 'water is nat' (bedrijven willen winst maken en hier dus niet in investeren) en dan een persoonlijke noot over de eigen kinderen.

Ik mis het informatieve een beetje.

[Bor]

Klauwhamer in 'NIST-advies: schrap complexe wachtwoorden en verplichte regelmatige wijzigingen' is volgens mij een normale +1.

[Technomania]

Bor schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 11:20:
[...]


Wat mij betreft niet. Een +1 lijkt mij de max.

Blijkbaar dacht een andere moderator anders over want hij staat nu op +2 gefixeerd.

[Klauwhamer]

Bor schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 15:37:
Klauwhamer in 'NIST-advies: schrap complexe wachtwoorden en verplichte regelmatige wijzigingen' is volgens mij een normale +1.

Misschien moet je maar 'ns onderzoek instellen naar de mensen die mij een +3 gaven.

[Aldy]

Technomania schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 15:58:
[...]

Blijkbaar dacht een andere moderator anders over want hij staat nu op +2 gefixeerd.

Het lijkt mij een beetje vroeg om de moderatie te fixeren en als ik de score kijk is dit wel een heel premature fixatie.

[separhim]

jdh009 schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 08:19:
Is dit echt een +2?
Goed gedaan in 'De wet is er, maar wanneer gaan ontwikkelaars games toegankelijk maken?'

Deze is gefixeerd door een moderator op +2 zoals anderen al aandragen, maar ik wil toch wel even zeggen dat het voorbeeld dat ze hebben eigenlijk een reductio ad absurdum is. Ik vind het niet echt een goed signaal dat "voorbeelden" die volgens mij helemaal niet in de werkelijkheid plaats vinden met +2 worden gefixeert. En het is ook een voorbeeld waarbij deze wet helemaal niet van toepassing zou zijn.

[AlphaRomeo]

Technomania schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 15:58:
[...]
Blijkbaar dacht een andere moderator anders over want hij staat nu op +2 gefixeerd.

Excuus, blijkbaar heb ik misgeklikt, het was niet mijn bedoeling de post te fixeren. Wel heb ik op persoonlijke titel een +2 toegekend aangezien ik het wel een mooie eerste-hands aanvulling vind die ik wat meer waarde toeken dan een gemiddelde mening.

[Technomania]

AlphaRomeo schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 16:14:
[...]

Excuus, blijkbaar heb ik misgeklikt, het was niet mijn bedoeling de post te fixeren. Wel heb ik op persoonlijke titel een +2 toegekend aangezien ik het wel een mooie eerste-hands aanvulling vind die ik wat meer waarde toeken dan een gemiddelde mening.

Geen excuus nodig want kan gebeuren.