Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[player-x]

Sissors schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 13:20:
Tegenwoordig? M$ was 15 jaar geleden al populair om bij gebrek aan onderbouwing duidelijk te maken dat je een bedrijf niks vindt.

Ooo, veel langer, ruim 25 jaar, zelfs door T-net sinds November 1998, en veel harder, maar ik heb het bewust jaren niet gebruikt, en nu bewust wel.

nieuws: M$ eist afkappen van rechtszaak

nieuws: 'Jaarlijkse bijdrage' voor Windoos

Voor het geval je 't nog niet gehoord hebt: Mikroschoft heeft ooit het belachelijk plan opgevat om een jaarlijks bedrag te gaan vragen voor Windhoos. The Register heeft er een artikel over, waarvan hier een stukkie:

[maartenvdk]

slijkie in 'Ziggo voegt ESPN toe aan basispakket, tv-prijzen worden voor iedereen verhoogd'


Hier wordt denk ik toch voornamelijk gestemd omdat men het niet met hem eens is, wat mij betreft een nette, in topic reactie met eigen ervaring. (Even aangezien, maar ik zie al 28 0 stemmen en twee -1, beetje onverdiend als dat lang zo staat)

[Bor]

hiostu in 'Valve opent Steam Controller-wachtlijst om scalpers tegen te gaan' is een prima +1, hoger? Not so much...

[Sissors]

maartenvdk schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 18:52:
slijkie in 'Ziggo voegt ESPN toe aan basispakket, tv-prijzen worden voor iedereen verhoogd'


Hier wordt denk ik toch voornamelijk gestemd omdat men het niet met hem eens is, wat mij betreft een nette, in topic reactie met eigen ervaring. (Even aangezien, maar ik zie al 28 0 stemmen en twee -1, beetje onverdiend als dat lang zo staat)

Voor mij zit hij op het randje tussen een 0 en een 1. Aan de ene kant is hij wel ietwat ontopic. Aan de andere kant als hij nu een alternatieve provider had genoemd bijvoorbeeld was het een ander verhaal. Maar als straks het nieuws is dat auto's duurder gaan worden, en iemand reageert met: "Ik begrijp echt niet dat iemand een auto heeft. Ik gebruik al 10 jaar alleen het OV", wat zou diegene voor een score krijgen? Voegt dat echt iets toe aan het geheel?

[ Voor 34% gewijzigd door Sissors op 09-05-2026 19:00 ]

[ZwolschBalletje]

In het draadje onder deze reactie zijn een aantal mensen wel heel hard aan het min-modden geweest. Het is niet allemaal super on-topic, maar op zich vind ik de discussie wel zijdelings relevant bij dit artikel. Ongewenst en dus -1 is het in mijn ogen zeker niet, zoals de posters in latere reacties zelf ook opmerken.

SmartHomer1993 in 'Bose is gestopt met cloudondersteuning SoundTouch-speakers'

[CH4OS]

Razzstep in 'Nieuwe reCaptcha-check werkt niet op Android-telefoons zonder Google-diensten'

Wat is hier +2 aan? Iemand heeft (privacy) zorgen (wellicht door ongerelateerde zaken die wel ophopen en die lijken te werken een bepaalde richting op) en dan is dat recht willen (o.a. met wedervragen met een bepaalde toon) zetten opeens informatief?

[Bor]

phYzar in 'Tesla FSD is na 15 mei in Nederland alleen nog als abonnement af te nemen' is een prima +1

Idem: marc574 in 'Tesla FSD is na 15 mei in Nederland alleen nog als abonnement af te nemen'

[ Voor 32% gewijzigd door Bor op 10-05-2026 12:16 ]

[mrmrmr]

mrmrmr in 'OM haalt pornosite Motherless offline vanwege misbruikmateriaal'

De moderatie (-1 en 0) klopt niet.

Ik sta achter wat ik daar schreef. Als het OM een moordenaar niet vervolgd, is het niet zo dat de verdachte geen moord zou kunnen hebben gepleegd. De afweging hangt o.a. samen met wat bewijsbaar is. De stelling is dus een omkering en als zodanig een drogredenering.

Ik kan me ook voorstellen dat als mensen een bekend bedrijf zoals Cloudflare als bulletproof hoster aangeduid zien worden dat ze een knee-jerk reactie krijgen (want ze zijn misschien zelf klant). Dat zou dan gebaseerd zijn op een gebrek aan kennis hoe Cloudflare omgaat met abusemeldingen (lees: ze doen veel te weinig, beroepen zich op netneutraliteit). Effectief beschermen ze op grote schaal criminelen en hun servers door die te verbergen. De onderbouwing staat even verderop.

Cloudflare zit overigens security researchers ook dwars door toegang tot hostinginformatie te beperken (o.a. hun dig ANY block RFC).

[jdh009]

Gewoon een +1: phYzar in 'Tesla FSD is na 15 mei in Nederland alleen nog als abonnement af te nemen'

[Aldy]

Deze reactie lijkt mij geen +1 waard. De opmerking is wel heel erg kort door de bocht:

Leeuwtje in 'OM haalt pornosite Motherless offline vanwege misbruikmateriaal'

[Sissors]

mrmrmr schreef op zondag 10 mei 2026 @ 12:31:
Ik kan me ook voorstellen dat als mensen een bekend bedrijf zoals Cloudflare als bulletproof hoster aangeduid zien worden dat ze een knee-jerk reactie krijgen (want ze zijn misschien zelf klant). Dat zou dan gebaseerd zijn op een gebrek aan kennis hoe Cloudflare omgaat met abusemeldingen (lees: ze doen veel te weinig, beroepen zich op netneutraliteit).

Of je zou natuurlijk kunnen beargumenteren in je post waarom Cloudflare daaronder valt (imo is het een erg twijfelachtige stelling). Maar als je vervolgens direct zelf de knee-jerk reactie hebt dat ze misschien zelf wel klant zijn als verklaring waarom ze het met jou oneens zijn, dan vind ik dat geen goede onderbouwing.

Specifiek voor dit geval zal je op zijn minst moeten onderbouwen dat Motherless zich verborg achter Cloudflare. Was hun locatie onbekend voor de autoriteiten? Wilde ze al veel eerder het offline halen maar konden ze er niet achter komen waar het gehost werd?

[mrmrmr]

Sissors schreef op zondag 10 mei 2026 @ 13:48:

Of je zou natuurlijk kunnen beargumenteren in je post waarom Cloudflare daaronder valt (imo is het een erg twijfelachtige stelling).

https://www.google.com/search?q=motherless+cloudflare

Brengt je o.a. hier:
https://www.threads.com/@...looks-like-a-typical-high
Analyse van een Cybersecurity Analyst.

Maar als je vervolgens direct zelf de knee-jerk reactie hebt dat ze misschien zelf wel klant zijn als verklaring waarom ze het met jou oneens zijn, dan vind ik dat geen goede onderbouwing.

De betekenis van "kan mij voorstellen" is anders dan deze interpretatie van wat ik schreef.

Specifiek voor dit geval zal je op zijn minst moeten onderbouwen dat Motherless zich verborg achter Cloudflare.

Dat is bekend uit historische dns gegevens zoals deze
https://subdomainfinder.c...2025-06-09/motherless.com

Feiten behoeven geen diep-technische onderbouwing. Dit is een frontpagebericht, geen wetenschappelijk artikel.

Als iemand denkt dat het misschien niet klopt, dan moet men niet modereren of eerst zelf research doen mits men daarvoor voldoende kennis bezit.

Remove motherless​.​com from cloudflare

We call upon Cloudflare to cease hosting the website motherless.com, which has perpetuated the circulation of drug-facilitated rape content. This site, due to the services provided by Cloudflare, continues to operate and spread deeply harmful and illegal content across the internet.
bron petitie van 3 weken geleden, waarschijnlijk naar aanleiding van een reportage door CNN.

[Sissors]

mrmrmr schreef op zondag 10 mei 2026 @ 15:10:
Sissors schreef op zondag 10 mei 2026 @ 13:48:

[...]


https://www.google.com/search?q=motherless+cloudflare

Brengt je o.a. hier:
https://www.threads.com/@...looks-like-a-typical-high
Analyse van een Cybersecurity Analyst.


[...]


De betekenis van "kan mij voorstellen" is anders dan deze interpretatie van wat ik schreef.


[...]


Dat is bekend uit historische dns gegevens zoals deze
https://subdomainfinder.c...2025-06-09/motherless.com

Feiten behoeven geen diep-technische onderbouwing. Dit is een frontpagebericht, geen wetenschappelijk artikel.

Als iemand denkt dat het misschien niet klopt, dan moet men niet modereren of eerst zelf research doen mits men daarvoor voldoende kennis bezit.

Remove motherless​.​com from cloudflare

We call upon Cloudflare to cease hosting the website motherless.com, which has perpetuated the circulation of drug-facilitated rape content. This site, due to the services provided by Cloudflare, continues to operate and spread deeply harmful and illegal content across the internet.
bron petitie van 3 weken geleden, waarschijnlijk naar aanleiding van een reportage door CNN.

Het gaat nier erom dat ze Cloudflare gebruikte, dat geloof ik direct. Dat doen er ook heel veel. Het punt wat jij maakt is dat ze Cloudflare gebruikte zodat het OM niet erachter kon komen waar ze gehost werden. En dat hoef je inderdaad niet hier te onderbouwen, maar op de FP iets van onderbouwing hiervoor geven zou geen kwaad kunnen.

[Sissors]

mutley69 in ''Big tech wil chipmachines kopen voor SK hynix om geheugen te kunnen krijgen''

Lijkt mij overigens absoluut geen +1. Je mag het hebben of het een 0 is of een -1, maar geen +1.

[TheVivaldi]

TheVivaldi in 'Rave-app om samen films te kijken klaagt Apple aan om blokkeren van app'

Blijkbaar heb ik een rare vraag gesteld, dat ik genuld word? In het artikel staat dat de app ook op macOS beschibaar is, dus mijns inziens is mijn vraag relevant. Mocht er iets niet aan mijn vraag kloppen, dan heb ik liever een goed antwoord.

[maartenvdk]

TheVivaldi schreef op zondag 10 mei 2026 @ 15:28:
TheVivaldi in 'Rave-app om samen films te kijken klaagt Apple aan om blokkeren van app'

Blijkbaar heb ik een rare vraag gesteld, dat ik genuld word? In het artikel staat dat de app ook op macOS beschibaar is, dus mijns inziens is mijn vraag relevant. Mocht er iets niet aan mijn vraag kloppen, dan heb ik liever een goed antwoord.

Lijkt mij ook, maar je had net toen ik keek ook maar één mod reactie ontvangen, met mijn +1 ben je dus weer op +1. Ik zou de volgende keer iets langer wachten, een verdwaalde foute moderatie komt zo nu en dan gewoon voor. Komt vanzelf goed.

[Bor]

FreezeXJ in ''Big tech wil chipmachines kopen voor SK hynix om geheugen te kunnen krijgen'' is geen +2

[CH4OS]

cem. in 'Geld terug is ineens een slechte deal: je garantierechten bij stijgende prijzen'

Deze en wel meer reacties (o.a. van deze persoon) staan op +1, maar zijn gewoon aannames die in het topic over de casus allang weerlegt zijn. Ik begrijp echt niet dat dit soort berichten ontopic zijn, want ze zijn inhoudelijk gewoon fout. Daar krijg ik normaliter ook altijd een 0 voor.

EDIT:
cem. in 'Geld terug is ineens een slechte deal: je garantierechten bij stijgende prijzen'

Dit is ook zo'n reactie. Staat op +1, maar is gewoon een foute aanname.

EDIT2:
En er op wijzen is blijkbaar wel offtopic? CH4OS in 'Geld terug is ineens een slechte deal: je garantierechten bij stijgende prijzen'

[ Voor 31% gewijzigd door CH4OS op 10-05-2026 21:19 ]

[ZwolschBalletje]

EDIT2:
En er op wijzen is blijkbaar wel offtopic? CH4OS in 'Geld terug is ineens een slechte deal: je garantierechten bij stijgende prijzen'

Je hebt onder dit artikel al 8 reacties geplaatst, daardoor is je onderbouwing niet eenvoudig terug te vinden en blijft (voor de lezer die dit toevallig als eerste leest) deze reactie steken op een 'nietes, niet waar'. Dat verklaart wellicht de 0 op deze specifieke reactie.

[SampleUser]

Tha_Clown in 'DigiD heeft storing waardoor inloggen niet voor iedereen werkt'

geen +2

[Aldy]

SampleUser schreef op maandag 11 mei 2026 @ 13:22:
Tha_Clown in 'DigiD heeft storing waardoor inloggen niet voor iedereen werkt'

geen +2

Hm, ik denk zelfs aan een +0, aangezien deze reactie niets met de werkelijke oorzaak te maken heeft en het koffiedik kijken is, wat de toekomst ons misschien zal kunnen brengen.

[Meg]

Wat maakt dit +2? MindUnboxed in 'KLM moet vliegtuig ontruimen nadat passagier verontrustende naam voor wifi kiest'

[CAPSLOCK2000]

Meg schreef op maandag 11 mei 2026 @ 18:53:
Wat maakt dit +2? MindUnboxed in 'KLM moet vliegtuig ontruimen nadat passagier verontrustende naam voor wifi kiest'

Het is een duidelijke weerlegging van de voorgaande post en een antwoord op een vraag die vast bij meer lezers is opgekomen ("waarom pakken ze dader niet op?"). Ik vind +2 dus geen mismoderatie.

[CH4OS]

doltishDuke in 'Trump Mobile T1-telefoon komt misschien toch niet uit'

Dat het plaatsen van enkel emojis kan is al een ding (maar moeilijk af te vangen), dat het vervolgens +2 krijgt, is vreemd.

[RoD]

CH4OS schreef op maandag 11 mei 2026 @ 19:14:
doltishDuke in 'Trump Mobile T1-telefoon komt misschien toch niet uit'

Dat het plaatsen van enkel emojis kan is al een ding (maar moeilijk af te vangen), dat het vervolgens +2 krijgt, is vreemd.

Inderdaad, wat mij betreft is dat een -1. Na mijn laatste zetje staat ie daar nu ook op.

[dasiro]

Trump Mobile T1-telefoon komt misschien toch niet uit - Tweakers

ik probeer te relativeren dat andere bedrijven in deze economische situatie hun product ook zouden kunnen cancellen en wordt door tientallen mensen zwaar in de min geduwd? Dit is zelfs geen offtopic mening te noemen, maar toch loopt er een bende dolle stieren rond alsof zonet WO3 is uitgebroken.

[kodak]

Deze reactie is ontopic. (13x 0). De discussie is dat een verdachte niet betrapt kan worden, wat niet zomaar op gaat.

kodak in 'KLM moet vliegtuig ontruimen nadat passagier verontrustende naam voor wifi kiest'

[ZwolschBalletje]

Veel tendentieuze +2’s in de reacties onder dit artikel: nieuws: Nederlandse netbeheerders vervingen pas 20.000 van de 500.000 draaischijfmeters

Het meerendeel daarvan heeft als strekking: “digitaal is gevaarlijk want we kunnen de overheid (of netbeheerders) niet vertrouwen”. Hoewel daar op zich redelijke what-if redeneringen op volgen, zouden we dit ook kunnen bestempelen als aluhoedjes-reacties. Als je je privacyzorgen maakt over een netbeheerder die via een backdoor je verbruik monitort, dan weet ik nog wel een paar moderne technieken die een groter theoretisch risico met zich meebrengen.

Wat mij betreft neigt dit naar conspiracy-theorieën en hooguit +1, maar een hoop mensen schijnen dat op dit moment nog anders te zien.

[Wild Chocolate]

kodak schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 09:00:
Deze reactie is ontopic. (13x 0). De discussie is dat een verdachte niet betrapt kan worden, wat niet zomaar op gaat.

kodak in 'KLM moet vliegtuig ontruimen nadat passagier verontrustende naam voor wifi kiest'

Je spreekt het argument "hotspot uit en je bent onvindbaar" nogal stellig tegen, maar geeft geen enkel voorbeeld hoe het dan wel mogelijk zou zijn.

Strong claims require strong evidence.

[CAPSLOCK2000]

Deze hele thread zou dezelfde score moeten hebben. 90% is sowieso niet meer dan "wellus-nietus", een 0 of een +1 is ok, maar geen -1 voor iedereen die iets negatiefs over Firefox durft te zeggen.

bewerkers in 'Firefox krijgt vanaf nu elke week een update'

[ Voor 20% gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 12-05-2026 11:50 ]

[Aldy]

Meer dan een +1 lijkt mij dit niet:

Andros in 'Belgisch hof bevestigt: DIGI legde glasvezel onwettig aan in Brussel'

[kodak]

Wild Chocolate schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 10:39:
[...]

Je spreekt het argument "hotspot uit en je bent onvindbaar" nogal stellig tegen, maar geeft geen enkel voorbeeld hoe het dan wel mogelijk zou zijn.

In de reactie waar ik op reageer staan uitgangspunten. Dat de verdachte de hotspot maar snel uit zet en het daarna heel lastig is. Ik stel nergens dat als een hotspot snel uit staat het geen probleem is. Ik reageer dat het uitgangspunt dat de hotspot snel uit staat niet zomaar op gaat. En dat er dus wel degelijk omstandigheden kunnen zijn om de verdachte wel te vinden.

[jdh009]

+1: StarZ in 'Odido staat nog steeds achter besluit om ShinyHunters niet te betalen'

[PeacekeeperNL]

jdh009 schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 15:26:
+1: StarZ in 'Odido staat nog steeds achter besluit om ShinyHunters niet te betalen'

Staat inmiddels goed, maar dit artikel gaat er denk ik wel weer een zijn met mismoderaties:

mark777 in 'Odido staat nog steeds achter besluit om ShinyHunters niet te betalen'
+1

RSilience in 'Odido staat nog steeds achter besluit om ShinyHunters niet te betalen'
Redelijk wat +2 en +3, maar ik zie hier echt niks meer dan een (prima/sterke) +1 in.

kakanox in 'Odido staat nog steeds achter besluit om ShinyHunters niet te betalen'
Heeft iemand zelfs een +3 gegeven

[CH4OS]

Sachertorte in 'Zwarte versie van Noctua-ventilator NF-A12x25 G2 kost 34,90 euro'

Deze kan wat mij betreft naar 0.

[Naafkap]

Gewoon on-topic:

Naafkap in 'Odido staat nog steeds achter besluit om ShinyHunters niet te betalen'

[Dennism]

Dennism in 'Odido staat nog steeds achter besluit om ShinyHunters niet te betalen' Hier lijkt me een mening modder aan de gang, met -1 moderaties terwijl de reactie gewoon ontopic is.

[Bor]

Dennism schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 21:47:
Dennism in 'Odido staat nog steeds achter besluit om ShinyHunters niet te betalen' Hier lijkt me een mening modder aan de gang, met -1 moderaties terwijl de reactie gewoon ontopic is.

Dat is inderdaad geen -1. Afgaande op de moderatie lijkt het om een miskclick van 1 user te gaan. De reactie staat inmiddels goed.