Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[trader1212]

CH4OS schreef op maandag 29 juni 2020 @ 16:54:
[...]
Sorry maar dit haal ik er echt niet uit.
[...]
Ik denk dat Twitter niet alles kan fact checken en daardoor prioriteiten moet stellen.


[...]
Ik denk dat je verwacht dat Twitter de boel gefactchecked heeft vijf minuten nadat een Tweet online verschenen is, ook bij kleine en onbekende Twitter accounts. Dat is gewoon onrealistisch, maar hou je in jouw betoog ook geen rekening mee.
[...]
Dat zeg ik niet, de manier van schrijven is dat wel.

Laatste reactie,

Je haalt er niet uit omdat? want de twitter links zitten gewoon inbegrepen.
Ze kunnen vast wel de grote media entiteiten controleren.

Het is niet als of de mail in ballots fact check bij twitter op trump tweet een debacle was.
Want het koste me letterlijk 30 seconden om te controleren over nieuwsberichten over fraude met mail in voting.

Daar bij moet je niet vergeten dat sommige staten letterlijk met een kleine verschil van enkele duizenden stemmen is gewonnen. Wat denk je wat gebeurt als er berichten tevoorschijn komen over mail in voting bij verkeerde mensen terecht komen of dat niet hebben besteld etc.

Complete chaos op verkiezingsdag want het maakt dan niet meer uit wie de winner is als verschil zeer klein is. Het is niet als of ze jaren al klagen over stem computers.

Of deze tweet bij ABC nieuws, https://twitter.com/ABC/status/1277526031935647744
Ze vertellen letterlijk weer het halve verhaal. maar die extra 20 seconden beeld materiaal konden ze niet even toevoegen waar deze mensen een privated gated community betreden wat bij wet strafbaar is. (Dus een deceptive label kan er ook wel bij) .

ppl schreef op maandag 29 juni 2020 @ 17:56:
[...]

Dat is niet wat er staat. Wat er staat is niet meer dan een of ander zweverig anti-twitter samenzweringsverhaal waarvan niet te zien is hoe dat relateert aan het artikel.

Als je wil dat de score anders wordt dan zul je wat aan die verwoording moeten doen en duidelijker maken dat je in deze vindt dat ze met 2 maten meten en waarom.

Als dat je enige argument is dan kan je beter je post verwijderen, of je had ook erop kunnen wijzen welke bevindingen onwaar waren voor -1.

[ Voor 14% gewijzigd door trader1212 op 29-06-2020 18:08 ]

[CH4OS]

trader1212 schreef op maandag 29 juni 2020 @ 17:34:
Je haalt er niet uit omdat?

De gehele toon en opzet nogal aanvallend is. We moeten in een topic op het forum er achter komen wat jouw bedoeling met de comment is...

want de twitter links zitten gewoon inbegrepen.

Dat is prima, maar dat is niet hoe je het bericht neerzet. Je zet het nu als een onduidelijke aanval neer, met een denigrerende toon. Wij kunnen er ook niets in veranderen.

[ppl]

trader1212 schreef op maandag 29 juni 2020 @ 16:25:
Het nieuwsartikel gaat over dat Twitter berichten labelt.
Ik wijs op het dubbele standaard sinds twitter steeds meer gaat inmengen wat niet waar is en wat wel waar is. Door wat voorbeelden.

Dat is niet wat er staat. Wat er staat is niet meer dan een of ander zweverig anti-twitter samenzweringsverhaal waarvan niet te zien is hoe dat relateert aan het artikel.

Als je wil dat de score anders wordt dan zul je wat aan die verwoording moeten doen en duidelijker maken dat je in deze vindt dat ze met 2 maten meten en waarom.

[XWB]

Dit soort troll reacties horen op -2 ipv -1 te staan:

markwiering in 'nieuws: Reddit bant controversieel The_Donald-subforum en 200...

[Zoijar]

ppl schreef op maandag 29 juni 2020 @ 17:56:
Dat is niet wat er staat. Wat er staat is niet meer dan een of ander zweverig anti-twitter samenzweringsverhaal waarvan niet te zien is hoe dat relateert aan het artikel.

Als je wil dat de score anders wordt dan zul je wat aan die verwoording moeten doen en duidelijker maken dat je in deze vindt dat ze met 2 maten meten en waarom.

Persoonlijk vond ik het een +2 eerlijk gezegd. Het is on-topic, relevant op het "artikel" (2 alineas), en geeft achtergrond informatie met links en bronnen. Een aantal die ik nog nooit had gezien en illustrerend vond. Merk op, dit is objectief, ik wil graag de andere kant zien en lezen. Maar ik zou me goed kunnen vinden in een +1.

Ik moet hier altijd denken aan de oude tijd waar elke tweaker bij het minst of gerinsgte de quote "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it" aanhaalde. Maar blijkbaar ging dat niet verder dan illegaal mogen downloaden

[ Voor 14% gewijzigd door Zoijar op 29-06-2020 23:41 ]

[Bor]

XWB schreef op maandag 29 juni 2020 @ 23:20:
Dit soort troll reacties horen op -2 ipv -1 te staan:

markwiering in 'nieuws: Reddit bant controversieel The_Donald-subforum en 200...

Daar is actie ondernomen zo te zien. Dank voor de melding.

[Nas T]

Dit lijkt me meer op meningmodden dan dat het offtopic of irrelevant is:
Nas T in 'Safari kan op macOS Big Sur Netflix in 4k met hdr weergeven'

[kodak]

Mijn reactie is naar mijn mening niet offtopic of irrelevant.
De TS stelde twee vragen over een situatie als hij zelf iets zou doen. Ik mag aannemen dat Tijs dan reageert op die vragen en niet zomaar een verduidelijking geeft in een andere context (niet vanuit de vragen maar vanuit een andere situatie). Ik gaf antwoord op de beantwoording van de vragen van de TS, niet op een eigen interpretatie van Tijs.

[Bor]

kodak schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 10:54:
Mijn reactie is naar mijn mening niet offtopic of irrelevant.
De TS stelde twee vragen over een situatie als hij zelf iets zou doen. Ik mag aannemen dat Tijs dan reageert op die vragen en niet zomaar een verduidelijking geeft in een andere context (niet vanuit de vragen maar vanuit een andere situatie). Ik gaf antwoord op de beantwoording van de vragen van de TS, niet op een eigen interpretatie van Tijs.

Je staat op +1 inmiddels.

[wildhagen]

Kevf in 'nieuws: Reddit bant controversieel The_Donald-subforum en 2000 ander...

47x (!!!) +3! WTF? Daar mag echt wel even grondig naar gekeken wordne, dit is niet eens een +2, laat staan een +3....

[Verwijderd]

wildhagen schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 11:30:
Kevf in 'nieuws: Reddit bant controversieel The_Donald-subforum en 2000 ander...

47x (!!!) +3! WTF? Daar mag echt wel even grondig naar gekeken wordne, dit is niet eens een +2, laat staan een +3....

Noch is degene daarboven (unfold in 'nieuws: Reddit bant controversieel The_Donald-subforum en 2000 and...) een +2

[wildhagen]

Sowieso is die hele newspost één grote clusterfuck qua meningmoderaties. Zelden zoiets gezien. Behoorlijk FUBAR.

[ Voor 8% gewijzigd door wildhagen op 30-06-2020 14:20 ]

[Jorgen]

Vayra in 'nieuws: Jongen van 17 krijgt 18 maanden jeugddetentie voor diefstal...

De poster is nogal pretentieus en denigrerend naar de vraagsteller. Los van of de vraag lui/gemakkelijk is en het betoog wel/niet klopt, is de hele toon meer passend bij FOK, en doet het af aan de verdere inhoud van de post. Daardoor vind ik +2 verre van terecht.

[Xm0ur3r]

Jorgen schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 14:30:
Vayra in 'nieuws: Jongen van 17 krijgt 18 maanden jeugddetentie voor diefstal...

De poster is nogal pretentieus en denigrerend naar de vraagsteller. Los van of de vraag lui/gemakkelijk is en het betoog wel/niet klopt, is de hele toon meer passend bij FOK, en doet het af aan de verdere inhoud van de post. Daardoor vind ik +2 verre van terecht.

Ik heb hem een -1 gegeven, vooral het ''bijna'' letterlijk zeggen tegen de vraagsteller dat hij eigenlijk zijn mond moet houden vindt ik niet kunnen:

Dus, gewoon je snavel houden en rechtspraak zijn werk laten doen, dat is wat ons past.

Tevens heeft hij nu modcommentaar.

[Xm0ur3r]

En daarnaast discussierd hij behoorlijk kinderachtig.
Paar voorbeelden:
Vayra in 'nieuws: Jongen van 17 krijgt 18 maanden jeugddetentie voor diefstal...
Vayra in 'nieuws: Jongen van 17 krijgt 18 maanden jeugddetentie voor diefstal...
Vayra in 'nieuws: Jongen van 17 krijgt 18 maanden jeugddetentie voor diefstal...
Vayra in 'nieuws: Jongen van 17 krijgt 18 maanden jeugddetentie voor diefstal...

[ Voor 31% gewijzigd door Xm0ur3r op 30-06-2020 14:49 ]

[Verwijderd]

wildhagen schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 14:20:
Sowieso is die hele newspost één grote clusterfuck qua meningmoderaties. Zelden zoiets gezien. Behoorlijk FUBAR.

Wanneer het over (een beslissing van de) Amerikaanse politiek gaat, komt het vaak genoeg dichtbij. Maar moet zeggen dat het topic een hele grote rotzooi is.

[Jorgen]

Ik heb de eerste paar reacties gelezen en daarin wordt netjes inhoudelijk betoogt waarom iemand iets vindt. Ik ben het niet geheel eens met wat er staat. Waar gaat het specifiek mis?

[Verwijderd]

JurGor in 'nieuws: Reddit bant controversieel The_Donald-subforum en 2000 and...

Racisme, seksisme, gaslighting, persoonlijke aanvallen.. En meer in 1 post. Bijna indrukwekkend te noemen, én het staat op +2. HOE?

[wildhagen]

WhatsappHack in 'nieuws: Tientallen bedrijven sluiten zich aan bij advertenti...

Naar die 11x (!!) +3 mag wel even grondig gekeken worden. Dit is in de verste verte geen +3 waard.

[wildhagen]

Gulli in 'plan: Dit is waarom steeds meer mensen elektrisch rijden overwegen'

170 (!!!) +3 terwijl dit een 0 is, want GR materiaal??

Mag w ff naar gekeken worden denk ik...

Idem voor Verwijderd in 'plan: Dit is waarom steeds meer mensen elektrisch rijden overwegen'

[ Voor 26% gewijzigd door wildhagen op 30-06-2020 18:24 ]

[HMC]

page404 in 'nieuws: Tientallen bedrijven sluiten zich aan bij advertentieboyc...
Instant 6x0
HMC in 'nieuws: Tientallen bedrijven sluiten zich aan bij advertentieboycot t...
Instant 6x-1.
Hmmm...

[Sorcerer8472]

Sorcerer8472 in 'nieuws: Tientallen bedrijven sluiten zich aan bij advertenti...
Dit is geen -1.

Sorcerer8472 schreef op zondag 28 juni 2020 @ 14:24:
[...]

Helemaal eens. Wordt naar -1 gemod maar dit zijn geen -1 posts. Graag herhaal ik nog een keer dat er voor dit soort nieuwsberichten een speciaal moderatiebeleid zou moeten zijn waarbij bijvoorbeeld bepaalde mensen niet (nieuwe gebruikers, te laag karma) of juist wel (speciaal aangewezen users) mogen modereren. Dit evt. in combinatie met een upvote-downvote-systeem dat juist bedoeld is om "mening" te uiten.

Het niet weergeven van moderatiescore zoals op Reddit kan ook een idee zijn, maar zal waarschijnlijk niet voldoende werken.

Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam

[JDVB]

HMC schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 19:37:
page404 in 'nieuws: Tientallen bedrijven sluiten zich aan bij advertentieboyc...
Instant 6x0
HMC in 'nieuws: Tientallen bedrijven sluiten zich aan bij advertentieboycot t...
Instant 6x-1.
Hmmm...

En wat is er mis met die scores?

[Caviatjuh]

Sorcerer8472 schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 22:03:
Sorcerer8472 in 'nieuws: Tientallen bedrijven sluiten zich aan bij advertenti...
Dit is geen -1.

[...]

Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam

Eens. Mijn reactieoverzicht staat standaard op +2 zodat ik efficiënt de waardevolle reacties eronder kan spotten, maar onder dit soort nieuwsberichten wordt er zoveel gemeningmod dat het niet zoveel zin meer heeft.

Alle reacties in dit draadje verdienen eigenlijk hooguit een +1:

Boomtopper in 'nieuws: Tientallen bedrijven sluiten zich aan bij advertentieb...

Er worden een paar meningen gegeven, de discussie zwaait snel af, en niemand komt met een linkje om de argumenten te onderbouwen. De eerste reactie van Boomtopper krijgt maarliefst 60x een +3.

Hier ook:
Dit (xrf in 'nieuws: Reddit bant controversieel The_Donald-subforum en 2000 andere...) hele draadje komt wat mij betreft niet boven de +1 uit, xrf begint best aardig met informatieve linkjes, maar vervalt in z'n presentatie gelijk al in genuil.

Zet anders gewoon de reacties onder dit soort artikelen uit. Heb je het probleem ook opgelost. Er wordt toch bijna niets zinnigs gezegd, en als dat wel zo is dan wordt er niet naar geluisterd.

[Zoijar]

Sorcerer8472 schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 22:03:
Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam

Haha, so true Ach wie weet werkt het ooit nog eens, als de topics erover niet gesloten worden om arbitraire redenen dat de TS te oud is

Caviatjuh schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 22:34:
Zet anders gewoon de reacties onder dit soort artikelen uit. Heb je het probleem ook opgelost. Er wordt toch bijna niets zinnigs gezegd, en als dat wel zo is dan wordt er niet naar geluisterd.

But, but... the clicks, and the ads..

[ Voor 36% gewijzigd door Zoijar op 30-06-2020 22:45 ]

[Gulli]

wildhagen schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 18:23:
Gulli in 'plan: Dit is waarom steeds meer mensen elektrisch rijden overwegen'

170 (!!!) +3 terwijl dit een 0 is, want GR materiaal??

Mag w ff naar gekeken worden denk ik...

Idem voor Verwijderd in 'plan: Dit is waarom steeds meer mensen elektrisch rijden overwegen'

Blijkbaar raak ik aan een onderwerp waar veel mensen het grondig mee eens zijn? Ik zou zeggen; Tweakers.net trek er lering uit.

[CH4OS]

bursche in 'nieuws: Niantic kondigt mobiele ar-game Catan: World Explorers aan'

Is dit werkelijk -1?

[Kheos]

Gulli schreef op woensdag 1 juli 2020 @ 07:18:
[...]


Blijkbaar raak ik aan een onderwerp waar veel mensen het grondig mee eens zijn? Ik zou zeggen; Tweakers.net trek er lering uit.

Dat kun je helemaal niet weten, want die score slaat enkel op hoe relevant jouw post is niet of mensen het er mee eens zijn,
Dat wil dus twee dingen zeggen: jouw post verdient inderdaad een 0, en iedereen die die een +3 geeft is mis.

[T!mothy]

Mijn reactie en die van Fireburner zijn weggemod terwijl hier een relevant onderwerp werd besproken mbt het artikel.

Is het niet eens tijd voor een mini campagne om gebruikers voor te lichten over het gebruik van modding? Ik heb de indruk dat veel gebruikers -1 zien als 'oneens'. Of misschien zelfs de optie voor -1 weghalen, positieve bekrachtiging werkt beter dan negatieve, maar wel iets vergelijkbaars toevoegen om trolls e.d. eruit te pikken.

[Sorcerer8472]

Gulli schreef op woensdag 1 juli 2020 @ 07:18:
[...]


Blijkbaar raak ik aan een onderwerp waar veel mensen het grondig mee eens zijn? Ik zou zeggen; Tweakers.net trek er lering uit.

Er staat duidelijk boven dat het een advertorial is, en er is een link naar een GoT-topic gegeven waar je feedback op die manier van adverteren kunt geven: [Discussie] Reclame algemeen (maar had je al gedaan dus )

En tja, ik vind het niet erg verrassend dat Tweakers niet van advertenties houden. En dan ook nog eens met een clickbait-titel (weet niet hoe dat met jou zit, maar voor mij is dat vaak een reden om juist niet te klikken).

Het moderatiesysteem van Tweakers is inhoudelijk een erg mooie manier om kwaliteitsreacties uit te lichten, en bij veel tech onderwerpen werkt dat ook zo. Dan wordt er op inhoud en informatie gemodereerd, en dan is de moderatiescore een mooie manier om waardevolle reacties uit te lichten. Vaak bijvoorbeeld van een specialist die meer achtergrondinformatie geeft. Maar dat doe jij niet echt met jouw comment

[slijkie]

slijkie in 'nieuws: Disney+ lijkt in VK te zijn begonnen met herstellen van s...

Hoppa 6 offtopics, het is gewoon ontopic, heeft met het onderwerp te maken. Of mensen het er nou mee eens zijn of niet.

[!mark]

batjes in 'nieuws: Nintendo verbiedt Europese winkels om downloadcodes van zi...

Gezien de feitelijke onjuistheid over Steam geen +2 lijkt me.

[DeComponeur]

DeComponeur in 'nieuws: KPN gaat in Rotterdam 285.000 woningen aansluiten op ...
Ik krijg hier een nul voor Volgens mij is het een nuttige aanvulling...

[Wolfos]

sdziscool in 'nieuws: Discord stapt af van focus op gaming en wil breder publ...
Duidelijke -1.

[CH4OS]

dehardstyler in 'nieuws: Spotify brengt Premium Duo uit in Nederland en Belgi...

Hoewel best een valide punt, is dit geen +2 waard.

[wildhagen]

mkools24 in 'nieuws: Zeker 39 Nederlandse servers zijn geïnfecteerd via oud C...

Dit lijkt me eerder een mooie +1 dan +2.

[Benjamin-]

Kheos schreef op woensdag 1 juli 2020 @ 10:06:
[...]

Dat kun je helemaal niet weten, want die score slaat enkel op hoe relevant jouw post is niet of mensen het er mee eens zijn,
Dat wil dus twee dingen zeggen: jouw post verdient inderdaad een 0, en iedereen die die een +3 geeft is mis.

Heb je het bericht wel gelezen? Het is duidelijk offtopic en hoort in het feedback topic. Mensen geven dat niet een +3 omdat ze het een zeer informatieve bijdrage vinden, maar omdat ze het eens zijn met zijn sentiment over de type titels van deze advertenties.

[Kheos]

Benjamin- schreef op woensdag 1 juli 2020 @ 14:41:
[...]

Heb je het bericht wel gelezen? Het is duidelijk offtopic en hoort in het feedback topic. Mensen geven dat niet een +3 omdat ze het een zeer informatieve bijdrage vinden, maar omdat ze het eens zijn met zijn sentiment over de type titels van deze advertenties.

Da's toch exact wat ik zeg?
Zijn bericht is off-topic en wie +3 geeft is mis?

[Benjamin-]

Kheos schreef op woensdag 1 juli 2020 @ 14:44:
[...]

Da's toch exact wat ik zeg?
Zijn bericht is off-topic en wie +3 geeft is mis?

Je spreekt hem tegen dat hij zegt dat veel mensen het grondig met hem eens zijn, en dat hij dit niet kan weten. Ik zeg dat op basis van die scores, dat hij zeer zeker kan weten dat die mensen het grondig met hem eens zijn.

[Kheos]

Benjamin- schreef op woensdag 1 juli 2020 @ 14:48:
[...]

Je spreekt hem tegen dat hij zegt dat veel mensen het grondig met hem eens zijn, en dat hij dit niet kan weten. Ik zeg dat op basis van die scores, dat hij zeer zeker kan weten dat die mensen het grondig met hem eens zijn.

enkel als je die scores zo interpreteert dat al die mensen het systeem verkeerd gebruiken en in plaats van relevantie het hebben over "eens, oneens, heel eens...".

[RoD]

CH4OS schreef op woensdag 1 juli 2020 @ 14:27:
dehardstyler in 'nieuws: Spotify brengt Premium Duo uit in Nederland en Belgi...

Hoewel best een valide punt, is dit geen +2 waard.

Snap ik, maar wat mij betreft geen mismoderatie. Een +2 is imo niet fout.

[Benjamin-]

Kheos schreef op woensdag 1 juli 2020 @ 14:54:
[...]

enkel als je die scores zo interpreteert dat al die mensen het systeem verkeerd gebruiken en in plaats van relevantie het hebben over "eens, oneens, heel eens...".

Jij vindt het waarschijnlijker dat al die +3 kwamen van mensen die het systeem niet begrepen en mensen die het een zeer informatief bericht vonden, ipv mensen die het gewoon eens waren met de boodschap?

Want zoveel +3 heb ik nog nooit gezien op een bericht die niet super informatief was of keihard werd gemeningmod. Dit was 100% mening mod, en daarmee is het zeker wel een signaal dat mensen deze titel ongewenst vinden.

[Kainun]

Caviatjuh schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 22:34:
[...]

Eens. Mijn reactieoverzicht staat standaard op +2 zodat ik efficiënt de waardevolle reacties eronder kan spotten, maar onder dit soort nieuwsberichten wordt er zoveel gemeningmod dat het niet zoveel zin meer heeft.

Alle reacties in dit draadje verdienen eigenlijk hooguit een +1:

Boomtopper in 'nieuws: Tientallen bedrijven sluiten zich aan bij advertentieb...

Er worden een paar meningen gegeven, de discussie zwaait snel af, en niemand komt met een linkje om de argumenten te onderbouwen. De eerste reactie van Boomtopper krijgt maarliefst 60x een +3.

Hier ook:
Dit (xrf in 'nieuws: Reddit bant controversieel The_Donald-subforum en 2000 andere...) hele draadje komt wat mij betreft niet boven de +1 uit, xrf begint best aardig met informatieve linkjes, maar vervalt in z'n presentatie gelijk al in genuil.

Zet anders gewoon de reacties onder dit soort artikelen uit. Heb je het probleem ook opgelost. Er wordt toch bijna niets zinnigs gezegd, en als dat wel zo is dan wordt er niet naar geluisterd.

Wat mij betreft echt bizar. Het is de eerste post die je ziet als je je comments op standaard instelling hebt staan, en +2 gemodereerd (inmiddels 69x +3), waardoor je op een respectabele site als Tweakers verwacht dat de comment in ieder geval geen onwaarheden bevat. Mijn eerste reactie was dan ook; "goh, wat slaan we door zeg". Toen ben ik op Google gaan zoeken hoe ze dat naar buiten hadden gebracht, kan ik er gewoon niets over vinden. Helemaal noppes. Vandaar ook mijn comment met de vraag waar hij dat dan gehoord had. Geen reactie. Ik heb hem zelfs een privébericht gestuurd, want ik vind dit echt niet kunnen; geen reactie. Ondertussen reageert hij op verschillende andere comments...

Ik begrijp langzamerhand wel waarom mensen elkaar niet langer begrijpen, waarom er zo'n kloof in de samenleving lijkt te ontstaan. Mensen lullen gewoon uit hun nek, en als mens ben je geneigd om dat allemaal maar aan te nemen, zonder er kritisch naar te kijken.

EDIT: Ik was altijd voorstander van mensen laten zeggen wat ze willen, maar je kan dit soort leugens eigenlijk gewoon niet als top comment laten staan.

[Naafkap]

Naafkap in 'nieuws: Apple weigert app-update omdat automatisch verlengen na p...

Een ontopic reactie die 14x -1 krijgt?

En een populistische reactie hierop 11x +2?
Praetextatus in 'nieuws: Apple weigert app-update omdat automatisch verlengen...

[CH4OS]

CH4OS in 'nieuws: Oud-ceo Proximus die naar KPN zou gaan treft schikking om h...

Hoezo is dit offtopic? Lijkt mij helemaal niet verkeerd, ook in een geval als dit niet.

[wildhagen]

bigsteve22 in 'geek: Tweakers Podcast #119 - 5g-veilingen, iPhone-laders en d...

Dat er anno 2020 nog steeds kinderen zijn die dit soort riool-drek menen te moeten plaatsen. Mag naar de -2 denk ik?

[Bor]

wildhagen schreef op donderdag 2 juli 2020 @ 06:26:
bigsteve22 in 'geek: Tweakers Podcast #119 - 5g-veilingen, iPhone-laders en d...

Dat er anno 2020 nog steeds kinderen zijn die dit soort riool-drek menen te moeten plaatsen. Mag naar de -2 denk ik?

Welke reactie

[Eagle Creek]

Mag ik zelf hier anders gemodereerd worden?

Eagle Creek in 'downloads: Ventoy 1.0.14'

Ik weet dat mijn initiële reactie kort was (Hoewel denk ik nog steeds niet off topic) maar ik heb deze nu uitgebreid om meer waarde toe te voegen. Een +1 lijkt mij beter op z'n plaats.

[ Voor 3% gewijzigd door Eagle Creek op 02-07-2020 10:00 ]

[TheVivaldi]

Deze reactie, Dick Ravestein in 'nieuws: Apple weigert app-update omdat automatisch verleng..., staat op +2 terwijl 'ie openlijk Tweakers' stemsysteem "achterlijk" noemt, en nog een paar dingen die normaal een 0 of -1 krijgen... Hoe goed punt 'ie verder mogelijk heeft over de abonnementen, het lijkt me niet dat dat een +2 verdient.

[ Voor 3% gewijzigd door TheVivaldi op 02-07-2020 11:55 ]

[CH4OS]

Volgens mij is een mening hebben nooit verkeerd en is die (zover ik altijd begreep) ontopic, maar omdat het nu wellicht iets anders is dan de menigte verwacht, is het 0? Beetje gek, lijkt me.

CH4OS in 'nieuws: Testversie Windows 10 bevat startmenu met Live Tiles zonder...

TheVivaldi schreef op donderdag 2 juli 2020 @ 11:55:
Deze reactie, Dick Ravestein in 'nieuws: Apple weigert app-update omdat automatisch verleng..., staat op +2 terwijl 'ie openlijk Tweakers' stemsysteem "achterlijk" noemt, en nog een paar dingen die normaal een 0 of -1 krijgen... Hoe goed punt 'ie verder mogelijk heeft over de abonnementen, het lijkt me niet dat dat een +2 verdient.

Deze kan nog wel een paar tikjes gebruiken. Om een reactie als -1 weg te zetten want hij valt het moderatie systeem aan, vind ik wat overdreven. Verder heeft hij an sich wel een punt, maar is dat niet echt informatief. Ik denk dat +1 de beste score is voor deze reactie. Er zitten ook +3 stemmers bij, dus misschien is deze reactie een klein onderzoekje van de crew wel waard, maar dat laat ik aan hun over.

[ Voor 51% gewijzigd door CH4OS op 02-07-2020 12:02 ]

[TheVivaldi]

CH4OS schreef op donderdag 2 juli 2020 @ 11:59:
Volgens mij is een mening hebben nooit verkeerd en is die (zover ik altijd begreep) ontopic, maar omdat het nu wellicht iets anders is dan de menigte verwacht, is het 0? Beetje gek, lijkt me.

CH4OS in 'nieuws: Testversie Windows 10 bevat startmenu met Live Tiles zonder...
[...]
Deze kan nog wel een paar tikjes gebruiken. Om een reactie als -1 weg te zetten want hij valt het moderatie systeem aan, vind ik wat overdreven. Verder heeft hij an sich wel een punt, maar is dat niet echt informatief. Ik denk dat +1 de beste score is voor deze reactie. Er zitten ook +3 stemmers bij, dus misschien is deze reactie een klein onderzoekje van de crew wel waard, maar dat laat ik aan hun over.

Ja, ik bedoelde ook niet dat de reactie een -1 moet krijgen. Ik ben met je eens dat +1 wellicht de beste optie is

En ik heb jouw bovenstaande reactie ook een +1 gegeven, want daar is helemaal niks mis mee

[CH4OS]

BeepBoop in 'nieuws: Politie las realtime mee met pgp-berichten op cryptotele...

Poster maakt een behoorlijke aanname; bron artikel die de poster zelf linkt, kijkt niemand aan wie de "hack" had gedaan, het geeft alleen een chronologische volgorde van de gebeurtenissen. Toch krijgt dit bericht massaal +3's toegewezen.

LangTall in 'nieuws: Politie las realtime mee met pgp-berichten op cryptotele...
Lijkt me in de huidige staat ook niet meer dan 0 of +1, omdat bronvermelding mist.

[ Voor 26% gewijzigd door CH4OS op 02-07-2020 13:36 ]

[CH4OS]

CH4OS in 'nieuws: Cyberpunk 2077 vereist vanwege raytracing DirectX 12'

Lijkt me gezien de tekst een prima vraag, snap niet helemaal waarom het offtopic is?

[wildhagen]

Soulful in 'nieuws: PlayerUnknown's Battlegrounds is tijdelijk verboden in Pa...

Dit is geen +1. En de +2 en zéker de +3-gevers mogen wel even nagekeken worden denk ik.

[JDVB]

wildhagen schreef op vrijdag 3 juli 2020 @ 05:39:
Soulful in 'nieuws: PlayerUnknown's Battlegrounds is tijdelijk verboden in Pa...

Dit is geen +1. En de +2 en zéker de +3-gevers mogen wel even nagekeken worden denk ik.

De bron voor zijn stelling:
https://www.kn.nl/nieuws/...us-14-is-geldig-getrouwd/
Ik denk dat je die beoordeling wel even mag heroverwegen.

[wildhagen]

JDVB schreef op vrijdag 3 juli 2020 @ 09:59:
[...]

De bron voor zijn stelling:
https://www.kn.nl/nieuws/...us-14-is-geldig-getrouwd/
Ik denk dat je die beoordeling wel even mag heroverwegen.

Heroverwogen, dank je. Standpunt blijft dat het geen +1 is, want niet ontopic. En zeker geen +3.

[JDVB]

wildhagen schreef op vrijdag 3 juli 2020 @ 10:00:
[...]


Heroverwogen, dank je. Standpunt blijft dat het geen +1 is, want niet ontopic. En zeker geen +3.

Wat mij betreft is de ene variant van geweld dat naar schatting 1000x per jaar voorkomt en toegestaan wordt zelfs door een rechtbank vergelijken met een verboden virtuele vorm van geweld en de hypocrisie daarvan laten zien zeker wel on-topic. Had hij er een goede bronvermelding bij gezet en dit wat beter onderbouwd dan was het potentieel +3 materiaal geweest imho. Nu krijgt het van mij wel een +1.

De ontbrekende onderbouwing en bronvermelding heb ik er hier maar even bij gezet.

Maar mijn bericht krijgt (waarschijnlijk van @wildhagen) een 0, terwijl het bericht waarin het onzin genoemd wordt waar ik een valide bron voor aandraag dat geen enkele referentie naar PUBG heeft krijgt kreeg een +1.

Het zal wel zijn omdat mijn bericht kritisch is op de islam in Pakistan, dat ik daarvoor punten aftrek krijg van hem.

[ Voor 22% gewijzigd door JDVB op 03-07-2020 10:55 ]

[wildhagen]

JDVB schreef op vrijdag 3 juli 2020 @ 10:25:
[...]


Het zal wel zijn omdat mijn bericht kritisch is op de islam in Pakistan, dat ik daarvoor punten aftrek krijg van hem.

Kan dit soort trollen en op de man spelen niet gewoon achterwege blijven? Beiden zijn gewoon offtopic en dus 0. Wat de eerder door mij aangehaalde reactie ook is (op zijn best).

Het artikel gaat immers niet over de islam, of welke andere dingen zijn verboden daar. Het gaat hier om het tijdelijke verbod op die game. Niet over het hele juridische stelsel van het land.

[JDVB]

wildhagen schreef op vrijdag 3 juli 2020 @ 10:55:
[...]
Het artikel gaat immers niet over de islam, of welke andere dingen zijn verboden daar. Het gaat hier om het tijdelijke verbod op die game. Niet over het hele juridische stelsel van het land.

Ik vergelijk regelgeving over virtueel geweld met regelgeving over fysiek geweld. Dat is niet het hele juridische stelsel imho. Bij ons mag je virtueel veel meer dan fysiek, dat lijkt daar haast andersom te zijn. Dat is toch op zijn minst on-topic lijkt me.

Daarnaast lijkt me de context van de in het artikel besproken regelgeving zeker ook relevant. De motivatie van het verbod en de daarbij behorende context zijn zeker ook on-topic. Een dergelijk verbod komt immers niet zomaar uit de lucht vallen.

[ Voor 24% gewijzigd door JDVB op 03-07-2020 11:23 ]

[!mark]

Waarom heb ik hier dan weer een - 1? Lijkt me geen troll of flame bait...
!mark in 'nieuws: Rechter: Netflix hoeft geen e-mailadres voor klantenservice...

Ik heb het vermoeden dat ik kennelijk ergens een medetweaker tegen het zere been heb geschopt die veel van mijn reacties initieel op 0/-1 zet. De laatste week beginnen veel van mijn reacties op een 0/-1 waar dit voorheen niet zowas, soms trekt het moderatie systeem dit wel weer recht maar soms komen er geen moderaties meer bij en blijft het daar. Zou hier door het team eens ingedoken kunnen worden ?

[ Voor 26% gewijzigd door !mark op 03-07-2020 12:07 ]

[Xm0ur3r]

!mark schreef op vrijdag 3 juli 2020 @ 12:02:
.....De laatste week beginnen veel van mijn reacties op een 0/-1 waar dit voorheen niet zowas, soms trekt het moderatie systeem dit wel weer recht maar soms komen er geen moderaties meer bij en blijft het daar. Zou hier door het team eens ingedoken kunnen worden ?

Toevallig had ik gister ook dat mijn reactie gelijk een -1 ontving terwijl het naar mijn idee in de verste verte niet een -1 verdiende. Wellicht heb je gelijk en is iemand op een -1 quest.

Xm0ur3r in 'nieuws: Cyberpunk 2077 vereist vanwege raytracing DirectX 12'

[wildhagen]

dutchminator in 'nieuws: Privacywaakhond: neem coronanoodwet om telecomdata t...

23x (!) +3? WTF? Kan daar eens naar gekeken worden, want dat is toch echt dik meningmodden. Ook de +2's zijn best dubieus, en mag wel even naar gekeken worden.

Prima reactie hoor, niks mis mee, maar meer dan een +1 is het ook weer niet.

[ Voor 6% gewijzigd door wildhagen op 03-07-2020 12:53 ]

[Benjamin-]

Benjamin- in 'nieuws: Discord stapt af van focus op gaming en wil breder publ...

Discord artikel met een vraag van een tweaker wat Discord is. Blijkbaar vinden een aantal dit offtopic of zelfs ongewenst.

[JDVB]

Benjamin- schreef op vrijdag 3 juli 2020 @ 16:42:
Benjamin- in 'nieuws: Discord stapt af van focus op gaming en wil breder publ...

Discord artikel met een vraag van een tweaker wat Discord is. Blijkbaar vinden een aantal dit offtopic of zelfs ongewenst.

Ik vind je reactie wat onduidelijk.

Nee, niet een soort forum, maar je moet op een server zitten. Een forum wordt ook gehost op een server?
Iedereen kan een server beheren om er een forum op te zetten?
Hoe geeft dit duidelijkheid waarom het geen forum is?
Vervang kanaal voor forum thread waar je ook je foto's en video's kunt delen (zoals hier bij T.net) en wat is het dan nog?
Op een forum zoals T.net heb je ook rollen, zoals een admin, Power-mod, pro-mod etc.
Op een forum heb je ook berichten die je vast kunt zetten (sticky posts).

Kortom, ik snap nog totaal niet wat het doel is van Discord en hoe dat afwijkt van een willekeurig forum.
Je lijkt de overeenkomsten benoemd te hebben.
Ik doe niet (meer) aan gaming en ken Discord in het geheel niet, dus ik ben letterlijk de doelgroep van je bericht maar ik kom er niet echt verder mee.

[Benjamin-]

JDVB schreef op vrijdag 3 juli 2020 @ 17:03:
[...]
Ik vind je reactie wat onduidelijk.

Nee, niet een soort forum, maar je moet op een server zitten. Een forum wordt ook gehost op een server?
Iedereen kan een server beheren om er een forum op te zetten?
Hoe geeft dit duidelijkheid waarom het geen forum is?
Vervang kanaal voor forum thread waar je ook je foto's en video's kunt delen (zoals hier bij T.net) en wat is het dan nog?
Op een forum zoals T.net heb je ook rollen, zoals een admin, Power-mod, pro-mod etc.
Op een forum heb je ook berichten die je vast kunt zetten (sticky posts).

Kortom, ik snap nog totaal niet wat het doel is van Discord en hoe dat afwijkt van een willekeurig forum.
Je lijkt de overeenkomsten benoemd te hebben.
Ik doe niet (meer) aan gaming en ken Discord in het geheel niet, dus ik ben letterlijk de doelgroep van je bericht maar ik kom er niet echt verder mee.

Volgens mij probeer je het nu niet te begrijpen.

Kanalen is toch een zeer bekende term wanneer we het over communicatie over het internet hebben. Deze term is al wat, 30 jaar bekend? Als je dat verschil niet begrijpt, dan gaat het niet meer over het niet weten wat Discord is, maar wat chatten e.d. is.

Rollen heb ik uitgelegd, ook dat je meerdere rollen kan hebben, en de toegang bij die rollen. Dat is een wezenlijk verschil met een forum, en ook dat is duidelijk.

Op een forum kan je berichten vastzetten ja, maar Discord is geen forum, en daarmee begon ik mijn bericht al. In veel chatrooms e.d. kan dit niet, dus berichten vastzetten aan kanalen is niet aan de orde.


Ik verwacht op Tweakers dat mensen een basis kennis hebben van wat kanalen, rollen e.d. zijn, jij blijkbaar niet. Waarom jij dit niet verwacht, weet ik ook niet.

[wildhagen]

Benjamin- schreef op vrijdag 3 juli 2020 @ 16:42:
Benjamin- in 'nieuws: Discord stapt af van focus op gaming en wil breder publ...

Discord artikel met een vraag van een tweaker wat Discord is. Blijkbaar vinden een aantal dit offtopic of zelfs ongewenst.

Is gewoon een prima post, en minstens een +1 waard ja. Staat-ie nu gelukkig ook stevig op.

[JDVB]

Benjamin- schreef op vrijdag 3 juli 2020 @ 17:12:
[...]

Volgens mij probeer je het nu niet te begrijpen.

Kanalen is toch een zeer bekende term wanneer we het over communicatie over het internet hebben. Deze term is al wat, 30 jaar bekend? Als je dat verschil niet begrijpt, dan gaat het niet meer over het niet weten wat Discord is, maar wat chatten e.d. is.

Rollen heb ik uitgelegd, ook dat je meerdere rollen kan hebben, en de toegang bij die rollen. Dat is een wezenlijk verschil met een forum, en ook dat is duidelijk.

Op een forum kan je berichten vastzetten ja, maar Discord is geen forum, en daarmee begon ik mijn bericht al. In veel chatrooms e.d. kan dit niet, dus berichten vastzetten aan kanalen is niet aan de orde.


Ik verwacht op Tweakers dat mensen een basis kennis hebben van wat kanalen, rollen e.d. zijn, jij blijkbaar niet. Waarom jij dit niet verwacht, weet ik ook niet.

Toen ik aan gaming deed, maakte ik gebruik van Teamspeak, een applicatie op de achtergrond die voor spraak communicatie met teamleaden zorgde.

Wat jij beschrijft is nog niet echt een alternatief daarvoor, althans, zo is het niet overgebracht. De term chat heb je niet gebruikt, dus die is niet relevant. Chat is niet meer dan een forum waarbij de berichten elkaar snel opvolgen en de historie niet boeit en in die zin redelijk vergelijkbaar lijkt me.

Je uitleg zou bijna passend zijn voor een platform als Github, ik hoef alleen een term als kanaal te vervangen voor tak. Maar dit is hier off-topic. Jouw bericht vindt ik zodanig onduidelijk dat ik de 0 daarvoor best kan begrijpen.

[ Voor 3% gewijzigd door JDVB op 03-07-2020 17:25 ]

[kodak]

Deze reactie beschouw ik als geheel on-topic. Het onderwerp is de discussie over en uitspraak wanneer iets voldoende is om als elektronisch postadres te dienen. Iemand heeft een mening dat de wet dan niet zou voldoen in verband met controle waar ik op vraag hoe dat dan het geval zou zijn en waarom dat waarschijnlijk wel mee valt.

[CH4OS]

CH4OS in 'nieuws: Blizzard gaat WoW-servers met weinig spelers verbinden met ...

Ik zie niet wat hier offtopic aan is?

BeepBoop in 'nieuws: Politie las in real time mee met otr-berichten op crypto... staat nog steeds op +3...

BeepBoop in 'nieuws: Politie las in real time mee met otr-berichten op crypto... is imo geen +2... Ik zie niet waarom een eerder bericht opeens een bevestiging is van overheid of politie.

[ Voor 52% gewijzigd door CH4OS op 04-07-2020 09:15 ]

[-The_Mask-]

-The_Mask- in 'reviews: Desktop Best Buy Guide - Juli 2020' eerder +2 dan -1. Gewoon een goede toevoeging over de efficiëntie van de voeding. En ja dat stukje van HWI klopt helaas ook...

[CH4OS]

-The_Mask- schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 09:26:
-The_Mask- in 'reviews: Desktop Best Buy Guide - Juli 2020' eerder +2 dan -1. Gewoon een goede toevoeging over de efficiëntie van de voeding. En ja dat stukje van HWI klopt helaas ook...

Ik lees eerder een aanvallende reactie over de zustersite van Tweakers, zonder onderbouwing, jouw link naar het forum komt dan vervolgens wat spammend over, ik begrijp de -1 dan wel.

[-The_Mask-]

CH4OS schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 09:41:
[...]

Ik lees eerder een aanvallende reactie over de zustersite van Tweakers, zonder onderbouwing, jouw link naar het forum komt dan vervolgens wat spammend over, ik begrijp de -1 dan wel.

Het is geen aanval het is feitelijk juist en dat kun je gewoon daar lezen. Direct toen HWI de review heeft geplaatst is al aangegeven dat er niks van de data klopt, maar men had geen zin om het te controleren. Men koos er voor om liever duizenden mensen onzin te verkopen.

Ik zou zeggen verdiep je en je zult zien dat het volledig klopt wat ik zeg. Het is dus gewoon een nuttige informatie die mist in de BBG. Via de BBG kom je juist op de onzin review van HWI uit als je op de voeding klikt en vervolgens naar het kopje reviews gaat.

Je kunt dus beter commentaar geven op HWI die bewust mensen duizenden mensen onzin verkoopt. In plaats van degene die meldt dat HWI die onzin verkoopt. Dat laatste is namelijk een goede toevoeging, al helemaal als de goede data als vergelijking erbij wordt geplaatst. Daarmee is duidelijk het verschil te zien.

Ik zie dat er weer een mismodder bij is gekomen.

[ Voor 37% gewijzigd door -The_Mask- op 04-07-2020 10:12 ]

[Wolfos]

ariekanari in 'nieuws: 'Meer uitgevers overwegen prijzen van games voor next-...

167 keer een 'mee eens' +3, voor een comment die gewoon een +1 waard is.

[ Voor 8% gewijzigd door Wolfos op 04-07-2020 12:02 ]

[Bor]

-The_Mask- schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 09:26:
-The_Mask- in 'reviews: Desktop Best Buy Guide - Juli 2020' eerder +2 dan -1. Gewoon een goede toevoeging over de efficiëntie van de voeding. En ja dat stukje van HWI klopt helaas ook...

Sorry maar op deze manier zie ik er niets hoger dan een -1 in. Je brengt een punt op een erg negatieve en kleinerende manier. Dat kan ook anders.

[-The_Mask-]

Bor schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 12:45:
[...]


Sorry maar op deze manier zie ik er niets hoger dan een -1 in. Je brengt een punt op een erg negatieve en kleinerende manier. Dat kan ook anders.

Het is zeer negatief dat HWI bewust zulke onzin verspreid. Dit is een serieus probleem. Je kunt hier onmogelijk een positieve draai aangeven. Dan kun je net doen dat het niet zo is en het wegmoffelen met een -1, maar daar mee los je het probleem niet op!

Maar ja ondertussen zijn we wel gewend dat het modsysteem regelmatig misbruikt wordt om zoiets weg te moffelen. Stel je voor dat iemand het leest, dan moet HWI ook nog het probleem oplossen, laten we dat immers maar niet doen. Beter duizenden mensen onzin verkopen dan even een uurtje bezig zijn om de test opnieuw uit te voeren.

Maar hoe zou jij dan een positieve draai willen geven aan een site welke bewust onzin verspreid? Jij vindt dus dat de beste oplossing hiervoor is om het te negeren en net doen alsof het niet gebeurt is? Ze doen het namelijk al jaren en zijn niet van plan iets te veranderen.

[ Voor 35% gewijzigd door -The_Mask- op 04-07-2020 12:58 ]

[Technomania]

-The_Mask- schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 12:48:
[...]

Het is zeer negatief dat HWI bewust zulke onzin verspreid. Dit is een serieus probleem. Je kunt hier onmogelijk een positieve draai aangeven. Dan kun je net doen dat het niet zo is en het wegmoffelen met een -1, maar daar mee los je het probleem niet op!

Maar ja ondertussen zijn we wel gewend dat het modsysteem regelmatig misbruikt wordt om zoiets weg te moffelen. Stel je voor dat iemand het leest, dan moet HWI ook nog het probleem oplossen, laten we dat immers maar niet doen. Beter duizenden mensen onzin verkopen dan even een uurtje bezig zijn om de test opnieuw uit te voeren.

Maar hoe zou jij dan een positieve draai willen geven aan een site welke bewust onzin verspreid? Jij vindt dus dat de beste oplossing hiervoor is om het te negeren en net doen alsof het niet gebeurt is? Ze doen het namelijk al jaren en zijn niet van plan iets te veranderen.

Je hoeft HWI niet te lezen...

[Bor]

-The_Mask- schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 12:48:
[...]
Jij vindt dus dat de beste oplossing hiervoor is om het te negeren en net doen alsof het niet gebeurt is? Ze doen het namelijk al jaren en zijn niet van plan iets te veranderen.

Wat een negatieve reactie. Ik vind niet dat de beste oplossing is om iets te negeren maar een flame als je nu op de fp hebt geschreven draagt ook zeker niet bij aan een oplossing.

[-The_Mask-]

Technomania ® schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 13:00:
[...]

Je hoeft HWI niet te lezen...

Doe ik ook zelden. Maar in dit geval doen andere mensen dat dus wel en daarom wordt er uitgelegd dat er helemaal niks van de review klopt. Zoals je kunt zien keek iemand naar de review en dacht dat er een hele slechte keuze was gemaakt wat betreft de voeding. Maar die gekozen voeding is juist een hele goede keuze. Het is alleen de review van HWI waar niks van klopt, waardoor het lijkt dat de voeding een zeer slechte keuze is voor een zuinige server.

Bor schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 13:00:
[...]


Wat een negatieve reactie. Ik vind niet dat de beste oplossing is om iets te negeren maar een flame als je nu op de fp hebt geschreven draagt ook zeker niet bij aan een oplossing.

Natuurlijk is het een negatieve reactie. Het is ook een zeer negatief iets als je als site zulke dingen bewust doet. Ze weten het namelijk maar willen het niet oplossen. Hoe kun je aan zoiets een positieve draai geven?

Ondertussen 22 maal -1. Mag wel even nagekeken worden wie allemaal het modsysteem misbruikt om problemen weg te moffelen.

[ Voor 34% gewijzigd door -The_Mask- op 04-07-2020 13:10 ]

[wildhagen]

-The_Mask- schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 13:02:
[...]

Ondertussen 22 maal -1. Mag wel even nagekeken worden wie allemaal het modsysteem misbruikt om problemen weg te moffelen.

Het is geen misbruik, Deze reactie is dermate agressief dat hier een -1 me toch echt de juiste score lijkt.

[-The_Mask-]

wildhagen schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 13:13:
[...]


Het is geen misbruik, Deze reactie is dermate agressief dat hier een -1 me toch echt de juiste score lijkt.

Het is niet agressief. Het is gewoon hoe het is. Dan kun je dat niet leuk vinden. Maar dat vinden al die mensen die de review lezen en er vanuit gaan dat de review klopt ook niet als je ze verteld dat helemaal niks van de review klopt. Enige wat je doet met het geven van een -1 is net doen of het niet zo is. Je probeert hier het gewoon mee te ontkennen, niet meer en niet minder.

[Bor]

-The_Mask- schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 13:02:
[...]
Ondertussen 22 maal -1. Mag wel even nagekeken worden wie allemaal het modsysteem misbruikt om problemen weg te moffelen.

Een -1 lijkt mij een passende score voor de reactie gezien de flamerige manier hoe het e.e.a. wordt gebracht. En nee, de -1 wordt in deze niet gebruikt om problemen weg te moffelen maar omdat flames niet worden gewaardeerd. Breng het probleem wat in jouw ogen speelt op een andere manier en de score is ongetwijfeld anders.

[CH4OS]

-The_Mask- schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 09:54:
[...]

Het is geen aanval het is feitelijk juist en dat kun je gewoon daar lezen. Direct toen HWI de review heeft geplaatst is al aangegeven dat er niks van de data klopt, maar men had geen zin om het te controleren. Men koos er voor om liever duizenden mensen onzin te verkopen.

Dat je het niet als aanval bedoelt snap ik, maar zo staat het er nu niet, dat is meer mijn punt. Voor de rest is het vooral een statement en niet echt onderbouwd. Om een reactie een +2 te kunnen geven is er wel meer nodig dan zeggen 'de HWI review is ronduit slecht'.

Ik zou zeggen verdiep je en je zult zien dat het volledig klopt wat ik zeg. Het is dus gewoon een nuttige informatie die mist in de BBG. Via de BBG kom je juist op de onzin review van HWI uit als je op de voeding klikt en vervolgens naar het kopje reviews gaat.

Het zal best kloppen wat je zegt, maar onderbouw dat dan, dat is de reactie nu dus niet.

Je kunt dus beter commentaar geven op HWI die bewust mensen duizenden mensen onzin verkoopt. In plaats van degene die meldt dat HWI die onzin verkoopt. Dat laatste is namelijk een goede toevoeging, al helemaal als de goede data als vergelijking erbij wordt geplaatst. Daarmee is duidelijk het verschil te zien.

Nogmaals de reactie is nu meer een flame omdat je (zonder onderbouwing) roept dat de HWI review slecht is en meer niet. Onderbouw dat dan op zijn minst. Pas dan wordt de reactie een reactie waar inhoudelijk goed op te oordelen is en er ook naar te modereren.

[-The_Mask-]

Bor schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 13:19:
[...]


Een -1 lijkt mij een passende score voor de reactie gezien de flamerige manier hoe het e.e.a. wordt gebracht. En nee, de -1 wordt in deze niet gebruikt om problemen weg te moffelen maar omdat flames niet worden gewaardeerd. Breng het probleem wat in jouw ogen speelt op een andere manier en de score is ongetwijfeld anders.

Dat wordt het niet. Je ziet het als een flame en dat zou het ook zijn als het onzin zou zijn, maar het is gewoon hoe het is. Dan kun je er omheen draaien maar dat heeft helemaal geen enkele zin.

De review van HWI is, zoals gewoonlijk, weer totaal bagger en totale onzin. Helaas willen ze hun fouten nooit verbeteren en vertellen ze liever duizenden mensen een totaal onzin verhaal dan dat ze de moeite nemen de fouten eruit te halen.

Echte cijfers vind je hier: https://gathering.tweaker...message/62682762#62682762

Wat is hier de flame? Alle voedingsreviews zijn totaal bagger. Dat is geen flame maar dat is hoe de reviews zijn. Als je een goede review kan geven dan graag, maar je zal hem niet vinden. Tweede zin is ook juist. Heel vaak heb ik ze op de fouten gewezen, maar aanpassen doen ze eigenlijk niet. Ook hier wilden ze de test niet opnieuw uitvoeren, terwijl het overduidelijk fout was. Ze kiezen dus bewust om mensen verkeerd te informeren en daarom zeg ik dat. Geen enkele flame dus, maar gewoon verteld hoe het is.

CH4OS schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 13:21:
[...]

[...]
Nogmaals de reactie is nu meer een flame omdat je (zonder onderbouwing) roept dat de HWI review slecht is en meer niet. Onderbouw dat dan op zijn minst.

Staat in de link die ik geef in de reactie.

[ Voor 9% gewijzigd door -The_Mask- op 04-07-2020 13:24 ]

[CH4OS]

-The_Mask- schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 13:23:
Wat is hier de flame? Alle voedingsreviews zijn totaal bagger. Dat is geen flame maar dat is hoe de reviews zijn.

Nogmaals; dat zal best, maar onderbouw dat. Nu is het gewoon een loos statement.

Als je een goede review kan geven dan graag, maar je zal hem niet vinden.

Het staat je vrij om een eigen userreview te schrijven om HWI het tegendeel te bewijzen. Maar volgens mij is daar in een ander topic ook al genoeg discussie over geweest.

Tweede zin is ook juist. Heel vaak heb ik ze op de fouten gewezen, maar aanpassen doen ze eigenlijk niet.

Tja, wat kunnen we hiermee op Tweakers dan?

Ook hier wilden ze de test niet opnieuw uitvoeren, terwijl het overduidelijk fout was. Ze kiezen dus bewust om mensen verkeerd te informeren en daarom zeg ik dat. Geen enkele flame dus, maar gewoon verteld hoe het is.

Dat is hun keuze dan toch? Ik snap werkelijk niet waarom je er zo'n punt van maakt en waar je je over opwindt. Je weet hoe de reviews van HWI en Tweakers tot stand komen (namelijk vanaf dezelfde plek) en je weet ook dat er intussen naar de manier van reviews gekeken wordt (middels nota bene jouw andere topic).

---

Om de een of andere reden worden mijn reacties in deze thread (vanaf het punt dat ik link voor wat context) op offtopic gemod, maar de andere reacties krijgen standaard ontopic, een beetje vreemd als je het mij vraagt, want is gewoon een inhoudelijke discussie; Dennism in 'nieuws: Blizzard gaat WoW-servers met weinig spelers verbinden me...

[ Voor 19% gewijzigd door CH4OS op 04-07-2020 13:34 ]

[-The_Mask-]

CH4OS schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 13:31:

Tja, wat kunnen we hiermee op Tweakers dan?

Hoezo hier op Tweakers? Het was een reactie op iemand die naar de review van HWI keek en dacht dat de voeding een hele slechte keuze was, daar was mij reactie op. Vervolgens plaats ik het hier omdat één of twee personen modmisbruik pleegden door de reactie op -1 te modden. Maar vervolgens misbruikten nog een aantal mensen hier het modsysteem om het probleem weg te moffelen.

Of denk je dat ik het hier allemaal hebt gezegd en dat HWI het niet heeft gelezen? Dat is niet zo. Toen de review uitkwam op HWI is op hun site direct al aangegeven dat er niks van klopt. Hun gaven toen aan dat ze niks zouden veranderen. Ze kiezen er dus bewust voor om vervolgens duizenden lezers verkeerd te informeren.

Het staat je vrij om een eigen userreview te schrijven om HWI het tegendeel te bewijzen.

Dat is allang meermaals bewezen, staat dus ook in de reactie.

Ik snap werkelijk niet waarom je er zo'n punt van maakt en waar je je over opwindt.

Het verspreiden van misinformatie is volgens mij een zeer groot probleem de laatste jaren. Volgens mij leeft dat bij heel veel mensen.

[CH4OS]

-The_Mask- schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 13:42:
Hoezo hier op Tweakers?

Precies wat er staat. Je haalt iets aan waar hier op Tweakers niets mee gedaan kan worden.

Of denk je dat ik het hier allemaal hebt gezegd en dat HWI het niet heeft gelezen? Dat is niet zo. Toen de review uitkwam op HWI is op hun site direct al aangegeven dat er niks van klopt. Hun gaven toen aan dat ze niks zouden veranderen. Ze kiezen er dus bewust voor om vervolgens duizenden lezers verkeerd te informeren.

Je uit in elk geval jouw frustraties erover wel hier op Tweakers.

Het verspreiden van misinformatie is volgens mij een zeer groot probleem de laatste jaren. Volgens mij leeft dat bij heel veel mensen.

Dat gaat wel over iets heel anders dan een review, maar goed, ook bij een review moet het wel gewoon goed zijn, dat ben ik zeker met je eens, alleen de manier waarop is dan weer een ander verhaal.

[-The_Mask-]

CH4OS schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 13:46:
[...]
Precies wat er staat. Je haalt iets aan waar hier op Tweakers niets mee gedaan kan worden.

Je uit in elk geval jouw frustraties erover wel hier op Tweakers.

Zoals ik al zei. Het is direct op HWI geplaatst toen de review online kwam. Het is helemaal niet op Tweakers geplaatst. Deze discussie gaat over de onterechte -1, doordat sommigen dachten dat het een flame was. Daarom leg ik hier dus uit, dat het niet een flame is, maar gewoon een verzameling van een paar (zeg maar gerust zeer trieste) feiten.

Dat gaat wel over iets heel anders dan een review, maar goed, ook bij een review moet het wel gewoon goed zijn, dat ben ik zeker met je eens, alleen de manier waarop is dan weer een ander verhaal.

En daarom vroeg ik hoe je een positieve draai moet geven aan een site die al jaren bewust misinformatie verspreid. Maar daar heeft vooralsnog niemand antwoord opgegeven.

[Bor]

-The_Mask- schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 13:57:
[...]

Zoals ik al zei. Het is direct op HWI geplaatst toen de review online kwam. Het is helemaal niet op Tweakers geplaatst. Deze discussie gaat over de onterechte -1, doordat sommigen dachten dat het een flame was. Daarom leg ik hier dus uit, dat het niet een flame is, maar gewoon een verzameling van een paar (zeg maar gerust zeer trieste) feiten.

Er is geen onterechte -1 in dit geval. De reactie voldoet gewoon aan de criteria voor deze score. Dat je het wellicht anders hebt bedoelt dan het er nu staat doet daar niets aan af.

[CH4OS]

-The_Mask- schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 13:57:
En daarom vroeg ik hoe je een positieve draai moet geven aan een site die al jaren bewust misinformatie verspreid. Maar daar heeft vooralsnog niemand antwoord opgegeven.

Ik heb het over jouw reactie, als je die met andere bewoording zou neerzetten en daarbij wat uitgebreider zou onderbouwen waarom het een slechte review is, kan een dergelijke reactie inderdaad +2 zijn wat mij betreft, maar omdat de reactie daar nu niet aan voldoet, is het een flame en dus -1.

[-The_Mask-]

Bor schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 14:04:
[...]


Er is geen onterechte -1 in dit geval. De reactie voldoet gewoon aan de criteria voor deze score. Dat je het wellicht anders hebt bedoelt dan het er nu staat doet daar niets aan af.

Je gaf aan dat het een gebracht was op een te negatieve manier en daarom vind je het een -1. Daarom heb ik twee maal aangegeven hoe je zoiets positief moest brengen. Beide keren heb je dit bewust genegeerd. Daarmee geef je wat mij betreft al aan dat zoiets niet positief te brengen is. Dus dan kun je wel zeggen dat ik het negatief breng, maar het lijkt mij ook onmogelijk om zoiets positief te brengen. Als je zoiets positief brengt dan is het namelijk sarcasme en geef je het ook een -1 omdat de reactie sarcastisch is. Sommige dingen kun je nu eenmaal niet positief brengen.

[CH4OS]

-The_Mask- schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 14:10:
[...]

Je gaf aan dat het een gebracht was op een te negatieve manier en daarom vind je het een -1. Daarom heb ik twee maal aangegeven hoe je zoiets positief moest brengen. Beide keren heb je dit bewust genegeerd. Daarmee geef je wat mij betreft al aan dat zoiets niet positief te brengen is. Dus dan kun je wel zeggen dat ik het negatief breng, maar het lijkt mij ook onmogelijk om zoiets positief te brengen. Als je zoiets positief brengt dan is het namelijk sarcasme en geef je het ook een -1 omdat de reactie sarcastisch is. Sommige dingen kun je nu eenmaal niet positief brengen.

Wat dacht je van een reactie dat wat meer opbouwend is qua kritiek, ipv alleen maar afvallend?

---

Dennism in 'nieuws: Blizzard gaat WoW-servers met weinig spelers verbinden me... +2, serieus? Er zijn duidelijk WoW fanboys aan het modereren...

[ Voor 20% gewijzigd door CH4OS op 04-07-2020 14:15 ]

[-The_Mask-]

CH4OS schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 14:12:
[...]
Wat dacht je van een reactie dat wat meer opbouwend is qua kritiek, ipv alleen maar afvallend?

Hoe dan? Zoiets kun je niet positief verpakken.

[CH4OS]

-The_Mask- schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 14:16:
Hoe dan? Zoiets kun je niet positief verpakken.

Serieus, moeten we je echt bij de hand meenemen?

[Bor]

-The_Mask- schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 14:16:
[...]

Hoe dan? Zoiets kun je niet positief verpakken.

Als je zoiets niet op een opbouwende en constructieve manier weet te brengen zal je waarschijnlijk -1's blijven scoren. Zoals aangegeven is dat in dit geval ook een prima score wat mij betreft gezien de toon.

[Technomania]

Het lijkt mij dat The_Mask nu wel voldoende uitleg heeft kregen over de terechte -1 van zijn post.

[-The_Mask-]

Niemand kan dus een positieve draai geven aan een site die bewust misinformatie verspreid merk ik...

[CH4OS]

-The_Mask- schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 14:27:
Niemand kan dus een positieve draai geven aan een site die bewust misinformatie verspreid merk ik...

Tja, nu negeer je zelf de feedback; CH4OS in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXX"
Ik ga je niet aan de hand meenemen hoe je dingen zou kunnen zeggen, ik verwacht dat je daar intussen oud en wijs genoeg voor bent.

[ Voor 18% gewijzigd door CH4OS op 04-07-2020 14:29 ]

[-The_Mask-]

Ik negeer helemaal niks. Jullie negeren juist mijn vraag.

[CH4OS]

Goed, dan negeren wij jouw vraag, ook goed, ik reageer er expliciet op, maar je wilt dat zelf niet zien. Je bent nu aan het zeuren om het zeuren en daar heb ik geen zin in. Let's agree to disagree, ik ben er klaar mee.

[ Voor 18% gewijzigd door CH4OS op 04-07-2020 14:30 ]

[-The_Mask-]

Ik weet idd niet hoe ik positief moet brengen dat HWI bewust misinformatie verspreid aan duizenden mensen. Je wil dat ik een keutel verpak als een mooi cadeau zodat het positief ontvangen wordt. En dat lijkt mij een vrij lastig iets ja.

[ Voor 38% gewijzigd door -The_Mask- op 04-07-2020 14:35 ]