Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Dit lijkt me geen +2, laat staan +3, maar een 0. Want GR-materiaal.
Naar de +2's en +3's mag denk ik even gekeken worden?
Virussen? Scan ze hier!
Eonfge in 'reviews: Digitaal stemmen kan hier niet - Toch gebruiken we softwa...
beide on-topic en inhoudelijk correct: -1???
edit: en nog een: Andros in 'reviews: Digitaal stemmen kan hier niet - Toch gebruiken we softwa...
en een onterechte +2: thewizard2006 in 'reviews: Digitaal stemmen kan hier niet - Toch gebruiken we...
Nog een onterechte -1 : EelcoG in 'reviews: Digitaal stemmen kan hier niet - Toch gebruiken we softwa...
Nog een onterechte +2 : thewizard2006 in 'reviews: Digitaal stemmen kan hier niet - Toch gebruiken we...
en dit is geen 0 maar een +1 of misschien +2: timberleek in 'reviews: Digitaal stemmen kan hier niet - Toch gebruiken we so...
en nog een: timberleek in 'reviews: Digitaal stemmen kan hier niet - Toch gebruiken we so...
[ Voor 67% gewijzigd door onetime op 06-03-2021 13:34 ]
I Bought Myself A Politician - MonaLisa Twins 2013: 7panelen(195Wp), maand later, 17. 3 jaar later 28 en gasloos. 5.5kWp O-W op 4.2kVA omvormer. 2018 'verhuisd'.
Grammaticaal/Opmaaksgewijs zitten er een paar foutjes in en het is misschien niet helemaal goed onderbouwd, maar de -1 waarop de reactie staat lijkt me wel wat ver gaan.
[ Voor 6% gewijzigd door TheVivaldi op 06-03-2021 11:51 ]
Daar heeft iemand zijn moderatierechten mogen inleveren.onetime schreef op zaterdag 6 maart 2021 @ 03:12:
Blokker_1999 in 'reviews: Digitaal stemmen kan hier niet - Toch gebruiken we ...
Eonfge in 'reviews: Digitaal stemmen kan hier niet - Toch gebruiken we softwa...
beide on-topic en inhoudelijk correct: -1???
edit: en nog een: Andros in 'reviews: Digitaal stemmen kan hier niet - Toch gebruiken we softwa...
en een onterechte +2: thewizard2006 in 'reviews: Digitaal stemmen kan hier niet - Toch gebruiken we...
Nog een onterechte -1 : EelcoG in 'reviews: Digitaal stemmen kan hier niet - Toch gebruiken we softwa...
Nog een onterechte +2 : thewizard2006 in 'reviews: Digitaal stemmen kan hier niet - Toch gebruiken we...
en dit is geen 0 maar een +1 of misschien +2: timberleek in 'reviews: Digitaal stemmen kan hier niet - Toch gebruiken we so...
en nog een: timberleek in 'reviews: Digitaal stemmen kan hier niet - Toch gebruiken we so...
Select * from fish
kodak in 'nieuws: Volkskrant: hack Europees geneesmiddelenbureau was gepleegd...
Naafkap in 'reviews: Samsung Galaxy S21+ - Een kort overzicht'
Deze lijkt me zeker geen +3 te hebben, aangezien het 100% bashing is van de EU en Corona problemen bagetaliseert.
[ Voor 26% gewijzigd door segil op 06-03-2021 20:03 ]
Een mening, zoals zoveel andere meningen onder dat artikel.
Vrij goed verhaal ook nog. Zou zelfs als informatief verhaal geïndiceerd kunnen worden, gezien hoe er met +2's gestrooid wordt hier op de FP.
Reacties erop met "China heeft alles voor elkaar" krijgen +1.
Dat moet je ook maar geloven.
Geen -1. Gewoon +1.
Edit: Huh? @segil Die stond op +3? Hahaha. Dat waren de early birds.
Wat vind jij dan een goede score?
Edit2:
Dat was dus één iemand? En die is ook al weer van mening veranderd.Naafkap schreef op zaterdag 6 maart 2021 @ 17:23:
Degene die dit -1 geeft heeft het modereren niet begrepen. Gewoon on-topic.
Naafkap in 'reviews: Samsung Galaxy S21+ - Een kort overzicht'
Je laatste zin in de reactie is wijs, maar de rest is een mening.
Maar inderdaad, ontopic. +1
Edit3:
Maar de reactie waar je op reageert decramy in 'nieuws: Volkskrant: hack Europees geneesmiddelenbureau was geplee... is ook gewoon ontopic. Die zag ik eerder op -1 staan, en nu op 0.kodak schreef op zaterdag 6 maart 2021 @ 16:43:
Discussie waarom inhoud van een artikel niet zomaar verworpen kan door worden lijkt me niet offtopic.
kodak in 'nieuws: Volkskrant: hack Europees geneesmiddelenbureau was gepleegd...
Dat is een mening, ok, en voor sommigen zelfs waar. Maar er is ook weinig onwaar aan.
Het gaat echter wel gewoon over het artikel, met Huib als voorbeeld van een schrijver die "fancy" terminologie gebruikt om als welwetend over te komen, maar dat best wel eigenlijk niet echt is.
Ik zie het in ieder geval niet als een troll, dus als je dan de -1's schrapt, kom je gewoon op +1 uit.
[ Voor 66% gewijzigd door HMC op 06-03-2021 21:37 ]
Eat the bugs, live in a pod
MazeWing in 'productreview: LaCie 6big Thunderbolt 3 96TB Zilver review door ...
Kan iemand verklaren waarom deze moderatie aangepast is? Aangezien het masaal +3 is en een spijker op z’n kop?
Anoniem: 306567
Anoniem: 306567 in 'nieuws: Test Aankoop roept op om DualSense-controllerdrift te me...
Ongewenst lijkt mij niet, al is het wel een beetje op de man "wat doe jij er mee?!?!" maar een echte flame zie ik er niet in.
(ps. heb je 60 consoles of 60 controllers? Hoe dan ook, erg veel
Server 1: Intel N305 | 48GB RAM | 5*4TB NVME | 4x 2.5GbE
Server 2: Intel N5105 | 64GB RAM | 1TB NVME | 4x 2.5GbE
Server 3: Intel Xeon E5-2670 | 128GB RAM | 512+750GB SATA SSD | 6x10TB HDD | 6x 1GbE [Buiten gebruik]
Anoniem: 306567
Als je binnen korte tijd al 3 xbox elite controllers verslijt. Dan moet je denk ik zelf ook wel afvragen of je hem zelf wel goed behandeld. Statistisch gezien is het bijna onmogelijk om 3x een controller te krijgen die een fabrieksfout heeft als je afgaat op het uitval percentage.thof schreef op zondag 7 maart 2021 @ 15:54:
[...]
Ongewenst lijkt mij niet, al is het wel een beetje op de man "wat doe jij er mee?!?!" maar een echte flame zie ik er niet in.
(ps. heb je 60 consoles of 60 controllers? Hoe dan ook, erg veel)
Ik heb 60 consoles en nog veel meer controllers. ;-)
Omdat die +3 allemaal aan het meningmodden zijn, +1 is daar gewoon juist omdat het ontopic is maar niet meer dan dat (er wordt geen extra informatie gegeven en al helemaal niet spotlight waardig, reviews zijn per definitie subjectief dus het niet eens zijn met een review is geen belangrijke informatie)slijkie schreef op zondag 7 maart 2021 @ 11:51:
Vallen reviews onder FP?
MazeWing in 'productreview: LaCie 6big Thunderbolt 3 96TB Zilver review door ...
Kan iemand verklaren waarom deze moderatie aangepast is? Aangezien het masaal +3 is en een spijker op z’n kop?
Waarom ik hier van twee users een - 1 krijg is me werkelijk een raadsel
Ik zie niet helemaal waarom dit informatief is. De vraag is an sich een logische, zeker met de verkiezingen voor de deur, maar er is nog geen politieke partij hierbij betrokken, dat komt later pas wanneer er weer een Kabinet is.
Volgens mij is er een minner actief, want ook bij andere reacties aldaar zie ik -1's uitgedeeld worden aan nette reacties die toch echt ontopic zijn. En dan heb ik het niet over een paar reacties, want dan zou het nog toeval kunnen zijn, maar over zeker 10 reacties.pagani schreef op maandag 8 maart 2021 @ 10:49:
pagani in 'nieuws: Kuo: Apple brengt volgend jaar standalone-VR-headset met m...
Waarom ik hier van twee users een - 1 krijg is me werkelijk een raadsel
Een +2 is volgens mij ook niet puur voor informatieve reacties. In dit geval zou je kunnen stellen dat de reactie een "nuttige aanvulling op de discussie of artikel" is (wat mij betreft niet heel erg), maar dat is net vanuit welke invalshoek je dit bekijkt.CH4OS schreef op maandag 8 maart 2021 @ 10:58:
nl-x in 'nieuws: 'Toezicht op Nederlandse inlichtingendiensten dreigt te word...
Ik zie niet helemaal waarom dit informatief is. ...
vrede in rust
Dit is duidelijk een aanval op een andere gebruiker, naar mijn mening een -1
Anoniem: 306567
Anoniem: 306567 in 'reviews: Microsoft mag Bethesda overnemen - Wat betekent dit voo...
+1, geen +3. Is hoofdzakelijk gebaseerd op de mening van de schrijver, niet op feiten.
Veel mismoderaties in dit topic.
Onderwerp is de censuur van Twitter. Meningen die twitter ongelijk geven worden massaal -1 gegeven.
Enkele voorbeelden die in mijn ogen geen troll/flamebait of andere belediging zijn:
Finder in 'nieuws: Twitter zet voor het eerst reacties bij tweet Nederlandse ...
kftnl in 'nieuws: Twitter zet voor het eerst reacties bij tweet Nederlandse p...
Remie in 'nieuws: Twitter zet voor het eerst reacties bij tweet Nederlandse p...
joo5ty in 'nieuws: Twitter zet voor het eerst reacties bij tweet Nederlandse ...
Een +2 mag ook nog wel, het is een degelijk onderbouwde reactie die wel boven het maaiveld uit steekt. +3 is inderdaad te hoog.Lapjespoes schreef op dinsdag 9 maart 2021 @ 00:37:
tmnvanderberg in 'nieuws: Zwitsers stemmen tegen systeem voor online inloggen...
+1, geen +3. Is hoofdzakelijk gebaseerd op de mening van de schrijver, niet op feiten.
Select * from fish
Geen +2, waarom deze zelfs 2x +3 krijgt is mij een raadsel.
Dertien keer +3 voor deze ontopic reactie kán niet goed zijn...
Volgens mij heeft de poster niet goed gelezen, en neemt daardoor verkeerde conclusies. Is dat dqn 0 of -1?
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Dat is natuurlijk altijd afhankelijk van de rest van de inhoud van de reactie, maar voor deze reactie is het een 0 lijkt me. -1 is wel wat zwaar.Jerie schreef op dinsdag 9 maart 2021 @ 11:29:
MartijnHavinga in 'nieuws: Twitter zet voor het eerst reacties bij tweet Nede...
Volgens mij heeft de poster niet goed gelezen, en neemt daardoor verkeerde conclusies. Is dat dqn 0 of -1?
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
dgompie in 'nieuws: Minister: CoronaCheck-app gaat op termijn toch persoonsge...
fulgore in 'nieuws: Minister: CoronaCheck-app gaat op termijn toch persoonsge...
Anoniem: 111703 in 'nieuws: Minister: CoronaCheck-app gaat op termijn toch persoons...
Jooooost in 'nieuws: Nederlands kabinet: CoronaCheck kan verplicht worden in ... (deze op-de-man-reactie blijft +2's krijgen..)
Geen -1:
robvanwijk in 'nieuws: Minister: CoronaCheck-app gaat op termijn toch persoon...
En enkele die wellicht handig zijn om de +2/+3 stemmers te informeren over het modsysteem:
Nijl in 'nieuws: Nederlands kabinet: CoronaCheck kan verplicht worden in dele...
ApexAlpha in 'nieuws: Nederlands kabinet: CoronaCheck kan verplicht worden in...
[ Voor 42% gewijzigd door JohnnieWbl op 09-03-2021 16:09 ]
Waarom is dit op de man spelen? Dit is net zoiets als zeggen dat je niet naast iemand in de trein wilt zitten die stinkt. Ik wil dat ook niet, en het is geheel logisch dat mensen in het algemeen dat niet willen. Zo'n geur en bacteriën en schimmels verspreiden zich immers. Zelfde met de niet-gevacineerden.JohnnieWbl schreef op dinsdag 9 maart 2021 @ 15:27:
Geen +2:
Jooooost in 'nieuws: Nederlands kabinet: CoronaCheck kan verplicht worden in ... (deze op-de-man-reactie blijft +2's krijgen..)
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Wie zegt dat degene op wie hij reageert niet gevaccineerd wil worden? Die parent is net zo nietszeggend alleen doet die geen persoonlijke aannames. Goed voor bergen +2's en +3's, ik snap het niet.Jerie schreef op dinsdag 9 maart 2021 @ 16:18:
Waarom is dit op de man spelen? Dit is net zoiets als zeggen dat je niet naast iemand in de trein wilt zitten die stinkt. Ik wil dat ook niet, en het is geheel logisch dat mensen in het algemeen dat niet willen. Zo'n geur en bacteriën en schimmels verspreiden zich immers. Zelfde met de niet-gevacineerden.
In jouw voorbeeld blijvende: de reactie is zoiets als "jij stinkt" over iemand van wie je dat niet weet.
[ Voor 9% gewijzigd door JohnnieWbl op 09-03-2021 16:23 ]
Irrelevant, daar gaat het niet om. Het gaat overduidelijk om een fictieve situatie. De 2 personen kennen elkaar immers niet.JohnnieWbl schreef op dinsdag 9 maart 2021 @ 16:21:
[...]
Wie zegt dat degene op wie hij reageert niet gevaccineerd wil worden?
Los daarvan, daar mag je m.i. wel van uit gaan gezien de oneliner van een flamebait (waarom die op +1 staat is mij dan weer een raadsel; het heeft gelukkig een paar inhoudelijke reacties uitgelokt).
De reactie in kwestie maakt kort en bondig een sterk punt, en daardoor IMO terecht +2. Is hij scherp? Jawel, maar dat moet kunnen. Dit is niet 'op de man spelen'.
Als iemand eruit ziet als een zwerver mag je er van uit gaan dat diegene stinkt. Vooroordelen zorgen voor aannames, die ook weer kunnen en mogen worden ontkracht. Als je vervolgens fysiek naast die persoon moet zitten zal je dat bevestigd of ontkracht zien (lees: ruikenIn jouw voorbeeld blijvende: de reactie is zoiets als "jij stinkt" over iemand van wie je dat niet weet.
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Dan ga je al van iets uit waar je 0,0 informatie over hebt: je kunt prima tegen de voorgestelde maatregel zijn (via een app bepalen of je ergens wel of niet toegelaten wordt) en ook een voorstander van vaccinaties zijn. Je zou kunnen zeggen "maar hij bedoelt anti-vaccers in het algemeen" maar dat staat er niet, hij zet degene waar hij op reageert meteen weg in een hokje.Jerie schreef op dinsdag 9 maart 2021 @ 16:38:
Irrelevant, daar gaat het niet om. Het gaat overduidelijk om een fictieve situatie. De 2 personen kennen elkaar immers niet.
Los daarvan, daar mag je m.i. wel van uit gaan gezien de oneliner van een flamebait (waarom die op +1 staat is mij dan weer een raadsel; het heeft gelukkig een paar inhoudelijke reacties uitgelokt).
De reactie in kwestie maakt kort en bondig een sterk punt, en daardoor IMO terecht +2. Is hij scherp? Jawel, maar dat moet kunnen. Dit is niet 'op de man spelen'.
Je vergelijking schiet hier wel erg uit de bocht, ik zie het nut er niet van in om op basis van aannames en vooroordelen een discussie te voeren.Als iemand eruit ziet als een zwerver mag je er van uit gaan dat diegene stinkt. Vooroordelen zorgen voor aannames, die ook weer kunnen en mogen worden ontkracht. Als je vervolgens fysiek naast die persoon moet zitten zal je dat bevestigd of ontkracht zien (lees: ruiken).
Het is misschien wat offtopic of irrelevant, maar ik zie niks in zijn bericht wat een -1 rechtvaardigt.
Idem dito hier: rb1213 in 'nieuws: Be quiet kondigt Pure Rock Slim 2-processorkoeler en ssd-k...
(staat wel goed op 0, maar er zijn diverse -1's uitgedeeld…)
Overigens in datzelfde draadje een paar reacties die wel goed op +1 staan, maar desondanks ook een paar +3's hebben gekregen:
NitroX infinity in 'nieuws: Be quiet kondigt Pure Rock Slim 2-processorkoeler...
dblazen in 'nieuws: Be quiet kondigt Pure Rock Slim 2-processorkoeler en ssd-...
dblazen in 'nieuws: Be quiet kondigt Pure Rock Slim 2-processorkoeler en ssd-...
[ Voor 64% gewijzigd door TheVivaldi op 09-03-2021 17:06 ]
Maar ook al zou het een 0 waard zijn, dan graag wel even de personen aanspreken die hem een -1 hebben gegeven, want dat slaat natuurlijk nergens op.
Het is niet 'ergens' het gaat om een specifieke groep: jongvolwassenen op het hoger onderwijs. Die zijn vrijwel allemaal jongvolwassene.JohnnieWbl schreef op dinsdag 9 maart 2021 @ 16:53:
Dan ga je al van iets uit waar je 0,0 informatie over hebt: je kunt prima tegen de voorgestelde maatregel zijn (via een app bepalen of je ergens wel of niet toegelaten wordt) en ook een voorstander van vaccinaties zijn.
In een discussieprogramma zoals Lagerhuis worden de discussiepartners ook aangesproken met 'jij', bijvoorbeeld icm een fictieve situatie. Dat hoef je niet letterlijk te nemen. De reactie werkt met de informatie die je hebt.Je zou kunnen zeggen "maar hij bedoelt anti-vaccers in het algemeen" maar dat staat er niet, hij zet degene waar hij op reageert meteen weg in een hokje.
Het probleem hier is dat jij je veel te snel op je teentjes getrapt voelt, terwijl het niet persoonlijk is bedoelt. Komt wel vaker voor op het internet, en ja: idealer vermijden we dat. Het is echter ook een kunst om alles maar negatief en persoonlijk op te vatten.
Dat doen we in het leven constant. Als ik naar m'n werk ga, ga ik er ook niet van uit dat er een vliegtuig op m'n auto neerstort. En jij doet dat, naar ik aanneem, ook niet.Je vergelijking schiet hier wel erg uit de bocht, ik zie het nut er niet van in om op basis van aannames en vooroordelen een discussie te voeren.
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Virussen? Scan ze hier!
Geen +1, laat staan de +3 die de meningmodders eraan geven.
Virussen? Scan ze hier!
+3
Terwijl hij de zin van een ander misquote en er "Het virus muteert, je ...." van maakt.
En claimt daarnaast dat vaccineren niet werkt.
Ik heb deze en -1 gegeven vooral ook omdat ik het in de context zie van vorige reactie van deze user waarbij bekend antivaxx organisaties/groepen als bron werden gebruikt.
"MisterMack in 'nieuws: '"Twitter zet voor het eerst reacties bij tweet Nederland..."
,"MisterMack in 'nieuws: '"Twitter zet voor het eerst reacties bij tweet Nederland..."
,"MisterMack in het nieuws: "Minister De Jonge: CoronaCheck-app kan ook dienen als vaccinatiebewijs '"
Het ging om deze reactie.wildhagen schreef op dinsdag 9 maart 2021 @ 17:16:
Kan dit bekvechten niet lekker via DM gebeuren? Dan kunnen we het hier weer over mismoderaties hebben....
Jooooost in 'nieuws: Nederlands kabinet: CoronaCheck kan verplicht worden in ...
JohnnieWbl geeft aan dat hier op de man wordt gespeeld. Ik stel dat dat niet zo is. Bedankt voor jouw bijdrage in ieder geval.
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Valt me trouwens op dat ik onder het belletje melding krijg van verschillende reacties, maar dat deze niet geladen worden. Heeft een mod een en ander of -2 gezet?
Your Friendly Neighborhood Moderator
Bor in 'nieuws: Disney+ heeft meer dan honderd miljoen abonnees'
Een +2 die er ook bij zit is het ook niet overigens.
[ Voor 9% gewijzigd door Bor op 10-03-2021 08:35 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
en de reactie van dezelfde poster hierna ook. Meningmodden lijkt mij. Gewoon een mening dat hij bioscopen niks vindt. Gewoon een +1
And that’s the bottom line cause Stone Cold said so
Geen +2, redelijk standaard conclusies, imo.
Een -1 is te laag inderdaad maar ik vind een +1 voor een mening die op deze manier is opgesteld, wel wat veel. Alles mag kapot voor meneer, omdat hij dan de deur niet uit hoeft; is niet echt een heel relevante mening. Een 0 past beter bij zo'n irrelevante opmerking.ArthurMorgan schreef op woensdag 10 maart 2021 @ 08:45:
jaaoie17 in 'nieuws: Disney+ heeft meer dan honderd miljoen abonnees'
en de reactie van dezelfde poster hierna ook. Meningmodden lijkt mij. Gewoon een mening dat hij bioscopen niks vindt. Gewoon een +1
Deze staat inderdaad nu beter. Conclusies zijn inderdaad wat standaard maar het leest ook niet echt prettig vanwege het gebrek aan interpunctie.CH4OS schreef op woensdag 10 maart 2021 @ 10:00:
dezejongeman in 'nieuws: Hack gaf toegang tot 150.000 camera's in onder ander...
Geen +2, redelijk standaard conclusies, imo.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Raar dat ik gemind word voor het stellen van een simpele vraag.
En ik ben zo te zien niet de enige:
Triblade_8472 in 'nieuws: Gegevens van 19.000 Groningse aardbevingsgedupeerde...
TetsuoShima in 'nieuws: Politie kon sinds februari live berichten lezen van c...
Evil is done without effort, naturally, it is the working of fate; good is always the product of an art.
vali in Nederlands kabinet: CoronaCheck kan verplicht worden in delen hoger onderwijs
[ Voor 5% gewijzigd door vali op 10-03-2021 15:39 ]
"Het is de toon die de muziek maakt"vali schreef op woensdag 10 maart 2021 @ 15:37:
Ik ben benieuwd wat aan mijn posted een -1 is. Voelt enorm als mening modden aan.
vali in Nederlands kabinet: CoronaCheck kan verplicht worden in delen hoger onderwijs
Ik heb hem niet gemod, maar dat toontje doet mij niet overwegen dat wel te doen
[ Voor 8% gewijzigd door 418O2 op 10-03-2021 15:49 ]
Dat is een vraag aan de redactie en daarmee voor Geachte Redactie en bij het nieuwsartikel zelf offtopic, maar een -1 is inderdaad te zwaar, je stelt je reactie gewoon netjes.TetsuoShima schreef op woensdag 10 maart 2021 @ 12:56:
Is het daadwerkelijk de bedoeling dat deze comment op -1 staat? Lijkt me eerder een 0 of +1?
TetsuoShima in 'nieuws: Politie kon sinds februari live berichten lezen van c...
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Het is een reactie op iemand die mijns inziens naar discrimineren neigt. Gezien er mensen buiten worden gesloten. Iets waar enorm veel discussie rond is en ik reageer hier heel normaal op.418O2 schreef op woensdag 10 maart 2021 @ 15:48:
[...]
"Het is de toon die de muziek maakt"
Ik heb hem niet gemod, maar dat toontje doet mij niet overwegen dat wel te doen
vali schreef op woensdag 10 maart 2021 @ 16:20:
[...]
Het is een reactie op iemand die mijns inziens naar discrimineren neigt. Gezien er mensen buiten worden gesloten. Iets waar enorm veel discussie rond is en ik reageer hier heel normaal op.
En China en Noord-Korea erbij halen is ook wat overdreven. Alle opgebouwde wetten door de shredder...Onze geweldige PM genaamd Rutte
beetje populistisch geneuzel allemaal
Waarom is dit overdreven? Het is feitelijk juist dat in die twee landen amper privacy wetten zijn en als iemand bepaalde bevolkingsgroep wilt uitsluiten in Nederland dan valt mijn opmerking als " populistisch geneuzel" ?418O2 schreef op woensdag 10 maart 2021 @ 16:21:
[...]
[...]
En China en Noord-Korea erbij halen is ook wat overdreven. Alle opgebouwde wetten door de shredder...
beetje populistisch geneuzel allemaal
Er zijn vele redenen waarom we geen China en Noord-Korea zijn en vele wetten zorgen ervoor dat we ook niet erop kunnen lijken. Ik weet dat het een gevoelig onderwerp is maar die persoon vind het prima dat er mensen worden buitengesloten. Daar reageerde ik op.
[ Voor 20% gewijzigd door vali op 10-03-2021 16:26 ]
Het is (misschien) niet eens de inhoud, maar de toon die het een -1 maakt.vali schreef op woensdag 10 maart 2021 @ 16:24:
[...]
Waarom is dit overdreven? Het is feitelijk juist dat in die twee landen amper privacy wetten zijn en als iemand bepaalde bevolkingsgroep wilt uitsluiten in Nederland dan valt mijn opmerking als " populistisch geneuzel" ?
Er zijn vele redenen waarom we geen China en Noord-Korea zijn en vele wetten zorgen ervoor dat we ook niet erop kunnen lijken. Ik weet dat het een gevoelig onderwerp is maar die persoon vind het prima dat er mensen worden buitengesloten. Daar reageerde ik op.
De sarcastische bestempeling van de minister-president op zichzelf zie ik als flamebait, een troll en een beleding (maar niet van een andere gebruiker(maar misschien ook wel)). De rest van de toon is zoals Catch22 beschrijft over de top, naar mijn smaak. Ik denk dat de -1 terecht is.
vrede in rust
Ik ben helemaal niet sarcastisch, het is een feit dat Rutte dat gezegd heeft en vele mensen vinden hem (ook als je de reacties ziet) geweldig. Als op deze manier gemod wordt dan kan het toch heel het systeem de prullenbak in?Nas T schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 13:13:
[...]
Het is (misschien) niet eens de inhoud, maar de toon die het een -1 maakt.
De sarcastische bestempeling van de minister-president op zichzelf zie ik als flamebait, een troll en een beleding (maar niet van een andere gebruiker(maar misschien ook wel)). De rest van de toon is zoals Catch22 beschrijft over de top, naar mijn smaak. Ik denk dat de -1 terecht is.
Bedoel, iemand mag gewoon open en bloot zeggen dat hij een groep mensen met plezier uitsluit en komt met een +1 mee weg en de ander krijgt een -1 omdat het misschien als een belediging/troll kan overkomen (iets wat je altijd zou houden bij een stuk tekst) ?
[ Voor 3% gewijzigd door vali op 11-03-2021 14:56 ]
Staat ondertussen op +1 (waar ik het opzich wel mee eens ben) maar wat een breed scala aan moderaties... van -1 tot +3.
Staat op beoordeeld; maar gezien de reactie lijkt me een -2 beter.
Allerlei wazige complottheorien lijken me geen +3 waard. Laat staan de inhoudelijk onjuistheid van de hele reactie.
CzMichiel in 'reviews: CoronaCheck is bijna af, maar lang niet klaar'
En dat is geen +2, laat staan een +3....
[ Voor 28% gewijzigd door wildhagen op 11-03-2021 15:57 ]
Virussen? Scan ze hier!
Lijk mij zeker geen +2, lijkt mij eerder een -1 of 0...
Er wordt in dit topic flink gemeningmod.
PS4 PSN: Dazzler2120
Ik had geen volle +1 verwacht, maar een -1 lijkt me wel heel erg gortig. Ik vermoed dat daar ook een aantal meningmodjes tussen zitten omdat ik een mildere kijk op privacy heb.
Mijn LEGO MOC's met PDF bouwinstructies en stop-motion animaties vind je op https://rebrickable.com/users/BrickDesignerNL/mocs/
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik reageer op het deel dat ik quote, en geef aan welke zwakheid de gebruikte key-uitwisselingsmethode heeft.Dirk schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 23:32:
Ik heb geen idee hoe dat een reactie op biglia in 'nieuws: Politie kon sinds februari live berichten lezen van crypto... is?
De gene waarop ik reageer lijkt in de veronderstelling dat de encryptie niet gebroken is.
Ik geef aan in welke gevallen hij wel gebroken kan worden.
[ Voor 46% gewijzigd door djwice op 11-03-2021 23:49 ]
Mijn LEGO MOC's met PDF bouwinstructies en stop-motion animaties vind je op https://rebrickable.com/users/BrickDesignerNL/mocs/
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
-1 of 0... Geen nuttige bijdrage en gezien de aard van het onderwerp en de implicatie van de opmerking zelfs zeer ongewenst.
Anoniem: 306567
Lekker Ventje in 'nieuws: Netflix test waarschuwen van gebruikers die account...
En ik volledig ontopic reageer en ik krijg een 0:
Anoniem: 306567 in 'nieuws: Netflix test waarschuwen van gebruikers die account van ...
Het niveau wordt wel erg bedroevend op deze manier...
Hier word ik ook al gedownmod :
Anoniem: 306567 in 'nieuws: Netflix test waarschuwen van gebruikers die account van ...
We zijn weer aan het meningmodden
[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 306567 op 12-03-2021 08:45 ]
Je hebt gelijk. De libelle reactie moet eigenlijk een 0 worden en je eigen gewoon een +1. Dat laatste is nu al zo maar de 1e heeft nog een paar moderaties nodig.Anoniem: 306567 schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 08:44:
Waar gaat het heen als je de libelle met netflix kan vergelijken en gewoon een +1 krijgt:
Lekker Ventje in 'nieuws: Netflix test waarschuwen van gebruikers die account...
En ik volledig ontopic reageer en ik krijg een 0:
Anoniem: 306567 in 'nieuws: Netflix test waarschuwen van gebruikers die account van ...
Het niveau wordt wel erg bedroevend op deze manier...
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Anoniem: 306567
En hier krijg ik een -1:Cloud schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 08:45:
[...]
Je hebt gelijk. De libelle reactie moet eigenlijk een 0 worden en je eigen gewoon een +1. Dat laatste is nu al zo maar de 1e heeft nog een paar moderaties nodig.
Anoniem: 306567 in 'nieuws: Netflix test waarschuwen van gebruikers die account van ...
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Anoniem: 306567
Ik word hier echt enorm gedownmod:Cloud schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 08:49:
Er lijkt inderdaad wat gemeningmod worden door mensen die blijkbaar denken dat ze alles maar moeten kunnen toe-eigenen. Ik zal wat moderaties nader bekijken
Anoniem: 306567 in 'nieuws: Netflix test waarschuwen van gebruikers die account van ...
Anoniem: 306567 in 'nieuws: Netflix test waarschuwen van gebruikers die account van ...
Anoniem: 306567 in 'nieuws: Netflix test waarschuwen van gebruikers die account van ...
Anoniem: 306567 in 'nieuws: Netflix test waarschuwen van gebruikers die account van ...
Meeste zijn -1. Dit gaat nergens meer over. Andere mening en ik word gewoon monddood gemaakt op deze manier.
Patriot in 'nieuws: Minister Grapperhaus wil overleg met critici over afzwakk...
GrooV in 'reviews: EVGA RTX 3080 XC3 en FTW3 - Amerikaanse kaarten bereiken N...
Een vraag en een reactie zonder enige onderbouwing of bronnen lijken mij deze twee geen +2
"Each event is preceded by Prophecy. But without the hero, there is no Event." - Zurin Arctus, the Underking | "Ad Nocendum Potentes sumus." - Me, 30 November 1999
Dat hele newstopic is één grote verzameling van meningmods. Niet alleen met +3's wordt kwistig gesmeten, ook de +2's vliegen om de oren....
Aaargh! in 'nieuws: Minister Grapperhaus wil overleg met critici over afzwakk...
3raser in 'nieuws: Minister Grapperhaus wil overleg met critici over afzwakke...
Annihlator in 'nieuws: Minister Grapperhaus wil overleg met critici over afzw...
Annihlator in 'nieuws: Minister Grapperhaus wil overleg met critici over afzw...
bytemaster460 in 'nieuws: Minister Grapperhaus wil overleg met critici over a...
Allemaal geen +3 waard....
Virussen? Scan ze hier!
Meer een rant dan echt een +2 wat mij betreft.
jdh009 in 'reviews: EVGA RTX 3080 XC3 en FTW3 - Amerikaanse kaarten bereiken ...
"Each event is preceded by Prophecy. But without the hero, there is no Event." - Zurin Arctus, the Underking | "Ad Nocendum Potentes sumus." - Me, 30 November 1999
https://tweakers.net/nieu...n-500-serie-chipsets.html
Een beetje heen en weer gepingpong tussen Vlizzjeffrey en d3x waarbij IMHO dx3 terecht om bronnen vraagt maar toch behoorlijk gemind worden en Vlizzjeffrey om een voor mij onbegrijpelijke reden bijna geplusd wordt...
Hetzelfde geld voor een bericht van GewoonWatSpulle, ook negatief terwijl de veroorzaker de meest negatieve beoordeling hoort te krijgen IMHO...
Dit is toch echt trollen en dus -1. En dan ook nog eens 3x hetzelfde posten.
De +1 en zeker de +2-gevers mogen even nagekeken worden.
Virussen? Scan ze hier!
+3 en +2? Serieus? Dit is gewoon offtopic en een 0.
[ Voor 7% gewijzigd door JanW op 12-03-2021 19:32 ]
Betalen voor content en content die je niet aanstaat zijn wel populaire bashonderwerpen.JanW schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 19:30:
Sergelwd in 'nieuws: Videoland heeft 903.000 betalende abonnees'
+3 en +2? Serieus? Dit is gewoon offtopic en een 0.
Zo'n opmerking over hersenschade, als je daar een +1/2/3 voor geeft zou je nooit meer mogen midden imho
Het is voor mijn gevoel een geval van laster en smaad. De reactie is bevooroordeeld, ongefundeerd en geeft een verkeerd beeld van de situatie aan wat negatief neerslaat op mijn naam. Verder blijkt uit de verdeling van +en een -en dat mensen op basis van vooroordelen, emotie en partijdigheid modereren. Kwalijk voor het plezier en onbezorgdheid op tweakers
Steekt deze mening echt met kop en schouders boven het maaiveld uit dat het 110+ x3 waard is?
Je moet gewoon doen wat je wilt en zeggen wat je denkt en je eigen helemaal niets aantrekken van andere en hun meningen. Ook is het handig gewoon je reacties te laten staan en niet aan te passen.Waterkoker schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 20:03:
Kunnen jullie deze bijdrage verwijderen Anoniem: 57381 in 'reviews: EVGA RTX 3080 XC3 en FTW3 - Amerikaanse kaarten bereiken N...
Het is voor mijn gevoel een geval van laster en smaad. De reactie is bevooroordeeld, ongefundeerd en geeft een verkeerd beeld van de situatie aan wat negatief neerslaat op mijn naam. Verder blijkt uit de verdeling van +en een -en dat mensen op basis van vooroordelen, emotie en partijdigheid modereren. Kwalijk voor het plezier en onbezorgdheid op tweakers
theduke1989 in 'nieuws: Renders tonen Huawei P50-smartphone met plat scherm e...
Naafkap in 'nieuws: Renders tonen Huawei P50-smartphone met plat scherm en tw...
Bomberman71 in 'nieuws: Renders tonen Huawei P50-smartphone met plat scherm e...
Bomberman71 in 'nieuws: Renders tonen Huawei P50-smartphone met plat scherm e...
Anoniem: 306567
Michael Knight in 'nieuws: Crash Bandicoot 4: It's About Time komt op 26 maar...
Worden prijzen van ps1 games genoemd die helemaal niet kloppen (60 gulden, moet zijn 120 euro).
Iemand uitmaken voor sloeber terwijl de reactie goed begon. Door de troll op het eind kan deze imo naar -1.
Ik blijf van mening dat dit geen +3 is, want is "gewoon" een mening, hoe dit nog niet gecorrigeerd is begrijp ik niet.CH4OS schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 21:03:
Nas T in 'nieuws: Autoriteit Persoonsgegevens kan stroom aan privacyklachten ...
Steekt deze mening echt met kop en schouders boven het maaiveld uit dat het 110+ x3 waard is?
EDIT:
Jammer dat er voor de reactie niet tijdig is ingegrepen.
[ Voor 4% gewijzigd door CH4OS op 14-03-2021 20:26 ]
Dit is gewoon een -1. Ten eerste is het GR-materiaal, en meer dan de helft van de reactie is gezeur over moderatie.
Gevolg is dat nu de helft van de reacties over taal-gezeur gaan en niet over het artikel zelf...
Degenen die hier +1, +2 of zelfs +3 aan gaven mogen denk ik even bekeken worden.
Virussen? Scan ze hier!
Als één van de Tweakers die @snefkens hier op 0 gezet heeft, heb ik nog wel een kleine toevoegingCloud schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 08:49:
Er lijkt inderdaad wat gemeningmod worden door mensen die blijkbaar denken dat ze alles maar moeten kunnen toe-eigenen. Ik zal wat moderaties nader bekijken
Als de gebruikersvoorwaarden niet verbieden om je account met je familie / hechte vrienden te delen, dan valt een opmerking die dit vergelijkt met het stelen van een TV wel verkeerd. Als Netflix zelf het gewoon oké vindt, dan weet ik niet waarom deze reactie dan op +2 staat. Wachtwoord delen is iets wat Netflix hier expliciet noemt als een 'oplossing' om je broer / partner op een ander adres te laten kijken.
Ook vanuit een PowerMod vind ik de term 'toe-eigenen' dan niet helemaal netjes
De rest van @snefkens reacties heb ik niet aangeraakt, ik vind ook dat hij de -1's niet vredient natuurlijk!
[ Voor 4% gewijzigd door svane op 14-03-2021 17:05 ]
Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties. Geef het systeem ook even de tijd en meld een reactie niet direct bij de eerste foute moderatie. Daarnaast zijn eventuele sancties altijd aan de crew; het is dus niet nodig zelf al een passende sanctie te gaan vermelden.
Door op de datum en tijd van een reactie te klikken krijg je een directe link er naar toe. Plak deze gewoon in je bericht en de forumsoftware zet deze om in een makkelijk leesbaar linkje.
Zie je een mooie reactie die een +3 verdient? Meldt deze dan aan in Het grote +3 posts topic
Modqueue (ongemodde reacties): http://tweakers.net/reacties/modoverzicht/
Overleg over moderatiescores: Het topic voor twijfelgevallen bij moderaties
ModFAQ: https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2