Brexit en de Britse politiek: Deel 3, Brexit happened

[Plasma_Wolf]

Ik heb een paar namen op de honours-list gezien (ik kan de gehele lijst niet zo snel vinden op de BBC), en niet te geloven.

Priti Patel.
Jacob Rees-Mogg.

Dit is het soort mensen dat je vertelt 'wegwezen en nooit meer terugkomen', niet naar de House of Lords sturen.

[wildhagen]

BoJo opent de aanval op zijn eigen partij:

Boris Johnson mikt na zijn haastige vertrek als Kamerlid op een terugkeer in de Britse politiek door de Conservatieve Partij van alle kanten aan te vallen. ,,Hij kent geen nederigheid.”

Met zijn explosieve afscheidsbrief plaveit Boris Johnson de weg voor een terugkeer in de Britse politiek. De frontale aanval op zijn partij vormt een mengsel van een populistische strategie en wraakzucht. De ex-premier verlaat het Lagerhuis niet om zich gedesillusioneerd op de achtergrond te begeven. Zijn blinde ambitie om de geschiedenisboeken in te gaan als de grootste naoorlogse leider van het Verenigd Koninkrijk stuwt hem voort.

Johnson kreeg vrijdagmiddag een e-mail van een speciale commissie die onderzocht of hij als premier willens en wetens tegen het parlement loog over de feesten tijdens de lockdowns in en om Downing Street. In de tekst gaven de leden aan de zwaarste sanctie te overwegen: een schorsing van meer dan tien dagen. De Britse wet voorziet in dat geval in een raadpleging van de inwoners van zijn kiesdistrict in Uxbridge.

Ondemocratisch, noemde Johnson de handelswijze van de commissie. Als het Lagerhuis instemt met het oordeel van de commissie, kunnen de stemgerechtigden een tussentijdse herverkiezing afdwingen. Johnson, wiens populariteit in Uxbridge tanende is, wilde zich hier niet aan wagen. Zijn zetel zou vrijwel zeker naar Labour of Liberal Democrats gaan. Zo’n vernedering zou een glorieuze rentree aan de top schier onmogelijk maken.

De voormalige burgemeester van Londen doorspekte zijn tekst met frustratie over het ‘verraad’, maar de kern kwam over als een berekenende, goed voorbereide zet. Nadrukkelijk zette hij zich neer als onmisbare leider. De brexit, het vaccinatiebeleid en zijn voortrekkersrol in de oorlog in Oekraïne verdienden dank, geen afrekening van een ‘kangaroo court’, zoals hij de commissie betitelde.

Voor minder bevooroordeelde volgers van de man die als journalist ontslag kreeg voor het fabriceren van verhalen, geldt Johnson als een lege huls. Vier politieke columnisten van The Times, een neutrale kwaliteitskrant, veegden de vloer aan met zijn beleid. Geen visie, te lui om plannen uit te werken voor de brexit, iemand voor wie de regels niet gelden en schuldig aan ‘het uithollen van miljoenen levens’. En, een chronische leugenaar.

De groeiende aversie tegen Johnson onder burgers - 66 procent vindt hem incapabel - hoeft een terugkeer niet in de weg te staan. Binnen 24 uur leverden twee vertrouwelingen hun zetel in. Anders dan in Uxbridge beschikt de Conservatieve Partij in die gebieden over een ‘veilige’ marge. Om de vrijgekomen plekken moet binnenkort worden gestreden. Johnson zou zich daar kandidaat kunnen stellen.

Bron, en (veel) meer info: Afgetreden Boris Johnson wil snel terugkeren in Britse politiek door eigen partij aan te vallen

Ik pak er de borrelnootjes en bier nog maar eens bij. Is de échte achternaam van Johnson toevallig geen 'Trump'?

[gambieter]

Intussen is het rapport van de "privileges committee" over Boris Johnson en Partygate formeel gepubliceerd. Ze laten geen spaan heel van Johnson:

The committee said the 90-day sanction was recommended because of repeated contempts, including:
- Deliberately misleading the House of Commons
- Deliberately misleading the committee
- Breaching confidence
- Impugning the committee and thereby undermining the democratic process of the House
- Being complicit in the campaign of abuse and attempted intimidation of the committee

The committee has also recommended that Mr Johnson should be stripped of the pass given to former MPs allowing them access to Parliament.

Two MPs on the committee wanted to go further and expel Mr Johnson from the Commons.

90 dagen mag weinig lijken (is het ook), maar ter vergelijking, een omgekochte MP die ging lobbyen voor het bedrijf (Owen Patterson) kreeg maar 30 dagen.

En nee, dit was geen Labour committee. 4 van de 7 leden zijn Tory (dwz een meerderheid), inclusief een aartsbrexiter (Betrnard Jenkin) en het oordeel was unaniem.

Dat zou het einde moeten zijn van Johnson's politieke carriere, maar herpes komt wel vaker terug.

---

Dat er uberhaupt mensen zijn die Johnson steunen of vertrouwen, dat gaat richting MAGA-figuren. En we hebben altijd de eigen schrijfsels, van een jonge Boris Johnson:

Al die figuren die Johnson nog steunen (of Trump), zijn de stooges.

[ Voor 10% gewijzigd door gambieter op 15-06-2023 13:44 ]

[defiant]

Een ander belangrijk element is dat populisten zoals Johnson de kiezers kunnen losweken van de partij en deze koppelen aan de persoon, als een soort of cult of personality. De partij wordt zo afhankelijk van de persoon waardoor deze automatisch meer macht en invloed krijgt en zich kan onttrekken aan allerlei regels.

Want ook het onttrekken aan die regels is onderdeel van het machtsspel, hoe meer dat wordt toegelaten, des te meer wordt het tolereren ervan een medeplichtigheid van degenen die een oogje toeknijpen. Zo vergroot iemand z'n greep op de macht.

Het is dan ook opvallend dat ze uiteindelijk nu wel hard de deur dicht doen naar Johnson. Maar dat betekend aan de andere kant ook problemen voor de Tories, aangezien een gedeelte van de kiezers zijn verbonden aan hem.

[wildhagen]

Er zijn nu ook filmpjes gepubliceerd van Partygate:

Voor het eerst zijn videobeelden online gezet van een lockdownfeest van Britse politici in coronatijd. Onthullingen over het bestaan van de feesten leidde in het Verenigd Koninkrijk tot grote publieke verontwaardiging, maar behalve op een paar foto's waren de feestjes niet zichtbaar.

De krant The Mirror heeft nu beelden in handen gekregen en online gezet. Daarop is te zien hoe leden van de Conservatieve Partij bij elkaar staan, drinken en dansen. De beelden zijn van 14 december 2020, toen Groot-Brittannië in lockdown was en zulke bijeenkomsten verboden waren.

Buiten beeld wordt gevraagd of er wordt gefilmd. Degene die de opnames maakt antwoordt iets, waarop wordt gezegd: "Zolang niet wordt gestreamd dat we de regels overtreden."

Het feestje was volgens The Mirror in het hoofdkantoor van de Conservatieve Partij. Er zouden 24 mensen bij zijn geweest, onder wie bekenden van Johnson.

Tegen de BBC zegt de Conservatieve Partij dat er maatregelen zijn genomen tegen de mensen die in het filmpje te zien zijn.

De Tories worden al ruim anderhalf jaar achtervolgd door de lockdownfeestjes. Donderdag verscheen nog een onderzoeksrapport over de kwestie. Daarin werd geconcludeerd dat Boris Johnson als premier het Lagerhuis opzettelijk had misleid bij vragen over de borrels. Vooruitlopend op dat rapport had Johnson al zijn plek in het Lagerhuis opgegeven.

Bron: Britse krant zet video van lockdownfeest Conservatieven online

Maargoed, volgens Johnson en zijn gelovigen zal het wel een fake filmpje zijn, uiteraard...

[gambieter]

De mensen in de video (wel, twijfelachtig over hun humaniteit) zijn bekend en hebben goede banen. Het bretelaapje staat in de Honours List van Boris Johnson, en degene die de baas was over dit gezelschap wordt verheven tot het Hogerhuis.

Tories.

[alienfruit]

Waarom geven ze eigenlijk peerage e.d. na vertrek van een PM?

[Puch-Maxi]

Rules for thee, but not for me!

[downtime]

alienfruit schreef op maandag 19 juni 2023 @ 14:43:
Waarom geven ze eigenlijk peerage e.d. na vertrek van een PM?

Zelfde reden als waarom je hier een lintje krijgt als je 25 jaar bier hebt geschonken bij de lokale voetbalclub. Als blijk van waardering. Alleen in de UK zit er dan toevallig ook lidmaatschap van de House of Lords aan vast.

[gambieter]

alienfruit schreef op maandag 19 juni 2023 @ 14:43:
Waarom geven ze eigenlijk peerage e.d. na vertrek van een PM?

Gewoonte, traditie. Bijna alles is geen regel maar precedent, en gaat via Wikipedia: Erskine May: Parliamentary Practice

---

Nee, het was absoluut geen feestje, maar dit was de uitnodiging:

---

En nu gaan de Tories zich onthouden van stemming over het Partygate rapport, en is angsthaas Sunak zich aan het verstoppen. Ze willen echt erger zijn dan MAGA's.

[Malfunctions]

wildhagen schreef op zondag 18 juni 2023 @ 06:28:
Er zijn nu ook filmpjes gepubliceerd van Partygate:


[...]


Bron: Britse krant zet video van lockdownfeest Conservatieven online

[YouTube: Tory officials laugh about breaking lockdown rules | EXCLUSIVE]

Maargoed, volgens Johnson en zijn gelovigen zal het wel een fake filmpje zijn, uiteraard...

Het lijken wel beelden uit the Office UK..

[Frame164]

alienfruit schreef op maandag 19 juni 2023 @ 14:43:
Waarom geven ze eigenlijk peerage e.d. na vertrek van een PM?

In ieder land hebben ze wel zoiets. In het ene land wat formeler geregeld dan in andere landen. Hier kan je bijvoorbeeld Minister van Staat worden na bewezen diensten, of "gewoon" en rol in de Raad van State krijgen. Maar ook wat informelere zaken. Zo was JP Balkenende vorige week bij de uitvaard van Berlusconi namens Nederland.

En in de VS blijf je de rest van je leven Mr. President. Weliswaar zonder formele bevoegdheden, maar achter de schermen hebben die best nog wel wat te vertellen.

[gambieter]

In Nederland is het kabinet gevallen over de asielzoekersproblematiek. Toch is men daar een beetje humaner dan minister Robert Jenrick.

Minister Robert Jenrick ordered painting over of child asylum unit murals

Murals of Mickey Mouse and other cartoon characters designed to welcome child asylum seekers to a reception centre in Dover have been painted over, by order of the immigration minister.

Robert Jenrick instructed that they be removed, reportedly because he believed they sent too welcoming a message.

Kinderen uit oorlogsgebieden mogen zich vooral niet welkom vinden, dus zijn Disney-afbeeldingen van Mickey Mouse, Donald Duck etc overgeschilderd. Het moet koud en onwelkom zijn voor de kinderen met PTSD.

De schaamte voorbij. Al zullen er in Nederland ook wel wat VVD, FvD, PVV en BBB figuren geinteresseerd meekijken, want *knip*, niet hele groepen zo wegzetten.

[ Voor 3% gewijzigd door NMH op 11-07-2023 16:01 ]

[Caeruleus]

By-election in Uxbridge en South Ruislip nadat Boris Johnson is opgestapt. Elke dag verkiezingsspam in de bus en met name Labour is erg actief. Dit was lange tijd een veilige haven voor Conservatives maar Labour is nu de favoriet. Enige probleem voor ze is de uitbreiding van de ULEZ zone (Ultra Low Emission Zone) door Labour burgemeester Sadiq Khan waar veel weerstand tegen is.
Het manifest can Count Binface wil ik jullie niet onthouden.

[gambieter]

Om de wanhoop bij de Brexiteers weer te geven, die krampachtig proberen iets te vinden waar Brexit een voordeel geeft:

Die 12 trillion is het gezamenlijke GDP van alle leden van CPTPP (Canada, Mexico, Peru, Chile, New Zealand, Australia, Brunei, Singapore, Malaysia, Vietnam and Japan), een valse vertegenwoordiging van zaken. De ambtenaren hebben uitgerekend dat het 0.08% positief zal bijdragen aan de Britse economie, en de CPTPP landen nemen de Britse deelname helemaal niet zo serieus.

Ik ga deze week samen met een 5.8 triljoen zakenpartner, wanneer ik in een van de Korean Air vliegtuigen stap.

Binnenkort:

[ Voor 11% gewijzigd door gambieter op 18-07-2023 01:44 ]

[Plasma_Wolf]

resultaten van de by-elections.

Uxbridge blijft conservatief (wat haken stuur mensen zich in hun hoofd? Boris Johnson viert feest in Downing Street terwijl het land lijdt onder COVID maar nee we blijven conservatief stemmen vanwege de uitbreiding van de lage- emissiezone, een beleid dat begon onder de vorige burgemeester van Londen, ene Boris Johnson).

Selby and Ainsly gaat naar Labour. De meerderheid van de Tories was 20.000, nu heeft Labour een meerderheid van 4100.

Somerton and Frome gaat naar de LibDems, ze hebt een meerderheid van 11000.

[D-dark]

En het blijft de gift die blijft geven

UKCA definitief in de prullenmand
https://www.theguardian.c...ety-mark-brexit-climbdown

De grenscontrole op voedsel voor de 5e keer uitgesteld
https://www.theguardian.c...elayed-fifth-time-reports

[Malfunctions]

D-dark schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 10:00:
En het blijft de gift die blijft geven

UKCA definitief in de prullenmand
https://www.theguardian.c...ety-mark-brexit-climbdown

De grenscontrole op voedsel voor de 5e keer uitgesteld
https://www.theguardian.c...elayed-fifth-time-reports

Verrassing!

Wie had dat nou gedacht dat het moeilijkheden zou geven als je als afzonderlijk land allemaal dingen moet gaan regelen die voorheen door de overkoepelende organisatie geregeld werden. Had iemand ze daar nou niet voor kunnen waarschuwen?

Maar ze hebben nu iig de gewenste controle. Oh wacht..

[YakuzA]

Malfunctions schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 10:26:
[...]

Verrassing!

Wie had dat nou gedacht dat het moeilijkheden zou geven als je als afzonderlijk land allemaal dingen moet gaan regelen die voorheen door de overkoepelende organisatie geregeld werden. Had iemand ze daar nou niet voor kunnen waarschuwen?

Maar ze hebben nu iig de gewenste controle. Oh wacht..

Ze kunnen gewoon een nieuwsbericht eruit doen het CE teken voortaan 'Controlled by England' betekent?
Iedereen blij, win-win-win

[gambieter]

Politieke spotprenten zijn vaak een beetje hit or miss, maar deze is wel heel erg raak:

[ToolkiT]

Plasma_Wolf schreef op vrijdag 21 juli 2023 @ 06:30:
resultaten van de by-elections.

Uxbridge blijft conservatief (wat haken stuur mensen zich in hun hoofd? Boris Johnson viert feest in Downing Street terwijl het land lijdt onder COVID maar nee we blijven conservatief stemmen vanwege de uitbreiding van de lage- emissiezone, een beleid dat begon onder de vorige burgemeester van Londen, ene Boris Johnson).

Selby and Ainsly gaat naar Labour. De meerderheid van de Tories was 20.000, nu heeft Labour een meerderheid van 4100.

Somerton and Frome gaat naar de LibDems, ze hebt een meerderheid van 11000.

Uxbridge is een affluent area.. dus traditioneel tory..
in de 2023 by-election verloren de tories wel hun absolute meerderheid daar (-7.4% naar 45.2%) maar labour won niet genoeg (+6%) om te winnen... vastgeroeste stemmers zijn lastig om van tory naar labour te krijgen.. als LibDem groter was daar was er meer kans geweest want dan was het gat makkelijker te overbruggen..
Wikipedia: Uxbridge and South Ruislip (UK Parliament constituency)

[ToolkiT]

gambieter schreef op dinsdag 8 augustus 2023 @ 12:10:
Politieke spotprenten zijn vaak een beetje hit or miss, maar deze is wel heel erg raak:
[Afbeelding]

"At least 57 people fell ill with sickness and diarrhoea after competing in sea swimming events at the World Triathlon Championship Series in Sunderland"
https://www.theguardian.c...rrhoea-in-sunderland-race
Lekkere reclame voor je land als je het voor mekaar krijgt bijna 60 topsporters ziek te krijgen..

[gambieter]

De volgende LOL.

In de jaren tachtig heeft men een speciaal soort gewapend beton gebruikt bij gebouwen als scholen, ziekenhuizen etc, en het werd duidelijk dat dit na 40 jaar echt op zijn zijn. Beetje het idee van de Manta/Kwaaitaal vloeren in Nederland. In het VK heet het RAAC (Reinforced Autoclaved Aerated Concrete).

Iedereen in de Conservatieve regeringen sinds 2010 wist dat er wat aan gedaan moest worden, schoof het voor zich uit. Gove haalde het budget weg, Sunak halveerde een nieuw budget (50 scholen ipv 100), de huidige minister van onderwijs zei recent "als we het nog twee jaar vooruit weten te schuiven is het een probleem voor de volgende (Labour) regering". Diezelfde minister ging vloeken na een beeindigd interview en huilie zeggen "waarom krijgen we nou nooit eens een complimentje voor ons goede werk"

En moeten scholen opeens dicht en of online gaan, of alternatieve gebouwen zoeken zonder dat duidelijk is wie dat betaalt.

De nieuwste poster van het ministerie:


Open doel voor de oppositie:



Oh zo typisch...

[wildhagen]

Er is weer wat vuile was van Johnson aan de waslijn gehangen om te luchten. O.a. over Partygate, de aanpak van de corona-crisis in zijn algemeen, en over Brexitgate:

Op het hoogtepunt van de coronapandemie in Groot-Brittannië hebben hoge ambtenaren er bij Buckingham Palace op aangedrongen dat toenmalig premier Johnson zou worden aangesproken op zijn gedrag. Zelfs de mogelijkheid om koningin Elizabeth te vragen dat te doen in haar wekelijkse een-op-een-gesprekken met de premier heeft op tafel gelegen.

Dat blijkt in een aflevering van een BBC-documentaire over de chaos die heerste in het VK tussen 2016, het jaar van het Brexit-referendum, en 2022: een periode van zes jaar waarin het land vier premiers versleet en te maken kreeg met de verstrekkende gevolgen van de coronapandemie.

Op basis van gesprekken met direct betrokkenen concluderen de makers dat er in mei 2020 grote spanningen heersten tussen Johnson en zijn politiek adviseurs aan de ene kant, en de Civil Service, een groep gezichtsbepalende ambtenaren aan de andere kant.

Die liepen zo hoog op dat leden van de Civil Service hun zorgen overbrachten aan Buckingham Palace. Met name Johnsons omstreden adviseur Dominic Cummings en de baas van de Civil Service, Sir Mark Sedwill, hadden het hevig met elkaar aan de stok, wat uiteindelijk leidde tot het vertrek van Sedwill.

Een bron omschrijft de sfeer op de ambtswoning van de premier op Downing Street 10 als "uiterst grimmig, en totaal gestoord". De verhouding tussen het team van Johnson en de Civil Service was volgens deze bron "helemaal kapot".

Een andere bron merkt op dat Johnson zelfs "moest worden herinnerd aan de grondwet". De premier en zijn naaste medewerkers veroorzaakten meermalen schandalen doordat ze zich in 2020 en 2021 niet aan de strenge coronamaatregelen hielden die voor iedereen golden.

Zo waren er in die periode borrels en feestjes op Downing Street 10, terwijl het toen absoluut niet was toegestaan om met meerdere mensen bij elkaar te komen. Johnson loog tegen het parlement over 'Partygate' en de kwestie leidde uiteindelijk tot zijn vertrek uit het Lagerhuis, omdat hij een vernietigend rapport erover niet wilde afwachten.

In september 2019, in de aanloop naar de Brexit, zette Johnson korte tijd het parlement buitenspel. Het hooggerechtshof oordeelde al snel dat dat onwettig was. De actie leidde tot gefronste wenkbrauwen op Buckingham Palace, omdat die zogenoemde 'prorogation' formeel een besluit is van het staatshoofd, destijds dus koningin Elizabeth, en de premier er alleen over adviseert.

Het team van Boris Johnson zegt desgevraagd tegen de BBC dat er nooit iets ongrondwettigs is gebeurd in zijn regeringsperiode, en dat Johnson daar ook nooit door iemand van het koninklijk huis op is aangesproken.

Bron: 'Ambtenaren wilden dat koningin Boris Johnson zou aanspreken op gedrag'

[gambieter]

Rishi Sunak luistert naar Lettuce Liz die blijft roepen dat het niet haar fout was dat er 75 miljard verloren werd in haar <50 dagen als premier. Dus nu de aankondiging dat het milieu niet moet zeuren en alles vertraagd wordt. Met deze fantastische poster:



Geen van deze dingen was ooit gepland. Missend: het verplicht links dragen van de penis (M) vs het verplicht dragen van een reetveter (V), het belasten van mensen zwaarder dan 100 kg, etc.

[alienfruit]

Waarom dan niet de ULEZ afschaffen

[Plasma_Wolf]

Er zijn tussentijdse verkiezingen geweest in Tamworth en Mid Bedfordshire. Beiden gewonnen door Labour. In beide gevallen is dit mede mogelijk gemaakt door de totale ineenstorting van de stemmen voor de Tories. In Tamworth, waar Christ Pincher de MP was (en hij deed zijn naam iets de veel 'eer' aan) is de opkomst van 46000 naar 25000 gegaan, bijna allemaal Tories. De stemmen voor Labour gingen omhoog met ongeveer duizend.

In Mid Bedfordshire, van Nadine Dorries (bij wie wel meer dan een steekje los zit), is het aantal stemmen gedaald van 64 duizend naar 41 duizend, en het aantal stemmen voor de Tories is met 23 duizend gedaald.

[Frame164]

alienfruit schreef op woensdag 20 september 2023 @ 23:42:
Waarom dan niet de ULEZ afschaffen

Ik sprak een paar weken terug iemand uit Londen die het had over hoe de lucht vroeger zoveel smeriger was in de stad en bijna in dezelfde zin ging klagen over de ULEZ…. Oorzaak en gevolg is blijkbaar niet bij iedereen duidelijk :-)

[wildhagen]

De Britse ex-premier Boris Johnson vond dat corona "de manier was waarop de natuur met oude mensen omgaat". De beschuldiging komt uit dagboekaantekeningen van voormalig wetenschappelijk hoofdadviseur Patrick Vallance die de regering tijdens de coronapandemie adviseerde.

De aantekeningen kwamen aan bod tijdens de verhoren van de parlementscommissie die zich momenteel buigt over het coronabeleid van de Britse regering. Zo schreef Vallance in augustus dat Johnson "geobsedeerd" was door het idee dat oudere mensen "hun lot moesten accepteren" zodat jongeren hun leven weer kunnen oppakken en dat de economie door kan gaan.

De uitspraken zouden zijn gedaan in een WhatsApp-groep. Volgens Vallance schreef Johnson dat hij en zijn partij de situatie met corona sneu vindt en dat covid gewoon de manier is waarop de natuur met oude mensen omgaat. "En ik ben er niet helemaal zeker van of ik het oneens met ze ben", zou Johnson hebben geschreven.

In een van de notities noemt de wetenschappelijk hoofdadviseur de berichten die hij kon meelezen "een behoorlijk gekke reeks uitwisselingen". Johnson heeft niet gereageerd op de notities van Vallance. Wel laat een woordvoerder weten dat de oud-premier volledig meewerkt aan het onderzoek naar het coronabeleid.

Bron: 'Boris Johnson vond corona de manier van de natuur om met oude mensen om te gaan'

Kijk, daar kun je het mee doen als oudere.

Johnson leidt (nou ja, sort of, als hij niet aan het party-en is), en de oudere lijdt...

[Cyberpope]

wildhagen schreef op woensdag 1 november 2023 @ 08:19:
[...]


Bron: 'Boris Johnson vond corona de manier van de natuur om met oude mensen om te gaan'

Kijk, daar kun je het mee doen als oudere.

Johnson leidt (nou ja, sort of, als hij niet aan het party-en is), en de oudere lijdt...

Tja, vele oudere hebben wel op hem gestemd. En laten we eerlijk wezen, hij was erg consistent zijn gedrag de afgelopen 30 jaar, dus je weet wat je kreeg.

[gambieter]

Cyberpope schreef op woensdag 1 november 2023 @ 17:06:
Tja, vele oudere hebben wel op hem gestemd. En laten we eerlijk wezen, hij was erg consistent zijn gedrag de afgelopen 30 jaar, dus je weet wat je kreeg.

Zelfde als VVD stemmers die klagen over Rutte. Als je het nu nog niet doorhad, tja.

Het beste argument tegen democratie is een vijf minuten gesprekje met de gemiddelde stemmer en politicus.

[desmond]

Plasma_Wolf schreef op vrijdag 20 oktober 2023 @ 20:41:
Er zijn tussentijdse verkiezingen geweest in Tamworth en Mid Bedfordshire. Beiden gewonnen door Labour. In beide gevallen is dit mede mogelijk gemaakt door de totale ineenstorting van de stemmen voor de Tories. In Tamworth, waar Christ Pincher de MP was (en hij deed zijn naam iets de veel 'eer' aan) is de opkomst van 46000 naar 25000 gegaan, bijna allemaal Tories. De stemmen voor Labour gingen omhoog met ongeveer duizend.

In Mid Bedfordshire, van Nadine Dorries (bij wie wel meer dan een steekje los zit), is het aantal stemmen gedaald van 64 duizend naar 41 duizend, en het aantal stemmen voor de Tories is met 23 duizend gedaald.

Bijzonder dat de kiezers liever NIET stemmen dan stemmen voor Labour of een andere partij. Riding out the storm, of zoiets.

[Frame164]

desmond schreef op donderdag 2 november 2023 @ 09:25:
[...]


Bijzonder dat de kiezers liever NIET stemmen dan stemmen voor Labour of een andere partij. Riding out the storm, of zoiets.

Wat op zich ook best wel weer een beetje logisch is. Labour en Conservatives liggen zo ver uit elkaar dat het eerder onlogisch is om Labour te stemmen als je voorheen Tories stemde. En de verdere keuzemogelijkheden zijn erg beperkt daar. Wij hebben zo'n beetje voor een tint grijs een eigen partij.

[NMH]

Braverman is geen minister van Binnenlandse Zaken meer: https://www.bbc.com/news/live/uk-politics-67370421. Ze had haar positie nogal onmogelijk gemaakt door openlijk de politie (waar zij verantwoordelijk voor is) van partijdigheid over pro-Palestina demonstraties te betichten. Er wordt ook gespeculeerd dat ze op enig moment een gooi naar het partijleiderschap zal doen en dat haar actie daar mee samen hangt: https://edition.cnn.com/2...sunak-gbr-intl/index.html

[JackBol]

NMH schreef op maandag 13 november 2023 @ 10:36:
Braverman is geen minister van Binnenlandse Zaken meer: https://www.bbc.com/news/live/uk-politics-67370421. Ze had haar positie nogal onmogelijk gemaakt door openlijk de politie (waar zij verantwoordelijk voor is) van partijdigheid over pro-Palestina demonstraties te betichten. Er wordt ook gespeculeerd dat ze op enig moment een gooi naar het partijleiderschap zal doen en dat haar actie daar mee samen hangt: https://edition.cnn.com/2...sunak-gbr-intl/index.html

Nu kan ze de lunatics helemaal gaan panderen... Ze is de UK MTG...

[gambieter]

En het lijkt erop dat David Cameron terugkomt. Zoveel talent hebben ze...

[Jebus4life]

Ik blijf sommige van die reshuffles toch altijd bizar vinden.

We sturen de minister van binnenlandse zaken de laan uit (voor wat voor reden dan ook). Met wie gaan we die vervangen? Ah, laten we de minister van buitenlandse zaken nemen: die zit nu een dik jaar op zijn positie en kan stilaan écht zijn stempel kunnen drukken op dat departement, ideaal moment om hem daar weg te halen

Verder wel een verrassende move van Cameron, maar op zich niet direct de slechtste keuze voor deze portefeuille.

[JackBol]

Jebus4life schreef op maandag 13 november 2023 @ 11:32:
Verder wel een verrassende move van Cameron, maar op zich niet direct de slechtste keuze voor deze portefeuille.

Libië, Syrië en de Brexit vertellen toch een ander verhaal...

[downtime]

gambieter schreef op maandag 13 november 2023 @ 11:06:
En het lijkt erop dat David Cameron terugkomt. Zoveel talent hebben ze...

Ik las net dat ze hem eerst nog in de adelstand moeten verheffen omdat het voor een minister nu eenmaal verplicht is om een zetel in de Commons of het House of Lords te hebben. Een verkiezing voor de Commons kun je niet zomaar even regelen maar als ex-premier zou hij die plek in het House of Lords uiteindelijk toch wel hebben gekregen.

Doet toch vermoeden dat Sunak hem graag aan boord wilde hebben want het is best ongebruikelijk om op die manier in het kabinet te komen. De laatste die ik me kan herinneren was Peter Mandelson.

[XWB]

Mooie verwoording van de Volkskrant: einde Brexit-revolutie.

quote: https://www.volkskrant.nl...orbij-voorlopig~b09fdfd8/

Maandag ontsloeg de Britse premier Rishi Sunak minister van Binnenlandse Zaken Suella Braverman. Met haar vertrek en de benoeming van David Cameron als minister van Buitenlandse Zaken keert de rust terug in de Britse politiek na de tumultueuze Brexit-jaren.

De Brexit-revolutie is voorbij. Aan zeven wilde jaren in de Britse politiek lijkt een einde te zijn gekomen. Kort nadat maandag bekend was geworden dat Suella Braverman, de minister van Binnenlandse Zaken en de laatste der Brexikanen, was ontslagen, maakte David Cameron zijn verrassende opwachting bij Downing Street. De EU-gezinde Conservatief die op de ochtend na het Brexitreferendum was afgetreden en de politiek voorgoed vaarwel leek te hebben gezegd, is de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken. De volwassenen zijn terug, zo luidt de teneur in Westminster.

[gambieter]

downtime schreef op maandag 13 november 2023 @ 14:40:
Doet toch vermoeden dat Sunak hem graag aan boord wilde hebben want het is best ongebruikelijk om op die manier in het kabinet te komen. De laatste die ik me kan herinneren was Peter Mandelson.

Meer recent: Nicky Morgan, David Frost en Zac Goldsmith.

[downtime]

gambieter schreef op maandag 13 november 2023 @ 19:13:
[...]

Meer recent: Nicky Morgan, David Frost en Zac Goldsmith.

Oeps. Dat is nog best vaak. Op die manier kunnen ze net zo goed de regel afschaffen dat een minister lid van het Huis moet zijn. Meer dan een formaliteit is het dan niet meer.

[Frame164]

downtime schreef op maandag 13 november 2023 @ 19:16:
[...]

Oeps. Dat is nog best vaak. Op die manier kunnen ze net zo goed de regel afschaffen dat een minister lid van het Huis moet zijn. Meer dan een formaliteit is het dan niet meer.

De regel is sowieso best wel vreemd. Minister of volksvertegenwoordiger is een ander vak. Een goede volksvertegenwoordiger hoeft geen goede minister te zijn en vice versa.

[YakuzA]

Hoe onverwacht:
https://nos.nl/l/2497905

Asielzoekers die Groot-Brittannië binnenkomen mogen niet naar Rwanda worden gestuurd in afwachting van de asielprocedure. Dat heeft de Britse Hoge Raad vanochtend bepaald. Volgens de vijf rechters die daarover oordeelden is het naar Rwanda sturen van asielzoekers onwettig omdat niet gegarandeerd kan worden dat Rwanda veilig is.

[alienfruit]

Het was ook wel een erg stom idee.

[gambieter]

YakuzA schreef op woensdag 15 november 2023 @ 13:16:
Hoe onverwacht:
https://nos.nl/l/2497905

En het Hoogste gerechtshof in het VK gaf in het oordeel ook aan dat uit het EHCR stappen geen oplossing is, want er zijn nog veel meer internationale verdragen die het blokkeren.

Meerdere ministers: we moeten uit het EHCR stappen en dan is het opgelost.
Vice-voorzitter Tories (30p Lee): gewoon negeren, wet breken en die asielzoekers op het vliegtuig zetten

alienfruit schreef op woensdag 15 november 2023 @ 14:31:
Het was ook wel een erg stom idee.

Ideologie is dan ook een veel sterkere en vernietigende drug dan cocaine, speed en heroine gecombineerd.

[ Voor 19% gewijzigd door gambieter op 15-11-2023 15:14 ]

[rik86]

gambieter schreef op woensdag 15 november 2023 @ 15:00:
[...]

En het Hoogste gerechtshof in het VK gaf in het oordeel ook aan dat uit het EHCR stappen geen oplossing is, want er zijn nog veel meer internationale verdragen die het blokkeren.

Meerdere ministers: we moeten uit het EHCR stappen en dan is het opgelost.
Vice-voorzitter Tories (30p Lee): gewoon negeren, wet breken en die asielzoekers op het vliegtuig zetten

Nou ja, dat geldt in ieder geval Suella Braverman, maar die is juist geen minister meer; En op zich is de juiste wetten wijzigen/ uit verdragen te stappen natuurlijk wel de weg die je moet nemen i.p.v. een conflicterende wet aan te nemen. Niet dat uit 't ECHR stappen een verstandige optie is uiteraard

Zou me niets verrassen als dit het centrale thema wordt komende periode met de verkiezingen over ruim een jaar in aantocht

[ToolkiT]

gambieter schreef op woensdag 15 november 2023 @ 15:00:
[...]

En het Hoogste gerechtshof in het VK gaf in het oordeel ook aan dat uit het EHCR stappen geen oplossing is, want er zijn nog veel meer internationale verdragen die het blokkeren.

Meerdere ministers: we moeten uit het EHCR stappen en dan is het opgelost.
Vice-voorzitter Tories (30p Lee): gewoon negeren, wet breken en die asielzoekers op het vliegtuig zetten

wat een stelletje droeftoeters bij de tories zeg..
En in het debat doen ze ook alleen maar misdirection.. over Corbyn mekkeren.. die kerel is al tijden weg bij labour.. pur deflection om de aandacht van hun falen te verhullen..

meer achtergrond van het 'plan': https://www.bbc.co.uk/news/explainers-61782866

de tories zijn ook lekker aan het infighten..
https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-67420331

[ Voor 5% gewijzigd door ToolkiT op 15-11-2023 15:35 ]

[gambieter]

ToolkiT schreef op woensdag 15 november 2023 @ 15:29:
wat een stelletje droeftoeters bij de tories zeg..
En in het debat doen ze ook alleen maar misdirection.. over Corbyn mekkeren.. die kerel is al tijden weg bij labour.. pur deflection om de aandacht van hun falen te verhullen..

Corbyn was van de week weer even in het nieuws. De man die het jaren terug had over zijn "vrienden van Hamas en Hezbollah" (echt waar) werd door Piers Morgan (agressief) uitgedaagd om te zeggen dat Hamas een terreur organisatie is. Hij weigert dat te zeggen, hij kan gewoon niet toegeven dat hij ongelijk heeft gehad (en dat hij een antisemiet is):

Het is best knap om er slechter uit te komen dan een arrogante klootzak als Piers Morgan...

meer achtergrond van het 'plan': https://www.bbc.co.uk/news/explainers-61782866

de tories zijn ook lekker aan het infighten..
https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-67420331

<insert popcorn GIF>

[ToolkiT]

gambieter schreef op woensdag 15 november 2023 @ 15:46:
[...]

Corbyn was van de week weer even in het nieuws. De man die het jaren terug had over zijn "vrienden van Hamas en Hezbollah" (echt waar) werd door Piers Morgan (agressief) uitgedaagd om te zeggen dat Hamas een terreur organisatie is. Hij weigert dat te zeggen, hij kan gewoon niet toegeven dat hij ongelijk heeft gehad (en dat hij een antisemiet is):
[YouTube: "Why Won't You Call Hamas Terrorists?" Piers Morgan vs Jeremy Corbyn Debate On Palestine And Israel]
Het is best knap om er slechter uit te komen dan een arrogante klootzak als Piers Morgan...

Corbyn zijn houding tot Hamas is idd wel questionable..
vreemd genoeg zag ik laatst een poll waar hij de populairste UK politicus was

[gambieter]

ToolkiT schreef op woensdag 15 november 2023 @ 16:25:
Corbyn zijn houding tot Hamas is idd wel questionable..
vreemd genoeg zag ik laatst een poll waar hij de populairste UK politicus was

[YouTube: 🇬🇧 Who is the most popular UK politician?]

Ja, zijn volgelingen in de Corbyn cult zullen wel stemmen. Uberhaupt denk ik niet dat er een populaire politicus is in het VK...

[ToolkiT]

gambieter schreef op woensdag 15 november 2023 @ 16:28:
[...]

Ja, zijn volgelingen in de Corbyn cult zullen wel stemmen. Uberhaupt denk ik niet dat er een populaire politicus is in het VK...

vreemd genoeg zijn wel een heel aantal van zijn ideeen die destijds als belachelijk werden weggezet inmiddels uitgevoerd.. zal eens zoeken naar voorbeelden..

Trouwens niet anti Hamas zijn is niet perse anitsemitisme... Lubach had daar een goed stukje over.. het is natuurlijk en/en wie er in dat conflict fout zit.. maar dat is een andere discussie..
De labour partij had/heeft? wel een probleem met antisemitisme.. wat ik altijd raar vind voor een progressieve(re) partij.. en al helemaal in het Cobyn kamp (welke erg dicht tegen communisme aanhangt)..

https://www.bbc.co.uk/news/election-2019-50501411
1) niet geplanned door de tories, maar dankzij covid wel uitgekomen..https://www.kingsfund.org.uk/projects/nhs-in-a-nutshell/nhs-budget#:~:text=Since%201955%2F56%2C%20spending%20on,the%20government%20of%20the%20day.
2) nope (helaas )
3) yup (voor 18+ iig) https://www.quickhr.biz/l...hat-do-you-have-to-pay-2/
4) nope (helaas )
5) nope
6) nope (helaas )https://www.gov.uk/government/publications/net-zero-strategy
7) nope, maar in sommige gevallen zou dat geen kwaad kunnen.. zou me niet verbazen als het met water gaat gebeuren..
8 ) nope
9) nope.. sterker nog labour heeft dit plan ook gedumpt https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-66942985
10) nope
11) Gelukkig wel voor mij
12) affordable housing is een vereisde geworden voor nieuwe projecten.. dus half uitgekomen..

[ Voor 35% gewijzigd door ToolkiT op 15-11-2023 16:45 ]

[ToolkiT]

"The government is introducing emergency legislation to mark Rwanda as a safe country, the prime minister says, after the Supreme Court ruled the flagship asylum policy was unlawful."
https://www.bbc.co.uk/news/uk-67432853

Say what?! Supreme court zegt dat het illegaal is om bootvluchtelingen naar Rwanda te sturen want dat is onveilig voor de vluchtelingen.. dus wat doet Sunak? die plakt er gewoon een 'safe sticker op en problem solved

"The government has already spent £140m on the scheme but flights were prevented from taking off in June last year after the Court of Appeal ruled the approach was unlawful due to a lack of human rights safeguards."

you cant make this shit up..

"Mrs Braverman called on Mr Sunak to introduce "emergency legislation" which would block routes of legal challenge, including the European Convention on Human Rights (ECHR) - which some on the Tory right have called for the UK to withdraw from."
en
"He added that he would "not allow foreign courts" to block flights."
Grote praatjes, maar zodra ze uit de ECHR stappen hebben ze problem met de US ivm de good friday agreement..

[ Voor 40% gewijzigd door ToolkiT op 15-11-2023 19:07 ]

[DevWouter]

ToolkiT schreef op woensdag 15 november 2023 @ 19:03:
"The government is introducing emergency legislation to mark Rwanda as a safe country, the prime minister says, after the Supreme Court ruled the flagship asylum policy was unlawful."
https://www.bbc.co.uk/news/uk-67432853

Nogal een interessante keuze. De bepaling of een land veilig is of niet wordt gedaan op basis van observaties en beoordelingen. Wil je een land TOCH als veilig markeren dan moet je een uitzondering creëren of de regels aanpassen. Een uitzondering introduceert rechtsongelijkheid en de regels aanpassen gaat gevolgen krijgen voor heel veel landen waaronder het UK zelf.

Rechtsongelijkheid is iets wat je in een democratie wilt voorkomen, in Nederland is rechtsgelijkheid verankert in artikel 1 van de grondwet.

[ToolkiT]

DevWouter schreef op donderdag 16 november 2023 @ 10:04:
[...]


Nogal een interessante keuze. De bepaling of een land veilig is of niet wordt gedaan op basis van observaties en beoordelingen. Wil je een land TOCH als veilig markeren dan moet je een uitzondering creëren of de regels aanpassen. Een uitzondering introduceert rechtsongelijkheid en de regels aanpassen gaat gevolgen krijgen voor heel veel landen waaronder het UK zelf.

Rechtsongelijkheid is iets wat je in een democratie wilt voorkomen, in Nederland is rechtsgelijkheid verankert in artikel 1 van de grondwet.

idd een interesante keuze die ik niet had verwacht..
Maar wel een zorgelijke actie want je lowered the bar natuurlijk voor alles.. en dat is niet wenselijk lijkt me..

[desmond]

ToolkiT schreef op woensdag 15 november 2023 @ 19:03:
"The government is introducing emergency legislation to mark Rwanda as a safe country, the prime minister says, after the Supreme Court ruled the flagship asylum policy was unlawful."
https://www.bbc.co.uk/news/uk-67432853

Say what?! Supreme court zegt dat het illegaal is om bootvluchtelingen naar Rwanda te sturen want dat is onveilig voor de vluchtelingen.. dus wat doet Sunak? die plakt er gewoon een 'safe sticker op en problem solved [...]
Grote praatjes, maar zodra ze uit de ECHR stappen hebben ze problem met de US ivm de good friday agreement..

Ze zitten echt kniediep in dit dossier. Gisteren op BBC News At Ten betoogde een Tory MP dat 'vliegtuigen moeten vertrekken richting Rwanda in het voorjaar'. Hoe dan ook, want daar hadden ze zich keihard aan gecommitteerd. De commitment was voor hem vele malen belangrijker dan de situatie van grondrechten van de mens.

[ToolkiT]

desmond schreef op donderdag 16 november 2023 @ 10:50:
[...]


Ze zitten echt kniediep in dit dossier. Gisteren op BBC News At Ten betoogde een Tory MP dat 'vliegtuigen moeten vertrekken richting Rwanda in het voorjaar'. Hoe dan ook, want daar hadden ze zich keihard aan gecommitteerd. De commitment was voor hem vele malen belangrijker dan de situatie van grondrechten van de mens.

precies.. totaal warped priorities IMHO..
Puur spelen voor de buhne.. en de verkiezingen gaan ze toch niet meer winnen.. dus waarom??

[downtime]

ToolkiT schreef op donderdag 16 november 2023 @ 10:52:
[...]

Puur spelen voor de buhne.. en de verkiezingen gaan ze toch niet meer winnen.. dus waarom??

Het gaat niet om de vraag of de Conservatieven na de verkiezingen nog regeren. Elke parlementariër zit daar voor z'n eigen district en z'n eigen baan. En een plekje in de oppositiebanken is beter dan werkeloos zijn en op zoek moeten naar een echte baan.

[Joris748]

desmond schreef op donderdag 16 november 2023 @ 10:50:
[...]


Ze zitten echt kniediep in dit dossier. Gisteren op BBC News At Ten betoogde een Tory MP dat 'vliegtuigen moeten vertrekken richting Rwanda in het voorjaar'. Hoe dan ook, want daar hadden ze zich keihard aan gecommitteerd. De commitment was voor hem vele malen belangrijker dan de situatie van grondrechten van de mens.

Ja, natuurlijk moeten ze vertrekken. Anders is er 140 miljoen Pond door het putje gespoeld.

Er wordt inderdaad ten onrechte gesuggereerd dat er geen weg terug is.

[ToolkiT]

downtime schreef op donderdag 16 november 2023 @ 11:37:
[...]

Het gaat niet om de vraag of de Conservatieven na de verkiezingen nog regeren. Elke parlementariër zit daar voor z'n eigen district en z'n eigen baan. En een plekje in de oppositiebanken is beter dan werkeloos zijn en op zoek moeten naar een echte baan.

goed punt.. daar had ik nog niet aan gedacht..

[ToolkiT]

Joris748 schreef op donderdag 16 november 2023 @ 11:45:
[...]

Ja, natuurlijk moeten ze vertrekken. Anders is er 140 miljoen Pond door het putje gespoeld.

Er wordt inderdaad ten onrechte gesuggereerd dat er geen weg terug is.

yup typisch gevalletje sunk cost fallacy..
Wikipedia: Sunk cost
https://thedecisionlab.com/biases/the-sunk-cost-fallacy

[ Voor 10% gewijzigd door ToolkiT op 16-11-2023 11:47 ]

[wildhagen]

De VK had tijdens corona plannen om Nederland binnen te vallen en dus effectief ons de oorlog te verklaren:

Boris Johnson had tijdens de coronacrisis plannen om Nederland binnen te vallen, schreef een Britse krant. De toenmalige Britse premier zou hebben overwogen met een van zijn geheime diensten een commandoactie bij de AstraZeneca-productielijn in Leiden om zo miljoenen vaccins te kapen. Het lijkt geen toeval dat dit bizarre idee nu in het nieuws komt.

Johnson wilde zijn gram halen omdat de EU - waar hij was uitgestapt - volgens hem vaccins tegenhield waar het Verenigd Koninkrijk recht op had. Tenminste dat onthult The Daily Mail. ‘Hij gaf opdracht aan ambtenaren om alle opties te onderzoeken voor een reactie, en dat omvatte ook het vragen aan de veiligheidsdiensten om te kijken of er opties waren om fysiek naar Nederland te gaan en de vaccins daar weg te nemen en hierheen te brengen’, aldus de krant. Zo'n Britse aanval op Nederland zou ongekend zijn - als we Britse acties tijdens de Tweede Wereldoorlog even buiten beschouwing laten. Je moet terug naar de 17de en 18de eeuw voor dat soort militair vertoon.

Johnson had het gevoel dat hij ‘vocht voor Britse levens', aldus The Mail. Op een gegeven moment vroeg hij zich af of er militaire opties waren om gewoon deze vaccins te halen. ‘De acties van de EU waren zo agressief dat het geen zo’n bizar idee leek’. Het krankzinnige plan werd uiteindelijk afgeschoten nadat ambtenaren waarschuwden dat het internationale spanning zou veroorzaken en de levering van vaccins vanuit andere fabrieken in de EU zou kunnen schaden’.

Bron en meer info: https://www.bndestem.nl/b...nson-geen-kwaad~a4c0bab3/

[Roozzz]

De werkelijkheid is vreemder dan fictie. Onvoorstelbaar

[downtime]

wildhagen schreef op maandag 4 december 2023 @ 21:28:
De VK had tijdens corona plannen om Nederland binnen te vallen en dus effectief ons de oorlog te verklaren:


[...]


Bron en meer info: https://www.bndestem.nl/b...nson-geen-kwaad~a4c0bab3/

Bizar. Vooral omdat het andere berichten, dat Johnson corona niet zo serieus nam, lijkt tegen te spreken. Tussen "nature's way of dealing with old people" en "we'll fight them on the beaches, their beaches" zit wel wat spanning.

[gambieter]

Tougher visa rules unveiled in plan to cut migration

The UK government has introduced measures it promised would deliver the biggest ever cut in net migration after levels soared to a record high.
...
The changes included hiking the minimum salary needed for skilled overseas workers from £26,200 to £38,700.
...
The minimum income for family visas has also risen to £38,700.

De xenofoobjes blijven doorgaan. Nu gaat het minimum salaris voor niet-Britse werknemers van £26k naar bijna £39k, en als Brtten of buitenlanders familieleden/partners willen mee-emigreren, dan moeten ze ook dat verdienen.

Te zot voor woorden. De meeste banen hebben te lage salarissen, dus veel banen in de gezondheidszorg etc gaan niet meer opgevuld worden.

Net zo dom als Wilders en co.

[Anakha]

gambieter schreef op dinsdag 5 december 2023 @ 01:37:
Tougher visa rules unveiled in plan to cut migration

[...]

De xenofoobjes blijven doorgaan. Nu gaat het minimum salaris voor niet-Britse werknemers van £26k naar bijna £39k, en als Brtten of buitenlanders familieleden/partners willen mee-emigreren, dan moeten ze ook dat verdienen.

Te zot voor woorden. De meeste banen hebben te lage salarissen, dus veel banen in de gezondheidszorg etc gaan niet meer opgevuld worden.

Net zo dom als Wilders en co.

Nog mooier is dat de Tories in 2019 al riepen dat de immigratie veel te hoog was en met allerlei wilde plannen kwamen om daar iets aan te doen, maar dat de immigratie sinds die tijd verdrievoudigd is en nu hoger is dan ooit eerder:

The package overturns the post-Brexit migration system, which led to the numbers of migrants from Europe plummeting while those from outside the EU soared to fill vacancies in the workforce.

Net migration rose to 745,000 in 2022, according to the Office for National Statistics – the highest figure ever recorded. This compares with the Tories’ 2019 manifesto pledge to bring net migration levels down from where they were at the time, at about 250,000 per year.

Dat is ook weer een mooie spiegel voor Nederlanders die denken dat immigratie een simpel genoeg onderwerp is om het te kunnen aanpakken met grote woorden en ambitieuze plannen.

[Frame164]

wildhagen schreef op maandag 4 december 2023 @ 21:28:
De VK had tijdens corona plannen om Nederland binnen te vallen en dus effectief ons de oorlog te verklaren:


[...]


Bron en meer info: https://www.bndestem.nl/b...nson-geen-kwaad~a4c0bab3/

Het lijkt erop dat raar haar ervoor zorgt dat mensen denken dat je met het leger allerlei problemen kunt oplossen. Wij hebben er ook zo 1 rondlopen in Den Haag. En de enige overeenkomst tussen die 2 is raar haar...

Ik pas nu eenzelfde soort logica toe als wat die mensen en hun aanhangers doen om problemen op te lossen....

[Tleilaxu]

downtime schreef op dinsdag 5 december 2023 @ 00:03:
[...]

Bizar. Vooral omdat het andere berichten, dat Johnson corona niet zo serieus nam, lijkt tegen te spreken. Tussen "nature's way of dealing with old people" en "we'll fight them on the beaches, their beaches" zit wel wat spanning.

Belangrijke toevoeging is dan ook een stukje verderop uit het artikel:

De timing van het uitlekken van deze curieuze variant op Leidens Ontzet is natuurlijk geen toeval. Johnson moet zich deze week namelijk verantwoorden voor zijn alom bekritiseerde handelswijze tijdens de pandemie. En een staaltje bravoure ‘om het land te redden’ en en passant de EU maar weer eens op zijn nummer te zetten helpt dan wel een beetje.

...
Dat The Daily Mail, schijnbaar uit het niets, met zo’n bizar bericht over een aanval op Leiden kwam, lijkt een zoveelste voorbeeld van zijn gewiekstheid om de aandacht af te leiden.

[downtime]

Tleilaxu schreef op dinsdag 5 december 2023 @ 08:42:
[...]

Belangrijke toevoeging is dan ook een stukje verderop uit het artikel:

[...]

Dat zag ik later ook. Bijzonder hoe zo’n idioot lek Britten positiever over Johnson moet laten denken. Je zou toch verwachten dat elk redelijk volk een dergelijke premier het liefst in een gesloten inrichting laat opnemen. Maar blijkbaar is de hele UK tegenwoordig een gesticht en valt het niemand meer op.

[gambieter]

Vandaag heeft de Britse regering nieuwe wetgeving voorgesteld die de "gaten" in de Rwanda-wetgeving moeten dichten, dwz het weer mogelijk maken dat asielzoekers in Rwanda gedumpt worden en hus asielaanvraag omgezet wordt in een asielaanvraag voor Rwanda. Zie ook gambieter in "Brexit en de Britse politiek: Deel 3, Brexit happened"

In de wetgeving krijgen rechters de opdracht dat er geen beroep mag worden gedaan op martelingen en ander geweld in Rwanda, en allerlei andere redenen waarom uitzetting niet zou mogen. De wetgeving gaat totaal in tegen alle internationale verdragen over mensenrechten etc.

Reactie van Rwanda:

Oftewel: Rwanda heeft hogere wettelijke standaarden dan het VK, en doet alleen mee als het VL geen wetten breekt met deze nieuwe wet.

Als ik Brits zou zijn, zou ik me de ogen uit de kop schamen.

Edit: minister Robert Jenrick neemt ontslag. Niet omdat de voorgestelde wet te ver gaat, maar juist omdat deze niet ver genoeg gaat . Good riddance. Wat zijn het toch onmensen.

[ Voor 9% gewijzigd door gambieter op 06-12-2023 20:24 ]

[Amphiebietje]

gambieter schreef op woensdag 6 december 2023 @ 19:19:

Edit: minister Robert Jenrick neemt ontslag. Niet omdat de voorgestelde wet te ver gaat, maar juist omdat deze niet ver genoeg gaat . Good riddance. Wat zijn het toch onmensen.

Emigreert hij naar Rwanda? Misschien dat hj daar nog adviseur kan worden van de een of andere ethno-nationalistische groepering.

[wildhagen]

Nou, de Deportatiewet schijnt aangenomen te zijn, maar het lijkt een papieren tijger te worden:

Het gevecht om asielzoekers naar Rwanda te deporteren kost premier Rishi Sunak het vertrouwen van de Britse kiezer. Ondanks een nieuwe wet gelooft vrijwel niemand dat de vluchten naar Kigali ooit doorgang vinden.

Gelaten, aangeslagen en kwetsbaar. De winterzon scheen boven Downing Street, maar premier Rishi Sunak wekte op de stoep van zijn ambtswoning in Londen de indruk in de regen te staan. Zijn aangepaste wet om bootvluchtelingen naar Rwanda te verschepen kreeg goedkeuring van het Britse parlement, maar de prijs was hoog. Het controversiële plan zorgde voor interne ruzies. En de kiezer trok zijn handen van hem af.

Mocht Sunak hebben gehoopt op een wonder, dan hielpen de opiniepeilingen hem uit die droom. Zijn Conservatieve Partij kan nog maar op twintig procent van de stemmen rekenen. Onder het even korte als desastreuze bewind onder zijn voorganger Liz Truss kregen de Tories eenzelfde rapportcijfer. Sunak beloofde de rubberbootjes op Het Kanaal een halt toe roepen, maar faalt daarin hopeloos in de ogen van de Britten.

Het Hooggerechtshof vernietigde afgelopen november een eerdere versie van het voorstel om illegalen een enkeltje Rwanda te geven. Unaniem beoordeelde de rechters het Oost-Afrikaanse land als ‘onveilig’ voor vluchtelingen. De deal met president Paul Kagame om mee te werken, kwam daarmee op losse schroeven te staan. Sunak reageerde door in een nieuwe wet Rwanda als geschikt te bestempelen.

Asielzoekers kunnen bij goedkeuring niet meer aankloppen bij Britse rechtbanken. En het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) komt gelijktijdig buitenspel te staan. Ondanks de Brexit kon het orgaan uitzettingen blokkeren. Sunak wil hun macht omzeilen met een slimmigheid. Tussentijdse uitspraken van het EHRM mogen door het Verenigd Koninkrijk worden genegeerd.

Bron, en meer info: Britse premier krijgt plan door Lagerhuis, maar ziet steun van de kiezer verdampen

[YakuzA]

The gift that keeps on giving:

Brexit is finally coming for UK food imports, and prices could rise
New border controls on some of Britain’s food imports from the European Union came into force Wednesday for the first time since Brexit, increasing red tape for businesses and threatening to drive up prices for consumers.

Meat, eggs, fish and dairy are among a raft of fresh produce that will now require “export health certificates” and other paperwork before entering the United Kingdom.

https://edition.cnn.com/2...uk-food-prices/index.html

The new controls mark the first time EU food producers must face the hassle of post-Brexit border bureaucracy since Britain exited the bloc’s vast internal market and customs union in January 2021.

Inclusief bonus red tape:

In a six-page letter to the environment secretary, Steve Barclay, they warned, for example, that UK health certificates do not cover all EU goods imported by the food industry, meaning that ingredients such as liquid eggs mixed with sugar will no longer be allowed to enter the UK.

“British food businesses producing, for example, desserts, mayonnaise, sauces, baked goods will have insufficient supply to continue to produce these and other foods using them, impacting on food security and product availability,” they said.

[ Voor 40% gewijzigd door YakuzA op 31-01-2024 16:26 ]

[Frame164]

YakuzA schreef op woensdag 31 januari 2024 @ 16:22:
The gift that keeps on giving:

[...]
https://edition.cnn.com/2...uk-food-prices/index.html

[...]


Inclusief bonus red tape:

[...]

En het leuke is: in de UK wordt veel te weinig voedsel geproduceerd. Ze zijn afhankelijk van import. En dat is niet iets wat je zomaar verandert. En het wordt helemaal leuk als bedrijven uit de EU geen zin meer hebben in die red tape als ze hun spullen ook makkelijker binnen de EER kunnen verkopen.

[ToolkiT]

YakuzA schreef op woensdag 31 januari 2024 @ 16:22:
The gift that keeps on giving:

[...]
https://edition.cnn.com/2...uk-food-prices/index.html

[...]


Inclusief bonus red tape:

[...]

mmm ik vraag me ook af of dit impact heeft als ik eten uit NL mee wil nemen naar de UK..

[NMH]

ToolkiT schreef op woensdag 31 januari 2024 @ 16:59:
[...]

mmm ik vraag me ook af of dit impact heeft als ik eten uit NL mee wil nemen naar de UK..

In omgekeerde richting is er in ieder geval al wel impact geweest, ik weet niet hoe de situatie nu is:

quote: https://www.businessinsid...ndse-douane-broodjes-ham/

Nederlandse douane-officiers hebben broodjes ham in beslag genomen van Britse chauffeurs bij aankomst in Nederland, nadat een verbod op de persoonlijke invoer van vlees is ingegaan naar aanleiding van de Brexit.

In een reportage van EenVandaag uit Hoek van Holland zijn douaniers te zien die tegen Britse chauffeurs zeggen dat ze wegens het Britse vertrek uit de EU geen vlees- of zuivelproducten meer kunnen meenemen over de grens.

[gambieter]

ToolkiT schreef op woensdag 31 januari 2024 @ 16:59:
mmm ik vraag me ook af of dit impact heeft als ik eten uit NL mee wil nemen naar de UK..

Hangt er vanaf. Via auto/chunnel/ferry mogelijk wel, ik vermoed dat vliegtuig wel mee zal vallen.

[ToolkiT]

NMH schreef op woensdag 31 januari 2024 @ 21:36:
[...]

In omgekeerde richting is er in ieder geval al wel impact geweest, ik weet niet hoe de situatie nu is:

[...]

dat word eigenlijk nooit gecontroleerd.. ik kom regelmatig over maar nog nooit gecontroleerd bij NL binnenkomen..

[ToolkiT]

gambieter schreef op woensdag 31 januari 2024 @ 22:01:
[...]

Hangt er vanaf. Via auto/chunnel/ferry mogelijk wel, ik vermoed dat vliegtuig wel mee zal vallen.

bij de ferry gaat he me vooral over, daar doen ze soms met UK uit gaan wel spot checks.. toen ik daar met die dude over had vond hij het ook een beetje onzin maar dat was de opdacht die hij van boven kreeg..
Dus ik vrees dat het nu andersom ook wel eens strenger kan worden

[Frame164]

ToolkiT schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 10:43:
[...]

dat word eigenlijk nooit gecontroleerd.. ik kom regelmatig over maar nog nooit gecontroleerd bij NL binnenkomen..

ben je in de UK dan wellicht al door de (EU) douane gegaan? Als je met de Eurostar naar de UK reist ga je in Nederland als door de UK douane (op het station in Amsterdam of Rotterdam) en op de terugweg door de Franse douane (op het station in Londen).

[ToolkiT]

Frame164 schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 11:57:
[...]


ben je in de UK dan wellicht al door de (EU) douane gegaan? Als je met de Eurostar naar de UK reist ga je in Nederland als door de UK douane (op het station in Amsterdam of Rotterdam) en op de terugweg door de Franse douane (op het station in Londen).

Nee met de ferry ga je aan de UK kant alleen door de UK douane, en aan de overkant door de EU douane..

Met eurotunnel zijn 2 douanes achter elkaar aan de UK kan..
dito bij eurostar..

[HvdBent]

Ik ben benieuwd gaan van de zomer weer eens naar de UK op vakantie.
Qua eten doen we rustig aan (4 flessen whiskey) maar ik vermoed maar zo dat er weer 40 boeken mee terug gaan (de poundshops hebben het maar druk met ons)

[YakuzA]

NMH schreef op woensdag 31 januari 2024 @ 21:36:
[...]

In omgekeerde richting is er in ieder geval al wel impact geweest, ik weet niet hoe de situatie nu is:

[...]

Dit was de initiële EU interpretatie van ‘brexit means brexit!!!’ idd.

[gambieter]

Er was weer een serie van farces deze week. Er is een langlopend schandaal van de Post Office, waar software leverancier Fujitsu een walgelijk defect product afleverde, maar men dat niet wilde toegeven en postkantoorhouders ging aanklagen voor financiele tekorten veroorzaakt door de software. Dat is vele jaren gebeurt, zat mensen wisten ervan en al die lafaards deden niets terwijl onschuldigen de gevangenis ingingen of financieel geruineerd werden. Nu is er een soort van officieel onderzoek en niemand durft te zeggen "wij verdienen de gevangenis in te gaan voor wat we deden", ze weten allemaal niets meer zeker. Pas na een TV-drama hierover is het opeens omgeslagen.

De meest onbekwame minister in het VK (met sterke competitie) is Kemi Badenoch, een vrouw die ik mijn ergste vijand nog niet zou toewensen. De recent door haar ontslagen directeur van de Royal Mail gaf een interview, waarin hij aangaf dat hem opgedragen was de compensaties voor de postkantoorhouders voorbij de verkiezingen te duwen zodat het een probleem van de volgende regering zou zijn. Badenoch zegt in Parlement "hij is een leugenaar", en dat kan ze daar doen want wat in Parlement gezegd wordt, kan ze niet voor aangeklaagd worden. De ex-directeur haalt daarna de notities van het gesprek tevoorschijn, ze heeft gelogen. Ook loog Badenoch tegen het Parlement dat er onderhandelingen voor een handelsverdrag zijn met Canada, wat Canada officieel ontkent, en zegt ze als hater van LBGT+ dat ze gesproken heeft met LBGT+ vertegenwoordigers, en dat blijkt ook onwaar te zijn. Maar ja, washandje Rishi Sunak durft haar niet te ontslaan.

Maar het circus vandaag was nog een graadje erger. Labour heeft al heel lang een probleem met de Gaza situatie, veel parlementariers willen dat de partij zich uitspreekt voor een wapenstilstand in Gaza, en dat wil Labour-leider Starmer niet; die wil zich zo min mogelijk vastleggen, zodat de Tories hem niet aan kunnen vallen. Onder de ver-linkse Labour parlementariers zitten nog zat figuren die Israel haten (en meer) en dus graag zich tegen Israel willen uitspreken.

De SNP Schotse nationalisten zagen een buitenkansje om Labour een loer te draaien, en doen dat graag omdat ze zich in Schotland bedreigd voelen door het succes van Labour. Dus kwamen ze op de officiele Oppositie dag met een motie voor een wapenstilstand in Gaza, maar geformuleerd om breuklijnen in de Labour partij bloot te leggen. Labour kwam met een eigen motie die net iets anders geformuleerd was, en de regering kwam met een derde formulering. De Speaker brak met traditie (maar niet met de spelregels) en liet alle drie de moties opgaan voor stemming, waarop de regering en de Tory parlementariers zich terugtrokken, de Labour motie zonder tegenstemmen erdoor kwam en de SNP motie niet meer over gestemd kon worden.

Conclusie: een hoop drama over niets, de positie van de Speaker wankelt, en niemand die zich echt om Gaza druk maakte. Het ging ze helemaal niet om een wapenstilstand, maar om politieke spelletjes.

Een bom op Westminster zou het land een stuk bestuurbaarder, eerlijker en intelligenter maken.

[f2ride2001]

Deze is ook mooi
Vandaag in de krant

[nextware]

Ik geloof niet dat de Brexit zomaar teruggedraaid zal worden.. En als dat zou gebeuren duurt het echt nog jaren voor dat weer is uitgevoerd. Binnen de Engelse economie zijn er nu nog procedures gaande om de Brexit te verwerken. En gezien het tempo waarmee dat gebeurd, zie ik een omdraai niet zomaar gebeuren.

Ik probeer vanuit het werk een pallet met IT apparatuur naar onze vestiging in Engeland te versturen. Je moet bijna de hele wereld en zijn ouwe moer aanleveren om een zending geregeld te krijgen. De stapel papier die een vervoerder mee moet nemen is niet normaal..

[gambieter]

Intussen in La-la-Land en de compleet lege echoput in het hoofd van Liz Truss:

Nee, het was niet omdat ze in 44 dagen de economie geheel gecrashed had, hypotheken onbetaalbaar maakte en zo'n 90 biljoen ponden had laten verdwijnen...

Andere link: https://www.theguardian.c...deep-state-cpac-far-right

[ Voor 10% gewijzigd door gambieter op 22-02-2024 14:08 ]

[DevWouter]

gambieter schreef op donderdag 22 februari 2024 @ 13:45:
Intussen in La-la-Land en de compleet lege echoput in het hoofd van Liz Truss:
[Afbeelding]
Nee, het was niet omdat ze in 44 dagen de economie geheel gecrashed had, hypotheken onbetaalbaar maakte en zo'n 90 biljoen ponden had laten verdwijnen...

Andere link: https://www.theguardian.c...deep-state-cpac-far-right

Wauw...

Allereerst een ander kan nooit jouw leiderschap ondermijnen. Wel je vermogen tot leiding geven. Maar als je kijkt wat ze gedaan heeft dan kan je echt niet spreken van leiding geven.

[Frame164]

nextware schreef op donderdag 22 februari 2024 @ 10:44:
Ik geloof niet dat de Brexit zomaar teruggedraaid zal worden.. En als dat zou gebeuren duurt het echt nog jaren voor dat weer is uitgevoerd. Binnen de Engelse economie zijn er nu nog procedures gaande om de Brexit te verwerken. En gezien het tempo waarmee dat gebeurd, zie ik een omdraai niet zomaar gebeuren.

Ik probeer vanuit het werk een pallet met IT apparatuur naar onze vestiging in Engeland te versturen. Je moet bijna de hele wereld en zijn ouwe moer aanleveren om een zending geregeld te krijgen. De stapel papier die een vervoerder mee moet nemen is niet normaal..

Van ons liggen nog een paar laptops in een data center van klant in de UK van een project uit de tijd dat nog net wat makkelijker ging. Onmogelijk om terug te krijgen. Ik denk dat ik maar een keer op bezoek ga bij die klant en ze dan gewoon als toerist mee terug neem.

[NMH]

f2ride2001 schreef op donderdag 22 februari 2024 @ 09:39:
Deze is ook mooi
Vandaag in de krant

[Afbeelding]

Surprising absolutely no one die zich van tevoren had ingelezen over wat het in zou houden... Immigratie is al net zo'n fiasco; buiten de EU zou men eindelijk immigratie kunnen beteugelen. Zie hier de realiteit onder figure 1: https://www.ons.gov.uk/pe...023#immigration-to-the-uk. Niks geen afname, maar een scherpe toename. En de brexiteers maar roepen dat de Brexit nu eenmaal feit is en dat je niet meer moet terugkijken en zeuren. Verantwoording afleggen, dat willen we natuurlijk niet. In plaats daarvan direct door naar het volgende populistische kletsverhaal:

gambieter schreef op donderdag 22 februari 2024 @ 13:45:
Intussen in La-la-Land en de compleet lege echoput in het hoofd van Liz Truss:
[Afbeelding]
Nee, het was niet omdat ze in 44 dagen de economie geheel gecrashed had, hypotheken onbetaalbaar maakte en zo'n 90 biljoen ponden had laten verdwijnen...

Andere link: https://www.theguardian.c...deep-state-cpac-far-right

Ik word hier eigenlijk gewoon depressief van. Het heeft niet eens meer zin om dit soort verhalen onderbouwd te debunken, want dan ligt het volgende verhaal alweer klaar. Je kunt er simpelweg niet tegen op. Nog los van het feit dat sommige mensen zo ver in hun bubbel zitten dat ze het weerwoord niet eens meer lezen.

[gambieter]

Ah, het was niet de trans deep state, maar het zijn de islamieten: Suella Braverman: Islamists are in charge of Britain now. Die hebben een hekel aan trans, dus dat gaat wat worden.

[Plasma_Wolf]

Lee Anderson 'corrigeerde' Suelle Braverman: het is alleen in Londen, niet in heel GB.

Een paar jaar geleden zouden MPs direct de whip zijn kwijtgeraakt als ze naar die extreemrechtse partijbijeenkomst zijn gegaan. Nu doet niemand er wat mee. Intussen kan Suella Braverman alles zeggen en ze wordt er niet eens op aangesproken.

Maar Lee Anderson raakt wel de whip kwijt. Officieel omdat hij geen sorry zegt voor zijn uitspraken. Hij heeft tenslotte toch nul kans om partijleider te worden. Braverman en Truss hebben invloed. En na de verkiezingen hebben ze grote invloed op de Tories, want er zijn er dan veel minder van. Lee Anderson heeft geen invloed.

De kans is groot dat Lee Anderson voor Reform UK gaat tijdens de verkiezingen. Dat is ook de partij waar de Tories hun stemmers op rechts aan gaan verliezen. Want zoals altijd bij extreemrechts (of: extreem in het algemeen), de extreemste gaat winnen. Je verliest dus altijd als je wel extreem bent, maar niet zo extreem als die ander.

[YakuzA]

Nou daar zijn dan eindelijk de 'brexit dividends':
https://edition.cnn.com/2...-import-charge/index.html

British business groups are warning that newly announced post-Brexit charges on plant and animal imports could push up food prices not long after food inflation came down from double-digit rates.

From April 30, UK businesses will have to pay up to £145 ($184) per delivery of most animal products, plants or plant products imported from the European Union through the Port of Dover and Eurotunnel, the Department for Environment, Food and Rural Affairs said Wednesday. The port and the undersea tunnel beneath the English Channel handle the majority of UK food imports.

Importers will have to pay £29 ($37) per type of product, up to a maximum of £145 for a single delivery containing several different products.

Extra heffingen op import van voedsel.

waar de heffingen betaald gaan worden door de Britse consument

[ Voor 4% gewijzigd door YakuzA op 04-04-2024 15:09 ]

[DevWouter]

YakuzA schreef op donderdag 4 april 2024 @ 15:08:
Nou daar zijn dan eindelijk de 'brexit dividends':
https://edition.cnn.com/2...-import-charge/index.html

[...]

Extra heffingen op import van voedsel.

waar de heffingen betaald gaan worden door de Britse consument

En een heffing gebruiken als wapen in een economische strijd tegen een grotere partij (zoals de EU) zal ook weinig effect hebben als je intern niet de productie hebt om het te vervangen.

En de UK staat niet echt bekend om zijn geweldige keuken.

[gambieter]

Voor mensen die de Britse (Engelse) maatschappij nog niet begrijpen of denken dat die vergelijkbaar is met Nederland, misschien dat dit helpt:

https://www.telegraph.co....mps-gen-z-lazy-girl-jobs/

Dit is een echte naam. Ze is de dochter van een baron die Coutts-zakenbank directeur is (zeer rijk en machtig), de kleindochter van een voormalig hoofdeditor van de Daily Telegraph. En ze denkt dat ze haar huidige positie bij diezelfde Daily Telegraph heeft "verdiend" met hard werken en talent, en dat de huidige generatie Z niet weet wat hard werken is. Dit is nog erger dan corpsballen die denken dat ze hun positie verdiend hebben ipv dat hun vader een vriendje heeft gebeld.

Engeland zit met haar klassensysteem vol met dit soort incompetente mensen. Helaas was er geen Franse revolutie...

[Helixes]

@gambieter natuurlijk onderzoekt mrs. Money hier niet waarom dat allemaal zo is - want het zegt ontzettend veel over de maatschappij anno 2024. En, of dat er ook positieve kanten aan zouden kunnen zitten.

Als je het mij vraagt is de kloof naar wat traditioneel succes wordt genoemd zo groot geworden dat deze vaak als onoverbrugbaar wordt ervaren. De behoefte er überhaupt aan te beginnen is daarmee een stuk kleiner. Zeker is dat in Engeland het geval, met alle tegenslagen van Brexit, Covid en meer dan 10 jaar Tories.

Edit: Ik besef me dat mevrouw Money hier juist aan de juiste kant van die kloof is geboren, en daarmee wel zeer weinig besef toont met een stuk als deze. Maar goed - makkelijk scoren bij de onderbuik natuurlijk.

Voor de rest is het een hoop juvenoia.

[ Voor 15% gewijzigd door Helixes op 07-04-2024 15:27 ]

[DevWouter]

Het mooie is dat elke generatie klaagt over de nieuwe generatie. Dat ze minder hard werken (zo vond ik ooit een bron uit ~1907, een krantenartikel). Dit terwijl arbeidsproductiviteit juist al sinds begin van de meting omhoog gaat.

En de reden waarom sommige dat beweren is omdat ze het niet zichtbaar zien. Je ziet dat ook bij veel bedrijven, daar gaat het om hoe zichtbaar je werk is om te bepalen wie promotie krijgt.

[ Voor 3% gewijzigd door DevWouter op 08-04-2024 11:28 . Reden: Oorspronkelijk stond er een stijging sinds 1950, maar dat was het moment dat beloning en productiviteit uit elkaar gingen lopen. ]

[Plasma_Wolf]

De Rwanda-bill is aangenomen. Het parlement heeft hiermee in de regel verklaard dat Rwanda een veilig land is. Het idee is dat migranten daar heen gaan om hun 'aanvraag voor een verblijfplaats in het VK in Rwanda af te wachten'. Rwanda doet alle admin en het VK heeft maar liefst 300 minder migranten (dit jaar zijn er al 6000 mensen in bootjes over het kanaal gegaan).

Een paar onderdelen van de overeenkomst.

1. Het VK betaalt voor de accommedatie in Rwanda, maar intussen heeft Rwanda al een goed aantal huizen op de lokale markt verkocht.
2. Niemand heeft het over het feit dat migranten die bij Rwanda binnenkomen op het vliegtuig gezet mogen worden om hun aanvraag voor een verblijf in Rwanda in het VK af te wachten.
3. De reden voor de Rwanda safety-bill van deze nacht komt er omdat het Britse Supreme Court stelt dat Rwanda niet veilig is. Stekrer nog, vluchtelingen uit Rwanda mogen van Binnenlande Zaken in het VK blijven. In deze link ook dat er mensen vanuit Rwanda naar het VK gestuurd kunnen worden (en de uitleg dat het zonder deze deal toch al gebeurt met Rwandese vluchtelingen).
4. Geen commerciële party (zie vorige link) wil dit uitvoeren vanwege de reputatieschade, Defensie wil geen vliegveld aanpassen voor de veligheidseisen om deze vluchten uit te voeren (kost miljoenen), en Binnenlandse Zaken wil er ook geen geld aan uitgeven.

Intussen een half miljard uitgegeven aan deze totale farce.

[gambieter]

De Tories zijn zo hardcore xenofoob ingesteld dat ze zelfs hun Afghaanse tolken en helpers niet uitsluiten van transport naar Rwanda.

Ook een correctie: ze gaan niet wachten in Rwanda om te wachten op een plek in het VK. Ze mogen asiel aanvragen in Rwanda maar mogen niet terug naar het VK.

Als inwoner van het VK wil ik even tijd hebben om te vluchten, maar wat mij betreft mag het VK het nieuwe Atlantis worden. Een schandvlek. En als Nederland doorgaat met de PVV/BBB/VVD/NSC domheid, dan gaat het het VK achterna in monsterlijkheid.

[Helixes]

Plasma_Wolf schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 11:53:
De Rwanda-bill is aangenomen.

Dit is een walgelijk stukje wetgeving. Onderdeel van de wet is dat rechters in het VK geen jurisdictie hebben over de mensen die volgens de overheid onder deze wet vallen. Het is een flagrante schending van de verhouding tussen mensen en de overheid.

We gaan zien wat deze wet oplevert. Het lijkt mij evident dat de wet strijdig is met mensenrechten en andere wetgeving. Maar de wet voorziet er dus in dat zulks geen argument is in deze zaken. Of en hoe dat stand gaat houden met een VK dat nog onderdeel van het EVRM is, is mij een raadsel - maar misschien is dat het doel niet eens, gezien de verkiezingen die zo langzaamaan aan de horizon gloren.

De Britten, in ieder geval onder bestuur van de Tories zijn wat mij betreft véél te ver afgedreven van het gehele liberaal-democratische rechtssysteem dat Europa en het Westen ogenschijnlijk onderscheidt van de rest van de wereld. Die verkiezingen kunnen wat mij betreft niet snel genoeg komen.....