Brexit en de Britse politiek: Deel 3, Brexit happened

[Cyberpope]

gambieter schreef op maandag 17 november 2025 @ 11:44:
En als klap op de vuurpijl wil men alle waardevolle spullen van vluchtelingen innemen om zo de kosten voor de procedures etc te betalen. Trouwirngen zijn uitgezonderd.

Had Denemarken dit ook niet reeds 10 jaar geleden? (met verdomd weinig resultaat).

[gambieter]

Cyberpope schreef op woensdag 19 november 2025 @ 14:51:
Had Denemarken dit ook niet reeds 10 jaar geleden? (met verdomd weinig resultaat).

Ja, ze kopieren gewoon klakkeloos van Denemarken. Waar de regerende sociaaldemocraten het heel slecht doen in de peilingen, dus werken doet het niet, noch voor asielprocedures, noch voor de peilingen.

Ook trouwens wel typisch: trouwringen uitgezonderd, hoezo judeochristelijke discriminatie?

[gambieter]

Tussen het steed meer mondschuimende anti-buitenlander gebeuren (nu mogen immigranten de eerste twintig jaar geen uitkeringen meer krijgen, ben benieuwd of ze dan ook minder belasting betalen want dat is hoe het uitkeringenstelsel wordt gefinancierd), iets waar Nederland wat van zou kunnen leren: Reform UK’s former Wales leader jailed for taking bribes for pro-Russia speeches

Reform UK’s former leader in Wales, Nathan Gill, has been jailed at the Old Bailey for 10 and a half years for taking bribes to make statements in favour of Russia when he was an MEP. Gill, a member of the Ukip and Brexit party blocs led by Nigel Farage in the European parliament, had pleaded guilty to eight counts of bribery between 6 December 2018 and 18 July 2019. Police say Gill received the equivalent of at least £40,000 and could have got even more from Oleg Voloshyn, an alleged Russian asset who is also under investigation but is now believed to be in Moscow.

Een hoge pief in Reform (en de voorgangers UKIP en Brexit Party) en een zeer nauw aan Nigel Farage verbonden figuur die zich heeft laten omkopen om Rusland/Putin propagandist te zijn in het EP.

Nou Nederland, doe eens wat met Baudet en companen en de PVV. Daar is echt wel wat te vinden.

(Oh, en Farage doet een Petrus uit het Nieuwe Testament: "ik ken die man helemaal niet", drie keer. En de haan kraaide)

[ Voor 4% gewijzigd door gambieter op 21-11-2025 14:36 ]

[ToolkiT]

interesante infographic..
bron: https://www.linkedin.com/...cQuQaGQ9Il%2BtMVcuw%3D%3D

Je kan zien dat brexit stemmen slecht voor je gezondheid is.. 2/3 van de doden zijn vote leave

[ Voor 10% gewijzigd door ToolkiT op 11-12-2025 18:10 ]

[SkiFan]

ToolkiT schreef op donderdag 11 december 2025 @ 18:09:

Je kan zien dat brexit stemmen slecht voor je gezondheid is.. 2/3 van de doden zijn vote leave

Blijkbaar waren ze voor die tijd al hersendood. Anders had je geen Brexit gestemd.

[YakuzA]

ToolkiT schreef op donderdag 11 december 2025 @ 18:09:
[Afbeelding]
interesante infographic..
bron: https://www.linkedin.com/...cQuQaGQ9Il%2BtMVcuw%3D%3D

Je kan zien dat brexit stemmen slecht voor je gezondheid is.. 2/3 van de doden zijn vote leave

Het was ook al langer bekend dat nostalgie slecht is voor de gezondheid

[mekkieboek]

Destijds is ook hier uitgebreid besproken dat brexit voor een deel een poging was om dingen doelgericht stuk te maken. Met als cynisch doel om uiteindelijk makkelijker kunnen profiteren van de chaos. Een email uitwisseling tussen epstein en thiel suggereert dat inderdaad zo werd gedacht door epstein en sommigen van zijn welgestelde incrowd. En dat brexit voor een deel van buiten het VK kwam.

Is toch treurig dat als je al veel te veel hebt, dat je dan meehelpt om een hele bevolking onder de bus te gooien om daarna nog meer te veel te hebben. Wat een armoede

YouTube (A different Bias): BREAKING The Brexit Conspiracy The Epstein Files Confirm

[U123456]

Weer een gevolg van Brexit::

Warning of four-hour waits at passport control this summer as chaotic EES rollout continues

Europe’s airports and airlines have joined forces to demand the EU suspends the planned full implementation of the entry-exit system (EES) – or risk waits for British passengers of four hours or more in summer.

The much-delayed EU digital borders scheme requires “third-country nationals” including UK passport holders to provide fingerprints and facial biometrics the first time they cross a Schengen area border. For subsequent entries and exits, one biometric is sufficient.

The EES began to be rolled out in October 2025. The 29 Schengen member states have progressive targets for the proportion of non-EU citizens who are screened at the frontiers they operate.

The European Commission insists the digital borders scheme is operating “largely without issues”.
At present at least 35 per cent of third-country nationals should be asked to provide biometrics.

https://www.independent.c...exit-system-b2917911.html

[vanaalten]

U123456 schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 14:40:
Weer een gevolg van Brexit::
[...]

https://www.independent.c...exit-system-b2917911.html

Dat klinkt toch meer als 'we zien een hoop werk aankomen met vingerafdrukken afnemen en hebben niet genoeg personeel om dit af te handelen'. Lijkt mij geen reden als EU om toe te geven en te versoepelen.

[rapture]

mekkieboek schreef op maandag 9 februari 2026 @ 21:43:
Destijds is ook hier uitgebreid besproken dat brexit voor een deel een poging was om dingen doelgericht stuk te maken. Met als cynisch doel om uiteindelijk makkelijker kunnen profiteren van de chaos. Een email uitwisseling tussen epstein en thiel suggereert dat inderdaad zo werd gedacht door epstein en sommigen van zijn welgestelde incrowd. En dat brexit voor een deel van buiten het VK kwam.

Is toch treurig dat als je al veel te veel hebt, dat je dan meehelpt om een hele bevolking onder de bus te gooien om daarna nog meer te veel te hebben. Wat een armoede

YouTube (A different Bias): BREAKING The Brexit Conspiracy The Epstein Files Confirm

Dit maakt de Amerikanen gevaarlijker dan putin of Xi die wel iets geven om hoe ze in de geschiedenisboeken zullen gaan.

De Amerikanen denken in termen van hoe kan je daaraan verdienen? Weet je wel hoe moeilijk het is om de toekomstige winnaars op de beurs uit te kiezen? Veel gemakkelijk is iets slopen en je verdient met het shorten van een munt, aandeel, index,... Hele landen slopen om de beursgrafieken naar de juiste kant te sturen en de gekochte putopties moeten naar WSB-screenshotwaardige monsterwinsten opgeblazen worden.

Chaos zaaien en de wereld verpesten alsof het een meme, grap, fun and games,... is. U mad?

[dragon2]

gambieter schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 10:39:
[...]



Hier zenden ze op vrijdagavond oudere Top of the Pops afleveringen uit de jaren 70, 80 en 90 uit (op BBC4). Ik kan je verzekeren dat alhoewel de pieken veel beter waren, de dalen zeker zo diep waren. Veel noveltyliedjes, zoals de Wurzels. Maar ja, nederpop was leuk maar ook zat griezelige tegenbewijzen

Oh nice... Vond Melanie dat wel ok 👀🙈

[Bundin]

rapture schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 18:14:
[...]

Dit maakt de Amerikanen 0.1% gevaarlijker dan putin of Xi die wel iets geven om hoe ze in de geschiedenisboeken zullen gaan.

FTFY

[Plasma_Wolf]

Op donderdag is er een by-election geweest in Gorton and Denton, in het stedelijk gebied van Manchester. De Green party heeft gewonnen, Reform op de tweede plek, Labour derde.

Alle anti-migratieretoriek, en anti-migratiebeleid dienen alleen om Nigel Farage te valideren, dus het zal anti-migratiestemmers (die veelal toch Tory -> reform zijn gegaan) niet voor Labour zal winnen, terwijl het de meeste Labourstemmers in de armen zal drijven van de Groenen.

Als ze van deze by-election de les niet leren, zal geen enkele les voldoende zijn.

[gambieter]

Plasma_Wolf schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 13:57:
Als ze van deze by-election de les niet leren, zal geen enkele les voldoende zijn.

Dat Labour niets zal leren van dit fiasco, is al duidelijk.

Mahmood to press on with immigration reforms despite by-election defeat, dwz gewoon de Reform Lite aanpak en het naapen van haar idool Priti Patel. Echt een gruwel met schuim op de mond.

Dit is de brief die Starmer na het debacle schreef: pretenderen dat Reform en de Greens de extremistische partijen zijn, dat de Labour kandidaat de enige was die wat kon doen, zonder zelf enige fouten toe te geven.

Zowel Labour en Reform werden betrapt op kiezersbedrog. Reform "vergat" op een brief van een zogenaamde bezorgde burger te printen dat het campagne-materiaal was, en dat de persoon helemaal niet woont in de constituency en een lid van de partij is; Labour stuurde een pamflet rond van een niet bestaande "tactical vote" organisatie die onderzoek zou hebben gedaan dat alleen Labour Reform kon verslaan. Toen Labour er op gewezen werd, reageerde vice voorzitter Lucy Powel agressief met een "de Greens hebben geen recht van klagen, zij doen dit ook".

De Tories scoorden minder dan 1% (!) en krijgen hun registratiekosten niet terug (net als de LibDems). Toch vond Tory-leider Kemi Badenoch haar kandidaat de enige goede kandidaat

En Reform doet nu de Trump-aanpak en klaagt over onregelmatigheden.

Reform kandidaat Matt Goodwin is een engerd van de hoogste orde (net als alles wat er bij Reform rondloopt), deze foto heeft prachtige vibes:

Ik zou beginnen met het doorzoeken van zijn harde schijf en internethistorie...

[ Voor 8% gewijzigd door gambieter op 28-02-2026 16:33 ]

[Bundin]

gambieter schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 16:24:
[...]

Dat Labour niets zal leren van dit fiasco, is al duidelijk.

Ik ben heel benieuwd of Greens / LibDem met een valide strategisch stemmen initiatief niet in de top 3 terecht kunnen komen, met (helaas) Reform als derde in die top. Starmer is een Biden aan het doen: mijn strominng moet primair blijven binnen de veel te logge en grote coalitie-binnen-een-partij, dus ik blijf zitten. Ook als dat betekent dat de volgende verkiezing verloren wordt. Eigen bloedgroep eerst.

En hoewel Goodwin inderdaad een engnek is, is hem afrekenen op z'n uiterlijk niet echt constructief natuurlijk.

[ Voor 11% gewijzigd door Bundin op 28-02-2026 16:46 ]

[gambieter]

Bundin schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 16:44:
Ik ben heel benieuwd of Greens / LibDem met een valide strategisch stemmen initiatief niet in de top 3 terecht kunnen komen, met (helaas) Reform als derde in die top. Starmer is een Biden aan het doen: mijn strominng moet primair blijven binnen de veel te logge en grote coalitie-binnen-een-partij, dus ik blijf zitten. Ook als dat betekent dat de volgende verkiezing verloren wordt. Eigen bloedgroep eerst.

Ze blijven gefixeerd op immigratie en het steeds meer richting extreem-rechts opschuiven. Het Britse FPTP systeem blijft daar aan meewerken, net als een toxisch electoraat.

En hoewel Goodwin inderdaad een engnek is, is hem afrekenen op z'n uiterlijk niet echt constructief natuurlijk.

Niet zijn uiterlijk, maar die blik op die foto.

Hij is erg berucht in de academische wereld. Vond dat hij recht had op een London/Oxbridge professorplek, niemand wilde hem behalve Kent University, en dus was hij boos. Hing al rond de eugenetica groeperingen zoals Erik Kaufman en co, en is toen bij Reform gaan shoppen, vergelijkbaar met zijn verwachting dat London/Oxbridge zijn recht was. Intussen al met allerlei pareltjes gekomen als "(blanke) vrouwen moeten meer denken aan babies krijgen dan aan een carriere", en dat kinderloze vrouwen meer belasting moeten betalen; dat een Brits paspoort je niet Brits maakt, een campagne manager die zei dat hij geen joodse vrouwen zou aanraken, en er is nog veel meer te vinden wat laat zien wat voor engerd het is.

[Cyberpope]

gambieter schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 16:56:
Hij is erg berucht in de academische wereld. Vond dat hij recht had op een London/Oxbridge professorplek, niemand wilde hem behalve Kent University, en dus was hij boos. Hing al rond de eugenetica groeperingen zoals Erik Kaufman en co, en is toen bij Reform gaan shoppen, vergelijkbaar met zijn verwachting dat London/Oxbridge zijn recht was. Intussen al met allerlei pareltjes gekomen als "(blanke) vrouwen moeten meer denken aan babies krijgen dan aan een carriere", en dat kinderloze vrouwen meer belasting moeten betalen; een campagne manager die zei dat hij geen joodse vrouwen zou aanraken, en er is nog veel meer te vinden wat laat zien wat voor engerd het is.

Het probleem is dat we in een tijd leven dat engnekken zoals deze van een fors deel de steun van het electoraat krijgen.

[gambieter]

Cyberpope schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:02:
Het probleem is dat we in een tijd leven dat engnekken zoals deze van een fors deel de steun van het electoraat krijgen.

Yep, een toxisch electoraat. Niet dat Nederland nu zoveel beter is tegenwoordig...

En de media zijn heel erg rechts-toxisxh.

[ Voor 6% gewijzigd door gambieter op 28-02-2026 17:18 ]

[Cyberpope]

gambieter schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:08:
[...]

Yep, een toxisch electoraat. Niet dat Nederland nu zoveel beter is tegenwoordig...

En de media zijn heel erg rechts-toxisxh.

Volgens mij nergens meer dat er gezond verstand overheerst. Er is een stemming dat er dingen kapot moeten. En dat zij als Bokito bovenaan komen. (Als er 1 land de lul is als we de internationale rechtorde afschaffen, is het een ministaat als NL wel, maar oke). Bijna niet nadenkend wat voor een gevolgen dat heeft. Ik kan bijna geen land bedenken die op deze regel een uitzondering of het moet Noorwegen zijn (Nee, Zweden ook al niet meer).

Ze gaan hun gang maar. Het zal mijn tijd wel duren.

[gambieter]

Intussen vecht Keir Starmer voor zijn politieke leven. Na de verkiezing van Trump ontsloeg hij de zeer ervaren ambassadeur voor de VS, en besloot Peter Mandelson aan te stellen, een spin doctor uit de Tony Blair periode waar echt iedereen (terecht) een bloedhekel aan heeft. Vriendje van Epstein, dus dacht Starmer dat dat wel goed zou werken bij Trump.

Hij wachtte niet eens de security clearance af, en kondigde zijn aanstelling al aan voordat alles afgerond was. Slordig...

En later bleek dus dat Mandelson vriendjes bleef met Epstein na diens veroordeling, dat hij economische geheimen met Epstein heeft gedeeld etc, dus Mandelson werd ontslagen. En nu is boven water gekomen dat Mandelson niet door de security clearance is gekomen, maar omdat hij al aangekondigd was, heeft de topambtenaar van Buitenlandse Zaken het toch maar overruled, dat mag. En Starmer claimt dat hij dit niet geweten heeft...

Zie https://www.bbc.co.uk/news/articles/c5yw6egnjg2o voor een overzicht en live het debat op https://www.bbc.co.uk/news/live/ce35qnexlv8t

En nu is hij dus bezig met de ambtenaren de schuld te geven, heeft de topambtenaar ontslagen etc. Die mag morgen opdraven bij een committee en kan daar dus het graf verder openen.

Dom, zo dom, zo incompetent.

[ Voor 3% gewijzigd door gambieter op 20-04-2026 17:34 ]

[mr thee]

Hoe dom kan je zijn
Dan nu alles en iedereen de schuld geven gaat ook vast helpen.

[wildhagen]

Kunnen de Britten niet beter Farage premier maken? Die claimt immers het land te kunnen redden, laat het hem maar eens proberen dan.

Erger dan het nu gaat kan het toch al niet worden lijkt me.

[gambieter]

wildhagen schreef op maandag 20 april 2026 @ 17:51:
Kunnen de Britten niet beter Farage premier maken? Die claimt immers het land te kunnen redden, laat het hem maar eens proberen dan.

Erger dan het nu gaat kan het toch al niet worden lijkt me.

Ja, erger kan wel. Kijk maar naar de lokale councils waar Reform het nu voor het zeggen heeft.

Wat Starmer nu eventjes gaat redden is dat er op 7 mei lokale verkiezingen zijn, waar Labour waarschijnlijk afgemaakt gaat worden. Daar mag hij dan nog de Kop van Jut voor zijn, kunnen ze intussen nadenken wie de opvolger wordt. Het zal helaas wel Wes Streeting worden, glibberige aal die geheel zonder principes is.

[Bundin]

@gambieter Niet Burnham? Of wacht die tactisch af tot Reform I is gevallen? Ow, geen Member, there's that..

[ Voor 17% gewijzigd door Bundin op 20-04-2026 18:11 ]

[downtime]

wildhagen schreef op maandag 20 april 2026 @ 17:51:
Kunnen de Britten niet beter Farage premier maken? Die claimt immers het land te kunnen redden, laat het hem maar eens proberen dan.

Erger dan het nu gaat kan het toch al niet worden lijkt me.

De economie is naar de knoppen, laten we Adolf maar Reichskanzler maken, erger dan nu kan het niet worden.

[gambieter]

Bundin schreef op maandag 20 april 2026 @ 18:09:
@gambieter Niet Burnham? Of wacht die tactisch af tot Reform I is gevallen? Ow, geen Member, there's that..

Ja, die werd geblokkeerd. Officieel excuus dat Labour zich niet kon veroorloven om ook een brugemeester campagne te voeren.

Angela Rayner mag een comeback maken

downtime schreef op maandag 20 april 2026 @ 18:11:
De economie is naar de knoppen, laten we Adolf maar Reichskanzler maken, erger dan nu kan het niet worden.

Zoiets ja. Farage is flink aan het verdienen aan crypto, Tice is druk bezig met belasting ontduiken, en van veel van hun lokale kandidaten komt de ergste racistische stront naar voren. Zijn allemaal gescreend, hoor.

[ Voor 36% gewijzigd door gambieter op 20-04-2026 18:17 ]

[ToolkiT]

gambieter schreef op maandag 20 april 2026 @ 17:54:
[...]

Ja, erger kan wel. Kijk maar naar de lokale councils waar Reform het nu voor het zeggen heeft.

Wat Starmer nu eventjes gaat redden is dat er op 7 mei lokale verkiezingen zijn, waar Labour waarschijnlijk afgemaakt gaat worden. Daar mag hij dan nog de Kop van Jut voor zijn, kunnen ze intussen nadenken wie de opvolger wordt. Het zal helaas wel Wes Streeting worden, glibberige aal die geheel zonder principes is.

ik hoop dat Green en boost krijgt.. tijd voor een nieuw geluid in de vastgeroeste orde..

in mijn suburb gaat het waarschijnlijk een race tussen Reform en Green worden..
Terwijl Reading eigenlijk altijd Labour is.

[gambieter]

Hier moest ik dan wel weer om grinniken:

It's going to be even worse the next time they appoint Peter Mandelson

— Liam Kirkaldy (@liamkirkaldy.bsky.social) 20 april 2026

Niemand kan claimen niet te weten wat voor gruwel het is, en toch is hij niet overal verbannen. En zal hij nog wel een keer terugkomen, als een vampier waar de staak het hart net heeft gemist.

[ Voor 18% gewijzigd door gambieter op 20-04-2026 18:52 ]

[gambieter]

https://www.theguardian.c...-news-updates#top-of-blog

De ontslagen topambtenaar Olly Robbins heeft zijn zegje gedaan. Het heeft Starmer alleen maar meer beschadigd, zonder dat Robbins hem persoonlijk heeft beschuldigd. Saillant detail wat ook naar voren is gekomen: Starmer probeerde ook zijn oude communicatie bobo Matthew Doyle (die hij ook een Lordship heeft gegeven) een hoge ambassade functie te geven; die is intussen al uit de Labour partij gezet omdat hij zich bleef verbinden met een veroordeelde pedofiel en voor hem campagne voerde.

Met zulke vrienden... Het beoordelingsvermogen van Starmer is echt waardeloos, zijn stafgoeroe McSweeney was ook een problematisch ventje.

[DevWouter]

gambieter schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 15:46:
De ontslagen topambtenaar Olly Robbins heeft zijn zegje gedaan. Het heeft Starmer alleen maar meer beschadigd, zonder dat Robbins hem persoonlijk heeft beschuldigd.

Was ook niet nodig, het momentum deed al het werk.

[gambieter]

DevWouter schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 15:57:
Was ook niet nodig, het momentum deed al het werk.

Robbins is erg ervaren, was bij Brexit de ambtelijke onderhandelaar die samen moest werken met de grootste onbenullen als David Davis. Hij is vaakl zat gegrilld door commitees etc.

[Bundin]

gambieter schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 15:46:
Met zulke vrienden... Het beoordelingsvermogen van Starmer is echt waardeloos, zijn stafgoeroe McSweeney was ook een problematisch ventje.

Beoordelingsvermogen of betalen voor steun in verleden of toekomst? In een maatschappij waarin rangen en standen nog steeds een ding zijn en een MP vrienden een plek in HoL cadeau kan doen, is een Lord-/Ladyship een goedkope maar gewilde beloning. En steun kopen is nodig in een (te) brede bloedgroepenpartij.

Terugkomen op toegezegde beloningen gaat meteen rond en dan krijg je nergens de handen meer op elkaar (vgl ransomware groep die niet unlockt na betaling). Toch belonen geeft nog een kansje dat het danwel in de doofpot gestopt kan worden, danwel dat je jezelf er nog uit weet te lullen (of er net een handige oorlog begint).

Ik gok dat Starmer, zoals vele leiders voor hem, oprecht overtuigd is van het feit dat hij echt de beste keuze is voor het land en dat we daarom hier zijn beland.

Andersom is die steun minder vanzelfsprekend. Een gevallen leider kan proberen je mee de afgrond in te slepen, maar of dat lukt is maar zeer de vraag. Waarom zou men luisteren naar iemand die net de ultime politieke misdaad heeft begaan: betrapt worden op het maken van fouten in het politieke spel, zonder exitstrategie.

[ Voor 12% gewijzigd door Bundin op 21-04-2026 16:54 ]

[gambieter]

Bundin schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 16:50:
Beoordelingsvermogen of betalen voor steun in verleden of toekomst? In een maatschappij waarin rangen en standen nog steeds een ding zijn en een MP vrienden een plek in HoL cadeau kan doen, is een Lord-/Ladyship een goedkope maar gewilde beloning. En steun kopen is nodig in een (te) brede bloedgroepenpartij.

Als iemand een pedofielenvriendje is, dan win je alleen maar als je die beloning intrekt. De quid pro quo gaat ook niet tot het oneindige, want je wordt zelf zwaar beschadigd in zo'n geval.

Mooie column: The original sin aangaande het verhoren van Olly Robbins vandaag. Met een prachtige uitsmijter en burn:

The greatest trick Mandelson ever pulled was convincing Number 10 that Wikipedia didn’t exist.

[ Voor 18% gewijzigd door gambieter op 21-04-2026 18:47 ]

[Plasma_Wolf]

gambieter schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 15:46:
https://www.theguardian.c...-news-updates#top-of-blog

De ontslagen topambtenaar Olly Robbins heeft zijn zegje gedaan. Het heeft Starmer alleen maar meer beschadigd, zonder dat Robbins hem persoonlijk heeft beschuldigd. Saillant detail wat ook naar voren is gekomen: Starmer probeerde ook zijn oude communicatie bobo Matthew Doyle (die hij ook een Lordship heeft gegeven) een hoge ambassade functie te geven; die is intussen al uit de Labour partij gezet omdat hij zich bleef verbinden met een veroordeelde pedofiel en voor hem campagne voerde.

Met zulke vrienden... Het beoordelingsvermogen van Starmer is echt waardeloos, zijn stafgoeroe McSweeney was ook een problematisch ventje.

Het blijkt dat Robbins toch wel behoorlijk belangrijke informatie heeft achtergehouden. Hij heeft niet tegen Starmer gezegd dat Mandelson niet door de check kwam, en verschuilt zich achter een wetmatigheidje waarvan geen enkele MP zal zeggen dat dat de bedoeling van de wet was. Zie ook: Unbelievable Facts in Mandelson Vetting Scandal

Lijkt me dat het ontslag van Robbins dan ook terecht was. Niet om het vuur bij Starmer weg te halen. Omdat hij de benoeming al doorvoerde voordat de check voltooid was (een check die uiteindelijk geen praktisch verschil heeft gemaakt, de timing politiek gezien dus wel), ligt er zeker een megagrote fout bij Starmer. Zo'n beetje elke dag laat hij zien dat hij hier niet toe in staat is.

Wat betreft Rayner, ze is opgestapt vanwege een fout in de belasting rond een 2e huis (of verkoop daarvan). Het zal niemand verbazen dat Richard Tice van Reform, die om haar ontslag riep, zelf meer belasting heeft ontweken, en dat ook bewust heeft gedaan. Uiteraard zal dat voor hem nul gevolgen hebben, maar het zou wel mooi zijn als HMRC even alle boeken doorzoekt. Richard Tice humiliated Over Tax Avoidance Claims

[ Voor 5% gewijzigd door Plasma_Wolf op 21-04-2026 19:52 ]

[gambieter]

Plasma_Wolf schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 19:50:
Zie ook: Unbelievable Facts in Mandelson Vetting Scandal

Ik zou wegblijven van Youtube, dit is een kanaal bekend als heel erg pro/partijdig voor Labour/Starmer. Wat Robbins heeft gedaan is de regels volgen, terwijl er heel veel druk was vanuit nr 10 om die benoeming erdoor te drukken, ze hadden hem (dom dom dom) al lang aangekondigd. Robbins is de zondebok, maar Starmer is de incompetenteling.

Uberhaupt is Youtube nooit een onderbouwing...

[ Voor 5% gewijzigd door gambieter op 21-04-2026 21:21 ]

[HollovVpo1nt]

Verenigd Koninkrijk verbiedt tabak voor iedereen geboren na 2008

Britse kinderen en jongeren onder de 18 zullen nooit in hun leven legaal sigaretten kunnen kopen. Een wet daarvoor is aangenomen door het Britse Lagerhuis en Hogerhuis.

De Britse regering hoopt zo een rookvrije generatie te creëren. In de wet staat dat winkels geen tabaksproducten, zoals sigaretten of vapes, mogen verkopen aan mensen die zijn geboren na 31 december 2008. Dat zou betekenen dat iedereen die na die datum geboren is, nooit in zijn of haar leven tabak kan kopen.

Er zullen ongetwijfeld veel reacties komen uit de maatschappij en dit zal ongetwijfeld ook tot talkshow tafels in Nederland de komende dagen vullen. Ik kan de "en alcohol dan" reacties al voorspellen.

[DropjesLover]

HollovVpo1nt schreef op woensdag 22 april 2026 @ 08:00:
Verenigd Koninkrijk verbiedt tabak voor iedereen geboren na 2008


[...]


Er zullen ongetwijfeld veel reacties komen uit de maatschappij en dit zal ongetwijfeld ook tot talkshow tafels in Nederland de komende dagen vullen. Ik kan de "en alcohol dan" reacties al voorspellen.

Met de ongezonde levensstijl van veel Britten die zwaar drukt en nog meer gaat drukken op de NHS... Moet je na gaan hoe erg het is wanneer de regering met echte preventieve maatregelen komt.

[wildhagen]

Veel Brexit-stemmers hebben inmiddels last van 'Bregret', een nieuw mengwoord voor Brexitspijt. Een meerderheid van de Britten zegt weer bij de EU te willen. De Labour-regering schuifelt voorzichtig richting Brussel, maar durft het niet over een herintreding te hebben.

Uit recente peilingen is gebleken dat de steun voor een terugkeer naar de EU tussen 53 en 65 procent ligt. Volgens een omvangrijk onderzoek van YouGov - dat eerder deze maand werd gepubliceerd - is 83 procent van de Labour-kiezers voorstander, net als 83 procent bij de Liberal Democrats en 82 procent bij de Greens.

Kiezers van de Conservatieve Partij, die de regering leverde die de Brexit doorvoerde, zijn verdeeld over de kwestie. Slechts ongeveer een derde steunt een herintrede. Meer dan de helft wil wel een nauwere economische relatie met Brussel, zolang die maar geen terugkeer naar het vrije verkeer van personen betekent of als gevolg heeft dat het VK er flink voor moet betalen.

Bron en meer info: https://www.nu.nl/buitenl...et-aan-terugkeerdebat.htm

Make up your mind please?

[mekkieboek]

Van Teletext vandaag:

Reform wint enorm aantal zetels VK

De rechts-populistische partij Reform UK is de grote winnaar geworden bij de gemeentelijke en regionale verkiezingen in het Verenigd Koninkrijk.De partij van Nigel Farage wordt in één klap de grootste in Engeland met 1453 zetels.

De Liberal Democrats en de Green Party wonnen ook,maar wel aanzienlijk minder Labour van premier Starmer leed grote verliezen:de partij verloor meer dan 1400 zetels en houdt er 1052 over. Starmer zegt niet te willen opstappen.

Labour leed ook grote verliezen in Wales en Schotland,waar het parlement werd gekozen.In Wales won het links-nationalistische Plaid Cymru en in Schotland de nationalistische SNP.

Er zitten in dit topic mss mensen die e.e.a. kunnen duiden. Hoe kan het zijn dat men in het VK inmiddels buyers-remorse heeft over brexit en dan toch weer in grote getalen valt voor de mooie praatjes van dit stuk verdriet? Is dit te verklaren doordat het locale verkiezingen zijn en men anders denkt dan over het landsbestuur?
Zoals wel wordt gezegd, het is het electoraat die de democratie om zeep helpt.

[defiant]

Het argument voor Britse districtenstelsel tijdens nationale verkiezingen met first-past-the-post stemmen wat je tijdens de opkomst van het populisme/extremisme in Europa vaak zag, was dat het kiesstelsel dit in het VK buiten de deur zou houden. Maar dat betekend nog niet meer stabiliteit, kiezers staan bloot aan dezelfde issue, met veelal hetzelfde beleid en informatieklimaat als in de rest van de EU. Als kiezers voor andere partijen gaan kiezen en grotere aantallen dan kan het niet alleen zomaar voorbij zijn met het 2 partijen stelsel, nieuwe populistische/extreme partijen maken kans op veel macht naargelang de uitkomsten.

Waar in de EU landen inmiddels al decennia ervaring (over het algemeen met weinig succes) hebben met populisme/extremisme, loopt het VK het risico dit in 1 keer te overkomen tijdens volgende nationale verkiezingen.

Zeker voor Labour is met de huidige staat van het land en de politiek first-past-the-post helemaal niet zo gunstig meer. Een kiesstelsel hervorming zoals naar evenredige vertegenwoordiging zonder districten zoals we in Nederland hebben is ook nog eens veel democratischer. Met een districtenstelsel word je als stemmer ingedeeld in een eigen district, wat voor nationaal beleid helemaal niet relevant is. En met first-past-the-post wint de grootste partij alle zetels, ook al is dat met een minderheid van de stemmen. Het kan zelfs zo extreem zijn dat 75% van de stemmen genegeerd kunnen worden, zie: What’s wrong with First Past the Post?

[gambieter]

mekkieboek schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 21:45:
zitten in dit topic mss mensen die e.e.a. kunnen duiden. Hoe kan het zijn dat men in het VK inmiddels buyers-remorse heeft over brexit en dan toch weer in grote getalen valt voor de mooie praatjes van dit stuk verdriet? Is dit te verklaren doordat het locale verkiezingen zijn en men anders denkt dan over het landsbestuur?
Zoals wel wordt gezegd, het is het electoraat die de democratie om zeep helpt.

Men heeft niet echt buyers remorse; men wil de voordelen terug van de EU zonder de verplichtingen. Labour heeft besloten Reform Lite te spelen om zo de xenofobie stemmen te trekken, maar dat zijn nu net mensen die nooit Labour gaan stemmen, net zoals er in Nederland mensen zijn die nooit PvdA zouden stemmen, zelfs al zouden ze zich nog dommer en kwaadaardiger dan Wilders en co gaan voordoen. Daardoor heeft Labour veel stemmen verloren aan Greens en LibDems aan de linker/gematigde kant, en ook deels stemmen verloren aan Reform, want mensen denken "als we xenofoben, racisten en ander tuig willen hebben, dan maar de specialisten".

In mijn regio (Surrey/Guildford) kon je voor Covid een rat met een Tory rozet verkiesbaar maken en die zou winnen. Nu is het LibDem geworden sinds de Tories ingestort zijn.

Verder waren dit gemeenteraadsverkiezingen, dus er speelt meer dan alleen landelijke politiek. Maar het incompetente gezwabber van Starmer helpt niet, van Epstein-vriendje Mandelson naar aanrandersvriendje Doyle die Starmer net gepromoveerd heeft naar de Lords. Het domme gezwam dat bekschuimende xenofoben "legitimate concerns" hebben helpt ook niet, net zoals het maar doorgaan over de bootjes in het Kanaal. Hij doet het niet goed op de economie, werkgelegenheid etc, en dan krijg je het lid op de neus.

Het Britse electoraat is gevoelig voor charlatans (BoJo, Farage, Blair etc), maar of ze echt dommer stemmen? Dat zit ook in het FPTP systeem.

[ Voor 18% gewijzigd door gambieter op 09-05-2026 23:47 ]

[gambieter]

Dit is wel een mooi voorbeeld van hoe weinig men snapt of wil begrijpen over de EU, en nog steeds denkt dat het VK de troeven heeft. Labour heeft een "Movement for Europe", die zich sterk zegt te maken voor EU-lidmaatschap van het VK. Wat zeggen ze dus?

We also know that major changes to our relationship with the EU will require serious scrutiny and debate. Yet since the beginning of this Parliament in 2024, the House of Commons no longer has a committee dedicated to scrutinising EU issues.

With the government soon to introduce legislation on aligning to single market rules, this is a serious democratic deficit. The House of Commons needs a mechanism for regular scrutiny of EU policy, laws and rules.

Ze denken nog steeds dat ze als lid zelf kunnen beslissen of ze EU-regels wel of niet invoeren, en dat ze eenzijdig vetorecht hebben. Dom dom dom.

renegotiate freedom of movement

Ze denken nog steeds dat ze de voordelen kunnen hebben, eenzijdige FoM, zonder de verplichtingen. Zolang dergelijke delusies blijven bestaan is het zinloos om er energie aan te verspillen.

[R_Zwart]

mekkieboek schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 21:45:
Van Teletext vandaag:

[...]

Er zitten in dit topic mss mensen die e.e.a. kunnen duiden. Hoe kan het zijn dat men in het VK inmiddels buyers-remorse heeft over brexit en dan toch weer in grote getalen valt voor de mooie praatjes van dit stuk verdriet? Is dit te verklaren doordat het locale verkiezingen zijn en men anders denkt dan over het landsbestuur?
Zoals wel wordt gezegd, het is het electoraat die de democratie om zeep helpt.

Haat wint van gezond verstand.

[Bundin]

R_Zwart schreef op zondag 10 mei 2026 @ 14:56:
[...]

Haat wint van gezond verstand.

Dat is te makkelijk. Men voelt zich niet gehoord door de twee (voormalig) grote partijen, wat niet zo gek is omdat die allebel een enorm breed spectrum aan achterban hadden. Denk je ff in: de SP, PvdA, GL PvvD, Denk en zo nog wat clubjes samen onder 1 leider omdat het moet want first past the post.

Net als in Nederland is er een probleem met mensen die zich niet gehoord voelen, die ergens vinden dat ze gruwelijk genegeerd worden. In dezelfde partij "waarom hebben we het zo veel / zo weinig over klimaat?" en "waarom is er zo veel / zo weinig aandacht voor immigratie?". Succes met je kiezers binden met iets anders dan 'wij zijn nog steeds beter dan die andere partij'.

En dat gaat dan kapot als men denkt "fuck de plucheplakkers, alles is beter dan deze twee". Scheut populisme, nationalisme en "vroeger was alles beter, terug naar de waarden van toen", goed gebruik van (en ondersteuning door) social media en je hebt Farage met whatever hij zich nu noemt. En PVV, RN, PiS, Fidesz en ga zo maar door. Zeker in economisch onzekere tijden, waarin het sowieso makkelijk is om een wij tegen zij narratief te verkopen want iets externs de schuld kunnen geven is psychologisch comfortabeler dan onzekerheid. Het is makkelijk onderschatten hoeveel troep de gemiddelde kiezer met een internetverbinding over zich uitgestort krijgt, met dank aan de algoritmes.

[ Voor 5% gewijzigd door Bundin op 10-05-2026 15:19 ]

[Delerium]

Het feit dat 10 jaar Brexit Farage nog steeds politiek relevant is zegt alles over hoe makkelijk het is voor anti-alles populisten. Je komt er niet vanaf en de kiezers zitten in een cult, die willen gewoon meer misère.

In Nederland is het geen haar beter; langstzittend kamerlid Wilders krijgt ook niets voor elkaar en blijft maar politiek relevant. Als mensen 25 jaar dezelfde drol naar voren schuiven als oplossing ga ik toch inzoomen op wat die mensen precies willen.

[ Voor 36% gewijzigd door Delerium op 10-05-2026 16:00 ]

[DropjesLover]

gambieter schreef op zondag 10 mei 2026 @ 14:30:
Dit is wel een mooi voorbeeld van hoe weinig men snapt of wil begrijpen over de EU, en nog steeds denkt dat het VK de troeven heeft. Labour heeft een "Movement for Europe", die zich sterk zegt te maken voor EU-lidmaatschap van het VK. Wat zeggen ze dus?

[...]

Ze denken nog steeds dat ze als lid zelf kunnen beslissen of ze EU-regels wel of niet invoeren, en dat ze eenzijdig vetorecht hebben. Dom dom dom.

[...]

Ze denken nog steeds dat ze de voordelen kunnen hebben, eenzijdige FoM, zonder de verplichtingen. Zolang dergelijke delusies blijven bestaan is het zinloos om er energie aan te verspillen.

Ja en nee. EU regels worden wel degelijk door de landen samen (afgevaardigden van, in commissies) opgesteld. Dus aanpassingen ook.
Die worden vervolgens door de Europese partijen/"families" (waar nationale partijen in zitten) gedebatteerd, en nog eens langs nationale overheden getrokken. "Brussel" of de EU bedenkt helemaal niks zelf.
In een notendop.
Maar, landen moeten wel afgevaardigden sturen naar Brussel. Ook Nederland stuurt lang niet zo veel afgevaardigden als dat we zouden mogen. Tsja, dan komen er voorstellen die niet noodzakelijkerwijs goed voor Nederland zijn ja

Veranderingen van binnenuit willen is prima. Maar dan moet je inderdaad wel akkoord gaan met hoe het nu is.

En zich, zo veel jaar na Brexit, realiseren dat het UK nog steeds geen grip heeft op immigratie, ook zonder al die vervelende EU regels...

Maar goed, dat bekt allemaal niet zo lekker.

Delerium schreef op zondag 10 mei 2026 @ 15:58:
Het feit dat 10 jaar Brexit Farage nog steeds politiek relevant is zegt alles over hoe makkelijk het is voor anti-alles populisten. Je komt er niet vanaf en de kiezers zitten in een cult, die willen gewoon meer misère.

In Nederland is het geen haar beter; langstzittend kamerlid Wilders krijgt ook niets voor elkaar en blijft maar politiek relevant. Als mensen 25 jaar dezelfde drol naar voren schuiven als oplossing ga ik toch inzoomen op wat die mensen precies willen.

Het probleem is dat de Farage en Wildersen prima kunnen verwoorden wat men niet wilt.
Echter niet wat en hoe men wel wilt. Want dat is lastig en afrekenbaar, dus blazen ze die opties ook zelf op.

Maar

[ Voor 5% gewijzigd door DropjesLover op 10-05-2026 16:46 ]

[Cyberpope]

Delerium schreef op zondag 10 mei 2026 @ 15:58:
Als mensen 25 jaar dezelfde drol naar voren schuiven als oplossing ga ik toch inzoomen op wat die mensen precies willen.

Dat is toch niet zo lastig: Een simpel antwoord en iemand voor de schuld. Meer is het niet.