Brexit en de Britse politiek: Deel 3, Brexit happened

[Frame164]

alienfruit schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 18:35:
[...]


Oh dat wist ik niet. Ach zolang ik voor beide (NL-paspoort, en VK leave geval) niet hoeft te betalen vind ik het prima. Het werd ook wel tijd dat Europe (en blijkbaar ook VK) geld gingen vragen net zoals de Amerikanen.

Waarom is het goed om iets te doen omdat anderen het ook doen?

[Cyberpope]

Frame164 schreef op zondag 12 januari 2025 @ 13:43:
Sinds het ontmantelen van globalisering is begonnen is het wel een stuk onrustiger geworden in de wereld. Wat maar weer aangeeft dat samenwerken het beste is voor vrede. De EU is daarvan ook best wel een goed bewijs. Er is nog nooit zolang geen oorlog geweest op het EU grondgebied.

Dat zeg ik ook niet en 100% eens. Maar feit is dat we aan het de-globaliseren zijn. Wellicht omdat we hele lagen onvoldoende mee hebben laten profiteren, ik weet het niet.

Maar wat is oorzaak en wat gevolg? De-globaliseren we vanwege de onrust (deel zeker) of is er meer onrust door de-globalisering. Ost-politiek (of de wel Vrede door Handel) is niet erg succesvol geweest.

[ToolkiT]

https://www.bbc.com/news/articles/cr7enzjrymxo
Spain plans 100% tax for homes bought by non-EU residents

zo spanje heeft geloof ik genoeg van al die dronken britse pensionados

Vraag me af of dat ook voor mij (EU citizen maar UK resident) geld..

[alienfruit]

Ach zolang Portugal dat niet doet vind ik het prima 100% is wel erg viel. In Indonesië kan je volgens mij als buitenlander niet eens een huis kopen.
Maar goed, ik heb al moeite genoeg om mijn tijd te besteden tussen de huizen.

[ Voor 27% gewijzigd door alienfruit op 14-01-2025 18:31 ]

[gambieter]

ToolkiT schreef op dinsdag 14 januari 2025 @ 17:54:
https://www.bbc.com/news/articles/cr7enzjrymxo
Spain plans 100% tax for homes bought by non-EU residents

zo spanje heeft geloof ik genoeg van al die dronken britse pensionados

Vraag me af of dat ook voor mij (EU citizen maar UK resident) geld..

Nee, zolang je dat Nederlandse paspoort maar vast blijft houden

[alienfruit]

Ik zou niet weten waarom ik mijn NL paspoort zou willen omruilen voor een VK?

[GAIAjohan]

Ramzzz schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 22:38:
Omdat de economie nog niet genoeg ‘tanked’ is, voeren de Britten extra restricties in voor buitenlandse inreizigers.


[...]


En nee, die is niet gratis en maar 2 jaar geldig.

Nou dan gaan we toch niet naar Groot-Brittannië op vakantie.

En hoe zit dat met Ieren die naar Noord-Ierland willen/moeten? Of doet Noord Ierland toch niet mee?!

[ToolkiT]

GAIAjohan schreef op dinsdag 14 januari 2025 @ 21:45:
[...]

En hoe zit dat met Ieren die naar Noord-Ierland willen/moeten? Of doet Noord Ierland toch niet mee?!

Nee die hebben hun eigen mini schengen...
Sterker nog tussen Ierland en GB hoef je ook geen paspoort te laten zien... als ik van Dublin naar London ga kom ik achter de customs uit.. andersom moet het trouwens wel

[GAIAjohan]

ToolkiT schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 10:40:
[...]

Nee die hebben hun eigen mini schengen...
Sterker nog tussen Ierland en GB hoef je ook geen paspoort te laten zien... als ik van Dublin naar London ga kom ik achter de customs uit.. andersom moet het trouwens wel

Het is meer dat in het artikel Noord-Ierland wel genoemd wordt..

Dus als ik via Dublin naar Belfast ga, en vanaf daar naar Londen is er een loophole?

[ToolkiT]

GAIAjohan schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 12:12:
[...]

Het is meer dat in het artikel Noord-Ierland wel genoemd wordt..

Dus als ik via Dublin naar Belfast ga, en vanaf daar naar Londen is er een loophole?

yup... good friday agreement..
Er is vrij verkeer tussen (heel) ierland en GB.. dat levert een onoplosbaar probleem voor brexit op.. maar dat is een issue dat onder het tapijt werd geschoven...

[Frame164]

ToolkiT schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 12:22:
[...]

yup... good friday agreement..
Er is vrij verkeer tussen (heel) ierland en GB.. dat levert een onoplosbaar probleem voor brexit op.. maar dat is een issue dat onder het tapijt werd geschoven...

Veel UK bedrijven hebben hun EU vestiging in de republiek gevestigd na brexit. Maar laat de Britten lekker geloven dat ze helemaal los van de EU zijn en over hun eigen grenzen gaan…

[Plasma_Wolf]

Keir Starmer heeft zijn eigen regering en politieke partij zojuist getorpedeerd door anti-immigratie politiek. Rechtstreeks naar het voorbeeld van Nigel Farage, de AfD, Trump.

The government’s abject surrender in the immigration conversation will not necessarily lose them votes. But it won’t win any either because a) for good or for ill, the small boats are the really emotive issue & b) people who simply resent immigrants will always favour Farage. He’s one of their own.

— James O’Brien (@mrjamesob.bsky.social) 11 mei 2025

Ik had de hoop dat een Labour-regering in staat zou zijn om de focus op het juiste te houden. Herbouwen na 14 jaar Tory-afbraak.

Maar hij gaat mee in de anti-immigratie retoriek, waarin iedereen het altijd zal verliezen van Farage. Ik hoop dat andere Labour-MPs hier keihard tegenin gaan.

[gambieter]

Ik had al heel lage verwachtingen van Starmer en Labour, maar ze weten me toch nog zwaar teleur te stellen. Het is echt alsof er een ronde van lobotomies heeft plaatsgevonden na de verkiezingen.

Bezuinigingen op de armste mensen en de uitkeringen, geen belastingen op de rijksten of bezit, anti-immigratie/buitenlanders retoriek, en paniekvoetbal. Ze willen nu geen visa's meer geven voor verpleegkundigen, maar er is al een zwaar tekort van deze beroepsgroep, en de condities in de sector zijn zo slecht (salaris en werkomstandigheden) dat de Britten het echt niet zelf willen of kunnen doen. Mijn sector (universiteiten) hebben flinke ontslagrondes, bezuinigingen en er staan een aantal universiteiten op vallen. Daar doen ze helemaal niets aan, ze maken het alleen erger.

Ik zal de woorden maar niet gebruiken die op de tip van mijn tong liggen, scheelt de moderators weer knipwerk.

[evilution]

Probleem is dat "demense" immigratie als probleem ervaren. En immigratie staat gelijk aan asielzoekers. Blijkbaar is het lastig uit te leggen dat zonder immigratie grote problemen voor onze samenlevingen ontstaan want de autochtone bevolking haalt de neus op voor de jobs die immigranten hebben. "They took our jobs!!" maar welke autochtoon wil het metrostation schoon houden? Wie werken in onze ziekenhuizen, in de verzorging, of als grondwerker?

[gambieter]

evilution schreef op maandag 12 mei 2025 @ 19:55:
Probleem is dat "demense" immigratie als probleem ervaren.

Het staat niet eens in de top van dingen waar mensen zich zorgen om maken, maar het wordt ze aangepraat. En het napapegaaien van Farage en zijn mede neonazi's maakt dat alleen maar erger.

[evilution]

gambieter schreef op maandag 12 mei 2025 @ 20:14:
[...]

Het staat niet eens in de top van dingen waar mensen zich zorgen om maken, maar het wordt ze aangepraat. En het napapegaaien van Farage en zijn mede neonazi's maakt dat alleen maar erger.

Ja, wel mee eens dat het aangepraat wordt. Er schijnt hier binnen 200 meter een vluchtelingen opvang te zijn. Merk ik niks van. Wat ik wel merk is bezuinigingen op bijvoorbeeld de GGZ, waardoor meer drugsgebruikers in de omgeving zijn en of andere figuren die duidelijk hulp nodig hebben om hun leven op de rit te krijgen. Maar voor "demense" zijn dat natuurlijk gewoon overlastgevers die liever dakloos en verslaafd zijn dan een huisje boompje beestje leven leiden.

Laten we ons vooral druk maken over mensen die het moeilijk hebben een bestaan op te bouwen terwijl we miljardairs adoreren "voor wat ze bereikt hebben".

[Amphiebietje]

gambieter schreef op maandag 12 mei 2025 @ 20:14:
[...]

Het staat niet eens in de top van dingen waar mensen zich zorgen om maken, maar het wordt ze aangepraat. En het napapegaaien van Farage en zijn mede neonazi's maakt dat alleen maar erger.

In elk geval is Labour er voor aan het zorgen dat Reform UK (lees: Britse Trump-wannabees) de volgende verkiezingen gaat winnen.

Dus naast een NeoNazi VS kunnen we ook een NeoNazi VK verwachten.

[Virtuozzo]

gambieter schreef op maandag 12 mei 2025 @ 19:54:
Ik had al heel lage verwachtingen van Starmer en Labour, maar ze weten me toch nog zwaar teleur te stellen. Het is echt alsof er een ronde van lobotomies heeft plaatsgevonden na de verkiezingen.

Bezuinigingen op de armste mensen en de uitkeringen, geen belastingen op de rijksten of bezit, anti-immigratie/buitenlanders retoriek, en paniekvoetbal. Ze willen nu geen visa's meer geven voor verpleegkundigen, maar er is al een zwaar tekort van deze beroepsgroep, en de condities in de sector zijn zo slecht (salaris en werkomstandigheden) dat de Britten het echt niet zelf willen of kunnen doen. Mijn sector (universiteiten) hebben flinke ontslagrondes, bezuinigingen en er staan een aantal universiteiten op vallen. Daar doen ze helemaal niets aan, ze maken het alleen erger.

Ik zal de woorden maar niet gebruiken die op de tip van mijn tong liggen, scheelt de moderators weer knipwerk.

Dit is wat je krijgt wanneer je als politieke organisatie niet bereid bent om post mortem aan te gaan ten aanzien van de weg hier naar toe - waar niet enkel de analyse van Tories en Thatcher bij zit, maar ook die ten aanzien van lobby, netwerkcorruptie, elite capture, derde weg en zo meer. Dus niet enkel de lens, maar ook de spiegel.

Dit is waar recent nog een aantal Spaanse parlementariërs bij bezoek aan het VK Labour voor waarschuwden. Het venster voor Labour om te leren en te handelen sluit in rap tempo.


Flinke alarmbel voor links / progressief in het Nederlandse, zou ik zeggen. Wederom kan men in real-time bij de buren observeren wat volgt op de lijnen die men volgt - en de fouten die daarbij herhaald worden.

[ Voor 6% gewijzigd door Virtuozzo op 13-05-2025 00:11 ]

[DropjesLover]

Amphiebietje schreef op maandag 12 mei 2025 @ 21:51:
[...]


In elk geval is Labour er voor aan het zorgen dat Reform UK (lees: Britse Trump-wannabees) de volgende verkiezingen gaat winnen.

Dus naast een NeoNazi VS kunnen we ook een NeoNazi VK verwachten.

Farage heeft ze de Brexit en alle gebroken beloftes daarvan gebracht.
Eigen regels, regie over immigratie, meer geld voor eigen mensen, de gouden toekomst.

Farage trekt zich terug, laat anderen de chaos na en het onherroepelijke verkloten, en komt dan terug met exact hetzelfde. En wordt er ook nog op gekozen ook.
Iets met een ezel en 2 stenen...

[defiant]

Het VK is dan eigenlijk ook nog laat met dit fenomeen: traditioneel conservatief/rechts beloofd migratierestricties als populaire electorale wortel maar doen niets of zelfs het omgekeerde als sadopopulisme. Totdat er een radicale/extreme partij opduikt die traditioneel conservatief/rechts aanvalt op de gebroken migratie belofte.

Het probleem is dat je dan eigenlijk heel moeilijk terug kan, migratie is voor significante groep kiezers een belangrijk item dat door het eenmaal toelaten van radicaal/extreem rechts het onderwerp kunnen claimen. Dit verkleint vervolgens de electorale ruimte van niet extreme/radicale partijen, wat vervolgens qua macht het aantrekkelijk maakt om radicaal/extreem uit te nodigen in het centrum van de macht. Het alternatief is macht/zetels verliezen als traditioneel rechts/conservatieve partij.

De electorale migratie strategie komt dus, weliswaar na een lange periode van electoraal succes, terug als boemerang die i.p.v. van behoud, juist vaak de vernietiging van de traditioneel rechts/conservatieve partij in luidt. Zo worden of zelf net zo extreem en is er niets meer van de oorspronkelijke ideologie terug te vinden of ze worden irrelevant.

Willen de Tories iets doen tegen Farage, dan kunnen ze het eigenlijk niet meer hebben over migratie, want die is nu "eigenaar" van het onderwerp, net zoals de PVV in Nederland. De vraagt is wat er dan nog over blijft wat ze hun traditionele brede achterban nog kunnen bieden.

[Virtuozzo]

defiant schreef op dinsdag 13 mei 2025 @ 22:41:
Het VK is dan eigenlijk ook nog laat met dit fenomeen: traditioneel conservatief/rechts beloofd migratierestricties als populaire electorale wortel maar doen niets of zelfs het omgekeerde als sadopopulisme. Totdat er een radicale/extreme partij opduikt die traditioneel conservatief/rechts aanvalt op de gebroken migratie belofte.

Het probleem is dat je dan eigenlijk heel moeilijk terug kan, migratie is voor significante groep kiezers een belangrijk item dat door het eenmaal toelaten van radicaal/extreem rechts het onderwerp kunnen claimen. Dit verkleint vervolgens de electorale ruimte van niet extreme/radicale partijen, wat vervolgens qua macht het aantrekkelijk maakt om radicaal/extreem uit te nodigen in het centrum van de macht. Het alternatief is macht/zetels verliezen als traditioneel rechts/conservatieve partij.

De electorale migratie strategie komt dus, weliswaar na een lange periode van electoraal succes, terug als boemerang die i.p.v. van behoud, juist vaak de vernietiging van de traditioneel rechts/conservatieve partij in luidt. Zo worden of zelf net zo extreem en is er niets meer van de oorspronkelijke ideologie terug te vinden of ze worden irrelevant.

Willen de Tories iets doen tegen Farage, dan kunnen ze het eigenlijk niet meer hebben over migratie, want die is nu "eigenaar" van het onderwerp, net zoals de PVV in Nederland. De vraagt is wat er dan nog over blijft wat ze hun traditionele brede achterban nog kunnen bieden.

Maar dat willen de Toris dus niet want ze hebben die ruimte al heel lang niet meer - proces van onzelfstandig worden bij netwerkcorruptie en gebruik van hefbomen. Men is juist afhankelijk van toxisch-synergistische effecten.

Dat wist men al toen Thatcher er zat. Men heeft er nooit om gemaald, altijd enkel op doen bankieren. Stuntelig, corrupt, amateuristisch, maar het is het draaiboek wat men heeft om de rekeningen van eigen netwerkcorruptie af te kunnen blijven schuiven.

[DevWouter]

defiant schreef op dinsdag 13 mei 2025 @ 22:41:
Het probleem is dat je dan eigenlijk heel moeilijk terug kan, migratie is voor significante groep kiezers een belangrijk item dat door het eenmaal toelaten van radicaal/extreem rechts het onderwerp kunnen claimen. Dit verkleint vervolgens de electorale ruimte van niet extreme/radicale partijen, wat vervolgens qua macht het aantrekkelijk maakt om radicaal/extreem uit te nodigen in het centrum van de macht. Het alternatief is macht/zetels verliezen als traditioneel rechts/conservatieve partij.

Men kan ook alleen maar van het thema af als de angst (primitieve prikkel) uit het debat verdwijnt of vervangen wordt door een andere grotere angst. Het kan ook vervangen worden door hoop en/of educatie, maar mensen zijn risicomijdend eerst.

Ik maak die opmerking omdat extreme partijen hier eigenlijk geen factor zijn. Rechts zegt vaak anti-immigrant te zijn terwijl ze goedkope buitenlandse krachten willen en Links heeft het tegenovergestelde, zij worden gezien als pro-immigrante terwijl ze juist de lokale arbeider willen beschermen.

Extremen partijen zijn, met het oog op de aandachtseconomie, heel goed om de emotie (de primitieve prikkel) te gebruiken om zichzelf in beeld te spelen. In andere woorden mensen neigen naar extreme oplossingen als ze overtuigd zijn dat de bestaande oplossing niet werkt. En die overtuiging wordt gesterkt omdat angst voorkomt dat mensen nadenken.

Als men de speelruimte van extreme partijen wil beperken moeten ze die als ineffectief worden gezien. Niks is vervelender en verhelderend als een middel dat niet werkt.

Simpele vraag/oplossing: Maar hoe vaak zien we extreme partijen op de werkvloer? Meestal pas nadat ze de baas zijn en dan vaak maar 1 of 2 keer.

[gambieter]

Happy Dan Hannan Day. Het is 24 juni 2025!

Dan Hannan is nog steeds een van de opbeurende voorbeelden dat je geen enkel talent of IQ punt nodig hebt om in de House of Lords te komen.

[DevWouter]

gambieter schreef op dinsdag 24 juni 2025 @ 12:19:
[Afbeelding]
Happy Dan Hannan Day. Het is 24 juni 2025!

Dan Hannan is nog steeds een van de opbeurende voorbeelden dat je geen enkel talent of IQ punt nodig hebt om in de House of Lords te komen.

Soms krijg je de deksel op je neus...
En soms krijg je de afzuigkap op je neus omdat je het besloot je halve huis op te blazen.

[alienfruit]

Enigste positieve qua politiek dat in het VK gebeurd is de stemming van vorige week vrijdag...

[Amphiebietje]

Ja, het meeste nieuws omtrent de Britse regering doet denken dat de landelijke politiek in het VK door en door verrot is, iedereen lijkt incompetent te zijn en vooral te werken aan een grote overwinning voor Reform UK bij de volgende verkiezingen - ondanks dat ook zij volledig idioot zijn.

[gambieter]

Een van de Britse specialiteiten is exceptionalisme, dwz het verwachten dat er speciale uitzonderingen voor Britten worden gemaakt. Vooral met Brexit, alle nadelen moet de EU maar aanpassingen doen, want ze zijn Britten (vooral Engels).

Een grappige versie ervan is dit (echt bestaande!) artikel in de Mirror:

A consumer rights expert has explained what you can do if your hotel on a foreign holiday refuses to serve you a full English breakfast, after a woman got £100 from TUI because she couldn't get British food on her Greek break. Susan Edwards took a seven-night getaway to the Greek island of Corfu but was horrified to find there was no English food available - although she did get chips one night.

Susan, from Westerhope, described the holiday as "horrendous from the minute [they] got there." Susan said: "It was all-inclusive, £750 each we paid and there was no food we could eat and we couldn't have anything to drink."

Susan, who has ulcerative colitis, said: "On a morning you could have toast, a hard boiled egg, or something in sauce. There was no bacon. For breakfast there was mozzarella and sliced tomatoes. There was no hot bacon or sausage.

"We got chips one day. One day out of the whole lot. There was fish, sardines and rice - I was sick to death of looking at rice. There was pasta and salads, none of this was marked (labelled). One night there was a Greek night and they had kebabs, I couldn't eat that. It's the worst holiday I've ever been on."

Grieks eten serveren in Griekenland, je moet het maar durven. Belachelijk genoeg kreeg ze het aanbod voor £100 in vouchers, ipv hoongelach.

Waarom deze inleiding? Omdat de Liberal Democrats, de enige partij die nog wel eens iets semi-intelligents zegt over Europa en de EU, zich nu compleet belachelijk heeft gemaakt met een brief aan de Home Secretary Yvette Cooper, die uberhaupt al bekend staat als een mondschuimende buitenlandershater:


De Britse regering moet wat gaan doen aan de 90/180 regel die voor alle derde nationaliteiten geldt. Met Brexit zijn de Britten dat geworden, en dat was een aangekondigde beperking. Nu willen de LibDems dus dat de Britse regering gaat besluiten dat alle EU lidstaten hun regels aanpassen en Schengen opengebroken wordt.

En LibDems MPs posten vol trots sat ze de brief mede ondertekend hebben.

Hun volgende brief gaat zijn dat de Britse regering ervoor moet zorgen dat er Full English Breakfasts beschikbaar moeten zijn in alle vakantiehotels in de EU...

[alienfruit]

Ja, er zijn nog wel belangrijke dingen! Zoals het niet meer mee mogen nemen van Franse kaas of Nederlandse frietsaus in je koffer...

[downtime]

gambieter schreef op zaterdag 12 juli 2025 @ 12:42:

Waarom deze inleiding? Omdat de Liberal Democrats, de enige partij die nog wel eens iets semi-intelligents zegt over Europa en de EU, zich nu compleet belachelijk heeft gemaakt met een brief aan de Home Secretary Yvette Cooper, die uberhaupt al bekend staat als een mondschuimende buitenlandershater:
[Afbeelding]
[Afbeelding]
De Britse regering moet wat gaan doen aan de 90/180 regel die voor alle derde nationaliteiten geldt. Met Brexit zijn de Britten dat geworden, en dat was een aangekondigde beperking. Nu willen de LibDems dus dat de Britse regering gaat besluiten dat alle EU lidstaten hun regels aanpassen en Schengen opengebroken wordt.

Prima brief. Als oppositie is je werk nu eenmaal om problemen voor de regering te creeren. En de LibDems waren tegen Brexit en hebben er dus profijt van om de bezwaren van Brexit nog eens onder de aandacht te brengen.

Als Brexiteers dit soort brieven schreven (wat ze ongetwijfeld ook doen) zou dat inderdaad compleet belachelijk zijn. Nu is het gewoon een vorm van "told you so".

[gambieter]

downtime schreef op zaterdag 12 juli 2025 @ 14:01:
Prima brief. Als oppositie is je werk nu eenmaal om problemen voor de regering te creeren. En de LibDems waren tegen Brexit en hebben er dus profijt van om de bezwaren van Brexit nog eens onder de aandacht te brengen.

Als Brexiteers dit soort brieven schreven (wat ze ongetwijfeld ook doen) zou dat inderdaad compleet belachelijk zijn. Nu is het gewoon een vorm van "told you so".

Niet echt. De LibDems proberen nu ook de xenofobe domrechtse Reform en Tory stemmers binnen te halen. Gisteren begon LD-leider Ed Davey ook al over de bootjes, een teken dat de ruggegraat weg is en de bovenkamer leeg.

[gambieter]

Deze is dan niet Brexit-gerelateerd, maar laat zien hoe dieptriest de onwettelijkheid heerst, en de regering wil dat erger maken. Nee, niet een minister die zegt hij begrip heeft voor geweld-dreigend extreem rechts tuig bij asielzoekerhotels, of het aanstellen van een rabiate anti-transgender persoon als hoofd van de Equality and Human Rights Commission (EHRC, niet te verwarren met het ECHR, het Europese Hof voor Mensenrechten).

Nee, dit schandaal. Je ging een auto kopen, je kon dat op afbetaling doen (erg Brits) en dan ging de dealer achterbaks met de bank/financieringeen hogere rente ritselen om zo een hogere commissie te krijgen. Heel veel mensen hebben dus teveel betaald voor hun auto. De autoriteit die de sector moet reguleren (FCA) wist ervan en deed alsof er niets aan de hand was. Daar zijn rechtszaken over geweest, en de sector moet compensatie gaan betalen. Het is nu bij het Britse Supreme Court, en bedrijven hebben al flinke reserveringen gemaakt voor hun illegale gedrag.

De regering is bang dat er nu ook rechtszaken gaan komen voor andere leningen waar dit soort gedrag ook voorkomt (huishoudelijke artikelen bijvoorbeeld), en is bang dat dit de economie gaat verslechteren. Dus willen ze retrospectieve wetgeving gaan doen, om compensatie te minimaliseren.

Fijn, zo'n regering die er voor de louche bedrijven en sectoren is, en niet voor het gepeupel.

[NMH]

gambieter schreef op vrijdag 27 december 2024 @ 19:51:
Intussen in Brexitannia, waar de Daily Telegraph steeds wanhopiger aan een dood paard blijft trekken:
[Afbeelding]

Dit weekend weer een Brexiteer die "uit de kast komt". Toby Young (lid van het Hogerhuis voor de Tories) in 2016:

quote: https://www.spectator.co.uk/article/brexit-facts-not-fear/

I've made a short film with my friend Roger Bowles about why I’ll be voting Leave on 23 June and why I think you should, too. We’ve focused exclusively on the sovereignty argument, which we think is the most persuasive one.

Young in 2025:

quote: https://www.spectator.co....-britains-prime-minister/

Having watched Donald Trump’s performance at the joint press conference with the Prime Minister on Monday, I wish he was our leader and not Sir Keir Starmer. On all the key topics the President touched on – immigration, net zero, the awfulness of Sadiq Khan – I am in violent agreement with him. I would now like nothing more than for Britain to be the 51st state.

Opeens is soevereiniteit dus niet zo belangrijk meer. En ik denk dat we mogen concluderen dat het dat stiekem ook nooit is geweest; het was alleen een middel om een richting op te kunnen gaan die binnen de EU niet mogelijk was. En als dat nu kan door een kolonie te worden: dikke prima toch? Who needs sovereignty.

[Bundin]

gambieter schreef op zaterdag 12 juli 2025 @ 21:47:
[...]

Niet echt. De LibDems proberen nu ook de xenofobe domrechtse Reform en Tory stemmers binnen te halen. Gisteren begon LD-leider Ed Davey ook al over de bootjes, een teken dat de ruggegraat weg is en de bovenkamer leeg.

Sja, zie je overal.. Populisme werkt ook op collega's want die schuiven lekker mee die kant op. Want ze denken dat het volk dat wil omdat de afhankelijke media dat maar blijft roepen. Een deel van de bevolking roept het ook echt en heeft liever zelf minder als de buitenlander maar nóg minder heeft. Maar een aanzienlijk deel wil gewoon een keer op vakantie kunnen, dat de dokter tijd voor je heeft en het idee dat zij en hun eventuele kinderen het een klein beetje beter krijgen dan voorheen.

Maarja, waar de nieuwe generaties het een aantal keer beter hebben gehad dan die ervoor, is dat nu niet meer zo. Het decennia vooruitschuiven van de rekening blijkt eindig. Kut! Dan maar anderen de schuld geven. Met de tweepartijen-multiplier (want wij tegen zij zit al ingebakken) kom je hier uit. En dan blijken LibDem en D66 net zo gevoelig voor dat soort onzin als VVD en Conservatives.

[gambieter]

NMH schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 22:37:
Dit weekend weer een Brexiteer die "uit de kast komt". Toby Young (lid van het Hogerhuis voor de Tories) in 2016:

*knip* ongeacht je mening over een persoon, is schelden niet gewenst

[ Voor 26% gewijzigd door polthemol op 06-08-2025 09:40 ]

[Indoubt]

Vandaag een "grappig" bericht in het AD dat de Britten tegen 2030 armer zijn dan de Litouwers en dat dit komt door ....tada.... De Brexit!

Grappig tussen aanhalingstekens. Ik heb ook wel kennisen in het VK en ik gun het de bevolking eigenlijk helemaal niet.

Het zou iets van 140 miljard schelen als ze niet gebrexit hadden.

Ik kan de link plaatsen maar ik denk dat iedereen dat wel kan vinden.

[NMH]

Indoubt schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 13:51:
Vandaag een "grappig" bericht in het AD dat de Britten tegen 2030 armer zijn dan de Litouwers en dat dit komt door ....tada.... De Brexit!

Grappig tussen aanhalingstekens. Ik heb ook wel kennisen in het VK en ik gun het de bevolking eigenlijk helemaal niet.

Het zou iets van 140 miljard schelen als ze niet gebrexit hadden.

Ik kan de link plaatsen maar ik denk dat iedereen dat wel kan vinden.

Een linkje wordt toch wel gewaardeerd: https://www.ad.nl/buitenl...-komt-de-brexit~a1df7876/.

Het is ergens wel een behoorlijk treurige constatering. De hele Brexit is eigenlijk een grote scam geweest; het VK zou welvarender worden (niet dus), mensen zouden in de rij staan om handelsverdragen te sluiten (valt ook tegen), de immigratie zou afnemen (integendeel), etc. En wie staat er nu bovenaan in de peilingen? Farage, zo'n beetje de personificatie van de Brexit.

[MikeyMan]

NMH schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 17:32:
[...]

Een linkje wordt toch wel gewaardeerd: https://www.ad.nl/buitenl...-komt-de-brexit~a1df7876/.

Het is ergens wel een behoorlijk treurige constatering. De hele Brexit is eigenlijk een grote scam geweest; het VK zou welvarender worden (niet dus), mensen zouden in de rij staan om handelsverdragen te sluiten (valt ook tegen), de immigratie zou afnemen (integendeel), etc. En wie staat er nu bovenaan in de peilingen? Farage, zo'n beetje de personificatie van de Brexit.

Ja en dan nog zie je in verschillende landen de exit partijen groeien

[Amphiebietje]

MikeyMan schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 17:53:
[...]


Ja en dan nog zie je in verschillende landen de exit partijen groeien

Probleem is ook dat veel van de echt negatieve berichtgeving omtrent de gevolgen van Brexit niet buiten de grenzen van het VK komt.

Nou ja, dat, en dat Starmer dacht dat iedereen wel dol op hem zou zijn als hij de slechtere ideeën van de Conservatieven zou overnemen. Als ik sommige dingen zie, vraag ik mij echt af of ze soms door de Heritage Foundation worden gesubsidieerd.

[DevWouter]

NMH schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 17:32:
[...]

Een linkje wordt toch wel gewaardeerd: https://www.ad.nl/buitenl...-komt-de-brexit~a1df7876/.

Het is ergens wel een behoorlijk treurige constatering. De hele Brexit is eigenlijk een grote scam geweest; het VK zou welvarender worden (niet dus), mensen zouden in de rij staan om handelsverdragen te sluiten (valt ook tegen), de immigratie zou afnemen (integendeel), etc. En wie staat er nu bovenaan in de peilingen? Farage, zo'n beetje de personificatie van de Brexit.

Wat men ook vergeet te melden is dat het in Litouwen en andere voormalige landen in die regio het vaak ook op een rap tempo beter leven is. En dan te bedenken dat ze dit doen ondanks dat ze een voormalige handelspartner (Rusland) kwijt zijn.

[Tribits]

Recent verscheen dit paper met als onderwerp 'The Economic Impact of Brexit' van het National Bureau of Economic Research. De conclusies laten zich eigenlijk al raden. Om een idee te geven, hieronder de abstract:

This paper examines the impact of the UK's decision to leave the European Union (Brexit) in 2016.
Using almost a decade of data since the referendum, we combine simulations based on macro data
with estimates derived from micro data collected through our Decision Maker Panel survey. These
estimates suggest that by 2025, Brexit had reduced UK GDP by 6% to 8%, with the impact
accumulating gradually over time. We estimate that investment was reduced by between 12% and
18%, employment by 3% to 4% and productivity by 3% to 4%. These large negative impacts
reflect a combination of elevated uncertainty, reduced demand, diverted management time, and
increased misallocation of resources from a protracted Brexit process. Comparing these with
contemporary forecasts – providing a rare macro example to complement the burgeoning micro-
literature of social science predictions – shows that these forecasts were accurate over a 5-year
horizon, but they underestimated the impact over a decade.

[ToolkiT]

Amphiebietje schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 18:15:
[...]


Probleem is ook dat veel van de echt negatieve berichtgeving omtrent de gevolgen van Brexit niet buiten de grenzen van het VK komt.

Erger nog, binnen de UK komen die berichten ook niet in de media.. anno 2025 is het nog steeds kop in het zand steken

[Delerium]

Stiekem legt het dus een flaw van democratie bloot; democratisch gekozen leiders durven niet een meerderheid van het volk af te vallen en praten ze naar de mond. De Tories hebben het ‘m geflikt, maar Labour heeft zichzelf eraan verbonden door de uitslag te willen respecteren en beide partijen durven niet hun fout toe te geven en blijven hangen in de fout.
En dat is waar democratie misgaat, want een goede democratie beweegt doordat er voldoende doorloop is zodat een nieuwe generatie andere ideeen kan doen en soms dus het tegenovergestelde resultaat najagen, iets wat in de UK dus niet meer gebeurt.

Is dat omdat de partijen allemaal conservatief zijn geworden en bang voor verandering?
Is dat omdat beide partijen zich hebben gebonden aan Brexit (in deze vorm nog wel) en niet meer een persoon?
Waait er bv een mediawind met een bepaalde toon die iets anders niet mogelijk meer maakt?

Er is i.i.g. een serieus probleem wanneer de democratie zelf zijn wendbaarheid verliest om nieuwe inzichten in nieuw beleid te gieten. Of alle huidige partijen moeten gewoon weg, dat kan ook.

[gambieter]

No 10 tells Labour MPs it expects support for tough new asylum policies

Downing Street has warned Labour MPs it expects them to back radical plans to make the UK less attractive to migrants and refugees, as some backbenchers said they expected fierce resistance to proposals that one called “economically and culturally illiterate”. The home secretary, Shabana Mahmood, will set out her revamp of the asylum and migration system on Monday, with officials saying it will draw heavily on ideas used in Denmark, which has tight limits on family reunions and sends some refugees back if conditions improve in their home countries. The Home Office plan will also include already-mooted ideas to change the way the European convention on human rights (ECHR) is interpreted by UK judges so as to make it easier to remove people without lengthy court cases.

Intussen blijft Labour, formeel ooit "links" maar doen alsof ze xenofobie, racisme en andere extreem-rechtse uitingen het beste kunnen bestrijden door zelf zoveel mogelijk het Overton-venster te verschuiven en zelf zo te worden. Ze willen zelfs rechters gaan instrueren over hoe de ECHR wetgeving moet worden geinterpreteerd om uitzettingen maar door te laten gaan.

Het wordt er hier niet leuker op.

[ Voor 8% gewijzigd door gambieter op 14-11-2025 19:43 ]

[Delerium]

Vertel eens @gambieter, hoe kan dat nou? Labour zegt het anders te willen doen als de Tories en dan doen ze precies hetzelfde? Wat denken ze nu zelf dat er van komt en wat doet dat met kiezers? Hoe kan dat?

Is er een xenofoob rechts stempelkussen uitgevonden en worden alle politieke partijen hetzelfde?

[gambieter]

Delerium schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 19:45:
Vertel eens @gambieter, hoe kan dat nou? Labour zegt het anders te willen doen als de Tories en dan doen ze precies hetzelfde? Wat denken ze nu zelf dat er van komt en wat doet dat met kiezers? Hoe kan dat?

Is er een xenofoob rechts stempelkussen uitgevonden en worden alle politieke partijen hetzelfde?

Starmer is een zwakke leider en ze zwabberen continu. Aan de linkerkant zijn de Greens groot aan het worden met een charismatische leider met een goed verhaal (Zack Polanski, waar wel wat leuks over te vinden is, inclusief een korte carriere als hypnotist om de cups wat groter te maken ), aan de middenkant zitten de LibDems die met leider Ed Davey ook hun stem weer hebben gevonden, en aan de rechterkant zit Reform met de xenofobie, racisme etc.

Labour is niet slim/moedig genoeg geweest om zelf de agenda te zetten, en is gaan mee praten over de bootjes die uit Frankrijk overkomen. Waarom die bootjes komen? Omdat het VK alle mogelijkheden heeft afgesloten om vanuit het buitenland asiel aan te vragen. Dat kan je pas doen als je voet hebt gezet op Britse bodem. Als ze nu gewoon die buitenland mogelijkheid zouden doen, dan hoeft men de bootjes niet meer te doen. Maar dat durven zie niet, want dat is de "deur wagenwijd openzetten".

En ja, de Britse politiek...

Deze is ook leuk: UK charities condemn ‘immoral’ plans to force asylum seekers to volunteer. Ze willen vluchtelingen/asielzoekers en mensen die settled status/indefinite leave to remain willen hebben, gaan dwingen vrijwilligerswerk te doen. De goede doelen geven al aan daar niet aan mee tegaan werken.

Het is geen vrijwilligerswerk als het afgedwongen wordt. En om het dan nog ironischer te maken, Bluesky draadje doet veel vrijwilligerswerk, helpt daklozen en vluchtelingen met voedsel, doet hun was en andere hulp voor de zwaksten in de samenleving. En daar krijgt hij veel kritiek op vanuit links en rechts, vooral dat hij mensen helpt die ze niet willen dat geholpen worden...

En misschien legt dit meer uit, dit is de versie van vroegah was alles beter in het VK:


Hoge werkeloosheid, armoede, heel veel sociale problemen, maar men is dat vergeten. Dit bekende liedje is uit 1981, maar geeft het goed weer hoe het toen was:

Vooral dat beeld aan het einde waar ze steentjes gooien.

[ Voor 35% gewijzigd door gambieter op 14-11-2025 20:24 ]

[mekkieboek]

gambieter schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 19:51:
Hoge werkeloosheid, armoede, heel veel sociale problemen, maar men is dat vergeten. Dit bekende liedje is uit 1981, maar geeft het goed weer hoe het toen was:
[YouTube: The Specials - Ghost Town [Official HD Remastered Video]]
Vooral dat beeld aan het einde waar ze steentjes gooien.

Ik wilde er nog tegenin brengen dat UK music beter was 50 45 jaar geleden dan momenteel. Maar ook daar hoef je denk ik niet ver te zoeken voor (een gruwelijke reeks ) tegenbewijzen.

[gambieter]

mekkieboek schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 10:30:
Ik wilde er nog tegenin brengen dat UK music beter was 50 45 jaar geleden dan momenteel. Maar ook daar hoef je denk ik niet ver te zoeken voor (een gruwelijke reeks ) tegenbewijzen.

Hier zenden ze op vrijdagavond oudere Top of the Pops afleveringen uit de jaren 70, 80 en 90 uit (op BBC4). Ik kan je verzekeren dat alhoewel de pieken veel beter waren, de dalen zeker zo diep waren. Veel noveltyliedjes, zoals de Wurzels. Maar ja, nederpop was leuk maar ook zat griezelige tegenbewijzen

[gambieter]

Intussen zijn er meer details van de immigratieplannen van Labour's Shabana Mahmood beschikbaar.

- niemand krijgt meer lange-termijn asiel: periodes van twee jaar, als je land veilig wordt verklaard dan moet je weg. Ter herinnering: het vorige parlement verklaarde Rwanda "veilig" want dat was nodig voor de eerdere wetgeving.
- je moet dus elke twee jaar weer oonieuw een aanvraag doen.
- je mag pas na 20 (!) jaar een Brits paspoort gaan aanvragen. Vooral geen leven opbouwen, en werken mag dus ook niet.
- geen gezinshereniging
- landen die niet meewerken met uitzettingsvluchten e.d krijgen een visumverbod, dwz hun inwoners zijn niet meer welkom

En als klap op de vuurpijl wil men alle waardevolle spullen van vluchtelingen innemen om zo de kosten voor de procedures etc te betalen. Trouwirngen zijn uitgezonderd. Dat die mensen door het sluiten van de mogelijkheid tot asielaanvraag uit het buitemland dus de mensensmokkelaars al hun waardevolle bezittingen moeten afgeven, dat snapt men niet. Zoals elders al opgemerkt als de overheid als heler wil optreden, dan kunnen ze beter die buitenlandoptie weer activeren en de mensensmokkelaars voorzijn in het roofgedrag. Enige parallelen met handelingen in bepaalde gebieden ruim 80 jaar terug zijn voor eigen verantwoordelijkeid.

Vast en zeker zal er nog wel meer "performative cruelty" zijn gepland.

[DevWouter]

gambieter schreef op maandag 17 november 2025 @ 11:44:
Intussen zijn er meer details van de immigratieplannen van Labour's Shabana Mahmood beschikbaar.

- niemand krijgt meer lange-termijn asiel: periodes van twee jaar, als je land veilig wordt verklaard dan moet je weg. Ter herinnering: het vorige parlement verklaarde Rwanda "veilig" want dat was nodig voor de eerdere wetgeving.
- je moet dus elke twee jaar weer oonieuw een aanvraag doen.
- je mag pas na 20 (!) jaar een Brits paspoort gaan aanvragen. Vooral geen leven opbouwen, en werken mag dus ook niet.
- geen gezinshereniging
- landen die niet meewerken met uitzettingsvluchten e.d krijgen een visumverbod, dwz hun inwoners zijn niet meer welkom

En als klap op de vuurpijl wil men alle waardevolle spullen van vluchtelingen innemen om zo de kosten voor de procedures etc te betalen. Trouwirngen zijn uitgezonderd. Dat die mensen door het sluiten van de mogelijkheid tot asielaanvraag uit het buitemland dus de mensensmokkelaars al hun waardevolle bezittingen moeten afgeven, dat snapt men niet. Zoals elders al opgemerkt als de overheid als heler wil optreden, dan kunnen ze beter die buitenlandoptie weer activeren en de mensensmokkelaars voorzijn in het roofgedrag. Enige parallelen met handelingen in bepaalde gebieden ruim 80 jaar terug zijn voor eigen verantwoordelijkeid.

Vast en zeker zal er nog wel meer "performative cruelty" zijn gepland.

Jeetje, slavernij voelt bijna aan als een upgrade.

[SkiFan]

Wat is de volgende stap, allemaal een ster op de jas, gouden kiezen inleveren en als je een vluchteling vangt krijg je 7,50 pond?

Ik geef toe dat het wat cru is, maar als je dit leest, zitten we van dat gedrag toch niet zo ver meer af.

[ Voor 29% gewijzigd door SkiFan op 17-11-2025 15:19 ]

[L-project]

Het is ook allemaal alleen voor het thuisfront. Niet alsof dit veel gaat uitmaken qua instroom, behalve dat men nog meer dan ooit in het illegale circuit onderduikt en nog kwetsbaarder wordt voor allerlei misbruik.

En mogen ze dan dadelijk werkelijk 20 jaar niet voor een salaris werken, maar wel verplicht vrijwilligerswerk moeten doen? Uhm, da's bijna de tekstboek definitie van slavernij. Kan me niet voorstellen dat dit ook maar enigzins voldoet aan welke internationale akkoorden en afspraken dan ook.

[alienfruit]

En dit van een Labour kabinet. Moet niet gekker worden. Enigste positieve van laatste tijd is de Renter's Right Act die lijkt er nu toch echt te komen Mei 2026. Ik heb zelf ook een tijdje een huis gehuurd in Londen en de real estate agencies zijn gewoon stelletje boeven. Begin eigenlijk wel te twijfelen of het nog de moeite waard is om een huis in Londen te hebben.

[ Voor 15% gewijzigd door alienfruit op 17-11-2025 16:36 ]

[gambieter]

alienfruit schreef op maandag 17 november 2025 @ 16:35:
En dit van een Labour kabinet. Moet niet gekker worden. Enigste positieve van laatste tijd is de Renter's Right Act die lijkt er nu toch echt te komen Mei 2026. Ik heb zelf ook een tijdje een huis gehuurd in Londen en de real estate agencies zijn gewoon stelletje boeven. Begin eigenlijk wel te twijfelen of het nog de moeite waard is om een huis in Londen te hebben.

Nou, het schijnt niet echt anders te zijn dan een plan van Tory-feeks (Wijers ) Priti Patel van een paar jaar terug. Een soort van Sir Humphrey heeft het uit de kast getrokken en Mahmood denkt "prachtig, dat is wat we nodig hebben".

Nederland kan wijze lessen leren uit deze puinhoop, maar zal dat niet doen.

Oh, en dit was in 2015. Wat een verschil 10 jaren kunnen maken:

[ Voor 19% gewijzigd door gambieter op 17-11-2025 18:50 ]

[Cyberpope]

gambieter schreef op maandag 17 november 2025 @ 11:44:
En als klap op de vuurpijl wil men alle waardevolle spullen van vluchtelingen innemen om zo de kosten voor de procedures etc te betalen. Trouwirngen zijn uitgezonderd.

Had Denemarken dit ook niet reeds 10 jaar geleden? (met verdomd weinig resultaat).

[gambieter]

Cyberpope schreef op woensdag 19 november 2025 @ 14:51:
Had Denemarken dit ook niet reeds 10 jaar geleden? (met verdomd weinig resultaat).

Ja, ze kopieren gewoon klakkeloos van Denemarken. Waar de regerende sociaaldemocraten het heel slecht doen in de peilingen, dus werken doet het niet, noch voor asielprocedures, noch voor de peilingen.

Ook trouwens wel typisch: trouwringen uitgezonderd, hoezo judeochristelijke discriminatie?

[gambieter]

Tussen het steed meer mondschuimende anti-buitenlander gebeuren (nu mogen immigranten de eerste twintig jaar geen uitkeringen meer krijgen, ben benieuwd of ze dan ook minder belasting betalen want dat is hoe het uitkeringenstelsel wordt gefinancierd), iets waar Nederland wat van zou kunnen leren: Reform UK’s former Wales leader jailed for taking bribes for pro-Russia speeches

Reform UK’s former leader in Wales, Nathan Gill, has been jailed at the Old Bailey for 10 and a half years for taking bribes to make statements in favour of Russia when he was an MEP. Gill, a member of the Ukip and Brexit party blocs led by Nigel Farage in the European parliament, had pleaded guilty to eight counts of bribery between 6 December 2018 and 18 July 2019. Police say Gill received the equivalent of at least £40,000 and could have got even more from Oleg Voloshyn, an alleged Russian asset who is also under investigation but is now believed to be in Moscow.

Een hoge pief in Reform (en de voorgangers UKIP en Brexit Party) en een zeer nauw aan Nigel Farage verbonden figuur die zich heeft laten omkopen om Rusland/Putin propagandist te zijn in het EP.

Nou Nederland, doe eens wat met Baudet en companen en de PVV. Daar is echt wel wat te vinden.

(Oh, en Farage doet een Petrus uit het Nieuwe Testament: "ik ken die man helemaal niet", drie keer. En de haan kraaide)

[ Voor 4% gewijzigd door gambieter op 21-11-2025 14:36 ]

[ToolkiT]

interesante infographic..
bron: https://www.linkedin.com/...cQuQaGQ9Il%2BtMVcuw%3D%3D

Je kan zien dat brexit stemmen slecht voor je gezondheid is.. 2/3 van de doden zijn vote leave

[ Voor 10% gewijzigd door ToolkiT op 11-12-2025 18:10 ]

[SkiFan]

ToolkiT schreef op donderdag 11 december 2025 @ 18:09:

Je kan zien dat brexit stemmen slecht voor je gezondheid is.. 2/3 van de doden zijn vote leave

Blijkbaar waren ze voor die tijd al hersendood. Anders had je geen Brexit gestemd.

[YakuzA]

ToolkiT schreef op donderdag 11 december 2025 @ 18:09:
[Afbeelding]
interesante infographic..
bron: https://www.linkedin.com/...cQuQaGQ9Il%2BtMVcuw%3D%3D

Je kan zien dat brexit stemmen slecht voor je gezondheid is.. 2/3 van de doden zijn vote leave

Het was ook al langer bekend dat nostalgie slecht is voor de gezondheid

[mekkieboek]

Destijds is ook hier uitgebreid besproken dat brexit voor een deel een poging was om dingen doelgericht stuk te maken. Met als cynisch doel om uiteindelijk makkelijker kunnen profiteren van de chaos. Een email uitwisseling tussen epstein en thiel suggereert dat inderdaad zo werd gedacht door epstein en sommigen van zijn welgestelde incrowd. En dat brexit voor een deel van buiten het VK kwam.

Is toch treurig dat als je al veel te veel hebt, dat je dan meehelpt om een hele bevolking onder de bus te gooien om daarna nog meer te veel te hebben. Wat een armoede

YouTube (A different Bias): BREAKING The Brexit Conspiracy The Epstein Files Confirm

[U123456]

Weer een gevolg van Brexit::

Warning of four-hour waits at passport control this summer as chaotic EES rollout continues

Europe’s airports and airlines have joined forces to demand the EU suspends the planned full implementation of the entry-exit system (EES) – or risk waits for British passengers of four hours or more in summer.

The much-delayed EU digital borders scheme requires “third-country nationals” including UK passport holders to provide fingerprints and facial biometrics the first time they cross a Schengen area border. For subsequent entries and exits, one biometric is sufficient.

The EES began to be rolled out in October 2025. The 29 Schengen member states have progressive targets for the proportion of non-EU citizens who are screened at the frontiers they operate.

The European Commission insists the digital borders scheme is operating “largely without issues”.
At present at least 35 per cent of third-country nationals should be asked to provide biometrics.

https://www.independent.c...exit-system-b2917911.html

[vanaalten]

U123456 schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 14:40:
Weer een gevolg van Brexit::
[...]

https://www.independent.c...exit-system-b2917911.html

Dat klinkt toch meer als 'we zien een hoop werk aankomen met vingerafdrukken afnemen en hebben niet genoeg personeel om dit af te handelen'. Lijkt mij geen reden als EU om toe te geven en te versoepelen.

[rapture]

mekkieboek schreef op maandag 9 februari 2026 @ 21:43:
Destijds is ook hier uitgebreid besproken dat brexit voor een deel een poging was om dingen doelgericht stuk te maken. Met als cynisch doel om uiteindelijk makkelijker kunnen profiteren van de chaos. Een email uitwisseling tussen epstein en thiel suggereert dat inderdaad zo werd gedacht door epstein en sommigen van zijn welgestelde incrowd. En dat brexit voor een deel van buiten het VK kwam.

Is toch treurig dat als je al veel te veel hebt, dat je dan meehelpt om een hele bevolking onder de bus te gooien om daarna nog meer te veel te hebben. Wat een armoede

YouTube (A different Bias): BREAKING The Brexit Conspiracy The Epstein Files Confirm

Dit maakt de Amerikanen gevaarlijker dan putin of Xi die wel iets geven om hoe ze in de geschiedenisboeken zullen gaan.

De Amerikanen denken in termen van hoe kan je daaraan verdienen? Weet je wel hoe moeilijk het is om de toekomstige winnaars op de beurs uit te kiezen? Veel gemakkelijk is iets slopen en je verdient met het shorten van een munt, aandeel, index,... Hele landen slopen om de beursgrafieken naar de juiste kant te sturen en de gekochte putopties moeten naar WSB-screenshotwaardige monsterwinsten opgeblazen worden.

Chaos zaaien en de wereld verpesten alsof het een meme, grap, fun and games,... is. U mad?

[dragon2]

gambieter schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 10:39:
[...]



Hier zenden ze op vrijdagavond oudere Top of the Pops afleveringen uit de jaren 70, 80 en 90 uit (op BBC4). Ik kan je verzekeren dat alhoewel de pieken veel beter waren, de dalen zeker zo diep waren. Veel noveltyliedjes, zoals de Wurzels. Maar ja, nederpop was leuk maar ook zat griezelige tegenbewijzen

Oh nice... Vond Melanie dat wel ok 👀🙈

[Bundin]

rapture schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 18:14:
[...]

Dit maakt de Amerikanen 0.1% gevaarlijker dan putin of Xi die wel iets geven om hoe ze in de geschiedenisboeken zullen gaan.

FTFY

[Plasma_Wolf]

Op donderdag is er een by-election geweest in Gorton and Denton, in het stedelijk gebied van Manchester. De Green party heeft gewonnen, Reform op de tweede plek, Labour derde.

Alle anti-migratieretoriek, en anti-migratiebeleid dienen alleen om Nigel Farage te valideren, dus het zal anti-migratiestemmers (die veelal toch Tory -> reform zijn gegaan) niet voor Labour zal winnen, terwijl het de meeste Labourstemmers in de armen zal drijven van de Groenen.

Als ze van deze by-election de les niet leren, zal geen enkele les voldoende zijn.

[gambieter]

Plasma_Wolf schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 13:57:
Als ze van deze by-election de les niet leren, zal geen enkele les voldoende zijn.

Dat Labour niets zal leren van dit fiasco, is al duidelijk.

Mahmood to press on with immigration reforms despite by-election defeat, dwz gewoon de Reform Lite aanpak en het naapen van haar idool Priti Patel. Echt een gruwel met schuim op de mond.

Dit is de brief die Starmer na het debacle schreef: pretenderen dat Reform en de Greens de extremistische partijen zijn, dat de Labour kandidaat de enige was die wat kon doen, zonder zelf enige fouten toe te geven.

Zowel Labour en Reform werden betrapt op kiezersbedrog. Reform "vergat" op een brief van een zogenaamde bezorgde burger te printen dat het campagne-materiaal was, en dat de persoon helemaal niet woont in de constituency en een lid van de partij is; Labour stuurde een pamflet rond van een niet bestaande "tactical vote" organisatie die onderzoek zou hebben gedaan dat alleen Labour Reform kon verslaan. Toen Labour er op gewezen werd, reageerde vice voorzitter Lucy Powel agressief met een "de Greens hebben geen recht van klagen, zij doen dit ook".

De Tories scoorden minder dan 1% (!) en krijgen hun registratiekosten niet terug (net als de LibDems). Toch vond Tory-leider Kemi Badenoch haar kandidaat de enige goede kandidaat

En Reform doet nu de Trump-aanpak en klaagt over onregelmatigheden.

Reform kandidaat Matt Goodwin is een engerd van de hoogste orde (net als alles wat er bij Reform rondloopt), deze foto heeft prachtige vibes:

Ik zou beginnen met het doorzoeken van zijn harde schijf en internethistorie...

[ Voor 8% gewijzigd door gambieter op 28-02-2026 16:33 ]

[Bundin]

gambieter schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 16:24:
[...]

Dat Labour niets zal leren van dit fiasco, is al duidelijk.

Ik ben heel benieuwd of Greens / LibDem met een valide strategisch stemmen initiatief niet in de top 3 terecht kunnen komen, met (helaas) Reform als derde in die top. Starmer is een Biden aan het doen: mijn strominng moet primair blijven binnen de veel te logge en grote coalitie-binnen-een-partij, dus ik blijf zitten. Ook als dat betekent dat de volgende verkiezing verloren wordt. Eigen bloedgroep eerst.

En hoewel Goodwin inderdaad een engnek is, is hem afrekenen op z'n uiterlijk niet echt constructief natuurlijk.

[ Voor 11% gewijzigd door Bundin op 28-02-2026 16:46 ]

[gambieter]

Bundin schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 16:44:
Ik ben heel benieuwd of Greens / LibDem met een valide strategisch stemmen initiatief niet in de top 3 terecht kunnen komen, met (helaas) Reform als derde in die top. Starmer is een Biden aan het doen: mijn strominng moet primair blijven binnen de veel te logge en grote coalitie-binnen-een-partij, dus ik blijf zitten. Ook als dat betekent dat de volgende verkiezing verloren wordt. Eigen bloedgroep eerst.

Ze blijven gefixeerd op immigratie en het steeds meer richting extreem-rechts opschuiven. Het Britse FPTP systeem blijft daar aan meewerken, net als een toxisch electoraat.

En hoewel Goodwin inderdaad een engnek is, is hem afrekenen op z'n uiterlijk niet echt constructief natuurlijk.

Niet zijn uiterlijk, maar die blik op die foto.

Hij is erg berucht in de academische wereld. Vond dat hij recht had op een London/Oxbridge professorplek, niemand wilde hem behalve Kent University, en dus was hij boos. Hing al rond de eugenetica groeperingen zoals Erik Kaufman en co, en is toen bij Reform gaan shoppen, vergelijkbaar met zijn verwachting dat London/Oxbridge zijn recht was. Intussen al met allerlei pareltjes gekomen als "(blanke) vrouwen moeten meer denken aan babies krijgen dan aan een carriere", en dat kinderloze vrouwen meer belasting moeten betalen; dat een Brits paspoort je niet Brits maakt, een campagne manager die zei dat hij geen joodse vrouwen zou aanraken, en er is nog veel meer te vinden wat laat zien wat voor engerd het is.

[Cyberpope]

gambieter schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 16:56:
Hij is erg berucht in de academische wereld. Vond dat hij recht had op een London/Oxbridge professorplek, niemand wilde hem behalve Kent University, en dus was hij boos. Hing al rond de eugenetica groeperingen zoals Erik Kaufman en co, en is toen bij Reform gaan shoppen, vergelijkbaar met zijn verwachting dat London/Oxbridge zijn recht was. Intussen al met allerlei pareltjes gekomen als "(blanke) vrouwen moeten meer denken aan babies krijgen dan aan een carriere", en dat kinderloze vrouwen meer belasting moeten betalen; een campagne manager die zei dat hij geen joodse vrouwen zou aanraken, en er is nog veel meer te vinden wat laat zien wat voor engerd het is.

Het probleem is dat we in een tijd leven dat engnekken zoals deze van een fors deel de steun van het electoraat krijgen.

[gambieter]

Cyberpope schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:02:
Het probleem is dat we in een tijd leven dat engnekken zoals deze van een fors deel de steun van het electoraat krijgen.

Yep, een toxisch electoraat. Niet dat Nederland nu zoveel beter is tegenwoordig...

En de media zijn heel erg rechts-toxisxh.

[ Voor 6% gewijzigd door gambieter op 28-02-2026 17:18 ]

[Cyberpope]

gambieter schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:08:
[...]

Yep, een toxisch electoraat. Niet dat Nederland nu zoveel beter is tegenwoordig...

En de media zijn heel erg rechts-toxisxh.

Volgens mij nergens meer dat er gezond verstand overheerst. Er is een stemming dat er dingen kapot moeten. En dat zij als Bokito bovenaan komen. (Als er 1 land de lul is als we de internationale rechtorde afschaffen, is het een ministaat als NL wel, maar oke). Bijna niet nadenkend wat voor een gevolgen dat heeft. Ik kan bijna geen land bedenken die op deze regel een uitzondering of het moet Noorwegen zijn (Nee, Zweden ook al niet meer).

Ze gaan hun gang maar. Het zal mijn tijd wel duren.

[gambieter]

Intussen vecht Keir Starmer voor zijn politieke leven. Na de verkiezing van Trump ontsloeg hij de zeer ervaren ambassadeur voor de VS, en besloot Peter Mandelson aan te stellen, een spin doctor uit de Tony Blair periode waar echt iedereen (terecht) een bloedhekel aan heeft. Vriendje van Epstein, dus dacht Starmer dat dat wel goed zou werken bij Trump.

Hij wachtte niet eens de security clearance af, en kondigde zijn aanstelling al aan voordat alles afgerond was. Slordig...

En later bleek dus dat Mandelson vriendjes bleef met Epstein na diens veroordeling, dat hij economische geheimen met Epstein heeft gedeeld etc, dus Mandelson werd ontslagen. En nu is boven water gekomen dat Mandelson niet door de security clearance is gekomen, maar omdat hij al aangekondigd was, heeft de topambtenaar van Buitenlandse Zaken het toch maar overruled, dat mag. En Starmer claimt dat hij dit niet geweten heeft...

Zie https://www.bbc.co.uk/news/articles/c5yw6egnjg2o voor een overzicht en live het debat op https://www.bbc.co.uk/news/live/ce35qnexlv8t

En nu is hij dus bezig met de ambtenaren de schuld te geven, heeft de topambtenaar ontslagen etc. Die mag morgen opdraven bij een committee en kan daar dus het graf verder openen.

Dom, zo dom, zo incompetent.

[ Voor 3% gewijzigd door gambieter op 20-04-2026 17:34 ]

[mr thee]

Hoe dom kan je zijn
Dan nu alles en iedereen de schuld geven gaat ook vast helpen.

[wildhagen]

Kunnen de Britten niet beter Farage premier maken? Die claimt immers het land te kunnen redden, laat het hem maar eens proberen dan.

Erger dan het nu gaat kan het toch al niet worden lijkt me.

[gambieter]

wildhagen schreef op maandag 20 april 2026 @ 17:51:
Kunnen de Britten niet beter Farage premier maken? Die claimt immers het land te kunnen redden, laat het hem maar eens proberen dan.

Erger dan het nu gaat kan het toch al niet worden lijkt me.

Ja, erger kan wel. Kijk maar naar de lokale councils waar Reform het nu voor het zeggen heeft.

Wat Starmer nu eventjes gaat redden is dat er op 7 mei lokale verkiezingen zijn, waar Labour waarschijnlijk afgemaakt gaat worden. Daar mag hij dan nog de Kop van Jut voor zijn, kunnen ze intussen nadenken wie de opvolger wordt. Het zal helaas wel Wes Streeting worden, glibberige aal die geheel zonder principes is.

[Bundin]

@gambieter Niet Burnham? Of wacht die tactisch af tot Reform I is gevallen? Ow, geen Member, there's that..

[ Voor 17% gewijzigd door Bundin op 20-04-2026 18:11 ]

[downtime]

wildhagen schreef op maandag 20 april 2026 @ 17:51:
Kunnen de Britten niet beter Farage premier maken? Die claimt immers het land te kunnen redden, laat het hem maar eens proberen dan.

Erger dan het nu gaat kan het toch al niet worden lijkt me.

De economie is naar de knoppen, laten we Adolf maar Reichskanzler maken, erger dan nu kan het niet worden.

[gambieter]

Bundin schreef op maandag 20 april 2026 @ 18:09:
@gambieter Niet Burnham? Of wacht die tactisch af tot Reform I is gevallen? Ow, geen Member, there's that..

Ja, die werd geblokkeerd. Officieel excuus dat Labour zich niet kon veroorloven om ook een brugemeester campagne te voeren.

Angela Rayner mag een comeback maken

downtime schreef op maandag 20 april 2026 @ 18:11:
De economie is naar de knoppen, laten we Adolf maar Reichskanzler maken, erger dan nu kan het niet worden.

Zoiets ja. Farage is flink aan het verdienen aan crypto, Tice is druk bezig met belasting ontduiken, en van veel van hun lokale kandidaten komt de ergste racistische stront naar voren. Zijn allemaal gescreend, hoor.

[ Voor 36% gewijzigd door gambieter op 20-04-2026 18:17 ]

[ToolkiT]

gambieter schreef op maandag 20 april 2026 @ 17:54:
[...]

Ja, erger kan wel. Kijk maar naar de lokale councils waar Reform het nu voor het zeggen heeft.

Wat Starmer nu eventjes gaat redden is dat er op 7 mei lokale verkiezingen zijn, waar Labour waarschijnlijk afgemaakt gaat worden. Daar mag hij dan nog de Kop van Jut voor zijn, kunnen ze intussen nadenken wie de opvolger wordt. Het zal helaas wel Wes Streeting worden, glibberige aal die geheel zonder principes is.

ik hoop dat Green en boost krijgt.. tijd voor een nieuw geluid in de vastgeroeste orde..

in mijn suburb gaat het waarschijnlijk een race tussen Reform en Green worden..
Terwijl Reading eigenlijk altijd Labour is.

[gambieter]

Hier moest ik dan wel weer om grinniken:

It's going to be even worse the next time they appoint Peter Mandelson

— Liam Kirkaldy (@liamkirkaldy.bsky.social) 20 april 2026

Niemand kan claimen niet te weten wat voor gruwel het is, en toch is hij niet overal verbannen. En zal hij nog wel een keer terugkomen, als een vampier waar de staak het hart net heeft gemist.

[ Voor 18% gewijzigd door gambieter op 20-04-2026 18:52 ]

[gambieter]

https://www.theguardian.c...-news-updates#top-of-blog

De ontslagen topambtenaar Olly Robbins heeft zijn zegje gedaan. Het heeft Starmer alleen maar meer beschadigd, zonder dat Robbins hem persoonlijk heeft beschuldigd. Saillant detail wat ook naar voren is gekomen: Starmer probeerde ook zijn oude communicatie bobo Matthew Doyle (die hij ook een Lordship heeft gegeven) een hoge ambassade functie te geven; die is intussen al uit de Labour partij gezet omdat hij zich bleef verbinden met een veroordeelde pedofiel en voor hem campagne voerde.

Met zulke vrienden... Het beoordelingsvermogen van Starmer is echt waardeloos, zijn stafgoeroe McSweeney was ook een problematisch ventje.

[DevWouter]

gambieter schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 15:46:
De ontslagen topambtenaar Olly Robbins heeft zijn zegje gedaan. Het heeft Starmer alleen maar meer beschadigd, zonder dat Robbins hem persoonlijk heeft beschuldigd.

Was ook niet nodig, het momentum deed al het werk.

[gambieter]

DevWouter schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 15:57:
Was ook niet nodig, het momentum deed al het werk.

Robbins is erg ervaren, was bij Brexit de ambtelijke onderhandelaar die samen moest werken met de grootste onbenullen als David Davis. Hij is vaakl zat gegrilld door commitees etc.

[Bundin]

gambieter schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 15:46:
Met zulke vrienden... Het beoordelingsvermogen van Starmer is echt waardeloos, zijn stafgoeroe McSweeney was ook een problematisch ventje.

Beoordelingsvermogen of betalen voor steun in verleden of toekomst? In een maatschappij waarin rangen en standen nog steeds een ding zijn en een MP vrienden een plek in HoL cadeau kan doen, is een Lord-/Ladyship een goedkope maar gewilde beloning. En steun kopen is nodig in een (te) brede bloedgroepenpartij.

Terugkomen op toegezegde beloningen gaat meteen rond en dan krijg je nergens de handen meer op elkaar (vgl ransomware groep die niet unlockt na betaling). Toch belonen geeft nog een kansje dat het danwel in de doofpot gestopt kan worden, danwel dat je jezelf er nog uit weet te lullen (of er net een handige oorlog begint).

Ik gok dat Starmer, zoals vele leiders voor hem, oprecht overtuigd is van het feit dat hij echt de beste keuze is voor het land en dat we daarom hier zijn beland.

Andersom is die steun minder vanzelfsprekend. Een gevallen leider kan proberen je mee de afgrond in te slepen, maar of dat lukt is maar zeer de vraag. Waarom zou men luisteren naar iemand die net de ultime politieke misdaad heeft begaan: betrapt worden op het maken van fouten in het politieke spel, zonder exitstrategie.

[ Voor 12% gewijzigd door Bundin op 21-04-2026 16:54 ]

[gambieter]

Bundin schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 16:50:
Beoordelingsvermogen of betalen voor steun in verleden of toekomst? In een maatschappij waarin rangen en standen nog steeds een ding zijn en een MP vrienden een plek in HoL cadeau kan doen, is een Lord-/Ladyship een goedkope maar gewilde beloning. En steun kopen is nodig in een (te) brede bloedgroepenpartij.

Als iemand een pedofielenvriendje is, dan win je alleen maar als je die beloning intrekt. De quid pro quo gaat ook niet tot het oneindige, want je wordt zelf zwaar beschadigd in zo'n geval.

Mooie column: The original sin aangaande het verhoren van Olly Robbins vandaag. Met een prachtige uitsmijter en burn:

The greatest trick Mandelson ever pulled was convincing Number 10 that Wikipedia didn’t exist.

[ Voor 18% gewijzigd door gambieter op 21-04-2026 18:47 ]

[Plasma_Wolf]

gambieter schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 15:46:
https://www.theguardian.c...-news-updates#top-of-blog

De ontslagen topambtenaar Olly Robbins heeft zijn zegje gedaan. Het heeft Starmer alleen maar meer beschadigd, zonder dat Robbins hem persoonlijk heeft beschuldigd. Saillant detail wat ook naar voren is gekomen: Starmer probeerde ook zijn oude communicatie bobo Matthew Doyle (die hij ook een Lordship heeft gegeven) een hoge ambassade functie te geven; die is intussen al uit de Labour partij gezet omdat hij zich bleef verbinden met een veroordeelde pedofiel en voor hem campagne voerde.

Met zulke vrienden... Het beoordelingsvermogen van Starmer is echt waardeloos, zijn stafgoeroe McSweeney was ook een problematisch ventje.

Het blijkt dat Robbins toch wel behoorlijk belangrijke informatie heeft achtergehouden. Hij heeft niet tegen Starmer gezegd dat Mandelson niet door de check kwam, en verschuilt zich achter een wetmatigheidje waarvan geen enkele MP zal zeggen dat dat de bedoeling van de wet was. Zie ook: Unbelievable Facts in Mandelson Vetting Scandal

Lijkt me dat het ontslag van Robbins dan ook terecht was. Niet om het vuur bij Starmer weg te halen. Omdat hij de benoeming al doorvoerde voordat de check voltooid was (een check die uiteindelijk geen praktisch verschil heeft gemaakt, de timing politiek gezien dus wel), ligt er zeker een megagrote fout bij Starmer. Zo'n beetje elke dag laat hij zien dat hij hier niet toe in staat is.

Wat betreft Rayner, ze is opgestapt vanwege een fout in de belasting rond een 2e huis (of verkoop daarvan). Het zal niemand verbazen dat Richard Tice van Reform, die om haar ontslag riep, zelf meer belasting heeft ontweken, en dat ook bewust heeft gedaan. Uiteraard zal dat voor hem nul gevolgen hebben, maar het zou wel mooi zijn als HMRC even alle boeken doorzoekt. Richard Tice humiliated Over Tax Avoidance Claims

[ Voor 5% gewijzigd door Plasma_Wolf op 21-04-2026 19:52 ]

[gambieter]

Plasma_Wolf schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 19:50:
Zie ook: Unbelievable Facts in Mandelson Vetting Scandal

Ik zou wegblijven van Youtube, dit is een kanaal bekend als heel erg pro/partijdig voor Labour/Starmer. Wat Robbins heeft gedaan is de regels volgen, terwijl er heel veel druk was vanuit nr 10 om die benoeming erdoor te drukken, ze hadden hem (dom dom dom) al lang aangekondigd. Robbins is de zondebok, maar Starmer is de incompetenteling.

Uberhaupt is Youtube nooit een onderbouwing...

[ Voor 5% gewijzigd door gambieter op 21-04-2026 21:21 ]

[HollovVpo1nt]

Verenigd Koninkrijk verbiedt tabak voor iedereen geboren na 2008

Britse kinderen en jongeren onder de 18 zullen nooit in hun leven legaal sigaretten kunnen kopen. Een wet daarvoor is aangenomen door het Britse Lagerhuis en Hogerhuis.

De Britse regering hoopt zo een rookvrije generatie te creëren. In de wet staat dat winkels geen tabaksproducten, zoals sigaretten of vapes, mogen verkopen aan mensen die zijn geboren na 31 december 2008. Dat zou betekenen dat iedereen die na die datum geboren is, nooit in zijn of haar leven tabak kan kopen.

Er zullen ongetwijfeld veel reacties komen uit de maatschappij en dit zal ongetwijfeld ook tot talkshow tafels in Nederland de komende dagen vullen. Ik kan de "en alcohol dan" reacties al voorspellen.

[DropjesLover]

HollovVpo1nt schreef op woensdag 22 april 2026 @ 08:00:
Verenigd Koninkrijk verbiedt tabak voor iedereen geboren na 2008


[...]


Er zullen ongetwijfeld veel reacties komen uit de maatschappij en dit zal ongetwijfeld ook tot talkshow tafels in Nederland de komende dagen vullen. Ik kan de "en alcohol dan" reacties al voorspellen.

Met de ongezonde levensstijl van veel Britten die zwaar drukt en nog meer gaat drukken op de NHS... Moet je na gaan hoe erg het is wanneer de regering met echte preventieve maatregelen komt.

[wildhagen]

Veel Brexit-stemmers hebben inmiddels last van 'Bregret', een nieuw mengwoord voor Brexitspijt. Een meerderheid van de Britten zegt weer bij de EU te willen. De Labour-regering schuifelt voorzichtig richting Brussel, maar durft het niet over een herintreding te hebben.

Uit recente peilingen is gebleken dat de steun voor een terugkeer naar de EU tussen 53 en 65 procent ligt. Volgens een omvangrijk onderzoek van YouGov - dat eerder deze maand werd gepubliceerd - is 83 procent van de Labour-kiezers voorstander, net als 83 procent bij de Liberal Democrats en 82 procent bij de Greens.

Kiezers van de Conservatieve Partij, die de regering leverde die de Brexit doorvoerde, zijn verdeeld over de kwestie. Slechts ongeveer een derde steunt een herintrede. Meer dan de helft wil wel een nauwere economische relatie met Brussel, zolang die maar geen terugkeer naar het vrije verkeer van personen betekent of als gevolg heeft dat het VK er flink voor moet betalen.

Bron en meer info: https://www.nu.nl/buitenl...et-aan-terugkeerdebat.htm

Make up your mind please?

[mekkieboek]

Van Teletext vandaag:

Reform wint enorm aantal zetels VK

De rechts-populistische partij Reform UK is de grote winnaar geworden bij de gemeentelijke en regionale verkiezingen in het Verenigd Koninkrijk.De partij van Nigel Farage wordt in één klap de grootste in Engeland met 1453 zetels.

De Liberal Democrats en de Green Party wonnen ook,maar wel aanzienlijk minder Labour van premier Starmer leed grote verliezen:de partij verloor meer dan 1400 zetels en houdt er 1052 over. Starmer zegt niet te willen opstappen.

Labour leed ook grote verliezen in Wales en Schotland,waar het parlement werd gekozen.In Wales won het links-nationalistische Plaid Cymru en in Schotland de nationalistische SNP.

Er zitten in dit topic mss mensen die e.e.a. kunnen duiden. Hoe kan het zijn dat men in het VK inmiddels buyers-remorse heeft over brexit en dan toch weer in grote getalen valt voor de mooie praatjes van dit stuk verdriet? Is dit te verklaren doordat het locale verkiezingen zijn en men anders denkt dan over het landsbestuur?
Zoals wel wordt gezegd, het is het electoraat die de democratie om zeep helpt.

[defiant]

Het argument voor Britse districtenstelsel tijdens nationale verkiezingen met first-past-the-post stemmen wat je tijdens de opkomst van het populisme/extremisme in Europa vaak zag, was dat het kiesstelsel dit in het VK buiten de deur zou houden. Maar dat betekend nog niet meer stabiliteit, kiezers staan bloot aan dezelfde issue, met veelal hetzelfde beleid en informatieklimaat als in de rest van de EU. Als kiezers voor andere partijen gaan kiezen en grotere aantallen dan kan het niet alleen zomaar voorbij zijn met het 2 partijen stelsel, nieuwe populistische/extreme partijen maken kans op veel macht naargelang de uitkomsten.

Waar in de EU landen inmiddels al decennia ervaring (over het algemeen met weinig succes) hebben met populisme/extremisme, loopt het VK het risico dit in 1 keer te overkomen tijdens volgende nationale verkiezingen.

Zeker voor Labour is met de huidige staat van het land en de politiek first-past-the-post helemaal niet zo gunstig meer. Een kiesstelsel hervorming zoals naar evenredige vertegenwoordiging zonder districten zoals we in Nederland hebben is ook nog eens veel democratischer. Met een districtenstelsel word je als stemmer ingedeeld in een eigen district, wat voor nationaal beleid helemaal niet relevant is. En met first-past-the-post wint de grootste partij alle zetels, ook al is dat met een minderheid van de stemmen. Het kan zelfs zo extreem zijn dat 75% van de stemmen genegeerd kunnen worden, zie: What’s wrong with First Past the Post?

[gambieter]

mekkieboek schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 21:45:
zitten in dit topic mss mensen die e.e.a. kunnen duiden. Hoe kan het zijn dat men in het VK inmiddels buyers-remorse heeft over brexit en dan toch weer in grote getalen valt voor de mooie praatjes van dit stuk verdriet? Is dit te verklaren doordat het locale verkiezingen zijn en men anders denkt dan over het landsbestuur?
Zoals wel wordt gezegd, het is het electoraat die de democratie om zeep helpt.

Men heeft niet echt buyers remorse; men wil de voordelen terug van de EU zonder de verplichtingen. Labour heeft besloten Reform Lite te spelen om zo de xenofobie stemmen te trekken, maar dat zijn nu net mensen die nooit Labour gaan stemmen, net zoals er in Nederland mensen zijn die nooit PvdA zouden stemmen, zelfs al zouden ze zich nog dommer en kwaadaardiger dan Wilders en co gaan voordoen. Daardoor heeft Labour veel stemmen verloren aan Greens en LibDems aan de linker/gematigde kant, en ook deels stemmen verloren aan Reform, want mensen denken "als we xenofoben, racisten en ander tuig willen hebben, dan maar de specialisten".

In mijn regio (Surrey/Guildford) kon je voor Covid een rat met een Tory rozet verkiesbaar maken en die zou winnen. Nu is het LibDem geworden sinds de Tories ingestort zijn.

Verder waren dit gemeenteraadsverkiezingen, dus er speelt meer dan alleen landelijke politiek. Maar het incompetente gezwabber van Starmer helpt niet, van Epstein-vriendje Mandelson naar aanrandersvriendje Doyle die Starmer net gepromoveerd heeft naar de Lords. Het domme gezwam dat bekschuimende xenofoben "legitimate concerns" hebben helpt ook niet, net zoals het maar doorgaan over de bootjes in het Kanaal. Hij doet het niet goed op de economie, werkgelegenheid etc, en dan krijg je het lid op de neus.

Het Britse electoraat is gevoelig voor charlatans (BoJo, Farage, Blair etc), maar of ze echt dommer stemmen? Dat zit ook in het FPTP systeem.

[ Voor 18% gewijzigd door gambieter op 09-05-2026 23:47 ]

[gambieter]

Dit is wel een mooi voorbeeld van hoe weinig men snapt of wil begrijpen over de EU, en nog steeds denkt dat het VK de troeven heeft. Labour heeft een "Movement for Europe", die zich sterk zegt te maken voor EU-lidmaatschap van het VK. Wat zeggen ze dus?

We also know that major changes to our relationship with the EU will require serious scrutiny and debate. Yet since the beginning of this Parliament in 2024, the House of Commons no longer has a committee dedicated to scrutinising EU issues.

With the government soon to introduce legislation on aligning to single market rules, this is a serious democratic deficit. The House of Commons needs a mechanism for regular scrutiny of EU policy, laws and rules.

Ze denken nog steeds dat ze als lid zelf kunnen beslissen of ze EU-regels wel of niet invoeren, en dat ze eenzijdig vetorecht hebben. Dom dom dom.

renegotiate freedom of movement

Ze denken nog steeds dat ze de voordelen kunnen hebben, eenzijdige FoM, zonder de verplichtingen. Zolang dergelijke delusies blijven bestaan is het zinloos om er energie aan te verspillen.

[R_Zwart]

mekkieboek schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 21:45:
Van Teletext vandaag:

[...]

Er zitten in dit topic mss mensen die e.e.a. kunnen duiden. Hoe kan het zijn dat men in het VK inmiddels buyers-remorse heeft over brexit en dan toch weer in grote getalen valt voor de mooie praatjes van dit stuk verdriet? Is dit te verklaren doordat het locale verkiezingen zijn en men anders denkt dan over het landsbestuur?
Zoals wel wordt gezegd, het is het electoraat die de democratie om zeep helpt.

Haat wint van gezond verstand.

[Bundin]

R_Zwart schreef op zondag 10 mei 2026 @ 14:56:
[...]

Haat wint van gezond verstand.

Dat is te makkelijk. Men voelt zich niet gehoord door de twee (voormalig) grote partijen, wat niet zo gek is omdat die allebel een enorm breed spectrum aan achterban hadden. Denk je ff in: de SP, PvdA, GL PvvD, Denk en zo nog wat clubjes samen onder 1 leider omdat het moet want first past the post.

Net als in Nederland is er een probleem met mensen die zich niet gehoord voelen, die ergens vinden dat ze gruwelijk genegeerd worden. In dezelfde partij "waarom hebben we het zo veel / zo weinig over klimaat?" en "waarom is er zo veel / zo weinig aandacht voor immigratie?". Succes met je kiezers binden met iets anders dan 'wij zijn nog steeds beter dan die andere partij'.

En dat gaat dan kapot als men denkt "fuck de plucheplakkers, alles is beter dan deze twee". Scheut populisme, nationalisme en "vroeger was alles beter, terug naar de waarden van toen", goed gebruik van (en ondersteuning door) social media en je hebt Farage met whatever hij zich nu noemt. En PVV, RN, PiS, Fidesz en ga zo maar door. Zeker in economisch onzekere tijden, waarin het sowieso makkelijk is om een wij tegen zij narratief te verkopen want iets externs de schuld kunnen geven is psychologisch comfortabeler dan onzekerheid. Het is makkelijk onderschatten hoeveel troep de gemiddelde kiezer met een internetverbinding over zich uitgestort krijgt, met dank aan de algoritmes.

[ Voor 5% gewijzigd door Bundin op 10-05-2026 15:19 ]

[Delerium]

Het feit dat 10 jaar Brexit Farage nog steeds politiek relevant is zegt alles over hoe makkelijk het is voor anti-alles populisten. Je komt er niet vanaf en de kiezers zitten in een cult, die willen gewoon meer misère.

In Nederland is het geen haar beter; langstzittend kamerlid Wilders krijgt ook niets voor elkaar en blijft maar politiek relevant. Als mensen 25 jaar dezelfde drol naar voren schuiven als oplossing ga ik toch inzoomen op wat die mensen precies willen.

[ Voor 36% gewijzigd door Delerium op 10-05-2026 16:00 ]

[DropjesLover]

gambieter schreef op zondag 10 mei 2026 @ 14:30:
Dit is wel een mooi voorbeeld van hoe weinig men snapt of wil begrijpen over de EU, en nog steeds denkt dat het VK de troeven heeft. Labour heeft een "Movement for Europe", die zich sterk zegt te maken voor EU-lidmaatschap van het VK. Wat zeggen ze dus?

[...]

Ze denken nog steeds dat ze als lid zelf kunnen beslissen of ze EU-regels wel of niet invoeren, en dat ze eenzijdig vetorecht hebben. Dom dom dom.

[...]

Ze denken nog steeds dat ze de voordelen kunnen hebben, eenzijdige FoM, zonder de verplichtingen. Zolang dergelijke delusies blijven bestaan is het zinloos om er energie aan te verspillen.

Ja en nee. EU regels worden wel degelijk door de landen samen (afgevaardigden van, in commissies) opgesteld. Dus aanpassingen ook.
Die worden vervolgens door de Europese partijen/"families" (waar nationale partijen in zitten) gedebatteerd, en nog eens langs nationale overheden getrokken. "Brussel" of de EU bedenkt helemaal niks zelf.
In een notendop.
Maar, landen moeten wel afgevaardigden sturen naar Brussel. Ook Nederland stuurt lang niet zo veel afgevaardigden als dat we zouden mogen. Tsja, dan komen er voorstellen die niet noodzakelijkerwijs goed voor Nederland zijn ja

Veranderingen van binnenuit willen is prima. Maar dan moet je inderdaad wel akkoord gaan met hoe het nu is.

En zich, zo veel jaar na Brexit, realiseren dat het UK nog steeds geen grip heeft op immigratie, ook zonder al die vervelende EU regels...

Maar goed, dat bekt allemaal niet zo lekker.

Delerium schreef op zondag 10 mei 2026 @ 15:58:
Het feit dat 10 jaar Brexit Farage nog steeds politiek relevant is zegt alles over hoe makkelijk het is voor anti-alles populisten. Je komt er niet vanaf en de kiezers zitten in een cult, die willen gewoon meer misère.

In Nederland is het geen haar beter; langstzittend kamerlid Wilders krijgt ook niets voor elkaar en blijft maar politiek relevant. Als mensen 25 jaar dezelfde drol naar voren schuiven als oplossing ga ik toch inzoomen op wat die mensen precies willen.

Het probleem is dat de Farage en Wildersen prima kunnen verwoorden wat men niet wilt.
Echter niet wat en hoe men wel wilt. Want dat is lastig en afrekenbaar, dus blazen ze die opties ook zelf op.

Maar

[ Voor 5% gewijzigd door DropjesLover op 10-05-2026 16:46 ]

[Cyberpope]

Delerium schreef op zondag 10 mei 2026 @ 15:58:
Als mensen 25 jaar dezelfde drol naar voren schuiven als oplossing ga ik toch inzoomen op wat die mensen precies willen.

Dat is toch niet zo lastig: Een simpel antwoord en iemand voor de schuld. Meer is het niet.