Brexit en de Britse politiek: Deel 3, Brexit happened

[alienfruit]

Woman, 53, jailed over ‘blow the mosque up’ Facebook post after Southport riots
‘Keyboard warrior’ Julie Sweeney sentenced to 15 months on busy day for rioting cases in England’s courts

Je hebt ook nu dingen zoals: https://www.theguardian.c...ost-after-southport-riots. Gaat wel erg ver. Ik denk dat zulks straffen best wel afschrikkend werken en mensen toch oppassen om hun mening te uiten.

[ Voor 53% gewijzigd door alienfruit op 15-08-2024 01:46 ]

[gambieter]

Two tier justice? Cutting through the online myths

Dit is van de Secret Barrister, een advocaat die goed schrijven kan en anoniem boeken schrijft, die laat zien dat al het gel*l dat de relschoppers te zwaar gestraft worden of dat ze (muhahahaha) kwamen om te protesteren vanwege de moorden zoals hier door een enkeling werd beweerd, allemaal onzin is. Ze worden niet te zwaar bestraft, het is allemaal met bestaande wetten en laten we eerlijk wezen, het is hoog tijd dat haatzaaiende figuren hard aangepakt worden. Alleen blijven de echte aanjagers (Farage, Musk en zo) buiten schot.

[gambieter]

Intussen is er een perfecte rode vlag op de (extreem-)rechtse haat en propaganda accounts gekomen, inclusief zogenaamde "journalisten" van de Sun, GB News en andere shit stirrers. Ze hebben nu een zogenaamde disclaimer aan hun social media accounts toegevoegd:

None of the information posted or repeated on this account is known by its author to be false, nor intended to stir racial or any hatred of, nor cause psychological or physical harm to, any person or group of people (howsoever identified).

Dat is als een bankovervaller die een T-shirt draagt dat zegt "Ik wil niemand bedreigen en mijzelf geen geld of andere waardevolle mensen wederrechtelijk toeeigenen", en dan zich verdedigt met "mensen bleven me maar geld geven".

Zouden ze Rudy Guliani om advies hebben gevraagd?

Nou ja, zelfs bij de meest niet-begrijpende users hier moet er nu toch een waakvlammetje gaan branden?

[gambieter]

Dit is ook Britse humor: European court rejects Paterson appeal over report into improper lobbying

Owen Patterson, een prominente Brexit fan was ook aan het lobbyen voor twee bedrijven die hem betaalden, om ze overheidscontracten te geven. Betrapt, onderzocht, helemaal fout (duh), zou geschorst gaan worden voor 30 dagen wat ook een procedure kon starten voor tussentijdse verkiezingen in zijn constituency,, de toenmalige PM Johnson probeerde hem te beschermen, dat mislukte en hij nam ontslag.

Deze Brexit fanboy vond het oneerlijk, hij is nu melaats en niemand wil hem meer als lobbyist hebben, en hij is dus, Badum-Tsss, naar het Europese hof gestapt en het daar gaan aanklagen.

En dat heeft hij nu terecht verloren. Maar de hypocrisie van klagen over de EU en dan wel naar het Europese hof stappen, prachtig.

[Anakha]

Na de 'The Hague Invasion Act' van de Amerikanen, blijken ook de Britten plannen te hebben gemaakt om ons binnen te vallen. Van je vrienden moet je het hebben, zullen we maar zeggen.

The deputy chief of the defence staff, Lt Gen Doug Chalmers, told the prime minister the plan was “certainly feasible” and would involve using rigid inflatable boats to navigate Dutch canals.

[alexbl69]

Anakha schreef op zaterdag 28 september 2024 @ 11:13:
Na de 'The Hague Invasion Act' van de Amerikanen, blijken ook de Britten plannen te hebben gemaakt om ons binnen te vallen. Van je vrienden moet je het hebben, zullen we maar zeggen.


[...]

Nou ja, die kun je ook omdraaien natuurlijk. Hoe 'vriendschappelijk' is het om verkochte en reeds door het VK betaalde mogelijk levensreddende vaccins (we wisten toen nog niet veel) alsnog achter te houden voor de eigen bevolking? Dat is ook onconventioneel.

Vanuit EU/Nederlands overlevingsstandpunt wellicht begrijpelijk, maar je moet dan niet raar opkijken als de ander dan ook onconventionele maatregelen overweegt. Het waren vreemde tijden, waarbinnen ook binnen de EU de solidariteit tussen landen niet altijd absoluut was. Kijk er niet vreemd van op dat deze optie als één van vele strategieën besproken is. Er is uiteindelijk niet voor gekozen, dus zoveel is er niet aan de hand.

[gambieter]

alexbl69 schreef op zaterdag 28 september 2024 @ 11:34:
Nou ja, die kun je ook omdraaien natuurlijk. Hoe 'vriendschappelijk' is het om verkochte en reeds door het VK betaalde mogelijk levensreddende vaccins (we wisten toen nog niet veel) alsnog achter te houden voor de eigen bevolking? Dat is ook onconventioneel.

Vanuit EU/Nederlands overlevingsstandpunt wellicht begrijpelijk, maar je moet dan niet raar opkijken als de ander dan ook onconventionele maatregelen overweegt. Het waren vreemde tijden, waarbinnen ook binnen de EU de solidariteit tussen landen niet altijd absoluut was. Kijk er niet vreemd van op dat deze optie als één van vele strategieën besproken is. Er is uiteindelijk niet voor gekozen, dus zoveel is er niet aan de hand.

*knip*, persoonlijke aanval. Dat het VK claimde dat het Brits eigendom was, maakt dat nog niet waar. Johnson is een aartsleugenaar die zijn eigen incompetentie probeerde te verbergen en nu zijn straatje wil schoonvegen.

[ Voor 2% gewijzigd door NMH op 28-09-2024 16:45 ]

[Virtuozzo]

gambieter schreef op zaterdag 28 september 2024 @ 12:02:
[...]

Johnson is een aartsleugenaar die zijn eigen incompetentie probeerde te verbergen en nu zijn straatje wil schoonvegen.

Voor wie wil, daar heeft de Byline Times een boekje over

The Little Black Book of Lying Boris Johnson

Since the start of his career – sacked from his first job in journalism for inventing quotes – Boris Johnson has been a proven liar.

The Little Black Book of Boris Johnson’s Lies reflects on the decades-long history of deceit that has paved Johnson’s path through the media, to City Hall, and eventually to 10 Downing Street.

This book shows how seemingly small, insignificant lies have been used to numb a nation to the truth, while also corrupting the very idea of decency in British politics.

[mekkieboek]

Anakha schreef op zaterdag 28 september 2024 @ 11:13:
Na de 'The Hague Invasion Act' van de Amerikanen, blijken ook de Britten plannen te hebben gemaakt om ons binnen te vallen. Van je vrienden moet je het hebben, zullen we maar zeggen.

Nou kun je het ook lezen als een luitenant generaal die wanhopig probeert zijn helium inflated PM weer met beide benen op de grond te zetten. Maar mogelijk ben ik naief.

The deputy chief of the defence staff, Lt Gen Doug Chalmers, told the prime minister the plan was “certainly feasible” and would involve using rigid inflatable boats to navigate Dutch canals.

“They would then rendezvous at the target; enter; secure the hostage goods, exfiltrate using an articulated lorry, and make their way to the Channel ports,” Johnson wrote.

However, Chalmers told Johnson it would be difficult to carry out the mission undetected, meaning the UK would “have to explain why we are effectively invading a longstanding Nato ally”.

Dat 'using rigid inflatable boats to navigate Dutch canals' klinkt tamelijk hopeloos en doet een beetje denken aan de trojan rabbit scene uit the Holy Grail.

[Virtuozzo]

mekkieboek schreef op zaterdag 28 september 2024 @ 12:23:
de trojan rabbit scene uit the Holy Grail.

En bedankt, daar gaat mijn weekend - nu heb ik die scene voor ogen, de soundtrack in mijn hoofd, en ik ga opzoek naar kokosnoten ....

[gambieter]

mekkieboek schreef op zaterdag 28 september 2024 @ 12:23:
Nou kun je het ook lezen als een luitenant generaal die wanhopig probeert zijn helium inflated PM weer met beide benen op de grond te zetten. Maar mogelijk ben ik naief.
[...]
Dat 'using rigid inflatable boats to navigate Dutch canals' klinkt tamelijk hopeloos en doet een beetje denken aan de trojan rabbit scene uit the Holy Grail.

Dat vermoed ik ook. Zelfde als met Liz Truss, die overwoog om kankerbehandelingen op de NHS te stoppen om belastingverlagingen mogelijk te maken in het budget.

Wat de ambtenaren waarschijnlijk hebben gedaan, is een belachelijke suggestie in de lijst te stoppen, waar alles intelligenter dan een krop sla nog zou begrijpen dat dit niet een serieuze suggestie was. Zelfde met de generaal.

[mekkieboek]

Virtuozzo schreef op zaterdag 28 september 2024 @ 12:38:
En bedankt, daar gaat mijn weekend

offtopic:
Glad to have been of disservice

[wildhagen]

Johnson geeft nu toe dat hij concrete plannen had om een invasie in Nederland te plegen, en de facto dus Nederland de oorlog te verklaren:

Voormalig Britse premier Boris Johnson heeft bevestigd dat hij militaire leiders de opdracht gaf om een Nederlandse fabriek binnen te vallen en 5 miljoen covid-vaccins te bemachtigen. De Europese Unie had destijds gedreigd om de export van deze vaccins naar Groot-Brittannië te blokkeren.

De toenmalige Britse premier gaf de opdracht voor de geheime inval in maart 2021. Volgens Johnson was het de bedoeling dat het leger met kleine bootjes het Kanaal over zou steken, om via de Nederlandse wateren bij de fabriek in Leiden uit te komen. Daar lagen de vaccins opgeslagen in een magazijn. De 5 miljoen AstraZeneca-vaccins waren bestemd voor het Verenigd Koninkrijk, maar de EU wilde de geproduceerde vaccins achterhouden voor eigen toekomstig gebruik. Engeland was woest, omdat het al betaald had voor de levering.

Plaatsvervangend chef van de Britse defensiestaf, luitenant-generaal Doug Chalmer, waarschuwde Johnson voor de diplomatieke gevolgen. Volgens Johnson vertelde Chalmers - die inmiddels met pensioen is - hem dat het niet mogelijk was om de missie onopgemerkt uit te voeren. ,,Als we worden opgemerkt, moeten we uitleggen waarom we een langdurige Navo-bondgenoot binnenvallen”, zou hij gezegd hebben.

Zo’n Britse aanval op Nederland zou ongekend zijn - als we Britse bevrijdingsacties tijdens de Tweede Wereldoorlog even buiten beschouwing laten. Je moet echt terug naar de 17de en 18de eeuw voor dat soort militair vertoon.

Johnson zegt in zijn memoires, die zaterdag werden gepubliceerd in de Britse krant Daily Mail, dat hij het stiekem eens was ‘met wat ze allemaal dachten, maar niet hardop wilden zeggen: dat het hele idee waanzin was’. Maar Johnson had het gevoel dat hij ‘vocht’ voor Britse levens.

Bron, en meer info: Boris Johnson bevestigt geheime inval Nederland om 5 miljoen coronavaccins te kapen

Dat hij zo gek is als een deur was al bekend, hij bewijst het hiermee nog maar eens.

[gambieter]

Dat is spuit 11. Voorgaande setje posts niet gezien?

[wildhagen]

gambieter schreef op zaterdag 28 september 2024 @ 17:33:
Dat is spuit 11. Voorgaande setje posts niet gezien?

Oeps. Nee, glad overheen gelezen. Excuus

Ik kruip weer terug onder mijn steem. Al iemand me zoekt: derde rij van boven, 2e steen van links.

[Sissors]

Iets wat ik niet echt verwacht had gezien de berichten die je (oa hier) ziet langs komen over het niveau van de Tories, maar schijnbaar zijn daar op gebied van milieu wel flinke stappen gezet, met sluiten van laatste kolencentrale nu ook: https://www.nu.nl/klimaat...achter-kolentijdperk.html

Oké, kleine relevante punt dat zee meer importeren, dus ze moeten de opwek nog wel zeker verhogen, maar kunnen redelijke wat andere landen alsnog wat van leren.

[gambieter]

https://www.bbc.co.uk/news/articles/cje343q1zy8o

Bij de Tories gaat men nu de nieuwe partijleider kiezen om Sunak op te volgen. Vandaag was de laatste stemming onder de MPs, om nog een kandidaat te verwijderen. Wie waren de laatste drie?
- James Cleverly, die niet erg slim is (zie later). Gladde aal.
- Robert Jenrick, die tekeningen van de muren liet poetsen in de kinderkamer van de asielopvang, anders was het te welkomend voor de kinderen. Zo iemand waar je gelijk onder de douche stapt als je in zijn buurt bent geweest. Hij heeft recent geclaimd dat mensenrechten ervoor zorgen dat je Osama bin Laden niet zou kunnen arresteren, en dat Britse soldaten moorden omdat de verdachten ("terroristen") anders weer vrijgelaten worden door de Britse versie van D66 rechters.
- Kemi Badenoch, ook wel BadEnoch genoemd, naar Enoch Powell, die in de jaren zestig de xenofobie en racisme al probeerde uit te buiten met zijn "Rivers of blood" speech. Van Kemi wordt gezegd dat ze ruzie weet te maken in een lege ruimte. Een echte culture war <bleep>, die recent vond dat zwangerschapsverlof te genereus was. Stemmentrekkertje

Cleverly had de laatste ronde gewonnen, en wilde Badenoch uitschakelen. Gaf dus opdracht aan een paar van zijn fans om op Jenrick te stemmen, en nu is hij uitgeschakeld . Clever, nietwaar?

Dat betekent dus dat de nieuwe leider van de Tories een extreem-rechtse, schuimbekkende xenofoob gaat worden. Nu wordt er gezegd dat de nieuwe partijleider alleen maar de stoel warm moet houden voor Boris Johnson terugkeert, maar ze willen dus proberen erger dan Truss te verkiezen.

Bring out de popcorn.

[ Voor 10% gewijzigd door gambieter op 09-10-2024 19:28 ]

[Plasma_Wolf]

Veel erger dan Truss is ook niet mogelijk. Maar het zou wel leuk zijn als een aantal stembiljetten terugkwamen met een afbeelding van een Lettuce

Edit: Ik had de zin volledig verkeerd gelezen. Ik dacht "Cleverly stuurt stemmen naar Jenrick, en Jenrick is uitgeschakeld." Gekke actie zonder resultaat maar god.

Maar Cleverly heeft zichzelf er dus uitgegooid. Blijkbaar kan het dus wel erger dan Truss.

[ Voor 48% gewijzigd door Plasma_Wolf op 09-10-2024 19:31 ]

[Bundin]

Badenoch it is. Het zal me benieuwen of ze de zelfde fout zal blijven maken als de VVD hier: het centrum echt compleet verlaten en hopen dat concurreren aan de "far right" kant de oplossing is om verdeeldheid binnen de partij te beeindigen. Als iedereen far right is, ben je niet meer verdeeld, toch?

FPTP houdt het schip bij elkaar, want LibDem krijgt nooit genoeg momentum, ook niet met centrist conservatives aan boord. Uiteindelijk zal de slinger wel weer de conservative kant opzwaaien. Of zij er dan nog zit, zal afhangen van of Starmer het beter gaat doen of niet.

[mekkieboek]

Ik lees dat 's werelds rijkste galbak E. Musk mogelijk 100 mio wil doneren aan een andere galbak, die Nigel Farage van reform uk:
https://www.lbc.co.uk/news/musk-farage-reform-donation/

Is zoiets uberhaupt toegestaan in UK politiek, zit er geen beperking aan de omvang van donaties die een politieke partij mag ontvangen?

[ Voor 5% gewijzigd door mekkieboek op 02-12-2024 14:20 . Reden: Het beest bij de naam noemen conform forumregels ]

[alienfruit]

Nog meer redenen om geen Musk producten te kopen. Ik wordt wel een beetje moe van hem. Eigenlijk zou ik wel Starlink willen hebben omdat het internet belabberd is hier in Londen Centrum maar tot nu toe nog niet gedaan met de hoop de lokale glasvezelboer een kabeltje kan leggen van 50m.

[Frame164]

mekkieboek schreef op maandag 2 december 2024 @ 13:51:
Ik lees dat 's werelds rijkste galbak E. Musk mogelijk 100 mio wil doneren aan een andere galbak, die Nigel Farage van reform uk:
https://www.lbc.co.uk/news/musk-farage-reform-donation/

Is zoiets uberhaupt toegestaan in UK politiek, zit er geen beperking aan de omvang van donaties die een politieke partij mag ontvangen?

Farage zal, net als de meeste andere extreem-rechtsen negatief staan t.o.v. de energietransitie en als onderdeel daarvan elektrische auto's. Door daar geld aan te geven kan hij ze beinvloeden. Wat linksere politieke partijen hoeven niet gesponsord/omgekocht te worden. Die pleiten immers al voor de producten die Musk wil verkopen.

[Virtuozzo]

Frame164 schreef op maandag 2 december 2024 @ 21:22:
[...]


Farage zal, net als de meeste andere extreem-rechtsen negatief staan t.o.v. de energietransitie en als onderdeel daarvan elektrische auto's. Door daar geld aan te geven kan hij ze beinvloeden. Wat linksere politieke partijen hoeven niet gesponsord/omgekocht te worden. Die pleiten immers al voor de producten die Musk wil verkopen.

Eh ... ?

Dat mag wel onderbouwd worden. Dat tweede stuk. Het is de afgelopen decennia juist rechts-conservatief geweest wat zowel in VS als in het VK een rigoureuze focus gehad heeft op het integreren van dergelijke avonturen in mechanismen van collectieve en nationale veiligheid. Mocht je het gemist hebben, Surveillance Capitalism is pijnlijk consistent en nauwgezet herleidbaar tot rechts-conservatief beleid. Shoshana Zuboff heeft een serie uitmuntende studies naar het fenomeen, en Anne Applebaum heeft er ook nogal wat over gepubliceerd - beiden ruimschoots voorbij gekomen zowel in het VS topic, als het vorige VK topic (met bijzonder bijrol voor de onderzoeksjournalistiek van Carole Cadwalladr).

Het eerste, dat is totaal nonsens. Het spijt me. De vectoren van alt / radicaal / extreem rechts, waar Musk en zijn meesters al twinig+ jaar centraal bij staan, waar een Farrage een Britse chaotic actor is, hoeven elkaar niet te beïnvloeden. Dit proces heet faciliteren.

Dat is iets anders. Men deelt denken en doelen. Signaleert dat. Wat volgt is faciliteren. Voorheen ging dat op indirecte wijze. Nu men in positie komt voor consolideren van machtsclusters, volgt het voorspelbare van direct faciliteren. Men heeft immers de ruimte daartoe weten te nemen.

[gambieter]

Frame164 schreef op maandag 2 december 2024 @ 21:22:
beinvloeden.

Dat is een eufemisme voor corruptie cq politieke prostitutie.

Farage is er nooit.

[mekkieboek]

alienfruit schreef op maandag 2 december 2024 @ 15:29:
Nog meer redenen om geen Musk producten te kopen. Ik wordt wel een beetje moe van hem. Eigenlijk zou ik wel Starlink willen hebben omdat het internet belabberd is hier in Londen Centrum maar tot nu toe nog niet gedaan met de hoop de lokale glasvezelboer een kabeltje kan leggen van 50m.

Ja, het is jammer van de bedrijven en producten die worden geleverd dat daar zo'n abject figuur als Musk de baas is. Ik zag een technische analyse hoe die starlink thuis-antenne's werken, allemaal HF zwarte magie, het is een array van minuscule antennes en een reeks slimme technieken zodat alles betrouwbaar en werkend geproduceerd kan worden. Met zulke hoge frequenties heeft alles invloed op alles, ook de afstand van de behuizing. Dus ja kudo's aan de ontwerpers en engineers die werken bij Starlink en die andere bedrijven.

Maar het is een crying shame dat er zo'n galbak aan het roer staat met veeeeel meer geld dan gezond is. En dat laatste lijkt Musk niet meer te zijn. The pathology of wealth.

[vanaalten]

mekkieboek schreef op dinsdag 3 december 2024 @ 09:40:
[...]

Ja, het is jammer van de bedrijven en producten die worden geleverd dat daar zo'n abject figuur als Musk de baas is. Ik zag een technische analyse hoe die starlink thuis-antenne's werken, allemaal HF zwarte magie, het is een array van minuscule antennes en een reeks slimme technieken zodat alles betrouwbaar en werkend geproduceerd kan worden. Meer zulke hoge frequenties heeft alles invloed op alles, ook de afstand van de behuizing. Dus ja kudo's aan de ontwerpers en engineers die werken bij Starlink en die andere bedrijven.

Maar het is een crying shame dat er zo'n galbak aan het roer staat met veeeeel meer geld dan gezond is. En dat laatste lijkt Musk niet meer te zijn. The pathology of wealth.

Herkenbaar, helaas. Voorheen zat ik vol spanning te kijken naar nieuwe lanceringen van SpaceX, blij als het goed ging. Nu heb ik daar gemengde gevoelens bij: leuk voor de techneuten, knappe prestatie, maar ik gun Musk compleet geen succes meer.

[Virtuozzo]

vanaalten schreef op dinsdag 3 december 2024 @ 11:10:
[...]

Herkenbaar, helaas. Voorheen zat ik vol spanning te kijken naar nieuwe lanceringen van SpaceX, blij als het goed ging. Nu heb ik daar gemengde gevoelens bij: leuk voor de techneuten, knappe prestatie, maar ik gun Musk compleet geen succes meer.

Degenen die aan de touwtjes trekken bouwen een mondiaal Inlichtingen ecosysteem op, volledig los van overheden, betaald door overheden.

[ToolkiT]

mekkieboek schreef op maandag 2 december 2024 @ 13:51:
Ik lees dat 's werelds rijkste galbak E. Musk mogelijk 100 mio wil doneren aan een andere galbak, die Nigel Farage van reform uk:
https://www.lbc.co.uk/news/musk-farage-reform-donation/

Is zoiets uberhaupt toegestaan in UK politiek, zit er geen beperking aan de omvang van donaties die een politieke partij mag ontvangen?

Voor de verkiezingstijd zijn er strenge regels voor: https://www.instituteforg...ion-spending-regulated-uk
Maar daarbuiten weet ik niet..

[DevWouter]

Virtuozzo schreef op maandag 2 december 2024 @ 22:11:
Dat is iets anders. Men deelt denken en doelen. Signaleert dat. Wat volgt is faciliteren. Voorheen ging dat op indirecte wijze. Nu men in positie komt voor consolideren van machtsclusters, volgt het voorspelbare van direct faciliteren. Men heeft immers de ruimte daartoe weten te nemen.

@Frame164 Vooral dit.

Het is tegenwoordig gebruikelijk dat politieke spelers deelnemen aan internationale trainingen om te bespreken welke methodes van beïnvloedingen (denk scripts en andere toolkits) het best werken en welke culturele barrières beslecht moeten worden. En deze lijnen zijn er al een paar jaar.
Ze importeren, verfijnen, testen en exporteren processen die werken. Geld en beleid zijn tegenwoordig vreemd genoeg secondair geworden als het gaat om overtuigen.

En Musk is in deze vooral een idioot die dit soort zaken zichtbaar maakt. Het signaal is niet "hier heb je geld", maar "ik kan wat in de VS gedaan is ook voor Firage in de UK uitvoeren". In dat opzicht zou ik iedereen willen adviseren om geen gebruik meer te maken van Twitter zodat het eventueel signaal dat daar uit komt zo min mogelijk versterkt wordt, en ik gebruik hier "eventueel" omdat ik helaas nog geen bron hebben los dat daar massaal misinformatie vandaan kwam (mede dankzij Musk). Nou ja, er zijn wel hele sterke aanwijzingen (zie https://www.theregister.com/2024/11/20/x_marks_the_spot_for/)

Enfin, laten we vooral niet meer aandacht geven aan Musk en Twitter. Persoonlijk ben ik meer benieuwd naar de nieuwe beleidsplannen van Lord Buckethead.

[Joris748]

Musk geeft zichzelf wel aandacht. Zijn kruistocht beperkt zich niet meer tot de US. En doneert nu openlijk aan marionetten in andere landen.

https://nos.nl/l/2548739

Elon Musk, de rijkste man ter wereld, die in de VS ruim 250 miljoen dollar doneerde aan de campagne van Donald Trump, gaat nu in het Verenigd Koninkrijk ook de radicaal-rechtse partij van Nigel Farage financieel ondersteunen.

Vergeet ook Nick Candy niet. Oligarchie in wording.

[Joris748]

Het wordt nu ook gewoon in alle openheid besproken. De MAGA draaiboeken worden 1 op 1 overgenomen en daar komen ze ronduit voor uit.

https://www.ad.nl/buitenl...he-nigel-farage~a6d7af14/

Reform publiceerde daarop een verklaring van Farage en Candy, waarin ze zeggen veel te hebben geleerd over Trumps strategie. ‘We hebben nog maar één kans om het Westen te redden en we kunnen samen geweldige dingen bereiken.’

In een artikel in The Telegraph, een Britse conservatieve krant, schreef Farage: ‘Er bestaat weinig twijfel dat Musks bijdrage aan Trumps overwinning niet onderschat mag worden. Ik kwam thuis met uitgebreide notities over hoe ze de opkomst en de kiezersregistratie hebben verhoogd, en nog veel meer. Ik ben van plan dit allemaal toe te passen om onze partij te professionaliseren’.

Candy, een miljardair, vastgoedontwikkelaar en voormalig donateur van de Conservatieve Partij, werd vorige week door Farage aangesteld als de nieuwe penningmeester van Reform. Hij is verantwoordelijk voor het werven van fondsen voor de volgende algemene verkiezingen.

Wat een abject heerschap.

[defiant]

Joris748 schreef op woensdag 18 december 2024 @ 07:24:
Musk geeft zichzelf wel aandacht. Zijn kruistocht beperkt zich niet meer tot de US. En doneert nu openlijk aan marionetten in andere landen.

Nigel Farage hits out at George Soros over ‘Brussels backing’

Brexit architect Nigel Farage has slammed George Soros over his alleged backing of the European project.

Farage, speaking at the European Parliament, said the billionaire’s influence in Brussels and Strasbourg was ‘really extraordinary’.

Philanthropist Soros, originally from Budapest, recently gave $18 billion (15.2 billion euros) to the foundation Open Society, which he set up in 1979 to back human rights causes, promote liberal values and build “vibrant and tolerant societies”.

De tactiek is zoals altijd projectie. Waar men de ander van beschuldigd, is wat men zelf graag wil doen of al gedaan heeft.

In de projectie zit automatisch de tactiek ontsloten die kan worden gebruikt om zich in te dekken. Eerst beschuldigd met de ander van een actie X, al dan niet gebaseerd op feiten of vaak ook gewoon verzonnen en/of verdraait. Daarna doet men zelf actie X. Waarna men zich kan bedienen van de volgende discussie truc:
Als "de ander" het al deed, mogen wij het toch ook ?'

M.a.w. door eerst anderen te beschuldigen plaveit men zelf de weg om het uiteindelijk zelf te doen. En er vaak ook gewoon mee weg te komen.

[gambieter]

Intussen in Brexitannia, waar de Daily Telegraph steeds wanhopiger aan een dood paard blijft trekken:

En ja, dit is geen fake news: https://www.telegraph.co....-eu-special-relationship/

Poppy is een nepobaby, haar moeder is een BBC journalist en haar vader is een vroeger hoofd van communicatie van 10 Downing Street. Helemaal op eigen kracht bij de Telegraph binnengekomen.

[ Voor 34% gewijzigd door gambieter op 27-12-2024 19:54 ]

[Virtuozzo]

defiant schreef op woensdag 18 december 2024 @ 12:45:
[...]

Nigel Farage hits out at George Soros over ‘Brussels backing’

[...]


De tactiek is zoals altijd projectie. Waar men de ander van beschuldigd, is wat men zelf graag wil doen of al gedaan heeft.

In de projectie zit automatisch de tactiek ontsloten die kan worden gebruikt om zich in te dekken. Eerst beschuldigd met de ander van een actie X, al dan niet gebaseerd op feiten of vaak ook gewoon verzonnen en/of verdraait. Daarna doet men zelf actie X. Waarna men zich kan bedienen van de volgende discussie truc:
Als "de ander" het al deed, mogen wij het toch ook ?'

M.a.w. door eerst anderen te beschuldigen plaveit men zelf de weg om het uiteindelijk zelf te doen. En er vaak ook gewoon mee weg te komen.

Accusation in a Mirror.

[Charly]

gambieter schreef op vrijdag 27 december 2024 @ 19:51:
Intussen in Brexitannia, waar de Daily Telegraph steeds wanhopiger aan een dood paard blijft trekken:
[Afbeelding]
En ja, dit is geen fake news: https://www.telegraph.co....-eu-special-relationship/

Poppy is een nepobaby, haar moeder is een BBC journalist en haar vader is een vroeger hoofd van communicatie van 10 Downing Street. Helemaal op eigen kracht bij de Telegraph binnengekomen.

In wat, vier, vijf jaar? van "we moeten uit de EU want omg sovereignty" naar "laten we onderdeel van de VS worden" ... Ooit nota bene een afvallige kolonie van de britten zelf

[YakuzA]

Het is de UK gelukt om hun ETA actief te krijgen voordat de EU hun ETIAS online heeft
https://nos.nl/l/2550955

Het Verenigd Koninkrijk scherpt de regels aan voor internationale reizigers. Inwoners van bijna vijftig landen moeten vanaf vandaag een elektronische reisvergunning aanvragen, een ETA, om het land in te mogen reizen.

Het gaat nu nog alleen om landen buiten Europa, maar vanaf begin april moeten ook Europeanen de procedure doorlopen. Dan hebben ook Nederlanders en andere Europeanen de nieuwe Electronic Travel Authorisation nodig.

[ Voor 74% gewijzigd door YakuzA op 08-01-2025 21:47 ]

[gambieter]

Voor hen die nog meer willen schaterlachen: Truss legal threat to PM over claim she crashed economy

Former Prime Minister Liz Truss has sent a legal "cease and desist" letter to Sir Keir Starmer demanding he stop saying she "crashed the economy". Her lawyers argue the claim made repeatedly by Sir Keir is "false and defamatory", and harmed her politically in the run-up to losing her South West Norfolk seat in the general election.

De advocaten zeggen dat een analyse van Andrew Lilico van het Institute of Economic Affairs (IEA) aangeeft dat het niet haar schuld was. De IEA was ook degenen die haar adviseerden deze beslissingen te nemen en het is dus het beoordelen van hun eigen huiswerk. Lilico is uberhaupt iemand waar nog nooit enige intelligentie bij is waargenomen, en de IEA is een Tufton Street organisatie, het postadres voor vele schimmige organisaties.

Haal de popcorn maar tevoorschijn.

Voor hen die de brief willen zien:

That Liz Truss cease and desist letter in full. She has gone completely loco. Such a brave free speech warrior 🥬🥬🥬

— Tom Wright (@twright-law.bsky.social) 9 januari 2025

De analyse van een advocaat over de brief:

[ Voor 17% gewijzigd door gambieter op 09-01-2025 18:03 ]

[alienfruit]

YakuzA schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 21:45:
Het is de UK gelukt om hun ETA actief te krijgen voordat de EU hun ETIAS online heeft
https://nos.nl/l/2550955

Oh dat wist ik niet. Ach zolang ik voor beide (NL-paspoort, en VK leave geval) niet hoeft te betalen vind ik het prima. Het werd ook wel tijd dat Europe (en blijkbaar ook VK) geld gingen vragen net zoals de Amerikanen.

[ToolkiT]

alienfruit schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 18:35:
[...]


Oh dat wist ik niet. Ach zolang ik voor beide (NL-paspoort, en VK leave geval) niet hoeft te betalen vind ik het prima. Het werd ook wel tijd dat Europe (en blijkbaar ook VK) geld gingen vragen net zoals de Amerikanen.

Met settled status hoef je niet te betalen nee
En met je NL paspoort hoef je ook niet te betalen om de EU in te gaan natuurlijk..

[alienfruit]

Je weet het maar nooit met het VK en de EU

[Ramzzz]

Omdat de economie nog niet genoeg ‘tanked’ is, voeren de Britten extra restricties in voor buitenlandse inreizigers.

VK voert reisvergunning in, Nederlanders moeten vanaf april een ETA hebben

Het Verenigd Koninkrijk scherpt de regels aan voor internationale reizigers. Inwoners van bijna vijftig landen moeten vanaf vandaag een elektronische reisvergunning aanvragen, een ETA, om het land in te mogen reizen.

Reizigers die naar Engeland, Schotland, Wales, Noord-Ierland of de Kanaaleilanden willen vanuit onder meer de Verenigde Staten, Canada, Israël, Australië en Brazilië moeten zich vanaf vandaag voor vertrek online registreren, ook als ze op Brits grondgebied alleen overstappen. De Britse regering zegt zo de grenzen beter te kunnen bewaken.

Het gaat nu nog alleen om landen buiten Europa, maar vanaf begin april moeten ook Europeanen de procedure doorlopen. Dan hebben ook Nederlanders en andere Europeanen de nieuwe Electronic Travel Authorisation nodig.

En nee, die is niet gratis en maar 2 jaar geldig.

Nou dan gaan we toch niet naar Groot-Brittannië op vakantie.

[gambieter]

Da's post 3 die de ETA als nieuwtje introduceert

[Bundin]

Reciprocity is een ding. Wie was eigenlijk eerder, UK of EU?

[Cyberpope]

Ach ze lopen alleen voor op het wereld ontrafelen van de globalisering.

[Frame164]

Cyberpope schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 07:58:
Ach ze lopen alleen voor op het wereld ontrafelen van de globalisering.

Sinds het ontmantelen van globalisering is begonnen is het wel een stuk onrustiger geworden in de wereld. Wat maar weer aangeeft dat samenwerken het beste is voor vrede. De EU is daarvan ook best wel een goed bewijs. Er is nog nooit zolang geen oorlog geweest op het EU grondgebied.

[Frame164]

alienfruit schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 18:35:
[...]


Oh dat wist ik niet. Ach zolang ik voor beide (NL-paspoort, en VK leave geval) niet hoeft te betalen vind ik het prima. Het werd ook wel tijd dat Europe (en blijkbaar ook VK) geld gingen vragen net zoals de Amerikanen.

Waarom is het goed om iets te doen omdat anderen het ook doen?

[Cyberpope]

Frame164 schreef op zondag 12 januari 2025 @ 13:43:
Sinds het ontmantelen van globalisering is begonnen is het wel een stuk onrustiger geworden in de wereld. Wat maar weer aangeeft dat samenwerken het beste is voor vrede. De EU is daarvan ook best wel een goed bewijs. Er is nog nooit zolang geen oorlog geweest op het EU grondgebied.

Dat zeg ik ook niet en 100% eens. Maar feit is dat we aan het de-globaliseren zijn. Wellicht omdat we hele lagen onvoldoende mee hebben laten profiteren, ik weet het niet.

Maar wat is oorzaak en wat gevolg? De-globaliseren we vanwege de onrust (deel zeker) of is er meer onrust door de-globalisering. Ost-politiek (of de wel Vrede door Handel) is niet erg succesvol geweest.

[ToolkiT]

https://www.bbc.com/news/articles/cr7enzjrymxo
Spain plans 100% tax for homes bought by non-EU residents

zo spanje heeft geloof ik genoeg van al die dronken britse pensionados

Vraag me af of dat ook voor mij (EU citizen maar UK resident) geld..

[alienfruit]

Ach zolang Portugal dat niet doet vind ik het prima 100% is wel erg viel. In Indonesië kan je volgens mij als buitenlander niet eens een huis kopen.
Maar goed, ik heb al moeite genoeg om mijn tijd te besteden tussen de huizen.

[ Voor 27% gewijzigd door alienfruit op 14-01-2025 18:31 ]

[gambieter]

ToolkiT schreef op dinsdag 14 januari 2025 @ 17:54:
https://www.bbc.com/news/articles/cr7enzjrymxo
Spain plans 100% tax for homes bought by non-EU residents

zo spanje heeft geloof ik genoeg van al die dronken britse pensionados

Vraag me af of dat ook voor mij (EU citizen maar UK resident) geld..

Nee, zolang je dat Nederlandse paspoort maar vast blijft houden

[alienfruit]

Ik zou niet weten waarom ik mijn NL paspoort zou willen omruilen voor een VK?

[GAIAjohan]

Ramzzz schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 22:38:
Omdat de economie nog niet genoeg ‘tanked’ is, voeren de Britten extra restricties in voor buitenlandse inreizigers.


[...]


En nee, die is niet gratis en maar 2 jaar geldig.

Nou dan gaan we toch niet naar Groot-Brittannië op vakantie.

En hoe zit dat met Ieren die naar Noord-Ierland willen/moeten? Of doet Noord Ierland toch niet mee?!

[ToolkiT]

GAIAjohan schreef op dinsdag 14 januari 2025 @ 21:45:
[...]

En hoe zit dat met Ieren die naar Noord-Ierland willen/moeten? Of doet Noord Ierland toch niet mee?!

Nee die hebben hun eigen mini schengen...
Sterker nog tussen Ierland en GB hoef je ook geen paspoort te laten zien... als ik van Dublin naar London ga kom ik achter de customs uit.. andersom moet het trouwens wel

[GAIAjohan]

ToolkiT schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 10:40:
[...]

Nee die hebben hun eigen mini schengen...
Sterker nog tussen Ierland en GB hoef je ook geen paspoort te laten zien... als ik van Dublin naar London ga kom ik achter de customs uit.. andersom moet het trouwens wel

Het is meer dat in het artikel Noord-Ierland wel genoemd wordt..

Dus als ik via Dublin naar Belfast ga, en vanaf daar naar Londen is er een loophole?

[ToolkiT]

GAIAjohan schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 12:12:
[...]

Het is meer dat in het artikel Noord-Ierland wel genoemd wordt..

Dus als ik via Dublin naar Belfast ga, en vanaf daar naar Londen is er een loophole?

yup... good friday agreement..
Er is vrij verkeer tussen (heel) ierland en GB.. dat levert een onoplosbaar probleem voor brexit op.. maar dat is een issue dat onder het tapijt werd geschoven...

[Frame164]

ToolkiT schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 12:22:
[...]

yup... good friday agreement..
Er is vrij verkeer tussen (heel) ierland en GB.. dat levert een onoplosbaar probleem voor brexit op.. maar dat is een issue dat onder het tapijt werd geschoven...

Veel UK bedrijven hebben hun EU vestiging in de republiek gevestigd na brexit. Maar laat de Britten lekker geloven dat ze helemaal los van de EU zijn en over hun eigen grenzen gaan…

[Plasma_Wolf]

Keir Starmer heeft zijn eigen regering en politieke partij zojuist getorpedeerd door anti-immigratie politiek. Rechtstreeks naar het voorbeeld van Nigel Farage, de AfD, Trump.

The government’s abject surrender in the immigration conversation will not necessarily lose them votes. But it won’t win any either because a) for good or for ill, the small boats are the really emotive issue & b) people who simply resent immigrants will always favour Farage. He’s one of their own.

— James O’Brien (@mrjamesob.bsky.social) 11 mei 2025

Ik had de hoop dat een Labour-regering in staat zou zijn om de focus op het juiste te houden. Herbouwen na 14 jaar Tory-afbraak.

Maar hij gaat mee in de anti-immigratie retoriek, waarin iedereen het altijd zal verliezen van Farage. Ik hoop dat andere Labour-MPs hier keihard tegenin gaan.

[gambieter]

Ik had al heel lage verwachtingen van Starmer en Labour, maar ze weten me toch nog zwaar teleur te stellen. Het is echt alsof er een ronde van lobotomies heeft plaatsgevonden na de verkiezingen.

Bezuinigingen op de armste mensen en de uitkeringen, geen belastingen op de rijksten of bezit, anti-immigratie/buitenlanders retoriek, en paniekvoetbal. Ze willen nu geen visa's meer geven voor verpleegkundigen, maar er is al een zwaar tekort van deze beroepsgroep, en de condities in de sector zijn zo slecht (salaris en werkomstandigheden) dat de Britten het echt niet zelf willen of kunnen doen. Mijn sector (universiteiten) hebben flinke ontslagrondes, bezuinigingen en er staan een aantal universiteiten op vallen. Daar doen ze helemaal niets aan, ze maken het alleen erger.

Ik zal de woorden maar niet gebruiken die op de tip van mijn tong liggen, scheelt de moderators weer knipwerk.

[evilution]

Probleem is dat "demense" immigratie als probleem ervaren. En immigratie staat gelijk aan asielzoekers. Blijkbaar is het lastig uit te leggen dat zonder immigratie grote problemen voor onze samenlevingen ontstaan want de autochtone bevolking haalt de neus op voor de jobs die immigranten hebben. "They took our jobs!!" maar welke autochtoon wil het metrostation schoon houden? Wie werken in onze ziekenhuizen, in de verzorging, of als grondwerker?

[gambieter]

evilution schreef op maandag 12 mei 2025 @ 19:55:
Probleem is dat "demense" immigratie als probleem ervaren.

Het staat niet eens in de top van dingen waar mensen zich zorgen om maken, maar het wordt ze aangepraat. En het napapegaaien van Farage en zijn mede neonazi's maakt dat alleen maar erger.

[evilution]

gambieter schreef op maandag 12 mei 2025 @ 20:14:
[...]

Het staat niet eens in de top van dingen waar mensen zich zorgen om maken, maar het wordt ze aangepraat. En het napapegaaien van Farage en zijn mede neonazi's maakt dat alleen maar erger.

Ja, wel mee eens dat het aangepraat wordt. Er schijnt hier binnen 200 meter een vluchtelingen opvang te zijn. Merk ik niks van. Wat ik wel merk is bezuinigingen op bijvoorbeeld de GGZ, waardoor meer drugsgebruikers in de omgeving zijn en of andere figuren die duidelijk hulp nodig hebben om hun leven op de rit te krijgen. Maar voor "demense" zijn dat natuurlijk gewoon overlastgevers die liever dakloos en verslaafd zijn dan een huisje boompje beestje leven leiden.

Laten we ons vooral druk maken over mensen die het moeilijk hebben een bestaan op te bouwen terwijl we miljardairs adoreren "voor wat ze bereikt hebben".

[Amphiebietje]

gambieter schreef op maandag 12 mei 2025 @ 20:14:
[...]

Het staat niet eens in de top van dingen waar mensen zich zorgen om maken, maar het wordt ze aangepraat. En het napapegaaien van Farage en zijn mede neonazi's maakt dat alleen maar erger.

In elk geval is Labour er voor aan het zorgen dat Reform UK (lees: Britse Trump-wannabees) de volgende verkiezingen gaat winnen.

Dus naast een NeoNazi VS kunnen we ook een NeoNazi VK verwachten.

[Virtuozzo]

gambieter schreef op maandag 12 mei 2025 @ 19:54:
Ik had al heel lage verwachtingen van Starmer en Labour, maar ze weten me toch nog zwaar teleur te stellen. Het is echt alsof er een ronde van lobotomies heeft plaatsgevonden na de verkiezingen.

Bezuinigingen op de armste mensen en de uitkeringen, geen belastingen op de rijksten of bezit, anti-immigratie/buitenlanders retoriek, en paniekvoetbal. Ze willen nu geen visa's meer geven voor verpleegkundigen, maar er is al een zwaar tekort van deze beroepsgroep, en de condities in de sector zijn zo slecht (salaris en werkomstandigheden) dat de Britten het echt niet zelf willen of kunnen doen. Mijn sector (universiteiten) hebben flinke ontslagrondes, bezuinigingen en er staan een aantal universiteiten op vallen. Daar doen ze helemaal niets aan, ze maken het alleen erger.

Ik zal de woorden maar niet gebruiken die op de tip van mijn tong liggen, scheelt de moderators weer knipwerk.

Dit is wat je krijgt wanneer je als politieke organisatie niet bereid bent om post mortem aan te gaan ten aanzien van de weg hier naar toe - waar niet enkel de analyse van Tories en Thatcher bij zit, maar ook die ten aanzien van lobby, netwerkcorruptie, elite capture, derde weg en zo meer. Dus niet enkel de lens, maar ook de spiegel.

Dit is waar recent nog een aantal Spaanse parlementariërs bij bezoek aan het VK Labour voor waarschuwden. Het venster voor Labour om te leren en te handelen sluit in rap tempo.


Flinke alarmbel voor links / progressief in het Nederlandse, zou ik zeggen. Wederom kan men in real-time bij de buren observeren wat volgt op de lijnen die men volgt - en de fouten die daarbij herhaald worden.

[ Voor 6% gewijzigd door Virtuozzo op 13-05-2025 00:11 ]

[DropjesLover]

Amphiebietje schreef op maandag 12 mei 2025 @ 21:51:
[...]


In elk geval is Labour er voor aan het zorgen dat Reform UK (lees: Britse Trump-wannabees) de volgende verkiezingen gaat winnen.

Dus naast een NeoNazi VS kunnen we ook een NeoNazi VK verwachten.

Farage heeft ze de Brexit en alle gebroken beloftes daarvan gebracht.
Eigen regels, regie over immigratie, meer geld voor eigen mensen, de gouden toekomst.

Farage trekt zich terug, laat anderen de chaos na en het onherroepelijke verkloten, en komt dan terug met exact hetzelfde. En wordt er ook nog op gekozen ook.
Iets met een ezel en 2 stenen...

[defiant]

Het VK is dan eigenlijk ook nog laat met dit fenomeen: traditioneel conservatief/rechts beloofd migratierestricties als populaire electorale wortel maar doen niets of zelfs het omgekeerde als sadopopulisme. Totdat er een radicale/extreme partij opduikt die traditioneel conservatief/rechts aanvalt op de gebroken migratie belofte.

Het probleem is dat je dan eigenlijk heel moeilijk terug kan, migratie is voor significante groep kiezers een belangrijk item dat door het eenmaal toelaten van radicaal/extreem rechts het onderwerp kunnen claimen. Dit verkleint vervolgens de electorale ruimte van niet extreme/radicale partijen, wat vervolgens qua macht het aantrekkelijk maakt om radicaal/extreem uit te nodigen in het centrum van de macht. Het alternatief is macht/zetels verliezen als traditioneel rechts/conservatieve partij.

De electorale migratie strategie komt dus, weliswaar na een lange periode van electoraal succes, terug als boemerang die i.p.v. van behoud, juist vaak de vernietiging van de traditioneel rechts/conservatieve partij in luidt. Zo worden of zelf net zo extreem en is er niets meer van de oorspronkelijke ideologie terug te vinden of ze worden irrelevant.

Willen de Tories iets doen tegen Farage, dan kunnen ze het eigenlijk niet meer hebben over migratie, want die is nu "eigenaar" van het onderwerp, net zoals de PVV in Nederland. De vraagt is wat er dan nog over blijft wat ze hun traditionele brede achterban nog kunnen bieden.

[Virtuozzo]

defiant schreef op dinsdag 13 mei 2025 @ 22:41:
Het VK is dan eigenlijk ook nog laat met dit fenomeen: traditioneel conservatief/rechts beloofd migratierestricties als populaire electorale wortel maar doen niets of zelfs het omgekeerde als sadopopulisme. Totdat er een radicale/extreme partij opduikt die traditioneel conservatief/rechts aanvalt op de gebroken migratie belofte.

Het probleem is dat je dan eigenlijk heel moeilijk terug kan, migratie is voor significante groep kiezers een belangrijk item dat door het eenmaal toelaten van radicaal/extreem rechts het onderwerp kunnen claimen. Dit verkleint vervolgens de electorale ruimte van niet extreme/radicale partijen, wat vervolgens qua macht het aantrekkelijk maakt om radicaal/extreem uit te nodigen in het centrum van de macht. Het alternatief is macht/zetels verliezen als traditioneel rechts/conservatieve partij.

De electorale migratie strategie komt dus, weliswaar na een lange periode van electoraal succes, terug als boemerang die i.p.v. van behoud, juist vaak de vernietiging van de traditioneel rechts/conservatieve partij in luidt. Zo worden of zelf net zo extreem en is er niets meer van de oorspronkelijke ideologie terug te vinden of ze worden irrelevant.

Willen de Tories iets doen tegen Farage, dan kunnen ze het eigenlijk niet meer hebben over migratie, want die is nu "eigenaar" van het onderwerp, net zoals de PVV in Nederland. De vraagt is wat er dan nog over blijft wat ze hun traditionele brede achterban nog kunnen bieden.

Maar dat willen de Toris dus niet want ze hebben die ruimte al heel lang niet meer - proces van onzelfstandig worden bij netwerkcorruptie en gebruik van hefbomen. Men is juist afhankelijk van toxisch-synergistische effecten.

Dat wist men al toen Thatcher er zat. Men heeft er nooit om gemaald, altijd enkel op doen bankieren. Stuntelig, corrupt, amateuristisch, maar het is het draaiboek wat men heeft om de rekeningen van eigen netwerkcorruptie af te kunnen blijven schuiven.

[DevWouter]

defiant schreef op dinsdag 13 mei 2025 @ 22:41:
Het probleem is dat je dan eigenlijk heel moeilijk terug kan, migratie is voor significante groep kiezers een belangrijk item dat door het eenmaal toelaten van radicaal/extreem rechts het onderwerp kunnen claimen. Dit verkleint vervolgens de electorale ruimte van niet extreme/radicale partijen, wat vervolgens qua macht het aantrekkelijk maakt om radicaal/extreem uit te nodigen in het centrum van de macht. Het alternatief is macht/zetels verliezen als traditioneel rechts/conservatieve partij.

Men kan ook alleen maar van het thema af als de angst (primitieve prikkel) uit het debat verdwijnt of vervangen wordt door een andere grotere angst. Het kan ook vervangen worden door hoop en/of educatie, maar mensen zijn risicomijdend eerst.

Ik maak die opmerking omdat extreme partijen hier eigenlijk geen factor zijn. Rechts zegt vaak anti-immigrant te zijn terwijl ze goedkope buitenlandse krachten willen en Links heeft het tegenovergestelde, zij worden gezien als pro-immigrante terwijl ze juist de lokale arbeider willen beschermen.

Extremen partijen zijn, met het oog op de aandachtseconomie, heel goed om de emotie (de primitieve prikkel) te gebruiken om zichzelf in beeld te spelen. In andere woorden mensen neigen naar extreme oplossingen als ze overtuigd zijn dat de bestaande oplossing niet werkt. En die overtuiging wordt gesterkt omdat angst voorkomt dat mensen nadenken.

Als men de speelruimte van extreme partijen wil beperken moeten ze die als ineffectief worden gezien. Niks is vervelender en verhelderend als een middel dat niet werkt.

Simpele vraag/oplossing: Maar hoe vaak zien we extreme partijen op de werkvloer? Meestal pas nadat ze de baas zijn en dan vaak maar 1 of 2 keer.

[gambieter]

Happy Dan Hannan Day. Het is 24 juni 2025!

Dan Hannan is nog steeds een van de opbeurende voorbeelden dat je geen enkel talent of IQ punt nodig hebt om in de House of Lords te komen.

[DevWouter]

gambieter schreef op dinsdag 24 juni 2025 @ 12:19:
[Afbeelding]
Happy Dan Hannan Day. Het is 24 juni 2025!

Dan Hannan is nog steeds een van de opbeurende voorbeelden dat je geen enkel talent of IQ punt nodig hebt om in de House of Lords te komen.

Soms krijg je de deksel op je neus...
En soms krijg je de afzuigkap op je neus omdat je het besloot je halve huis op te blazen.

[alienfruit]

Enigste positieve qua politiek dat in het VK gebeurd is de stemming van vorige week vrijdag...

[Amphiebietje]

Ja, het meeste nieuws omtrent de Britse regering doet denken dat de landelijke politiek in het VK door en door verrot is, iedereen lijkt incompetent te zijn en vooral te werken aan een grote overwinning voor Reform UK bij de volgende verkiezingen - ondanks dat ook zij volledig idioot zijn.

[gambieter]

Een van de Britse specialiteiten is exceptionalisme, dwz het verwachten dat er speciale uitzonderingen voor Britten worden gemaakt. Vooral met Brexit, alle nadelen moet de EU maar aanpassingen doen, want ze zijn Britten (vooral Engels).

Een grappige versie ervan is dit (echt bestaande!) artikel in de Mirror:

A consumer rights expert has explained what you can do if your hotel on a foreign holiday refuses to serve you a full English breakfast, after a woman got £100 from TUI because she couldn't get British food on her Greek break. Susan Edwards took a seven-night getaway to the Greek island of Corfu but was horrified to find there was no English food available - although she did get chips one night.

Susan, from Westerhope, described the holiday as "horrendous from the minute [they] got there." Susan said: "It was all-inclusive, £750 each we paid and there was no food we could eat and we couldn't have anything to drink."

Susan, who has ulcerative colitis, said: "On a morning you could have toast, a hard boiled egg, or something in sauce. There was no bacon. For breakfast there was mozzarella and sliced tomatoes. There was no hot bacon or sausage.

"We got chips one day. One day out of the whole lot. There was fish, sardines and rice - I was sick to death of looking at rice. There was pasta and salads, none of this was marked (labelled). One night there was a Greek night and they had kebabs, I couldn't eat that. It's the worst holiday I've ever been on."

Grieks eten serveren in Griekenland, je moet het maar durven. Belachelijk genoeg kreeg ze het aanbod voor £100 in vouchers, ipv hoongelach.

Waarom deze inleiding? Omdat de Liberal Democrats, de enige partij die nog wel eens iets semi-intelligents zegt over Europa en de EU, zich nu compleet belachelijk heeft gemaakt met een brief aan de Home Secretary Yvette Cooper, die uberhaupt al bekend staat als een mondschuimende buitenlandershater:


De Britse regering moet wat gaan doen aan de 90/180 regel die voor alle derde nationaliteiten geldt. Met Brexit zijn de Britten dat geworden, en dat was een aangekondigde beperking. Nu willen de LibDems dus dat de Britse regering gaat besluiten dat alle EU lidstaten hun regels aanpassen en Schengen opengebroken wordt.

En LibDems MPs posten vol trots sat ze de brief mede ondertekend hebben.

Hun volgende brief gaat zijn dat de Britse regering ervoor moet zorgen dat er Full English Breakfasts beschikbaar moeten zijn in alle vakantiehotels in de EU...

[alienfruit]

Ja, er zijn nog wel belangrijke dingen! Zoals het niet meer mee mogen nemen van Franse kaas of Nederlandse frietsaus in je koffer...

[downtime]

gambieter schreef op zaterdag 12 juli 2025 @ 12:42:

Waarom deze inleiding? Omdat de Liberal Democrats, de enige partij die nog wel eens iets semi-intelligents zegt over Europa en de EU, zich nu compleet belachelijk heeft gemaakt met een brief aan de Home Secretary Yvette Cooper, die uberhaupt al bekend staat als een mondschuimende buitenlandershater:
[Afbeelding]
[Afbeelding]
De Britse regering moet wat gaan doen aan de 90/180 regel die voor alle derde nationaliteiten geldt. Met Brexit zijn de Britten dat geworden, en dat was een aangekondigde beperking. Nu willen de LibDems dus dat de Britse regering gaat besluiten dat alle EU lidstaten hun regels aanpassen en Schengen opengebroken wordt.

Prima brief. Als oppositie is je werk nu eenmaal om problemen voor de regering te creeren. En de LibDems waren tegen Brexit en hebben er dus profijt van om de bezwaren van Brexit nog eens onder de aandacht te brengen.

Als Brexiteers dit soort brieven schreven (wat ze ongetwijfeld ook doen) zou dat inderdaad compleet belachelijk zijn. Nu is het gewoon een vorm van "told you so".

[gambieter]

downtime schreef op zaterdag 12 juli 2025 @ 14:01:
Prima brief. Als oppositie is je werk nu eenmaal om problemen voor de regering te creeren. En de LibDems waren tegen Brexit en hebben er dus profijt van om de bezwaren van Brexit nog eens onder de aandacht te brengen.

Als Brexiteers dit soort brieven schreven (wat ze ongetwijfeld ook doen) zou dat inderdaad compleet belachelijk zijn. Nu is het gewoon een vorm van "told you so".

Niet echt. De LibDems proberen nu ook de xenofobe domrechtse Reform en Tory stemmers binnen te halen. Gisteren begon LD-leider Ed Davey ook al over de bootjes, een teken dat de ruggegraat weg is en de bovenkamer leeg.

[gambieter]

Deze is dan niet Brexit-gerelateerd, maar laat zien hoe dieptriest de onwettelijkheid heerst, en de regering wil dat erger maken. Nee, niet een minister die zegt hij begrip heeft voor geweld-dreigend extreem rechts tuig bij asielzoekerhotels, of het aanstellen van een rabiate anti-transgender persoon als hoofd van de Equality and Human Rights Commission (EHRC, niet te verwarren met het ECHR, het Europese Hof voor Mensenrechten).

Nee, dit schandaal. Je ging een auto kopen, je kon dat op afbetaling doen (erg Brits) en dan ging de dealer achterbaks met de bank/financieringeen hogere rente ritselen om zo een hogere commissie te krijgen. Heel veel mensen hebben dus teveel betaald voor hun auto. De autoriteit die de sector moet reguleren (FCA) wist ervan en deed alsof er niets aan de hand was. Daar zijn rechtszaken over geweest, en de sector moet compensatie gaan betalen. Het is nu bij het Britse Supreme Court, en bedrijven hebben al flinke reserveringen gemaakt voor hun illegale gedrag.

De regering is bang dat er nu ook rechtszaken gaan komen voor andere leningen waar dit soort gedrag ook voorkomt (huishoudelijke artikelen bijvoorbeeld), en is bang dat dit de economie gaat verslechteren. Dus willen ze retrospectieve wetgeving gaan doen, om compensatie te minimaliseren.

Fijn, zo'n regering die er voor de louche bedrijven en sectoren is, en niet voor het gepeupel.

[NMH]

gambieter schreef op vrijdag 27 december 2024 @ 19:51:
Intussen in Brexitannia, waar de Daily Telegraph steeds wanhopiger aan een dood paard blijft trekken:
[Afbeelding]

Dit weekend weer een Brexiteer die "uit de kast komt". Toby Young (lid van het Hogerhuis voor de Tories) in 2016:

quote: https://www.spectator.co.uk/article/brexit-facts-not-fear/

I've made a short film with my friend Roger Bowles about why I’ll be voting Leave on 23 June and why I think you should, too. We’ve focused exclusively on the sovereignty argument, which we think is the most persuasive one.

Young in 2025:

quote: https://www.spectator.co....-britains-prime-minister/

Having watched Donald Trump’s performance at the joint press conference with the Prime Minister on Monday, I wish he was our leader and not Sir Keir Starmer. On all the key topics the President touched on – immigration, net zero, the awfulness of Sadiq Khan – I am in violent agreement with him. I would now like nothing more than for Britain to be the 51st state.

Opeens is soevereiniteit dus niet zo belangrijk meer. En ik denk dat we mogen concluderen dat het dat stiekem ook nooit is geweest; het was alleen een middel om een richting op te kunnen gaan die binnen de EU niet mogelijk was. En als dat nu kan door een kolonie te worden: dikke prima toch? Who needs sovereignty.

[Bundin]

gambieter schreef op zaterdag 12 juli 2025 @ 21:47:
[...]

Niet echt. De LibDems proberen nu ook de xenofobe domrechtse Reform en Tory stemmers binnen te halen. Gisteren begon LD-leider Ed Davey ook al over de bootjes, een teken dat de ruggegraat weg is en de bovenkamer leeg.

Sja, zie je overal.. Populisme werkt ook op collega's want die schuiven lekker mee die kant op. Want ze denken dat het volk dat wil omdat de afhankelijke media dat maar blijft roepen. Een deel van de bevolking roept het ook echt en heeft liever zelf minder als de buitenlander maar nóg minder heeft. Maar een aanzienlijk deel wil gewoon een keer op vakantie kunnen, dat de dokter tijd voor je heeft en het idee dat zij en hun eventuele kinderen het een klein beetje beter krijgen dan voorheen.

Maarja, waar de nieuwe generaties het een aantal keer beter hebben gehad dan die ervoor, is dat nu niet meer zo. Het decennia vooruitschuiven van de rekening blijkt eindig. Kut! Dan maar anderen de schuld geven. Met de tweepartijen-multiplier (want wij tegen zij zit al ingebakken) kom je hier uit. En dan blijken LibDem en D66 net zo gevoelig voor dat soort onzin als VVD en Conservatives.

[gambieter]

NMH schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 22:37:
Dit weekend weer een Brexiteer die "uit de kast komt". Toby Young (lid van het Hogerhuis voor de Tories) in 2016:

*knip* ongeacht je mening over een persoon, is schelden niet gewenst

[ Voor 26% gewijzigd door polthemol op 06-08-2025 09:40 ]

[Indoubt]

Vandaag een "grappig" bericht in het AD dat de Britten tegen 2030 armer zijn dan de Litouwers en dat dit komt door ....tada.... De Brexit!

Grappig tussen aanhalingstekens. Ik heb ook wel kennisen in het VK en ik gun het de bevolking eigenlijk helemaal niet.

Het zou iets van 140 miljard schelen als ze niet gebrexit hadden.

Ik kan de link plaatsen maar ik denk dat iedereen dat wel kan vinden.

[NMH]

Indoubt schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 13:51:
Vandaag een "grappig" bericht in het AD dat de Britten tegen 2030 armer zijn dan de Litouwers en dat dit komt door ....tada.... De Brexit!

Grappig tussen aanhalingstekens. Ik heb ook wel kennisen in het VK en ik gun het de bevolking eigenlijk helemaal niet.

Het zou iets van 140 miljard schelen als ze niet gebrexit hadden.

Ik kan de link plaatsen maar ik denk dat iedereen dat wel kan vinden.

Een linkje wordt toch wel gewaardeerd: https://www.ad.nl/buitenl...-komt-de-brexit~a1df7876/.

Het is ergens wel een behoorlijk treurige constatering. De hele Brexit is eigenlijk een grote scam geweest; het VK zou welvarender worden (niet dus), mensen zouden in de rij staan om handelsverdragen te sluiten (valt ook tegen), de immigratie zou afnemen (integendeel), etc. En wie staat er nu bovenaan in de peilingen? Farage, zo'n beetje de personificatie van de Brexit.

[MikeyMan]

NMH schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 17:32:
[...]

Een linkje wordt toch wel gewaardeerd: https://www.ad.nl/buitenl...-komt-de-brexit~a1df7876/.

Het is ergens wel een behoorlijk treurige constatering. De hele Brexit is eigenlijk een grote scam geweest; het VK zou welvarender worden (niet dus), mensen zouden in de rij staan om handelsverdragen te sluiten (valt ook tegen), de immigratie zou afnemen (integendeel), etc. En wie staat er nu bovenaan in de peilingen? Farage, zo'n beetje de personificatie van de Brexit.

Ja en dan nog zie je in verschillende landen de exit partijen groeien

[Amphiebietje]

MikeyMan schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 17:53:
[...]


Ja en dan nog zie je in verschillende landen de exit partijen groeien

Probleem is ook dat veel van de echt negatieve berichtgeving omtrent de gevolgen van Brexit niet buiten de grenzen van het VK komt.

Nou ja, dat, en dat Starmer dacht dat iedereen wel dol op hem zou zijn als hij de slechtere ideeën van de Conservatieven zou overnemen. Als ik sommige dingen zie, vraag ik mij echt af of ze soms door de Heritage Foundation worden gesubsidieerd.

[DevWouter]

NMH schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 17:32:
[...]

Een linkje wordt toch wel gewaardeerd: https://www.ad.nl/buitenl...-komt-de-brexit~a1df7876/.

Het is ergens wel een behoorlijk treurige constatering. De hele Brexit is eigenlijk een grote scam geweest; het VK zou welvarender worden (niet dus), mensen zouden in de rij staan om handelsverdragen te sluiten (valt ook tegen), de immigratie zou afnemen (integendeel), etc. En wie staat er nu bovenaan in de peilingen? Farage, zo'n beetje de personificatie van de Brexit.

Wat men ook vergeet te melden is dat het in Litouwen en andere voormalige landen in die regio het vaak ook op een rap tempo beter leven is. En dan te bedenken dat ze dit doen ondanks dat ze een voormalige handelspartner (Rusland) kwijt zijn.

[Tribits]

Recent verscheen dit paper met als onderwerp 'The Economic Impact of Brexit' van het National Bureau of Economic Research. De conclusies laten zich eigenlijk al raden. Om een idee te geven, hieronder de abstract:

This paper examines the impact of the UK's decision to leave the European Union (Brexit) in 2016.
Using almost a decade of data since the referendum, we combine simulations based on macro data
with estimates derived from micro data collected through our Decision Maker Panel survey. These
estimates suggest that by 2025, Brexit had reduced UK GDP by 6% to 8%, with the impact
accumulating gradually over time. We estimate that investment was reduced by between 12% and
18%, employment by 3% to 4% and productivity by 3% to 4%. These large negative impacts
reflect a combination of elevated uncertainty, reduced demand, diverted management time, and
increased misallocation of resources from a protracted Brexit process. Comparing these with
contemporary forecasts – providing a rare macro example to complement the burgeoning micro-
literature of social science predictions – shows that these forecasts were accurate over a 5-year
horizon, but they underestimated the impact over a decade.

[ToolkiT]

Amphiebietje schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 18:15:
[...]


Probleem is ook dat veel van de echt negatieve berichtgeving omtrent de gevolgen van Brexit niet buiten de grenzen van het VK komt.

Erger nog, binnen de UK komen die berichten ook niet in de media.. anno 2025 is het nog steeds kop in het zand steken

[Delerium]

Stiekem legt het dus een flaw van democratie bloot; democratisch gekozen leiders durven niet een meerderheid van het volk af te vallen en praten ze naar de mond. De Tories hebben het ‘m geflikt, maar Labour heeft zichzelf eraan verbonden door de uitslag te willen respecteren en beide partijen durven niet hun fout toe te geven en blijven hangen in de fout.
En dat is waar democratie misgaat, want een goede democratie beweegt doordat er voldoende doorloop is zodat een nieuwe generatie andere ideeen kan doen en soms dus het tegenovergestelde resultaat najagen, iets wat in de UK dus niet meer gebeurt.

Is dat omdat de partijen allemaal conservatief zijn geworden en bang voor verandering?
Is dat omdat beide partijen zich hebben gebonden aan Brexit (in deze vorm nog wel) en niet meer een persoon?
Waait er bv een mediawind met een bepaalde toon die iets anders niet mogelijk meer maakt?

Er is i.i.g. een serieus probleem wanneer de democratie zelf zijn wendbaarheid verliest om nieuwe inzichten in nieuw beleid te gieten. Of alle huidige partijen moeten gewoon weg, dat kan ook.

[gambieter]

No 10 tells Labour MPs it expects support for tough new asylum policies

Downing Street has warned Labour MPs it expects them to back radical plans to make the UK less attractive to migrants and refugees, as some backbenchers said they expected fierce resistance to proposals that one called “economically and culturally illiterate”. The home secretary, Shabana Mahmood, will set out her revamp of the asylum and migration system on Monday, with officials saying it will draw heavily on ideas used in Denmark, which has tight limits on family reunions and sends some refugees back if conditions improve in their home countries. The Home Office plan will also include already-mooted ideas to change the way the European convention on human rights (ECHR) is interpreted by UK judges so as to make it easier to remove people without lengthy court cases.

Intussen blijft Labour, formeel ooit "links" maar doen alsof ze xenofobie, racisme en andere extreem-rechtse uitingen het beste kunnen bestrijden door zelf zoveel mogelijk het Overton-venster te verschuiven en zelf zo te worden. Ze willen zelfs rechters gaan instrueren over hoe de ECHR wetgeving moet worden geinterpreteerd om uitzettingen maar door te laten gaan.

Het wordt er hier niet leuker op.

[ Voor 8% gewijzigd door gambieter op 14-11-2025 19:43 ]

[Delerium]

Vertel eens @gambieter, hoe kan dat nou? Labour zegt het anders te willen doen als de Tories en dan doen ze precies hetzelfde? Wat denken ze nu zelf dat er van komt en wat doet dat met kiezers? Hoe kan dat?

Is er een xenofoob rechts stempelkussen uitgevonden en worden alle politieke partijen hetzelfde?

[gambieter]

Delerium schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 19:45:
Vertel eens @gambieter, hoe kan dat nou? Labour zegt het anders te willen doen als de Tories en dan doen ze precies hetzelfde? Wat denken ze nu zelf dat er van komt en wat doet dat met kiezers? Hoe kan dat?

Is er een xenofoob rechts stempelkussen uitgevonden en worden alle politieke partijen hetzelfde?

Starmer is een zwakke leider en ze zwabberen continu. Aan de linkerkant zijn de Greens groot aan het worden met een charismatische leider met een goed verhaal (Zack Polanski, waar wel wat leuks over te vinden is, inclusief een korte carriere als hypnotist om de cups wat groter te maken ), aan de middenkant zitten de LibDems die met leider Ed Davey ook hun stem weer hebben gevonden, en aan de rechterkant zit Reform met de xenofobie, racisme etc.

Labour is niet slim/moedig genoeg geweest om zelf de agenda te zetten, en is gaan mee praten over de bootjes die uit Frankrijk overkomen. Waarom die bootjes komen? Omdat het VK alle mogelijkheden heeft afgesloten om vanuit het buitenland asiel aan te vragen. Dat kan je pas doen als je voet hebt gezet op Britse bodem. Als ze nu gewoon die buitenland mogelijkheid zouden doen, dan hoeft men de bootjes niet meer te doen. Maar dat durven zie niet, want dat is de "deur wagenwijd openzetten".

En ja, de Britse politiek...

Deze is ook leuk: UK charities condemn ‘immoral’ plans to force asylum seekers to volunteer. Ze willen vluchtelingen/asielzoekers en mensen die settled status/indefinite leave to remain willen hebben, gaan dwingen vrijwilligerswerk te doen. De goede doelen geven al aan daar niet aan mee tegaan werken.

Het is geen vrijwilligerswerk als het afgedwongen wordt. En om het dan nog ironischer te maken, Bluesky draadje doet veel vrijwilligerswerk, helpt daklozen en vluchtelingen met voedsel, doet hun was en andere hulp voor de zwaksten in de samenleving. En daar krijgt hij veel kritiek op vanuit links en rechts, vooral dat hij mensen helpt die ze niet willen dat geholpen worden...

En misschien legt dit meer uit, dit is de versie van vroegah was alles beter in het VK:


Hoge werkeloosheid, armoede, heel veel sociale problemen, maar men is dat vergeten. Dit bekende liedje is uit 1981, maar geeft het goed weer hoe het toen was:

Vooral dat beeld aan het einde waar ze steentjes gooien.

[ Voor 35% gewijzigd door gambieter op 14-11-2025 20:24 ]

[mekkieboek]

gambieter schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 19:51:
Hoge werkeloosheid, armoede, heel veel sociale problemen, maar men is dat vergeten. Dit bekende liedje is uit 1981, maar geeft het goed weer hoe het toen was:
[YouTube: The Specials - Ghost Town [Official HD Remastered Video]]
Vooral dat beeld aan het einde waar ze steentjes gooien.

Ik wilde er nog tegenin brengen dat UK music beter was 50 45 jaar geleden dan momenteel. Maar ook daar hoef je denk ik niet ver te zoeken voor (een gruwelijke reeks ) tegenbewijzen.

[gambieter]

mekkieboek schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 10:30:
Ik wilde er nog tegenin brengen dat UK music beter was 50 45 jaar geleden dan momenteel. Maar ook daar hoef je denk ik niet ver te zoeken voor (een gruwelijke reeks ) tegenbewijzen.

Hier zenden ze op vrijdagavond oudere Top of the Pops afleveringen uit de jaren 70, 80 en 90 uit (op BBC4). Ik kan je verzekeren dat alhoewel de pieken veel beter waren, de dalen zeker zo diep waren. Veel noveltyliedjes, zoals de Wurzels. Maar ja, nederpop was leuk maar ook zat griezelige tegenbewijzen

[gambieter]

Intussen zijn er meer details van de immigratieplannen van Labour's Shabana Mahmood beschikbaar.

- niemand krijgt meer lange-termijn asiel: periodes van twee jaar, als je land veilig wordt verklaard dan moet je weg. Ter herinnering: het vorige parlement verklaarde Rwanda "veilig" want dat was nodig voor de eerdere wetgeving.
- je moet dus elke twee jaar weer oonieuw een aanvraag doen.
- je mag pas na 20 (!) jaar een Brits paspoort gaan aanvragen. Vooral geen leven opbouwen, en werken mag dus ook niet.
- geen gezinshereniging
- landen die niet meewerken met uitzettingsvluchten e.d krijgen een visumverbod, dwz hun inwoners zijn niet meer welkom

En als klap op de vuurpijl wil men alle waardevolle spullen van vluchtelingen innemen om zo de kosten voor de procedures etc te betalen. Trouwirngen zijn uitgezonderd. Dat die mensen door het sluiten van de mogelijkheid tot asielaanvraag uit het buitemland dus de mensensmokkelaars al hun waardevolle bezittingen moeten afgeven, dat snapt men niet. Zoals elders al opgemerkt als de overheid als heler wil optreden, dan kunnen ze beter die buitenlandoptie weer activeren en de mensensmokkelaars voorzijn in het roofgedrag. Enige parallelen met handelingen in bepaalde gebieden ruim 80 jaar terug zijn voor eigen verantwoordelijkeid.

Vast en zeker zal er nog wel meer "performative cruelty" zijn gepland.

[DevWouter]

gambieter schreef op maandag 17 november 2025 @ 11:44:
Intussen zijn er meer details van de immigratieplannen van Labour's Shabana Mahmood beschikbaar.

- niemand krijgt meer lange-termijn asiel: periodes van twee jaar, als je land veilig wordt verklaard dan moet je weg. Ter herinnering: het vorige parlement verklaarde Rwanda "veilig" want dat was nodig voor de eerdere wetgeving.
- je moet dus elke twee jaar weer oonieuw een aanvraag doen.
- je mag pas na 20 (!) jaar een Brits paspoort gaan aanvragen. Vooral geen leven opbouwen, en werken mag dus ook niet.
- geen gezinshereniging
- landen die niet meewerken met uitzettingsvluchten e.d krijgen een visumverbod, dwz hun inwoners zijn niet meer welkom

En als klap op de vuurpijl wil men alle waardevolle spullen van vluchtelingen innemen om zo de kosten voor de procedures etc te betalen. Trouwirngen zijn uitgezonderd. Dat die mensen door het sluiten van de mogelijkheid tot asielaanvraag uit het buitemland dus de mensensmokkelaars al hun waardevolle bezittingen moeten afgeven, dat snapt men niet. Zoals elders al opgemerkt als de overheid als heler wil optreden, dan kunnen ze beter die buitenlandoptie weer activeren en de mensensmokkelaars voorzijn in het roofgedrag. Enige parallelen met handelingen in bepaalde gebieden ruim 80 jaar terug zijn voor eigen verantwoordelijkeid.

Vast en zeker zal er nog wel meer "performative cruelty" zijn gepland.

Jeetje, slavernij voelt bijna aan als een upgrade.

[SkiFan]

Wat is de volgende stap, allemaal een ster op de jas, gouden kiezen inleveren en als je een vluchteling vangt krijg je 7,50 pond?

Ik geef toe dat het wat cru is, maar als je dit leest, zitten we van dat gedrag toch niet zo ver meer af.

[ Voor 29% gewijzigd door SkiFan op 17-11-2025 15:19 ]

[L-project]

Het is ook allemaal alleen voor het thuisfront. Niet alsof dit veel gaat uitmaken qua instroom, behalve dat men nog meer dan ooit in het illegale circuit onderduikt en nog kwetsbaarder wordt voor allerlei misbruik.

En mogen ze dan dadelijk werkelijk 20 jaar niet voor een salaris werken, maar wel verplicht vrijwilligerswerk moeten doen? Uhm, da's bijna de tekstboek definitie van slavernij. Kan me niet voorstellen dat dit ook maar enigzins voldoet aan welke internationale akkoorden en afspraken dan ook.

[alienfruit]

En dit van een Labour kabinet. Moet niet gekker worden. Enigste positieve van laatste tijd is de Renter's Right Act die lijkt er nu toch echt te komen Mei 2026. Ik heb zelf ook een tijdje een huis gehuurd in Londen en de real estate agencies zijn gewoon stelletje boeven. Begin eigenlijk wel te twijfelen of het nog de moeite waard is om een huis in Londen te hebben.

[ Voor 15% gewijzigd door alienfruit op 17-11-2025 16:36 ]

[gambieter]

alienfruit schreef op maandag 17 november 2025 @ 16:35:
En dit van een Labour kabinet. Moet niet gekker worden. Enigste positieve van laatste tijd is de Renter's Right Act die lijkt er nu toch echt te komen Mei 2026. Ik heb zelf ook een tijdje een huis gehuurd in Londen en de real estate agencies zijn gewoon stelletje boeven. Begin eigenlijk wel te twijfelen of het nog de moeite waard is om een huis in Londen te hebben.

Nou, het schijnt niet echt anders te zijn dan een plan van Tory-feeks (Wijers ) Priti Patel van een paar jaar terug. Een soort van Sir Humphrey heeft het uit de kast getrokken en Mahmood denkt "prachtig, dat is wat we nodig hebben".

Nederland kan wijze lessen leren uit deze puinhoop, maar zal dat niet doen.

Oh, en dit was in 2015. Wat een verschil 10 jaren kunnen maken:

[ Voor 19% gewijzigd door gambieter op 17-11-2025 18:50 ]

[Cyberpope]

gambieter schreef op maandag 17 november 2025 @ 11:44:
En als klap op de vuurpijl wil men alle waardevolle spullen van vluchtelingen innemen om zo de kosten voor de procedures etc te betalen. Trouwirngen zijn uitgezonderd.

Had Denemarken dit ook niet reeds 10 jaar geleden? (met verdomd weinig resultaat).

[gambieter]

Cyberpope schreef op woensdag 19 november 2025 @ 14:51:
Had Denemarken dit ook niet reeds 10 jaar geleden? (met verdomd weinig resultaat).

Ja, ze kopieren gewoon klakkeloos van Denemarken. Waar de regerende sociaaldemocraten het heel slecht doen in de peilingen, dus werken doet het niet, noch voor asielprocedures, noch voor de peilingen.

Ook trouwens wel typisch: trouwringen uitgezonderd, hoezo judeochristelijke discriminatie?