Brexit en de Britse politiek: Deel 3, Brexit happened

[Delerium]

Niet helemaal correct. Je stemt op verandering en je krijgt een nieuwe premier die schijnbaar het oude beleid gewoon voortzet. Als je bv van de VVD afwist, D66 stemt en je krijgt nog steeds VVD-beleid wordt je als kiezer niet echt blij.

Maar Britse kiezers zijn dan best speciaal, stemmen op Farage. Een natte krant heeft meer charisma of oplossingen.

* Delerium kijkt rond in Europa.

Schoof, Mertz…. Sjees, wat een saaie meebewegende politici overal.

[bulle bas]

gambieter schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 13:45:
Intussen stapelen de problemen zich op voor Starmer: https://www.nu.nl/buitenl...ssecretaris-stapt-op.html

Zo begon het bij Boris Johnson ook, eerst gingen de lagere rangen en standen opzeggen, daarna staatssecretarissen en ministers. Er zijn al ministers die hebben gezegd dat hij een tijdsschema voor opvolging moet gaan maken, inclusief ministers als Mahmood die zelf uit een kanon zouden moeten worden geschoten. Maar hij wil aanblijven en doorvechte, dat gaat een bloedbad worden.

Gisteren had hij een kans om een speech te geven a la de vreemdgaande echtgenoot die op zijn knieen smekend zegt "Schat, ik kan veranderen" en hij gaf een opgebakken lucht speech zonder enige inhoud.

Ik heb het niet nauwgezet gevolgd, maar het leek iemand die bij het koken het gasfornuis niet heeft willen aanzetten uit angst voor aanbranden. De tijd dat je daarmee kon wegkomen is wel voorbij met een guurrechts klimaat en bijbehorende erfenissen. Die plotselinge pro-europese vlucht is natuurlijk niet geloofwaardig, maar dit is denk ik een geval van wat je zo vaak ziet: wat de top haalt is verre van briljant en visionair, het zijn vooral handige jongens op het juiste moment op de juiste plek met het juiste netwerk die de baan krijgen. Er zijn maar weinig politici die echt wat willen en durven.

Edit: en nu een minister die opstapt (Jess Philips). De brief is keihard.

De brief gelezen hebbend zeg ik: good riddance. Het VK heeft echt schijt aan elke vorm van privacy en neemt een totalitaire houding aan op digitaal gebied. En dit wicht wil nu dat de camera nog gaat beslissen of hij wel of niet een foto wil maken, als je niet uitkijkt wordt elke foto eerst nog geüpload naar een techgigant of de overheid voor beoordeling. De bekende foto uit de Vietnam oorlog had niet gekund en je kan er gif op innemen dat de tutti's uit de historische kunst ook problemen gaan geven.

Iemand zei op social media "Starmer is toast". Dat vind ik dan weer een vreemde uitdrukking, want iedereen die Brits brood heeft gegeten, weet dat roosteren de enige manier is om het eetbaar te maken, dwz een verbetering

Probleem is alleen dat de opvolgingsoorlog die ze nu gaan hebben ze helemaal kapot gaat maken en de regering stuurloos maken.

Op den duur is een partij ook gewoon klaar. Ik denk dat het in de VS niet onverstandig is om de Republikeinse partij te verbieden, en de Democraten op te heffen.

[DropjesLover]

R_Zwart schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 14:50:
Het blijft raar dat politiek vooral als doel lijkt te hebben om bestuurders weg te kunnen sturen. I.p.v. dat naar oplossingen wordt gezocht moeten mensen weg. Dat lost echt geen problemen op.

In de Britse politiek is de PM meer een coach die de kar moet trekken maar ook bij de kleinste tegenslag gewipt wordt. Terwijl de coach maar beperkte invloed heeft op het team (de ambtenarij) en dat elke verandering veel tijd kosten. Die vaak niet gegeven wordt door de supporters (de kiezers).

[rik86]

DropjesLover schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 22:47:
[...]

In de Britse politiek is de PM meer een coach die de kar moet trekken maar ook bij de kleinste tegenslag gewipt wordt. Terwijl de coach maar beperkte invloed heeft op het team (de ambtenarij) en dat elke verandering veel tijd kosten. Die vaak niet gegeven wordt door de supporters (de kiezers).

Het wippen is in ieder geval gelukt

https://nos.nl/artikel/2619755-keir-starmer-stapt-op-als-premier-van-verenigd-koninkrijk

Wat is het toch met westerse democratieën dat 't steeds meer om 't poppetje draait en we tegelijkertijd steeds minder geschikte poppetjes weten te selecteren

[MikeyMan]

Nu was Starmer geen hoogvlieger... Maar wat krijg je ervoor terug...?

[separhim]

rik86 schreef op maandag 22 juni 2026 @ 10:44:
[...]

Het wippen is in ieder geval gelukt

https://nos.nl/artikel/2619755-keir-starmer-stapt-op-als-premier-van-verenigd-koninkrijk

Wat is het toch met westerse democratieën dat 't steeds meer om 't poppetje draait en we tegelijkertijd steeds minder geschikte poppetjes weten te selecteren

Omdat de problemen in veel westerse democratieën veroorzaakt worden door inmiddels 4 decennia aan neoliberaal beleid, en dat degenen die hier veruit het meeste van hebben geprofiteerd nu deze problemen gebruiken, in combinatie met hun overmacht in de media, om hun geld en macht te behouden door de schuld af te schuiven op migranten, of mensen af te leiden met trans personen. Kijk maar naar hoe de media constant leiders die niet conservatief en extreem pro-bedrijfsleven aangevallen voor dingen die helemaal niet zo erg zijn met de foto van Ed Miliband, Biden etc. Terwijl diezelfde media die dat deden niet stil blijven over het gedrag van Trump. Naar mijn inzicht worden westerse democratieën aangevallen door de ultrarijken zodat ze verkiezen naar hun hand kunnen zetten.

[DropjesLover]

rik86 schreef op maandag 22 juni 2026 @ 10:44:
[...]

Het wippen is in ieder geval gelukt

https://nos.nl/artikel/2619755-keir-starmer-stapt-op-als-premier-van-verenigd-koninkrijk

Wat is het toch met westerse democratieën dat 't steeds meer om 't poppetje draait en we tegelijkertijd steeds minder geschikte poppetjes weten te selecteren

"We" willen makkelijke en snelle oplossingen en zodra die niet snel genoeg geleverd worden wippen we de coach en hobbelen maar de nieuwe schreeuwert (Geert of farage) of messias.

Terwijl de echt goede, gebalanceerde oplossingen iedereen een beetje pijn doen en vooral veel tijd kosten om uit te werken en af te stemmen.
Maar daar heeft de meerderheid geen zin in, zelf een beetje pijn nemen of geduld.

Het systeem van het VK waar de partijleider door de eigen partij gewipt kan worden en zo zelf premier kan worden, is daar nog eens extra vatbaar voor.

[ Voor 7% gewijzigd door DropjesLover op 22-06-2026 12:43 ]

[Helixes]

rik86 schreef op maandag 22 juni 2026 @ 10:44:
Het wippen is in ieder geval gelukt

https://nos.nl/artikel/2619755-keir-starmer-stapt-op-als-premier-van-verenigd-koninkrijk

Wat is het toch met westerse democratieën dat 't steeds meer om 't poppetje draait en we tegelijkertijd steeds minder geschikte poppetjes weten te selecteren

Toen de Epstein-files naar buiten kwamen, was mijn gok niet dat het VK de eerste leiderswissel zou krijgen op basis van die informatie. But, there you go.

[gambieter]

Er is een nieuwe deur aangelegd bij 10 Downing Street:

Starmer heeft slechte keuzes na slechte keuzes gemaakt. Besluiteloos als hij besluiten moest nemen, en juist doortastend met slechte beslissingen. Verkeerde raadgevers waar hij naar bleef luisteren (McSweeney, die hem ook Mandelson aanbevool), nooit durven om tegen extreem-rechts op te staan, wel xenofobie steunen omdat hij stemmen wil hebben van mensen die nooit op hem zullen stemmen, etc.

Andy Burnham gaat ook falen, die heeft in de laatste weken al zoveel mogelijk overgebleven principes overboord gegooid en wil weinig veranderen.

[ Voor 10% gewijzigd door gambieter op 22-06-2026 17:25 ]

[Chocovla]

MikeyMan schreef op maandag 22 juni 2026 @ 10:44:
Nu was Starmer geen hoogvlieger... Maar wat krijg je ervoor terug...?

Het lijkt Burnham. In Manchester vrij populair. Heeft daar het ov bijvoorbeeld weer publiek gemaakt door het Bee network te introduceren.

Wat ik verder als zijn tijd als burgemeester kan herinneren is het wel de klassieke sterke overheid, meer socialisatisch dan de derde weg Labour types als Blair en Starmer.

[R_Zwart]

gambieter schreef op maandag 22 juni 2026 @ 17:24:
Andy Burnham gaat ook falen, die heeft in de laatste weken al zoveel mogelijk overgebleven principes overboord gegooid en wil weinig veranderen.

Dat is vaak de enige manier om gekozen te worden en vervolgens gaan de kiezers weer klagen omdat iemand zijn principe over boord heeft gegooid om gekozen te worden. Wel nadat ze op zo'n kandidaat gestemd hebben. Plus dat kiezers alles willen en wel nu meteen. Je ziet het overal: "de overheid moet eerst maar eens zelf minder uit gaan geven". Dan geeft de overheid minder uit en klaagt men dat er voorzieningen geschrapt worden....

[Anakha]

R_Zwart schreef op maandag 22 juni 2026 @ 20:59:
[...]

Dat is vaak de enige manier om gekozen te worden en vervolgens gaan de kiezers weer klagen omdat iemand zijn principe over boord heeft gegooid om gekozen te worden. Wel nadat ze op zo'n kandidaat gestemd hebben. Plus dat kiezers alles willen en wel nu meteen. Je ziet het overal: "de overheid moet eerst maar eens zelf minder uit gaan geven". Dan geeft de overheid minder uit en klaagt men dat er voorzieningen geschrapt worden....

Ja, nee, ho. Ze moeten minder uitgeven aan anderen, maar meer aan mij. En ze moeten anderen keihard aanpakken als die een regel overtreden die ik kan waarderen, maar ophoepelen en boeven gaan vangen als ik gewoon probeer een beetje door te rijden. Je wist het misschien nog niet, maar de wereld draait namelijk om mij.

In de jaren dat ik in het VK woonde, bekroop me steeds meer het gevoel dat ik getuige was van de teloorgang van een samenleving. Het voelde als de liedtekst, een pakketje schroot met een dun laagje chroom. We zijn nu 5 jaar verder, en er lijkt steeds minder chroom over. Maar de Home Office heeft wegens het gebrek aan een fatsoenlijke administratie nog steeds niet door dat ik alweer een tijdje geëmigreerd ben, dus ze blijven me updaten over mijn settled status. Exemplarisch.

[wildhagen]

Mister Brexit, en Grote Leider van Reform UK laat even zijn integriteit (of het gebrek eraan...) zien:

Het Britse parlementslid Nigel Farage heeft dinsdag een politieke stunt uitgevoerd. De leider van extreemrechtse Reform UK trad terug als parlementariër maar stelde zich gelijk weer herkiesbaar. Farage ligt de laatste tijd onder vuur na het ontvangen van omstreden financiële giften.
Farage kondigde dinsdag onverwachts aan dat hij met een statement zou komen over zijn toekomst. Maar in zijn toespraak sprak hij vooral lovend over zijn prestaties en haalde hij uit naar de pers. Aan het eind van zijn speech stapte hij op als parlementariër én stelde hij zich gelijk weer herkiesbaar.

De politicus, die in april 2024 werd verkozen tot parlementslid, kwam de laatste maanden steeds verder in het nauw door dubieuze giften. Hij ontving miljoenen ponden die hij naar eigen zeggen nodig had voor zijn beveiliging.

Zo raakte hij eerder dit jaar in opspraak nadat bekend werd dat hij vóór zijn aantreden in het parlement 5 miljoen pond kreeg van de Britse cryptobelegger Christopher Harborne. Afgelopen weekend meldde The Sunday Times dat Farage in aanloop naar de verkiezingen ook steun had gekregen van George Cottrell. Dat is een oude bondgenoot die in 2017 in de VS acht maanden gevangen zat nadat hij schuld had bekend aan internetfraude.

Volgens de regels van het Britse parlement moeten nieuwe parlementsleden geschenken of voordelen die zij in het jaar voorafgaand aan hun verkiezing hebben ontvangen, aangeven. Er geldt alleen een uitzondering voor geschenken en voordelen die "puur persoonlijk" zijn.

Farage steltdat de giften persoonlijk van aard waren. De financiële steun was volgens hem ook niet politiek omdat het geld was overgemaakt voordat hij was verkozen als volksvertegenwoordiger.

Parlementariërs die de regels breken, riskeren verschillende straffen: van het verplicht aanbieden van excuses tot een schorsing van het parlement. In het ernstigste geval kunnen leden van het parlement zelfs uit hun functie worden gezet.

Reform UK boekte onder Farage in mei nog een monsterzege bij lokale verkiezingen in het Verenigd Koninkrijk. De partij veroverde in één klap bijna vijftienhonderd van de in totaal vijfduizend zetels die werden verdeeld, voornamelijk ten koste van de Labour-partij van premier Keir Starmer.

Bron: https://www.nu.nl/buitenl...-ophef-over-donaties.html

En zijn stemmers steunen dat dus.

[rik86]

Gevolg hiervan is dat die niet geschorst kan worden/ verder vervolgd kan worden door 't parlement?

Lijkt me relatief simpel campagnevoeren, regel een brandschone kandidaat en benadruk z'n corruptie en omkoping. Is misschien wat vuil en op de persoon spelen, maar eerlijk gezegd verdient hij dat ook

[SkiFan]

Het kan toch onmogelijk moeilijk zijn om Farage tot in de grond te vernietigen? Gewoon campagne voeren op zijn corruptie en op de resultaten van zijn compleetdebiele Brexit, duidelijk maken dat hij Nigel Farage is die niks kan buiten de pot leegvreten.

Geen naamsverbasteringen graag.

[ Voor 10% gewijzigd door NMH op 07-07-2026 20:06 ]

[Standeman]

Een fascistische populist die openlijk corrupt is..

<picard-mild-shock.jpg>

Valt me nog mee dat we Nederland nog niet echt een equivalent hebben die zo bejubeld wordt (zoals Le Penn van Front Nationa of Trump). Maar die gaat er vast wel komen.

[gambieter]

SkiFan schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 16:49:
Het kan toch onmogelijk moeilijk zijn om Farage tot in de grond te vernietigen? Gewoon campagne voeren op zijn corruptie en op de resultaten van zijn compleetdebiele Brexit, duidelijk maken dat hij Nigel Farage is die niks kan buiten de pot leegvreten.

Twee problemen:
- de gemiddelde kiezer heeft de intelligentie en geheugen van een zak aardappelen en snapt het niet / wil het niet snappen
- de concurrentie verkoopt zich slecht.
En nee, de Nederlandse kiezer is niet veel slimmer.

Standeman schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 17:23:
Een fascistische populist die openlijk corrupt is..

<picard-mild-shock.jpg>

Valt me nog mee dat we Nederland nog niet echt een equivalent hebben die zo bejubeld wordt (zoals Le Penn van Front Nationa of Trump). Maar die gaat er vast wel komen.

Wilders, Baudet, Lientje, Keizer? Zoveel verschil is er niet.

[ Voor 26% gewijzigd door NMH op 07-07-2026 20:06 ]

[Standeman]

@gambieter ik mis alleen nog de openlijke corruptie. Verder eens dat die figuren een fascistische staat voor ogen hebben.

[gambieter]

Standeman schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 17:30:
@gambieter ik mis alleen nog de openlijke corruptie. Verder eens dat die figuren een fascistische staat voor ogen hebben.

Baudet is toch openlijk, weigert zijn extra inkomsten op te geven? Wilders toch geld uit Rusland? Keizer sie probeerde de planning rondom haar eigen woning te beinvloeden?

[DropjesLover]

Standeman schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 17:23:
Een fascistische populist die openlijk corrupt is..

<picard-mild-shock.jpg>

Valt me nog mee dat we Nederland nog niet echt een equivalent hebben die zo bejubeld wordt (zoals Le Penn van Front Nationa of Trump). Maar die gaat er vast wel komen.

We hebben er niet één, maar 4. Samen trekken die bijna de helft van de kiezers, maar ze kunnen ook absoluut niet samen spelen.
Dat houdt hier aan de ene kant extreem rechts klein en versplinterd, maar ook dat midden en links te weinig stemmen krijgen voor een meerderheidskabinet.

[emeralda]

Achter een grote leider aanlopen is heel zeldzaam in de Nederlandse geschiedenis. En zodra iemand naar boven komt drijven gaat iedereen gelijk ruzie maken en die persoon in de rug steken. Dat heeft zo zijn voordelen- maar het kan ook gevaarlijk worden als de vijand al bij Utrecht is.

[R_Zwart]

gambieter schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 17:23:
[...]

Twee problemen:
- de gemiddelde kiezer heeft de intelligentie en geheugen van een zak aardappelen en snapt het niet / wil het niet snappen
- de concurrentie verkoopt zich slecht.
En nee, de Nederlandse kiezer is niet veel slimmer.

[...]

Als je uitgaat van de IQ verdeling: de helft van de bevolking heeft een intelligentie die onder het gemiddelde ligt.

[gambieter]

R_Zwart schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 21:28:
Als je uitgaat van de IQ verdeling: de helft van de bevolking heeft een intelligentie die onder het gemiddelde ligt.

dat is alleen bij een normale verdeling...

[R_Zwart]

wildhagen schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 16:02:
Mister Brexit, en Grote Leider van Reform UK laat even zijn integriteit (of het gebrek eraan...) zien:


[...]


[...]


Bron: https://www.nu.nl/buitenl...-ophef-over-donaties.html

En zijn stemmers steunen dat dus.

Kan iemand 1 reden bedenken waarom een gulle gever zo'n bedrag zou schenken aan een politicus (ook al was hij nog niet gekozen) zonder enige tegenprestatie?

[MikeyMan]

gambieter schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 21:31:
[...]

dat is alleen bij een normale verdeling...

Is er reden om aan te nemen dat die voor intelligentie niet telt?

[gambieter]

MikeyMan schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 21:33:
Is er reden om aan te nemen dat die voor intelligentie niet telt?

Hoe wil je uberhaupt intelligentie meten? IQ is geen goede maatstaf.

Je kunt wel kiesgedrag meten, en daar is de gemiddelde kiezer behoorlijk dom, en dan zeg ik het heel lief.

[NMH]

Interessante ontwikkeling: de andere partijen hebben besloten om niet mee te doen aan de tussentijdse verkiezingen die Farage getriggerd heeft. Dus nu wordt het Farage tegen Count Binface: https://www.bbc.com/news/articles/cjdg4y3g0z7o.

(Ze doen overigens wel mee aan een eventuele volgende tussentijdse verkiezing als Farage weggestuurd wordt vanwege de malversaties.)

[gambieter]

NMH schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 11:46:
Interessante ontwikkeling: de andere partijen hebben besloten om niet mee te doen aan de tussentijdse verkiezingen die Farage getriggerd heeft. Dus nu wordt het Farage tegen Count Binface: https://www.bbc.com/news/articles/cjdg4y3g0z7o.

(Ze toen overigens wel mee aan een eventuele volgende tussentijdse verkiezing als Farage weggestuurd wordt vanwege de malversaties.)

En om het nog leuker te maken, de enige die zeker wel meedoet is Count Binface. De Greens, dat is afhankelijk van de lokale partij, maar die gaan onder druk worden gezet en zijn toch kansloos.

En je kunt formeel als MP geen ontslag nemen, je moet een aanvraag doen om aangesteld te worden voor een ceremoniele baan:
- the Crown Steward and Bailiff of the Chiltern Hundreds
- the Crown Steward and Bailiff of the Manor of Northstead
Dat zijn banen zonder salaris of functie, en die bezet je totdat iemand anders ontslag wil nemen.

Maar dat moet goedgekeurd worden door de regering, en Ed Davey (LibDems) heeft formeel gevraagd het niet goed te keuren.

Ook wordt het onderzoek naar zijn finnciele malversaties gewoon gepauzeerd en weer opgestart als hij de verkiezing wint.

[ Voor 5% gewijzigd door gambieter op 08-07-2026 12:00 ]

[Transportman]

NMH schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 11:46:
Interessante ontwikkeling: de andere partijen hebben besloten om niet mee te doen aan de tussentijdse verkiezingen die Farage getriggerd heeft. Dus nu wordt het Farage tegen Count Binface: https://www.bbc.com/news/articles/cjdg4y3g0z7o.

(Ze doen overigens wel mee aan een eventuele volgende tussentijdse verkiezing als Farage weggestuurd wordt vanwege de malversaties.)

Enige juiste keuze van die partijen, Farage staat al helemaal in de campagnestand en zou daardoor een enorme voorsprong hebben en daarna een verkiezingswinst kunnen claimen als een "het establishment probeert me kapot te maken maar de burger gaat daar niet in mee". Doordat de andere partijen niet meedoen valt die munitie eigenlijk weg omdat hij bij gebrek aan tegenkandidaat wordt gekozen, wat veel minder sterk is.

[downtime]

Transportman schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 12:35:
[...]

Enige juiste keuze van die partijen, Farage staat al helemaal in de campagnestand en zou daardoor een enorme voorsprong hebben en daarna een verkiezingswinst kunnen claimen als een "het establishment probeert me kapot te maken maar de burger gaat daar niet in mee". Doordat de andere partijen niet meedoen valt die munitie eigenlijk weg omdat hij bij gebrek aan tegenkandidaat wordt gekozen, wat veel minder sterk is.

Slim gespeeld, denk ik. Enerzijds wint Farage waarschijnlijk toch maar nu ontneem je hem het "mij tegen het establishment" narratief. En met Count Binface als tegenkandidaat kan het alleen maar genant voor Farage uitpakken, zelfs als ie wint.

Normaal zijn figuren als Binface en de toenmalige Screaming Lord Sutch een leuk stukje Britse folklore rond de verkiezingen, maar niet iets om serieus te nemen. Dat kan nu wel eens anders zijn. Wat doen de mensen die vanuit principe niet op Farage stemmen, nu de andere partijen niet meedoen. Thuisblijven of massaal op Binface stemmen? En wat doet het met de opkomst onder Farage-aanhangers? Gaan die stemmen als een overwinning voor Farage toch een uitgemaakte zaak lijkt?

[ Voor 6% gewijzigd door downtime op 08-07-2026 12:53 ]

[Anakha]

gambieter schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 21:38:
[...]

Hoe wil je uberhaupt intelligentie meten? IQ is geen goede maatstaf.

Je kunt wel kiesgedrag meten, en daar is de gemiddelde kiezer behoorlijk dom, en dan zeg ik het heel lief.

Waarom moet dat nou weer zo? Juist omdat mensen die zichzelf weldenkend vinden in zulke simplistische frames blijven trappen, blijven die zogenaamd 'domme' mensen zich niet gehoord, niet begrepen, niet gewaardeerd voelen, en blijven ze keuzes maken die binnen die context psychologisch gezien helemaal niet zo vreemd zijn. Afhankelijk van je perspectief mogelijk wel maatschappelijk ongewenst en rationeel gezien voor henzelf op termijn waarschijnlijk schadelijk, maar desondanks heel begrijpelijk. Door hele volksstammen weg te zetten als dom, alleen omdat jij de moeite niet wilt nemen om ze te begrijpen, draag je zelf bij aan het voortbestaan van het bredere maatschappelijke probleem.

Vrijwel alle stemmers, op alle partijen, van links tot rechts, kiezen vanuit dezelfde onderliggende psychologische mechanismen. En vrijwel allemaal maken ze zichzelf daarna wijs dat ze zelf een heel rationele keuze hebben gemaakt. Dat is niet zo. Die keuze is ook bij mensen met het type superioriteitscomplex dat jij hier toont evenveel beïnvloed door omgeving, situatie, hormonen en sociale factoren. Dat zal jij, net als alle anderen, bij hoog en bij laag ontkennen, want we houden allemaal heel graag vast aan ons illusoire zelfbeeld als rationele weldenkende mensen. We zien dagelijks om ons heen dat de mens helemaal niet weldenkend is, maar blijven onszelf desondanks vertellen dat dat alleen om anderen gaat, en dat wij daar een uitzondering op vormen. Leuk voor ons ego, maar gespeend van elke realiteitszin.

Zolang het VK (en niet alleen het VK) doorgaat met het afbreken van zekerheden en sociale cohesie, zullen steeds meer mensen stemmen op charlatans. Als je daar iets aan wilt doen, moet je stoppen met de schuld leggen bij mensen die zich binnen hun context heel logisch gedragen, en zelf gaan bijdragen aan herstel. Niet (alleen) door op een partij te stemmen die belooft dat te gaan doen, want dat duurt te lang en levert te weinig op. Ga zelf aan de slag. Neem zelf initiatief, of doe mee aan bestaande initiatieven, om de sociale cohesie in je wijk en gemeenschap te versterken. Doe je boodschappen lokaal in plaats van online, en maak een praatje. Jij hebt (meen ik) een leidinggevende functie, gebruik die om je werknemers meer voorspelbaarheid te bieden dan ze vanuit het Britse arbeidsrecht gewoon zijn. Ga zonder oordeel gesprekken aan met mensen die op een populist stemmen en probeer hun perspectief echt te voelen. Laat ze merken dat je ze hoort, door niet meteen met je eigen mening te komen, maar je te beperken tot open doorvragen vanuit oprechte nieuwsgierigheid.

Verbeter de wereld, begin bij jezelf (en niet bij het kleineren van anderen).

[DevWouter]

Anakha schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 14:20:
[...]

Waarom moet dat nou weer zo? Juist omdat mensen die zichzelf weldenkend vinden in zulke simplistische frames blijven trappen, blijven die zogenaamd 'domme' mensen zich niet gehoord, niet begrepen, niet gewaardeerd voelen, en blijven ze keuzes maken die binnen die context psychologisch gezien helemaal niet zo vreemd zijn. Afhankelijk van je perspectief mogelijk wel maatschappelijk ongewenst en rationeel gezien voor henzelf op termijn waarschijnlijk schadelijk, maar desondanks heel begrijpelijk. Door hele volksstammen weg te zetten als dom, alleen omdat jij de moeite niet wilt nemen om ze te begrijpen, draag je zelf bij aan het voortbestaan van het bredere maatschappelijke probleem.

Vrijwel alle stemmers, op alle partijen, van links tot rechts, kiezen vanuit dezelfde onderliggende psychologische mechanismen.

Ik denk dat wat zowel jij als @gambieter bedoelt is dat het stemgedrag van mensen maakbaar is en dat IQ of EQ daar amper een factor in is. Bij het beoordelen van het potentieel succes van Farage gaat het om de politieke marketing. Hoeveel aandacht krijgt hij vooraf/tijdens/na de verkiezing? En in welke mate is zijn marketing overtuigend ("het volk heeft gesproken" frame)?

Persoonlijk hoop ik op een Boaty McBoatface scenario waarbij Count Binface wint, maar uitgaand dat het niet gebeurt is het enige wat telt de hoeveelheid marketing en de effectiviteit daarvan.

Helaas voor de UK is Farage goed in politieke marketing.

En vrijwel allemaal maken ze zichzelf daarna wijs dat ze zelf een heel rationele keuze hebben gemaakt. Dat is niet zo. Die keuze is ook bij mensen met het type superioriteitscomplex dat jij hier toont evenveel beïnvloed door omgeving, situatie, hormonen en sociale factoren. Dat zal jij, net als alle anderen, bij hoog en bij laag ontkennen, want we houden allemaal heel graag vast aan ons illusoire zelfbeeld als rationele weldenkende mensen. We zien dagelijks om ons heen dat de mens helemaal niet weldenkend is, maar blijven onszelf desondanks vertellen dat dat alleen om anderen gaat, en dat wij daar een uitzondering op vormen. Leuk voor ons ego, maar gespeend van elke realiteitszin.

offtopic:
Oef... Als een groot fan van Adolf Adler wil ik je er op wijzen dat zijn ideeën (individualpsychologie) haaks staan op die van Sigmund Freud (psychoanalyse). Het concept van ego en superioriteitscomplex zijn van verschillende scholen

[gambieter]

Dat luisteren naar en meedenken met de Farage stemmer is zinloos, want die mensen stemmen toch niet op mainstream partijen die wel hun verantwoordelijkheid willen nemen. En het enige gevolg van dat meedenken is een Shabana Mahmood die rabiaat xenofobische maatregelen blijft uitbraken, een Starmer die zegt "an island of strangers" en een Overton window dat al heel erg in het racistisch/xenofobische extreem-rechts staat.

En wat doen Reform councils: vlaggenvertoon. En toch blijven mensen er op stemmen. Maar oh wee als je dat dom noemt.

[rik86]

Probleem is dat types als Farage gewoon liegen. En zolang ze geen meerderheid hebben komen ze er mee weg, want dan ligt 't aan die meerderheid dat hun onuitvoerbare plannen niet uitgevoerd kunnen worden. Dus stemmen ze weer op hem.

[ToolkiT]

rik86 schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 16:34:
Gevolg hiervan is dat die niet geschorst kan worden/ verder vervolgd kan worden door 't parlement?

Lijkt me relatief simpel campagnevoeren, regel een brandschone kandidaat en benadruk z'n corruptie en omkoping. Is misschien wat vuil en op de persoon spelen, maar eerlijk gezegd verdient hij dat ook

Als Farage niet herkozen word, word hij ook niet voor de commissie gesleepd en veroordeeld worden voor corruptie.. Dus up lord buckethead na hebben alle partijen besloten zich niet verkiesbaar te stellen om zo te zorgen dat Farage alsnog voor de commissie moet komen..
En als LB het wint dan is dat natuurlijk ook een win, want dat valt alle geloofwaardigheid van Farage weg..

[R_Zwart]

downtime schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 12:52:
[...]

Slim gespeeld, denk ik. Enerzijds wint Farage waarschijnlijk toch maar nu ontneem je hem het "mij tegen het establishment" narratief. En met Count Binface als tegenkandidaat kan het alleen maar genant voor Farage uitpakken, zelfs als ie wint.

Normaal zijn figuren als Binface en de toenmalige Screaming Lord Sutch een leuk stukje Britse folklore rond de verkiezingen, maar niet iets om serieus te nemen. Dat kan nu wel eens anders zijn. Wat doen de mensen die vanuit principe niet op Farage stemmen, nu de andere partijen niet meedoen. Thuisblijven of massaal op Binface stemmen? En wat doet het met de opkomst onder Farage-aanhangers? Gaan die stemmen als een overwinning voor Farage toch een uitgemaakte zaak lijkt?

Hij had geen meerderheid dus als iedereen die niet op hem wilt stemmen op Binface stemt verliest hij. Als denk/vrees ik dat veel mensen dan niet zullen gaan stemmen.

[gambieter]

R_Zwart schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 17:23:
Hij had geen meerderheid dus als iedereen die niet op hem wilt stemmen op Binface stemt verliest hij. Als denk/vrees ik dat veel mensen dan niet zullen gaan stemmen.

Je hoeft geen meerderheid te hebben, alleen de meeste stemmen. Dat kan minder dan 1/3e zijn bij verdeeldheid.

Ik lees net dat Laurence Fox zich verkiesbaar wil stemmen: https://www.gazette-news....tand-clacton-by-election/

Dan noem je iemand die zeker zo erg is als Farage...

En dit is Count Binface vandaag op de BBC:

De video in deze post kan ik zo snel niet vinden, maar is leuker:

In case you missed it, here's Count Binface's appearance on the BBC this morning.

— Eliot Higgins (@eliothiggins.bsky.social) 8 juli 2026

[ Voor 22% gewijzigd door gambieter op 08-07-2026 18:32 ]

[Delerium]

Anakha schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 14:20:
[...]

Juist omdat mensen die zichzelf weldenkend vinden in zulke simplistische frames blijven trappen, blijven die zogenaamd 'domme' mensen zich niet gehoord, niet begrepen, niet gewaardeerd voelen, en blijven ze keuzes maken die binnen die context psychologisch gezien helemaal niet zo vreemd zijn.

Ik vind dat soort mensen anders vrij destructief en agressief richting hun medemens. Sympathie is niet bepaald bedoeld voor dat soort mensen.

[NMH]

Ik vraag me af wat beter zou zijn, een "overwinning" van Farage of Binface. Als Binface wint is dat natuurlijk killing voor zijn imago; je kunt de grappen nu al bedenken ("Mensen hebben nog liever een vuilnisemmer dan Farage!"). Aan de andere kant betekent dat wel dat het parlementaire onderzoek stopt en hij zijn handen vrij heeft om de volgende verkiezingen voor te bereiden zonder de verplichtingen en regeltjes waar zittende parlementariërs mee te maken hebben. En media-aandacht krijgt hij waarschijnlijk toch wel.

Ik blijf het trouwens fascinerend vinden hoe hij zich kan blijven afficheren als een anti-establishment kandidaat. Hij hangt rond in de exclusieve clubs in Londen en laat zich fêteren door puissant rijke mensen met een dubieuze moraal terwijl hij uiteraard geheel toevallig hun belangen behartigt in Londen. Ondertussen wacht Jan Modaal nog steeds op de gouden bergen die hem zijn beloofd mocht het Verenigd Koninkrijk de EU verlaten.

[R_Zwart]

gambieter schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 17:44:
[...]

Je hoeft geen meerderheid te hebben, alleen de meeste stemmen. Dat kan minder dan 1/3e zijn bij verdeeldheid.

Dat bedoel ik. Als hij net zo'n uitslag haalt en alle anderen stemmen op de enige tegenkandidaat. Maar als je ziet hoeveel kandidaten er vaak zijn, zou je zelfs (theoretisch) met minder dan 10% van de stemmen je zetel winnen met dat systeem wat ze in de UK hebben.

[DevWouter]

NMH schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 20:15:
Ik vraag me af wat beter zou zijn, een "overwinning" van Farage of Binface. Als Binface wint is dat natuurlijk killing voor zijn imago; je kunt de grappen nu al bedenken ("Mensen hebben nog liever een vuilnisemmer dan Farage!"). Aan de andere kant betekent dat wel dat het parlementaire onderzoek stopt en hij zijn handen vrij heeft om de volgende verkiezingen voor te bereiden zonder de verplichtingen en regeltjes waar zittende parlementariërs mee te maken hebben. En media-aandacht krijgt hij waarschijnlijk toch wel.

Ik blijf het trouwens fascinerend vinden hoe hij zich kan blijven afficheren als een anti-establishment kandidaat. Hij hangt rond in de exclusieve clubs in Londen en laat zich fêteren door puissant rijke mensen met een dubieuze moraal terwijl hij uiteraard geheel toevallig hun belangen behartigt in Londen. Ondertussen wacht Jan Modaal nog steeds op de gouden bergen die hem zijn beloofd mocht het Verenigd Koninkrijk de EU verlaten.

Ik denk dat het antwoord vooral afhangt op de vervolg vragen:

1. Als Farage verliest blijft hij dan weg uit de politiek of zal hij op een andere manier terugkeren?
2. Als Farage wint hoeveel impact zal het onderzoek hebben als het hem veroordeeld?

Persoonlijk ben ik niet erg positief over de potentiële antwoorden, Farage valt buiten de norm van het proces en de gebruikelijke zelfreinigend vermogen van de gehele politiek zal waarschijnlijk weinig grip op hem krijgen.

[YakuzA]

CNN vind het ook humoristisch inderdaad:

UK populist leader’s election gamble backfires as his only opponent is a trash can

Instead, rival parties united in dismissing his actions as a stunt, leaving his only opponent to be a garbage-can wearing comedian whose policies include forcing rule-breaking cyclists to ride unicycles.

https://edition.cnn.com/2...al-election-bin-face-intl

Weinig anti-establishment eer te halen voor Farage iig

[SkiFan]

Erg grappig dat Farage op die foto van CNN hetzelfde is afgebeeld als Binface.

Dat zal vast géén toeval zijn.

[ToolkiT]

*knip* Geen linkdrops: ook nbij een video verwachten we een samenvatting waar het over gaat en waarom het relevant is voor de discussie

[ Voor 78% gewijzigd door polthemol op 09-07-2026 14:17 ]

[ToolkiT]

*knip* Geen linkdrops: ook nbij een video verwachten we een samenvatting waar het over gaat en waarom het relevant is voor de discussie

[ Voor 82% gewijzigd door polthemol op 09-07-2026 14:17 ]

[Bernard0343]

DevWouter schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 22:50:
[...]

Ik denk dat het antwoord vooral afhangt op de vervolg vragen:

1. Als Farage verliest blijft hij dan weg uit de politiek of zal hij op een andere manier terugkeren?
2. Als Farage wint hoeveel impact zal het onderzoek hebben als het hem veroordeeld?

Persoonlijk ben ik niet erg positief over de potentiële antwoorden, Farage valt buiten de norm van het proces en de gebruikelijke zelfreinigend vermogen van de gehele politiek zal waarschijnlijk weinig grip op hem krijgen.

Wat hierin interessant wordt is, stel dat Farage wint, hoe deze 'overwinning' geframed wordt. Nu hij het op zal nemen tegen Count Binface (en de Raving Looney Party en eventueel wat nog extreem-rechtse kandidaten), lijkt de kans dat Farage wint vrij fors te zijn (wat ook ik jammer vind). Stel dat de opkomst laag is, het absoluut aantal stemmen voor Farage (veel) lager is dan bij de vorige verkiezingen én Count Binface weet een hoop (>25%) 'proteststemmen' binnen te halen, zou je kunnen stellen dat Farage over zijn hoogtepunt heen is, hij steun verliest, zélfs als hij de enige 'serieuze' kandidaat is. En dát kan tot onrust binnen Reform kunnen leiden.

[DevWouter]

Bernard0343 schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 14:52:
[...]

Wat hierin interessant wordt is, stel dat Farage wint, hoe deze 'overwinning' geframed wordt. Nu hij het op zal nemen tegen Count Binface (en de Raving Looney Party en eventueel wat nog extreem-rechtse kandidaten), lijkt de kans dat Farage wint vrij fors te zijn (wat ook ik jammer vind). Stel dat de opkomst laag is, het absoluut aantal stemmen voor Farage (veel) lager is dan bij de vorige verkiezingen én Count Binface weet een hoop (>25%) 'proteststemmen' binnen te halen, zou je kunnen stellen dat Farage over zijn hoogtepunt heen is, hij steun verliest, zélfs als hij de enige 'serieuze' kandidaat is. En dát kan tot onrust binnen Reform kunnen leiden.

Ik zie dat niet gebeuren. Farage is goed in politiek marketing dus dat frame zal hij omzetten naar dat niemand tegen hem durft omdat ze weten dat hij gelijk heeft.

De fout die veel mensen zullen maken is dezelfde als met Trump, het geloof dat de normale functionering van de politiek van toepassing is op uitzonderlijke personen.

[gambieter]

DevWouter schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 16:11:
[...]

Ik zie dat niet gebeuren. Farage is goed in politiek marketing dus dat frame zal hij omzetten naar dat niemand tegen hem durft omdat ze weten dat hij gelijk heeft.

De fout die veel mensen zullen maken is dezelfde als met Trump, het geloof dat de normale functionering van de politiek van toepassing is op uitzonderlijke personen.

Mwoh, er is al onrust, want Reform gaat nu activiteiten in Manchester verminderen (waar een nieuwe burgemeester moet worden gekozen als vervanging van Andy Burnham), om Farage maar te steunen in Clacton: Reform activists urged to switch focus from Manchester to Farage’s Clacton contest. Dat gaat men niet leuk vinden, een compleet onnodige egotrip die hun kansen op een mooie prijs verminderd. En dat alleen maar omdat Farage geldlustig was en miljoenen zelf wil houden.

Intussen wordt Asterix ook al misbruikt:

[ Voor 9% gewijzigd door gambieter op 10-07-2026 16:24 ]

[Bernard0343]

gambieter schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 16:23:
[...]

Mwoh, er is al onrust, want Reform gaat nu activiteiten in Manchester verminderen (waar een nieuwe burgemeester moet worden gekozen als vervanging van Andy Burnham), om Farage maar te steunen in Clacton: Reform activists urged to switch focus from Manchester to Farage’s Clacton contest. Dat gaat men niet leuk vinden, een compleet onnodige egotrip die hun kansen op een mooie prijs verminderd. En dat alleen maar omdat Farage geldlustig was en miljoenen zelf wil houden.

Intussen wordt Asterix ook al misbruikt:
[Afbeelding]

Daarnaast, het narratief wordt nu (groten)deels bepaald door een satiricus* en niet meer door 'professionele' politici.

De verkiezingen zijn op 13 augustus, middenin de vakantie. Stel dat Farage wél wint, maar de opkomst ligt aanzienlijk lager dan de 58,4 procent in 2024. In plaats van ruim 21.000 stemmen, krijgt hij 'slechts' 15.000 stemmen. Binface haalt 7.000 stemmen binnen, vooral van 'anyone but Farage' kiezers. Dat zal dat Farage geen goed doen.

offtopic:
* = Dit zal een schok voor sommige mensen zijn, maar Count Binface komt niet écht van planeet Sigma IX.

[ Voor 3% gewijzigd door Bernard0343 op 10-07-2026 17:45 . Reden: Correctie ]

[Ramzzz]

Gibraltar is vanaf vandaag onderdeel van Schengen: inwoners blij, Brexit blijft Britten achtervolgen

Vanaf woensdag is Gibraltar de facto onderdeel van de Schengenzone en is er vrij verkeer mogelijk tussen het Britse gebied en Spanje. Minder goed nieuws is het voor de Britse vakantiegangers, die juist langer in de douanerij moeten staan.

Na ruim een eeuw geen grenscontroles meer tussen Spanje en Gibraltar

Na meer dan een eeuw is een eind gekomen aan de grenscontroles tussen Gibraltar en Spanje. Sinds middernacht worden bezoekers op de grens niet meer gecontroleerd.

Er staat nog wel een hek van ongeveer 1 kilometer lang. Deze week wordt naar verwachting een begin gemaakt met het verwijderen daarvan.

Schengenzone
Gibraltar is een Brits overzees gebiedsdeel. Sinds het Brexitreferendum in 2016 was er discussie over. Vorig jaar bereikten de Europese Unie, Spanje en het Verenigd Koninkrijk een akkoord over het gebiedsdeel. Afgesproken werd dat de rots bij de Schengenzone komt, waardoor er vrij verkeer van personen tussen Spanje en Gibraltar mogelijk wordt.

Door de verandering komt een einde aan de vaak lange wachttijden die forenzen moesten doorstaan. Meer dan 15.000 mensen die wonen in de economisch achtergestelde Spaanse stad La Linea de la Concepción en de regio eromheen reizen dagelijks tussen Spanje en Gibraltar.

Alleen op de luchthaven van Gibraltar en in de haven van het land blijven nog paspoortcontroles.

Afgestaan door Spanje
Gibraltar, een gebiedje van minder dan 7 vierkante kilometer groot, werd in 1704 door de Britten geannexeerd en in 1713 door Spanje afgestaan als onderdeel van het Verdrag van Utrecht. Ook het eiland Menorca werd daardoor een Brits overzees gebied, maar dat werd later weer teruggedraaid.

Hoewel Spanje Gibraltar nog altijd beschouwt als een illegaal bezet gebied, is er door de overeenkomst in ieder geval een oplossing voor het grensverkeer waar zowel Spanje als het Verenigd Koninkrijk mee kan leven.

Dus, waarde Britten, ga vooral lekker door met je 'Brexit', je hebt jezelf pontificaal bij je 'volle verstand' in beide voeten geschoten, en kennelijk is dat nog altijd prima?

Hup, Count Binface!

[Helixes]

gambieter schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 16:23:
Intussen wordt Asterix ook al misbruikt:
[Afbeelding]

Die hele campagne van Farage rust op het feit dat hij strijdt tegen het establishment. Maar - Farage is zelf het toppunt van establishment. Ziin vader was aandelenhandelaar. Hij ging naar een luxe private school. Hij heeft zelf carrière gemaakt als effectenhandelaar in de City. Veel mensen uit de upper class hebben zich achter de Brexit geschaard, die gefinancierd, en mogelijk ook bij de massa door de strot gedrukt met tactieken van angst en misinformatie. Farage was daar een belangrijk instrument in, heeft zich daar voor laten inzetten.

Welke sukkelaar trekt uit dat profiel precies de conclusie dat hij de laatste strijder tegen het establishment is? Ik snap niets van die maffe Britten....

[YakuzA]

Helixes schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 12:35:
[...]

Die hele campagne van Farage rust op het feit dat hij strijdt tegen het establishment. Maar - Farage is zelf het toppunt van establishment. Ziin vader was aandelenhandelaar. Hij ging naar een luxe private school. Hij heeft zelf carrière gemaakt als effectenhandelaar in de City. Veel mensen uit de upper class hebben zich achter de Brexit geschaard, die gefinancierd, en mogelijk ook bij de massa door de strot gedrukt met tactieken van angst en misinformatie. Farage was daar een belangrijk instrument in, heeft zich daar voor laten inzetten.

Welke sukkelaar trekt uit dat profiel precies de conclusie dat hij de laatste strijder tegen het establishment is? Ik snap niets van die maffe Britten....

Dat is toch niet anders dan dat bij ons het langs zittende kamerlid Wilders over de ‘pluche plakkers’ heeft?

[ToolkiT]

Helixes schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 12:35:
[...]

Die hele campagne van Farage rust op het feit dat hij strijdt tegen het establishment. Maar - Farage is zelf het toppunt van establishment. Ziin vader was aandelenhandelaar. Hij ging naar een luxe private school. Hij heeft zelf carrière gemaakt als effectenhandelaar in de City. Veel mensen uit de upper class hebben zich achter de Brexit geschaard, die gefinancierd, en mogelijk ook bij de massa door de strot gedrukt met tactieken van angst en misinformatie. Farage was daar een belangrijk instrument in, heeft zich daar voor laten inzetten.

Welke sukkelaar trekt uit dat profiel precies de conclusie dat hij de laatste strijder tegen het establishment is? Ik snap niets van die maffe Britten....

Omdat het gewone volk via de (social) media gebrainwashed is..
Dat begon al rond 2015 met leugen op halve waarheid op leugen op leugen en is alleen maar erger geworden..

[ToolkiT]

[R_Zwart]

YakuzA schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 12:53:
[...]

Dat is toch niet anders dan dat bij ons het langs zittende kamerlid Wilders over de ‘pluche plakkers’ heeft?

Die heeft alleen maar havo gedaan. Wat volgens mij ook meteen zijn grootste frustratie is want de politici die wel wat bereiken hebben allemaal gestudeerd.

[NMH]

Ramzzz schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 11:46:
Dus, waarde Britten, ga vooral lekker door met je 'Brexit', je hebt jezelf pontificaal bij je 'volle verstand' in beide voeten geschoten, en kennelijk is dat nog altijd prima?

Hup, Count Binface!

Ik vroeg me af hoe ze voorkomen hadden dat er een lek in Schengen zou ontstaan. Het Volkskrant artikel geeft het antwoord:

quote: https://www.volkskrant.nl...en-achtervolgen~ba1d3e18/

De overeenkomst heeft wel nadelige gevolgen voor Britten die arriveren op de luchthaven van Gibraltar, eigendom van het Britse ministerie van Defensie. Het kleine vliegveld was een relatief snelle route voor Britten die de Spaanse zon op de huid wilden voelen. Er komen alleen vluchten uit het Verenigd Koninkrijk aan, 90 procent van de driehonderdduizend Britten die op Gibraltar Airport aankomt reist door naar elders in Spanje.

In het akkoord is afgesproken dat Spanje en het Verenigd Koninkrijk vanaf deze woensdag samen de grens bewaken. Spaanse douaniers zijn vanaf dan werkzaam op Brits grondgebied, een gevoelige nederlaag voor het VK. De Britse vakantiegangers moeten daardoor, net als iedere andere niet-EU-inwoner die Spanje binnenkomt, een paspoortscan, een gezichtsscan en vingerafdrukken laten maken en dus langer wachten tot de vakantie begint.

De grens is dus de facto verlegd van de rand van Gibraltar naar het vliegveld. Dat betekent dus dat er nu een douanegrens binnen het VK ligt. Op zich de meest voor de hand liggende keuze, maar ik kan me voorstellen dat sommige populistische politici daar wel wat van vinden.

[Jebus4life]

Ik zie dat de algemene teneur is dat Farage de tussentijdse verkiezing in Clacton makkelijk zal winnen - Iedereen weet natuurlijk dat het een farce is en zelfs als hij wint met 90% stelt het niets voor. Maar ik begin me toch vragen te stellen of hij zo makkelijk zal winnen.

Er blijft gehamerd worden op dat geld dat hij aannam - Reform heeft het in het algemeen best moeilijk, genoeg mensen die Farage écht niet moeten... Ik zie het effectief gebeuren dat hij gewipt gaat worden.

Ik gok dat pakweg 2/3e van het electoraal (zelfs in Clacton) niet vóór Farage is. Gezien Binface ook niet gelinkt is aan een andere partij is er minder issue van mensen die tegen Farage zijn die bv principieel niet voor Labour of de Tories willen stemmen.

Bij de stemmers van Farage zijn er lijkt mij dat er bovendien nog eens een pak proteststemmers zijn tegen de traditionele politiek...

Geen idee naar wat voor opkomst we gaan krijgen - Maar het gaat echt nog wel eens nipt kunnen worden, nee?

[Helixes]

@Jebus4life ik denk dat Farage wel gaat winnen. Wel denk ik dat de opkomst een belangrijke factor gaat zijn in het mandaat dat hij krijgt. Als de opkomst (relatief) hoog is, kan hij dat noemen als argument voor zijn populariteit. Als er maar 15% van het electoraat naar de stembus komt, dan wint hij misschien wel - maar de betekenis daarvan is nogal nauw.

Ik denk dat dat de reden is dat de traditionele partijen niet meedoen. Immers, ook tegenstemmers tellen mee in het percentage dat naar de stembus kwam.

[R_Zwart]

Helixes schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 12:20:
@Jebus4life ik denk dat Farage wel gaat winnen. Wel denk ik dat de opkomst een belangrijke factor gaat zijn in het mandaat dat hij krijgt. Als de opkomst (relatief) hoog is, kan hij dat noemen als argument voor zijn populariteit. Als er maar 15% van het electoraat naar de stembus komt, dan wint hij misschien wel - maar de betekenis daarvan is nogal nauw.

Ik denk dat dat de reden is dat de traditionele partijen niet meedoen. Immers, ook tegenstemmers tellen mee in het percentage dat naar de stembus kwam.

De meest logische reden om niet mee te doen is dat er helemaal geen reden is om mee te doen. De zittende MP heeft gewoon mandaat tot de volgende verkiezingen. De enige echte reden voor een by-election is als een MP wordt weggestuurd of stopt en niet opnieuw verkiesbaar is.

[downtime]

Helixes schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 12:20:
Ik denk dat dat de reden is dat de traditionele partijen niet meedoen. Immers, ook tegenstemmers tellen mee in het percentage dat naar de stembus kwam.

Een belangrijke reden zal ook zijn dat Labour een grote meerderheid in het parlement heeft. Die ene zetel van Clacton zal daar niets aan veranderen. Zo help je ook voorkomen dat parlementariers een gewoonte van dit soort stunts gaan maken want daar hebben alle partijen last van.

[YouKnow]

Het haast onvermijdelijke nieuws, maar dat was hier nog niet gemeld: de Groot-Brittanniërs hebben weer een nieuwe premier: Andy Burnham! En hij pakt wat dingen anders aan schrijft The Guardian. Zoals een speech geven zonder uitgeschreven papiertjes. Lopend en mensen aankijkend, in plaats van stijf van achter een katheder. En hij merkt nu dat z'n woorden zwaarder wegen, dus proefballonnetjes worden wat anders opgevat. Maar al met al vond ik zijn speechstijl een verademing in vergelijking met een aantal illustere voorgangers als Keir Starmer, Theresa May en Liz Truss.

Het lijkt me heel interessant om te zien wat de opkomst van de populaire Burnham gaat doen met Farage (als die Clacton wint tenminste). Zoals Burnham zei: dit is de laatste kans om een verschil te maken. Anders lijkt een groot verlies in het voordeel van Reform UK onafwendbaar.

De focus en aandacht van London afhalen vind ik daarin boeiend. Bijvoorbeeld met het willen beginnen van een 'No 10 North' . Want het toont aan: hij denkt ook aan de andere constituencies, waardoor velen die zich tot nu toe ongehoord of ongezien hebben gevoeld, dat straks toch anders gaan ervaren. Met het oog op dingen betaalbaar houden voor veel mensen is de aankondiging van de verlaging van de max fee voor de bussen van 3 pond naar 2 pond best slim denk ik. Hij heeft een goede reputatie opgebouwd in Manchester met zijn Bee Network.

Natuurlijk ook nu de vraag hoe een en ander betaald gaat worden. Slechter dan Truss zie ik 't niet gebeuren, maar het is logisch dat dit nog onder een vergrootglas gaat komen te liggen. Benieuwd naar jullie gedachten over de koers die hij lijkt te willen gaan varen!

[DevWouter]

Ik zit door de lijst van kandidaten te lezen (bron: https://www.bbc.com/news/articles/crlw69p6lyeo) voor Clacton omdat het de grootste britste stemlijst ooit word (bron: https://www.bbc.com/news/articles/clyem5lg78qo) en uhm... tja... Opeens klinkt Farage zo slecht niet eens, dat is tenminste een haatdragende clown die je ken.

[hcQd]

Blijkbaar zijn er een aantal mensen die eerder in aanmerking kwamen voor “pre-settled status”, waarvan het ministerie nu opeens zegt: foutje, bedankt, u zult binnenkort moeten vertrekken.

EU citizens in UK get letters telling them post-Brexit residency rights were given ‘in error’

[ToolkiT]

[DevWouter]

En Matt Parker (bekend van Stand-Up Maths) heeft onderzocht wat de kans is Count Binface wint. Spoilers: De kans is klein (duh!), maar interessant in zijn verhaal is dat er een correlatie is (niet oorzakelijk verband) tussen het aantal "alternatieven kandidaten" en de opkomst.

Oh en hij is tel waarnemer namens Count Binface en roept mensen op om te stemmen op Count Binface.

[rik86]

Ik moet zeggen dat ik de kop van de NOS "Farage verslaat prullenbak" wel mooi vindt

https://nos.nl/artikel/2626781-britse-politicus-farage-verslaat-prullenbak-en-wint-tussentijdse-verkiezingen

niet heel verrassend

En ik las op ik denk de BBC dat 't onderzoek naar z'n ontvangen giften inmiddels herstart is, ik ben benieuwd

[ToolkiT]

https://www.bbc.co.uk/news/articles/c62x1gr62m1o
wat een lafbek is die Farage toch zeg..

en hij heeft maar 2x zoveel stemmen gekregen als de binman!

[gambieter]

Farage kwam niet naar de presentatie van de uitslag. Echte reden: hij wilde niet op de foto met alle gekkies en Binface.

Dus wat doet Farage: hij liegt. "De politie heeft me verteld dat mijn veiligheid in gevaar was". De politie: "nee, dat is niet waar, dat is hem niet verteld". Wie oh wie zou je nu moeten geloven.

"Nee, niet die politie. Een andere politie, die ken je niet, die gaat naar een andere school". Het zegt heel veel over Clacton en het electoraat dat er nog mensen op stemmen.

[ToolkiT]

gambieter schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 11:25:
Farage kwam niet naar de presentatie van de uitslag. Echte reden: hij wilde niet op de foto met alle gekkies en Binface.

dat denk ik ook ja.. want die foto gaat hem jaren lang volgen..

[Jake]

gambieter schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 11:25:
Dus wat doet Farage: hij liegt. "De politie heeft me verteld dat mijn veiligheid in gevaar was". De politie: "nee, dat is niet waar, dat is hem niet verteld".

"[...] dat mijn veiligheid in gevaar was"

"Dat is hem niet verteld" of "Dat is niet waar"

[gambieter]

[Ramzzz]

So, turkeys voted for Christmas again… 🎄🦃

Britse politicus Farage verslaat prullenbak en wint tussentijdse verkiezingen

De radicaal-rechtse politicus Nigel Farage keert terug in het Britse parlement. Hij won de door hem afgedwongen tussentijdse verkiezingen in het district Clacton-on-Sea.

De leider van Reform UK noemt het een "overtuigende en overweldigende overwinning". Farage kreeg 22.239 stemmen (62 procent), bij een opkomst van 44 procent.

Farage stapte vorige maand op als parlementslid om zo een nieuwe gang naar de stembus af te dwingen. Hij was onder vuur komen te liggen na kritiek over zijn financiën. Farage wordt ervan beschuldigd miljoenen aan donaties te hebben aangenomen zonder die te melden. Zelf noemde hij het "smerige spelletjes van het establishment" vanwege de populariteit van Reform UK. "Ze kunnen niet eerlijk van ons winnen."

Doordat Farage opstapte als parlementariër kwam het parlementaire onderzoek naar de kwestie stil te liggen, omdat de commissie alleen zittende parlementsleden kan onderzoeken. De Reform-leider zei nog altijd het vertrouwen te hebben van de kiezer en wilde dat met deze tussentijdse aantonen dat hij ook het vertrouwen van de kiezer heeft.

Prullenbak
De grote Britse partijen boycotten de verkiezingen omdat ze die zagen als een politieke stunt. Daardoor nam Farage het in zijn woonplaats op tegen tientallen veelal onafhankelijke en ludieke kandidaten. De bekendste daarvan is het alter ego van komiek Jonathan David Harvey: de in een vuilnisbakpak rondlopende Count Binface. Uiteindelijk stemden 9455 mensen op de prullenbak, daardoor moest Count Binface alleen Farage voor zich dulden in de uitslag.

Farage was om onduidelijke reden niet bij de uitslag aanwezig. Volgens een woordvoerder van zijn partij heeft de politie gezegd dat er een reële bedreiging was aan zijn adres. De Britse politie ontkende dat tegenover de BBC.

Farage's Reform UK wordt gezien als een grote concurrent voor Labour en de Conservatieven bij de landelijke verkiezingen die voor 2029 moeten plaatsvinden. Bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen kreeg zijn partij de meeste stemmen.

Ik zal wel ‘late to the party’ zijn, zo midden in het Centraal Massief.

De stupiditeit zit wel echt heel erg diep bij die ‘plattelandssukkels’ daar in Clacton.

[ToolkiT]

Ramzzz schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 14:30:
So, turkeys voted for Christmas again… 🎄🦃


[...]


Ik zal wel ‘late to the party’ zijn, zo midden in het Centraal Massief.

De stupiditeit zit wel echt heel erg diep bij die ‘plattelandssukkels’ daar in Clacton.

jaren lang gebrainwashed door tabloids en social media en dan krijg je dit..
Ik vond het wel opvallend dat Count binface gewoon een derde van de stemmen heeft.. nou dan ben je als 'winnaar' best een loser IMHO

[ToolkiT]

https://www.bbc.co.uk/news/live/c6rr49lp10k9t
https://www.bbc.co.uk/news/articles/c86xj5z7x61o

Grote rel nadat Farage/reform in hiden camera onderzoek illegaal geld aanneemt..
Het verbaasd me niks eerlijk gezegd..

En dat de dag na dit artikel: https://www.independent.c...ion-tracker-b3044016.html "UK poll tracker: Nigel Farage’s Reform slips in polls as party’s conference starts"

Gaat lekker daar..

[ Voor 6% gewijzigd door ToolkiT op 04-09-2026 16:59 ]

[gambieter]

En intussen is dit een "spontane" actie bij Dover: https://www.bbc.co.uk/news/articles/cy8znyzgkjjo

XR of Palestine Action protesten krijgen al gevangenisstraffen van jaren voor het plannen (niet uitvoeren) van een M25 blokkade onder terrorismewetgeving, maar de Reform-SS/blackshirts vallen niet onder de terrorismewetgeving.

De politie was helemaal verrast, en heeft heel erg laf niemand gearresteerd. Ik zou dat medeplichtig noemen.

[R_Zwart]

gambieter schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 23:41:
En intussen is dit een "spontane" actie bij Dover: https://www.bbc.co.uk/news/articles/cy8znyzgkjjo
[Afbeelding]
XR of Palestine Action protesten krijgen al gevangenisstraffen van jaren voor het plannen (niet uitvoeren) van een M25 blokkade onder terrorismewetgeving, maar de Reform-SS/blackshirts vallen niet onder de terrorismewetgeving.

De politie was helemaal verrast, en heeft heel erg laf niemand gearresteerd. Ik zou dat medeplichtig noemen.

Ik zie wel overeenkomst met Nederland. (Extreem) Rechtse demonstranten mogen om wat voor reden dan ook meer dan anderen.

[ToolkiT]

[ToolkiT]

[ToolkiT]

[ToolkiT]

Gaat weer lekker hier.. stel right wing 'protesters' in zwarte hoodies en face masks blokkeren Dover harbour...
https://www.bbc.co.uk/news/live/cm5y7rw74n09t
https://www.independent.c...ive-updates-b3045729.html
Ja want die opblaasbootjes gaan via de ferry terminal

[ToolkiT]

En tijdens de reform partij conferentie werk een jonge vrouw die protesteerde physiek aangevallen (geslagen met wandelstok, hard aan haar getrokken etc)

https://www.theguardian.c...itics-latest-news-updates
https://www.independent.c...ling-farage-b3045191.html
https://www.bbc.co.uk/news/articles/cwyznj31l3no
so far for 'protect the women'

[ToolkiT]

[ToolkiT]

wat ook erg eng is, zijn de reacties op social media hierover

[Pasteis]

ToolkiT schreef op maandag 7 september 2026 @ 10:28:
wat ook erg eng is, zijn de reacties op social media hierover
[Afbeelding]

Het gedrag van partijen als AfD, Reform UK en FvD is ook gelijk wat ze ongeloofwaardig maakt. Je mag prima ergens voor staan (even los van de inhoud), maar A zeggen en B doen ontneemt al je geloofwaardigheid.

[gambieter]

Intussen zakt de BBC steeds verder af naar een extreem-rechts goedprater met deze JAQing off:

Is een groep van ~500 georganiseerde, agressieve, gemaskerde en in het zwart geklede blanke mannen "intimiderend"? Nee joh, ze komen voor een gezellig gesprekje.

Deze journalisten zouden de SA nog hebben beschreven als "bezorgde burgers". En voor iemand met Godwin komt:


Daarna deden ze hetzelfde in Portsmouth waar de RNLI (reddingsboten goede doel) werd aangevallen omdat daar de ingezetenen van een rubberboot aan land werden gebracht. En de RNLI vrijwilligers worden nu bedreigd door de ideale schoonzonen.

[ Voor 15% gewijzigd door gambieter op 08-09-2026 13:32 ]

[ToolkiT]

gambieter schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 12:08:
Intussen zakt de BBC steeds verder af naar een extreem-rechts goedprater met deze JAQing off:
[Afbeelding]
Is een groep van ~500 georganiseerde, agressieve, gemaskerde en in het zwart geklede blanke mannen "intimiderend"? Nee joh, ze komen voor een gezellig gesprekje.

Deze journalisten zouden de SA nog hebben beschreven als "bezorgde burgers". En voor iemand met Godwin komt:
[Afbeelding]

Daarna deden ze hetzelfde in Portsmouth waar de RNLI (reddingsboten goede doel) werd aangevallen omdat daar de ingezetenen van een rubberboot aan land werden gebracht. En de RNLI vrijwilligers worden nu bedreigd door de ideale schoonzonen.

die reel zag ik ook ja.. kerel zit het gewoon goed te praten: het was netjes georganiseerd, geen arrestaties etc etc.. zonder ook maar enige vorm van kritische vragen..
Natuurlijk is dit pure intimidatie.. en georganiseerd ook.. volgens mij zijn daar terror wetten over.. belachelijk dat de politie daar niks aan gedaan heeft..

[gambieter]

The Times en Telegraph plaatsten een foto van een vrouw in de trein met de gemaskerde neonazi's, dat ze zich zo veilig voelde, dat ze zo beleefd waren, en claimden dat mevrouw geen enkele band had met ze. Daarvoor moesten ze wel even weglaten wat haar account was:

"South East Patriots" geeft al aan dat ze in dezelfde extreem-rechtse kringen rondloopt. Maar ja, journalisme is zo moeilijk en zwaar werk, zoals het controleren van je bronnen.

[GreatDictator]

ToolkiT schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 13:50:
belachelijk dat de politie daar niks aan gedaan heeft..

Ze moesten eerst naar huis om zich weer om te kleden

[wildhagen]

Farage verdient flink hoor met al die donaties

De Britse rechts-radicale partij Reform UK heeft een recorddonatie toegezegd gekregen van een medeoprichter van cryptobeurs en handelsplatform BitMEX. Miljardair Ben Delo heeft gezegd 36 miljoen pond, ongeveer 42 miljoen euro, te schenken aan de partij van Nigel Farage.

Delo meldde in een artikel in The Telegraph dat hij het geld in één keer overmaakt om eventuele verdere aanpassingen van Labour van de regels rond partijfinanciering te omzeilen.

De crypto-ondernemer is onlangs terugverhuisd naar het Verenigd Koninkrijk om te ontkomen aan een nieuwe limiet van 100.000 pond op schenkingen uit het buitenland. De Labour-partij van premier Andy Burnham wil die limiet invoeren.

Farage zei zaterdag op X dat hij zich vereerd voelt. „Ben weet dat wij de enige partij zijn die het land weer op het juiste spoor kan zetten en de snelle neergang van Groot-Brittannië kan keren’’, stelde hij.

De gift komt op een moment dat de donaties aan Reform onder een vergrootglas liggen.

Bron: Rechtse partij van Farage krijgt megadonatie van 42 miljoen van Britse cryptomiljardair

Zijn bankrekening wordt er helemaal happy van

[Delerium]

Dan woon je in een democratie en dan lees je dat er een grote partij slechts de belangen van een eenling behartigt en dan stem je er toch op.

* Delerium heeft moeite om respect voor zulke zwakke keuzes op te brengen.

Het is niet eens meer gewoon een verkeurde keuze of zo, maar fout volgens vrijwel alle maatstaven.

[R_Zwart]

ToolkiT schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 13:50:
[...]

die reel zag ik ook ja.. kerel zit het gewoon goed te praten: het was netjes georganiseerd, geen arrestaties etc etc.. zonder ook maar enige vorm van kritische vragen..
Natuurlijk is dit pure intimidatie.. en georganiseerd ook.. volgens mij zijn daar terror wetten over.. belachelijk dat de politie daar niks aan gedaan heeft..

In Nederland zien we dat ook steeds meer. En rechts maar blijven klagen over de extreem linkse MSM.

[Cyberpope]

Wen er maar aan... we willen het met zijn allen (ja hier ook)

[DevWouter]

R_Zwart schreef op zondag 13 september 2026 @ 06:28:
[...]

In Nederland zien we dat ook steeds meer. En rechts maar blijven klagen over de extreem linkse MSM.

Pff... Ik keek pas naar het NOS 8 uur journaal waar Farage als item voorbij kwam en los dat hij een groot geldbedrag kreeg van crypto miljonairs en dat de Britse regering strenger regels wilde invoeren werd er niks genoemd. Niet het feit dat er al een corruptie onderzoek lopend is, en ook niet dat die miljonairs naar de UK "verhuisd" zijn puur om de regels te ontlopen.

In mijn beleving heeft Links meer recht om te klagen over MSM dan Rechts.

[ToolkiT]

waar staat de afkorting MSM voor?

[gambieter]

Mainstream Media, de gevestigde kanalen.

[R_Zwart]

Cyberpope schreef op zondag 13 september 2026 @ 07:58:
Wen er maar aan... we willen het met zijn allen (ja hier ook)

Omdat iedereen denkt dat zij zelf nooit bij een getroffen groep zal horen. Misschien moet het bekende gedicht van Martin Niemöller verplicht lezen.

[Cyberpope]

Al laat je ze het elke dag opdreunen en tattooer je het aan de binnenkant van hun oogleden. Ze leren het niet. Er moet weer iets komen met veel ellende dat een hele generatie (of meer) opschut. Hoort bij de mensheid. We leren alleen op die manier. Individueel (pas gezond leven na eerste medische ellende) en ook collectief. Uitzonderingen daargelaten.

Mag van mij nog even duren, anders mooi leven gehad. We doen het volledig zelf.

[R_Zwart]

Cyberpope schreef op maandag 14 september 2026 @ 20:01:
Al laat je ze het elke dag opdreunen en tattooer je het aan de binnenkant van hun oogleden. Ze leren het niet. Er moet weer iets komen met veel ellende dat een hele generatie (of meer) opschut. Hoort bij de mensheid. We leren alleen op die manier. Individueel (pas gezond leven na eerste medische ellende) en ook collectief. Uitzonderingen daargelaten.

Mag van mij nog even duren, anders mooi leven gehad. We doen het volledig zelf.

Het is niet geheel toevallig dat de trends die we nu weer in veel landen zijn ontstaan, beginnen op het moment dat er bijna geen mensen meer zijn die het destijds hebben meegemaakt en waarvan je uit eerste hand de verschrikkingen kon horen middels hun verhalen. Het maakt heel veel uit of je de verhalen van je opa en oma hebt gehoord of dat iemand voor de klas staat te vertellen wat er in je geschiedenisboek staat.

[gambieter]

Intussen meer idioterie in het VK. Een dorp in Oxfordshire vind dat alleen armere regio's vluchtelingen moeten opvangen, en is zo boos dat ze gestemd hebben om het VK te verlaten: https://www.nu.nl/buitenl...jk-vanwege-komst-azc.html

Schotland, Wales (en Noord-Ierland) wilken het VK graag verlaten, maar mogen geen referendum organiseren

Het mooiste zou zijn als ze doen wat in deze film werd gedaan: Wikipedia: Passport to Pimlico. Afsluiten, grensovergang en ze mogen asiel aanvragen, maar dan gaan ze naar dat kamp

(Of we doen het als Family Guy aflevering "E. Peterbus Unum")

[servies]

R_Zwart schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 06:04:
[...]

Het is niet geheel toevallig dat de trends die we nu weer in veel landen zijn ontstaan, beginnen op het moment dat er bijna geen mensen meer zijn die het destijds hebben meegemaakt en waarvan je uit eerste hand de verschrikkingen kon horen middels hun verhalen. Het maakt heel veel uit of je de verhalen van je opa en oma hebt gehoord of dat iemand voor de klas staat te vertellen wat er in je geschiedenisboek staat.

Daarom: verplichte excursies in het 2e jaar van het voortgezet onderwijs naar 1 van de concentratiekampen.