Brexit en de Britse politiek: Deel 3, Brexit happened

[ToolkiT]

_eLMo_ schreef op vrijdag 19 februari 2021 @ 18:47:
[...]


Het domein zegt niks hè, het gaat om de verzendlocatie van de shop. Dus check dat even op hun site.

Klopt, maar ik ga er wel vanuit dat Lego dit goed geregeld heeft want op de site staat niet duidelijk dat er eventueel nog toeslag betaald moet worden.. wat je ook niet verwacht als je in de UK webshop koopt en in ponden betaald.. we gaan het zien, binnen anderhalf uur moet het pakketje er zijn..

<Update>
Pakket afgeleverd zonder extra kosten

[ Voor 4% gewijzigd door ToolkiT op 20-02-2021 12:29 ]

[Indoubt]

@ToolkiT Gelukkig maar. Het is soms erg onduidelijk welke kosten je aan je broek krijgt. Uiteindelijk zullen zowel de Britten als de EU landen wel wennen aan de papierwinkel die nu moet worden ingevuld.

Laten we wel zijn: met alle andere landen buiten de EU moet nu ook al de nodige papieren worden aangeleverd. Daar is niets vreemds aan en dat gebeurt al vele decennia of langer.

Iets anders: Frost gaat nu weer Gove vervangen. Er wordt gezegd dat Frost een wat hardere lijn volgt dan Gove. Maar als ik het wel beschouw is er eigenlijk weinig wat er moet worden onderhandeld, in ieder geval niet op de korte termijn.

Ja, de Britten willen excepties hebben maar ik heb niet de indruk dat dat gaat werken. Zelfs als we dat zouden willen dan zijn er beperkingen aan de excepties die kunnen worden gegeven. Onder andere zouden andere 3rd countries daar bezwaar tegen kunnen maken.

Bovendien is er enig wantrouwen naar de Britten die heel hard roepen dat ze willen dereguleren en dat is nu juist waar we als EU niet op zitten te wachten.

[Indoubt]

Met alle perikelen rond, covid, vaccinaties en avondklokken is er niet veel aandacht voor Brexit.

Nu is het hier in NL toch al niet veel in het nieuws, evenals in de rest van Europa maar aan de andere kant van de Noordzee is dat anders.

Ik mis waarschijnlijk de genialiteit van het plan maar Boris heeft een nieuw plan gelanceerd. Nu is het logisch dat ie iets heeft met eilandjes en water en zo maar deze is wel frappant:

https://www.thelondonecon...er-the-isle-of-man/22/02/

Een rotonde onder het Eiland man en dan 3 tunnels er heen vanuit Noord Ierland, Engeland en Schotland en die dan onder water, of onder het eiland met elkaar verbinden via een grote rotonde.

Geniaal, wat een visionair.

[Standeman]

@Indoubt Valt nog mee dat hij niet roept dat de EU het moet gaan betalen.

[YakuzA]

Standeman schreef op dinsdag 23 februari 2021 @ 08:50:
@Indoubt Valt nog mee dat hij niet roept dat de EU het moet gaan betalen.

Dat is normaal stap 2 van het 'masterplan' om de kranten 1 week vol te krijgen met afleiding:
1 Verzin iets bizars wat veel kost.
2 Klaag dat de EU het niet voor je wil betalen, het is tenslotte hun schuld.

(zo hebben veel 'UK News' youtube kanaaltjes ook alleen maar over Macron en vd Leyen en hoe gemeen ze wel niet zijn)

[ Voor 13% gewijzigd door YakuzA op 23-02-2021 09:22 ]

[-PassY-]

Wat is het probleem, omdat er op isle of man geen snelheids limiet is, rijd alles lekker snel door op de rotonde.

Maar als het britse volk dit slikt als afleiding, dan heb ik ze toch iets te hoog ingeschat.

[D-dark]

Standeman schreef op dinsdag 23 februari 2021 @ 08:50:
@Indoubt Valt nog mee dat hij niet roept dat de EU het moet gaan betalen.

Dat is pas fase 2.
Bouw een dam in de Noordzee met controle poorten voor de EU vissen en vissersboten + illegale migrantenbootjes.

Ach, ze kunnen altijd nog goedkoop een 2e hands muur van Amerika overkopen.

[YakuzA]

https://nos.nl/l/2369985

Rosslare in Ierland als een van de economische winnaars van Brexit.

[SymbolicFrank]

Dus, behalve het getouwtrek in NI (wat eigenlijk maar op 1 manier af kan lopen die niet gewelddadig is) en de voortdurende onderhandelingen over de financiële diensten (waar de EU geen enkel belang bij heeft), is Brexit dus wel een gepasseerd station.

Ok, de aankomende grenscontroles gaan het niet beter maken en de exodus is pas net op gang gekomen, maar daar heeft de EU alleen voordeel bij. Vriendelijk blijven lachen en alles uit blijven stellen is nu het motto. En af en toe eens goed kijken hoe het in NI gaat, natuurlijk.

[gambieter]

SymbolicFrank schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 20:33:
Dus, behalve het getouwtrek in NI (wat eigenlijk maar op 1 manier af kan lopen die niet gewelddadig is) en de voortdurende onderhandelingen over de financiële diensten (waar de EU geen enkel belang bij heeft), is Brexit dus wel een gepasseerd station.

Ok, de aankomende grenscontroles gaan het niet beter maken en de exodus is pas net op gang gekomen, maar daar heeft de EU alleen voordeel bij. Vriendelijk blijven lachen en alles uit blijven stellen is nu het motto. En af en toe eens goed kijken hoe het in NI gaat, natuurlijk.

Nou nee, dat mist een beetje het "plan" achter Brexit. Niet het plan van de vlagzwaaiers en de mensen die terugverlangen naar het British Empire en zo, maar meer de Tories en machtspolitiek. Never waste a good crisis en als er geen crisis is, zorg dat er eentje gemaakt wordt.

Dit is wel een goed stuk van Rafael Behr: Brexit is a machine to generate perpetual grievance. It's doing its job perfectly

For the true believers, a good Brexit is one that keeps the grievance alive; that makes foreigners the scapegoat for bad government; that continues to indulge the twin national myths of victimhood and heroic defiance. Measured for that purpose, Johnson’s pointless Brexit is perfect.

[SymbolicFrank]

gambieter schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 20:38:
Nou nee, dat mist een beetje het "plan" achter Brexit. Niet het plan van de vlagzwaaiers en de mensen die terugverlangen naar het British Empire en zo, maar meer de Tories en machtspolitiek. Never waste a good crisis en als er geen crisis is, zorg dat er eentje gemaakt wordt.

Dit is wel een goed stuk van Rafael Behr: Brexit is a machine to generate perpetual grievance. It's doing its job perfectly

Interessant. Maar dat is nog steeds heel eenzijdig. En sancties hebben geen enkel nut. Dus hoe hoog kunnen ze dat opkloppen en wat is dan het uiteindelijke doel? Oorlog is zelfmoord.

En ik zie ook niet wat het voordeel is voor de 0.01%, als het ook financieel een eiland wordt. Ok, ok, misschien als het ze echt helemaal niets interesseert wat er met de rest van de bevolking gebeurt. Of misschien beter: als ze heel goed weten wat ze daarmee willen. En als ze de macht hebben om dat te realiseren, is er niet veel wat de bevolking er aan kan doen. Zoals @Delerium hierboven al zei is er in Engeland nooit een opstand geweest die de adel heeft afgemaakt en mist de bevolking daarom de daarvoor benodigde impuls.

[SymbolicFrank]

Eigenlijk zijn de Britten dus omgeslagen van een globaal keizerrijk naar een steeds kleiner lokaal staatje waar de elite gezellig ruzie kan maken over de verdeling van het bezit van de overgebleven bevolking.

[Virtuozzo]

SymbolicFrank schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 21:57:
Eigenlijk zijn de Britten dus omgeslagen van een globaal keizerrijk naar een steeds kleiner lokaal staatje waar de elite gezellig ruzie kan maken over de verdeling van het bezit van de overgebleven bevolking.

En over verdeling van de bevolking als economisch reservoir.

https://lowdownnhs.info/n...-network-of-gp-practices/

Bovenstaande is een hoog tempo proces van uitkleden van de NHS waar die in naam blijft maar gesegmenteerd geprivatiseerd wordt. Telkens naar dezelfde twee Amerikaanse fondsen achter de deelnemers toe, maar goed. Compleet met stille overdracht van patiënten en data.

Het is saillant dat in reguliere media als BBC het een non-topic is. Bovenstaande is slechts één voorbeeld van vele.

[D-dark]

Virtuozzo schreef op donderdag 25 februari 2021 @ 10:19:
[...]


En over verdeling van de bevolking als economisch reservoir.

https://lowdownnhs.info/n...-network-of-gp-practices/

Bovenstaande is een hoog tempo proces van uitkleden van de NHS waar die in naam blijft maar gesegmenteerd geprivatiseerd wordt. Telkens naar dezelfde twee Amerikaanse fondsen achter de deelnemers toe, maar goed. Compleet met stille overdracht van patiënten en data.

Het is saillant dat in reguliere media als BBC het een non-topic is. Bovenstaande is slechts één voorbeeld van vele.

Hmm, net even gelezen en gaat over GP klinieken.
Dan is dit de voorhoede zogezegd.

Alvast een netwerk opbouwen en dan lobbyen voor meer privatisering

[Virtuozzo]

D-dark schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 19:46:
[...]


Hmm, net even gelezen en gaat over GP klinieken.
Dan is dit de voorhoede zogezegd.

Alvast een netwerk opbouwen en dan lobbyen voor meer privatisering

Ingang voor wat men eerst wil: de data. Patiënten dossiers. Administratieve koppelingen. Heb je dat eenmaal dan is de rest een kwestie van oprollen. Je hebt immers de hubs én de koppelingen in handen, niemand kan nog om je heen. Zelfs mocht er een magische politieke wending komen en het overdragen stoppen (het is niet eens uitverkoop, maar gewoon overdracht) dan nog zit je in een fundamentele machtspositie.

Bij de financiële sector is iets vergelijkbaars aan de hand. Index fondsen, overdracht van infrastructuur en mechanismen van toezicht, het is een Amerikaans conservatief draaiboek. Waar men zich weet te vinden is de politieke kracht daarvan.

Enfin, de NHS is gewoon dood. Wat rest zal een illusie van branding zijn.

[Indoubt]

Het was even aan mijn aandacht ontsnapt. Afgelopen woensdag heeft Andrew Bailey , Governor of the Bank of Engeland blijkbaar wat uitspraken gedaan

Brussels has given LCH permission, known as equivalence, to continue clearing euro trades for EU firms until mid-2022, providing time for banks to shift positions from London to the bloc.

De uitspraken vindt je hier: https://news.yahoo.com/ba...llenges-eu-151939403.html

Uit het stukje:

The European Commission said it had no comment at this stage.

Some 75% of the 83.5 trillion euros ($101 trillion) in clearing positions at LCH are not held by EU counterparties and the EU should not be targeting them, Bailey said.

Blijkbaar wil Bailey wel competition maar vindt ie dat de EU niet moet willen dat Euro's in de EU worden gecleared.

Ik vraag me af of de Britten daar wel zo goed over hebben nagedacht. Het is al eerder geprobeerd om Euro clearance naar de eurozone te halen want je wilt eigenlijk niet volledig afhankelijk zijn van een derde partij buiten de eurozone. Dat was als ik me niet vergis in 2010. Dat is toen door de Britten succesvol tegen gehouden door een procedure bij het EJC. Nu de Britten een derde land zijn kan dat in ieder geval niet meer.

Welcome to the brexit

[Virtuozzo]

Klopt, maar daar zit wel een intern mijnenveld. Den Haag is erg actief. Heel erg.

[Indoubt]

Virtuozzo schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 21:49:
Klopt, maar daar zit wel een intern mijnenveld. Den Haag is erg actief. Heel erg.

Je bedoelt dat Den Haag actief is voor het behouden van de Euro derrivaten handel in Londen?

Je zou verwachten dat ze het niet erg zouden vinden als een flink deel van die handel naar Amsterdam zou komen.

Ik verbaas me steeds meer over wat er af en toe in Den Haag speelt.

[SymbolicFrank]

Ja, Amsterdam is het logische nieuwe financiële centrum. Iedereen kent het, vroeger was het dat ook, Nederland handelsland, enzovoorts. Nederlanders zijn ook goed benaderbaar en spreken goed Engels.

Parijs is natuurlijk veel groter en net zo bekend, maar het zit vol met Fransen, die op dat gebied een slechte reputatie hebben. En Frankfurt ligt dan wel in het economische hart van de EU, maar heeft het zelfde probleem en is veel minder bekend.

[franssie]

Virtuozzo schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 21:49:
Klopt, maar daar zit wel een intern mijnenveld. Den Haag is erg actief. Heel erg.

*knip*

Geen meta discussie in het topic s.v.p., maak hiervoor een topic report aan en laat de moderators dit beoordelen. Dit soort discussies beslechten in het topic zelf is niet gewenst.

[ Voor 33% gewijzigd door defiant op 27-02-2021 02:30 ]

[Virtuozzo]

Wat dacht je van historisch consistent patroon? Van bankieren op soft power via het delen van multinationals via de overdracht van beleidsfundamenten via neo-klassieke politieke economie en zo voorts door tot aan het klakkeloos overnemen van nudging tot de < vul in > belofte?

Kom mij niet aan met “ongefundeerde kreten”. Den Haag is Angelsaksisch tot op het bot, en de overlap van zowel lobby als denk tanks en advieskringen is in dit topic inmiddels tot in den treure onderbouwd en beargumenteerd - telkens weer.

Compleet met bij herhaling de vreemde blik van de overige lidstaten krijgen ... Geef het een paar weken, dan komt ook dit weer bij een Spiegel of Le Monde voorbij.

[Indoubt]

Nogal een stevig stuk van de Mirror over de budget presentatie van morgen.

De titel dekt redelijk de lading:

This is the A-B-C-D Budget - Austerity, Brexit, Covid... and Deceit

https://www.mirror.co.uk/...budget-austerity-23594835

[Virtuozzo]

Austerity begets authoritarianism.

God save Predatory Capitalism.

[Nox]

https://www.nu.nl/economi...le-beslissing-van-vk.html

Gisteren heeft de UK besloten zich maar niet aan de deal te houden. 1 april zouden er strengere controles en heffingen worden ingevoerd en was de grace period voorbij tussen NI en Brittannië. En zojuist hebben de paramilitaire organisaties besloten dat zij hun steun intrekken van het goedevrijdagakkoord... spanningen lopen op nu. Benieuwd naar de rest van de maand of de UK haar plan toch maar niet doorvoerd. Wat mij betreft gewoon sancties vanuit de EU, dan maar een grens tussen NI en Ierland of tussen NI en de UK...

https://www.nu.nl/brexit/...kkoord-in.html?redirect=1

[bwerg]

De perfecte manier voor het VK om van het goedevrijdagakkoord af te komen: zelf niks opzeggen, maar gewoon de partijen aan beide kanten van de grens zo chagrijnig maken dat zij het voor je doen.

[SymbolicFrank]

Nox schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 10:59:
https://www.nu.nl/economi...le-beslissing-van-vk.html

Gisteren heeft de UK besloten zich maar niet aan de deal te houden. 1 april zouden er strengere controles en heffingen worden ingevoerd en was de grace period voorbij tussen NI en Brittannië. En zojuist hebben de paramilitaire organisaties besloten dat zij hun steun intrekken van het goedevrijdagakkoord... spanningen lopen op nu. Benieuwd naar de rest van de maand of de UK haar plan toch maar niet doorvoerd. Wat mij betreft gewoon sancties vanuit de EU, dan maar een grens tussen NI en Ierland of tussen NI en de UK...

https://www.nu.nl/brexit/...kkoord-in.html?redirect=1

Tja, niet onverwacht, maar wel heel dom. Ten eerste zijn het deze keer de Nationalisten en niet de afscheiders die geweld willen gaan gebruiken. Die scoren daar nu in NI maar weinig punten mee. Want feitelijk eisen ze nu een grens in Ierland. En verder verplichten de Britten hiermee de EU om de handel in zijn geheel stop te zetten.

Ze denken daar nog steeds dat wij hun heel hard nodig hebben, maar dat is duidelijk niet het geval. Zij willen een grens, wij niet. En hun keuzes hebben consequenties, ze kunnen niet zomaar beslissen aan welke regels ze zich wel en niet houden, of de EU doodleuk een wet opleggen.

[Killjoy]

EU besluit als reactie de ratificatie van de deal op te schorten: https://www.theguardian.c...es-irish-and-eu-officials

[SymbolicFrank]

Ok, er is dus toch (nog) geen grens in Noord-Ierland, maar toch heb ik niet het idee dat de inwoners daar zo blij zijn met het huidige beleid. Een quote die ik ergens tegenkwam:

Sue the eu for breaking international law by trying to starve NI of food

Zo wordt het gebracht. Maar NI moet dus flink lijden, zodat de Britse regering de schuld weer in de schoenen van de EU kan schuiven. En ik schat het politieke inzicht hierin van de mensen in NI een stuk hoger dan die in de rest van het VK. Zij worden er mee geconfronteerd en zij praten er over.

Killjoy schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 18:05:
EU besluit als reactie de ratificatie van de deal op te schorten: https://www.theguardian.c...es-irish-and-eu-officials

Kortom, ze maken het VK duidelijk dat ze niet moeten miepen, want zonder verdrag moeten ze zich gewoon aan de WTO regels houden.

[bwerg]

SymbolicFrank schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 16:27:
Want feitelijk eisen ze nu een grens in Ierland.

Die deductie is alleen logisch als je als feit accepteert dat Noord-Ierland niet tegelijk in het VK en in de handelszone van de EU kan zijn. Laat het Brexit-kamp dat nou net heel lastig vinden om te erkennen.

Killjoy schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 18:05:
EU besluit als reactie de ratificatie van de deal op te schorten: https://www.theguardian.c...es-irish-and-eu-officials

Reactie van BJ: "with a bit of goodwill, these technical problems are eminently soluble".

[ Voor 34% gewijzigd door bwerg op 04-03-2021 19:06 ]

[Nox]

SymbolicFrank schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 18:12:
Ok, er is dus toch (nog) geen grens in Noord-Ierland, maar toch heb ik niet het idee dat de inwoners daar zo blij zijn met het huidige beleid. Een quote die ik ergens tegenkwam:


[...]


Zo wordt het gebracht. Maar NI moet dus flink lijden, zodat de Britse regering de schuld weer in de schoenen van de EU kan schuiven. En ik schat het politieke inzicht hierin van de mensen in NI een stuk hoger dan die in de rest van het VK. Zij worden er mee geconfronteerd en zij praten er over.


[...]


Kortom, ze maken het VK duidelijk dat ze niet moeten miepen, want zonder verdrag moeten ze zich gewoon aan de WTO regels houden.

Dat is wel duidelijke taal, het is meer en meer gebleken dat de uk ons meer nodig heeft dan andersom. Vandaag in het fd: al 1500 miljard aan activa overgeheveld naar de eu. De city wil meer acties ondernemen om leegloop te voorkomen.

Als de deal in de eu niet geratificeerd wordt hebben we alsnog de nodeal brexit. Kijk eens hoe het dan gaat daar... Weet iemand hoe dat proces precies gaat? Is er een datum waarop ratificatie moet gebeuren?

[D-dark]

Killjoy schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 18:05:
EU besluit als reactie de ratificatie van de deal op te schorten: https://www.theguardian.c...es-irish-and-eu-officials

Ah, maar dat is nog de beleefde reactie.
Wat ook nog speelt is het besluit wat nog genomen moet worden om bepaalde financiële activiteiten in de City equivalence te verlenen.
Dat is ook nog een behoorlijk grote stok om mee te slaan.

Dan laat ik mij nog niet uit over het overleg inclusief hotline om problemen te verhelpen met de invoering van het protocol. men vroeg in eerste instantie 2 jaar uitstel wat de EU begrijperlijkerwijs niet accepteerde.
Goed overleg gehad met welwillendheid voor enige flexibiliteit krijgen we dit.

Ach, zal Lord Frost wel zijn die de toon wil zetten.

[ Voor 24% gewijzigd door D-dark op 04-03-2021 20:14 ]

[SymbolicFrank]

Nox schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 19:19:
Als de deal in de eu niet geratificeerd wordt hebben we alsnog de nodeal brexit. Kijk eens hoe het dan gaat daar... Weet iemand hoe dat proces precies gaat? Is er een datum waarop ratificatie moet gebeuren?

Je bent verplicht alle regels gelijkwaardig op alle landen toe te passen, behalve als je met een ander land een handelsverdrag hebt, of zolang beide partijen aangeven daar aan te werken. Zodra de EU dus zegt: "we gaan het niet tekenen, kom maar met wat beters", is alles van tafel en moeten gewoon keihard de WTO regels toegepast worden.

De rest is afspreken wanneer het verdrag ingaat op welke datum voor welke punten. Je kunt die datums dus zelf bepalen en het mogen er meerdere zijn. En ook daarvoor geldt weer: zodra 1 van de twee zich niet aan de afspraken houd, kan de andere partij de deal gewoon afblazen.

[D-dark]

SymbolicFrank schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 20:42:
[...]


Je bent verplicht alle regels gelijkwaardig op alle landen toe te passen, behalve als je met een ander land een handelsverdrag hebt, of zolang beide partijen aangeven daar aan te werken. Zodra de EU dus zegt: "we gaan het niet tekenen, kom maar met wat beters", is alles van tafel en moeten gewoon keihard de WTO regels toegepast worden.

De rest is afspreken wanneer het verdrag ingaat op welke datum voor welke punten. Je kunt die datums dus zelf bepalen en het mogen er meerdere zijn. En ook daarvoor geldt weer: zodra 1 van de twee zich niet aan de afspraken houd, kan de andere partij de deal gewoon afblazen.

Helemaal correct.
Al kan er vanuit derde partijen nog bezwaar worden aangetekend dat het nog niet geratificeerd is.
Dat moet bij de WTO waarvan we weten dat die vleugellam is.

Maar reken er maar op dat de deal alsnog wordt goedgekeurd door het EU parlement.
Want WTO betekend ook geen vis rechten overeenkomst en nog zwaardere controles voor Noord-Ierland.

Voor nu is het afwachten waar men mee op de proppen komt om het Noord-Ierland verdrag alsnog intevoeren. Die tijdsspanne die wordt afgesproken gaan we natuurlijk delen via twitter en ondertussen kunnen onze vriendelijke douaneambtenaren in Nederland en Frankrijk hun controles een klein beetje opvoeren. Volgens mij zijn de export papieren van Vis nog niet helemaal correct.

[SymbolicFrank]

D-dark schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 20:54:
Maar reken er maar op dat de deal alsnog wordt goedgekeurd door het EU parlement.
Want WTO betekend ook geen vis rechten overeenkomst en nog zwaardere controles voor Noord-Ierland.

Zeker. Maar voor de EU is het niet essentieel, alleen nice-to-have. We kunnen ook prima zonder. Een verdrag is in ons aller belang en het huidige verdrag is enorm in het voordeel van de EU. Alleen is de goede vrede ons ook wat waard en de Ierse Republiek ziet NI toch ook als een intieme partner.

Het is vooral de Britse regering, die nu toch wel veel bedenkingen heeft over het verdrag, nu ze er eens een nachtje over hebben kunnen slapen. Maar ondertussen hebben ze ook steeds minder speelruimte om er iets aan te veranderen.

Als ze meteen vanaf het begin mee hadden gewerkt aan een goed verdrag, hadden ze er 1 kunnen hebben dat bijna net zo goed was als gewoon lid blijven. Maar al die agressieve en zwartgallige retoriek voor de eigen achterban van de afgelopen jaren (of eigenlijk al decennia) hebben we hier in de EU natuurlijk ook gehoord. Ons houden ze niet voor de gek.

Dus nu is het: kiezen of delen.

[Nox]

SymbolicFrank schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 21:12:
[...]


Zeker. Maar voor de EU is het niet essentieel, alleen nice-to-have. We kunnen ook prima zonder. Een verdrag is in ons aller belang en het huidige verdrag is enorm in het voordeel van de EU. Alleen is de goede vrede ons ook wat waard en de Ierse Republiek ziet NI toch ook als een intieme partner.

Het is vooral de Britse regering, die nu toch wel veel bedenkingen heeft over het verdrag, nu ze er eens een nachtje over hebben kunnen slapen. Maar ondertussen hebben ze ook steeds minder speelruimte om er iets aan te veranderen.

Als ze meteen vanaf het begin mee hadden gewerkt aan een goed verdrag, hadden ze er 1 kunnen hebben dat bijna net zo goed was als gewoon lid blijven. Maar al die agressieve en zwartgallige retoriek voor de eigen achterban van de afgelopen jaren (of eigenlijk al decennia) hebben we hier in de EU natuurlijk ook gehoord. Ons houden ze niet voor de gek.

Dus nu is het: kiezen of delen.

offtopic:
We kunnen wel zonder vis? Echt niet! mijn kibbelingetje op woensdag bij de visboer kan ik niet missen tijdens thuiswerk. Nog echt goede ook met echte vis en niet een soort visnuggets

Ik ben alleen bang dat die datum dan 'niet genoemd wordt' en de EU zo'n verdrag niet ratificeert en het blikje maar vooruit blijft schoppen in de hoop dat de Britten kantelen. Er zou dan wel een deadline gesteld moeten worden (wmb 1 april, no joke, de datum dat die versoepelingen aflopen). Als het dan niet geregeld is de keiharde Brexit spelen. Als de Britten niet kantelen: so be it. Als ze wel kantelen doel bereikt.

[SymbolicFrank]

Nox schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 22:27:

offtopic:
We kunnen wel zonder vis? Echt niet! mijn kibbelingetje op woensdag bij de visboer kan ik niet missen tijdens thuiswerk. Nog echt goede ook met echte vis en niet een soort visnuggets

Ik ben alleen bang dat die datum dan 'niet genoemd wordt' en de EU zo'n verdrag niet ratificeert en het blikje maar vooruit blijft schoppen in de hoop dat de Britten kantelen. Er zou dan wel een deadline gesteld moeten worden (wmb 1 april, no joke, de datum dat die versoepelingen aflopen). Als het dan niet geregeld is de keiharde Brexit spelen. Als de Britten niet kantelen: so be it. Als ze wel kantelen doel bereikt.

Waarom zou de EU dat doen? Het huidige verdrag heeft voor ons eigenlijk alleen voordelen.

Het is wat anders als we over de dingen gaan praten die (nog) niet in het verdrag zitten, zoals de financiële dienstverlening. Wat dat betreft heb je gelijk; eindeloos uitstel is daar in het voordeel van de EU.

[D-dark]

Nox schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 22:27:
[...]

offtopic:
We kunnen wel zonder vis? Echt niet! mijn kibbelingetje op woensdag bij de visboer kan ik niet missen tijdens thuiswerk. Nog echt goede ook met echte vis en niet een soort visnuggets

Ik ben alleen bang dat die datum dan 'niet genoemd wordt' en de EU zo'n verdrag niet ratificeert en het blikje maar vooruit blijft schoppen in de hoop dat de Britten kantelen. Er zou dan wel een deadline gesteld moeten worden (wmb 1 april, no joke, de datum dat die versoepelingen aflopen). Als het dan niet geregeld is de keiharde Brexit spelen. Als de Britten niet kantelen: so be it. Als ze wel kantelen doel bereikt.

Ik snap je frustatie maar ook met een harde Brexit blijft Noord-Ierland een probleem.
Niet tekenen is dan een perfecte reden om voor het VK zich er dan helemaal niet meer aan te houden.
En 3 maal raden wie er dan gedwongen wordt tot een patstelling wie gaat er voor de harde grens om aan de WTO te voldoen in strijd met het goede vrijdag akkoord.

Beter om voor nu creatief te worden met andere sancties, controles, uitstelacties en een spoedoverleg uitroepen om te bekijken wat er gedaan moet worden om het akkoord alsnog intevoeren. Roep de VS in als mediator. Laat ze maar nat gaan voor het oog van de wereld. Doen ze dat niet dan schat ik de kansen in de toekomst op een handsakkoord met de VS erg laag in.

Je hoeft het spel niet altijd hard te spelen om je gelijk te bepalen. Dat is meer een laatste redmiddel.

[ Voor 5% gewijzigd door D-dark op 04-03-2021 22:39 ]

[Nox]

D-dark schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 22:36:
[...]


Je hoeft het spel niet altijd hard te spelen om je gelijk te bepalen. Dat is meer een laatste redmiddel.

Maar ik wil huilende leavers zien op Twitter , erg goed leedvermaak...

Je maakt met een hard spel wel klare taal, maar misschien ben ik iets te biased, ik voer geen handel met de UK dus het kan me ook niet heel veel schelen. Op m'n bakkie kibbeling na dan, maar corona verdwijnt toch hopelijk weer.

SymbolicFrank schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 22:34:
[...]





[...]


Waarom zou de EU dat doen? Het huidige verdrag heeft voor ons eigenlijk alleen voordelen.

Het is wat anders als we over de dingen gaan praten die (nog) niet in het verdrag zitten, zoals de financiële dienstverlening. Wat dat betreft heb je gelijk; eindeloos uitstel is daar in het voordeel van de EU.

De EU wil ook dat Ierland geen smokkelroute wordt. Het is een open grens aan de buitenkant van de douane-unie. De financiele dienstverlening loopt toch al helemaal leeg in de city begreep ik, ze willen meer soepele regels waarmee een toekomstige toegang tot de single market nog lastiger gaat worden. Daar hebben ze al afscheid van genomen.

Met eindeloos uitstel blijf je die open grens houden, en dat is ook fors in het nadeel van de EU.

[SymbolicFrank]

Nox schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 22:49:
De EU wil ook dat Ierland geen smokkelroute wordt. Het is een open grens aan de buitenkant van de douane-unie. De financiele dienstverlening loopt toch al helemaal leeg in de city begreep ik, ze willen meer soepele regels waarmee een toekomstige toegang tot de single market nog lastiger gaat worden. Daar hebben ze al afscheid van genomen.

Met eindeloos uitstel blijf je die open grens houden, en dat is ook fors in het nadeel van de EU.

Die dingen zijn geen onderdeel van het huidige verdrag. We willen dat snel invoeren, maar staan niet te trappelen om allerlei nieuwe verdragen te gaan maken.

[D-dark]

Nox schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 22:49:
[...]

Maar ik wil huilende leavers zien op Twitter , erg goed leedvermaak...

Dat is altijd mooi om te zien. Maar zoals elk goed gerecht moet je dat heel langzaam laten sudderen.

Nox schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 22:49:
[...]


Je maakt met een hard spel wel klare taal, maar misschien ben ik iets te biased, ik voer geen handel met de UK dus het kan me ook niet heel veel schelen. Op m'n bakkie kibbeling na dan, maar corona verdwijnt toch hopelijk weer.

Dat wel, nadeel van de nucleaire optie is alleen dat het heel lastig is om terug te gaan.
2e reden is dat de rest van de wereld meekijkt. En degenen die tellen die waarderen een subtiele aanpak meer. Dit laat ze alleen maar sterk lijken voor de binnenlandse Bühne welke afgeleid moet worden. Wat is een akoord met het VK waard als ze het zo gemakkelijk naast zich neer leggen.

Nox schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 22:49:
[...]


De EU wil ook dat Ierland geen smokkelroute wordt. Het is een open grens aan de buitenkant van de douane-unie. De financiele dienstverlening loopt toch al helemaal leeg in de city begreep ik, ze willen meer soepele regels waarmee een toekomstige toegang tot de single market nog lastiger gaat worden. Daar hebben ze al afscheid van genomen.

Met eindeloos uitstel blijf je die open grens houden, en dat is ook fors in het nadeel van de EU.

Dat valt wel mee. We willen netjes voldoen aan de WTO eisen en geen harde grens voor smokkelwaren tussen Ierland en de rest van de EU. uiteindelijk willen we geen open grens meer maar een paar maanden langer maakt ook niet uit. Als er maar een redelijk logisch stappenplan is hoe dat te bereiken.

En laten we eerlijk zijn. In de prakijk zijn de regels nog identiek. Risico is minimaal.

Einddoel voor de EU is een verenigd Ierland.
Waarom denk je anders dat Sinn-Fein zich redelijk gedeisd houd. Het zijn de unionisten die nu op alles tegenwerken en op alle slakken zout leggen.

En als Bonus hebben we nog Schotland. Daar scoren dit soort acties ook geen punten.

[ Voor 3% gewijzigd door D-dark op 04-03-2021 23:16 ]

[servies]

Toch grappig: ik zit momenteel weer Star Trek The Next Generation te kijken (toch maar een keer Netflix genomen) en daar werd in een aflevering ergens in seizoen 2 of 3 als voorbeelden voor menselijke conflicten de Ierse hereniging genoemd en als ik het me goed herinner hebben we nog 3 jaar voordat dat gebeurt....
Ah: een bericht erover gevonden:
https://www.irishpost.com...nited-ireland-2024-169961
Ik vraag me af hoe vooruitziend Star Trek nu weer is...

[ Voor 7% gewijzigd door servies op 05-03-2021 09:42 ]

[-PassY-]

aaaah, star trek

Daarom werd Cummings ook afgebeeld als alien in de spitting images series.
En anders zitten we in een rick n morty aflevering waar de aarde een tv show is, en brexit de nieuwste episode

[GekkePrutser]

servies schreef op vrijdag 5 maart 2021 @ 09:40:
Toch grappig: ik zit momenteel weer Star Trek The Next Generation te kijken (toch maar een keer Netflix genomen) en daar werd in een aflevering ergens in seizoen 2 of 3 als voorbeelden voor menselijke conflicten de Ierse hereniging genoemd en als ik het me goed herinner hebben we nog 3 jaar voordat dat gebeurt....
Ah: een bericht erover gevonden:
https://www.irishpost.com...nited-ireland-2024-169961
Ik vraag me af hoe vooruitziend Star Trek nu weer is...

Om eerlijk te zijn zie ik tegenwoordig veel meer overeenkomsten met de "donkere alternatieve tijdslijn" afleveringen Dan met de positieve insteek van TNG.

Dat alles zo fucked up zou worden (niet alleen Brexit maar ook Corona, Trump, wereldleiders die het klimaatprobleem negeren enz) hadden we toen toch niet kunnen denken Ik heb al "Computer, End Program" geroepen maar het werkte niet.

PS: Of die aflevering waarbij de Starfleet leiders worden geinfiltreerd door aliens.. Zoals Cummins

Nox schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 22:49:
De EU wil ook dat Ierland geen smokkelroute wordt. Het is een open grens aan de buitenkant van de douane-unie. De financiele dienstverlening loopt toch al helemaal leeg in de city begreep ik, ze willen meer soepele regels waarmee een toekomstige toegang tot de single market nog lastiger gaat worden. Daar hebben ze al afscheid van genomen.

Met eindeloos uitstel blijf je die open grens houden, en dat is ook fors in het nadeel van de EU.

Ik denk dat je het hier als 'grijs importeren' bedoelt maar ik heb begrepen dat smokkelen destijds een van de belangrijkste inkomstenbronnen was van de IRA. Dat gaat geheid weer problemen opleveren.

Niettemin gaat dit gewoon een probleem worden. Die Ierse grens krijg je niet dicht. De enige serieuze optie om dit onder controle te houden is een grens in de Ierse zee (en dus hereniging)

[ Voor 38% gewijzigd door GekkePrutser op 05-03-2021 18:34 ]

[gambieter]

Nadat de vissen al blauwzwarte paspoorten zijn aangepraat om "British fish" te worden, is nu ook de wind aan de beurt om Brits te zijn:

Paul Scully tells Sky News that we're going to use "British wind" to power UK homes with renewable energy. 😂 pic.twitter.com/L3zsyNli6h

— Haggis_UK 🇬🇧 🇪🇺 (@Haggis_UK) 11 maart 2021

Dat is een minister in Her Majesty's Government. Wind is eerder al een goddelijke interventie in de Britse historie geweest, met de Protestante wind die de Spaanse Armada uiteensloeg, en de wind die Willem III de kans gaf naar Engeland te varen en koning van Groot-Britannie te worden na de Glorious Revolution.

Waarom ze niet de hete lucht gebruiken die vliegen over Westminster onmogelijk maakt...

[ Voor 31% gewijzigd door gambieter op 11-03-2021 12:06 ]

[SnowDude]

gambieter schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 11:57:
Nadat de vissen al blauwzwarte paspoorten zijn aangepraat om "British fish" te worden, is nu ook de wind aan de beurt om Brits te zijn:
[Twitter]
Dat is een minister in Her Majesty's Government. Wind is eerder al een goddelijke interventie in de Britse historie geweest, met de Protestante wind die de Spaanse Armada uiteensloeg, en de wind die Willem III de kans gaf naar Engeland te varen en koning van Groot-Britannie te worden na de Glorious Revolution.

Waarom ze niet de hete lucht gebruiken die vliegen over Westminster onmogelijk maakt...

Britse politiek is nog absurder dan Monty Python

[ErikT738]

gambieter schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 11:57:
Nadat de vissen al blauwzwarte paspoorten zijn aangepraat om "British fish" te worden, is nu ook de wind aan de beurt om Brits te zijn:
[Twitter]
Dat is een minister in Her Majesty's Government. Wind is eerder al een goddelijke interventie in de Britse historie geweest, met de Protestante wind die de Spaanse Armada uiteensloeg, en de wind die Willem III de kans gaf naar Engeland te varen en koning van Groot-Britannie te worden na de Glorious Revolution.

Waarom ze niet de hete lucht gebruiken die vliegen over Westminster onmogelijk maakt...

Dus al die windstoten van vandaag zijn gewoon het VK ontvlucht?

[Virtuozzo]

ErikT738 schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 13:04:
[...]

Dus al die windstoten van vandaag zijn gewoon het VK ontvlucht?

NL / VK delen dezelfde hete wind.

[gambieter]

ErikT738 schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 13:04:
Dus al die windstoten van vandaag zijn gewoon het VK ontvlucht?

Illegale windstoten die het land zijn uitgezet. We hebben onze eigen Britse windstoten!

[Brent]

Britse windstoten afkomstig van Britse windbags. Dat is inderdaad een slimme toepassing van iets waar het land een overvloed aan heeft.

[Indoubt]

@gambieter

Dat zijn dan zeker windstoten die "Happier because they are Britisch" zijn

@Virtuozzo Ik zie eigenlijk nog weinig in de reguliere Nederlandse media over de NL aanpak. Kijk ik niet goed of is er nog niets significants in de media geweest. Of moet ik wachten op de buitenlandse media?


___________
Weinig activiteit in dit topic terwijl de Brexit nog alle media in het VK dagelijks bezig houd. Eigenlijk naar verwachting.

Ondanks dat Brexit "done" was zijn er inmiddels wel twee personen benoemd voor het departement of silly walks get brexit done. Frost was recent maar gister is er nog een dame benoemd voor brexit onderhandelingen.

Die waren toch klaar?

[alienfruit]

Ja, momenteel een hoop gedoe over de Irish protocol. Maar dat was toch onderdeel van de withdrawal agreement? Je zou denken dat je de boel wel in orde kon krijgen binnen het tijdsbestek...

Dame benoemd voor Brexit onderhandelingen? Dat heb ik gemist.

Las trouwens wel dat men hier in VK denken dat er sinds Brexit een betere investeringsklimaat is. Dat snap ik met de komende Freeports (cities) https://www.cityam.com/gl...-attractive-after-brexit/

[ Voor 32% gewijzigd door alienfruit op 11-03-2021 14:54 ]

[Plasma_Wolf]

Het doel van de Brexitregering is om de boel niet op orde te hebben, en dan wachten tot de EU toegeeft. Brexit is niet het doel, het is een politiek middel.

[klaw]

alienfruit schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 14:49:
Ja, momenteel een hoop gedoe over de Irish protocol. Maar dat was toch onderdeel van de withdrawal agreement? Je zou denken dat je de boel wel in orde kon krijgen binnen het tijdsbestek...

Dame benoemd voor Brexit onderhandelingen? Dat heb ik gemist.

Las trouwens wel dat men hier in VK denken dat er sinds Brexit een betere investeringsklimaat is. Dat snap ik met de komende Freeports (cities) https://www.cityam.com/gl...-attractive-after-brexit/

Het was soort van afgesproken, maar we zaten nog in overgang periode. Nu Britten realiseren dat er toch gedoe is om met goederen van Noord Ierland naar Groot Brittannië, probeert Boris & co te doen of de schuld bij de EU ligt. De hele kwestie was nooit afgehandeld maar doorgeschoven...

[D-dark]

klaw schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 15:06:
[...]

Het was soort van afgesproken, maar we zaten nog in overgang periode. Nu Britten realiseren dat er toch gedoe is om met goederen van Noord Ierland naar Groot Brittannië, probeert Boris & co te doen of de schuld bij de EU ligt. De hele kwestie was nooit afgehandeld maar doorgeschoven...

Klopt, om een lang verhaal korttemaken.
In de noord Ierland overeenkomst was afgebroken dat er geleidelijk controles zouden worden ingevoerd om aan de afspraken te voldoen. We kennen allemaal de retoriek vanuit VK dat er niets zou wijzigen terwijl de realiteit anders is. Enfin, we vragen 2 jaar uitstel aan vanuit VK zijde. EU begrijpelijkerwijs daarmee niet akkoord dus Michaël Gove in onderhandeling met de EU over uitstel. principe akkoord over 3 a 6 maanden was al bereikt. Geen reden om dit tot een halszaak te verklaren. Frost wordt de nieuwe onderhandelaar ipv Gove en meteen unilaterale beslissing vanuit het VK we stellen 2 jaar uit.

De reactie laat zich raden. 'The EU is not amused' Eensgzezind verklaren alle ambassadeurs van de diverse EU landen zich achter het voorstel tot gerechtelijke stappen.

Tussendoor ook nog even overleg met de premier van Ierland, EU en VS commissie voor Ierland.
Die staan in dit geval ook achter de EU.

Dan hadden we tussentijds nog de kleine EU blunder met Noord-Ierland protocol activeren voor alleen de export van medicijnen. Maar die was in een paar uur ingetrokken

[Virtuozzo]

Niet-Nederlandse media zijn voor dit topic, net zo als verdere topics, van meer nut dan Nederlandse media. In algemene zin is het gewoon consumptief aangedreven, korte prikkels. En nog altijd is er enorme bias t.a.v. het VK. Everything English is Good.

[Indoubt]

alienfruit schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 14:49:
Ja, momenteel een hoop gedoe over de Irish protocol. Maar dat was toch onderdeel van de withdrawal agreement? Je zou denken dat je de boel wel in orde kon krijgen binnen het tijdsbestek...

Dame benoemd voor Brexit onderhandelingen? Dat heb ik gemist.

Las trouwens wel dat men hier in VK denken dat er sinds Brexit een betere investeringsklimaat is. Dat snap ik met de komende Freeports (cities) https://www.cityam.com/gl...-attractive-after-brexit/

Penny Mordaunt, the Paymaster General, has been appointed as the Commons minister on the European Union negotiations.

https://www.politicshome....daunt-commons-minister-eu

Frost wordt dan minister van Brexit opportunities of zo. Het lijkt net of ie niet meer over de onderhandelingen gaat

[alienfruit]

Hah, dat had ik gemist. @Virtuozzo Engelse media is anders ook niet een leuke bron voor het nieuws

Vraag mij af wat EU gaat doen qua dit probleem. Speciaal als je last wat de VK media schreef toen de EU artikel 16 wilde activeren.

Afgezien daarvan k blijf de media hier in VK vermoeiend om te volgen.

[D-dark]

En van een geheel andere orde.
De import controle die men wou gaan invoeren is een half jaar uitgesteld.
Niet verbazingwekkend daar de infrastructuur niet klaar is.
Je gaat je toch afvragen hoe de EU dat wel optijd voor elkaar gekregen heeft. Misschien minder praten en wat doen.

https://www.theguardian.c...022-border-post-not-ready

[YakuzA]

D-dark schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 21:11:
En van een geheel andere orde.
De import controle die men wou gaan invoeren is een half jaar uitgesteld.
Niet verbazingwekkend daar de infrastructuur niet klaar is.
Je gaat je toch afvragen hoe de EU dat wel optijd voor elkaar gekregen heeft. Misschien minder praten en wat doen.

https://www.theguardian.c...022-border-post-not-ready

Vanuit de EU is er wat meer expertise en kennis voor handel van buiten de EU.
De grootste havens en vrachtvliegvelden liggen voornamelijk op het vasteland.

Dus een uitbreiding van 10%/20% (oid) extra te controleren zal niet zo’n punt zijn.
Voor de uk die ineens 300% extra moeten gaan controleren is dat veel moeilijker.

Wikipedia: List of busiest ports in Europe
Wikipedia: List of busiest airports by cargo traffic

Alleen Heathrow staat een beetje prominent in de lijst.

[D-dark]

YakuzA schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 21:29:
[...]

Vanuit de EU is er wat meer expertise en kennis voor handel van buiten de EU.
De grootste havens en vrachtvliegvelden liggen voornamelijk op het vasteland.

Dus een uitbreiding van 10%/20% (oid) extra te controleren zal niet zo’n punt zijn.
Voor de uk die ineens 300% extra moeten gaan controleren is dat veel moeilijker.

Wikipedia: List of busiest ports in Europe
Wikipedia: List of busiest airports by cargo traffic

Alleen Heathrow staat een beetje prominent in de lijst.

Klopt, maar de kennis had men sowieso al. Imports vanuit China, Nieuw Zeeland, Japan en de VS om maar wat te noemen. Bij No Deal voorbereidingen was het ook mogelijk geweest.
Voor Nederland, België en Frankrijk zijn het geen schrikbarende aanpassingen geweest.

Groot gedeelte valt terug te voeren op te laat beginnen met de voorbereidingen omdat dat duidelijk had gemaakt welke richting Brexit op ging. In wezen heeft men al een extra jaar gehad met het telkens uitstellen vanwege de stemmingen in het VK parlement.

[Malfunctions]

De NOS heeft een mooi filmpje van een bloemenkweker die ineens wordt geconfronteerd met de gevolgen van brexit.

"Het is toch niet zoals ze het hadden voorgespiegeld bij het referendum.."

[DOA]

Malfunctions schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 10:37:
De NOS heeft een mooi filmpje van een bloemenkweker die ineens wordt geconfronteerd met de gevolgen van brexit.

"Het is toch niet zoals ze het hadden voorgespiegeld bij het referendum.."

Niet echt een 'mooi' filmpje, dat kunnen ze in the UK stukken beter.
Mooie beelden, emotioneel muziekje erbij, mooie drone shots en een hoopvol afsluitend bericht over gratis voedsel.

of deze van hetzelfde kanaal:

[SnowDude]

Ik vraag me nog steeds af of oorlog in NI nu niet gewoon het doel is geworden van de UK Gov

[Standeman]

SnowDude schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 11:52:
Ik vraag me nog steeds af of oorlog in NI nu niet gewoon het doel is geworden van de UK Gov

Een doel zeker niet. Het als bruikbaar middel inzetten mogelijk wel. Never waist a good crisis.

[ Voor 4% gewijzigd door Standeman op 12-03-2021 12:32 ]

[Killjoy]

Malfunctions schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 10:37:
De NOS heeft een mooi filmpje van een bloemenkweker die ineens wordt geconfronteerd met de gevolgen van brexit.

"Het is toch niet zoals ze het hadden voorgespiegeld bij het referendum.."

En over een paar maanden kunnen ze die kweker opnieuw interviewen. De distributie van de bollen loopt namelijk via Nederlandse verkoopkanalen.

[wildhagen]

Zo, nu Trump weg is, heeft Johnson toch wel een probleempje, nu Biden de UK niet zomaar tot de facto 51e staat van de VS willen maken:

De Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk slagen er waarschijnlijk niet in om een handelsakkoord te sluiten vóór 2023. Dat schrijft persbureau Bloomberg zaterdag op basis van ingewijden. De Amerikaanse president Joe Biden zou investeringen in de eigen economie en de moeizame verhouding met China nu een hogere prioriteit willen geven.

De vertraging zou vooral een grote domper zijn voor de Britse premier Boris Johnson. Zijn visie voor het Verenigd Koninkrijk na de Brexit was voor een groot deel gericht op een meer innige band met de VS. Hij benadrukte meermaals dat de Britse economie zou floreren als internationaal georiënteerde handelsnatie die de trans-Atlantische banden aanhaalt.

Ook is het Johnson, op een handelsdeal met Japan na, nog niet gelukt om tot omvangrijke handelsakkoorden met andere landen te komen. Wel werden ruim zestig handelsrelaties die de Britten eerder via de EU hadden met zogeheten derde landen, voortgezet.

Bron: Domper voor Johnson: VS maakt nog geen werk van handelsdeal met VK

Zo Boris, weer een Breix-tbelofte die je niet na komt he? De hoeveelste is dat inmiddels?

[CornermanNL]

Dat Noord Ierse verhaal wordt nog wel een probleem. Wellicht dat zelfs de unionisten nu gaan inzien dat bij Ierland horen wellicht helemaal zo gek nog niet is. Aangezien Boris telken malen duidelijk maakt geen zier om dat hele Noord Ierland te geven. Of het een lont in het kruidvat is , dat kan ook nog. Maar ik zie ze geen strijd voeren voor wat ze zien als een verrader.

En wat betreft de VS , een deal en een goede positie in Azië en daarmee ook Afrika (waar china's belangen groot zijn) is vele malen belangrijker voor de economie dan het VK. Dat moet echt eerst geregeld worden.

[D-dark]

wildhagen schreef op zaterdag 27 maart 2021 @ 11:57:
Zo, nu Trump weg is, heeft Johnson toch wel een probleempje, nu Biden de UK niet zomaar tot de facto 51e staat van de VS willen maken:


[...]


Bron: Domper voor Johnson: VS maakt nog geen werk van handelsdeal met VK

Zo Boris, weer een Breix-tbelofte die je niet na komt he? De hoeveelste is dat inmiddels?

Dat slaat een flinke bom krater onder de vrijheid die ze onderhandeld hebben om qua standaarden aftewijken. Vooral op het gebied van voedsel. Dat heeft nu voor de komende jaren eigenlijk weinig zin meer.

[defiant]

Caroline de Gruyter in het NRC:
Londen zoekt conflicten, Brussel mijdt ze

Vis, Amazonpakjes, lege supermarkten: vanuit Europees perspectief zijn die dingen praktisch, en dus oplosbaar. Voor Europa betekent ‘oplosbaar’ dat je problemen politiek ontmijnt door ze in kleine, technische stukjes te breken en die vervolgens op te lossen. Dit is sinds 1952 de Europese core business. Het heeft altijd gewerkt.

Maar het VK wil niet dat deze problemen technisch worden opgelost. Het creëert ze juist, om er politiek mee te bedrijven. En om het conflict met het ‘EU-monster’ gaande te houden – het antagonisme dat de Brexiteers in het zadel houdt.

Helaas wil het VK niet dat Europa floreert. Het wil juist punten scoren tegen de EU. Boris Johnson laat zich constant filmen in doktersjas, met vaccinflesjes. De boodschap: hahaa, 1-0 voor ons!

Londen zoekt conflict, Brussel mijdt het. Johnson sluit deals met Brussel, omdat hij zwakker staat en alles op Europese voorwaarden gebeurt. De EU ziet deze afspraken als eindpunt van moeizame onderhandelingen. Het VK ziet ze als beginpunt van het echte gevecht. Londen verscheurt de deals niet, maar saboteert ze op onverwachte manieren. Onbetrouwbaarheid als strategie.

Binnenkort moet de EU besluiten om Britse financiële regels te erkennen, en vonnissen van Britse rechtbanken. Zonder die erkenning verliezen Britse bankiers en advocaten internationale klanten. Ook moet de EU besluiten of Britse gegevensbescherming adequaat is. De vraag is: durven de 27 hier nee op te zeggen?

Een observatie die hier ook al vaak is gemaakt, het VK doet aan machtspolitiek zero-sum denken over relaties met anderen. Er kan alleen gewonnen worden als de ander verliest, het liefst zo publiek en zichtbaar mogelijk, een compromis als deal is hierin een teken van zwakte.

[Pizza_Boom]

Dat is ze niet op alle vlakken gelukt... Een lach kon ik bij dit bericht toch niet helemaal onderdrukken.

https://global247news.com...ted-as-illegals-in-spain/

[YakuzA]

Pizza_Boom schreef op zondag 28 maart 2021 @ 16:15:
Dat is ze niet op alle vlakken gelukt... Een lach kon ik bij dit bericht toch niet helemaal onderdrukken.

https://global247news.com...ted-as-illegals-in-spain/

Wel bizar dat mensen zo kortzichtig en ongeïnformeerd mensen soms zijn:

Another returning at Malaga airport today was Shaun Cromber who despite voting for Britain to leave the EU, didn’t believe it would end his Spanish lifestyle, he said: ” Yes I voted out, but I didn’t realise it would come to this, my application has been rejected and we are on our way home – the wife is in tears, she’s distraught if I’m honest and I’m not too happy at the prospect of returning back to the UK.

[wildhagen]

Dat zijn duidelijk niet de snuggerste types... je hebt toch zelf voor die Brexit gekozen. Als je dan meer dan 3 seconden had nagedacht had je lijkt me ook wel kunnen bedenken dat de bijhorende regels ook voor jou zouden gelden.

Of wilde je wel de voordelen van de Brexit, maar niet de nadelen? Of moest het wel voor anderen gelden, maar niet voor jou? Guess what? Zo werkt het leven niet.

Maargoed, de naïviteit straalt wel weer van die lui in dat artikel af zeg

[Indoubt]

Behalve dat, er lijken nogal wat Britten in Spanje te leven die onder de belastingradar proberen te blijven van de Spaanse overheid, terwijl ze daar al jaren leven en soms ook inkomen hebben (wat dan niet wordt opgegegeven)

Die lopen met de registratie als resident tegen de lamp.

Kortom, het zal nog wel veel erger worden en mogelijk zullen er nog wat naheffingen volgen, mogelijk ook met beslag op onroerend goed.

Niet vreemd, eerst ontduik je jaren de belasting en daarna probeer je officieel als resident te registreren omdat je daar al zolang verblijft en inkomen verwerft/geniet.....

Welcome to the Brexit

[Virtuozzo]

wildhagen schreef op zondag 28 maart 2021 @ 17:00:
Dat zijn duidelijk niet de snuggerste types... je hebt toch zelf voor die Brexit gekozen. Als je dan meer dan 3 seconden had nagedacht had je lijkt me ook wel kunnen bedenken dat de bijhorende regels ook voor jou zouden gelden.

Of wilde je wel de voordelen van de Brexit, maar niet de nadelen? Of moest het wel voor anderen gelden, maar niet voor jou? Guess what? Zo werkt het leven niet.

Maargoed, de naïviteit straalt wel weer van die lui in dat artikel af zeg

Zou in Nederland niet anders zijn.

[GekkePrutser]

YakuzA schreef op zondag 28 maart 2021 @ 16:54:
[...]

Wel bizar dat mensen zo kortzichtig en ongeïnformeerd mensen soms zijn:

[...]

En dan dit:

I don’t have enough credentials to become a resident, it was so easy before, get your funds in from the UK, do a bit of cash in hand around the likes of Benidorm and bob was your uncle,

Nog het belastingsysteem bedonderen ook door zwart te werken. Hoe krijg je het voor elkaar om dan nog te verwachten dat je met open armen wordt ontvangen?

En de belasting hier in Spanje is niet eens hoog, en je krijgt er verdomd veel voor terug (uitstekende gratis gezondheidszorg bijvoorbeeld). Waarschijnlijk goedkoper dan in het VK.

Het is hier ook een hot topic in het nieuws, maar ik hoop dat er geen oplossing geboden gaat worden. Deze mensen hebben er letterlijk zelf voor gestemd. En belasting lopen ontduiken, anders hadden ze allang een TIE (verblijfsvergunning) gehad. 5 jaar hier werken en volgens mij zelfs officieel verblijven is voldoende.

[ Voor 7% gewijzigd door GekkePrutser op 28-03-2021 23:14 ]

[alienfruit]

Laatste nieuws uit Engeland:

Nigel Farage appointed to advisory board of green finance firm
Dutch Green Business, which plants trees for carbon capture, says ex-Ukip leader will ‘facilitate introductions’
He has criticised Greta Thunberg for “alarmism” and wind power as “economic insanity” – but Nigel Farage appears to have made a U-turn on climate change, after signing up as a lobbyist for a Dutch green finance firm, in his first commercial role outside frontline politics.

https://www.theguardian.c...ard-of-green-finance-firm

[-PassY-]

Dus die gaat nu video's maken van bomen planten en windmolens op zee ipv bootjes op zee.

Waarom klinkt dit als gewoon lekker je zakken vullen met wat "advies" geven als je er maar aan verdiend

[gambieter]

Tja, dat "Dutch Green Business" is een ideologisch setje naarlingen: vrije markt ideologie, ieder voor zich en alles is OK als je maar bomen plant om je geweten te sussen. Daar past Farage best wel tussen.

[Virtuozzo]

Libertariërs, gericht op via links / progressief insluizen van subversieve frames en organisatie. Weinig anders dan de pseudo-wellness Facebook et alii groepen die via Yoga e.d. de beïnvloeding loslaten zonder enige vorm van aandacht of toezicht.

[GreatDictator]

wildhagen schreef op zondag 28 maart 2021 @ 17:00:
Dat zijn duidelijk niet de snuggerste types... je hebt toch zelf voor die Brexit gekozen. Als je dan meer dan 3 seconden had nagedacht had je lijkt me ook wel kunnen bedenken dat de bijhorende regels ook voor jou zouden gelden.

Of wilde je wel de voordelen van de Brexit, maar niet de nadelen? Of moest het wel voor anderen gelden, maar niet voor jou? Guess what? Zo werkt het leven niet.

Maargoed, de naïviteit straalt wel weer van die lui in dat artikel af zeg

Naïef zeker, maar er zijn echt wel genoeg mensen die Leave hebben gestemd, maar ook zeker geen harde of no-deal Brexit wilden. Die waren meer voor een stap terug doen maar verder wel gewoon nauwe samenwerking met de EU wilden. Dat dit mogelijk zou zijn werd ook zeker verkocht door conservatieve politici, dus sommigen in deze groep zijn er eigenlijk alleen aan schuldig dat ze de propaganda geloofd hebben. In hoeverre je dat mensen individueel kunt aanrekenen, tsja...

[Nox]

GreatDictator schreef op maandag 29 maart 2021 @ 15:12:
[...]


Naïef zeker, maar er zijn echt wel genoeg mensen die Leave hebben gestemd, maar ook zeker geen harde of no-deal Brexit wilden. Die waren meer voor een stap terug doen maar verder wel gewoon nauwe samenwerking met de EU wilden. Dat dit mogelijk zou zijn werd ook zeker verkocht door conservatieve politici, dus sommigen in deze groep zijn er eigenlijk alleen aan schuldig dat ze de propaganda geloofd hebben. In hoeverre je dat mensen individueel kunt aanrekenen, tsja...

En dit is ook gelijk een reden waarom een bindend referendum niet werkt.

Je hebt ja of nee, politici moeten het er maar mee doen. Campagne voeren om 'stemmen' binnen te halen voor je beslissing is ronduit krankzinnig, het zou gewoon niet moeten kunnen.

De burger heel simpel vragen 'moeten we de trekker overhalen ja/nee' was de enige vorm waarmee je nog iets nuttigs had kunnen vragen. Oplossingen beloven die je niet waar kan maken nadat de trekker overgehaald is en daarmee zieltjes winnen is toch krankzinnig? Het klinkt alsof de pro-leave beweging beweert dat 'voordat we ons in onze voet schieten lukt het ons echt wel om bullet proof schoenen aan te doen'.

Alleen is dit een gecompliceerder onderwerp waarmee liegen en onmogelijke beloften maken een stuk makkelijker is. Als men alleen zou vragen of we de trekker moeten overhalen had een fors aandeel gezegd nee. En als ze dan alsnog ja hadden gestemd dan was het gewoon murphy's law.

[bwerg]

GreatDictator schreef op maandag 29 maart 2021 @ 15:12:
Die waren meer voor een stap terug doen maar verder wel gewoon nauwe samenwerking met de EU wilden. Dat dit mogelijk zou zijn werd ook zeker verkocht door conservatieve politici, dus sommigen in deze groep zijn er eigenlijk alleen aan schuldig dat ze de propaganda geloofd hebben.

Een soft Brexit was natuurlijk ook prima mogelijk.

"Hoi, EU, mogen wij een Brexit a la Zwitserland/Noorwegen? Ja hoor, natuurlijk mag dat."

Maar ja, dan hadden ze driekwart van hun beloften moeten intrekken, zonder dat ze de EU daarvan de schuld hadden kunnen geven.

[GekkePrutser]

Nox schreef op maandag 29 maart 2021 @ 15:24:
[...]

En dit is ook gelijk een reden waarom een bindend referendum niet werkt.

Laten we wel wezen, het wás ook geen bindend referendum.

Dit heeft de politiek ervan gemaakt. Met de 'overweldigende' 51% meerderheid in de hand. Ze hadden het prima kunnen laten sudderen op 'meer onderzoek nodig' enz. De belangen erachter hebben dit gewoon aangegrepen om het door te drukken.

[ Voor 20% gewijzigd door GekkePrutser op 29-03-2021 18:36 ]

[gambieter]

alienfruit schreef op maandag 29 maart 2021 @ 00:26:
Laatste nieuws uit Engeland:
[...]
https://www.theguardian.c...ard-of-green-finance-firm

https://www.theguardian.c...mployer-qanon-john-mappin

Nigel Farage’s new employer is part-owned by a wealthy British businessman and Donald Trump supporter who has promoted the far-right QAnon conspiracy.

Dutch Green Business (DGB) Group, which says it aims to offset carbon dioxide emissions by planting trees, announced its appointment of Farage as the first member of its advisory board on Sunday.

Oftewel: het is inderdaad een stelletje extreem-rechtse viezerikken die zichzelf "groen" noemen. Perfect voor Farage.

[D-dark]

gambieter schreef op maandag 29 maart 2021 @ 18:49:
[...]

https://www.theguardian.c...mployer-qanon-john-mappin

[...]

Oftewel: het is inderdaad een stelletje extreem-rechtse viezerikken die zichzelf "groen" noemen. Perfect voor Farage.

Of eerder misschien toch een zogenaamd kapstok bedrijf welke nooit winst gaat maken en gebruikt kan worden om betalingen doortesluizen voor gedane arbeid in het verleden.

[wildhagen]

In Noord-Ierland zijn ze boos over de Brexit-gevolgen en gaan volledig los met rellen daarover:

In Noord-Ierland was het gisteravond opnieuw onrustig, nadat vrijdagavond en -nacht bij rellen tientallen agenten gewond zijn geraakt. Pro-Britse relschoppers zijn boos over de douanegrens die vanwege de brexit is ontstaan tussen Noord-Ierland en de rest van het Verenigd Koninkrijk.

Gisteravond zijn onder meer auto's in brand gestoken. In de stad Newtownabbey, ten noorden van Belfast, bekogelden gemaskerde mensen een busje van de oproerpolitie met benzinebommen.

Vrijdagavond en -nacht raakten bij rellen in totaal 27 agenten gewond. In de overwegend protestantse wijk Sandy Row in Belfast vielen relschoppers de politie aan met bakstenen, metalen staven, vuurwerk en putdeksels. Vijftien agenten liepen daardoor onder meer brand- en hoofdwonden op, ook brak een van hen een been.

Zeven relschoppers in de wijk van Belfast zijn opgepakt, onder wie twee kinderen van 13 en 14 jaar oud.

In de stad Londonderry liep het gisteren voor de vijfde nacht op rij uit de hand. Hierbij raakten twaalf agenten gewond.

Bron en meer info @ Opnieuw onrustig in Noord-Ierland na gewelddadige rellen van vrijdag

Vooral de DUP zou de rellen aanjagen, omdat ze hun zin niet doorgedreven kregen bij de Brexit-onderhandelingen.

Komen ze lekker laat achter, die gevolgen. Misschien hadden ze daar eerder aan moeten denken?

[alienfruit]

Maar je mocht toch helemaal niet meer protesteren sinds de nieuwe bill?

[wildhagen]

alienfruit schreef op zondag 4 april 2021 @ 13:48:
Maar je mocht toch helemaal niet meer protesteren sinds de nieuwe bill?

Waar haal je die desinformatie/nepnieuws nou weer vandaan?

[alienfruit]

Ik had op de UK radio gehoord dat de nieuwe bill, dat de politie nu bepaalt wanneer en hoe je mag protesteren, en ze mogen je gemakkelijker van de straat vegen. Maar ik zal wat beter onderzoek doen 😅

[DOA]

Dat heb je juist gehoord, de wet heeft 'second reading' gepasserd.
Gisteren nog waren er meerder protesten tegen deze inperkingen van het demonstratie recht, dat als onderdeel van de culture wars is gestart nadat enkele standbeelden vorig jaar waren neergehaald

Opinion
Police
This anti-protest bill risks making the UK like Putin's Russia

...

By giving police forces sweeping discretion about how they deal with protesters, this law would drive a wedge between them and the public. Among other things, the bill would allow police officers to impose any conditions they feel necessary on certain types of protest, and expand their power to shut down demonstrations they feel would be unacceptably noisy or a nuisance. Try defining the term “nuisance”, because parliament certainly won’t, and you see the problem.

En het artikel van gisteren
https://www.theguardian.c...and-and-wales-on-saturday

The Labour MP Bell Ribeiro-Addy was among the speakers who addressed the crowd in the park. She said: “The police, crime, sentencing and courts bill should come as no surprise: it’s part of an authoritarian drive from this government. We can see it in everything they have been doing recently, from voter ID registration to anti-union laws and now anti-protest laws. They want to strip away our hard-fought, hard-won democratic rights and we must stop them.”

Other speakers included the Labour MPs Apsana Begum, Clive Lewis and Zarah Sultana, and the civil rights campaigners Peter Tatchell and Lee Jasper.

Representatives of All Black Lives, Global Majority, Extinction Rebellion, and the Gypsy, Roma and Traveller communities were also expected to speak.

Among those protesting was one man dressed as the Grim Reaper, who declined to give his name. He said: “I’m here dressed as the Grim Reaper to mourn what is in effect the death of democracy … We need to stop this bill going through because it’s a complete erosion of our civil liberties.”

[wildhagen]

DOA schreef op zondag 4 april 2021 @ 15:13:
Dat heb je juist gehoord, de wet heeft 'second reading' gepasserd.

Daar staat alleen nergens dat je niet meer mag demonstreren, zoals werd geclaimed? Alleen dat de politie onder bepaalde situaties een demonstratie mag beëindigen. Dat is niet hetzelfde als 'je mag helemaal niet meer demonstreren'.

Overigens zie ik de link met de Brexit, en daarmee dit topic, niet helemaal?

[DOA]

Onder de EJC en de EHCR zou je je kunnen afvragen of deze wet in wording stand zou kunnen houden, er was iig een instutuut waarnaar de burgers kunnen procederen mbt dit gedrocht. De glijdende schaal is naar mijn idee ingezet met deze passage;

expand their power to shut down demonstrations they feel would be unacceptably noisy or a nuisance.

Maar 'nothing to see here' doet het ook altijd goed idd..

[SkiFan]

Geef t nog een paar jaar en ze lopen daar ook stil op maandagavond met borden waarop staat 'Wir sind das Volk'.....

Het gaat wel rap die kant op.

[D-dark]

wildhagen schreef op zondag 4 april 2021 @ 07:47:
In Noord-Ierland zijn ze boos over de Brexit-gevolgen en gaan volledig los met rellen daarover:


[...]


Bron en meer info @ Opnieuw onrustig in Noord-Ierland na gewelddadige rellen van vrijdag

Vooral de DUP zou de rellen aanjagen, omdat ze hun zin niet doorgedreven kregen bij de Brexit-onderhandelingen.

Komen ze lekker laat achter, die gevolgen. Misschien hadden ze daar eerder aan moeten denken?

Laatste stuiptrekkingen vanuit de DUP.
De afspraken functioneren niet daar men geen enkele moeite aan de VK kant doet om ze te laten werken.
Daarnaast maakt de VS geen haast met het VK gelijk geven voor versoepelingen in de overeenkomst wat men wel gehoopt had.

Enige wat dan overblijft is ouderwets rel schoppen om de aandacht te krijgen.

[Virtuozzo]

Voor wie vanuit het Nederlandse zicht wil krijgen op impact en condities bij impact in het VK post-Brexit, ik dacht dat ik het eerder geplaatst had maar een DM wees me er op dat ik dat verzuimd had.

Bij deze. De Brexit Impact Tracker van Gerhard Schnyder, wekelijkse updates.

https://www.gerhardschnyder.com/brexit-impact-tracker

[Dryhte]

Virtuozzo schreef op zondag 4 april 2021 @ 22:58:
Voor wie vanuit het Nederlandse zicht wil krijgen op impact en condities bij impact in het VK post-Brexit, ik dacht dat ik het eerder geplaatst had maar een DM wees me er op dat ik dat verzuimd had.

Bij deze. De Brexit Impact Tracker van Gerhard Schnyder, wekelijkse updates.

http://www.gerhardschnyder.com/brexit-impact-tracker

Zal ik met veel plezier eens lezen als ik de nodige tijd heb... maar help, wat een typografische ramp (oogt misschien mooi maar bijna geen onderscheid tussen links en gewone tekst, en wat een iel lettertype...)

[Virtuozzo]

Dryhte schreef op donderdag 8 april 2021 @ 15:16:
[...]


Zal ik met veel plezier eens lezen als ik de nodige tijd heb... maar help, wat een typografische ramp (oogt misschien mooi maar bijna geen onderscheid tussen links en gewone tekst, en wat een iel lettertype...)

Hapklaar is het inderdaad niet, zacht uitgedrukt. Maar ja, wat kan dat wel zijn bij aanwezige complexiteit - wat enkel toeneemt. Vertaalslag is steeds meer een bottleneck bij moderne informatiestromen, over de gehele linie.

[Dryhte]

Virtuozzo schreef op donderdag 8 april 2021 @ 15:19:
[...]


Hapklaar is het inderdaad niet, zacht uitgedrukt. Maar ja, wat kan dat wel zijn bij aanwezige complexiteit - wat enkel toeneemt. Vertaalslag is steeds meer een bottleneck bij moderne informatiestromen, over de gehele linie.

Ik had het niet over de inhoud (die moet ik nog ontdekken) maar de verpakking (font). Beetje off topic maar wel Tweakers relevant

[Virtuozzo]

Dryhte schreef op donderdag 8 april 2021 @ 15:21:
[...]


Ik had het niet over de inhoud (die moet ik nog ontdekken) maar de verpakking (font). Beetje off topic maar wel Tweakers relevant

Ah, excuus. Dan zat ik in een andere invalshoek 👍

[alexbl69]

Dryhte schreef op donderdag 8 april 2021 @ 15:21:
[...]


Ik had het niet over de inhoud (die moet ik nog ontdekken) maar de verpakking (font). Beetje off topic maar wel Tweakers relevant

Copy pasten naar Word en dan een groter lettertype selecteren .