Kickje!
https://audiobacon.net/20...an-a-1000-ethernet-cable/
https://audiobacon.net/20...an-a-1000-ethernet-cable/
Dus PSA aan iedereen met een NAS: aanschaffen!
/u/649844/crop5f804331d9657_cropped.png?f=community)
Such Heroic Nonsense - Proud admin of https://www.bartonsontheweb.nl and owner of https://netstek.nl
Nope, in feite hoeft niemand het aan te schaffen, zolang Spotify maar 1 zo'n kabeltje ergens in hun datacenter hebben hangen:
Kickje!
https://audiobacon.net/20...an-a-1000-ethernet-cable/
[...]
Dus PSA aan iedereen met een NAS: aanschaffen!
Maar dat vind ik wel grappig met de huidige "digitale audiofiele spullen". Kijk met analoog spul, of hoogwaardig digitaal spul daar wil ik mogelijk nog wel eens gaan twijfelen of ik iets kan missen.
Maar op het moment dat mensen gaan praten over Spotify / Qobuz, or Tidal dan praat je over zulke "lage/commerciele" kwaliteit dat de diensten er zelf wel voor zorgen dat je als luisteraar echt niets mist. Als dat betekent dat er meer bass in een nummer gebracht moet worden oid, dan doen zij dit gewoon al.
Bij dit soort diensten heb je het over zgn "commerciele" kwaliteit wat op elk bluetooth speakertje redelijk moet klinken en je hebt het niet over hoge kwaliteit...
Such Heroic Nonsense - Proud admin of https://www.bartonsontheweb.nl and owner of https://netstek.nl
Verwijderd
Ik doe alles over wifi, heb ik geen last van effecten op mijn kabel. Ik bedoel te zeggen: het enige wat beter is dan een goed afgeschermde kabel is een kabel die niet bestaat.:
Kickje!
https://audiobacon.net/20...an-a-1000-ethernet-cable/
[...]
Dus PSA aan iedereen met een NAS: aanschaffen!
:strip_exif()/u/3157/sail4L_S70.gif?f=community)
@Gomez12 Prince luistert naar Engeltjes zonder kabels ondertussen.
Voor de rest klopt je analyse wel - zolang er mensen met veel geld zijn is er aan dit soort ongein geld te verdienen en dat is wat mij betreft prima. Zolang ze hun kinderen en / of organen er niet voor verkopen - who cares
Voor de rest klopt je analyse wel - zolang er mensen met veel geld zijn is er aan dit soort ongein geld te verdienen en dat is wat mij betreft prima. Zolang ze hun kinderen en / of organen er niet voor verkopen - who cares
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
/u/1906/crop5dfd46928e003.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/219668/crop6818d9983dc68_cropped.webp?f=community)
Je mist het punt denk ik. Het gaat puur om kwakzalverij en dat zal ook bij een 30k set niks extra's brengen, behalve een nog groter gat in je portemonnee.
Audiofielen (niet de liefhebbers, maar de spirituele luisteraars) willen graag geloven dat het echt werkt, terwijl dit aantoonbare en klinkklare larie is. Dat mag iedereen zelf weten natuurlijk.
Waar de meeste mensen hier over vallen, is dat verkopers ook de gemiddelde, onwetende consument trachten te beïnvloeden om hdmi-kabels van 50+ euro te verkopen, of "interlinks" van Audioquest van 250 euro, omdat die beter zouden zijn. Dat vind ik persoonlijk echt not done. Dat vind ik ook net zo ergerlijk als reviews die gewoon sprookjes voorschotelen.
Licht de mensen goed en eerlijk voor over een mooi product, maar ga ze niet voorliegen. Laten we verder lekker blijven lachen om blokjes hout, DAC-praatjes en echtgenotes die het ook hoorden.
Your Friendly Neighborhood Moderator
:strip_icc():strip_exif()/u/23145/dr.jpg?f=community)
Mijn teksten zijn minder lang en tijdrovend dan de gemiddelde azijnzeiker.
Blij dat er nog ridders zijn die de naïeve onder ons beschermen tegen kwakzalverij. Ga zo door
Om misverstanden te voorkomen. Het is me slechts opgevallen dat er veel .... als het over dure kabels gaat enz.. Nergens schrijf ik dat je niet mag klagen. Want dan zou ik de Hollande zeik cultuur onrecht aandoen en dat is niet de bedoeling.
:strip_exif()/u/2349/VU_icon.gif?f=community){kind=icon}
Weet je zeker dat je dat ook met de vrouw in het hok hebt gemeten, zou toch verwachten dat daar wel enig verschil van te horen zou zijn
.
/u/36460/Pancrase_Hybrid_Wrestling_logo%252060x60.png?f=community)
Dat hoor ik wel vaker maar nergens kom ik een degelijke ABX test tegen die deze uitspraak ondersteund. En dan heb ik het niet over de kwaliteit van het free abonnement. Ik doel op de high quality stream van Spotify.
Ik vermoed dat de meeste niet het verschil horen tussen cd en Spotify. En als er wel verschil is, dat deze vrij minimaal is.
[ Voor 3% gewijzigd door ChojinZ op 05-11-2019 21:49 ]
Roland SP404 sampler te koop: https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2089640
Verwijderd
Deze uitspraak is net zo subjectief als waar je over twijfelt. Bijvoorbeeld 'de meeste mensen', of 'vrij minimaal'.:
[...]
Dat hoor ik wel vaker maar nergens kom ik een degelijke ABX test tegen die deze uitspraak ondersteund. En dan heb ik het niet over de kwaliteit van het free abonnement. Ik doel op de high quality stream van Spotify.
Ik vermoed dat de meeste niet het verschil horen tussen cd en Spotify. En als er wel verschil is, dat deze vrij minimaal is.
Mensen met een Tidal abbo, vallen doorgaans niet onder die samenvatting, die zullen geen Sonos of vergelijkbare zaken hebben. Daar staan vaak spullen van andere orde.
Zelf overweeg ik een Roon lifetime abbo icm Tidal. Mijn Oppo UDP 203 is Roon ready, en de rest van mn systeem ook (of makkelijk zo te maken).
Ik heb een Onkyo txsr875 met 5x een Canton Atelier 900 (950) symmetrische surround opstelling (= allemaal dezelfde satellieten) met een P12-300SB-PR subwoofer.
Reken maar dat ik verschil hoor tussen compressors en/of bitrates van streaming diensten of verschillende audio streams bij blurays. Met name in de subtiele hoge tonen en sub bas dynamiek hoor je het meteen.
Maar ik val daarom niet in de categorie meeste mensen
wat dat betreft.
Vraag je om een ABX test, krijg je een dure specs list te zien met het argument 'ik hoor het wel'. Zal vast maar je argumentatie is toch net ff wat sterker met wat onderbouwing.:
[...]
Zelf overweeg ik een Roon lifetime abbo icm Tidal. Mijn Oppo UDP 203 is Roon ready, en de rest van mn systeem ook (of makkelijk zo te maken).
Ik heb een Onkyo txsr875 met 5x een Canton Atelier 900 (950) symmetrische surround opstelling (= allemaal dezelfde satellieten) met een P12-300SB-PR subwoofer.
Reken maar dat ik verschil hoor tussen compressors en/of bitrates. Met name in de subtiele hoge tonen en sub bas dynamiek hoor je het meteen.
Maar ik val daarom niet in de categorie meeste mensen
Ik ben serieus geinteresseerd in de verschillen en wil nou weleens verder kijken dan de 'ik hoor het wel/niet' discussie.
Roland SP404 sampler te koop: https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2089640
:strip_icc():strip_exif()/u/13062/crop5e0cde80e7d91_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Dat is als een religieuze zeggen dat er nog een missing link is. Kansloos en enkel maar zoeken naar het onbekende...
Er zijn zat ABX-testen te vinden tussen verschillende bit-rates en telkens blijkt eruit dat er wel verschil te horen is voor sommige mensen.
Maar uiteraard kan je altijd zeggen dat jouw wens voor een ABX-test er niet tussen zit.
De meeste mensen zullen idd geen verschil horen, alleen de meeste mensen kopen ook geen audiofiele apparatuur...Ik vermoed dat de meeste niet het verschil horen tussen cd en Spotify. En als er wel verschil is, dat deze vrij minimaal is.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Ik heb zelf ooit een blinde test opgezet door een opname van mijn drumstel (wav) te compressen naar 256 en 320 kbps in audacity met de LAME encoder. De 2 bestanden in een random ABX scriptje gezet en inderdaad, na een stuk of 10 runs begon me opeens een verschil in het hoog (een soort hissshhhh geluid) in de bekkens op te vallen. Opnieuw het script aangezet en voila, 100%. Wat bewijst dit? Waarschijnlijk dat de LAME encoder inderdaad heel erg LAME was en iets te veel discard bij 256kb
Helemaal mee eens, daarnaast wil ik opmerken dat hier even wordt vergeten dat deze forumrubriek juist het doel heeft om die bedriegerij aan de kaak te stellen. Leven en laten leven is natuurlijk oké, maar is hier niet van toepassing. Er zijn nou eenmaal mensen die totaal geen weet hebben van techniek en die je alles met een aardige babbel kan wijs maken. Wat is er dan op tegen om mensen daar op te wijzen? En onvermijdelijk valt dat wel eens in de zoveelste herhaling.:
[...]
Je mist het punt denk ik. Het gaat puur om kwakzalverij en dat zal ook bij een 30k set niks extra's brengen, behalve een nog groter gat in je portemonnee.
Audiofielen (niet de liefhebbers, maar de spirituele luisteraars) willen graag geloven dat het echt werkt, terwijl dit aantoonbare en klinkklare larie is. Dat mag iedereen zelf weten natuurlijk.
Waar de meeste mensen hier over vallen, is dat verkopers ook de gemiddelde, onwetende consument trachten te beïnvloeden om hdmi-kabels van 50+ euro te verkopen, of "interlinks" van Audioquest van 250 euro, omdat die beter zouden zijn. Dat vind ik persoonlijk echt not done. Dat vind ik ook net zo ergerlijk als reviews die gewoon sprookjes voorschotelen.
Licht de mensen goed en eerlijk voor over een mooi product, maar ga ze niet voorliegen. Laten we verder lekker blijven lachen om blokjes hout, DAC-praatjes en echtgenotes die het ook hoorden.
PS:
Ik kan dit er nog aan toevoegen:
Het gaat helemaal niet over mensen die bulken in het geld, als die tienduizend euro voor de flauwe kul uitgeven, knipperen ze soms niet eens even met de ogen. Maar vaak zijn er serieuze muziekliefhebbers die hiervoor heel lang sparen. Die kopen dan eindelijk die toch al dure set apparaten en laten zich wijs maken dat daar om het volledig tot zijn recht te laten komen alleen een bepaald peperduur stel kabels nodig is. Enorm verdrietig dat juist die groep slachtoffer zou worden van deze dubieuze praktijken. En daar is nou juist dit forumdeel op gericht.
[ Voor 16% gewijzigd door Techneut op 06-11-2019 12:52 ]
/u/400/defember100.png?f=community)
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Tx, maar het ging mij meer naar testen die andere personen (liefst in groepsverband) hebben uitgevoerd.
Ik heb het zelf ook weleens getest, maar ik hoor het verschil al heel snel niet meer. Maar dat kan ook de ouderdom zijn. Ik merk dat het gehoor de laatste jaren toch wat achteruit gaat.
Roland SP404 sampler te koop: https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2089640
Er is een grote groep tweakers die een bepaalde consensus heeft bereikt, ik noem het de aanhangers van het minimalisme.
audiobron: een chromecast audio is genoeg, elke upgrade is marketing van de fabrikant,
bekabeling: hoeft niet te worden gesmeed door elfen bij maanlicht, die van de bouwmarkt zijn net zo goed
versterking: alles vanaf Sony klinkt hetzelfde en is niet hoorbaar
DAC: hoeft slechts een paar euro te kosten, digitaal is digitaal, is niet hoorbaar
stroomtoevoer: gaat het geluid niet doorheen, dus maakt geen verschil
Oversampling: alles boven cd kwaliteit 16 bit/44 kHz is niet hoorbaar omdat Nyquist in 1928 die theorem heeft ontwikkeld die dit aantoont.
Speakers: Dit is het onderdeel waar het geluid uit komt. Hoe beter de speaker, hoe mooier
Acoustiek, Dit is naast de kwaliteit van de speakers het tweede belangrijke onderdeel dat de geluidskwaliteit bepaald.
Nu moet ik iets bekennen, ik ben als liefhebber groot slachtoffer van de geschetste dubieuze praktijken, elke demonstratie op een audioshow, elk artikel op youtube, elk wetenschappenlijk artikel, ik ben er gewoon ingetuind. Dacht dat ik een veel betere installatie hoorde, maar als ik dubbelblind getest had, was alles hetzelfde geweest, maar dan veel goedkoper. Voel me een grote oen dat ik hier ingetrapt ben....
:strip_exif()/u/31994/Orlygot.gif?f=community)
Wat een heerlijke instelling op tweaker altijd. Als de discussie niet aangegaan kan worden moeten er extremen getrokken worden.:
[...]
Er is een grote groep tweakers die een bepaalde consensus heeft bereikt, ik noem het de aanhangers van het minimalisme.
audiobron: een chromecast audio is genoeg, elke upgrade is marketing van de fabrikant,
bekabeling: hoeft niet te worden gesmeed door elfen bij maanlicht, die van de bouwmarkt zijn net zo goed
versterking: alles vanaf Sony klinkt hetzelfde en is niet hoorbaar
DAC: hoeft slechts een paar euro te kosten, digitaal is digitaal, is niet hoorbaar
stroomtoevoer: gaat het geluid niet doorheen, dus maakt geen verschil
Oversampling: alles boven cd kwaliteit 16 bit/44 kHz is niet hoorbaar omdat Nyquist in 1928 die theorem heeft ontwikkeld die dit aantoont.
Speakers: Dit is het onderdeel waar het geluid uit komt. Hoe beter de speaker, hoe mooier
Acoustiek, Dit is naast de kwaliteit van de speakers het tweede belangrijke onderdeel dat de geluidskwaliteit bepaald.
Nu moet ik iets bekennen, ik ben als liefhebber groot slachtoffer van de geschetste dubieuze praktijken, elke demonstratie op een audioshow, elk artikel op youtube, elk wetenschappenlijk artikel, ik ben er gewoon ingetuind. Dacht dat ik een veel betere installatie hoorde, maar als ik dubbelblind getest had, was alles hetzelfde geweest, maar dan veel goedkoper. Voel me een grote oen dat ik hier ingetrapt ben....
Niemand hier zegt dat een dac van een euro het zelfde klinkt als een goede dac.
Niemand gaat hier met droge ogen beweren dat je het verschil niet kan horen tussen een chromecast en een goede kwaliteit cd / rip / blu-ray.
Maar je haalt ook een paar mooie voorbeelden aan van absolute kwakzalverij eerste klasse. Een hifi grade voedingskabel gaat nul niets helemaal geen ene donder verschil maken aan het eind product van welke amp/speaker set dan ook. Dit kun je door simpele voorbeelden en een basis kennis van electronica gewoon uitleggen.
Een hifi netwerk kabel en switch kunnen simpel weg nooit niets nul helemaal noppes toevoegen aan een ander geluid van je systeem. Al helemaal niet als het simpelweg data is dat er overheen gaat. Ik heb het dan ook niet over dom multicast verkeer.
Niemand gaat hier beweren dat akoestiek niets toevoegt / veranderd aan de beleving van het geluid van een systeem.
Echter kun je ook weer met simpele berekeningen en een basis kennis van akoestiek begrijpen dat een mooi stukje hout van een paar cm2 uit de tropen geen donder gaat veranderen aan je opstelling.
En op je laatste stukje, tja als jij er in gelooft dat een netwerk kabel van 500 euro een hoorbaar verschil gaat maken in je setup ben je vatbaar voor oplichterij.
En persoonlijk ben ik van mening dat de consument beschermd moet worden tegen dit soort oplichterij. Want dat is het gewoon bij veel producten die voor grof geld verkocht worden is gewoon meetbaar geen ene donder verschil met een simpele consumenten versie van een paar tientjes.
Game PC
2 Post or Not 2 Post What's the question ?
"If it ain't broken, you didn't try hard enough"
/u/357965/avatar2.png?f=community){kind=avatar}
/u/4375/crop5daf5c8ded030_cropped.png?f=community)
/u/499719/crop5db6e1bd41337.png?f=community)
128kbit wordt wel redelijk consequent eruit gepikt in abx tests. Hoger vaak niet, 320 variable nooit. De lage bitrates willen ook nog wel eens low pass filters gebruiken net aan in het hoorbare bereik die dus ook hoorbaar kunnen zijn.
Maar ik denk dat de crux van deze discussie hem zit in dat mensen hun eigen waarneming blind vertrouwen meer dan objectieve waarnemingen. Mijn stelling was altijd, letterlijk overigens, dat elke disucssie neerkomt op een subjectivsme vs objectivisme discussie. Maar een vriend verbeterde dat terrect in dat wat ik hier subjectivsiten noem, in feite mislukte objectivisten zijn.
Zodra je de voorwaarde van objectieve waarnemingen loslaat, dan is alles mogelijk. Dan "werken" ook ineens dure audiofiele netwerk switches, andere stroomkabels, cable lifters, enz. Als je het maar gelooft hoor je het ook (totdat je objectief test).
En dat moet blijven uitgesproken worden, oa in dit topic. Want het sijpelt ook door naar normale users. Iemand die de ballen verstand heeft van audio komt hier als eerste post op dit forum vragen wat voor DAC hij moet kopen. Komt ook voort uit mislukt objectivisme dat we denken je een dure DAC nodig hebt.
Maar ik denk dat de crux van deze discussie hem zit in dat mensen hun eigen waarneming blind vertrouwen meer dan objectieve waarnemingen. Mijn stelling was altijd, letterlijk overigens, dat elke disucssie neerkomt op een subjectivsme vs objectivisme discussie. Maar een vriend verbeterde dat terrect in dat wat ik hier subjectivsiten noem, in feite mislukte objectivisten zijn
.Zodra je de voorwaarde van objectieve waarnemingen loslaat, dan is alles mogelijk. Dan "werken" ook ineens dure audiofiele netwerk switches, andere stroomkabels, cable lifters, enz. Als je het maar gelooft hoor je het ook (totdat je objectief test).
En dat moet blijven uitgesproken worden, oa in dit topic. Want het sijpelt ook door naar normale users. Iemand die de ballen verstand heeft van audio komt hier als eerste post op dit forum vragen wat voor DAC hij moet kopen. Komt ook voort uit mislukt objectivisme dat we denken je een dure DAC nodig hebt
.
:strip_icc():strip_exif()/u/324352/crop5cb030f03ae69_cropped.jpeg?f=community)
Ik lees al een tijdje mee aangezien ik ook liefhebber ben van audio en audio installaties en moet heel eerlijk toegeven dat ik een aantal aankopen er tussen heb zitten welke zonde van het geld blijken te zijn. Gelukkig zijn er geen hele grote bedragen op stukgeslagen.
Dus eigenlijk is het een apparaat van 4165 euro om te testen of je een high end luisteraar bent? Dure test wel
Regelmatig op circuits te vinden zowel digitaal als in het echt. iRacing Profiel
FTFY:
Dus eigenlijk is het een apparaat van 4165 euro om te testen of je een high end luisteraar oen bent? Dure test wel
A software developer is someone who looks both left and right when crossing a one-way street.
:strip_icc():strip_exif()/u/397908/crop5a8183633ae3b_cropped.jpeg?f=community)
Truth is like a language with no native speakers left.
Its poetry is speechless and it can’t be caught in human being’s breath.
/u/46502/avatar_GoT.JPG?f=community){kind=avatar}
Daarom is er wereldwijd ook maar een andere standaard gekozen voor netwerk bekabeling, zo slecht en onbetrouwbaar.... oh wacht
.
Mess with the best, Die like the rest
There is no such thing as Society
There are 2 kinds of people: Snipers and their targets
Never run for a sniper ... you only die tired :)
/u/331764/kerstavatar.png?f=community){kind=avatar}
Coax is in principe beter dan ethernet. Maar twisted pair is goedkoper dan een coax kabel, dus gebruiken we voor korte afstanden twisted pair. Als de bitjes ook aankomen, en het is goedkoper, waarom niet?:
[...]
Daarom is er wereldwijd ook maar een andere standaard gekozen voor netwerk bekabeling, zo slecht en onbetrouwbaar.... oh wacht
Dit dus.:
[...]
Zodra je de voorwaarde van objectieve waarnemingen loslaat, dan is alles mogelijk. Dan "werken" ook ineens dure audiofiele netwerk switches, andere stroomkabels, cable lifters, enz. Als je het maar gelooft hoor je het ook (totdat je objectief test).
En dat moet blijven uitgesproken worden, oa in dit topic. Want het sijpelt ook door naar normale users. Iemand die de ballen verstand heeft van audio komt hier als eerste post op dit forum vragen wat voor DAC hij moet kopen. Komt ook voort uit mislukt objectivisme dat we denken je een dure DAC nodig hebt
Ik snap heus dat mensen hun eigen oren en ogen geloven, dat is niet meer dan logisch. Soms lijkt het gewoon echt beter, duidelijker etc. Grens tussen objectief en subjectief is ontzettend dun in dit geval en wordt hopeloos vertroebeld door psycho-akoestiek en de wens het te horen om de investering te verantwoorden.
Dat het dan niet leuk is dat wij met z'n allen lachen om die idiote marketingpraat en men zich wellicht niet serieus genomen en uitgelachen voelt, snap ik ook nog.
Ben het absoluut geheel met je eens dat we dit gedoe moeten blijven ontkrachten. Zeker ook voor de normale gebruikers met hun DAC's, aangesmeerde kabels, etc.
Ik onderscheid 2 soorten audiofielen:
De liefhebbers van mooie audio.
De believers in elvenmagie.
Ik ben zeker een liefhebber, maar gelukkig ook zo nuchter als wat.
De enige sprookjes in mijn huis zijn die van Grimm, Andersen en Disney.
Your Friendly Neighborhood Moderator
Er is wereldwijd gekozen voor een standaard die goed genoeg was voor een groot deel van de doeleinden. Daarnaast zijn FTP, STP, en S/FTP ook heel populair nu.:
[...]
Daarom is er wereldwijd ook maar een andere standaard gekozen voor netwerk bekabeling, zo slecht en onbetrouwbaar.... oh wacht
Dat neemt niet weg dat er kabels zijn die veel grotere afstanden kunnen overbruggen, hogere propagatiesnelheid hebben, hogere bandbreedte hebben of storingsbestendiger zijn.
Zeker in een aerospace toepassing is het niet heel gek dat ze een wat robuustere dataverbinding willen
Een betere dataverbinding betekent niet dat je geluid daardoor beter klinkt trouwens
[ Voor 8% gewijzigd door dragonhaertt op 08-11-2019 09:34 ]
Truth is like a language with no native speakers left.
Its poetry is speechless and it can’t be caught in human being’s breath.
Ik vind het ook een leuke test. Als je hem opnieuw doet staan ze op een andere plek. Dus je kunt het een paar keer doen om te testen hoe goed je het echt hoort.
Ik had hetzelfde, 128 haalde ik er meestal uit maar WAV versus 320 was veel moeilijker.
Heb zelf recent ook een "audio toertje" gemaakt en de verschillen zijn gewoon klein naar mijn gevoel. Ja er zijn verschillen, maar is het 'beter'. Ik vind het lastig.
Hieronder in lekentermen beschreven.
Ik had een:
* Sennheiser headset PC363D (E180?)
* Soundblaster ZXR (E186)
Heb vervolgens gekocht:
* Sennheiser HD599 (E138)
* Sennheiser HD660s (E383)
* Philips Fidelio X2HR (E139)
* Klipsch Heritage Headphone Amplifier/DAC (E599)
Verschil tussen de 363D en 599 was best groot. Bij de eerste moest ik veel meer een equalizer gebruiken om het geluid naar mijn smaak goed te krijgen. Had vrij sterk V profiel in de equalizer. Bij de 599 had ik de equalizer alleen voor nuances nodig. En de 599 was sowieso opener, helderder. Desalniettemin was de 363D best een prima headset. Heb er veel plezier van gehad.
Maar ik wilde wel eens weten wat een "echt goede" hoofdtelefoon (budget 400-500max) zou kunnen.
De HD660s hoofdband zit bij mij bovenop mijn hoofd niet zo lekker en het verschil in geluidskwaliteit met de HD599 vond ik erg klein. Het klinkt iets anders maar moeilijk te zeggen voor mij in blinde test wat beter is. De HD660s is nog neutraler/klinischer.
De HD660s is erg neutraal zoals veel sennheisers, wat ik fijn vind, maar wilde ook wel eens horen wat een wat speelsere koptelefoon zou kunnen dus kocht de Philips erbij. Stuk goedkoper, zit erg lekker en inderdaad wat meer bass en speelser, ook erg leuke koptelefoon.
Heb de 599 verkocht en de 660s en x2hr gehouden. De 660s gehouden omdat deze op papier beter aangeschreven is en wie weet ga ik op termijn er meer in ontdekken
. De X2HR gehouden omdat een wat speelsere sound soms ook fijn is. Gebruik momenteel vooral de 660s omdat ik toch wat meer naar het neutrale neig. Ik hoor verschil tussen de Klipsch en de ZXR maar eerlijk gezegd neig ik er naar dat het geluid van de ZXR mij iets beter bevalt.
De Klipsch vind ik praktischer omdat ik makkelijk tussen de koptelefoons kan wisselen alsmede mijn
Audioengine 5+ active speakers. Voor de speakers is de Klipsch eigenlijk alleen een DAC met volumecontrol.
De ZXR heb ik al jaren dus die heb ik ook gehouden maar gebruik nu de Klipsch.
Anyway, interne geluidskaarten hebben in audiofiele kring niet zo'n beste naam waarbij de ZXR nog een redelijk goede is. Maar als je naar het prijsverschil kijkt....
Mijn conclusie is dat er verschil is maar dat je niet heel duur hoeft te gaan om "goed" geluid te hebben.
De wet van toe en afnemende meeropbrengsten lijkt me m.n. bij audio producten erg sterk van kracht.
Niks mis mee om wat geld uit te geven aan een goed product of kabel maar niet nodig om het al te gek te maken.
[ Voor 5% gewijzigd door Help!!!! op 14-11-2019 11:11 ]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
/u/118523/crop634e8eee0b41d_cropped.png?f=community)
NZXT H7 Flow | AMD Ryzen 9 5900X | Gigabyte X570 Gaming X | Corsair Vengance LPX 64GB DDR4-3200 | Sapphire Nitro+ RX 6950 XT | FujiFilm X-S10 | Sigma 18-50mm F/2.8 | Sigma 30mm F/1.4 | Sigma 56mm F/1.4 | Viltrox 85mm AF II F/1.8 | Meike 50mm F/0.95
Tijdje geleden ook gezien. Compleet idioot, maar tja, als je mensen meer kan laten betalen voor een voedingskabel, USB kabel of netwerkkabel, waarom niet SATA?
En dan ook nog directional?... 
Dus je kunt die bitjes van de muziek wel mooier lezen, maar nieuwe muziek op je hdd zetten kan niet?
Rare jongens die Romeinen kwakzalvers.
Dus je kunt die bitjes van de muziek wel mooier lezen, maar nieuwe muziek op je hdd zetten kan niet?
Rare jongens die Romeinen kwakzalvers.
Your Friendly Neighborhood Moderator
Jawel, maar ze worden dan ook in die volgorde neergezet op de schijf. Bij omnidirectionele SATA kabels willen de bytes nog wel eens door elkaar geraken, met een minder zuivere klank tot gevolg. Combineer dat met een zuurstof arme kern en gouden connectors, en je muziek sprankelt uit je speakers als een waterval aan euforie die over je heen valt.:
En dan ook nog directional?...
Dus je kunt die bitjes van de muziek wel mooier lezen, maar nieuwe muziek op je hdd zetten kan niet?
Rare jongens die Romeinen kwakzalvers.
En traditie schrijft ook voor dat ik dan een valse vergelijking maak: deze sata kabels klinken daadwerkelijk beter dan de oordopjes van de action, dat zullen jullie nooit begrijpen als je maar blind blijft staren op de prijs. Hobby's kosten geld.
Zou me niks verbazen als er gewoon een standaard goedkoop SATA kabeltje zit onder die sleeve en krimpkous. Lekker makkelijk oplichten verdienen zo...
Truth is like a language with no native speakers left.
Its poetry is speechless and it can’t be caught in human being’s breath.
:strip_exif()/u/22703/309580.gif?f=community)
Ja, waarom zou je $250 voor een kabel betalen als je er voor slechts $100 extra ook een houten blokje omheen kunt krijgen?
Directional bij kabels geeft meestal aan aan welke kant de mantel afscherming zit aangesloten. Dis wat dat betreft kan een kabel wel directional zijn.:
En dan ook nog directional?...
Dus je kunt die bitjes van de muziek wel mooier lezen, maar nieuwe muziek op je hdd zetten kan niet?
Rare jongens die Romeinen kwakzalvers.
Bij deze sata kabel betwijfel ik echter of er uberhaupt wel een mantel wordt gebruikt.
All electric components run on smoke. If you let the smoke out, they won't work anymore.
Truth is like a language with no native speakers left.
Its poetry is speechless and it can’t be caught in human being’s breath.
M2 zit te dicht op het moederbord en heeft daardoor last van allerlei interferenties, aangeraden wordt om je M2 module af te schermen en in een kastje op 2 meter afstand van je moederbord neer te zetten.:
[...]
Wat zouden ze gaan bedenken voor m2 denk ik dan
Kastje is los verkrijgbaar en van titanium.
Kabeltjes voor tussen kastje en moederbord zijn uiteraard ook weer los verkrijgbaar. Met uiteraard in de toekomst weer de gerichte kabels en de extra geisoleerde kabels en de dubbel ommantelde kabels etc.
Truth is like a language with no native speakers left.
Its poetry is speechless and it can’t be caught in human being’s breath.
Het is dat ik het niet over m'n hart kan verkrijgen om domme mensen op te lichten...
NZXT H7 Flow | AMD Ryzen 9 5900X | Gigabyte X570 Gaming X | Corsair Vengance LPX 64GB DDR4-3200 | Sapphire Nitro+ RX 6950 XT | FujiFilm X-S10 | Sigma 18-50mm F/2.8 | Sigma 30mm F/1.4 | Sigma 56mm F/1.4 | Viltrox 85mm AF II F/1.8 | Meike 50mm F/0.95
He bah... ik heb een mac en mijn muziek staat niet op dezelfde drive als macOS
/s
Such Heroic Nonsense - Proud admin of https://www.bartonsontheweb.nl and owner of https://netstek.nl
Letterlijk niet om aan te horen. Je gebruikt ook een gamer headset van de kruidvat?:
[...]
[...]
He bah... ik heb een mac en mijn muziek staat niet op dezelfde drive als macOS
/s
Je Vergeet het allerbelangrijkste argument om dit te kopen, "Je vrouw/vriendin zag het verschil meteen"
Dat argument is ook zo onaudiofiel:
[...]
[...]
He bah... ik heb een mac en mijn muziek staat niet op dezelfde drive als macOS
/s
Wie wil er nou een OS met constante read en writes op de schijf hebben waar ook je precious 90788087Khz 512 bit flacs op staan! Dat ruist jonguh!
:strip_icc():strip_exif()/u/235616/crop5bfeeab0f02dc_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/18414/lip2_60x60.jpg?f=community)
#ikook
Beter geluid voor iedereen! Zo doe je dat!!! Vergeet je niet een +3 te geven? Bedankt voor het lezen. Flat frequency response EQUALS real music!!! EQUALS Sonic clarity
Dat jullie, het ALLEMAAL ff weten!
En horen natuurlijk...
En horen natuurlijk...
[ Voor 6% gewijzigd door Lip op 14-11-2019 18:49 ]
Beter geluid voor iedereen! Zo doe je dat!!! Vergeet je niet een +3 te geven? Bedankt voor het lezen. Flat frequency response EQUALS real music!!! EQUALS Sonic clarity
:strip_exif()/u/586016/crop56e077980b180_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/631112/crop5a62131cdb6ad_cropped.jpeg?f=community)
Killer netwerkkaarten staan vooral bekend om hun brakke drivers
. Volgens mij zijn er heel weinig die losse netwerkkaart kopen omdat die sneller zou zijn. Oké, het percentage audiofielen die zulk soort kabels kopen is natuurlijk ook behoorlijk laag.Microfoon kabel en soortgelijke toepassingen kan hogere eisen hebben vanwege hoge impedanties. Dus dan kan een fatsoenlijke kabel eens wat duurder zijn, al niet duizenden euro's.
:strip_icc():strip_exif()/u/17866/crop5aeb6b651e1ac_cropped.jpeg?f=community)
zeker niet en ook al voorbij gekomen al dan niet door mijzelf
https://432evo.be/
het nieuwe topmodel is uit zie ik nu zelf ook voor een schamele 12K. dat kan dus niets zijn....
https://432evo.be/PDFs/432-EVO-price-list-sept-2019.pdf
12K en dan een HDD gebruiken:
[...]
zeker niet en ook al voorbij gekomen al dan niet door mijzelf
https://432evo.be/
het nieuwe topmodel is uit zie ik nu zelf ook voor een schamele 12K. dat kan dus niets zijn....
https://432evo.be/PDFs/432-EVO-price-list-sept-2019.pdf
Dan is je ruisniveau al hoog door alleen al het geratel en gezoem van een hardeschijf, dat lijkt me niet echt audiofiel verantwoord. Zelfs mijn vrouw kan dat horen (true story!)
Truth is like a language with no native speakers left.
Its poetry is speechless and it can’t be caught in human being’s breath.
Als RF-deskundige zou je moeten kunnen oordelen dat audio zich, vanuit RF perspectief, praktisch als DC gedraagt en het niet bijster veel uitmaakt. Zodra de connector en kabel het rms vermogen aan kan zit je goed
.
Mess with the best, Die like the rest
There is no such thing as Society
There are 2 kinds of people: Snipers and their targets
Never run for a sniper ... you only die tired :)
Verwijderd
Die mand lijkt wel verdacht veel op die man van breaking bad die allergische is voor elektrosche apparatuur
haha het is toch echt Ehan Winer .:
Die mand lijkt wel verdacht veel op die man van breaking bad die allergische is voor elektrosche apparatuur
https://ethanwiner.com/
heeft echt een geweldige 'track record' op audio / akoestisch gebied
Truth is like a language with no native speakers left.
Its poetry is speechless and it can’t be caught in human being’s breath.