[Voetbal] Randzaken

[DutchOwnage]

418O2 schreef op vrijdag 18 september 2026 @ 17:35:
[...]

Steunde deze groep de boodschap dat "het maar vuurwerk is en er misschien maar een paar mensen gehoorproblemen aan overhouden, maarja, dat hoort erbij" steunde?

Als ze zelf niet meewerken aan dit soort zaken voorkomen (wat als groep prima kan) blijf je dit houden. Hou elkaar in de gaten, spreek elkaar aan op gedrag dat de club schaadt en dit hoeft niet meer. Zolang dat niet zo is, blijven er straffen komen.

Yep, dat is deze groep. Daarom reageer ik er ook zo fel op.

Als ze gewoon prachtige spandoeken maken, zich op een goede manier laten horen tijdens wedstrijden en desnoods betrokken worden bij een gecontroleerde vuurwerkshow vooraf is er volgens mij helemaal niets aan de hand. Maar voor een aanzienlijk deel van deze groep is dat een gepasseerd station.

[ Voor 20% gewijzigd door DutchOwnage op 18-09-2026 17:42 ]

[HanG-BuiK-ZwijN]

Talpa gaat wedstrijden uit saudi-arabie uitzenden. Hopelijk hebben ze er teveel voor betaald.

https://www.nu.nl/media/6...van-saudi-pro-league.html

Nu hopen dat er voor die paar KIJKers minder zand in de stream gaat zitten dan bij de faal bij Ajax een tijdje terug

[Gynnad]

HanG-BuiK-ZwijN schreef op zaterdag 19 september 2026 @ 11:40:
Talpa gaat wedstrijden uit saudi-arabie uitzenden. Hopelijk hebben ze er teveel voor betaald.

https://www.nu.nl/media/6...van-saudi-pro-league.html

Nu hopen dat er voor die paar KIJKers minder zand in de stream gaat zitten dan bij de faal bij Ajax een tijdje terug

Er zit toch niemand op te wachten om dat te gaan kijken?

[DutchOwnage]

Ik zeker niet nee. En ik denk niet dat de Arabische gemeenschap hier een KIJK abonnement voor gaat nemen. Ten eerste hebben die nog nooit van KIJK gehoord, en ten tweede kijken die voor het overgrote deel op een altertatieve manier naar tv.

[Ramzzz]

HanG-BuiK-ZwijN schreef op zaterdag 19 september 2026 @ 11:40:
Talpa gaat wedstrijden uit saudi-arabie uitzenden. Hopelijk hebben ze er teveel voor betaald.

https://www.nu.nl/media/6...van-saudi-pro-league.html

Nu hopen dat er voor die paar KIJKers minder zand in de stream gaat zitten dan bij de faal bij Ajax een tijdje terug

[Stimulate14]

gambieter schreef op vrijdag 18 september 2026 @ 17:30:
[...]

Ja, maar 47. Veel te weinig.

Ik vind het erger dat ze verbaasd zijn over hoe Feyenoord heeft gehandeld.
Waarom ben je verbaasd ?

[Stimulate14]

Gynnad schreef op zaterdag 19 september 2026 @ 12:22:
[...]

Er zit toch niemand op te wachten om dat te gaan kijken?

Al krijg ik er voor betaald kerel, betere dingen te doen.

[Jerie]

Stimulate14 schreef op zaterdag 19 september 2026 @ 14:47:
[...]

Ik vind het erger dat ze verbaasd zijn over hoe Feyenoord heeft gehandeld.
Waarom ben je verbaasd ?

Ze dachten ermee weg te komen. Ze zien het als steunen van hun club, vuurwerk afsteken is hun (verworven) recht. Zo verkopen ze hun gedrag. Dat daarbij enkele mensen (uit het familievak) letselschade oplopen, 'dat kan gebeuren'.

Dat 'kan inderdaad gebeuren' en deze mensen hebben daar niet om gevraagd. Dit is ook de reden dat ik binnen blijf bij (en rond) Nieuwjaar. Heb afgelopen jaren al een vuurpijl tegen m'n ruit gehad, en die ene keer dat ik zelf vuurwerk afstak ging er ook eentje horizontaal.

Nu zijn ze uit op wraak. Ze zien zichzelf als de beste supporters van hun club. Ze tonen zich, deels onder groepsdruk, solidair met de rest die een stadionverbod hebben gekregen. Allereerst voelen ze zich verraden door hun club. Hun club, die ze door dik en dun steunen.

Ik ben niet verbaasd. Emotioneel gezien zijn deze mannen minder volwassen dan mijn dochter van acht jaar. Overduidelijk een hechtingstoornis deze figuren. Daardoor klampen ze zich vast aan zoiets, dat niet hun bezit of recht is, maar een privilege om te steunen, en niet op iedere manier die je zint. Het is een gebrek aan normen en waarden, aan opvoeding. We wilden een liberale samenleving met eigen verantwoordelijkheid. Dit is wat we oogsten. Als mijn kinderen boos zijn, zijn ze onredelijk. Dan moet dat even afkoelen, en dat leer je als kind: omgaan met je boosheid en frustratie. Maar er mag ook gepraat worden over deze gevoelens, ze zijn er immers. In dit geval zorgt de groepsdruk ervoor dat ze boos blijven, het is ook haast sektarisch gedrag. Ik verwacht dat ze nog wraak gaan nemen op 'voetbal' of 'de maatschappij'. Bijvoorbeeld [...]. Ik wil ze verder geen ideeën geven, want ze hebben vooralsnog internet-toegang.

Wanneer ouders hebben nagelaten hun kinderen op te voeden, zullen we dat als maatschappij op moeten pakken. Tot ze in het gareel lopen. En dat is redelijk, met zat vrijheden.

[HanG-BuiK-ZwijN]

Stimulate14 schreef op zaterdag 19 september 2026 @ 14:47:
[...]

Al krijg ik er voor betaald kerel, betere dingen te doen.

Voor genoeg centen ga ik wel kijken hoor. 'Laagste bod' wint zodat je kan beginnen bij 1 miljoen per wedstrijd, de volgende bied 999,999. iedereen mag dan zijn minimum instellen en de laagste wint zoals alle andere 'veilingen' ook gaan met auto biedingen maar dan met een maximum.

[alexbl69]

HanG-BuiK-ZwijN schreef op zaterdag 19 september 2026 @ 16:56:
[...]


Voor genoeg centen ga ik wel kijken hoor. 'Laagste bod' wint zodat je kan beginnen bij 1 miljoen per wedstrijd, de volgende bied 999,999. iedereen mag dan zijn minimum instellen en de laagste wint zoals alle andere 'veilingen' ook gaan met auto biedingen maar dan met een maximum.

Zou me zelfs niet verbazen als blijkt dat de Saoedi's betalen om die competitie hier op de buis te krijgen. Alles in een poging om op termijn wat tractie te krijgen.

Bedoel, het kost die omroep - naast eventuele licentiekosten - ook geld om de productie rond te krijgen. En er zal inderdaad waarschijnlijk geen kip naar kijken.

[bazzemans]

@alexbl69 Ik had dezelfde gedachte. Zou best kunnen passen in hun sportswashing strategie.

[Joab9000]

Ik denk dat Bayern Munchen hun volgende wedstrijd niet zo vlot zal lopen 🤣

https://sporza.be/nl/2026/09/20/in-traditionele-kledij-en-met-veel-bier-vincent-kompany-en-spelers-van-bayern-munchen-genieten-van-oktoberfest~1789918306850/

[Stimulate14]

Onderzoek roept vragen op over digitale identificatie voetbaltickets

De KNVB wil Persoonlijke Digitale Toegang (PDT) vanaf seizoen 2028/2029 verplicht stellen voor profclubs om onder andere ticketmisbruik en het omzeilen van stadionverboden tegen te gaan. Uit onderzoek dat ethisch hacker Sijmen Ruwhof in opdracht van Kassa uitvoerde naar de PSV-app blijkt echter dat tijdens het identificatieproces meer persoonsgegevens worden verwerkt dan voor de uiteindelijke identificatie nodig zijn.

Naast naam, geboortedatum en pasfoto kunnen gegevens over het identiteitsdocument zelf, het type rijbewijs en in sommige gevallen zelfs het burgerservicenummer (BSN) worden verwerkt. Deze informatie wordt voor een echtheidscontrole naar een externe server gestuurd. Leverancier Siip stelt dat de extra gegevens daar niet worden opgeslagen.

Privacy experts plaatsen vraagtekens bij deze manier van werken. Volgens privacy advocaat Elise Troll zegt de AVG dat er niet meer persoonsgegevens mogen worden verwerkt dan noodzakelijk is voor het doel waarvoor de gegevens worden verzameld.

Vooral het verwerken van het BSN ligt juridisch heel gevoelig. Organisaties mogen dat alleen als er een specifieke wettelijke grondslag bestaat. Volgens Troll ontbreekt dit doel bij een professionele voetbalclub. PSV stelt dat hun app aan de wet voldoet en dat PSV zelf geen BSN ontvangt of opslaat.

[HansPatat050]

PDT gaat de toegankelijkheid van het voetbal behoorlijk aantasten. Wil je even je kaart uitlenen aan je buurman? Dan moet hij eerst zijn identificatiebewijs uploaden. Wil je je grootouders meenemen maar hebben ze geen smartphone? Pech gehad, zij komen er dan niet in. Wil je uberhaupt gewoon even een wedstrijd kunnen bezoeken omdat je in de omgeving bent? Jammer, wordt hem niet tenzij je je conformeert aan het downloaden van de app en je data upload.

[toolkist]

HansPatat050 schreef op maandag 21 september 2026 @ 13:53:
PDT gaat de toegankelijkheid van het voetbal behoorlijk aantasten. Wil je even je kaart uitlenen aan je buurman? Dan moet hij eerst zijn identificatiebewijs uploaden. Wil je je grootouders meenemen maar hebben ze geen smartphone? Pech gehad, zij komen er dan niet in. Wil je uberhaupt gewoon even een wedstrijd kunnen bezoeken omdat je in de omgeving bent? Jammer, wordt hem niet tenzij je je conformeert aan het downloaden van de app en je data upload.

Als je je post nog een keer leest, en dan ipv grootouders/buurman "iemand met een stadionverbod" leest, dan begrijp je waarom dit helaas nodig is.

[HansPatat050]

toolkist schreef op maandag 21 september 2026 @ 14:06:
[...]

Als je je post nog een keer leest, en dan ipv grootouders/buurman "iemand met een stadionverbod" leest, dan begrijp je waarom dit helaas nodig is.

Dat zal, het zal vast invloed hebben op het tegenhouden van die +/- 800 stadionverboden. Dan nog, het legt beperkingen op voor bezoekers en dat gaat de toegankelijkheid niet ten goede komen.

[bazzemans]

@toolkist Daar kan je over discussiëren of deze invasieve maatregel voor de meerderheid van onschuldige supporters noodzakelijk is. Er zijn andere mogelijkheden om personen met een stadionverbod te weren van het stadion, bijvoorbeeld door (digitale) meldplicht. Dat heeft wat mij betreft altijd de voorkeur, aangezien je daar alleen degene die zich misdragen heeft mee belast. Inmiddels kan de digitale meldplicht in 10 gemeenten worden ingezet: gemeenten Leeuwarden, Rotterdam, Utrecht, Den Haag, Den Bosch, Eindhoven, Doetinchem, Nijmegen, Helmond en Groningen.

Wat mij betreft breiden we dat verder uit, zodat we de toegankelijkheid voor andere supporters niet onnodig beperken.

[ Voor 5% gewijzigd door bazzemans op 21-09-2026 15:57 ]

[Gonadan]

HansPatat050 schreef op maandag 21 september 2026 @ 15:56:
[...]


Dat zal, het zal vast invloed hebben op het tegenhouden van die +/- 800 stadionverboden. Dan nog, het legt beperkingen op voor bezoekers en dat gaat de toegankelijkheid niet ten goede komen.

Absoluut. Ik vind het al belachelijk dat ik door een of ander draaihek moet wringen om vervolgens door één of andere nitwit halfslachtig betast te moeten worden als één of andere veiligheidsmaatregel.
Voor mensen zoals ik hoeft al die onzin ook echt niet, maar ja, het is blijkbaar toch nodig.

[Ramzzz]

Blijkbaar waren er inclusief alle (en dat zijn er nogal wat) genomen maatregelen nog steeds voldoende gaten in de beveiliging die dit schandalige gadrag niet kunnen voorkomen (als in: de criminele recidivisten, vuurwerk en andere projectielen buiten houden).

Naming & shaming zou misschien nog wel helpen (yeah, right), maar dankzij onze tot in het absurde doorgevoerde privacywetgeving kan zelfs dat niet.

En dan krijg je dus dit. Jammer joh.

offtopic:
Het blijft absurd dat voor heel veel heel erg slechte voorbeelden (lees: privatisering OV, uit rancune bezuinigen op kwalitatief hoogwaardige publieke omroepen, immigratiebeleid, bezuinigen op onderhoud van kritieke infrastructuur, etc.) de Nederlandse politieke partijen (lees: met name de 'law & order-partijen') wanneer ze zelf aan de macht zijn steeds maar wijzen naar het VK (als lichtend voorbeeld dus... ), maar uitgerekend het wél werkzame en klaarblijkelijk zeer effectieve beleid ten aanzien van 'supportersgeweld' (understatement van de week) en aanverwante kwesties, ze als een blind paard steeds maar eigen fantasie-oplossingen verzinnen (lees: vrijwel niets écht effectiefs doen, en hopen dat het vanzelf overgaat).

[ Voor 45% gewijzigd door Ramzzz op 21-09-2026 16:33 ]

[toolkist]

bazzemans schreef op maandag 21 september 2026 @ 15:56:
@toolkist Daar kan je over discussiëren of deze invasieve maatregel voor de meerderheid van onschuldige supporters noodzakelijk is. Er zijn andere mogelijkheden om personen met een stadionverbod te weren van het stadion, bijvoorbeeld door (digitale) meldplicht. Dat heeft wat mij betreft altijd de voorkeur, aangezien je daar alleen degene die zich misdragen heeft mee belast. Inmiddels kan de digitale meldplicht in 10 gemeenten worden ingezet: gemeenten Leeuwarden, Rotterdam, Utrecht, Den Haag, Den Bosch, Eindhoven, Doetinchem, Nijmegen, Helmond en Groningen.

Wat mij betreft breiden we dat verder uit, zodat we de toegankelijkheid voor andere supporters niet onnodig beperken.

Het is ook niet wat ik wil, maar de clubs kunnen haast niet anders als de overheid niet mee wil werken aan een meldplicht.

[bazzemans]

In dat geval: helemaal mee eens.

[Quad]

De Verenigde Arabische Emiraten overwegen miljardeninvesteringen in het Verenigd Koninkrijk stop te zetten vanwege de zaak rond Manchester City.

https://www.nu.nl/voetbal...manchester-city-zaak.html

Welja, laten we het nog duidelijker maken dat de oorsprong van de boekhoudfraude bij City uit de UAE komt.
En dan gaan we even een compleet land chanteren.

[bazzemans]

Landen als UAE, Qatar en Saudi-Arabië zijn landen die niet voor de liefde van de sport in topvoetbal zijn gaan investeren. Sportswashing, netwerk en handel ligt eraan ten grondslag. Wij noemen dit corruptie, zij zien het als business.

[DutchOwnage]

Hopelijk is dit het begin van de barsten in de bubbel die de PL heet, en waar al jaren voor gewaarschuwd wordt.

[Chelseamarre123]

DutchOwnage schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 21:45:
Hopelijk is dit het begin van de barsten in de bubbel die de PL heet, en waar al jaren voor gewaarschuwd wordt.

Sowieso niet, de PL is veel groter dan dat. Brengt nog altijd een massa geld op, ook zonder louche deals uit het middenoosten.

[DutchOwnage]

Maken die louche deals uit het Midden-Oosten juist dat enorme rondpompen van geld niet mede mogelijk? Ook tussen PL clubs onderling.

Als je ziet wat er voor redelijk middelmatige spelers betaald wordt daar...

[Rhapsody]

Quad schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 20:46:
[...]

https://www.nu.nl/voetbal...manchester-city-zaak.html

Welja, laten we het nog duidelijker maken dat de oorsprong van de boekhoudfraude bij City uit de UAE komt.
En dan gaan we even een compleet land chanteren.

Wat een goed idee was dat, al die clubs (laten) overnemen door buitenlandse rijke mannetjes.

[418O2]

Rhapsody schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 22:58:
[...]

Wat een goed idee was dat, al die clubs (laten) overnemen door buitenlandse rijke mannetjes.

Dan zijn die strenge regels van de knvb nog niet zo gek he

https://www.instagram.com/reel/Dd_dSycJNFD/

Ik vond deze uitleg over city wel mooi.

[DutchOwnage]

How the Premier League’s greed could soon become its drastic downfall | The Independent

[Ramzzz]

DutchOwnage schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 10:01:
How the Premier League’s greed could soon become its drastic downfall | The Independent

Die zagen we niet aankomen, toch?

[FreakNL]

toolkist schreef op maandag 21 september 2026 @ 14:06:
[...]

Als je je post nog een keer leest, en dan ipv grootouders/buurman "iemand met een stadionverbod" leest, dan begrijp je waarom dit helaas nodig is.

Supporterscollectief komt vandaag met een statement.

https://supporterscollect...den-digitale-toegang-pdt/

Verder wil ik je even uit de droom helpen;
Het is gewoon mogelijk om met een 10 euro android telefoon van Marktplaats een willekeurig iemand (katvangers genoeg) aan te melden voor PDT. Daarna bestel je gewoon een kaart zoals je altijd doet, die staat dan op die 10 euro Android telefoon. Degene met een stadionverbod kan daarna gewoon met die telefoon naar binnen. En bij moeilijkheden trap je die telefoon kapot op het toilet (of je doet dat vantevoren)..

Verder is het compleet onduidelijk of PDT daadwerkelijk voor een fijner stadionbezoek gaat zorgen. Als PDT ervoor zorgt dat ik niet meer bij (insert random club) tegen een net hoef aan te kijken of met restrictieve maatregelen naar die wedstrijd hoef ben ik voor. Maar dat zal weer wel niet.

Voorlopig zorgt het ervoor dat ik niet zomaar meer spontaan mensen kan meenemen. En dat oudere mensen nu helemaal geen idee meer hebben hoe dit nou moet...

[Bundin]

FreakNL schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 11:09:
[...]


Supporterscollectief komt vandaag met een statement.

https://supporterscollect...den-digitale-toegang-pdt/

Verder wil ik je even uit de droom helpen;
Het is gewoon mogelijk om met een 10 euro android telefoon van Marktplaats een willekeurig iemand (katvangers genoeg) aan te melden voor PDT. Daarna bestel je gewoon een kaart zoals je altijd doet, die staat dan op die 10 euro Android telefoon. Degene met een stadionverbod kan daarna gewoon met die telefoon naar binnen. En bij moeilijkheden trap je die telefoon kapot op het toilet (of je doet dat vantevoren)..

Verder is het compleet onduidelijk of PDT daadwerkelijk voor een fijner stadionbezoek gaat zorgen. Als PDT ervoor zorgt dat ik niet meer bij (insert random club) tegen een net hoef aan te kijken of met restrictieve maatregelen naar die wedstrijd hoef ben ik voor. Maar dat zal weer wel niet.

Voorlopig zorgt het ervoor dat ik niet zomaar meer spontaan mensen kan meenemen. En dat oudere mensen nu helemaal geen idee meer hebben hoe dit nou moet...

Spontaan mensen meenemen kan als ze 1. een smartphone hebben en 2. die ID check doorlopen. Als dat binnen een paar minuten kan (afhankelijk van de implementatie die de club kiest) is het daarna een kwestie van linkje naar ticket delen en gaan.

Uiteindelijk zie ik in de basis weinig problemen met dit systeem, behalve dat ik ook niet direct welk probleem nou sluitend opgelost wordt. Wel is dit een stap in de juiste richting , want voor effectief sanctioneren moet je weten wie je in je vak hebt zitten.

Het hierboven beschreven scenario is te ondervangen door een ID-check aan de deur. Scan ticket, die is blijkbaar van Bundin zegt de computer, foto-ID en hoofd van de persoon voor je bekijken en als het klopt: fijne wedstrijd. Klinkt goed, je weet wie er in je pand is.

Maar je leest toch ook wel es dat controles aan de deur soms meer een toneelstukje zijn dan functioneel, want geen zin in gelazer met de groep die voor je staat. Weet je dan beter wie er binnenloopt als het gaat om de probleemgevallen? Ik betwijfel het. Dus deze implementatie zou gepaard moeten gaan met strikter deurbeleid. Gebeurt dat, dan is dit winst.

De echte slagen kunnen pas gemaakt worden wanneer BVOs, stadionbeheerders, bond en justitie er gezamenlijk echt werk van maken, maar dat zie ik niet gebeuren. BVOs en stadionbeheerders schijten in hun broek (en niet altijd onterecht, criminele organisaties zijn een ding, intimidatie ook), de bond wil vooral de reputatie beschermen, justitie is al druk zat en er moet bezuinigd worden.

Dan nog: dit is alsnog een verbetering waarop verder kan worden gebouwd. Toestaan dat kinderen mee mogen liften op de app van volwassenen en klaar. Wel ID mee vanaf 14. De kans dat Harry de hooligan zich kan voordoen als een jongetje van 12 lijkt me beperkt. Die paar ouderen zonder smartphone regelen maar zo'n ding. Mijn moeder en haar generatie in mijn familie hebben allemaal een smartphone en zijn allemaal tussen de 75 en de 88. n=8, maar als zij het kunnen...

[toolkist]

DutchOwnage schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 10:01:
How the Premier League’s greed could soon become its drastic downfall | The Independent

Zonder dit gelezen te hebben, je ziet nu in de PL toch gewoon gebeuren wat jaren terug in de Serie A gebeurde. Alleen maar achterlijke transfers binnen de competitie om maar geld rond te pompen om niet in de shit te komen. Wat uiteindelijk alsnog gebeurde.

[Jerie]

Bundin schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 11:56:
[...]

Spontaan mensen meenemen kan als ze 1. een smartphone hebben en 2. die ID check doorlopen. Als dat binnen een paar minuten kan (afhankelijk van de implementatie die de club kiest) is het daarna een kwestie van linkje naar ticket delen en gaan.

Uiteindelijk zie ik in de basis weinig problemen met dit systeem, behalve dat ik ook niet direct welk probleem nou sluitend opgelost wordt. Wel is dit een stap in de juiste richting , want voor effectief sanctioneren moet je weten wie je in je vak hebt zitten.

Het hierboven beschreven scenario is te ondervangen door een ID-check aan de deur. Scan ticket, die is blijkbaar van Bundin zegt de computer, foto-ID en hoofd van de persoon voor je bekijken en als het klopt: fijne wedstrijd. Klinkt goed, je weet wie er in je pand is.

Maar je leest toch ook wel es dat controles aan de deur soms meer een toneelstukje zijn dan functioneel, want geen zin in gelazer met de groep die voor je staat. Weet je dan beter wie er binnenloopt als het gaat om de probleemgevallen? Ik betwijfel het. Dus deze implementatie zou gepaard moeten gaan met strikter deurbeleid. Gebeurt dat, dan is dit winst.

De echte slagen kunnen pas gemaakt worden wanneer BVOs, stadionbeheerders, bond en justitie er gezamenlijk echt werk van maken, maar dat zie ik niet gebeuren. BVOs en stadionbeheerders schijten in hun broek (en niet altijd onterecht, criminele organisaties zijn een ding, intimidatie ook), de bond wil vooral de reputatie beschermen, justitie is al druk zat en er moet bezuinigd worden.

Dan nog: dit is alsnog een verbetering waarop verder kan worden gebouwd. Toestaan dat kinderen mee mogen liften op de app van volwassenen en klaar. Wel ID mee vanaf 14. De kans dat Harry de hooligan zich kan voordoen als een jongetje van 12 lijkt me beperkt. Die paar ouderen zonder smartphone regelen maar zo'n ding. Mijn moeder en haar generatie in mijn familie hebben allemaal een smartphone en zijn allemaal tussen de 75 en de 88. n=8, maar als zij het kunnen...

Wat voor groep? 1 voor 1 sluizen.

[toolkist]

Jerie schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 15:13:
[...]


Wat voor groep? 1 voor 1 sluizen.

En dan op donderdag vast beginnen voor de wedstrijd van zondag?

[AniMeshorer]

bazzemans schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 20:53:
Landen als UAE, Qatar en Saudi-Arabië zijn landen die niet voor de liefde van de sport in topvoetbal zijn gaan investeren. Sportswashing, netwerk en handel ligt eraan ten grondslag. Wij noemen dit corruptie, zij zien het als business.

Klopt, en de FIFA en grote clubs doen er vrolijk aan mee en verkopen hun ziel voor het geld.

WK in 2034 in Saoedi-Arabië, een land waar atheïsten en homo's vervolgd kunnen worden en waar vrouwenrechten nog in een beginstadium staan? Geen probleem voor Infantino en co. Maar goed, Infantino heeft op het WK 2018 netjes verbroederd met Putin, sloot op het WK 2022 de ogen voor de wandaden tijdens het bouwen van de stadions, en is nu dikke vriendjes met Trump. Dan kan een bromance met de kroonprins van Saoedi-Arabië er ook nog wel bij.

En intussen "outsourcen" Italië en Spanje hun Supercups aan Saoedi-Arabië. De Spaanse en Italiaanse Supercup in Saoedi, gekker moet het niet worden. Ook heel leuk voor de financiën van fans die normaalgezien geen wedstrijd willen missen van hun favoriete club. Je zal ook maar een vrouw, atheïst of holebi zijn die fan is van de clubs die ginds hun Supercupwedstrijden gaan spelen.


Uiteraard gaat de bubbel in het topvoetbal ooit barsten. En niet enkel in de Engelse Premier League. De bedragen die rondgaan in het voetbal, zowel qua transfersommen als salarissen en prijzengelden, zijn totaal ongezond. Het is een kwestie van tijd voor die bubbel barst, dat opbod gaat voortduren tot zelfs de grootste clubs ter wereld het niet meer aankunnen. In tijden van inflatie zou het wel eens sneller kunnen gaan dan gedacht, maar los daarvan: het opbod qua salarissen en transferbedragen kan men nooit laten doorlopen want zelfs de grootste clubs botsen op een bepaald moment tegen hun plafond.

Niet enkel in Engeland hoor. Wanneer gaat iemand de boekhouding van FC Barcelona en Paris SG eens grondig doorzoeken? Barça had, indien La Liga het had aangedurfd hen te straffen, zelfs zomaar in tweede klasse kunnen belanden wegens hun "creatief boekhouden". Als dat gebeurt, dan zijn sterspelers als Yamal, Pedri, Rodri, Raphinha, Cubarsi etc ook weg (die willen niet in de Segunda Division spelen), en dan uiteraard geen Champions League.
Ook PSG heeft al behoorlijk vaak in het oog van de storm gestaan wegens hun financiële gang van zaken.
Het schrijnende is: zolang men niet durft ingrijpen, blijven die clubs "beloond" worden met elk jaar zekere deelname aan de Champions League en alle miljoenenpremies die daarbij horen. Beloond voor wanpraktijken in plaats van gestraft!

En dan schrikken we dat Belgische en Nederlandse clubs geen kans meer maken op een Champions League titel? We kunnen met wat geluk nog eens een Conference League-beker richting Lage Landen halen (als Olympiacos Piraeus er al in slaagt...) maar hoger dan dat hoeven we niet te mikken. Eens echter de financiële bubbel bij alle grootmachten barst krijgen we een ander verhaal.

De enige echt grote club die men al eens heeft durven straffen is Juventus. Maar dat was dan ook een zeer zwaar omkoopschandaal, men kon gewoon niet anders. Maar het was wel een zeer lichte straf. Normaalgezien zouden ze naar de Serie C teruggezet zijn, of in Serie B met een -30 punten moeten starten. Toen won Italië het WK 2006 met enkele Juve-spelers in de ploeg en vond men degradatie naar Serie B plots voldoende, goed wetende dat Juve na 1 seizoen wel weer in de Serie A zou belanden. Ze kregen wel nog eens een seizoen Europese schorsing wegens financiële wanpraktijken.

De enige Europese grootmacht die gewoon goed beleid lijkt te voeren, is FC Bayern. Niet mijn favoriete club, maar wel respect voor hoe zij het zonder creatief boekhouden volhouden aan de top.

[alexbl69]

Gaat lekker in Engeland...

Engelse voetbal verkeert in zwaar weer: financiële situatie lijkt onhoudbaar

Gaat over EFL en National League (samen 5 competities)

Paar bullet points:

• Een groot deel van de clubs is afhankelijk van voortdurende financiële steun van eigenaren om te kunnen overleven.
• Volgens het onderzoek maakte maar liefst 94 procent van de clubs in de hoogste vijf Engelse competities in het seizoen 2025-26 verlies.
• Zonder nieuwe investeringen van eigenaren zou twee derde van de clubs minder dan drie maanden overeind blijven.
• Zeventien clubs zouden zelfs verlies maken als spelers helemaal geen salaris ontvingen.
• Engelse clubs hebben inmiddels voor miljarden ponden aan toekomstige transferinkomsten vervroegd verzilverd om hun liquiditeitspositie op peil te houden.

Dat zakt binnenkort wel een keer door z'n hoeven.

[Quad]

alexbl69 schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 08:05:
Gaat lekker in Engeland...

Engelse voetbal verkeert in zwaar weer: financiële situatie lijkt onhoudbaar

Gaat over EFL en National League (samen 5 competities)

Paar bullet points:

• Een groot deel van de clubs is afhankelijk van voortdurende financiële steun van eigenaren om te kunnen overleven.
• Volgens het onderzoek maakte maar liefst 94 procent van de clubs in de hoogste vijf Engelse competities in het seizoen 2025-26 verlies.
• Zonder nieuwe investeringen van eigenaren zou twee derde van de clubs minder dan drie maanden overeind blijven.
• Zeventien clubs zouden zelfs verlies maken als spelers helemaal geen salaris ontvingen.
• Engelse clubs hebben inmiddels voor miljarden ponden aan toekomstige transferinkomsten vervroegd verzilverd om hun liquiditeitspositie op peil te houden.

Dat zakt binnenkort wel een keer door z'n hoeven.

Als er vooral veel verspreid geld onderling gaat, en de eerste met openstaande schulden aan andere clubs gaat failliet, dan gaat het vanzelf.

[HansPatat050]

De clubs in die competities houden zichzelf in leven door grote bedragen toe te passen voor binnenlandse transfers. Zoals Quad zegt, als er een aantal omvallen dan is het gedaan met de pret. En dat werd tijd.

[JAN-B]

AniMeshorer schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 16:27:


De enige Europese grootmacht die gewoon goed beleid lijkt te voeren, is FC Bayern.

En Arsenal dan Of Inter ?

[bazzemans]

@JAN-B Arsenal kan je helaas niet meer echt in dat rijtje boeken: https://archive.is/byDR9.

[Chelseamarre123]

bazzemans schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 13:09:
@JAN-B Arsenal kan je helaas niet meer echt in dat rijtje boeken: https://archive.is/byDR9.

Toch wel? Arsenal heeft jarenlang rustig gebouwd. Ze geven veel geld uit omdat er ook gewoon veel binnekomt.

[Ramzzz]

De grote vraag zou moeten zijn, waarom mag Man City ‘gewoon’ door in de CL, als ze zijn gepakt op grootschalige financiële malversaties?

En hoeveel clubs gaan ze hier verder nog op pakken?

[ Voor 15% gewijzigd door Ramzzz op 16-10-2026 01:25 ]

[bazzemans]

Chelseamarre123 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 00:41:
[...]

Toch wel? Arsenal heeft jarenlang rustig gebouwd. Ze geven veel geld uit omdat er ook gewoon veel binnekomt.

De conclusie in het artikel is vrij helder en toch echt dat Arsenal ook een van de ongezonde clubs is geworden:

Dat neemt niet weg dat Arsenal nu zelf een van die ongezonde clubs is geworden die achter zijn eigen staart aan rent, doordat tekorten in de loop van het seizoen beperkt moeten worden met spelersverkopen en goede prestaties in de Champions League.

[alexbl69]

Ramzzz schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 01:25:
De grote vraag zou moeten zijn, waarom mag Man City ‘gewoon’ door in de CL, als ze zijn gepakt op grootschalige financiële malversaties?

Omdat Dubai gedreigd heeft zich in dat geval volledig terug te trekken als sponsor van het Engelse voetbal en de hele Premier League dan binnen een half jaar failliet is.

[Ramzzz]

alexbl69 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 08:02:
[...]

Omdat Dubai gedreigd heeft zich in dat geval volledig terug te trekken als sponsor van het Engelse voetbal en de hele Premier League dan binnen een half jaar failliet is.

Feit? Of gut feeling?

[DutchOwnage]

Ramzzz schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 09:12:
[...]

Feit? Of gut feeling?

Het gaat nog veel verder:

UAE ‘threatens to pull billions of investments from UK in rebellion against Man City ruling’ | The Independent

[HansPatat050]

Als je de casus van Vitesse hebt gevolgd, dan merk je dat het niet eenvoudig is om een beslissing te maken wat impact heeft op of een club wel of niet mag spelen. Voor Vitesse in de KKD zijn de belangen veel minder groot dan een Man City met wereldwijd miljoenen fans die alles en overal kijken/volgen waar ze spelen. Het kan niet zo zijn dat ze de ene week niet mogen spelen, om vervolgens via complexe juridische procedures een week later wel mogen opdraven.

[bazzemans]

Ramzzz schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 01:25:
De grote vraag zou moeten zijn, waarom mag Man City ‘gewoon’ door in de CL, als ze zijn gepakt op grootschalige financiële malversaties?

De UEFA wacht af totdat definitief vaststaat dat City de regels heeft overtreden. Gezien de beroepsprocedure nog loopt en er ook door de FA nog geen strafmaat is bepaald, lijkt mij dat ook de meest logische volgorde.

[Ramzzz]

bazzemans schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 09:32:
[...]


De UEFA wacht af totdat definitief vaststaat dat City de regels heeft overtreden. Gezien de beroepsprocedure nog loopt en er ook door de FA nog geen strafmaat is bepaald, lijkt mij dat ook de meest logische volgorde.

Dus, vlek op vlek… lopende competities worden maximaal geschaad.

Misschien is dat dan ‘due diligence’, de collateral damage is zo wel maximaal.

1 club straffen en dan moeten rectificeren (en compenseren) versus een heel competitiecomplex moeten corrigeren en compenseren.

Ik wens FIFA / UEFA / FA veel wijsheid toe.

[ Voor 15% gewijzigd door Ramzzz op 16-10-2026 10:15 ]

[bazzemans]

Ramzzz schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 10:12:
[...]

Dus, vlek op vlek… lopende competities worden maximaal geschaad.

Misschien is dat dan ‘due diligence’, de collateral damage is zo wel maximaal.

1 club straffen en dan moeten rectificeren (en compenseren) versus een heel competitiecomplex moeten corrigeren en compenseren.

Dat mag je vinden. Ik vind ik het nogal een overtrekken reactie en hecht juist waarde aan zorgvuldigheid.

[alexbl69]

Ramzzz schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 10:12:
[...]

Dus, vlek op vlek… lopende competities worden maximaal geschaad.

Misschien is dat dan ‘due diligence’, de collateral damage is zo wel maximaal.

1 club straffen en dan moeten rectificeren (en compenseren) versus een heel competitiecomplex moeten corrigeren en compenseren.

Ik wens FIFA / UEFA / FA veel wijsheid toe.

Vooral de FA lijkt me. Die zit volledig klem.

Doen ze niks, dan zullen de Engelse teams waarschijnlijk uit de Europese competities worden gegooid. Nemen ze wel maatregelen, dan worden er zoals eerder aangehaald miljarden door Dubai terug gehaald / niet meer betaald. Het Engelse voetbal zal hoe dan ook enorme schade worden toegebracht.

Voor de lange termijn (om maar niet te spreken over fair play) is de beslissing uiteraard simpel: City (en eventuele andere zondaars) maximaal straffen en schoon schip maken.

Voor de UEFA is het dus niet zo ingewikkeld. Neemt de FA maatregelen: prima. Doen ze dat niet: de Engelse clubs uitsluiten.

[Chelseamarre123]

bazzemans schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 06:43:
[...]


De conclusie in het artikel is vrij helder en toch echt dat Arsenal ook een van de ongezonde clubs is geworden:


[...]

Dat artikel is gedateerd, Arsenal is net 1 van de rijkere clubs geworden.

[bazzemans]

Chelseamarre123 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 11:24:
[...]

Dat artikel is gedateerd, Arsenal is net 1 van de rijkere clubs geworden.

Als gevolg van de sportieve successen bedoel je dan? Dan blijft de fundamentele waarschuwing in het artikel van de VI toch overeind? Zodra de sportieve prestatie hapert, lopen ze weer achter de eigen staart aan.

[toolkist]

Ramzzz schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 01:25:
De grote vraag zou moeten zijn, waarom mag Man City ‘gewoon’ door in de CL, als ze zijn gepakt op grootschalige financiële malversaties?

En hoeveel clubs gaan ze hier verder nog op pakken?

Omdat dat allang beoordeeld is, en verjaard volgens de regels van UEFA...
Ook al beoordeeld door het CAS.
Pas daarna is de FA haar eigen onderzoek begonnen.

[toolkist]

alexbl69 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 11:15:

Voor de UEFA is het dus niet zo ingewikkeld. Neemt de FA maatregelen: prima. Doen ze dat niet: de Engelse clubs uitsluiten.

Nee dus. Grootst mogelijke onzin dit.

[bazzemans]

alexbl69 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 11:15:
[...]

Vooral de FA lijkt me. Die zit volledig klem.

Doen ze niks, dan zullen de Engelse teams waarschijnlijk uit de Europese competities worden gegooid.

Is hier serieus sprake van en heeft de UEFA dat verklaart of wordt dit door media geïnsinueerd?

Nemen ze wel maatregelen, dan worden er zoals eerder aangehaald miljarden door Dubai terug gehaald / niet meer betaald. Het Engelse voetbal zal hoe dan ook enorme schade worden toegebracht.

Het is wel bizar dat het hier überhaupt sprake van is. Een dreigement vanuit Dubai om investeringen in het VK (niet alleen in het voetbal) te stoppen als de FA straffen uitdeelt aan City. Met de investeringen uit het midden-oosten is voetbal de facto politiek geworden.

Voor de lange termijn (om maar niet te spreken over fair play) is de beslissing uiteraard simpel: City (en eventuele andere zondaars) maximaal straffen en schoon schip maken.

Voor de UEFA is het dus niet zo ingewikkeld. Neemt de FA maatregelen: prima. Doen ze dat niet: de Engelse clubs uitsluiten.

De UEFA zit absoluut niet te wachten op uitsluiten van Engelse clubs. Dat devalureert hun competities ook aanzienlijkt (zeker op korte termijn). Ingewikkelder dus dan je nu stelt.

[bazzemans]

toolkist schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 14:04:
[...]

Omdat dat allang beoordeeld is, en verjaard volgens de regels van UEFA...
Ook al beoordeeld door het CAS.
Pas daarna is de FA haar eigen onderzoek begonnen.

Over het algemeen is het (meen ik) wel zo dat UEFA de strafmaat can de nationale bonden volgt.

[toolkist]

bazzemans schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 14:07:
[...]


Over het algemeen is het (meen ik) wel zo dat UEFA de strafmaat can de nationale bonden volgt.

Alleen zijn er weinig straffen waarvoor dat kan gelden voor City. Als ze verplicht degraderen kunnen ze zich ook niet voor de CL kwalificeren
Plus, ze zijn dus al vrijgesproken door de UEFA (naja, het CAS) dus UEFA zal niet eens nog een keer kunnen straffen (dus niet bv de CL alsnog afpakken).
Stel City krijgt alleen een enorme boete, dan zullen ze nog moeten kijken of die uberhaupt meegeteld mag worden in de FFP

[toolkist]

bazzemans schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 14:06:
[...]
Is hier serieus sprake van en heeft de UEFA dat verklaart of wordt dit door media geïnsinueerd?

Ongefundeerde onderbuik.
Als de UEFA eerder al vrijspreekt, en de FA zou dat nu doen, dan is er natuurlijk 0,0 basis om dan maar heel Engeland te straffen.
Dan zouden ze uiteindelijk toch gewoon binnen de lijntjes hebben gekleurd (of niet op tijd gepakt zijn erop).

Overigens heeft die Portugese hacker volgens mij onlangs nog gezegd dat er nog veel meer shit is, en zou dat meen ik ook PSG raken.
Kan alleen die link niet meer vinden, nu alles en iedereen artikelen 'schrijft' over de City zaak.

[bazzemans]

@toolkist ligt het t.a.v. de UEFA niet net even wat genuanceerder? Procedureel kon UEFA niet overgaan tot de procedure, omdat e.e.a. was verjaard. UEFA kon daardoor niet overgaan tot bestraffing. Dat is fundamenteel wel anders dan vrijspraak en dat kan/zal ook van invloed zijn op hoe UEFA nog kan handelen. De recente uitspraak vanuit de PL opent juist de deuren voor de UEFA om deze zaak alsnog te bestraffen. Het zou dan nu gaan om het verkrijgen van de UEFA-licentie onder valse voorwendselen (fraude), waar in zijn geheel geen verjaringstermijn voor geldt. Er is daarmee ook geen sprake van twee keer terechtstaan voor hetzelfde feit (ne bis in idem).

Je stelligheid t.a.v. straffen door de UEFA is m.i. daarmee toch iets te voorbarig.

Wat betreft het straffen van alle Engelse clubs, daar heb ik ook zo mijn bedenkingen bij.

[toolkist]

Ik weet nagenoeg zeker dat de UEFA al die informatie van Football leaks al heeft gehad, beoordeeld, een straf uitgesproken en heeft het CAS vervolgens gezegd 'nope, verjaard".

Daarna kwam de FA zaak, die met dezelfde gegevens aan de slag gegaan zijn en waarbij de verjaring geen issue is.

[ Voor 10% gewijzigd door toolkist op 17-10-2026 12:42 ]

[bazzemans]

@toolkist Je hebt denk ik gemist welk punt ik maakte. Bij de zaak van de UEFA is een overtreding van de Financial Fair Play regels ten laste gelegd, omdat pure fraude niet kon worden bewezen. De recente beoordelingen bij PL kunnen daar weleens een ander licht op werpen. In de reglementen voor de licentie van de UEFA staat dat er op fraude geen verjaringstermijn geldt. Dát is de opening die er is om alsnog over te kunnen gaan tot vervolging, zónder dat er sprake is van ne bis in idem.

Bovendien, in tegenstelling tot wat jij volgens mij meent, is er door de PL-commissie diepgaander onderzoek gedaan. Naast de leaks, hebben ze ook daadwerkelijk de documenten zoals contracten en dergelijke ingezien. Dat is dus substantiëler bewijs.

Edit: onderaan de streep blijft het natuurlijk de vraag wat UEFA daadwerkelijk besluit te doen. Ik denk dat de druk op hen wel aardig wordt opgevoerd als City daadwerkelijk straf krijgt.

[ Voor 11% gewijzigd door bazzemans op 17-10-2026 13:24 ]

[toolkist]

bazzemans schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 12:58:
@toolkist Je hebt denk ik gemist welk punt ik maakte. Bij de zaak van de UEFA is een overtreding van de Financial Fair Play regels ten laste gelegd, omdat pure fraude niet kon worden bewezen. De recente beoordelingen bij PL kunnen daar weleens een ander licht op werpen. In de reglementen voor de licentie van de UEFA staat dat er op fraude geen verjaringstermijn geldt. Dát is de opening die er is om alsnog over te kunnen gaan tot vervolging, zónder dat er sprake is van ne bis in idem.

Bovendien, in tegenstelling tot wat jij volgens mij meent, is er door de PL-commissie diepgaander onderzoek gedaan. Naast de leaks, hebben ze ook daadwerkelijk de documenten zoals contracten en dergelijke ingezien. Dat is dus substantiëler bewijs.

Edit: onderaan de streep blijft het natuurlijk de vraag wat UEFA daadwerkelijk besluit te doen. Ik denk dat de druk op hen wel aardig wordt opgevoerd als City daadwerkelijk straf krijgt.

Die bewijzen van fraude zijn bekend gemaakt door Football leaks, die zijn naar de UEFA gegaan...

[bazzemans]

toolkist schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 13:54:
[...]

Die bewijzen van fraude zijn bekend gemaakt door Football leaks, die zijn naar de UEFA gegaan...

Waarna de PL naar de rechter is gegaan om daadwerkelijk onderzoek naar de documenten te kunnen doen, waar de UEFA geen toegang toe kreeg... De PL baseert zich dus op méér dan de leaks en UEFA.

[toolkist]

bazzemans schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 14:33:
[...]


Waarna de PL naar de rechter is gegaan om daadwerkelijk onderzoek naar de documenten te kunnen doen, waar de UEFA geen toegang toe kreeg... De PL baseert zich dus op méér dan de leaks en UEFA.

Ik ben het niet met je eens, en Gemini na net vragen ook niet (en nee de vraag was niet 'heb ik gelijk' ) maar goed we gaan het wel zien uiteindelijk.
Gemini meldt oa:

1. FFP heeft een eigen reglement (Procedural Rules)
​De Financial Fair Play-regels worden gehandhaafd door de Club Financial Control Body (CFCB). De procedurele regels van de CFCB bevatten een expliciete en strikte verjaringstermijn van 5 jaar voor FFP-overtredingen, zonder uitzondering voor "financiële fraude".
​Tijdens de zaak in 2020 bij het Sportarbitragehof (CAS) oordeelde de rechter dat FFP-overtredingen vallen onder de specifieke financiële regels en dat de 5-jarige verjaringstermijn onverkort van kracht was.
​Pogingen om FFP-overtredingen te herkwalificeren als algemene tuchtrechtelijke "fraude" om zo onder de verjaring uit te komen, zijn juridisch niet houdbaar.

[bazzemans]

toolkist schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 09:30:
[...]

Ik ben het niet met je eens, en Gemini na net vragen ook niet (en nee de vraag was niet 'heb ik gelijk' ) maar goed we gaan het wel zien uiteindelijk.
Gemini meldt oa:

[...]

offtopic:
Edit: ik had een reactie die nergens op sloeg gelet op het laatste stuk van Gemini.

Grappig. Het is denk ik maar net hoe je de vraag stelt aan AI. Wat dat betreft is het net een jurist.

Edit: volgens mij is het punt overigens juist dat de UEFA (in theorie?) zou kunnen kiezen voor het aanpakken van City voor het indienen van valse licentiedocumenten. Daarmee staat het (in juridische zin) los van de verjaarde aantijgingen van het FFP-reglement. Dan vervolgen ze City de facto van een ander vergrijp. Op dat vergrijp (fraude met de ingediende licentiedocumenten) zit geen verjaringstermijn.

Maar goed. Mijn punt blijft dat jouw stelligheid over dat de UEFA niks meer kan juridisch, niet zo zwart-wit is.

[ Voor 110% gewijzigd door bazzemans op 18-10-2026 10:02 ]

[Joris748]

Thuisfluiter krijgt het deksel op zijn neus, nadat hij in eerder interview pochte over hoeveel punten hij bij elkaar gevlagd had voor zijn team. Lijkt me overigens sterk dat de club niet bekend was met zijn reputatie.

https://www.ad.nl/regiosp...praken-en-visie~a3111ba9/

‘Dat hoort er gewoon bij’, vertelde de Tilburgse grensrechter Patrick Hoevenaar. Naar eigen zeggen heeft hij de afgelopen twintig jaar ‘honderd punten bij elkaar gevlagd’. Het interview met deze site schoot bij WSC, de club waar hij vlagde, in het verkeerde keelgat. Zij hebben de assistent-scheidsrechter per direct op non-actief gezet.

„Als ik vlag, probeer ik ook te winnen. Dan hoort het er gewoon bij dat je een scheidsrechter voor de gek houdt. Doen al die grensrechters”, vervolgde hij. Commentaar langs de lijn doet hem niets. „Wat er wordt geroepen, het glijdt van me af. Soms prik ik terug, wijs ik alleen maar naar het scorebord.”

[toolkist]

Mag aannemen dat de KNVB hem dan meteen maar een levenslange schorsing cadeau geeft?

[Vos]

Joris748 schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 10:09:
Thuisfluiter krijgt het deksel op zijn neus, nadat hij in eerder interview pochte over hoeveel punten hij bij elkaar gevlagd had voor zijn team. Lijkt me overigens sterk dat de club niet bekend was met zijn reputatie.

https://www.ad.nl/regiosp...praken-en-visie~a3111ba9/

[...]


[...]

Wat een stakker. Eens met toolkist.

[bazzemans]

Tot voor het nieuwsbericht in de krant was de club waarschijnlijk nog dolgelukkig dat hun grensrechter zo "scherp" vlagde. Ik twijfel er niet aan dat de club dondersgoed wist dat deze man een "puntenpakker" was, waar je er velen van ziet in het amateurvoetbal.

[Ramzzz]

bazzemans schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 13:08:
Tot voor het nieuwsbericht in de krant was de club waarschijnlijk nog dolgelukkig dat hun grensrechter zo "scherp" vlagde. Ik twijfel er niet aan dat de club dondersgoed wist dat deze man een "puntenpakker" was, waar je er velen van ziet in het amateurvoetbal.

Hou op schei uit.

Niet alleen in het voetbal.

Hockey is voor 99,99% een amateursport, en daar neemt het belabberd en partijdig fluiten ook hand over hand toe.

En dan mag je er niets van zeggen, niet als team(captain), als publiek… zien is geloven.

Ik zie het elke week weer.

[jbdeiman]

Ramzzz schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 13:10:
[...]

Hou op schei uit.

Niet alleen in het voetbal.

Hockey is voor 99,99% een amateursport, en daar neemt het belabberd en partijdig fluiten ook hand over hand toe.

En dan mag je er niets van zeggen, niet als team(captain), als publiek… zien is geloven.

Ik zie het elke week weer.

Helaas klopt dit, gebeurt in alle 'juri' sporten, of sporten waarbij iemand waarnemingen moet doen die het spel (kunnen) beïnvloeden. Persoonlijk vind ik het zeker op lagere niveaus het niet waard dat dit gebeurt, wat is nu zo belangrijk dat je willens en wetens het spelletje voor 11 andere teams verkloot zodat 'jouw cluppie' een wedstrijd wint?

Op hoger niveau speelt dit natuurlijk minder, omdat er dan andere scheidsrechters op komen draven, maar grensrechters zijn meestal van de eigen club (tenzij je bij het hoogste amateurniveau of de proftakken uitkomt). Het voelt ook veel lekkerder als je wint en niet het idee hebt dat er geen hout van klopte (persoonlijke mening), dan wanneer je dat doet door een onterecht ontvangen strafschop, of onterecht afgekeurd tegendoelpunt.

[Format-C]

Ronaldo kan na zn carrière ook aan het werk gaan.

Hij heeft van de Portugese bond een mega boete gekregen.

Ronaldo krijgt boete van 255 euro en schijnschorsing na weglopen bij nationaal team - https://nos.nl/l/2635875

Hoe verzin je het.

[HanG-BuiK-ZwijN]

https://nos.nl/artikel/26...ek-na-vuurwerk-tegen-ajax

en weer een flut straf van 0,0000000000000001 gram voor dat parasieten tuig....... 80k is een scheet laten voor die clubs.

[PolarBear]

jbdeiman schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 13:20:
[...]

Helaas klopt dit, gebeurt in alle 'juri' sporten, of sporten waarbij iemand waarnemingen moet doen die het spel (kunnen) beïnvloeden.

Wat mij betreft wordt er nu een keer echt geïnvesteerd in de scheidsrechters in het Nederlands voetbal. Te beginnen bij het betaald voetbal. Er blijven beslissingen die afhankelijk zijn van waarneming en intentie maar bijna elke week worden er meerdere dubieuze beslissingen genomen, zelfs met de VAR. Fouten maken hoort er bij maar naar mijn mening is het huidige scheidsrechterbestand vooral heel veel middelmaat. De laatste scheidsrechter die echt een beetje niveau had was Bjorn Kuipers.

[gambieter]

Format-C schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 18:00:
Ronaldo kan na zn carrière ook aan het werk gaan.

Hij heeft van de Portugese bond een mega boete gekregen.

Ronaldo krijgt boete van 255 euro en schijnschorsing na weglopen bij nationaal team - https://nos.nl/l/2635875

Hoe verzin je het.

https://www.theguardian.c...tigation-fought-to-cut-it

Is ook typisch. Hij vroeg om een straf zonder verzachtende omstandigheden mee te nemen, en vocht daarna om de straf verminderd te krijgen vanwege.... verzachtende omstandigheden. Inclusief zijn Gouden Ballen en zo.

Gelukkig is Portugal zo'n onsympathiek team van schoppers en duikers dat ik ze CR7 graag toewens

[ Voor 29% gewijzigd door gambieter op 22-10-2026 12:20 ]

[HanG-BuiK-ZwijN]

https://www.nu.nl/voetbal/6414114/omstreden-infantino-lijkt-fifa-voorzitter-te-blijven-door-draai-aziatische-bond.html

vast omgekocht of zoiets.

[Gonadan]

Had je anders verwacht?

[HanG-BuiK-ZwijN]

Gonadan schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 11:32:
Had je anders verwacht?

en dan ook nog eens 117.000 (!) vliegkilometers milieu vervuiling maken om het te bewerkstelligen. Belachelijk.

[AniMeshorer]

Wat de zaak-City betreft: de bedragen die omgaan in het hedendaagse voetbal zijn al langer onhoudbaar. Zowel wat transferbedragen als salarissen betreft. De bubbel moest vroeg of laat barsten. Wel, laat hem dan liefst zo snel mogelijk barsten, want heel wat van die topclubs gaan dan eindelijk krijgen waar ze om gevraagd hebben: de bubbel barst, en terug naar af. De clubs die het financiëel eerlijk spelen en clubs uit de niet-Grote5-competities kunnen dan weer kans maken om Europees een prijs te winnen (dus ook voor de Nederlandse en Belgische clubs zou het een stuk eerlijker zijn) en dan zou het er weer wat eerlijker aan toe gaan.

De Champions League vind ik, op Bodø/Glimt + Viking + Sabah, totaal oninteressant. Het déjà-vu gevoel extreem groot, en de opzet is gewoon totaal verwerpelijk: als je al nummers 4 of 5 uit competities toelaat pomp je steeds verder miljoenen startgeld en winstpremies in dezelfde clubs, en wordt de kloof onoverbrugbaar. Dat heeft niets meer met fair-play te maken. Als die clubs dan, door dat decadente prijzenopbod, nog steeds moeten knoeien om overeind te blijven dan verdienen ze ook weinig anders dan van hun voetstuk te vallen. Wer hoch steight, der wird tief fallen. Sport hoort niet om kapitaal te gaan, maar om eerlijke competitie, de taak van UEFA is niet om de rijken te beschermen.

Man City is een eerste geval, maar heel wat Premier League clubs zullen nog diep vallen. Ook clubs als Barcelona overleven door heel creatief te gaan boekhouden en bij gratie van de UEFA en La Liga die ze niet durven bestraffen. Had La Liga haar eigen reglement gevolgd, dan zat Barça niet eens meer op het hoogste niveau, waren al hun vedettes weg, en kwam er geen nieuwe reeks miljoenen van de Champions League meer binnen.

De huidige Champions League en de bedragen die bij die topclubs omgaan staan extreem ver weg van faire sport. De Belgische en Nederlandse clubs zullen opnieuw een eerlijke kans krijgen in Europa, alsook die Engelse/Spaanse/Italiaanse clubs die het wél eerlijk speelden.

Het was een kwestie van tijd voor de bubbel ging barsten, het lijkt sneller te gebeuren dan ik verwacht had. Maar een rechtbank moet gewoon een eerlijk vonnis vellen zonder te denken "wat zijn de consequenties voor de gehele Premier League bij dit vonnis?". Sorry, maar clubs vergiffenis schenken puur omdat de grote namen in de EPL blijven zouden en sponsors niet gaan afhaken, dat zou een flagrante schending van de eerlijkheid zijn en een mep in het gezicht van clubs die het wel eerlijk spelen.

En die clubs die het eerlijk spelen, die zijn er wel degelijk. En clubs uit competities als België en Nederland zullen dan nog een eerlijke kans krijgen in Europa.

[Soulizer]

Bijzonder dat die Infantino het achter de schermen weer recht getrokken heeft. Als daar geen corruptie achter zit weet ik het ook niet.

[AniMeshorer]

Soulizer schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 17:43:
Bijzonder dat die Infantino het achter de schermen weer recht getrokken heeft. Als daar geen corruptie achter zit weet ik het ook niet.

De hele FIFA heeft een tabula rasa nodig als we willen dat de voetbalsport gered wordt. Het draait nu meer om geld uit de sport te persen dan om eerlijkheid, en ik denk niet dat de fans dat nog langer gaan blijven pikken (behalve misschien de voetbalfans die ofwel fan van een bevoordeelde club zijn, ofwel die enkel naar vedetten willen kijken zonder dat ze zich vragen stellen over eerlijkheid).

Ik amuseer me anders prima in het amateurvoetbal. Zelfs futsal op het allerlaagste niveau waar ik soms letterlijk de enige toeschouwer ben: ik vermaak me prima. De volle stadions met een kolkende sfeer zijn leuk nu en dan, maar het hoeft zeker niet frequent. Ben vorig weekend nog eens naar een topklasser geweest, namelijk naar Club Brugge op uitnodiging van een goede vriend. Een heel leuke belevenis voor die ene keer, maar niets dat voor mij elk weekend hoeft.

En eerlijkheid gaat voor alles. Dus rechtbanken hoeven zich niet eens de vraag te stellen of sponsors gaan afhaken als teveel grote clubs uit de hoogste reeks worden verbannen. Rechtbanken moeten gewoon een eerlijk vonnis vellen. En vanzelf zullen andere clubs dan meer fans lokken, het aantal clubs die meedoen voor de prijzen zal stijgen. Nu zijn de titels op het hoogste niveau een onderonsje van een select kransje clubs, maar als die clubs van hun voetstuk vallen zullen er snel genoeg andere clubs opvallen met mooie voetbal, en zal de Champions League net zo spannend zijn met andere clubs die dan om de trofeeën strijden.

[Harribo]

Ik zie nu pas de rare ontmoeting tussen Geertruida en St Juste na Psv - Feyenoord.
Iemand al wijzer wat er aan de hand was tussen die twee?

[Harribo]

Die grensrechter die partijdig vlagt... Ik heb 42 jaar bij een club gevoetbald, laag amateur niveau, en dat vaker gezien. Sommige, ik herhaal sommige grensrechters menen hun club te moeten helpen... Denk ik waar gaat het over?
Maar enfin, het gebeurt dus wel eens vaker.
Je bent alleen natuurlijk niet zo nozel als je dat vol trots openbaar maakt.

[bazzemans]

Voor twee seizoenen en ben ik clubgrensrechter bij mijn amateurclub geweest. Vanaf begin aangegeven dat ze van mij niet moesten verwachten dat ik bewust zou vlaggen voor buitenspel om punten te pakken. Dus dat deed ik dan ook niet (je wilt overigens niet weten wat je dan alsnog naar je hoofd geslingerd krijg, kan je ook boeken over schrijven). De aanvoerder had er nog wel een handje van om mij erop aan te spreken dat ik niet vlagde, gaf ik hem altijd als reactie dat hij zich beter moest positioneren of sneller aan moest sluiten. Hij kon dat niet waarderen, de rest van de staf steunde mij erin. Uiteindelijk gestopt omdat de sfeer onderling in het team gewoon niet oke was. Veel negativiteit naar elkaar toe en groepjesvorming. Toxic helaas.

[Harribo]

Ik ben, naast grensrechter, ook scheidsrechter geweest. Dan krijg je helemaal veel naar je hoofd geslingerd. Ze proberen soms van alles om je aan het twijfelen te brengen. Niet dat ik daar veel anders van werd, ik ben de baas. Of ik het nu goed doe of niet.

Zelfs jeugd gefloten, onder 13 etc. Laagste niveau. Na de wedstrijd stappen er gewoon volwassen jeugdleiders op mij af die hun grieven kwijt willen. Get a life
Whatever, volgens mij is op amateur niveau in alle klassen het onredelijke fanatisme aanwezig.

[ Voor 17% gewijzigd door Harribo op 28-10-2026 09:52 ]

[Loolladin]

PolarBear schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 12:11:
[...]


Wat mij betreft wordt er nu een keer echt geïnvesteerd in de scheidsrechters in het Nederlands voetbal. Te beginnen bij het betaald voetbal. Er blijven beslissingen die afhankelijk zijn van waarneming en intentie maar bijna elke week worden er meerdere dubieuze beslissingen genomen, zelfs met de VAR. Fouten maken hoort er bij maar naar mijn mening is het huidige scheidsrechterbestand vooral heel veel middelmaat. De laatste scheidsrechter die echt een beetje niveau had was Bjorn Kuipers.

Dat is jammer genoeg niet alleen in Nederland zo. In belgië is het ook dramatisch. (al enkele jaren)

[Gonadan]

Het is amateurniveau. De meeste vrijwillige scheidsrechters doen het omdat ze thuis niets te vertellen hebben en een keer de baas mogen zijn, en de meeste spelers kunnen er eigenlijk geen kloot van en kennen de regels niet echt. Dat is ergens ook gewoon de charme.

Helaas ontbeert het dan bij voetbal nog wel eens het respect naar elkaar die je in de meeste sporten een stuk meer tegen komt. Een beetje met een knipoog stoken over en weer vond ik altijd machtig mooi, maar wanneer het schelden of agressie wordt ben je wel een paar stappen te ver.

[toolkist]

Gonadan schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 10:35:
Het is amateurniveau. De meeste vrijwillige scheidsrechters doen het omdat ze thuis niets te vertellen hebben en een keer de baas mogen zijn, en de meeste spelers kunnen er eigenlijk geen kloot van en kennen de regels niet echt. Dat is ergens ook gewoon de charme.

Dat geldt net zo goed voor die andere 22 op het veld, en de personen buiten de lijnen
Het 1e deel van je post vind ik verder nogal een onzinnig statement

[Gonadan]

toolkist schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 10:37:
[...]

Dat geldt net zo goed voor die andere 22 op het veld, en de personen buiten de lijnen

Dat klopt absoluut. En de grenzeloze overschatting van ouders over de talenten van hun pareltjes is ook alom vertegenwoordigd. Maakt het soms erg gezellig langs de lijn.

Het 1e deel van je post vind ik verder nogal een onzinnig statement

Dat is de amateurknipoog wanneer er weer eens iemand autoritair doet met zijn fluit. Nijhuis is daar ook een mooi voorbeeld van. Zou je moeten kennen als je in de amateursport gespeeld hebt.

[toolkist]

Heb ik ook, wel op jongere leeftijd maar dan nog.

[Gonadan]

toolkist schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 10:48:
Heb ik ook, wel op jongere leeftijd maar dan nog.

Nu denk ik dat wij wel van een leeftijd zijn dat veel nog wat gemoedelijker was langs de lijn toen we daadwerkelijk actief waren. Maar voetbalwedstrijden zijn over het algemeen wel vrij ver te horen.

[AniMeshorer]

We zitten met een tekort aan scheidsrechters en zouden de scheidsrechters die het nog vrijwillig doen moeten koesteren. Zonder scheidsrechter heb je duizenden spelers (M/V/X , jeugd en volwassen) die anders niet kunnen voetballen elke week. Dus wees dankbaar naar de scheidsrechter toe, die doet het eigenlijk als hobby opdat anderen zouden kunnen spelen. Dat iemand dan fouten maakt nu en dan hoort er bij. Als supporters zich daar blijven druk om maken en met beledigingen beantwoorden, dan gaat het tekort aan scheidsrechters enkel toenemen. En gaan ze dan, eens er te weinig scheidsrechters zijn opdat iedereen die wil kan voetballen, plots smeken om meer scheidsrechters nadat ze vroeger diezelfde scheidsrechter vanalles verweten hebben?

Fouten maken hoort er bij, scheidsrechters zijn mensen.

De VAR mag van mij gerust afgevoerd worden, het vertraagt het spel enkel maar en neemt de fouten niet weg omdat er altijd teveel grijze zones zullen zijn (was dit nu donkergeel of rood? Was de bal tegen de arm opzettelijk of was die arm dicht genoeg tegen het lichaam? Was die tackle nu echt zo hard dat het een penalty waard was of niet?). De VAR heeft de discussies niet uit de arbitrage gehaald, schaf dat dan gewoon weer af want het spel ligt nu weer heel vaak stil.

[ephymerous]

AniMeshorer schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 15:50:
We zitten met een tekort aan scheidsrechters en zouden de scheidsrechters die het nog vrijwillig doen moeten koesteren. Zonder scheidsrechter heb je duizenden spelers (M/V/X , jeugd en volwassen) die anders niet kunnen voetballen elke week. Dus wees dankbaar naar de scheidsrechter toe, die doet het eigenlijk als hobby opdat anderen zouden kunnen spelen. Dat iemand dan fouten maakt nu en dan hoort er bij. Als supporters zich daar blijven druk om maken en met beledigingen beantwoorden, dan gaat het tekort aan scheidsrechters enkel toenemen. En gaan ze dan, eens er te weinig scheidsrechters zijn opdat iedereen die wil kan voetballen, plots smeken om meer scheidsrechters nadat ze vroeger diezelfde scheidsrechter vanalles verweten hebben?

Fouten maken hoort er bij, scheidsrechters zijn mensen.

De VAR mag van mij gerust afgevoerd worden, het vertraagt het spel enkel maar en neemt de fouten niet weg omdat er altijd teveel grijze zones zullen zijn (was dit nu donkergeel of rood? Was de bal tegen de arm opzettelijk of was die arm dicht genoeg tegen het lichaam? Was die tackle nu echt zo hard dat het een penalty waard was of niet?). De VAR heeft de discussies niet uit de arbitrage gehaald, schaf dat dan gewoon weer af want het spel ligt nu weer heel vaak stil.

QFT. Mensen lijken zich dat niet meer te beseffen. Amateurvoetbal bestaat door de inzet van vrijwilligers. De participatie van leden is erg laag. Ook bij de ouders, een klein beetje inzet zodat je kroost kan voetballen is voor veel mensen teveel gevraagd.

[groggy]

ephymerous schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 19:04:
[...]


QFT. Mensen lijken zich dat niet meer te beseffen. Amateurvoetbal bestaat door de inzet van vrijwilligers. De participatie van leden is erg laag. Ook bij de ouders, een klein beetje inzet zodat je kroost kan voetballen is voor veel mensen teveel gevraagd.

Betrek de asielzoekers bij het verenigingsleven. Je geeft ze invulling, ze integreren en er ontstaat begrip.

[gambieter]

Gonadan schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 10:53:
Nu denk ik dat wij wel van een leeftijd zijn dat veel nog wat gemoedelijker was langs de lijn toen we daadwerkelijk actief waren. Maar voetbalwedstrijden zijn over het algemeen wel vrij ver te horen.

Mwoh, ik was clubscheidsrechter eind jaren 80 en de jaren 90, heb zelfs nog zo'n KNVB diploma gehaald. Ik kan me nog herinneren dat ik de D-pupillen van De Meern floot (toendertijd een tuigclubje) en zelfs de kinderen scheldwoorden gebruikten die ik als volwassene niet gebruikte of nog niet kende, en mijn scheldwoordenvocabulaire was echt niet slecht. En dat waren de kinderen, de ouders waren nog erger.

Zo gemoedelijk was het nou ook weer niet.

[Ramzzz]

Hmmm, clubs zijn zich vaak ook niet bewust van wat mensen bereid zijn te doen, en spelen daar minder handig op in.

Ambitie als scheidsrechter o.i.d. kan net zo goed de kop ingedrukt worden door 'commissies' of 'commissarissen', die vooral het leuke deel van het clubwerk voor zichzelf claimen. Vriendjes bevoordelen, allerlei belangen die clashen.

Zo kun je je wel jarenlang inzetten, maar als je er iets voor terug verwacht - het minimum, namelijk enige erkenning, inspraak, en mogelijkheden voor ontwikkeling - dan krijg je vaak nul op het rekest.

Ask me how I know.

[bazzemans]

Wat @Ramzzz aangeeft is ook heel herkenbaar. Echt luisteren naar wat leden willen en kunnen bijdragen, echte waardering voor inzet (dat zit niet in een bijdrage in enige vorm maar in sfeer en erkenning; cultuur) en heilige huisjes durven doorbereken. Dát is besturen en er zijn er maar weinig die dat echt kunnen of doen.

En toch uit nieuwsgierigheid @Ramzzz: How doe you know?

[Dr. Strangelove]

Ben sinds deze zomer verenigingsscheidsrechter en het is een beetje een rollercoaster. Bijna geen wedstrijd zonder commentaar te krijgen, dat hoort er helaas bij blijkbaar. Handje geven is er eigenlijk bijna nooit bij.

Het is vrij ondankbaar werk moet ik tot nu toe zeggen. Ik weet niet hoe lang ik het blijf doen. Heb het deels gedaan omdat ik een dikkere huid wil kweken, dus we zien wel hoe het gaat. Daar is het in elk geval wel goed voor