Ervaringen openhaardhout - Deel 2

[RaRo74]

HandyLumberjack schreef op maandag 17 november 2025 @ 11:06:
Ik veeg zelf jaarlijks, en maak er ook foto's van als bewijs. Ik maak mij geen zorgen over schoorsteenbrand gezien het minuscule beetje roet wat erin zit.

Hier ook inclusief video en dat toch zeker al de afgelopen 23 jaar. Gaat dusver nog steeds prima en neem er meer de tijd voor dan een zogenaamde schoorsteenveger die bij de buren in 5 minuten klaar is om vervolgens daarna nog tijd te rekken om die 120 euro in rekening te brengen.

Dus kun je het zelf is dat prima. Wees voorzichtig bij vegen van bovenaf en bij twijfel niet doen.
Zelf stap ik hier vanuit het dakraam op de nok alvorens mezelf eerst te zekeren met een veiligheidsharnas.
Eenmalige aanschaf gereedschap heb je er zo uit en laat je vooral niet bang maken door polisvoorwaarden.

[Brent]

In mijn geval kan ik niet van bovenaf werken, dus ik moet het met zo'n borstel op stok doen. En welke ik in dat geval zou kopen: ik zie verschillen in beoordeling, maar ze lijken allemaal op elkaar. Gebruik hier iemand zo'n borstel op fiber stokken?

[HandyLumberjack]

Brent schreef op maandag 17 november 2025 @ 12:33:
In mijn geval kan ik niet van bovenaf werken, dus ik moet het met zo'n borstel op stok doen. En welke ik in dat geval zou kopen: ik zie verschillen in beoordeling, maar ze lijken allemaal op elkaar. Gebruik hier iemand zo'n borstel op fiber stokken?

Ja, die gebruik ik van bovenaf in een recht kanaal en dat werkt prima.

[BeyondThunder]

Brent schreef op maandag 17 november 2025 @ 12:33:
In mijn geval kan ik niet van bovenaf werken, dus ik moet het met zo'n borstel op stok doen. En welke ik in dat geval zou kopen: ik zie verschillen in beoordeling, maar ze lijken allemaal op elkaar. Gebruik hier iemand zo'n borstel op fiber stokken?

Vegen en verzekering, de eeuwige discussie ;-)
Belangrijkste is dat er geveegd wordt en dat je hiervan bewijs hebt.
Zorg voor stokken die je kan "locken" zodat je ze niet uit elkaar kan draaien als er nog een deel in het rookkanaal zit. Ik heb deze, en werkt prima.

[jpiscaer]

Gramser schreef op maandag 17 november 2025 @ 11:14:
Dit jaar voor het eerst laten doen na drie jaar (gelegenheids)stoken. Ons rookkanaal looot voor 80% buiten, langs de gevel. En er kwam nagenoeg geen roet uit.

Wij waren voor €65,- klaar. Denk niet dat ik volgend jaar weer ga vegen…

Ik laat 't elk jaar (ook in de zomermaanden) doen, er komt geen zooi uit. Ik bewaar 't bonnetje goed voor de verzekering. Kost me ook iets van €60 per keer, valt mee voor wat gemoedsrust.

[IJsbeer]

Dat bonnetje bewaar je toch wel buitenshuis, anders heb je er niet zoveel aan

[Gramser]

Foto maken en uploaden op Tweakers 😄

[RaRo74]

Gramser schreef op maandag 17 november 2025 @ 19:42:
Foto maken en uploaden op Tweakers 😄

Wat een goed idee en bij dezen het bewijs!

[RaRo74]

RaRo74 schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 17:28:
[...]


Ja precies en dat is het plan.
Af en toe een blokje bankirai erop en ook alleen wanneer het buiten echt koud is.

Regulier gebruik ik grove den met beuk eik en er ligt nog iets van een paar kuub waarvan ik vergeten ben wat voor loofboom het is

Het plan is trouwens mislukt want het is geen bankirai maar angelim vermelho.
De kenmerkende houtgeur bracht me even van de kaart en in bedwelmde sfeer dacht ik dus in eerste instantie aan bankirai.

Desalniettemin zijn als proef een paar kleine blokjes angelim verzwolgen op een heet vuurtje. Ook dat gaat dus prima ondanks dat het een snoeiharde hardhout soort is
Volgende keer iets grotere stukjes erop en dan eerst maar eens buiten gaan ruiken. Bij een te sterke geur worden het piketpalen.

[EvaluationCopy]

Voor die 7 tientjes ga ik zelf niet lopen viezerikken. Incl certificaat en na 25 minuten staan ze weer buiten.

[RaRo74]

EvaluationCopy schreef op maandag 24 november 2025 @ 15:26:
Voor die 7 tientjes ga ik zelf niet lopen viezerikken. Incl certificaat en na 25 minuten staan ze weer buiten.

Begrijpelijk en je koopt een stukje gemoedsrust af.
Het zou mij niet om het geld gaan maar meer om het feit dat ze 5 minuten werkelijk bezig zijn om wat stof weg te halen op basis van bangmakerij. Maar goed, zo werken verzekeringsmaatschappijen ook en Nederland is erg goed in het oververzekeren.
Neemt niet weg dat in die 70 euro veel meer zit dan alleen het daadwerkelijk paar minuten vegen want ze zullen ook locaties afgaan waar ze 1 adres hebben en niet meerdere adressen in dezelfde straat/wijk om als voorbeeld te noemen.

[Cafe Del Mar]

Hier zijn ze wel wat langer dan 5 min bezig.
Tussen handrem op en handrem af zit makkelijk 45min-1u, met 2 man.

[RaRo74]

Daarom is gezond stoken ook zo belangrijk voor het rookkanaal.
Bij optimale verbranding beperkt zich dit tot wat roetaanslag in de schoorsteen.
Een keer met de borstel van onder of bovenaf er doorheen volstaat. Dit uit zich in minimaal residu.
5 minuten werk, wat langer als er een ladder opgezet moet worden.

Bij mijn buren in de straat is dat een beetje de tijd dat ze bezig zijn en dan halen ze goed door.
Daarvoor en erna is het vooral tijd rekken.

[ Voor 30% gewijzigd door RaRo74 op 24-11-2025 18:57 ]

[ps4mm]

Ik haal het binnenwerk van de kachel ook helemaal uit elkaar, alles ff nakijken en goed schoonmaken, dan het stuk pijp binnen vegen tot aan de gevel, dan buiten verder (vanaf onder). Foto'tje van de schone binnenkant vd pijp met een krantje erbij voor de datum, alles weer opruimen, als je het zelf rustig aan doet op een zomerdag is het 1 max 1.5 uur werk. Als je het dak op moet of er slecht bij kan is het wss aantrekkelijker om het te laten doen. Maar dan halen ze het binnenwerk van de kachel toch ook eruit lijkt me?
En idd proberen zo goed mogelijk te stoken, dan heb je een klein zakje heel fijn zwart poeder als resultaat.

[RaRo74]

Zelf neem ik er ook de tijd voor en haal ook de bovenkant van de kachel eraf net als de inwendige losse delen schoon te maken. Zo kan ik goed met de slang van de aszuiger in de gemetselde schoorsteen komen.

Een schoorsteenveger verplaatst een losstaande kachel als het even kan omdat ze een kachel niet uit elkaar willen halen. Kans op lekkage, koord wat losraakt waardoor kitten/lijmen weer nodig is etc.
Sowieso maken ze de kachel niet inwendig schoon of dat moet op speciaal verzoek zijn en ook dat ze je dan weer terug in een verhoogde factuur.


Oja,
Probeer dit te voorkomen ,
https://www.kijk.nl/progr...van-de-dag/zEuRQllZqclfUw

[Brent]

De veger is geweest, kon echter het veegbewijs niet afgeven omdat er geen vogelbescherming op zat. Op de factuur ook de melding van een negatief gebruiksadvies. Verder was het heel schoon, alleen wat webben.

Plaatsen van het vogelrooster zou echter 250-500 euro zijn. Dat vond ik wat veel en heb ik dus niet gedaan. Kost dat nou echt zoveel?

[Gramser]

Daar heb ik eigenlijk nog nooit van gehoord, dat je daarom geen veegbewijs kon krijgen...

[IJsbeer]

En ook nog nooit gehoord dat vogelbescherming verplicht is op een rookkanaal.
(handig kan het wel zijn weet ik, ik heb wel eens een vogel via die weg naar binnen gehad, in paniek vliegt ie dan tegen je plafond op en maakt hele 'mooie' zwarte strepen waardoor je opniuew mag verfen)

[Raymond]

Brent schreef op woensdag 26 november 2025 @ 11:19:
De veger is geweest, kon echter het veegbewijs niet afgeven omdat er geen vogelbescherming op zat. Op de factuur ook de melding van een negatief gebruiksadvies. Verder was het heel schoon, alleen wat webben.

Plaatsen van het vogelrooster zou echter 250-500 euro zijn. Dat vond ik wat veel en heb ik dus niet gedaan. Kost dat nou echt zoveel?

Doet me heel erg denken aan een reportage van een.paar jaar terug. Dat de schoorsteenveger iets constateert en dat voor je kan oplossen voor veel geld (terwijl de werkelijke waarde maar iets van tientjeswerk is en het eigenlijk ook niet nodig is). Die reportage ging toen volgens mij over "te weinig trek" en toen plaatsten ze een draaiende kap voor 500eur oid.
Zo'n vogelrooster is tientjeswerk in de bouwmarkt. Je hebt alleen wel arbeidsloon voor het plaatsen, als je het niet zelf kan/wilt doen.

[Brent]

Ik heb zelf idd ook even gekeken, en kwam ook tot de conclusie dat 250-500 euro om een geheel nieuwe kap zou gaan, wat totaal niet nodig is. een stukje rooster/gaas erin frotten, dat moet voor minder kunnen. Ik heb inmiddels via dat filmpje de aangesloten leden van het keurmerk gevonden, en er zit er 1 dichtbij, dus die haal ik volgend jaar er wel bij.

Als je zoekt op schoorsteenvegers kom je ook alleen maar lead generation farms tegen, er is ook geen doorkomen aan. Ik was alert genoeg om een vaste prijs tevoren af te spreken, dus dat is ook gebeurd, maarja, wel een 'niet gebruiken' op de factuur...

[Gramser]

Heel gauw een andere zoeken inderdaad!

[RaRo74]

Brent schreef op woensdag 26 november 2025 @ 11:19:
De veger is geweest, kon echter het veegbewijs niet afgeven omdat er geen vogelbescherming op zat. Op de factuur ook de melding van een negatief gebruiksadvies. Verder was het heel schoon, alleen wat webben.

Plaatsen van het vogelrooster zou echter 250-500 euro zijn. Dat vond ik wat veel en heb ik dus niet gedaan. Kost dat nou echt zoveel?

Bestaat er niet ergens een zwarte lijst waar dat soort louche figuren op geplaatst kunnen worden?
Trustpilot?

Daar al gekeken of deze firma daar opstaat?

[Brent]

RaRo74 schreef op woensdag 26 november 2025 @ 14:50:
[...]


Bestaat er niet ergens een zwarte lijst waar dat soort louche figuren op geplaatst kunnen worden?
Trustpilot?

Daar al gekeken of deze firma daar opstaat?

Niet kunnen vinden. Wel van die kvk-gefarmde pagina's die laten zien dat het een eenmanszaak is. Heeft ook geen website.

Ik heb dus via een leadfarm het contact gekregen, en ik weet niet eens meer welke precies . Die partij met het keurmerk had ik toen wel gezien, maar vond ik ook wat te gelikt klinken als zo'n farm...

Dus helaas, iets achterlaten zit er niet in. Lesje geleerd, volgende keer beter. Iig is de schoorsteen schoon.

[Gwaihir]

Brent schreef op woensdag 26 november 2025 @ 13:20:
Ik was alert genoeg om een vaste prijs tevoren af te spreken, dus dat is ook gebeurd, maarja, wel een 'niet gebruiken' op de factuur...

Ik vind dat eigenlijk niet kunnen. Je sprak die prijs toch af om 'm wel te kunnen gebruiken? Als dit echt zijn professionele mening is, had hij moeten stoppen en overleggen zodra hij zag dat hij de dienst niet kon verlenen. Nu heb je niets...

[Yaksa]

Dacht dat dit topic over ervaringen in het kopen van openhaardhout ging.
Maar nee, het gaat over roetveegpieten.

[Brent]

Gwaihir schreef op woensdag 26 november 2025 @ 17:17:
[...]

Ik vind dat eigenlijk niet kunnen. Je sprak die prijs toch af om 'm wel te kunnen gebruiken? Als dit echt zijn professionele mening is, had hij moeten stoppen en overleggen zodra hij zag dat hij de dienst niet kon verlenen. Nu heb je niets...

Hij overlegde ook: 250 voor de gewone, 500 voor 'de betere' vogelwerende kap, of geen veegbewijs en deze aantekening. Ik zal niet snel op zon manier de extra kosten aangaan maar helemaal niet vegen leek me ook niks. Ik wist niet dat naast vegen ze ook keurden.

[IJsbeer]

Brent schreef op woensdag 26 november 2025 @ 18:28:
[...]

Hij overlegde ook: 250 voor de gewone, 500 voor 'de betere' vogelwerende kap, of geen veegbewijs en deze aantekening. Ik zal niet snel op zon manier de extra kosten aangaan maar helemaal niet vegen leek me ook niks. Ik wist niet dat naast vegen ze ook keurden.

Hij heeft ook geconstateerd dat het kanaal leeg is (geen nest) anders kon hij hem niet vegen. En welke vogel met Darwin award gaat in de winter een nest bouwen en al helemaal op een plek die dagelijks/meermaals per week ervoor zorgt dat je eieren gebakken worden door de hitte...
Met andere woorden: het blijft onzin en een klote streek van die gasten.

[Gwaihir]

Goed punt, @IJsbeer, ik ken een nest in de schoorsteen ook niet als gevaarlijk. Je merkt het snel genoeg aan het begin van het stookseizoen. (En dan heb je inderdaad wel de kosten van de schoorsteenveger om 'm eruit te komen halen.)

Onze veger is ASPB (en wel duur). Ik vergeleek zijn dienst eens met het jaarlijks CV-onderhoud, wat inclusief storingsservice komt. Daarom vroeg ik hem naar 'storingen': "Alleen als je een vogelnest in de schoorsteen krijgt, maar dat kan niet met jouw kap." Kennelijk dus niet iets wat volgens hem voorkomen moet worden.

[iMode]

Yaksa schreef op woensdag 26 november 2025 @ 17:36:
Dacht dat dit topic over ervaringen in het kopen van openhaardhout ging.
Maar nee, het gaat over roetveegpieten.

Vindt het juist leuk, haardhout en alles wat bij het stoken komt kijken, vegen, briketten, bruinkool, steenkool, nootje 20/30, Zwitserse methode, kloven etc etc

[Cafe Del Mar]

Gwaihir schreef op woensdag 26 november 2025 @ 19:58:
ik ken een nest in de schoorsteen ook niet als gevaarlijk

Zeker wel.
Door de verminderde trek, krijg je slechte afvoer naar buiten en dus potentieel "afvoer" naar binnen. Dat wil je echt niet.

[Gramser]

Maar “de kans op” is m.i. niet voldoende voor een “negatief advies”. Dan zou je de opbouw van creosoot ook kunnen aanwenden.

[Gwaihir]

Cafe Del Mar schreef op donderdag 27 november 2025 @ 08:03:
Door de verminderde trek, krijg je slechte afvoer naar buiten en dus potentieel "afvoer" naar binnen. Dat wil je echt niet.

Gramser schreef op donderdag 27 november 2025 @ 08:16:
Maar “de kans op” is m.i. niet voldoende voor een “negatief advies”.

Nee, een nest blokkeert de schoorsteen. Het zal nog wel wat lucht doorlaten, maar dat zet geen zoden aan de dijk. Het is dus niet gevaarlijk omdat je het opmerkt voordat er gevaar ontstaat: er is echt geen trek, de rook van je eerste vlammetjes komt naar binnen. Dus je maakt het vuur weer uit en zoekt uit wat er aan de hand is. Met 'kans' heeft dat niets te maken.

[HandyLumberjack]

Gwaihir schreef op donderdag 27 november 2025 @ 08:30:
[...]


[...]

Nee, een nest blokkeert de schoorsteen. Het zal nog wel wat lucht doorlaten, maar dat zet geen zoden aan de dijk. Het is dus niet gevaarlijk omdat je het opmerkt voordat er gevaar ontstaat: er is echt geen trek, de rook van je eerste vlammetjes komt naar binnen. Dus je maakt het vuur weer uit en zoekt uit wat er aan de hand is. Met 'kans' heeft dat niets te maken.

En die eerste vlammetjes gaan vanzelf uit als er geen trek is, want er is onvoldoende zuurstof. Tenzij je een open haard hebt....

[Rensjuh]

Zag zojuist wat over schoorsteenvegers.
Sinds oktober verhuisd naar een huis met schoorsteen, afspraak met de schoorsteenveger is nog gemaakt door de vorige bewoners maar vond het uh, bijzondere figuren.
Schijnbaar was de schoorsteen erg vies, dus ze vroegen mij om een vuilniszak en een schep om de rotzooi eruit te scheppen.
Ze wilden een zak omdat de stofzuiger anders te snel vol zou zitten.
Eerste gedachte was "Jullie zijn de schoorsteenvegers, jullie horen toch je spullen bij te hebben?".
Tijdens het in de zak scheppen van de rotzooi liet nr 1 de zak los waardoor nr 2 de rotzooi op de grond gooide in plaats van in de zak.
Ze hadden de helft van de zooi opgeruimd en zijn daarna vertrokken.
Ik dacht bij mezelf "ik ruim het zelf wel op, dan gebeurd het tenminste naar mijn zin", had niet echt het idee dat dit goed zou komen met deze 2...

Op internet wat zitten zoeken, maar had het idee vooral van die louche bedrijven tegen te komen.
Ben eigenlijk op zoek naar een ZZP'er of zo die gewoon 'normaal' over komt.

Dus nu de vraag, kent er hier iemand misschien een fatsoenlijke schoorsteenveger omgeving (werkzaam in) gemeente Bernheze?

[IJsbeer]

Als ze er echt zoveel uitgehaald hebben dan kan het zijn dat de vorige bewoners slechte stokers zijn, hij lang niet was schoongemaakt (al lijkt datniet het geval te zijn gezien ze de afspraak wel hadden staan), of dat de kachel slecht is. Dat is dus wellicht ook een aandachtspunt.

Ter referentie: wij stoken dagelijks, maar er komt amper wat uit het kanaal bij de jaarlijkse veegbeurt.

[Cafe Del Mar]

Gwaihir schreef op donderdag 27 november 2025 @ 08:30:
Nee, een nest blokkeert de schoorsteen. Het zal nog wel wat lucht doorlaten, maar dat zet geen zoden aan de dijk. Het is dus niet gevaarlijk omdat je het opmerkt voordat er gevaar ontstaat: er is echt geen trek, de rook van je eerste vlammetjes komt naar binnen. Dus je maakt het vuur weer uit en zoekt uit wat er aan de hand is. Met 'kans' heeft dat niets te maken.

Een nest kan prima een schoorsteen niet volledig blokkeren. En dus krijg je verminderde trek etc.
Ik spreek niet over "theoretische mogelijkheden", een tante heeft - jaren geleden - een eksternest gehad in 1 van de 2 "uitgangen" van de schouw. En dan krijg je dus wat ik omschreef. Het is dus niet telkens schouw helemaal open of schouw helemaal toe.
En eens er een beetje rook in uw leefruimte komt, heb je kans op CO-vorming.

[Brent]

Vogelwering is beter dan geen vogelwering, OK. Punt is: er was geen nest, en behalve het advies (en evt aanbod de klus te doen) om dit toch te fixen, wat is de business van een veger om die aantekening zo te maken? Hij zij zelf dat het hem achterna kan zitten, alsof een veger verantwoordelijk is of garantie geeft voor een jaar? Dat is toch helemaal niet zo?

[Cafe Del Mar]

Door geen attest af te leveren, dekt hij zich wel maximaal in.
Het had ook anders opgelost kunnen worden, door wél een attest af te leveren met een opmerking: geen nestwering aanwezig, advies om dat te plaatsen.
De prijs is wat hoog, maar niet crazy: materiaal, verplaatsing, werkuren, ...

[Who Am I?]

Voor de mensen in regio Leiden. Ik laat mijn schoorsteen al jaren vegen door Bram van der Steen. Topgast, geen rare kosten, laat de boel netjes achter en werkt gewoon vanuit beneden. Ik weet eerlijk gezegd niet wat hij vraagt voor een veegbeurt, maar het heeft blijkbaar ook weinig indruk gemaakt.
Dit is zijn website:
https://www.bramvandersteen.nl/

[robkrekel]

Cafe Del Mar schreef op donderdag 27 november 2025 @ 09:07:
[...]

Een nest kan prima een schoorsteen niet volledig blokkeren. En dus krijg je verminderde trek etc.
Ik spreek niet over "theoretische mogelijkheden", een tante heeft - jaren geleden - een eksternest gehad in 1 van de 2 "uitgangen" van de schouw. En dan krijg je dus wat ik omschreef. Het is dus niet telkens schouw helemaal open of schouw helemaal toe.
En eens er een beetje rook in uw leefruimte komt, heb je kans op CO-vorming.

Als de helft van je rookkanaal (al dan niet meervoud) opeens geblokkeerd is merk je dat. Dan ga je op onderzoek uit, want dan is er opeens minder trek. En kan je dus eerder rook binnen krijgen.

En je hebt geen kans op CO vorming, er komt zeer waarschijnlijk CO je kachel uit. Maar dan moet je het deurtje dus ff dicht doen

Het komt er allemaal op neer dat, als je opmerkt dat er minder trek is dan eerder, je op moet gaan letten. Ga kijken wat er aan de hand kan zijn. Vogelnest, vol met creosoot of zwarte piet klem in de schoorsteen, het maakt niet uit. Kijken gaan en oplossen!

[JPS]

Who Am I? schreef op donderdag 27 november 2025 @ 09:57:
Voor de mensen in regio Leiden. Ik laat mijn schoorsteen al jaren vegen door Bram van der Steen. Topgast, geen rare kosten, laat de boel netjes achter en werkt gewoon vanuit beneden. Ik weet eerlijk gezegd niet wat hij vraagt voor een veegbeurt, maar het heeft blijkbaar ook weinig indruk gemaakt.

Ik heb Van der Steen ook vele jaren gehad, soms kwam junior en soms senior. In/na coronatijd ging in een paar stappen de prijs enorm omhoog (verdubbeling, werd meen ik net geen 100€ om die stok een keer omhoog en omlaag te doen) en toen vond ik het welletjes. Ik voelde me net op de kermis, gewoon vragen wat je kan en ook niet controleerbaar op hun site oid.
Kan ermee te maken hebben dat ik aan de buitenrand van hun werkgebied zit en ze genoeg klanten hebben om een gedifferentieerd prijsbeleid toe te passen, maar ik kan zulke kermishandel niet waarderen.

[BeyondThunder]

Vogelwering?
Naar mijn mening gaat dat alleen maar vol zitten met stookmeuk. Ik zou het niet doen, tenzij je het eenvoudig kunt schoonmaken.
Wij hebben één keer een vleermuis in de kachel gehad. Die hebben we met een handdoek gevangen en weer vrijgelaten.

Verder kan ik een goede schoorsteenveger aanraden: IJmond Content.
Het rookkanaal wordt altijd netjes schoon.

De laatste keer kreeg ik het advies om een mechanische veegbeurt te laten doen. We stoken inmiddels al zo’n 10 jaar intensief, dus dat lijkt me een prima idee.

[RaRo74]

Yaksa schreef op woensdag 26 november 2025 @ 17:36:
Dacht dat dit topic over ervaringen in het kopen van openhaardhout ging.
Maar nee, het gaat over roetveegpieten.

Dan heb je dit topic niet gelezen

[ Voor 75% gewijzigd door RaRo74 op 27-11-2025 20:55 ]

[RaRo74]

BeyondThunder schreef op donderdag 27 november 2025 @ 19:05:
Vogelwering?
Naar mijn mening gaat dat alleen maar vol zitten met stookmeuk. Ik zou het niet doen, tenzij je het eenvoudig kunt schoonmaken.
Wij hebben één keer een vleermuis in de kachel gehad. Die hebben we met een handdoek gevangen en weer vrijgelaten.

Onder mijn Chinese hoed welke ik ca. 24 jaar geleden zelf geplaatst heb met vogelwering eronder en juist door die stookmeuk nog steeds in hele goede staat.
De aansluiting van de Chinese hoed op de schoorsteen heb ik destijds gemaakt uit RVS met een gelaste klemkraag. RVS hoed en vogelwering heb ik toen niet gebruikt en ik vermoed vanwege hogere kosten of verkrijgbaarheid maar wel onder het mom dat de stalen variant snel zou doorroesten.

Wat blijkt; Beide na 24 jaar onder de zwarte meuk nog steeds als nieuw!

[BeyondThunder]

@RaRo74 Dat had ik niet verwacht. Als je mijn kap zag na 9 jaar. Onder de meuk.
Goed om te weten

[robkrekel]

BeyondThunder schreef op donderdag 27 november 2025 @ 19:05:
Verder kan ik een goede schoorsteenveger aanraden: IJmond Content.
Het rookkanaal wordt altijd netjes schoon.

Die komen ook al een paar jaar bij mij. Niet duur, en heel netjes.

Alleen mijn vrouw heeft ons een veel te dure nieuwe schoorsteenkap aan laten smeren door hun. Dat vond ik niet fijn.

[Who Am I?]

Ik ben de afgelopen week 2x gebeld voor een afspraak met een schoorsteenveger. De eerste keer door oplichters, de tweede keer door mijn vaste veger. Het nummer [phone] kunnen jullie allemaal negeren, op wie heeft gebeld staan ook tientallen klachten. Als je ze terug belt blijf je eindeloos in de wacht staan, ze nemen nooit op.

[robkrekel]

Who Am I? schreef op donderdag 4 december 2025 @ 11:57:
Ik ben de afgelopen week 2x gebeld voor een afspraak met een schoorsteenveger. De eerste keer door oplichters, de tweede keer door mijn vaste veger. Het nummer [phone] kunnen jullie allemaal negeren, op wie heeft gebeld staan ook tientallen klachten. Als je ze terug belt blijf je eindeloos in de wacht staan, ze nemen nooit op.

Netnummer 085 zegt op zich al genoeg: