Ervaringen openhaardhout - Deel 2

[Kempenaer]

robkrekel schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 07:31:
[...]

Ik zou de rookgas afvoer NOOIT dicht doen. Er moet luchtstroom naar buiten zijn als er nog vuur in zit. Inderdaad om CO niet je huiskamer in te laten komen.

Nooit dichtdoen is niet helemaal correct; Wat de vorige bewoners hebben gezegd is juist en dus niet wat je uit de instructie hebt begrepen.
Zorg voor de zekerheid wel voor een CO-melder in de buurt van de kachel omdat je inderdaad vanwege het sluiten van de rookgasafvoer een kans hebt dat er dan toch CO terug de kamer in komt (zeker als er een dikke aslaag in de kachel zit is het lastig te zien of alle kooltjes echt gedoofd zijn)

Zelf een Tigchelaar Finoven, en wij scheppen daarom voor iedere keer inladen het as uit de kachel, wat zeker bij loofhout toch wat meer is dan bij naaldhout.

Onze manier van stoken hiermee:
1) vuurkamer vol, bovenop aanmaak-hout / Zwitserse methode (vaak laden we in de ochtend al vol in de nog warme kachel van vorige dag om dan in de middag/avond weer te ontsteken)
2) voor stooksessie schoorsteenklep helemaal open en ook de klep van rookgasomleiding helemaal open
(lucht/smoorklep staat altijd volledig open, gebruiken we verder nooit)
3) even zorgen dat er wat trek is en dan met deurtje open aansteken
4) als kachel goed brandt deurtje dicht
5) wanneer rookgas boven de 150gr begint te komenkomt beginnen we de rookgasomleidingsschuif dicht te schuiven (elke paar min. een beetje verder totdat die helemaal dicht is), let wel op dat rookgas boven de 150 blijft hierbij (althans voor onze kachel/afvoer blijkt 150gr het beste)
6) wanneer vlammen weg zijn zetten we de schoorsteen klep half dicht
7) enkele uren later als de kooltjes helemaal uit zijn, dan pas gaat de schoorsteenklep helemaal dicht
ps, evt. nieuwe stooksessie doen we ook pas nadat de kooltjes helemaal gedoofd waren (maar meestal is 1x per dag voldoende gezien de massa van 3T)

[Gwaihir]

robkrekel schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 07:31:
Ik zou de rookgas afvoer NOOIT dicht doen. Er moet luchtstroom naar buiten zijn als er nog vuur in zit. Inderdaad om CO niet je huiskamer in te laten komen.

Maar dat weet de maker van de kachel ook. Dat doet mij vermoeden dat 'dicht' bij dit type kachel 'bijna afgesloten' betekent, niet geheel gesloten.

[HandyLumberjack]

Gwaihir schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 16:28:
[...]

Maar dat weet de maker van de kachel ook. Dat doet mij vermoeden dat 'dicht' bij dit type kachel 'bijna afgesloten' betekent, niet geheel gesloten.

Correct, ik heb 10 jaar geleden een vergelijkbare kachel gebouwd, en zo'n klep sluit inderdaad niet helemaal af.

Als je hem open laat staan lekt er teveel warmte richting de schoorsteen...

[ Voor 9% gewijzigd door HandyLumberjack op 29-01-2026 16:34 ]

[Gwaihir]

@Jasperdpl en anderen: waarom eigenlijk zo laag mogelijk branden wanneer je naar bed gaat? Wij vullen 'm deze dagen ook vaak kort voor het slapen gaan, maar laten 'm dan normaal uitbranden. Er komt toch niet meer warmte af wanneer je 'm super laag zet? Juist het tegendeel, lijkt me.

Ik weet dat een heet huis meer warmte verliest dan een matig warm huis. Maar voor dat aantikt moet het verschil wel behoorlijk zijn én het verminderde rendement van de kachel overtreffen. Bij een kachel die een beetje op je huis is afgestemd, heb je toch niets ermee te winnen?

(Tenzij je super graag zonder aansteken verder gaat de volgende ochtend. Maar of dat nou 'n 'schone' actie is...)

[Jasperdpl]

Gwaihir schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 16:35:
@Jasperdpl en anderen: waarom eigenlijk zo laag mogelijk branden wanneer je naar bed gaat? Wij vullen 'm deze dagen ook vaak kort voor het slapen gaan, maar laten 'm dan normaal uitbranden. Er komt toch niet meer warmte af wanneer je 'm super laag zet? Juist het tegendeel, lijkt me.

Ik weet dat een heet huis meer warmte verliest dan een matig warm huis. Maar voor dat aantikt moet het verschil wel behoorlijk zijn én het verminderde rendement van de kachel overtreffen. Bij een kachel die een beetje op je huis is afgestemd, heb je toch niets ermee te winnen?

(Tenzij je super graag zonder aansteken verder gaat de volgende ochtend. Maar of dat nou 'n 'schone' actie is...)

De 2e reden die je aanhaalt, is voor mij inderdaad de reden dat ik het zo doe.
Voor mijn gevoel zou het verschil wel merkbaar zijn, maar dat is puur een "gevoel".
Ik zal eens een paar keer proberen om hem minder te knijpen als we naar bed gaan om te zien of we verschil merken.

's ochtends de kachel met hete kooltjes aanmaken gaat bij ons sowieso niet op, die is 9/10 keer steenkoud.

[LinuxMan]

Gwaihir schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 16:28:
[...]

Maar dat weet de maker van de kachel ook. Dat doet mij vermoeden dat 'dicht' bij dit type kachel 'bijna afgesloten' betekent, niet geheel gesloten.

let op dat je twee soorten "dicht" hebt: de aanvoer van de lucht sluiten, of de afvoer van rook sluiten. De aanvoer van lucht kun je wel volledig sluiten, de afvoer van rook kun je niet volledig sluiten. De aanvoer wil je ook 100% kunnen sluiten, anders trekt de mechanische ventilatie in je huis lucht aan via het rookkanaal, en dat wil je echt niet.

Ik sluit de aanvoer altijd als het nog zachtjes gloeit. Op dat moment is de trek vaak nog groot, en aangezien mijn kachel lucht uit de woonkamer haalt trekt hij dus warme lucht uit de woonkamer naar buiten en koelt de woonkamer daardoor af.

Ja dat betekent dat het vuur in de in de kachel uit zal gaan door gebrek aan zuurstof, met dus productie van CO. Maar die blijft in de kachel zolang in het deurtje niet open trek.

Het alternatief is dat het nog een paar uur warme lucht trekt uit de woonkamer door de natuurlijke trek, waarna in het tweede deel van de nacht als de natuurlijke trek weg is de mechanische ventilatie de vieze lucht uit het rookkanaal het huis in trekt. Dat vind ik nog minder wenselijk.

[iMode]

LinuxMan schreef op maandag 2 februari 2026 @ 09:57:
[...]


let op dat je twee soorten "dicht" hebt: de aanvoer van de lucht sluiten, of de afvoer van rook sluiten. De aanvoer van lucht kun je wel volledig sluiten, de afvoer van rook kun je niet volledig sluiten. De aanvoer wil je ook 100% kunnen sluiten, anders trekt de mechanische ventilatie in je huis lucht aan via het rookkanaal, en dat wil je echt niet.

Ik sluit de aanvoer altijd als het nog zachtjes gloeit. Op dat moment is de trek vaak nog groot, en aangezien mijn kachel lucht uit de woonkamer haalt trekt hij dus warme lucht uit de woonkamer naar buiten en koelt de woonkamer daardoor af.

Ja dat betekent dat het vuur in de in de kachel uit zal gaan door gebrek aan zuurstof, met dus productie van CO. Maar die blijft in de kachel zolang in het deurtje niet open trek.

Het alternatief is dat het nog een paar uur warme lucht trekt uit de woonkamer door de natuurlijke trek, waarna in het tweede deel van de nacht als de natuurlijke trek weg is de mechanische ventilatie de vieze lucht uit het rookkanaal het huis in trekt. Dat vind ik nog minder wenselijk.

Ik heb de mechanische ventilatie aangesloten op een slimme stekker. Als we gaan koken en douchen zet ik hem aan, ding heeft zo veel kracht (zuigt alleen af, toevoer door naden en kieren, luchtroosters, raam open etc en de kachel als je deze niet afsluit🤪)

Tip van de kachel sluiten voor de nacht ga ik ook doen, scheelt waarschijnlijk warmte verlies in de ochtend.

[ Voor 3% gewijzigd door iMode op 02-02-2026 10:15 ]

[Gwaihir]

LinuxMan schreef op maandag 2 februari 2026 @ 09:57:
let op dat je twee soorten "dicht" hebt: de aanvoer van de lucht sluiten, of de afvoer van rook sluiten. De aanvoer van lucht kun je wel volledig sluiten, de afvoer van rook kun je niet volledig sluiten. De aanvoer wil je ook 100% kunnen sluiten, anders trekt de mechanische ventilatie in je huis lucht aan via het rookkanaal, en dat wil je echt niet.

De aanvoer kan ik op mijn haard zelf (ook) niet volledig sluiten hoor. Wij hebben veel trek. Als de haard heet is, stoken wij best regelmatig met de luchtschuif helemaal op het minimum.

Ja dat betekent dat het vuur in de in de kachel uit zal gaan door gebrek aan zuurstof, met dus productie van CO. Maar die blijft in de kachel zolang in het deurtje niet open trek.

Volgens de gebruiksaanwijzing van mijn haard kunnen de gassen die vrijkomen bij die wijze van doven wel het glas aantasten. En sowieso is het niet fijn voor je omgeving.

Het alternatief is dat het nog een paar uur warme lucht trekt uit de woonkamer door de natuurlijke trek

Onze haard trekt uit de kruipruimte en daarmee indirect van buiten. Uiteraard koelt wel de haard zelf af. Ons alternatief daarvoor is een elektrische klep in de luchtaanvoer die een aantal uur na het (laatste) vullen vanzelf sluit. In stappen; eerst een eind, voor nagloeien, later geheel.

[Numbers]

Numbers schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:45:
Goedemiddag allen,

Heb een uitdaging met mijn Barbas Universal-65 inbouw kachel met ingebouwde ventilator. Die ventilator is overigens echt een tip voor als iemand ooit twijfelt. De ruimte warmt veel sneller en beter op door de ventilator in vergelijking tot enkel op basis van de straling. Bijkomend voordeel is dat de kachel zelf ook minder warm wordt en het deurtje koeler blijft voor het bijvullen

De ventilator startte gisteren niet meer en ik hoopte dat het aan de dimmer lag, omdat deze het makkelijkste te vervangen is, maar die was het niet (of toevallig gelijktijdig kapot gegaan). Na doorlussen startte de ventilator wel toen de kachel op temperatuur was, maar deze maakt een schrapend geluid en zal vervangen moeten worden. Heeft iemand hier daar ervaring mee? Ik ben niet onhandig, maar heb de kachel nog niet eerder uit elkaar gehaald.

Nog aanvullende vraag; deze kachel heeft nu 4 of 5 stookseizoenen gehad. Is toch wel heel snel dat zo'n onderdeel kapot gaat?

Even mijzelf quoten om het verhaal leesbaar te houden.

Nadat de stenen eruit waren, kon ik een luikje in de achterwand openen en daar zit een heel eenvoudig, maar doeltreffend ventilatortje. Het stelt weinig voor.

Ik heb nog een oud model, enkelzijdig gelagerd (alleen bij de motor). Het rad van de ventilator zat geklemd op de as, is gaan verlopen (waarschijnlijk als gevolg van vervuiling) en het rad is uiteindelijk tegen de zijwand van zijn behuizing gekomen met het ratelende geluid als gevolg.

Via Barbas vragen ze 180euro. Via internet heb je vanaf 35euro een compleet nieuwe. Fergas is de fabrikant en zij bieden diverse maten aan. Om een idee ervan te hebben: https://www.mijnonderdelenhuis.nl/brands/fergas/

[LinuxMan]

Gwaihir schreef op maandag 2 februari 2026 @ 12:43:
Volgens de gebruiksaanwijzing van mijn haard kunnen de gassen die vrijkomen bij die wijze van doven wel het glas aantasten. En sowieso is het niet fijn voor je omgeving.

als hij nog brand is dat inderdaad zo. Daarom pas als hij nog maar zo laag gloeit dat ik zelfs als ik de luchtschuif vol open zet geen vlammetjes meer krijg. In die fase van het vuur is het niet meer smeulen en krijg ik geen roet meer, dus blijft het glas helemaal schoon en heeft de buurt er geen last van.

Onze haard trekt uit de kruipruimte en daarmee indirect van buiten. Uiteraard koelt wel de haard zelf af. Ons alternatief daarvoor is een elektrische klep in de luchtaanvoer die een aantal uur na het (laatste) vullen vanzelf sluit. In stappen; eerst een eind, voor nagloeien, later geheel.

dat is wel lekker ja, als ik de kachel opnieuw zou plaatsen zou ik het ook met een luchttoevoer via de kruipruimte hebben gedaan. Maar ja, dat is nu te laat.

[iMode]

LinuxMan schreef op maandag 2 februari 2026 @ 21:38:
[...]


dat is wel lekker ja, als ik de kachel opnieuw zou plaatsen zou ik het ook met een luchttoevoer via de kruipruimte hebben gedaan. Maar ja, dat is nu te laat.

Werd bij mij juist afgeraden ivm vocht kruipruimte.

[ Voor 32% gewijzigd door iMode op 02-02-2026 21:44 ]

[Gwaihir]

iMode schreef op maandag 2 februari 2026 @ 21:44:
Werd bij mij juist afgeraden ivm vocht kruipruimte.

Dat vinden wij er juist briljant aan: de haard droogt meteen de kruipruimte .

Het luchtvolume wat zo'n haard verplaatst is best aanzienlijk. De ventilatie van de kruipruimte is op deze wijze in het stookseizoen stukken beter dan 'puur natuurlijk', zo ruim dat de haard zelf er geen last van vocht door heeft. Eigenlijk alleen de eerste keer aanmaken in de herfst heb ik wel 'ns gemerkt dat hij echt vochtige lucht naar zich toe trok.

(Zal natuurlijk anders zijn als er altijd water in je kruipruimte staat. Bij ons was hij slechts wat (te) vochtig.)

[IJsbeer]

iMode schreef op maandag 2 februari 2026 @ 21:44:
[...]


Werd bij mij juist afgeraden ivm vocht kruipruimte.

Zolang je geen water in je kruipruimte hebt staan valt dat wel mee. Begin van het seizoen wellicht, maar laterop natuurlijk niet meer, de kachel zorgt voor verversing van de lucht en die komt dan van buiten. Grote voordeel van direct naar buiten is natuulrijk dat het voorverwwarmde lucht is.

[iMode]

IJsbeer schreef op maandag 2 februari 2026 @ 22:05:
[...]

Zolang je geen water in je kruipruimte hebt staan valt dat wel mee. Begin van het seizoen wellicht, maar laterop natuurlijk niet meer, de kachel zorgt voor verversing van de lucht en die komt dan van buiten. Grote voordeel van direct naar buiten is natuulrijk dat het voorverwwarmde lucht is.

Ja daarom werd het afgeraden. In de winter staat er idd altijd een flinke laag water, +/- 40cm in de winter, in de zomer zelfs vochtig. Woningen zijn gebouwd op een oude appelboomgaard, bouwjaar 1975. Heel de wijk heeft het.

[Laro]

In ons nieuwe huis staat een houtkachel, dus begint het te kriebelen om het houthok te vullen.
Wat mij erg opvalt is het prijsverschil tussen een gestapeld krat en losgestort.
Als voorbeeld berkenhout, ovengedroogd, hier op enkele minuten vandaag af te halen:
- 1 groot krat, 120x80x200cm (1,92m^3) = € 360,-. Uitgaande van een volumeverschilfactor 1,5 t.o.v losgestort. kom je op €125,- per losgestorte kubieke meter.
- 1 los gestorte kubieke meter = € 145,-.
Zelfde leverancier, zelfde hout.

In mijn beleving zit er veel meer toegevoegde waarde in een gestapeld krat; je hebt een pallet, een kooi, én je moet het nog eens opstapelen. Volgens mij klopt er iets niet aan het verhaal dat gestapelde kratten een betere koop zouden moeten zijn. Je pakt een bult hout, maakt daar een krat voor, stapelt het er netjes in, en verkoopt dat voor minder dan het hout waar je mee begon? Diverse websites doen ook voorkomen dat gestapeld gunstiger is.

Als WTB'er krijg ik sowieso jeuk van deze materie; dit is natuurlijk matig meetbaar. Heeft iemand toevallig wel eens gemeten aan het verschil? Bijvoorbeeld gewoon door te wegen.

Ik overweeg nu een krat te bestellen en een los gestorte kuub, dan dat te wegen. Met mijn pompwagetje met weegschaal zou dat goed te doen moeten zijn.

Het leveren van losse stammen en zelf kloven lijkt me helemaal ideaal, maar in Noordwesten hebben we niet zo veel aanbieders als in het oosten/zuiden.

[Who Am I?]

Laro schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 12:29:
In ons nieuwe huis staat een houtkachel, dus begint het te kriebelen om het houthok te vullen.
Wat mij erg opvalt is het prijsverschil tussen een gestapeld krat en losgestort.
Als voorbeeld berkenhout, ovengedroogd, hier op enkele minuten vandaag af te halen:
- 1 groot krat, 120x80x200cm (1,92m^3) = € 360,-. Uitgaande van een volumeverschilfactor 1,5 t.o.v losgestort. kom je op €125,- per losgestorte kubieke meter.
- 1 los gestorte kubieke meter = € 145,-.
Zelfde leverancier, zelfde hout.

In mijn beleving zit er veel meer toegevoegde waarde in een gestapeld krat; je hebt een pallet, een kooi, én je moet het nog eens opstapelen. Volgens mij klopt er iets niet aan het verhaal dat gestapelde kratten een betere koop zouden moeten zijn. Je pakt een bult hout, maakt daar een krat voor, stapelt het er netjes in, en verkoopt dat voor minder dan het hout waar je mee begon? Diverse websites doen ook voorkomen dat gestapeld gunstiger is.

Als WTB'er krijg ik sowieso jeuk van deze materie; dit is natuurlijk matig meetbaar. Heeft iemand toevallig wel eens gemeten aan het verschil? Bijvoorbeeld gewoon door te wegen.

Ik overweeg nu een krat te bestellen en een los gestorte kuub, dan dat te wegen. Met mijn pompwagetje met weegschaal zou dat goed te doen moeten zijn.

Het leveren van losse stammen en zelf kloven lijkt me helemaal ideaal, maar in Noordwesten hebben we niet zo veel aanbieders als in het oosten/zuiden.

Uit mijn openingspost:

De 'gestapelde stère'; 1m3 gezaagd en gekliefd hout die netjes opgestapeld is. Hierbij wordt er vanuit gegaan dat ⅔ van het volume haardhout is en ⅓ lucht. Één gestapelde stère hout bevat dus 0.66m3 hout en één m3 haardhout komt dus overeen met 1.5 stère. Sommige haardhout verkopers hebben het over een 'strak gestapelde stère of m3', trap er niet in.
De 'losse stère'; een hoeveelheid gezaagd en gekloofd hout dat willekeurig in een bak van 1x1x1m (1m3) gegooid is. Bevat ongeveer 50% lucht en 50% hout.

[Laro]

Who Am I? schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 13:09:
[...]

Uit mijn openingspost:

De 'gestapelde stère'; 1m3 gezaagd en gekliefd hout die netjes opgestapeld is. Hierbij wordt er vanuit gegaan dat ⅔ van het volume haardhout is en ⅓ lucht. Één gestapelde stère hout bevat dus 0.66m3 hout en één m3 haardhout komt dus overeen met 1.5 stère. Sommige haardhout verkopers hebben het over een 'strak gestapelde stère of m3', trap er niet in.
De 'losse stère'; een hoeveelheid gezaagd en gekloofd hout dat willekeurig in een bak van 1x1x1m (1m3) gegooid is. Bevat ongeveer 50% lucht en 50% hout.

Misschien dat ik je niet goed begrijp, maar dit is toch in lijn met mijn overzicht? Als ik dat gestapelde krat van 1,92 kuub uitpak en in een bak gooi, dan moet die bak 1,92x1,5= 2,88 kubieke meter zijn?

Anders gezegd, in jouw voorbeeld zou in mijn gestapelde stère van 1,92m^3 2/3 hout zitten, dus 1,27m^3 volume aan hout. Mijn losse stere van 1 kuub zou dan 50% hout bevatten, dus 0,5m^3. Factor 2,54.
Dan kom ik nog steeds uit bij dat het economischer zou moeten zijn om een gestapeld krat te kopen, terwijl daar veel meer toegevoegde waarde in zou moeten zitten.

[Orion84]

Tsja, als mensen €145 voor een los gestorte kuub willen betalen zou die verkoper gek zijn om dat er niet voor te vragen, toch? Prijs wordt niet alleen bepaald op basis van inkoopprijs en andere gemaakte kosten.

Kan ook zijn dat er ergens een fabriek staat die grote kratten haardhout levert die machinaal of met goedkope arbeid kostenefficiënt zijn volgestapeld en daardoor mogelijk ook efficiënter te transporteren zijn. Als jouw verkoper daar inkoopt is juist het omkiepen van gestapelde kratten extra moeite

[HandyLumberjack]

Laro schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 12:29:
In ons nieuwe huis staat een houtkachel, dus begint het te kriebelen om het houthok te vullen.
Wat mij erg opvalt is het prijsverschil tussen een gestapeld krat en losgestort.
Als voorbeeld berkenhout, ovengedroogd, hier op enkele minuten vandaag af te halen:
- 1 groot krat, 120x80x200cm (1,92m^3) = € 360,-. Uitgaande van een volumeverschilfactor 1,5 t.o.v losgestort. kom je op €125,- per losgestorte kubieke meter.
- 1 los gestorte kubieke meter = € 145,-.
Zelfde leverancier, zelfde hout.

In mijn beleving zit er veel meer toegevoegde waarde in een gestapeld krat; je hebt een pallet, een kooi, én je moet het nog eens opstapelen. Volgens mij klopt er iets niet aan het verhaal dat gestapelde kratten een betere koop zouden moeten zijn. Je pakt een bult hout, maakt daar een krat voor, stapelt het er netjes in, en verkoopt dat voor minder dan het hout waar je mee begon? Diverse websites doen ook voorkomen dat gestapeld gunstiger is.

Als WTB'er krijg ik sowieso jeuk van deze materie; dit is natuurlijk matig meetbaar. Heeft iemand toevallig wel eens gemeten aan het verschil? Bijvoorbeeld gewoon door te wegen.

Ik overweeg nu een krat te bestellen en een los gestorte kuub, dan dat te wegen. Met mijn pompwagetje met weegschaal zou dat goed te doen moeten zijn.

Het leveren van losse stammen en zelf kloven lijkt me helemaal ideaal, maar in Noordwesten hebben we niet zo veel aanbieders als in het oosten/zuiden.

Volgens mij wordt bij die gestapelde pallets vaak de maat incl. pallet opgegeven en is het effectief minder (ca. 1,8m3 gestapeld).

[robkrekel]

Laro schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 12:29:
Het leveren van losse stammen en zelf kloven lijkt me helemaal ideaal, maar in Noordwesten hebben we niet zo veel aanbieders als in het oosten/zuiden.

Klopt, daar loop ik ook tegenaan. Maar het kan wel hoor. Goed zoeken, een keer bij groenbeheer langs gaan als ze bezig zijn, en brutaal zijn al er iemand ergens aan het zagen is, en vragen wat er met het hout gaat gebeuren.

Waar kom je vandaan? Zelf woon ik in de buurt van Schagen.

[MG88]

Ook hier begint het weer te veranderen, eind volgende week hebben we weer zonlicht

Deze week enkele kleine en één palletstelling opgehaald, eindelijk een beetje structuur in de schuur zo ook het zaag hoekje:



Mis nog wat spullen maar die zullen vast in de laatste 25 dozen zitten

[MG88]

Om het topic nog wat leven in te blazen een sneak peek…



Hoop dat de vrouw niet ziet dat er ook nog een kettingzaag bij is gekomen

[HandyLumberjack]

MG88 schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 20:34:
Om het topic nog wat leven in te blazen een sneak peek…

[Afbeelding]

Hoop dat de vrouw niet ziet dat er ook nog een kettingzaag bij is gekomen

Gaaf, heb hier al een tijdje een alaskan sawmill liggen, maar me tot op heden nog niet aan een projectje ermee gewaagd.

[MG88]

Hier staat nog genoeg op de planning komende jaren.

Volgende week eens wat bomen opzoeken en de eerste balken zagen. Voor een overkapping om jawel het gezaagde hout te laten drogen.

Ben benieuwd hoe makkelijk het gaat. In het verleden wel wat gedaan met hobby bouwsels maar dit zou toch een stuk makkelijker moeten gaan. Hij is 5m lang en heb er een ms660 bij gekocht :-).

[HandyLumberjack]

MG88 schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 21:12:
Hier staat nog genoeg op de planning komende jaren.

Volgende week eens wat bomen opzoeken en de eerste balken zagen. Voor een overkapping om jawel het gezaagde hout te laten drogen.

Ben benieuwd hoe makkelijk het gaat. In het verleden wel wat gedaan met hobby bouwsels maar dit zou toch een stuk makkelijker moeten gaan. Hij is 5m lang en heb er een ms660 bij gekocht :-).

Het is alleen al een goed excuus om een ms660 aan de schaffen

Het ontbreekt hier aan projecten, ik wou er een veranda mee bouwen, maar uiteindelijk heb ik daarvoor enkele stammen geschild en daarmee de constructie gemaakt.

[MG88]

Dat sowieso, was zo’n zelfde reden voor de 441 enkele jaren terug.

Jammer is een beste rabbit hole heb ik alweer ontdekt dus altijd leuk. Maar zagen kan altijd moet ook drogen dan komt het project vanzelf.

[MG88]

Was al een tijdje opzoek en toevallig kwam er hier in het dorp een te koop.

Het is een Logosol M8 5m lang, verkocht incl MS660 met een 45 en 75 bar. De vorige eigenaar heeft hem gebruikt voor het opknappen van zijn vakantiehuis. Kon daar alleen komen met een quad of sneeuwscooter dus is het makkelijker ter plekke de benodigde balken te zagen.

Voordeel is dat hij volledig van aluminium is dus weegt relatief weinig en roest niet, echter wil ik achterop het land een overkapping maken waar hij kan staan. En dan daar ook alle andere zaag werkzaamheden uitvoeren zodat alles op één plek gebeurt.

[MG88]

Setje ripping chains zijn onderweg, en de eerste twee IBC's voor winter 2026/27 zijn gevuld.

Helaas nu even verplichte timeout, naast de hout hobby projecten ook nog een nieuwe keuken aan het plaatsen (op een nieuwe plek) zijn al een heel eind gelukkig. Was zaterdag bezig met enkele nieuwe stroompunten plaatsen en daarbij heb ik met de gatenzaag mijn hand geraakt. Helaas een noodgedwongen tripje eerste hulp en enkele hechtingen verder.

Had al een boom klaarliggen als proef maar die mag nog enkele twee weekjes extra drogen

[Gramser]

Aiii da’s niet handig. Hout moed! (Jaja, pun intended!)

[Smurf]

@MG88 In deze economie is het laatste wat je wil wel een gat in je hand

Hier is het stook/kloofseizoen wel weer afgesloten voor dit jaar. Misschien dat de kachel nog 1 of 2 keer aan gaat, maar met de tuin op het westen zorgt een beetje middag/avondzon alweer voor genoeg warmte in huis. De containers die ik leeg had zijn weer gevuld met hout (voor over 2-3 jaar afhankelijk van hoe koud het wordt).

[MG88]

Smurf schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 09:37:
@MG88 In deze economie is het laatste wat je wil wel een gat in je hand

Hier is het stook/kloofseizoen wel weer afgesloten voor dit jaar. Misschien dat de kachel nog 1 of 2 keer aan gaat, maar met de tuin op het westen zorgt een beetje middag/avondzon alweer voor genoeg warmte in huis. De containers die ik leeg had zijn weer gevuld met hout (voor over 2-3 jaar afhankelijk van hoe koud het wordt).

Nadeel, zit nu toch al een gat in dus ook nog naar een klepelmaaier aan het kijken

Hier is het ook wel klaar zon staat de hele dag op het huis dus geen kachel meer nodig. Maar wel voor de hot tub. Laatst opgehaald een 'ouderwedse' volledig houten hottub, ging gratis weg omdat hij lekte heb voor nu een paar blokjes tussen de RVS band gezet waardoor het wel meevalt maar ook dat is nog een project.

[HandyLumberjack]

Hier heb ik het houtstook seizoen sinds dit jaar verkort van november tot +/- halverwege februari. De rest van het seizoen gebruik ik de warmtepomp (op zonneenergie), en dat bevalt prima.

[Kalipeen]

Wij hebben een vrijstaande woning uit 1960. Spouw + dak zijn geïsoleerd. Dubbelglas overal. (Dik, geluid isolerend). 3 airco's. 31 zonnepanelen op zuid en west. 10 KW aan thuis accus

En natuurlijk een houtkachel als primaire verwarming.

Hierdoor is ons gasverbruik <350 M3 per jaar.
Stroom ruim overschot.

Binnenkort komen ze vanuit de Rabobank voor een energie label, ik ben benieuwd ;-)

[DCNY]

Sinds kort ook lid van de club met een heuse Dik Geurts Heb nog flink wat hout liggen van de snoei van afgelopen 10 jaar (voornamelijk beuk) Maar ben me ook al aan t oriënteren om een flinke lading hout te laten leveren voor volgend stookseizoen.

Logischerwijs zou hout nu goedkoper moeten zijn dan in september, maar klopt dat ook? Als iemand nog goede websites weet, hoor ik het graag! Al ga ik zeker dit topic ook nog even uitpluizen!

[Cafe Del Mar]

De prijs van hout is an sich niet zo moeilijk: je betaalt een aantal euro's (bv €100), voor een bepaald type hout (bv beuk), voor een bepaalde hoeveelheid, van een bepaalde kwaliteit (vers, half-droog, ...).
Maar het is bij die hoeveelheid dat het knelt: hoe meet je hoeveelheid?
- Gewicht -> dan is droger hout goedkoper, dus met gewicht alleen kom je er niet (je moet maw ook rekening houden met vochtgehalte)
- Kwaliteit -> redelijk objectief vast te stellen met een vochtgehaltemeter
- Volume -> er is een eeuwig durende discussie over "kubieke/m³" en stere (handgestapelde of losse).

Dus of hout nu goedkoper is, hangt mee af van welke "hoeveelheidsparameter" verschillende aanbieders hanteren.
Zo kan €60/stere duurder zijn dan €100/kuub (er zijn ook creatievere schrijfwijzen van "kubieke meter").

En verder is het koffiedik kijken hoe de prijs evolueert.
Dit seizoen kocht ik hout voor €90 per "handgestapelde hoeveelheid hout passend in 1m³", afgekort "kuub". Die prijs was dezelfde als kapseizoen 24-25. Toen ik echter begin april nog een laatste restje ruimte in mijn houkot wilde vullen, was de prijs gestegen naar €100 voor hetzelfde volume. Reden? Schrappen wat niet past: Iran, Hormuz, Trump, TTF, ...
Zonder glazen bol weet dus niemand wat de prijs zal zijn in september/oktober, want niemand weet hoe lang Hormuz en dus de vlotte aanvoer van gas nog geblokkeerd zal zijn.

[Gramser]

Met andere woorden: koop iets waar je je goed bij voelt, stop met eindeloos vergelijken, maak een keuze, stook wat behoudend en geniet van de warmte!

[V-8]

Cafe Del Mar schreef op woensdag 22 april 2026 @ 07:24:
- Kwaliteit -> redelijk objectief vast te stellen met een vochtgehaltemeter

Kwaliteit ≠ vochtgehalte

O.a. de vorm, dikte, aantal knoesten etc. is voor mij ook bepalend voor de kwaliteit.

Prachtig verse, rechte eiken stammetjes (met dus een relatief hoog vochtgehalte) zouden volgens jou van erg slechte kwaliteit zijn, terwijl ik ze van erg goede kwaliteit zou vinden. (Ja, ze moeten nog wel drogen!)

[HandyLumberjack]

V-8 schreef op donderdag 23 april 2026 @ 11:33:
[...]


Kwaliteit ≠ vochtgehalte

O.a. de vorm, dikte, aantal knoesten etc. is voor mij ook bepalend voor de kwaliteit.

Prachtig verse, rechte eiken stammetjes (met dus een relatief hoog vochtgehalte) zouden volgens jou van erg slechte kwaliteit zijn, terwijl ik ze van erg goede kwaliteit zou vinden. (Ja, ze moeten nog wel drogen!)

Iedereen heeft gewoon een andere definitie van kwaliteit, maar als je geen ruimte hebt om te drogen, is vochtgehalte wel een van de belangrijkste parameters.

Zelf vindt ik bijv. naaldhout goede kwaliteit, omdat het snel zaagt/klooft en het mooiste brandt in mijn kachel.

[Gramser]

Het beste hout is het hout dat je hebt

[Boeryepes]

De mooiste definitie van kwaliteit die ik ooit ben tegenkomen is 'kwaliteit is de mate waarin iets voldoet aan jouw behoefte'.
Zo kan iedereen tevreden zijn met over kwaliteit praten ;-)

[Cafe Del Mar]

V-8 schreef op donderdag 23 april 2026 @ 11:33:
[...]Kwaliteit ≠ vochtgehalte

Dat is nogal evident .

De manier van klieven oa heeft een niet onaardige invloed op hoe snel/traag het hout droogt en hoe snel/traag het hout fikt. Er zijn lui die hout uit elkaar persen ipv klieven, dat zou ik ook onder "kwaliteit" plaatsen, maar is moeilijker meetbaar.
Vochtgehalte was hier een toevoeging op gewicht. Grenen is lichter dan es, maar verse den (of els, berk of wilg) zou zomaar evenveel kunnen wegen dan heel droge es. Dus gewicht alleen is maar een stukje van het verhaal.

[RaRo74]

Om mijn sluimerende bijlen fetisjisme te onderdrukken onlangs toch maar eens een Fiskars X10 goedkoop weten scoren.
Altijd al Fiskars te duur bevonden en de merkloze handbijl met plastic steel die ik in de jaren negentig kocht bij een Zweedse supermarkt heeft al die tijd prima voldaan. Nog steeds.
Dit uiteraard naast een legio aan andere handbijlen, kloofbijlen, hakbijlen etc.

Aldus nu weer een bijl met plastic steel erbij waarvan ik denk dat lengte en licht van gewicht leuk gaat worden bij het volgende campeertripje ergens in een Frans bos.

Spotgoedkoop bijltje maar niet voor niks aangezien de vorige eigenaar er beton en spijkers mee heeft lopen te haken waardoor het hakvlak wat liefde nodig gaat hebben.
De rest en de steel ziet er nog prima en weinig gebruikt uit dus het misbruik zal van korte duur zijn geweest.
Hoe dan ook, eerst maar eens met een vijl aan de slag om het weer eens wat toonbaarder te maken en ik denk dat ik in dit geval maar het hakvlak onder eenzelfde hoek ga houden om eerst eens te testen hoe dit bevalt qua hakken en kloven. Daarna aanpassen kan altijd nog.

Ik ben benieuwd

[RaRo74]

RaRo74 schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 16:40:
Kastanje en Azobe ook geen ervaring mee maar vooral dat laatste lijkt me ook wel eens wat om te proberen.

Kwaliteitskachel?
Ik heb een oude vertrouwde JØTUL F 100 en volgens mij van prima kwaliteit

Stormen zijn nuttig en vooruitziet is regeren

Onlangs met behulp van een storm een paar kuub paardenkastanje kunnen regelen. Gratis en voor niets.

We gaan het meemaken of paardenkastanje wat is voor de JØTUL

[Who Am I?]

Kastanje is niet heel best hout. Heel zacht en veel water. Je moet het snel zagen en kloven, anders gaat het rotten. Maarja, wel gratis een mooie bult hout👍

[RaRo74]

Het rot toch niet als de stammen droog overdekt liggen?

Ik dacht juist dat kastanje daar pas gevoelig voor is wanneer het op de grond ligt en ook nog eens vochtig al dan niet in de regen?

[Who Am I?]

Bij paardenkastanje weet ik het niet zeker, maar voor berk wel. Dat kan niet snel genoeg via de kopse kanten drogen en gaat het rotten. Dat gebeurt al na 9 maanden. Ik heb menig berkenstam verpest op die manier. Direct verwerken is het beste.

[breadje]

Paardenkastanje is zeer zacht hout met nauwelijks looizuur of andere stoffen die schimmels vertragen. Uit ervaring weet ik dat je het direct moet kloven zodat het snel droogt. Het brand overigens een beetje zoals wilg. Snel en heet.

Tamme kastanje is wel erg goed hout, heel hard en door looizuur ook tamelijk weerbestendig. Maar dat is echt een ander soort boom.

[Nenoki]

Wij zijn van plan onze schouw met oude openhaard te verwijderen wegens een scheur in de ingemetselde kachel. Nu ben ik erg gecharmeerd van de Altech lijn zoals de Eclips.

Wij hebben thuis een warmtepomp. Nu was mijn idee als we een spekstenen kachel zouden namen dan zien we mooi de vlammen (leuk voor de sfeer) en de spekstenen blijven na het stoken nog best warm tot de volgende ochtend en dit zal de warmtepomp ook deels weer ontlasten in de hele koude nachten zoals de -7 afgelopen januari.

Onze ruimte is 45m2 en zit te denken aan de Altech eclips depot

Denk je dat dit een goed idee is? Of zijn er andere modellen die je zou aanraden?

[franssie]

breadje schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 12:16:
<>
Tamme kastanje is wel erg goed hout, heel hard en door looizuur ook tamelijk weerbestendig. Maar dat is echt een ander soort boom.

Dat is wat ik er ook van weet, het wordt dacht ik ook gebruikt als hardhout in tuinen etc.

[IvoB2]

Nenoki schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 17:44:
Onze ruimte is 45m2 en zit te denken aan de Altech eclips depot

Denk je dat dit een goed idee is? Of zijn er andere modellen die je zou aanraden?

Ik ken de Altech eclips niet maar bij een speksteenkachel (dus een massakachel niet een metalen kachel met wat speksteen als versiering) is het niet de bedoeling rustig te stoken om van het vlammenspel te genieten. Dat is 2 tot 3 uur doorloeien om dan 24 tot 48 uur te genieten van de stralingswarmte zonder vlammen.

edit:
even opgezocht en is idd geen speksteen massakachel maar een gewone kachel met wat dunne speksteen sierplaten.

[ Voor 10% gewijzigd door IvoB2 op 21-07-2026 20:13 ]

[Gwaihir]

Drie uur doorloeien is toch een leuke avond naar de vlammen kijken?
(Dan alleen nog 'n spekstenen massakachel uitzoeken.)

't is wel de vraag of dat zich een beetje laat regelen. Zo'n WP kan doorgaans juist de woonkamer niet overslaan bij het verwarmen. Dus die is te warm of de rest te koud...

[IJsbeer]

Een echte massakachel begint bij 1000kg+. Dat moet de vloer ook leuk vinden. Wij hebben een Nordpeis Salzburg in een 10 jaar oude woning. Die stoken we gewoon de hele avond als we willen en is de volgende ochtend lauw (niet warm). Ruim voldoende om de nacht aardig door te komen.

Als thuiswerken in echte winterdagen dan vaak overdag wel weer aan omdat het anders wel te koud wordt, maar als we erniet zijn dan gaat die in de avond weer aan. Vloerverwarming is uit.

[IvoB2]

Gwaihir schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 21:11:
Drie uur doorloeien is toch een leuke avond naar de vlammen kijken?
(Dan alleen nog 'n spekstenen massakachel uitzoeken.)

't is wel de vraag of dat zich een beetje laat regelen. Zo'n WP kan doorgaans juist de woonkamer niet overslaan bij het verwarmen. Dus die is te warm of de rest te koud...

Bij een loeiende kachel zie je weinig "vlammenspel" en al helemaal geen sfeerspel.
Dat is gewoon een stookruimte gevuld met een vuurzee.
En doorgaans (maar dat is waarschijnlijk n=1) stook je een speksteenkachel niet "s avonds op (het heeft weinig zin de leefruimte 's nachts naar zijn warmste punt op te stoken want bij een speksteenkachel wordt de grootste stralingswarmte pas afgegeven na het sluiten van de schoorsteen en luchtaanvoer. Maar dat zal idd bij een speksteenkachel die geen massakachel is - zoals in het voorgestelde model - anders liggen).

Of dat te regelen is hangt af van de combinatie opstelling.
Ik combineer de massakachel bv. met twee warmtepompen en dat is geen enkel probleem om dat naar wens te regelen.
De L/W WP die de leefruimte en de slaapkamers verwarmt heeft een thermostaat in de leefruimte tegenover de speksteenkachel. Vanaf dat de speksteenkachel genoeg warmte afgeeft levert de WP geen warmte meer af aan de leefruimte.
De slaapkamers hebben elk hun eigen afstandsbediening met thermostaat die - indien gewenst - iedere slaapkamer afzonderlijk kan koelen/verwarmen.

Onze speksteenkachel weegt 2600 kg en daar heb ik uiteraard eerst de onderloer voor moeten versterken met een gedragen betonplaat.
Maar de voorgestelde Altech Eclips Depot is geen massakachel en weegt veel minder dan een ton (slechts 265 kg volgens de technische specificaties).
Een "echte" massakachel stook je - afhankelijk van de woning en buitentempertuur - een twee tot drie uur warm (10 tot 18 kg droog hout, gemiddeld in de winter een 12 kg) en blijft dan 24 tot 48 uur voldoende warmte afgeven om de binnenruimte op een temperatuur tussen de 19 en 22°C te houden.

[ Voor 14% gewijzigd door IvoB2 op 22-07-2026 08:31 ]

[HandyLumberjack]

IvoB2 schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 08:25:
[...]

Bij een loeiende kachel zie je weinig "vlammenspel" en al helemaal geen sfeerspel.
Dat is gewoon een stookruimte gevuld met een vuurzee.
En doorgaans (maar dat is waarschijnlijk n=1) stook je een speksteenkachel niet "s avonds op (het heeft weinig zin de leefruimte 's nachts naar zijn warmste punt op te stoken want bij een speksteenkachel wordt de grootste stralingswarmte pas afgegeven na het sluiten van de schoorsteen en luchtaanvoer. Maar dat zal idd bij een speksteenkachel die geen massakachel is - zoals in het voorgestelde model - anders liggen).

Of dat te regelen is hangt af van de combinatie opstelling.
Ik combineer de massakachel bv. met twee warmtepompen en dat is geen enkel probleem om dat naar wens te regelen.
De L/W WP die de leefruimte en de slaapkamers verwarmt heeft een thermostaat in de leefruimte tegenover de speksteenkachel. Vanaf dat de speksteenkachel genoeg warmte afgeeft levert de WP geen warmte meer af aan de leefruimte.
De slaapkamers hebben elk hun eigen afstandsbediening met thermostaat die - indien gewenst - iedere slaapkamer afzonderlijk kan koelen/verwarmen.

Onze speksteenkachel weegt 2600 kg en daar heb ik uiteraard eerst de onderloer voor moeten versterken met een gedragen betonplaat.

Ik blijf die vuurzee in onze massakachel toch echt een magisch vlammenspel vinden, daar kunnen een paar smeulende blokjes in een stalen doosje niet tegenop.

En ik stook dus wel s'avonds omdat ik er dan tijd voor heb, qua temperatuur maakt het niet zoveel uit, s'nachts is het dan alleen 1-2 graden warmer in de woonkamer dan overdag.

[IvoB2]

"Smeulende blokjes" in een kachel is sowieso geen goed idee want een gesmoorde kachel (voor de "sfeer") stoot teveel fijnstof en andere ongein naar buiten.
En voor de rest idd doorgaans een n=1 verhaal.

Maar voor de helderheid van de discussie: er is een groot verschil in stoken en beschikbare warmteafgifte tussen een massakachel en een metalen kachel met wat afdekstenen voor de sier en sfeer. Beiden hebben een totaal andere doelstelling.

De speksteenkachel gaat hier bv. alleen aan bij een slecht dauwpunt voor de warmtepomp en/of aanhoudende vriesdagen en kan de volledige woning (geen verdiepingen) op temperatuur houden (139 m² waarvan ong. 79 m² leefruimte).
En om een goede samenwerking tussen WP en kachel te garanderen ook niet gekozen voor inerte massavloerverwarming maar voor LTV units.

[ Voor 28% gewijzigd door IvoB2 op 22-07-2026 09:02 ]

[Mick30]

Ik kan een lading naaldhout krijgen. Betreft een grote boom die gekapt is en in forse gezaagde boomstammen klaar ligt. Als ik hier zo lees is dit eigenlijk niet verstandig. Ik heb een relatieve kleine sier kachel met ruit. Ik heb het idee dat het gauw richting een dikke 2 kuub gaat. Ja ik kan het kwijt maar dan ligt de boel wel gelijk flink vol en hou ik weinig ruimte over. Ik moet er een aanhanger voor huren, kettingzaag heb ik maar kloofbeil niet. Al met al vraag ik echt af of dit de moeite waard is of maar moet bedanken.

[RaRo74]

Mick30 schreef op zondag 26 juli 2026 @ 22:14:
Ik kan een lading naaldhout krijgen. Betreft een grote boom die gekapt is en in forse gezaagde boomstammen klaar ligt. Als ik hier zo lees is dit eigenlijk niet verstandig. Ik heb een relatieve kleine sier kachel met ruit. Ik heb het idee dat het gauw richting een dikke 2 kuub gaat. Ja ik kan het kwijt maar dan ligt de boel wel gelijk flink vol en hou ik weinig ruimte over. Ik moet er een aanhanger voor huren, kettingzaag heb ik maar kloofbeil niet. Al met al vraag ik echt af of dit de moeite waard is of maar moet bedanken. [Afbeelding]

Tsja het is gratis hout en naaldhout stookt prima.

Doet het prima in een kleine kachel en ik stook al een jaartje of 25 naaldhout in een kleine Jøtul F100

Zo te zien is de boom al even dood en lijkt het hout al goed droog. Meten is weten en het zou zomaar kunnen dan je dit gekloofd al snel kunt stoken.

In ieder geval eindelijk een mooi argument om toch maar die kloofbijl te kopen

[ps4mm]

Droog naaldhout kloven is wel een ***klus hoor, super taaie vezels. Als je nog gaat zagen, hou de blokken dan op 20-25cm of zoiets, dan sla je er wat makkelijker doorheen.

Maar probeer het gewoon, en inderdaad het stookt verder prima, met wat loofhout erdoorheen als je het hebt

[Hans Esselink]

Kun je het kwijt en kost het niet teveel moeite zou ik het wel weten. Doen en dan rustig kijken of naaldhout bij je past.
Of anders reactie vragen aan mg088 die heeft waar hij woont wellicht meer ervaring om te delen

[ Voor 28% gewijzigd door Hans Esselink op 27-07-2026 14:35 ]

[HandyLumberjack]

Zorgen dat het goed droog is, niet laten smeulen maar lekker doorstoken en dan brand het net zo schoon als loofhout.

Ik zou het lekker halen/opstoken. En die kloofbijl ga je vast nog wel vaker nodig hebben.

[V-8]

Zeker halen, als het gratis is!

[Smurf]

Geen enkel hout brand zo fijn als gratis hout. En zo te zien is dit hout waar je het 3 keer warm van gaat krijgen :)
Als je het ter plekke al zou mogen zagen zou dat helemaal fijn zijn, hoef je niet met die grote brokken te sjouwen.

[MG88]

Er is niets mis met naaldhout, hier is het naaldhout of berken, beide zijn perfect hout om te stoken. Je moet echter, zoals al eerder gezegd, wel doorstoken, anders blijft er een hoop viezigheid achter.

Het is al droog dus het gewicht is al behoorlijk gezakt, droog hout kloven kan echter best een uitdaging zijn.

Als je er de tijd voor hebt zou ik zeggen: doe het! Of eventueel samen met iemand die een kloofmachine heeft en 50/50 verdelen.

[surcharge]

@MG88 Woon je ook in het hoge noorden?

Hier hebben mensen wel voorkeur voor berken, ik snap niet waarom. Dennenhout stookt gewoon fijn als het maar droog genoeg is.

Hier in Zweden is het wel verplicht ieder jaar een schoorsteenveger langs te laten komen.

[IvoB2]

surcharge schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 09:27:
@MG88 Woon je ook in het hoge noorden?

Hier hebben mensen wel voorkeur voor berken, ik snap niet waarom. Dennenhout stookt gewoon fijn als het maar droog genoeg is.

Omdat droog berkenhout minder hars heeft, bij openen kacheldeur minder kans geeft op vonken en de schoorsteen minder vervuild.
Beiden kan (mits de juiste stookmethode en voldoende droog) maar als ik kan kiezen geef ik eveneens de voorkeur aan berkenhout.

[ Voor 8% gewijzigd door IvoB2 op 28-07-2026 09:50 ]

[MG88]

surcharge schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 09:27:
@MG88 Woon je ook in het hoge noorden?

Hier hebben mensen wel voorkeur voor berken, ik snap niet waarom. Dennenhout stookt gewoon fijn als het maar droog genoeg is.

Hier in Zweden is het wel verplicht ieder jaar een schoorsteenveger langs te laten komen.

Jup, in Noorwegen.

Momenteel heb ik ook vooral berken maar dat komt omdat ik de dennen gebruik voor het zagen van balken en planken. Daarnaast brand berken warmer en langer, echter is het gespetter en geur van dennen ook heerlijk. Alle reststukken van het zagen gaan altijd in de hottub dus kan er sowieso wel van genieten.

Hier is het ook verplicht, niet ieder jaar overigens. De brandweer komt langs en doet een controle ronde. Welk hout je stookt hoe droog het is, type kachel en schorsteen etc. op basis daarvan maken ze een veegplan.

[surcharge]

Hier stook ik op een houtfornuis, dus vonken maken een stuk minder uit. Staat ook vaak de hele dag aan als het koud is, om de warmtepomp een beetje te ontlasten. Onder -10 gaan de elementen aan.

We zijn langzaam bezig de boel beter te isoleren, nu zit overal nog oud dubbel glas in uit de jaren 50.

[MG88]

surcharge schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 10:59:
Hier stook ik op een houtfornuis, dus vonken maken een stuk minder uit. Staat ook vaak de hele dag aan als het koud is, om de warmtepomp een beetje te ontlasten. Onder -10 gaan de elementen aan.

We zijn langzaam bezig de boel beter te isoleren, nu zit overal nog oud dubbel glas in uit de jaren 50.

Vanaf deze winter hebben wij er ook een houtfornuis bij in de nieuwe keuken. Het idee is dat deze ook de hele dag aan blijft. Wat voor fornuis hebben jullie staan?

[surcharge]

MG88 schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 11:58:
[...]

Vanaf deze winter hebben wij er ook een houtfornuis bij in de nieuwe keuken. Het idee is dat deze ook de hele dag aan blijft. Wat voor fornuis hebben jullie staan?

Het model is nog van de jaren 50 ook waarschijnlijk. Het label is onleesbaar geworden.

Het is een 4 pitter met een oventje. De oven werkt vrij goed voor pizza's en al het andere wat je er maar in kunt stoppen. Het helpt genoeg om de warmtepomp te ontlasten, maar ik denk dat een nieuwe nog wel iets zuiniger zou zijn met hout.

[Meestermaas]

Ha houtfornuizen zijn de beste investering ooit! Wij hebben een Thornhill met 3 ovens. Staat in de winter de hele dag aan en in samenwerking met ons aircosysteem (ingebouwd, 1 intake, 3 uitgangen) houdt het ons goed geïsoleerde huis (vrijstaand, 180m2) volledig warm. Weet wel, de verwarming is maar 4,8 kWh, dus verbruikt weinig hout. Een gedeelte gaat natuurlijk ook op aan koken, maar er is niks fijner dan een ketel met continue heet water tot je beschikking.

Qua hout stook ik alles wat maar droog is, maakt mij en de schoorsteenveger niks uit.

[Numbers]

Mick30 schreef op zondag 26 juli 2026 @ 22:14:
Ik kan een lading naaldhout krijgen. Betreft een grote boom die gekapt is en in forse gezaagde boomstammen klaar ligt. Als ik hier zo lees is dit eigenlijk niet verstandig. Ik heb een relatieve kleine sier kachel met ruit. Ik heb het idee dat het gauw richting een dikke 2 kuub gaat. Ja ik kan het kwijt maar dan ligt de boel wel gelijk flink vol en hou ik weinig ruimte over. Ik moet er een aanhanger voor huren, kettingzaag heb ik maar kloofbeil niet. Al met al vraag ik echt af of dit de moeite waard is of maar moet bedanken. [Afbeelding]

Zoals hierboven al vaker is aangehaald, naaldhout niet smoren, maar lekker laten branden. Mooi vuurspel en houdt de kachel dan ook mooi schoon. Sinds ik puur naaldhout stook komt er hier juist minder zooi uit de schoorsteen.

[GrasshopperNL]

Na zo'! 10 reacties op het naaldhout ben ik benieuwd of @Mick30 het hout al opgehaald heeft

[RoD]

We zijn bezig met de aanschaf van een speksteenkachel (een Jidepeysen Troja 44 of 45), en een van de beslissingen die we moeten nemen is of we de pijp boven uit de kachel laten komen zodat hij eerst nog een deel verticaal omhoog loopt binnenshuis, of dat we de pijp achter uit de kachel laten komen en direct horizontaal naar de buitenmuur, waardoor de pijp alleen buitenshuis omhoog loopt.

Nu begrijp ik dat de trek minder is als je hem eerst horizontaal naar buiten leidt, maar esthetisch is het wel een stuk mooier als de pijp achter de kachel zit ipv naar boven richting het plafond. Ik heb geprobeerd eea aan informatie op te zoeken en het zou qua performance weinig moeten schelen, waardoor ik neig naar installatie van de pijp achter de kachel, direct naar buiten. Maar ik vraag me af of hier iemand daar kennis over heeft en wellicht anders zou adviseren

[Schway]

RoD schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 10:42:
We zijn bezig met de aanschaf van een speksteenkachel (een Jidepeysen 44 of 45), en een van de beslissingen die we moeten nemen is of we de pijp boven uit de kachel laten komen zodat hij eerst nog een deel verticaal omhoog loopt binnenshuis, of dat we de pijp achter uit de kachel laten komen en direct horizontaal naar de buitenmuur, waardoor de pijp alleen buitenshuis omhoog loopt.

Nu begrijp ik dat de trek minder is als je hem eerst horizontaal naar buiten leidt, maar esthetisch is het wel een stuk mooier als de pijp achter de kachel zit ipv naar boven richting het plafond. Ik heb geprobeerd eea aan informatie op te zoeken en het zou qua performance weinig moeten schelen, waardoor ik neig naar installatie van de pijp achter de kachel, direct naar buiten. Maar ik vraag me af of hier iemand daar kennis over heeft en wellicht anders zou adviseren

Een rookkanaal moet zo veel mogelijk verticaal lopen. Een horizontaal stuk mag maximaal 2 meter zijn en mag maximaal 2 bochten van 45 graden hebben. Een volledig horizontaal rookkanaal is niet toegestaan.

Dat het volgens de wet technisch is toegestaan maakt het nog niet verstandig. Mijn advies is dan ook om het rookkanaal zo recht mogelijk om hoog te doen. Je speelt uiteraard met vuur.

[IvoB2]

Hier zit de uitgaande pijp helemaal onderaan de kachel (en vervolgens horizontaal in het rookkanaal en daarna uiteraard verticaal omhoog tot boven de daknok).
Nog nooit ondervonden (al in gebruik sinds 2014) dat de trek dan minder is.

Geen idee of dat bij alle merken kachels zo is (heb geen Jedepeysen maar een Tulikivi waar je kan kiezen tussen een rookafvoer boven de kachel of helemaal onderaan).

[ Voor 26% gewijzigd door IvoB2 op 29-07-2026 10:59 ]

[MazzHead]

Hier een Grundofen, voor de rook in de schoorsteen uitkomt loopt die in het labyrint een kleine 7 á 8 meter naar boven/onder/zijwaarts om de warmte af te geven.

Is maar een voorbeeld

[IvoB2]

Ja, dat is bij een Tulikivi niet anders maar uiteindelijk moeten de rookgassen wel naar buiten.

Maar dat zijn beiden massakachels en volgens Google is een "Jidepeysen 44 of 45" geen massakachel maar een kachel bekleed met speksteenplaten dus de rookgassen zullen niet via kanalen maar rechtstreeks naar buiten geleid worden wat het een andere case maakt.

[ Voor 57% gewijzigd door IvoB2 op 29-07-2026 12:02 ]

[RoD]

Schway schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 10:52:
[...]

Een rookkanaal moet zo veel mogelijk verticaal lopen. Een horizontaal stuk mag maximaal 2 meter zijn en mag maximaal 2 bochten van 45 graden hebben. Een volledig horizontaal rookkanaal is niet toegestaan.

Dat het volgens de wet technisch is toegestaan maakt het nog niet verstandig. Mijn advies is dan ook om het rookkanaal zo recht mogelijk om hoog te doen. Je speelt uiteraard met vuur.

Ter verduidelijking, het horizontale deel dat uit de kachel komt zou niet meer dan 2 meter lang zijn (kachel komt zo dicht mogelijk tegen de muur als dat de installateur verstandig acht), en gaat dan eenmaal buiten tegen de buitenmuur recht omhoog. Dus dat lijkt me dan in orde.

Het zou dus gewoon moeten kunnen, de enige vraag is of het echt verschil maakt in performance.

[RoD]

IvoB2 schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 10:52:
Hier zit de uitgaande pijp helemaal onderaan de kachel (en vervolgens horizontaal in het rookkanaal en daarna uiteraard verticaal omhoog tot boven de daknok).
Nog nooit ondervonden (al in gebruik sinds 2014) dat de trek dan minder is.

Geen idee of dat bij alle merken kachels zo is (heb geen Jedepeysen maar een Tulikivi waar je kan kiezen tussen een rookafvoer boven de kachel of helemaal onderaan).

Dank voor het delen van je ervaring Jouw situatie lijkt op hoe het hier geïnstalleerd zou worden. De Jidepeysen Troja kan ook zowel boven als achter worden gemonteerd volgens de handleiding, dus een echt probleem zou het ook niet moeten zijn.

[IvoB2]

Even zelf nuanceren: de kachelpijp vanuit de speksteenkachel naar de schoorsteen (idd onderaan en horizontaal) gaat hier niet naar buiten (de oorspronkelijke schoorsteen staat tegen de binnenmuur achter de kachel, stond vroeger een gietijzeren onding).
Hierdoor blijft het horizontale deel beperkt tot een 15 cm ipv 50-60 cm.
Esthetisch heb ik dat wel opgelost door tussen de "oude" schoorsteen en de kachel een vuurbestendige plaat te monteren en waar de kachel niet afdekt te bekleden met steen in overeenstemming met de kachel, waar het achter de kachel zit een reflecterende metalen plaat te monteren en de zichtbare zijwanden een andere functie te geven.

Bijkomend voordeel (bij een massakachel) is dat de bediening van de afsluitklep voor de schoorsteen (op de foto de ronde knop helemaal onderaan het zijaanzicht) dat beter bereikbaar is dan ergens boven de kachel. Bij een massakachel moet je na de stooksessie de schoorsteen volledig afsluiten zodat de opgeslagen warmte niet naar buiten kan.

Om je een idee te geven:

[ Voor 53% gewijzigd door IvoB2 op 29-07-2026 13:45 ]

[Gwaihir]

RoD schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 13:13:
Ter verduidelijking, het horizontale deel dat uit de kachel komt zou niet meer dan 2 meter lang zijn (kachel komt zo dicht mogelijk tegen de muur als dat de installateur verstandig acht), en gaat dan eenmaal buiten tegen de buitenmuur recht omhoog.

Dat klinkt eerlijk gezegd als best 'n eind. (Ik zou aan die 50-60cm denken die @IvoB2 noemt.)

Maar, allereest: hoe lang is die pijp? Is hij (buiten, 't lange stuk) geïsoleerd / dubbelwandig?

Hoeveel trek je hebt is sterk afhankelijk van hoe lang je (nog goed warme) pijp is. Als je hiermee vanaf de begane grond met een dubbelwandige pijp boven de nok van een doorsnee huis uit gaat, dan gaat dit sowieso (haast*) nergens over.

*Vraag me hooguit nog af of het aanmaken van zo'n opstelling, met koude pijp dus, net wat lastiger is.

[ Voor 3% gewijzigd door Gwaihir op 29-07-2026 19:47 ]

[RoD]

Gwaihir schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 15:28:
[...]

Dat klinkt eerlijk gezegd als best 'n eind. (Ik zou aan die 50-60cm denken die @IvoB2 noemt.)

Maar, allereest: hoe lang is die pijp? Is hij (buiten, 't lange stuk) geïsoleerd / dubbelwandig?

Hoeveel trek je hebt is sterk afhankelijk van hoe lang je (nog goed warme) pijp is. Als je hiermee vanaf de begane grond met een dubbelwandige pijp boven de nok van een doorsnee huis uit gaat, dan gaat dit sowieso (haast*) nergens over.

*Vraag me hooguit nog af of het aanmaken van zo'n opstelling, met koude pijp dus, net wat lastiger is.

Ik zou ook denken dat het horizontale deel niet meer dan 50cm wordt. Voor de lengte van het verticale deel buiten en of de pijp dubbelwandig is, dat laat ik aan de installateur want ik heb momenteel nog geen pijp. Maar ik ga er wel vanuit dat hij tot boven de nok komt en dubbelwandig is, ja. Ik ga dat nog expliciet vragen.

Dan lijkt dit wel goed te moeten komen

[IvoB2]

RoD schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 10:20:
Voor de lengte van het verticale deel buiten en of de pijp dubbelwandig is, dat laat ik aan de installateur want ik heb momenteel nog geen pijp. Maar ik ga er wel vanuit dat hij tot boven de nok komt en dubbelwandig is, ja. Ik ga dat nog expliciet vragen.

Dan lijkt dit wel goed te moeten komen

De metalen pijp in de woning is hier enkelwandig (geplaatst in het oude verticale steense rookkanaal) en het gedeelte buiten (boven de nok een 150 cm) is dubbelwandig.
Zie dat ze er op het uiteinde vooral een kap met rooster opzetten (tegen ongedierte en vogels). En als het kan een schoonmaakluikje onderaan de schoorsteen (uiteraard buiten de woning). Scheelt in onderhoudsgemak.
Dat trekt hier al jaren probleemloos als een tierelier.

[ Voor 8% gewijzigd door IvoB2 op 30-07-2026 10:26 ]

[Gwaihir]

IvoB2 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 10:25:
De metalen pijp in de woning is hier enkelwandig (geplaatst in het oude verticale steense rookkanaal)

Voor alle duidelijkheid: vanuit het oogpunt van trek is dat ook dubbelwandig. Die pijp kan, door die luchtspouw, prima een stuk opwarmen en goede trek genereren.

En als het kan een schoonmaakluikje onderaan de schoorsteen (uiteraard buiten de woning). Scheelt in onderhoudsgemak.

Goeie, schoorsteen kan dan van buitenaf geveegd worden! @RoD Omwille van dat stukje luxe zou ik wel een duidelijke voorkeur hebben .

Dat trekt hier al jaren probleemloos als een tierelier.

[IvoB2]

Gwaihir schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 10:47:
Goeie, schoorsteen kan dan van buitenaf geveegd worden! @RoD Omwille van dat stukje luxe zou ik wel een duidelijke voorkeur hebben .

Inderdaad, nauwelijks een meerkost en - voor ons - esthetisch niet storend.
Zit gewoon met een metalen T-stuk onderaan het begin van het verticale deel (één stuk van de "T" naar buiten richting veegluik en het andere einde van de "T" richting uitgang kachel.
Kan uiteraard alleen wanneer de schoorsteen onderaan de kachel vertrekt en niet boven de kachel uitkomt (bijkomend voordeel van pijpuitgang onderaan de kachel).

[ Voor 8% gewijzigd door IvoB2 op 30-07-2026 11:01 ]

[RoD]

IvoB2 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 10:25:
[...]

De metalen pijp in de woning is hier enkelwandig (geplaatst in het oude verticale steense rookkanaal) en het gedeelte buiten (boven de nok een 150 cm) is dubbelwandig.
Zie dat ze er op het uiteinde vooral een kap met rooster opzetten (tegen ongedierte en vogels). En als het kan een schoonmaakluikje onderaan de schoorsteen (uiteraard buiten de woning). Scheelt in onderhoudsgemak.
Dat trekt hier al jaren probleemloos als een tierelier.

Bedankt voor de tips, die komen op de lijst

[Cafe Del Mar]

@pijp
Als je de pijp meteen verticaal omhoog laat gaan, heb je nog bijkomend warmte van die meters in uw woonruimte, ipv direct "in" de muur.

[IvoB2]

Gaat dat veel winst opleveren?
Het doel van een speksteenkachel is zoveel mogelijk warmte op te slaan in de steen en dan langzaam terug aan de omgeving af te geven.
Wat er dan nog door de schoorsteen gaat is al niet meer zo warm en dan hangt het er nog vanaf hoeveel schoorsteen ruimte er tussen bovenkant kachel en plafond overblijft (hier is dat bv. slechts 45 cm).
Dat in overweging nemende kies ik dan toch liever voor een onderhoudsluik op de begane grond en een niet zichtbare buis in de leefruimte.

Heb je een leefruimte open tot in het daknok zal het uiteraard weer anders uitdraaien.

[ Voor 8% gewijzigd door IvoB2 op 30-07-2026 17:06 ]

[RoD]

IvoB2 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 17:03:
Gaat dat veel winst opleveren?
Het doel van een speksteenkachel is zoveel mogelijk warmte op te slaan in de steen en dan langzaam terug aan de omgeving af te geven.
Wat er dan nog door de schoorsteen gaat is al niet meer zo warm en dan hangt het er nog vanaf hoeveel schoorsteen ruimte er tussen bovenkant kachel en plafond overblijft (hier is dat bv. slechts 45 cm).
Dat in overweging nemende kies ik dan toch liever voor een onderhoudsluik op de begane grond en een niet zichtbare buis in de leefruimte.

Heb je een leefruimte open tot in het daknok zal het uiteraard weer anders uitdraaien.

Voor die afweging ga ik inderdaad ook. Het warmteverlies, voor zover relevant, neem ik voor lief omdat vanuit esthetisch oogpunt de pijp beter achter de kachel weggewerkt kan worden.

[MG88]

surcharge schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 14:01:
[...]

Het model is nog van de jaren 50 ook waarschijnlijk. Het label is onleesbaar geworden.

Het is een 4 pitter met een oventje. De oven werkt vrij goed voor pizza's en al het andere wat je er maar in kunt stoppen. Het helpt genoeg om de warmtepomp te ontlasten, maar ik denk dat een nieuwe nog wel iets zuiniger zou zijn met hout.

Wij hebben een La Nordica Rosa aangeschaft, dat deel van het huis is vrij nieuw dus goede isolatie. Dit is wel de primaire verwarming voor het keuken plus berging.

In het oude deel van het huis hebben we een Jotul F100 kachel voor de woonkamer en slaapkamers (via het trapgat).

@Meestermaas hebben wij ook naar gekeken voorkeur ging uit naar een Engels fornuis echter is daar op dit moment lastig aan te komen of de import en transport waren veel te duur. Maar absoluut een zeer mooi fornuis.