Ervaringen openhaardhout - Deel 2

[Jron667]

Maandje geleden 6 kuub hout laten bezorgen, steeneik en olijf (ik woon in Portugal).

Komt mijn nieuwe buurman langs: zou je mijn terrein schoon willen maken, die dennen moeten ook weg. Ik denk dat er 40 grote dennen staan, altijd prettig. Hij hoeft niet zoveel hout, is er niet vaak. In ieder geval voor volgend jaar genoeg hout, na een zomer hier is alles droog.

[Gramser]

Veertig grote dennen heb je toch wel meer dan één winter genoeg aan...?

[Cafe Del Mar]

IJsbeer schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 09:41:
[...]
Blijft een stom hardnekkig nederlands fabeltje, wat maar graag in de rondte wordt gegooid om het dure eiken en beuken hout te promoten...

De warmte-inhoud van beuk/eik/es is wel een stukje groter dan hetzelfde gewicht/volume berk of den.
Aangezien mijn houtkot eindig is, gebruik ik die ruimte liever voor meer "warmte" (eik, beuk, es) dan voor minder (den/wilg).

Ik heb daar ook een omrekenblad voor in Excel:

Fluogeel = zeker kopen
Groen = eerder wel kopen
Oranje = goed nadenken voor te kopen
Rood = niet kopen

[ Voor 18% gewijzigd door Cafe Del Mar op 29-10-2025 10:03 ]

[Jron667]

Gramser schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 09:58:
Veertig grote dennen heb je toch wel meer dan één winter genoeg aan...?

Hahaha ja, ik denk het wel. Stookseizoen is niet zo lang. Nog niet gestookt dit jaar, het is nog 22 graden binnen.

Kennis van ons zijn terrein is in 2017 compleet afgebrand (7 hectare met den) en die heeft nog hout voor de komende tig jaar.

[Who Am I?]

Cafe Del Mar schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 10:00:
[...]

De warmte-inhoud van beuk/eik/es is wel een stukje groter dan hetzelfde gewicht/volume berk of den.
Aangezien mijn houtkot eindig is, gebruik ik die ruimte liever voor meer "warmte" (eik, beuk, es) dan voor minder (den/wilg).

Ik heb daar ook een omrekenblad voor in Excel:
[Afbeelding]
Fluogeel = zeker kopen
Groen = eerder wel kopen
Oranje = goed nadenken voor te kopen
Rood = niet kopen

Een vergelijkbaar tabelletje staat in de openingspost. Ik ben het met je eens als je beperkt de ruimte hebt voor opslag maar als je ruimte genoeg hebt en heel gemakkelijk aan naaldhout kan komen, waarom niet? Ik stook veel berk, met name omdat het heel fijn brand en ik er gemakkelijk aan kan komen. Ook droogt berk heel snel en brand het heel schoon. Mijn favoriete hout is es, dat is wat mij betreft echt de sweetspot. Heeft een hoge calorische waarde, is niet zo zwaar of hard als eik of beuk en essen groeien relatief snel ten opzichte van eik of beuk. Hierdoor is het veel beter duurzaam te beheren. Bij eik en beuk heb ik altijd het gevoel dat er mooie oude bomen voor zijn omgezaagd. Ook droogt es sneller dan eik en beuk, waardoor je minder lang hoeft op te slaan voordat je het kan stoken.

[HandyLumberjack]

Who Am I? schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 10:50:
[...]

Een vergelijkbaar tabelletje staat in de openingspost. Ik ben het met je eens als je beperkt de ruimte hebt voor opslag maar als je ruimte genoeg hebt en heel gemakkelijk aan naaldhout kan komen, waarom niet? Ik stook veel berk, met name omdat het heel fijn brand en ik er gemakkelijk aan kan komen. Ook droogt berk heel snel en brand het heel schoon. Mijn favoriete hout is es, dat is wat mij betreft echt de sweetspot. Heeft een hoge calorische waarde, is niet zo zwaar of hard als eik of beuk en essen groeien relatief snel ten opzichte van eik of beuk. Hierdoor is het veel beter duurzaam te beheren. Bij eik en beuk heb ik altijd het gevoel dat er mooie oude bomen voor zijn omgezaagd. Ook droogt es sneller dan eik en beuk, waardoor je minder lang hoeft op te slaan voordat je het kan stoken.

Iedereen heeft zo zijn voorkeuren, zelf stook ik het liefste met de lichtere houtsoorten (den,spar,wilg, berk en populier). De kachel brandt daarmee het mooiste.

Zagen en kloven van die lichtere houtsoorten gaat per MJ minstens net zo snel als bijvoorbeeld eiken omdat het hout veel zachter is en ik die houtsoorten veel minder fijn kloof. Opslagruimte is gelukkig geen probleem.

[Gwaihir]

Cafe Del Mar schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 10:00:
De warmte-inhoud van beuk/eik/es is wel een stukje groter dan hetzelfde gewicht/volume berk of den.
Aangezien mijn houtkot eindig is, gebruik ik die ruimte liever voor meer "warmte" (eik, beuk, es) dan voor minder (den/wilg).

Volume, ruimte: eens.
Gewicht: nope. Je krijgt juist altijd vrijwel hetzelfde voor hetzelfde gewicht. (Hout blijft hout...)

'k geloof dat ik momenteel ook voor een flink stuk den stook (moet ik echt m'n notities in..).

Berk vermijd ik dan weer; ik vind 't maar veel gedoe. Het brand snel weg en maakt een hele volumineuze as. (Niet eens zozeer veel as, het is vooral lucht. Maar toch blijft ik aan 't as eruit zuigen.)

[HandyLumberjack]

Gwaihir schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 17:19:
[...]

Volume, ruimte: eens.
Gewicht: nope. Je krijgt juist altijd vrijwel hetzelfde voor hetzelfde gewicht. (Hout blijft hout...)

Behalve naaldhout, daar zit ca. 5% meer energie per kg in.

[Gwaihir]

Aanvullend trouwens, t.a.v. ons Hollandse 'eiken is top' agadium: dat klopt eigenlijk ook niet. Alléén eiken waar de tanine eerst uit geregend is, is zo top voor een ouderwetse open haard. Met tanine - en dat is denk ik vrijwel al het geleverde hout - is ook eikenhout een producent van de gevreesde zwarte teerlaar in de schoorsteen.

[Zucht.. wanneer gaan we qua houtstook in dit land nu eindelijk echt mee in de moderne tijd, in plaats van in welles nietes te belanden, op basis van argumenten die net zo vervuilend zijn als die ouderwetse haarden die we gewoon moeten vergeten onderhand.]

En, leuk weetje, @HandyLumberjack, al valt dat voor mij persoonlijk nog wel binnen mijn 'vrijwel' marge .

[--jasper--]

Gwaihir schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 17:31:
Aanvullend trouwens, t.a.v. ons Hollandse 'eiken is top' agadium: dat klopt eigenlijk ook niet. Alléén eiken waar de tanine eerst uit geregend is, is zo top voor een ouderwetse open haard. Met tanine - en dat is denk ik vrijwel al het geleverde hout - is ook eikenhout een producent van de gevreesde zwarte teerlaar in de schoorsteen.

[Zucht.. wanneer gaan we qua houtstook in dit land nu eindelijk echt mee in de moderne tijd, in plaats van in welles nietes te belanden, op basis van argumenten die net zo vervuilend zijn als die ouderwetse haarden die we gewoon moeten vergeten onderhand.]

En, leuk weetje, @HandyLumberjack, al valt dat voor mij persoonlijk nog wel binnen mijn 'vrijwel' marge .

Volgens mij is het ook niet helemaal waar dat tanine uit hout kan regenen. Waarschijnlijk wordt alleen de oppervlaktelaag uit gespoeld. Dat ze bij verbranding teer kunnen vormen lijkt mij dan wel weer logisch. Het zijn thermisch stabielere componenten dan bijvoorbeeld cellulose.

Maar waarschijnlijk is dit ook weer een kwestie van de kachel goed heet opstoken.

[Cafe Del Mar]

Gwaihir schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 17:19:
[...]
Volume, ruimte: eens.
Gewicht: nope. Je krijgt juist altijd vrijwel hetzelfde voor hetzelfde gewicht. (Hout blijft hout...)

Je hebt gelijkt dat het over volume gaat: het volume van mijn houtkot is beperkt, het gewicht dat ik in dat houtkot kan stapelen is niet echt beperkt.
Gewicht is echter wel van belang als ik vers hout ga halen, want mijn aanhangwagen heeft een MTM die beperkt is. Vandaar dat mijn tabelletje ook het "verse" gewicht vermeldt, omdat het voor mij relevant is. Zo zie je dat verse haagbeuk en verse kastantje evenveel weegt, maar finaal heeft hetzelfde volume droog hout wel meer energie/warmte bij haagbeuk tov kastanje. Of vergelijk douglas en els...

[Gwaihir]

Cafe Del Mar schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 07:21:
Gewicht is echter wel van belang als ik vers hout ga halen, want mijn aanhangwagen heeft een MTM die beperkt is. Vandaar dat mijn tabelletje ook het "verse" gewicht vermeldt, omdat het voor mij relevant is. Zo zie je dat verse haagbeuk en verse kastantje evenveel weegt, maar finaal heeft hetzelfde volume droog hout wel meer energie/warmte bij haagbeuk tov kastanje.

Ah ok, dat had ik niet gezien. Ik heb het over het gewicht na drogen, wanneer het hout klaar is voor de kachel.

[Gwaihir]

--jasper-- schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 19:57:
Volgens mij is het ook niet helemaal waar dat tanine uit hout kan regenen. Waarschijnlijk wordt alleen de oppervlaktelaag uit gespoeld.

De procedure die ik ooit las is na het kloven twee jaar in de regen laten liggen. Omdat het ook echt nat moet worden, hebben we het dan neem ik aan over ten hoogste één IBC container hoog, waar het los ingestort is. (Daarna pas afdekken om te drogen.)

Zal best waar zijn, maar wie doet dat nou?

Dat ze bij verbranding teer kunnen vormen lijkt mij dan wel weer logisch. Het zijn thermisch stabielere componenten dan bijvoorbeeld cellulose.

Maar waarschijnlijk is dit ook weer een kwestie van de kachel goed heet opstoken.

Absoluut. Vandaar mijn verzuchting de hopeloos (k)oude haarden 'ns uit de roulatie en discussie te gaan nemen.

[Jasperdpl]

Dag allen,
Ik heb een vraag over onze houtkachel / kachelpijp, maar zag daar geen specifiek forum over.
Net boven de kachel zit een stuk pijp van +- 50cm met daarin een "wenteling" als het ware een "wenteltrap".

Hierdoor is het niet mogelijk om van onderuit de schoorsteen te vegen, dus ik overweeg deze te vervangen voor een normale pijp.

Ik weet alleen niet wat de functie van dit deel is, ik kan op internet ook niks vergelijkbaars vinden.

Als ik het aan ChatGPT omschrijf krijg ik onderstaande, wat logisch klinkt maar ik kan hier ook geen verdere info over vinden.
Klinkt dit voor iemand bekend?

"🔹 1. Turbulator (rookgaswervelaar)

Dit is het meest waarschijnlijke.
Een turbulator is een metalen spiraal (of gedraaide strip) die binnen in de rookgasbuis zit.
Doel:

De rookgassen gaan daardoor wervelen (in plaats van recht omhoog).

Dat vertraagt de stroom en geeft meer warmte af aan de buis (en dus aan de kamer).

Wordt gebruikt om het rendement van de kachel te verhogen.

Je herkent dit aan een metaalstrip of spiraal die in het midden van de pijp zit, vaak verwijderbaar voor schoonmaak."

[Boss]

Heb je er een foto bij? Uit de omschrijving is het moeilijk te zien, hoewel de omschrijving van ChatGPT wel logisch klinkt.

[Jasperdpl]

Boss schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 08:27:
Heb je er een foto bij? Uit de omschrijving is het moeilijk te zien, hoewel de omschrijving van ChatGPT wel logisch klinkt.

Ik heb helaas geen foto van de binnenkant, dan moet ik hem loshalen, van buiten is het exact hetzelfde als een normale kachelpijp.

[Smurf]

HandyLumberjack schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 11:12:
[...]


Iedereen heeft zo zijn voorkeuren, zelf stook ik het liefste met de lichtere houtsoorten (den,spar,wilg, berk en populier). De kachel brandt daarmee het mooiste.

Zagen en kloven van die lichtere houtsoorten gaat per MJ minstens net zo snel als bijvoorbeeld eiken omdat het hout veel zachter is en ik die houtsoorten veel minder fijn kloof. Opslagruimte is gelukkig geen probleem.

Hier gaat er vooral Wilg, Els, Es, vuren en een mix van ander snoei- of resthout in. Enige overeenkomst tussen deze soorten is de prijs: 0 euro + een beetje arbeid.
Ik heb ongeveer 6kuub aan opslagruimte. Niet heel veel, maar met zo'n 3 kuub verbruik per jaar wel voldoende. 2 jaar droogtijd is zeker voor die lichtere houtsoorten lang genoeg.

[panbami]

Onlangs verhuisd naar een appartementje met een houtkachel in de huiskamer. Een Dovre 250. Klein ding, maar verwarmt de woon- en eetkamer binnen no time naar een graad of 25.

Laatst bij de Gamma hout gekocht, maar heb het idee dat dat handiger/voordeliger kan.

Ga het topic in de gaten houden voor tips en tricks .

[Numbers]

panbami schreef op maandag 3 november 2025 @ 14:21:
Onlangs verhuisd naar een appartementje met een houtkachel in de huiskamer. Een Dovre 250. Klein ding, maar verwarmt de woon- en eetkamer binnen no time naar een graad of 25.

Laatst bij de Gamma hout gekocht, maar heb het idee dat dat handiger/voordeliger kan.

Ga het topic in de gaten houden voor tips en tricks .

Dat kan zeker handiger, maar waarschijnlijk is je (opslag) ruimte beperkt? Vers hout moet 1 - 1,5 jaar drogen dus dat lijkt me niet direct een optie. Waar je wel naar kunt kijken zijn bijvoorbeeld schoon sloop hout of pallets. De gelijmde blokken niet gebruiken, maar verder kun je ze klein zagen met bijvoorbeeld een decoupeerzaag en daarmee wat voorraad aanleggen. Al zou ik binnen in verband met brandveiligheid niet te grote voorraden aanhouden.

[V-8]

Numbers schreef op zondag 9 november 2025 @ 09:23:
[...]Al zou ik binnen in verband met brandveiligheid niet te grote voorraden aanhouden.

Ik denk dat je dan beter je bank ook maar buiten kunt zetten.. Brandveiligheid van normaal hout binnen is toch geen issue?

[Numbers]

V-8 schreef op maandag 10 november 2025 @ 14:41:
[...]


Ik denk dat je dan beter je bank ook maar buiten kunt zetten.. Brandveiligheid van normaal hout binnen is toch geen issue?

Als je graag buiten zit moet je dat vooral doen maar de bank en/of de stof zullen behandeld zijn.

Droog pallet hout in grote hoeveelheden vormen een risico en verhogen de brandlast waardoor er veel meer energie vrij komt dan bedoeld in een binnenruimte waar bijvoorbeeld je buren enkel hun fiets parkeren.

[iMode]

Numbers schreef op maandag 10 november 2025 @ 16:03:
[...]
Als je graag buiten zit moet je dat vooral doen maar de bank en/of de stof zullen behandeld zijn.

Droog pallet hout in grote hoeveelheden vormen een risico en verhogen de brandlast waardoor er veel meer energie vrij komt dan bedoeld in een binnenruimte waar bijvoorbeeld je buren enkel hun fiets parkeren.

Mijn schuur staat voor de helft vol met ovengedroogd berken, beuken en bruinkool briketten. Aan de andere kant van de schuur fietsen en gereedschap, zie het niet spontaan in brand vliegen😜

(Oude foto, het staat nu echt helemaal vol)

[Numbers]

iMode schreef op maandag 10 november 2025 @ 16:54:
[...]


Mijn schuur staat voor de helft vol met ovengedroogd berken, beuken en bruinkool briketten. Aan de andere kant van de schuur fietsen en gereedschap, zie het niet spontaan in brand vliegen😜

(Oude foto, het staat nu echt helemaal vol)

[Afbeelding]

Het gaat om risico en gevolg. De kans is klein, maar de gevolgen zijn groot.

Een appartementen gebouw is niet ontworpen om een grote brandbare stof op te slaan doordat bij een brand de temperaturen (vuurlast) flink oplopen. Dat is het enige wat ik wilde meegeven en daar laat ik het verder bij, want daar is dit topic niet voor bedoeld.

[iMode]

Numbers schreef op maandag 10 november 2025 @ 17:42:
[...]
Het gaat om risico en gevolg. De kans is klein, maar de gevolgen zijn groot.

Een appartementen gebouw is niet ontworpen om een grote brandbare stof op te slaan doordat bij een brand de temperaturen (vuurlast) flink oplopen. Dat is het enige wat ik wilde meegeven en daar laat ik het verder bij, want daar is dit topic niet voor bedoeld.

Oh een appartement, nee dat moet je niet willen.. Benieuwd hoe het rookkanaal dan loopt in een appartement? Gaat dan toch via je boven buren?

[Eusebius]

Tip gevraagd.

Ik heb hout liggen wat net te lang is voor de kachel en doormidden moet (40cm naar 20cm). Met een kettingzaag vind ik dat net te link om te doen (of één hand stuk vasthouden en ander zaag of een tweede persoon moet helpen. Maar het is best een volume en dat heb ik niet in een middag weggezaagd; wil het dus in stapjes doen).

Kent iemand een methode om kleinere stukken met de kettingzaag te doen? Of moet ik uitkijken naar een wipzaag?

[Gramser]

Wat ik wel heb gedaan: met een spanband om de bundel en een workmate gespannen. Deel dat je afzaagt zou je ook nog van een spanband kunnen voorzien. Ging redelijk gecontroleerd.

[fenrir]

Eusebius schreef op maandag 10 november 2025 @ 18:16:
Tip gevraagd.

Ik heb hout liggen wat net te lang is voor de kachel en doormidden moet (40cm naar 20cm). Met een kettingzaag vind ik dat net te link om te doen (of één hand stuk vasthouden en ander zaag of een tweede persoon moet helpen. Maar het is best een volume en dat heb ik niet in een middag weggezaagd; wil het dus in stapjes doen).

Kent iemand een methode om kleinere stukken met de kettingzaag te doen? Of moet ik uitkijken naar een wipzaag?

Ik gebruik hiervoor een afkortzaag

[HandyLumberjack]

Eusebius schreef op maandag 10 november 2025 @ 18:16:
Tip gevraagd.

Ik heb hout liggen wat net te lang is voor de kachel en doormidden moet (40cm naar 20cm). Met een kettingzaag vind ik dat net te link om te doen (of één hand stuk vasthouden en ander zaag of een tweede persoon moet helpen. Maar het is best een volume en dat heb ik niet in een middag weggezaagd; wil het dus in stapjes doen).

Kent iemand een methode om kleinere stukken met de kettingzaag te doen? Of moet ik uitkijken naar een wipzaag?

Ik zou een simpel zaagbokje gebruiken, blokken van 40cm kun je daar wel in leggen om door te zagen. (En als die stukken niet rond zijn kun je er vaak ook een aantal tegelijk in leggen om in een keer door te zagen)

[Raymond]

Numbers schreef op maandag 10 november 2025 @ 16:03:
[...]
Als je graag buiten zit moet je dat vooral doen maar de bank en/of de stof zullen behandeld zijn.

In NL is dat niet vereist. D'r zijn op yt wel filmpjes te vinden van ikea meubelen die in verschillende landen worden verkocht. Behoorlijk verschil tussen de verschillende landen.

[BeyondThunder]

Ik doe dit met spanbanden en de kettingzaag. Ik heb wel langere balken.
1 band om het deel wat ik afzaag. De andere band om de rest van de balken.
30 tot 50 balken in 1 keer.
Op deze manier kan ik vlot werken en hoef ik niet elk balkje van de grond te rapen.
Een snellere methode heb ik nog niet kunnen bedenken, maar sta open voor suggesties ;-)

[Smurf]

@Eusebius Ik heb zo'n goedkoop metalen zaagbokje, en daar kan je 40cm lange blokjes gewoon opleggen als ze nog een keer doormidden zouden moeten. De middelste staander zit niet precies in het midden. Aan de "korte kant" zitten ze maar zo'n 30cm uit elkaar.

In gebruik vind ik het verder wel ondingen ten opzichte van een houten bok, omdat je echt goed moet opletten dat de zaag er niet tegenaan komt. Maar ik heb weinig ruimte en het ding vouwt wel weer supercompact op en rot ook niet weg met het hele jaar buiten staan.

[Gramser]

Punt is denk ik vooral dat die blokjes te licht zijn om uit zichzelf op een bok te blijven liggen, zodra de zaag 'm raakt schiet het verkeerd. Daarom die spanbanden die ik gebruik: die houden de boel bijeen en de bundel is dan ook zwaar genoeg om te blijven liggen. Ik denk dat @BeyondThunder dat ook om die reden doet, los van de snelheid.

[Cafe Del Mar]

Eusebius schreef op maandag 10 november 2025 @ 18:16:
Ik heb hout liggen wat net te lang is voor de kachel en doormidden moet (40cm naar 20cm).

Wij hadden een kachel die 45cm hout aankon en kochten toen een kachel die max 35 aankon. Onze ganse houtvoorraad was +/- 40cm, dat paste dus niet.
Dus ik heb 15m³ hout verzaagd van +/-40cm naar +/- 32cm. Dat ging - per blokje - moeiteloos met een brandhoutzaag:


Je houdt zelf de blok en de bok vast en duwt beide "in" de zaag.
Nog altijd gemakkelijk om vingers, handen, armen en meer af te zagen, maar als je voorzichtig bent, kan je dus prima een gigantische hoeveelhoud hout verwerken, zelfs als het telkens maar enkele centimeters is.

Ik gebruik het ook om lange takken op formaat te zagen, veel minder belastend dan een kettingzaag vasthouden.

[ Voor 3% gewijzigd door Cafe Del Mar op 12-11-2025 11:17 ]

[Gwaihir]

Ik ben geen kettingzager en wordt (dan) ook heel blij van mijn wipzaag. Maar dat die dingen bestaan wist @Eusebius al, blijkens zijn vraag.

Wel vreemd, @Cafe Del Mar, dat de jouwe zo onveilig is. Dat herken ik niet. Er zit 'n behoorlijke 'kooi' omheen bij mijne die zich alleen goed gesloten 'in de zaag' laat duwen.

[Cafe Del Mar]

Of er nu een blok hout ligt of een arm, de zaag gaat er los door.
Ik zou wel eens willen zien hoe je een brandhoutzaag veilig kan maken?

Dit is "mijn" zaag, met een blad van 50cm:

[ Voor 28% gewijzigd door Cafe Del Mar op 12-11-2025 13:49 ]

[Nielson]

Je kunt het ook omdraaien, zaag vastzetten en dan met twee handen blok erop houden:

Wel opletten dat je niet een keer struikelt over een blokje oid

[Gramser]

Ehm nope I’m good thank you 🤣🤣

[Eusebius]

Nielson schreef op woensdag 12 november 2025 @ 14:22:
Je kunt het ook omdraaien, zaag vastzetten en dan met twee handen blok erop houden:
[YouTube: He Controls a Chainsaw with a Stick?! Genius Wood Cutting Hack! 🔥🪚🧠]
Wel opletten dat je niet een keer struikelt over een blokje oid

Ho Lee Fuk dat is net zo onveilig als in donkere kleren 's nachts op een spoorbaan te gaan liggen 'omdat je theoretisch gezien onder de trein past'

[Smurf]

Zo'n wipzaag lijkt me fijn idd. Maar m'n tuin is te klein om ook maar te gaan proberen om die door de WAF te krijgen.
@Gramser Valt bij zo'n metalen bokje mee, zeker als je de zaag een beetje schuin houd zodat het blok tegen de tanden van het bok aangetrokken wordt.

[Gramser]

@Smurf ik snap wat je bedoelt hoor, en ik heb zo'n bokje ook gebruikt. Maar vond het toch wat onvoorspelbaar. Mijn spanbandoplossing werkte verbazend goed dus daar heb ik het sindsdien bij gehouden.

[Eusebius]

Smurf schreef op woensdag 12 november 2025 @ 15:11:
Zo'n wipzaag lijkt me fijn idd. Maar m'n tuin is te klein om ook maar te gaan proberen om die door de WAF te krijgen.

WEF ken ik. Waf doet een hond.
Maar WAF? Wife Approval F...?

[Eusebius]

Cafe Del Mar schreef op woensdag 12 november 2025 @ 13:47:
Of er nu een blok hout ligt of een arm, de zaag gaat er los door.
Ik zou wel eens willen zien hoe je een brandhoutzaag veilig kan maken?

Dit is "mijn" zaag, met een blad van 50cm:
[Afbeelding]

Waar heb je die gehaald? Duitsland?

[Cafe Del Mar]

WAF = Wife Acceptance Factor
Of uw partner u toestaat zo zot te doen als je zelf overweegt .

@waar heb je die gehaald
Overgekocht van iemand en ondertussen de motor al vervangen.
Er is ook een importeur in België en in Nederland voor dat specifieke merk: https://www.crossfer.de/EU-Stuetzpunkthaendler
Bij een houtbewerkingspeciaalzaak (bv Tendotools) of de betere kluszaak (bv MHG) kan je ook zo'n speelgoed vinden.

[Gwaihir]

Cafe Del Mar schreef op woensdag 12 november 2025 @ 13:47:
Of er nu een blok hout ligt of een arm, de zaag gaat er los door.
Ik zou wel eens willen zien hoe je een brandhoutzaag veilig kan maken?

Dat kan ik ook over een kettingzaag schrijven. Dat is in diverse horror films uitgebreid 'gedocumenteerd'.

Het punt lijkt me, qua veiligheid, dat het je niet per ongeluk gebeurd. Daarvoor zorgt, in elk geval bij de mijne, een kooi om het hout die je op deze foto goed kunt zien. Met de klep nog open kan hij niet de zaag in - een kier is al teveel, wat soms best irritant is .



Had overigens over het hoofd gezien wat een zwaar, lomp ding zo'n wipzaag is. Wielen bleken eigenlijk wel een must! Die heb ik dus maar toegevoegd. Maar gezien moeite en resultaat zou ik wie er eentje zoekt gelijk één model groter aanraden, wat komt met wielen.

[Cafe Del Mar]

Die kooi heeft mijn zaag idd niet, bedankt voor de foto, en ook het huidige model van Crossfer heeft dat niet.

@wielen
De mijne had kleine harde, plastieken wielen, ik heb die vervangen door zachtere volle wielen zoals op een steekkar (kleiner formaat dan kruiwagen). Dat werkt super.
Het is inderdaad een heel lomp toestel, met de gewichtsverdeling compleet verkeer, zowel horizontaal als verticaal.

[Brent]

Vegen mensen hier zelf het rookkanaal? Ik heb sinds januari een huis met haard, maar heb m nog niet laten vegen. Ik dacht erover om zo'n setje te halen (fiber stokken + nylon of stalen borstel) maar de ervaringen lijken uiteen te lopen, ook al lijken ze allemaal erg op elkaar. Het kanaal is hier gelukkig recht omhoog, maar het is een ingebouwde haard, dus kortere stukken is wss beter. Iemand tips, ervaringen?

[redwing]

Brent schreef op maandag 17 november 2025 @ 10:39:
Vegen mensen hier zelf het rookkanaal? Ik heb sinds januari een huis met haard, maar heb m nog niet laten vegen. Ik dacht erover om zo'n setje te halen (fiber stokken + nylon of stalen borstel) maar de ervaringen lijken uiteen te lopen, ook al lijken ze allemaal erg op elkaar. Het kanaal is hier gelukkig recht omhoog, maar het is een ingebouwde haard, dus kortere stukken is wss beter. Iemand tips, ervaringen?

Ik zou vooral kijken wat de verzekering zegt. Vaak eisen die een jaarlijkse veegbeurt en het is lastig om aan te tonen dat dat goed is gebeurd als je het zelf doet. Maar buiten dat is het bij een rechte pijp prima zelf te doen.

[Brent]

redwing schreef op maandag 17 november 2025 @ 10:46:
[...]

Ik zou vooral kijken wat de verzekering zegt. Vaak eisen die een jaarlijkse veegbeurt en het is lastig om aan te tonen dat dat goed is gebeurd als je het zelf doet. Maar buiten dat is het bij een rechte pijp prima zelf te doen.

Goeie tip. Ik zie alleen een eis van vonkenvanger bij rieten daken in de voorwaarden, niets over schoonmaken. Verder een generieke "Schade door onvoldoende of slecht onderhoud is niet verzekerd.", ongeacht of derden het hebben uitgevoerd.

Of is dit iets dat zo standaard/verplicht is dat het er niet in staat? Ik ben leek, dit is onze eerste haard Deze winter leek het ons slim om hem gereed te maken voor het geval de stroom uitvalt.

[Cafe Del Mar]

De kostvan schouwvegen (in mijn geval al jaren iets minder dan €120) staat niet in verhouding tot de miserie.
Dus ik laat het elk jaar doen in de maand juni. Dan hebben die lui zeeën van tijd, want niemand is dan bezig met z'n schouw.

[redwing]

Brent schreef op maandag 17 november 2025 @ 10:53:
[...]
Goeie tip. Ik zie alleen een eis van vonkenvanger bij rieten daken in de voorwaarden, niets over schoonmaken. Verder een generieke "Schade door onvoldoende of slecht onderhoud is niet verzekerd.", ongeacht of derden het hebben uitgevoerd.

Of is dit iets dat zo standaard/verplicht is dat het er niet in staat? Ik ben leek, dit is onze eerste haard Deze winter leek het ons slim om hem gereed te maken voor het geval de stroom uitvalt.

Ik verwacht dat het onder dat generiek kopje valt. Want hoe kun je aantonen dat er voldoende onderhoud is geweest als je het zelf hebt gedaan? En nu is het natuurlijk de vraag in hoeverre de verzekering echt moeilijk zou doen bij schade, want wettelijk gezien zijn zij degene die dat slechte onderhoud moeten bewijzen, maar met een hard bewijs in je hand weet je zeker dat er geen discussie is.

Maar ik zou voor zoiets even de verzekering bellen. Die moeten ten slotte wel weten hoe ze met zoiets om gaan.

[HandyLumberjack]

Ik veeg zelf jaarlijks, en maak er ook foto's van als bewijs. Ik maak mij geen zorgen over schoorsteenbrand gezien het minuscule beetje roet wat erin zit.

[Gramser]

Dit jaar voor het eerst laten doen na drie jaar (gelegenheids)stoken. Ons rookkanaal looot voor 80% buiten, langs de gevel. En er kwam nagenoeg geen roet uit.

Wij waren voor €65,- klaar. Denk niet dat ik volgend jaar weer ga vegen…

[RaRo74]

HandyLumberjack schreef op maandag 17 november 2025 @ 11:06:
Ik veeg zelf jaarlijks, en maak er ook foto's van als bewijs. Ik maak mij geen zorgen over schoorsteenbrand gezien het minuscule beetje roet wat erin zit.

Hier ook inclusief video en dat toch zeker al de afgelopen 23 jaar. Gaat dusver nog steeds prima en neem er meer de tijd voor dan een zogenaamde schoorsteenveger die bij de buren in 5 minuten klaar is om vervolgens daarna nog tijd te rekken om die 120 euro in rekening te brengen.

Dus kun je het zelf is dat prima. Wees voorzichtig bij vegen van bovenaf en bij twijfel niet doen.
Zelf stap ik hier vanuit het dakraam op de nok alvorens mezelf eerst te zekeren met een veiligheidsharnas.
Eenmalige aanschaf gereedschap heb je er zo uit en laat je vooral niet bang maken door polisvoorwaarden.

[Brent]

In mijn geval kan ik niet van bovenaf werken, dus ik moet het met zo'n borstel op stok doen. En welke ik in dat geval zou kopen: ik zie verschillen in beoordeling, maar ze lijken allemaal op elkaar. Gebruik hier iemand zo'n borstel op fiber stokken?

[HandyLumberjack]

Brent schreef op maandag 17 november 2025 @ 12:33:
In mijn geval kan ik niet van bovenaf werken, dus ik moet het met zo'n borstel op stok doen. En welke ik in dat geval zou kopen: ik zie verschillen in beoordeling, maar ze lijken allemaal op elkaar. Gebruik hier iemand zo'n borstel op fiber stokken?

Ja, die gebruik ik van bovenaf in een recht kanaal en dat werkt prima.

[BeyondThunder]

Brent schreef op maandag 17 november 2025 @ 12:33:
In mijn geval kan ik niet van bovenaf werken, dus ik moet het met zo'n borstel op stok doen. En welke ik in dat geval zou kopen: ik zie verschillen in beoordeling, maar ze lijken allemaal op elkaar. Gebruik hier iemand zo'n borstel op fiber stokken?

Vegen en verzekering, de eeuwige discussie ;-)
Belangrijkste is dat er geveegd wordt en dat je hiervan bewijs hebt.
Zorg voor stokken die je kan "locken" zodat je ze niet uit elkaar kan draaien als er nog een deel in het rookkanaal zit. Ik heb deze, en werkt prima.

[jpiscaer]

Gramser schreef op maandag 17 november 2025 @ 11:14:
Dit jaar voor het eerst laten doen na drie jaar (gelegenheids)stoken. Ons rookkanaal looot voor 80% buiten, langs de gevel. En er kwam nagenoeg geen roet uit.

Wij waren voor €65,- klaar. Denk niet dat ik volgend jaar weer ga vegen…

Ik laat 't elk jaar (ook in de zomermaanden) doen, er komt geen zooi uit. Ik bewaar 't bonnetje goed voor de verzekering. Kost me ook iets van €60 per keer, valt mee voor wat gemoedsrust.

[IJsbeer]

Dat bonnetje bewaar je toch wel buitenshuis, anders heb je er niet zoveel aan

[Gramser]

Foto maken en uploaden op Tweakers 😄

[RaRo74]

Gramser schreef op maandag 17 november 2025 @ 19:42:
Foto maken en uploaden op Tweakers 😄

Wat een goed idee en bij dezen het bewijs!

[RaRo74]

RaRo74 schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 17:28:
[...]


Ja precies en dat is het plan.
Af en toe een blokje bankirai erop en ook alleen wanneer het buiten echt koud is.

Regulier gebruik ik grove den met beuk eik en er ligt nog iets van een paar kuub waarvan ik vergeten ben wat voor loofboom het is

Het plan is trouwens mislukt want het is geen bankirai maar angelim vermelho.
De kenmerkende houtgeur bracht me even van de kaart en in bedwelmde sfeer dacht ik dus in eerste instantie aan bankirai.

Desalniettemin zijn als proef een paar kleine blokjes angelim verzwolgen op een heet vuurtje. Ook dat gaat dus prima ondanks dat het een snoeiharde hardhout soort is
Volgende keer iets grotere stukjes erop en dan eerst maar eens buiten gaan ruiken. Bij een te sterke geur worden het piketpalen.

[EvaluationCopy]

Voor die 7 tientjes ga ik zelf niet lopen viezerikken. Incl certificaat en na 25 minuten staan ze weer buiten.

[RaRo74]

EvaluationCopy schreef op maandag 24 november 2025 @ 15:26:
Voor die 7 tientjes ga ik zelf niet lopen viezerikken. Incl certificaat en na 25 minuten staan ze weer buiten.

Begrijpelijk en je koopt een stukje gemoedsrust af.
Het zou mij niet om het geld gaan maar meer om het feit dat ze 5 minuten werkelijk bezig zijn om wat stof weg te halen op basis van bangmakerij. Maar goed, zo werken verzekeringsmaatschappijen ook en Nederland is erg goed in het oververzekeren.
Neemt niet weg dat in die 70 euro veel meer zit dan alleen het daadwerkelijk paar minuten vegen want ze zullen ook locaties afgaan waar ze 1 adres hebben en niet meerdere adressen in dezelfde straat/wijk om als voorbeeld te noemen.

[Cafe Del Mar]

Hier zijn ze wel wat langer dan 5 min bezig.
Tussen handrem op en handrem af zit makkelijk 45min-1u, met 2 man.

[RaRo74]

Daarom is gezond stoken ook zo belangrijk voor het rookkanaal.
Bij optimale verbranding beperkt zich dit tot wat roetaanslag in de schoorsteen.
Een keer met de borstel van onder of bovenaf er doorheen volstaat. Dit uit zich in minimaal residu.
5 minuten werk, wat langer als er een ladder opgezet moet worden.

Bij mijn buren in de straat is dat een beetje de tijd dat ze bezig zijn en dan halen ze goed door.
Daarvoor en erna is het vooral tijd rekken.

[ Voor 30% gewijzigd door RaRo74 op 24-11-2025 18:57 ]

[ps4mm]

Ik haal het binnenwerk van de kachel ook helemaal uit elkaar, alles ff nakijken en goed schoonmaken, dan het stuk pijp binnen vegen tot aan de gevel, dan buiten verder (vanaf onder). Foto'tje van de schone binnenkant vd pijp met een krantje erbij voor de datum, alles weer opruimen, als je het zelf rustig aan doet op een zomerdag is het 1 max 1.5 uur werk. Als je het dak op moet of er slecht bij kan is het wss aantrekkelijker om het te laten doen. Maar dan halen ze het binnenwerk van de kachel toch ook eruit lijkt me?
En idd proberen zo goed mogelijk te stoken, dan heb je een klein zakje heel fijn zwart poeder als resultaat.

[RaRo74]

Zelf neem ik er ook de tijd voor en haal ook de bovenkant van de kachel eraf net als de inwendige losse delen schoon te maken. Zo kan ik goed met de slang van de aszuiger in de gemetselde schoorsteen komen.

Een schoorsteenveger verplaatst een losstaande kachel als het even kan omdat ze een kachel niet uit elkaar willen halen. Kans op lekkage, koord wat losraakt waardoor kitten/lijmen weer nodig is etc.
Sowieso maken ze de kachel niet inwendig schoon of dat moet op speciaal verzoek zijn en ook dat ze je dan weer terug in een verhoogde factuur.


Oja,
Probeer dit te voorkomen ,
https://www.kijk.nl/progr...van-de-dag/zEuRQllZqclfUw

[Brent]

De veger is geweest, kon echter het veegbewijs niet afgeven omdat er geen vogelbescherming op zat. Op de factuur ook de melding van een negatief gebruiksadvies. Verder was het heel schoon, alleen wat webben.

Plaatsen van het vogelrooster zou echter 250-500 euro zijn. Dat vond ik wat veel en heb ik dus niet gedaan. Kost dat nou echt zoveel?

[Gramser]

Daar heb ik eigenlijk nog nooit van gehoord, dat je daarom geen veegbewijs kon krijgen...

[IJsbeer]

En ook nog nooit gehoord dat vogelbescherming verplicht is op een rookkanaal.
(handig kan het wel zijn weet ik, ik heb wel eens een vogel via die weg naar binnen gehad, in paniek vliegt ie dan tegen je plafond op en maakt hele 'mooie' zwarte strepen waardoor je opniuew mag verfen)

[Raymond]

Brent schreef op woensdag 26 november 2025 @ 11:19:
De veger is geweest, kon echter het veegbewijs niet afgeven omdat er geen vogelbescherming op zat. Op de factuur ook de melding van een negatief gebruiksadvies. Verder was het heel schoon, alleen wat webben.

Plaatsen van het vogelrooster zou echter 250-500 euro zijn. Dat vond ik wat veel en heb ik dus niet gedaan. Kost dat nou echt zoveel?

Doet me heel erg denken aan een reportage van een.paar jaar terug. Dat de schoorsteenveger iets constateert en dat voor je kan oplossen voor veel geld (terwijl de werkelijke waarde maar iets van tientjeswerk is en het eigenlijk ook niet nodig is). Die reportage ging toen volgens mij over "te weinig trek" en toen plaatsten ze een draaiende kap voor 500eur oid.
Zo'n vogelrooster is tientjeswerk in de bouwmarkt. Je hebt alleen wel arbeidsloon voor het plaatsen, als je het niet zelf kan/wilt doen.

[Brent]

Ik heb zelf idd ook even gekeken, en kwam ook tot de conclusie dat 250-500 euro om een geheel nieuwe kap zou gaan, wat totaal niet nodig is. een stukje rooster/gaas erin frotten, dat moet voor minder kunnen. Ik heb inmiddels via dat filmpje de aangesloten leden van het keurmerk gevonden, en er zit er 1 dichtbij, dus die haal ik volgend jaar er wel bij.

Als je zoekt op schoorsteenvegers kom je ook alleen maar lead generation farms tegen, er is ook geen doorkomen aan. Ik was alert genoeg om een vaste prijs tevoren af te spreken, dus dat is ook gebeurd, maarja, wel een 'niet gebruiken' op de factuur...

[Gramser]

Heel gauw een andere zoeken inderdaad!

[RaRo74]

Brent schreef op woensdag 26 november 2025 @ 11:19:
De veger is geweest, kon echter het veegbewijs niet afgeven omdat er geen vogelbescherming op zat. Op de factuur ook de melding van een negatief gebruiksadvies. Verder was het heel schoon, alleen wat webben.

Plaatsen van het vogelrooster zou echter 250-500 euro zijn. Dat vond ik wat veel en heb ik dus niet gedaan. Kost dat nou echt zoveel?

Bestaat er niet ergens een zwarte lijst waar dat soort louche figuren op geplaatst kunnen worden?
Trustpilot?

Daar al gekeken of deze firma daar opstaat?

[Brent]

RaRo74 schreef op woensdag 26 november 2025 @ 14:50:
[...]


Bestaat er niet ergens een zwarte lijst waar dat soort louche figuren op geplaatst kunnen worden?
Trustpilot?

Daar al gekeken of deze firma daar opstaat?

Niet kunnen vinden. Wel van die kvk-gefarmde pagina's die laten zien dat het een eenmanszaak is. Heeft ook geen website.

Ik heb dus via een leadfarm het contact gekregen, en ik weet niet eens meer welke precies . Die partij met het keurmerk had ik toen wel gezien, maar vond ik ook wat te gelikt klinken als zo'n farm...

Dus helaas, iets achterlaten zit er niet in. Lesje geleerd, volgende keer beter. Iig is de schoorsteen schoon.

[Gwaihir]

Brent schreef op woensdag 26 november 2025 @ 13:20:
Ik was alert genoeg om een vaste prijs tevoren af te spreken, dus dat is ook gebeurd, maarja, wel een 'niet gebruiken' op de factuur...

Ik vind dat eigenlijk niet kunnen. Je sprak die prijs toch af om 'm wel te kunnen gebruiken? Als dit echt zijn professionele mening is, had hij moeten stoppen en overleggen zodra hij zag dat hij de dienst niet kon verlenen. Nu heb je niets...

[Yaksa]

Dacht dat dit topic over ervaringen in het kopen van openhaardhout ging.
Maar nee, het gaat over roetveegpieten.

[Brent]

Gwaihir schreef op woensdag 26 november 2025 @ 17:17:
[...]

Ik vind dat eigenlijk niet kunnen. Je sprak die prijs toch af om 'm wel te kunnen gebruiken? Als dit echt zijn professionele mening is, had hij moeten stoppen en overleggen zodra hij zag dat hij de dienst niet kon verlenen. Nu heb je niets...

Hij overlegde ook: 250 voor de gewone, 500 voor 'de betere' vogelwerende kap, of geen veegbewijs en deze aantekening. Ik zal niet snel op zon manier de extra kosten aangaan maar helemaal niet vegen leek me ook niks. Ik wist niet dat naast vegen ze ook keurden.

[IJsbeer]

Brent schreef op woensdag 26 november 2025 @ 18:28:
[...]

Hij overlegde ook: 250 voor de gewone, 500 voor 'de betere' vogelwerende kap, of geen veegbewijs en deze aantekening. Ik zal niet snel op zon manier de extra kosten aangaan maar helemaal niet vegen leek me ook niks. Ik wist niet dat naast vegen ze ook keurden.

Hij heeft ook geconstateerd dat het kanaal leeg is (geen nest) anders kon hij hem niet vegen. En welke vogel met Darwin award gaat in de winter een nest bouwen en al helemaal op een plek die dagelijks/meermaals per week ervoor zorgt dat je eieren gebakken worden door de hitte...
Met andere woorden: het blijft onzin en een klote streek van die gasten.

[Gwaihir]

Goed punt, @IJsbeer, ik ken een nest in de schoorsteen ook niet als gevaarlijk. Je merkt het snel genoeg aan het begin van het stookseizoen. (En dan heb je inderdaad wel de kosten van de schoorsteenveger om 'm eruit te komen halen.)

Onze veger is ASPB (en wel duur). Ik vergeleek zijn dienst eens met het jaarlijks CV-onderhoud, wat inclusief storingsservice komt. Daarom vroeg ik hem naar 'storingen': "Alleen als je een vogelnest in de schoorsteen krijgt, maar dat kan niet met jouw kap." Kennelijk dus niet iets wat volgens hem voorkomen moet worden.

[iMode]

Yaksa schreef op woensdag 26 november 2025 @ 17:36:
Dacht dat dit topic over ervaringen in het kopen van openhaardhout ging.
Maar nee, het gaat over roetveegpieten.

Vindt het juist leuk, haardhout en alles wat bij het stoken komt kijken, vegen, briketten, bruinkool, steenkool, nootje 20/30, Zwitserse methode, kloven etc etc

[Cafe Del Mar]

Gwaihir schreef op woensdag 26 november 2025 @ 19:58:
ik ken een nest in de schoorsteen ook niet als gevaarlijk

Zeker wel.
Door de verminderde trek, krijg je slechte afvoer naar buiten en dus potentieel "afvoer" naar binnen. Dat wil je echt niet.

[Gramser]

Maar “de kans op” is m.i. niet voldoende voor een “negatief advies”. Dan zou je de opbouw van creosoot ook kunnen aanwenden.

[Gwaihir]

Cafe Del Mar schreef op donderdag 27 november 2025 @ 08:03:
Door de verminderde trek, krijg je slechte afvoer naar buiten en dus potentieel "afvoer" naar binnen. Dat wil je echt niet.

Gramser schreef op donderdag 27 november 2025 @ 08:16:
Maar “de kans op” is m.i. niet voldoende voor een “negatief advies”.

Nee, een nest blokkeert de schoorsteen. Het zal nog wel wat lucht doorlaten, maar dat zet geen zoden aan de dijk. Het is dus niet gevaarlijk omdat je het opmerkt voordat er gevaar ontstaat: er is echt geen trek, de rook van je eerste vlammetjes komt naar binnen. Dus je maakt het vuur weer uit en zoekt uit wat er aan de hand is. Met 'kans' heeft dat niets te maken.

[HandyLumberjack]

Gwaihir schreef op donderdag 27 november 2025 @ 08:30:
[...]


[...]

Nee, een nest blokkeert de schoorsteen. Het zal nog wel wat lucht doorlaten, maar dat zet geen zoden aan de dijk. Het is dus niet gevaarlijk omdat je het opmerkt voordat er gevaar ontstaat: er is echt geen trek, de rook van je eerste vlammetjes komt naar binnen. Dus je maakt het vuur weer uit en zoekt uit wat er aan de hand is. Met 'kans' heeft dat niets te maken.

En die eerste vlammetjes gaan vanzelf uit als er geen trek is, want er is onvoldoende zuurstof. Tenzij je een open haard hebt....

[Rensjuh]

Zag zojuist wat over schoorsteenvegers.
Sinds oktober verhuisd naar een huis met schoorsteen, afspraak met de schoorsteenveger is nog gemaakt door de vorige bewoners maar vond het uh, bijzondere figuren.
Schijnbaar was de schoorsteen erg vies, dus ze vroegen mij om een vuilniszak en een schep om de rotzooi eruit te scheppen.
Ze wilden een zak omdat de stofzuiger anders te snel vol zou zitten.
Eerste gedachte was "Jullie zijn de schoorsteenvegers, jullie horen toch je spullen bij te hebben?".
Tijdens het in de zak scheppen van de rotzooi liet nr 1 de zak los waardoor nr 2 de rotzooi op de grond gooide in plaats van in de zak.
Ze hadden de helft van de zooi opgeruimd en zijn daarna vertrokken.
Ik dacht bij mezelf "ik ruim het zelf wel op, dan gebeurd het tenminste naar mijn zin", had niet echt het idee dat dit goed zou komen met deze 2...

Op internet wat zitten zoeken, maar had het idee vooral van die louche bedrijven tegen te komen.
Ben eigenlijk op zoek naar een ZZP'er of zo die gewoon 'normaal' over komt.

Dus nu de vraag, kent er hier iemand misschien een fatsoenlijke schoorsteenveger omgeving (werkzaam in) gemeente Bernheze?

[IJsbeer]

Als ze er echt zoveel uitgehaald hebben dan kan het zijn dat de vorige bewoners slechte stokers zijn, hij lang niet was schoongemaakt (al lijkt datniet het geval te zijn gezien ze de afspraak wel hadden staan), of dat de kachel slecht is. Dat is dus wellicht ook een aandachtspunt.

Ter referentie: wij stoken dagelijks, maar er komt amper wat uit het kanaal bij de jaarlijkse veegbeurt.

[Cafe Del Mar]

Gwaihir schreef op donderdag 27 november 2025 @ 08:30:
Nee, een nest blokkeert de schoorsteen. Het zal nog wel wat lucht doorlaten, maar dat zet geen zoden aan de dijk. Het is dus niet gevaarlijk omdat je het opmerkt voordat er gevaar ontstaat: er is echt geen trek, de rook van je eerste vlammetjes komt naar binnen. Dus je maakt het vuur weer uit en zoekt uit wat er aan de hand is. Met 'kans' heeft dat niets te maken.

Een nest kan prima een schoorsteen niet volledig blokkeren. En dus krijg je verminderde trek etc.
Ik spreek niet over "theoretische mogelijkheden", een tante heeft - jaren geleden - een eksternest gehad in 1 van de 2 "uitgangen" van de schouw. En dan krijg je dus wat ik omschreef. Het is dus niet telkens schouw helemaal open of schouw helemaal toe.
En eens er een beetje rook in uw leefruimte komt, heb je kans op CO-vorming.

[Brent]

Vogelwering is beter dan geen vogelwering, OK. Punt is: er was geen nest, en behalve het advies (en evt aanbod de klus te doen) om dit toch te fixen, wat is de business van een veger om die aantekening zo te maken? Hij zij zelf dat het hem achterna kan zitten, alsof een veger verantwoordelijk is of garantie geeft voor een jaar? Dat is toch helemaal niet zo?

[Cafe Del Mar]

Door geen attest af te leveren, dekt hij zich wel maximaal in.
Het had ook anders opgelost kunnen worden, door wél een attest af te leveren met een opmerking: geen nestwering aanwezig, advies om dat te plaatsen.
De prijs is wat hoog, maar niet crazy: materiaal, verplaatsing, werkuren, ...

[Who Am I?]

Voor de mensen in regio Leiden. Ik laat mijn schoorsteen al jaren vegen door Bram van der Steen. Topgast, geen rare kosten, laat de boel netjes achter en werkt gewoon vanuit beneden. Ik weet eerlijk gezegd niet wat hij vraagt voor een veegbeurt, maar het heeft blijkbaar ook weinig indruk gemaakt.
Dit is zijn website:
https://www.bramvandersteen.nl/

[robkrekel]

Cafe Del Mar schreef op donderdag 27 november 2025 @ 09:07:
[...]

Een nest kan prima een schoorsteen niet volledig blokkeren. En dus krijg je verminderde trek etc.
Ik spreek niet over "theoretische mogelijkheden", een tante heeft - jaren geleden - een eksternest gehad in 1 van de 2 "uitgangen" van de schouw. En dan krijg je dus wat ik omschreef. Het is dus niet telkens schouw helemaal open of schouw helemaal toe.
En eens er een beetje rook in uw leefruimte komt, heb je kans op CO-vorming.

Als de helft van je rookkanaal (al dan niet meervoud) opeens geblokkeerd is merk je dat. Dan ga je op onderzoek uit, want dan is er opeens minder trek. En kan je dus eerder rook binnen krijgen.

En je hebt geen kans op CO vorming, er komt zeer waarschijnlijk CO je kachel uit. Maar dan moet je het deurtje dus ff dicht doen

Het komt er allemaal op neer dat, als je opmerkt dat er minder trek is dan eerder, je op moet gaan letten. Ga kijken wat er aan de hand kan zijn. Vogelnest, vol met creosoot of zwarte piet klem in de schoorsteen, het maakt niet uit. Kijken gaan en oplossen!

[JPS]

Who Am I? schreef op donderdag 27 november 2025 @ 09:57:
Voor de mensen in regio Leiden. Ik laat mijn schoorsteen al jaren vegen door Bram van der Steen. Topgast, geen rare kosten, laat de boel netjes achter en werkt gewoon vanuit beneden. Ik weet eerlijk gezegd niet wat hij vraagt voor een veegbeurt, maar het heeft blijkbaar ook weinig indruk gemaakt.

Ik heb Van der Steen ook vele jaren gehad, soms kwam junior en soms senior. In/na coronatijd ging in een paar stappen de prijs enorm omhoog (verdubbeling, werd meen ik net geen 100€ om die stok een keer omhoog en omlaag te doen) en toen vond ik het welletjes. Ik voelde me net op de kermis, gewoon vragen wat je kan en ook niet controleerbaar op hun site oid.
Kan ermee te maken hebben dat ik aan de buitenrand van hun werkgebied zit en ze genoeg klanten hebben om een gedifferentieerd prijsbeleid toe te passen, maar ik kan zulke kermishandel niet waarderen.

[BeyondThunder]

Vogelwering?
Naar mijn mening gaat dat alleen maar vol zitten met stookmeuk. Ik zou het niet doen, tenzij je het eenvoudig kunt schoonmaken.
Wij hebben één keer een vleermuis in de kachel gehad. Die hebben we met een handdoek gevangen en weer vrijgelaten.

Verder kan ik een goede schoorsteenveger aanraden: IJmond Content.
Het rookkanaal wordt altijd netjes schoon.

De laatste keer kreeg ik het advies om een mechanische veegbeurt te laten doen. We stoken inmiddels al zo’n 10 jaar intensief, dus dat lijkt me een prima idee.

[RaRo74]

Yaksa schreef op woensdag 26 november 2025 @ 17:36:
Dacht dat dit topic over ervaringen in het kopen van openhaardhout ging.
Maar nee, het gaat over roetveegpieten.

Dan heb je dit topic niet gelezen

[ Voor 75% gewijzigd door RaRo74 op 27-11-2025 20:55 ]

[RaRo74]

BeyondThunder schreef op donderdag 27 november 2025 @ 19:05:
Vogelwering?
Naar mijn mening gaat dat alleen maar vol zitten met stookmeuk. Ik zou het niet doen, tenzij je het eenvoudig kunt schoonmaken.
Wij hebben één keer een vleermuis in de kachel gehad. Die hebben we met een handdoek gevangen en weer vrijgelaten.

Onder mijn Chinese hoed welke ik ca. 24 jaar geleden zelf geplaatst heb met vogelwering eronder en juist door die stookmeuk nog steeds in hele goede staat.
De aansluiting van de Chinese hoed op de schoorsteen heb ik destijds gemaakt uit RVS met een gelaste klemkraag. RVS hoed en vogelwering heb ik toen niet gebruikt en ik vermoed vanwege hogere kosten of verkrijgbaarheid maar wel onder het mom dat de stalen variant snel zou doorroesten.

Wat blijkt; Beide na 24 jaar onder de zwarte meuk nog steeds als nieuw!

[BeyondThunder]

@RaRo74 Dat had ik niet verwacht. Als je mijn kap zag na 9 jaar. Onder de meuk.
Goed om te weten

[robkrekel]

BeyondThunder schreef op donderdag 27 november 2025 @ 19:05:
Verder kan ik een goede schoorsteenveger aanraden: IJmond Content.
Het rookkanaal wordt altijd netjes schoon.

Die komen ook al een paar jaar bij mij. Niet duur, en heel netjes.

Alleen mijn vrouw heeft ons een veel te dure nieuwe schoorsteenkap aan laten smeren door hun. Dat vond ik niet fijn.

[Who Am I?]

Ik ben de afgelopen week 2x gebeld voor een afspraak met een schoorsteenveger. De eerste keer door oplichters, de tweede keer door mijn vaste veger. Het nummer [phone] kunnen jullie allemaal negeren, op wie heeft gebeld staan ook tientallen klachten. Als je ze terug belt blijf je eindeloos in de wacht staan, ze nemen nooit op.

[robkrekel]

Who Am I? schreef op donderdag 4 december 2025 @ 11:57:
Ik ben de afgelopen week 2x gebeld voor een afspraak met een schoorsteenveger. De eerste keer door oplichters, de tweede keer door mijn vaste veger. Het nummer [phone] kunnen jullie allemaal negeren, op wie heeft gebeld staan ook tientallen klachten. Als je ze terug belt blijf je eindeloos in de wacht staan, ze nemen nooit op.

Netnummer 085 zegt op zich al genoeg: