:strip_exif()/u/62078/suarez_goticon.gif?f=community)
/u/232826/crop5cd9b8e94cd03_cropped.png?f=community)
Leuk potje inderdaad ... hopelijk spelen ze komend weekend net zo goed!:
Kijkt er niemand AZ?
Leuk potje met weer een goed AZ
"Ik heb een zak expected goals nog nooit een goal zien maken." - snmght
:strip_icc():strip_exif()/u/475396/crop5da1eefc8b8f9_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/296584/crop5cb62c7c8736c_cropped.jpeg?f=community)
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
/u/745745/crop56dec877b5b60_cropped.png?f=community)
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
:strip_icc():strip_exif()/u/453808/image.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/31036/crop57b1c8dc676ec_cropped.jpeg?f=community)
Ik zit net naar de beelden te kijken... wat bezielt zo'n speler nou om dit te doen?:
Berghuis doet weer een Berghuisje...
https://twitter.com/i/status/1205228902815281152
Het is op slag van rust, ondanks de 3-2 zat Feyenoord weer redelijk in de wedstrijd en dan doe je dit. Hij had gewoon donkerrood moeten krijgen en zou daarmee zijn ploeg gewoon naaien. Wat een idioot is het toch af en toe, als of ie soms complete kortsluiting heeft in de bovenkamer.
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
:strip_icc():strip_exif()/u/125546/crop56f434cb37821_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/523613/crop6152df011e104_cropped.jpg?f=community)
/u/596198/crop57b76f39423d0_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/202473/crop58510f048ef8f_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8269/msn12.jpg?f=community)
Dinsdag diverse Feyenoorders die overtredingen van Ajacieden aanhaalden als rood waardig, maar deze lekker negeren
Commentaar leveren is dikke prima, maar beoordeel/benoem ook je eigen ploeg dan
[ Voor 5% gewijzigd door Vos op 13-12-2019 12:26 ]
#36
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Dat is waar, maar Feyenoord werd toch niet van de mat gespeeld?
Volgens mij mis je het stukje nadat hij de bal heeft geraakt
Float like a butterfly, sting like a bee.
Nee, maar dat is tegen dit soort clubs ook zelden. Nederlandse teams hebben vrijwel altijd het idee dat ze de bovenliggende partij waren als ze tegen Portugezen hebben gespeeld, maar winnen zelden.
Ik zie echt niet hoe dit meer dan geel zou zijn. Onhandig, hij raakt de bal en krijgt een tik en vervolgens schiet zn voet wat omhoog. Hij is volledig gefocust op de bal en ligt inmiddels bijna stil. Ik vind het echt appels met peren vergelijken, op 2-3 fanatieke Ajacieden op Twitter na hoor je hier voor niets niemand over.:
Volgens mij mis je het stukje nadat hij de bal heeft geraakt
Een schoppende beweging?
Heb je enig idee hoe vertraagd dit is? Het valt niet mee om je been volledig stil te houden als je op je kont door het gras glijdt. Op normale snelheid zie je dat dit gewoon klunzig is. Bovendien als hij wilde schoppen zou hij wel naar de speler kijken.Over brillen gesproken. Berghuis is een vies mannetje en krijgt hier terecht geel, maar iedereen die hier meer in ziet moet zelf zn bril even afzetten en niet Twitter afspeuren op zoek naar iets negatiefs over Berghuis.
[ Voor 32% gewijzigd door ph4ge op 13-12-2019 12:55 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Als hij gewoon was doorgegleden was er niks aan de hand geweest. Hij veranderd gewoon de actie in de beweging hoor. Ik snap niet dat je het zelf niet ziet/wil zien.:
[...]
Een schoppende beweging?
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
:strip_icc():strip_exif()/u/70044/logo_tweakers.jpg?f=community){kind=logo}
Dat zou een goede zaak zijn echter kijkt iedereen het door zijn roze (club) bril toch? Dat was dinsdag niet anders waar beweerd werd dat er soms niets aan de hand was en de scheids voor de uitschakeling heeft gezorgd ;-):
[...]
Dinsdag diverse Feyenoorders die overtredingen van Ajacieden aanhaalden als rood waardig, maar deze lekker negeren
Commentaar leveren is dikke prima, maar beoordeel/benoem ook je eigen ploeg dan
Dit onpartijdige commentaar blijf je altijd houden en al helemaal als het om Amsterdam en Rotterdam gaat ;-)
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Aanname, geen feit. Ik wil hem niet in Oranje omdat hij (a) niet kan voetballen en (b) vaker van dit soort acties heeft en daar zelf nog smakelijk om kan lachen ook. Staat los van dit incident.
Nou, kijk het filmpje eens met je ogen open en je zult het zien. Hij glijdt met zijn linkerbeen gebogen, bijna in een hoek van 90 graden. Even later vergroot hij die hoek met kracht (strekken) waardoor zijn voet de tegenstander raakt. In een normale glijdende beweging, zeker op een voetbalveld met een directe tegenstander vlakbij je is het aan te raden dat been gewoon even gebogen te laten totdat de sliding klaar is.
Dit vind ik nog het grootste kulargument. Alsof je alleen dan weet waar een tegenstander staat. Zou betekenen dat no-look passjes ook eigenlijk volstrekt onmogelijk zijn. Niveautje weer hier hoor.
Correctie dit is toch wel je allersterkste argument.
[ Voor 7% gewijzigd door snmght op 13-12-2019 13:22 ]
Well ain't that just fucking fairies and dancing dildos, eh?
Sorry, maar lees dit zelf eens terug en vraag je dan af of je zelf objectief over komt.
Waar haal jij dat met kracht vandaan? Het is duidelijk dat zn voet beweegt, maar hoe haal je eruit dat hier kracht achter zit? Heb je het gemeten ofzo? De snelheid is vrijwel nul.
Dat het onhandig is zijn we gewoon eens. Een veld is glad en hobbelig, hij glijdt en stuitert, wordt zelf ook geraakt, natuurlijk is zn been niet stil. Dat zou pas knap zijn.
Nou inderdaad, wat een niveautje. Deze vergelijking slaat echt als een tang op een varken. Wat een vooringenomenheid.:
Dat hij die richting niet op kijkt vind ik nog het grootste kulargument. Alsof je alleen dan weet waar een tegenstander staat. Zou betekenen dat no-look passjes ook eigenlijk volstrekt onmogelijk zijn. Niveautje weer hier hoor.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
:strip_icc():strip_exif()/u/217093/Gizmo.jpg?f=community)
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
O en Promes er niet bij waarschijnlijk. Dat is wel echt een aderlating. Blij met de winterstop, for once.
Well ain't that just fucking fairies and dancing dildos, eh?
Je maakt het zelf enorm ingewikkeld om niet te zien wat iedereen ziet
Nee hij geeft hem geen doodschop en nee het slachtoffer gaat er niet dood aan (al doen een paar ijzeren pinnen best zeer op je bovenbeen), maar het is wel een smerige tik wat gewoon onder natrappen valt, er is niets natuurlijks aan zijn houding en hij strekt zijn been in de lucht nog extra om hem te raken.
Gewoon beentjes naar beneden houden
Float like a butterfly, sting like a bee.
Waar een slow motion al een erg vertekend beeld geeft zegt een slecht plaatje natuurlijk helemaal niks. Dit zegt helemaal niks over hoe hij beweegt en met welke snelheid. Niet elk contact is rood.:
[...]
Je maakt het zelf enorm ingewikkeld om niet te zien wat iedereen ziet
[Afbeelding]
Nee hij geeft hem geen doodschop en nee het slachtoffer gaat er niet dood aan (al doen een paar ijzeren pinnen best zeer op je bovenbeen), maar het is wel een smerige tik wat gewoon onder natrappen valt, er is niets natuurlijks aan zijn houding en hij strekt zijn been in de lucht nog extra om hem te raken.
Gewoon beentjes naar beneden houden
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Het bewegend beeld is alleen maar duidelijker, uit 2 hoeken zelfs
De andere hoek laat duidelijk zien dat hij zijn rechterbeen nog uitstrekt, waarom doe je dat als je alleen aan het glijden bent??
Het beeld hierboven laat zien dat hij wel degelijk ziet waar hij zijn voetje plaatst.
Maar op basis van het plaatje: jij vindt dit een normale manier van uitglijden na een sliding? Dat been is in een normale hoek op normale hoogte en raakt per ongeluk de speler?
[ Voor 12% gewijzigd door Martinusz op 13-12-2019 13:57 ]
Float like a butterfly, sting like a bee.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Ik vraag mij af wie zijn ogen nu echt dicht heeft...
Nee de beweging is prima te zien in het filmpje wat hier al gelinkt is, die heb je toch wel bekeken?
https://twitter.com/maximaxi27/status/1205228902815281152
[ Voor 9% gewijzigd door Martinusz op 13-12-2019 14:04 ]
Float like a butterfly, sting like a bee.
Wat is nou precies het punt? Dat hij tijdens zn circusact ook nog even in een Chinees veranderde?
Dat het een domme onnodige gele kaart is is zeker. Maar het is precies dat, een aanvaller die verdedigt en dat onhandig doet. Geknipt en geplakt door iemand die een bloedhekel aan Berghuis heeft.
[ Voor 53% gewijzigd door ph4ge op 13-12-2019 14:07 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Het punt is, is dat het gewoon een bewussie is van een aanvaller die geen slidings kan maken
De vorige keer werd hij gespaard, deze keer heeft hij geluk dat er geen VAR was.
Je maakt jezelf wel onsterfelijk op deze manier
[ Voor 23% gewijzigd door Martinusz op 13-12-2019 14:09 ]
Float like a butterfly, sting like a bee.
Zolang de VAR geen seizoenskaart heeft voor Ajax komt dat wel goed.:
Het punt is, is dat het gewoon een bewussie is van een aanvaller die geen slidings kan maken
De vorige keer werd hij gespaard, deze keer heeft hij geluk dat er geen VAR was.
Is het niet waar dan? Heb je de rest van zn Twitter gezien, vraag je je niet af waarom hij niet het oorspronkelijke beeld en alle herhalingen laat zien? Zou dat wellicht niet passen? Zou er een reden zijn waarom er gisteravond niemand zei dat het rood was terwijl het ook vol in beeld was en uitgebreid herhaald is?:
Je maakt jezelf wel onsterfelijk op deze manier
Begrijp me niet verkeerd, ik ben helemaal geen grote fan van Berghuis en vind het ook een domme speler. Dit is gewoon dom, ongecontroleerd, wild. Maar dit begint een gevalletje Suarez, Toivonen, etc. noem ze maar op te worden, waarbij alles wat hij doet bij bepaalde fans van andere clubs onder het vergrootglas ligt. Waarbij een overtreding die geel is en ook gewoon met geel bestraft is ineens heel groot gemaakt wordt.
[ Voor 28% gewijzigd door ph4ge op 13-12-2019 14:19 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Ik denk dat het maar goed is dat hij goed kan voetballen, want voor een academische carrière is hij zeker niet in de wieg gelegd.
Hij is gewoon niet al te snugger. Hij heeft het er ook wel een beetje zelf naar gemaakt dat hij onder het vergrootglas ligt. Waar een actie waar je in eerste instantie niemand over hoort anders dan dat het een terechte kaart is door die fans onderling op sociale media steeds verder wordt uitvergroot.
[ Voor 16% gewijzigd door ph4ge op 13-12-2019 14:44 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Maar goed, ik heb er wel genoeg over gezegd
JIj hebt echt het filmpje nog niet gezien
Dit zijn de originele herhalingen van tv, of ga je nu beweren dat hij beelden heeft gemanipuleerd op RTL7
Ze zorgen er zelf voor dat ze onder een vergrootglas liggen uitspraken als "een tikkie hoort erbij
" spreken dan niet in je voordeel. Als je dan bewust een tik geeft (natrappen) dan moet je niet gek staan te kijken dat dat besproken wordt.Het is gewoon een etterbakje (net als die andere namen die je noemt) met vuile geniepige overtredingen en hij schept er nog over op ook. (en hij maakt ze in rap tempo achter elkaar)
Edit: zonder die gekheid, is het nog best een aardige speler.
[ Voor 3% gewijzigd door Martinusz op 13-12-2019 14:46 ]
Float like a butterfly, sting like a bee.
For the record: deze actie dus.
Poll: De actie van Berghuis..
• is met geel passend bestraft.
• had met rood bestraft moeten worden.
• is geen overtreding.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Voor 8% gewijzigd door snmght op 13-12-2019 14:50 ]
Well ain't that just fucking fairies and dancing dildos, eh?
Gemanipuleerd niet, maar de actie vanuit de oorspronkelijke hoek en op normale snelheid, zoals die er ook bij zat, heeft hij weggeknipt.:
JIj hebt echt het filmpje nog niet gezien
Dit zijn de originele herhalingen van tv, of ga je nu beweren dat hij beelden heeft gemanipuleerd op RTL7
Bij een eigen speler noemt men zoiets bluf of gogme. Maar ik snap best dat hij zich niet populair heeft gemaakt. Zoals gezegd, ik vind hem ook echt dom.Dat doet niets af aan deze actie. Dit is ook niet geniepig, if anything juist opzichtig, daarom kreeg hij ook geel. Nogmaals, met geniepig geef je Berghuis teveel krediet, hij is juist dom. Als hij doordraait dan doet hij dat opzichtig.
Jouw soort terminologie getuigt in mijn ogen ook niet van objectiviteit.
[ Voor 5% gewijzigd door ph4ge op 13-12-2019 14:55 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Heeft dat nut? Er zijn hier mensen met een duidelijke mening die toch niet gaat veranderen en het laatste jaar zijn er hier meer Amsterdamse fans erbij gekomen dan eerdere jaren dus zo'n pol houden heeft 0,0% nut want je kan de uitslag al raden
Heeft posten op het Tweakers forum nut?:
[...]
Heeft dat nut? Er zijn hier mensen met een duidelijke mening die toch niet gaat veranderen en het laatste jaar zijn er hier meer Amsterdamse fans erbij gekomen dan eerdere jaren dus zo'n pol houden heeft 0,0% nut want je kan de uitslag al raden
En volgens mij hebben Amsterdamse fans hier niets mee te maken. Er zijn ook Feyenoord fans die hierin een duidelijke roodwaardige overtreding zien. En legio neutrale toeschouwers. Dus wat mij betreft heeft het zeker nut, we vragen het de massa!
[ Voor 22% gewijzigd door snmght op 13-12-2019 14:56 ]
Well ain't that just fucking fairies and dancing dildos, eh?
Niert dit soort eeuwig durende discussies waarvan je toch al weet dat dezelfde mensen toch niet van mening gaan veranderen.:
[...]
Heeft posten op het Tweakers forum nut?
Volgens mij heeft de massa in dit topic sowieso een hekel aan Berghuis (incl. een flink deel van de Feyenoorders voor zover die hier nog komen). Zodra je een keer tegen die stroming in gaat krijg je ook gelijk het hele topic op je dak.:
[...]
Heeft posten op het Tweakers forum nut?
En volgens mij hebben Amsterdamse fans hier niets mee te maken. Er zijn ook Feyenoord fans die hierin een duidelijke roodwaardige overtreding zien. En legio neutrale toeschouwers. Dus wat mij betreft heeft het zeker nut, we vragen het de massa!
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Je kunt best tegen de stroom in gaan, maar niet met kul argumenten, je verandert je argumenten haast net zo snel als een politicus wanneer zijn vorige argument ontkracht wordt.
Afgelopen dinsdag nog met Donny van de Beek, je zag als enige dingen die er niet waren (gestrekt been, vol op de enkels) en je roept om een rode kaart.
Nu zie je als enige niet dat Berghuis bewust dat tikkie uitdeelt (over geel of rood valt dan altijd nog te discussieren), maar dan gooi je het maar op tegen de stroom in gaan en heel het topic op je dak krijgen.
@rikoos wel geteld 2 personen vonden het rood, Ph4ge en Leon Zwiers
[ Voor 4% gewijzigd door Martinusz op 13-12-2019 15:52 ]
Float like a butterfly, sting like a bee.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Kom maar door dan met de beelden van die andere overtredingen van andere spelers. Die fakkel ik net zo hard af, als het net zo geniepig is. Punt is dat die video van Berghuis hier gepost wordt. Dan geven mensen hun mening. Dan is er 1* iemand die volstrekt weigert om zijn ogen te openen, prima, mag allemaal. Maar ik snap niet zo goed wat het bezwaar is; moeten we dan maar niet reageren op de geplaatste video omdat het om Berghuis gaat? En waarom dan niet?
Berghuis is een recidivist die zijn uitspraken ook niet mee heeft. Geen Pepe 2.0, eerder een Kramer 2.0, Toivonen 2.0, Poulsen 2.0, beestje moet een naam hebben. Gewoon een eredivisiespeler van de gemene geniepige overtredingen. Zo een die discussie doet ontstaan en waar je vaak blij mee bent als hij in je eigen team speelt maar waar de rest van voetbalminnend Nederland over valt. In die zin past deze discussie perfect bij zo een speler.
*edit; 2 zie ik, in de poll. 19 anderen zien het wel goed.
[ Voor 10% gewijzigd door snmght op 13-12-2019 15:40 ]
Well ain't that just fucking fairies and dancing dildos, eh?
:strip_exif()/u/47664/afx_hax.gif?f=community)
Ik denk dat hier wel genoeg over gezegd is binnen dit topic [edit]
@snmght een poll met minder objectieve Ajacieden vernaggelen een poll natuurlijk en zegt het niks meer
[ Voor 30% gewijzigd door Outerspace op 13-12-2019 15:43 ]
Zoekt nieuwe collega's (jr/sr engineers, servicedeskmedewerkers of managers in de Randstad
Nouja, wellicht begrijp je als je er zo in staat waarom je in de ogen van anderen ook niet helemaal objectief bent. Er wordt door de bril gekeken dat omdat het Berghuis is het dus wel niet onhandig of ongelukkig zal zijn, maar geniepig. Terwijl zoals ik probeer uit te leggen die uitleg echt niet past als je deze situatie gewoon op normale snelheid bekijkt, en Berghuis bovendien niet geniepig is maar gewoon dom en opzichtig als hij zn momentje heeft.:
Berghuis is een recidivist die zijn uitspraken ook niet mee heeft. Geen Pepe 2.0, eerder een Kramer 2.0, Toivonen 2.0, Poulsen 2.0, beestje moet een naam hebben. Gewoon een eredivisiespeler van de gemene geniepige overtredingen. Zo een die discussie doet ontstaan en waar je vaak blij mee bent als hij in je eigen team speelt maar waar de rest van voetbalminnend Nederland over valt. In die zin past deze discussie perfect bij zo een speler.
Een Van Bommel was geniepig, die had trucjes om tegenstanders te frustreren, en dat is bloed irritant als hij bij de tegenstander speelt. Berghuis is geen Van Bommel, hij is niet slim en geniepig. Hij draait soms door. Echter, dat was hier niet het geval. Dat was de reactie die iedereen in dit topic gisteravond had, want dan had iemand het toen wel gezegd.
Was Berghuis maar geniepig, dan hadden we het er nu niet over gehad want dan had hij wel even gewacht totdat de bal aan de andere kant van het veld was als hij inderdaad de kwade intenties had die jullie menen te zien.
Overigens ben ik ook helemaal niet zo blij met hem. Die jongen had al lang en breed verkocht moeten zijn na het kampioenschap.
[ Voor 3% gewijzigd door ph4ge op 13-12-2019 15:54 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Het onderhavige fragment lijkt me nou niet geschikt voor Randzaken? Correct me if I'm wrong hoor. Verder wel prima om vast te stellen dat er misschien genoeg over gezegd is. Maar dit lijkt me vervuiling voor het randzaken topic.:
Misschien mooi om verder door te gaan in het Randzaken voetbaltopic?
[edit]
@snmght een poll met minder objectieve Ajacieden vernaggelen een poll natuurlijk en zegt het niks meer
Well ain't that just fucking fairies and dancing dildos, eh?
Agreed:
[...]
Het onderhavige fragment lijkt me nou niet geschikt voor Randzaken? Correct me if I'm wrong hoor. Verder wel prima om vast te stellen dat er misschien genoeg over gezegd is. Maar dit lijkt me vervuiling voor het randzaken topic.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Ik vind, hoe jij het stelt, het prima om die discussie hier te stoppen en dan daar niet verder te gaan:
[...]
Het onderhavige fragment lijkt me nou niet geschikt voor Randzaken? Correct me if I'm wrong hoor. Verder wel prima om vast te stellen dat er misschien genoeg over gezegd is. Maar dit lijkt me vervuiling voor het randzaken topic.
Zoekt nieuwe collega's (jr/sr engineers, servicedeskmedewerkers of managers in de Randstad
3-2.:
Met hoeveel gaat Ajax klop krijgen van Az?
Gaat verder niks veranderen aan het binnenhalen van de titel hoor
"The Sword of Destiny has two edges. You are one of them"
/u/330720/crop57ef85670bb82_cropped.png?f=community)
vrijdag 20u
sc Heerenveen v Willem II
zaterdag
18:30u
ADO Den Haag v FC Groningen
19:45u
Fortuna Sittard v RKC
VVV-Venlo v PEC Zwolle
20:45u
FC Twente v Vitesse
zondag
12:15u
FC Emmen v Sparta
14:30u
Feyenoord v PSV
16:45u
AZ v Ajax
Heracles v FC Utrecht
@Martinusz ben er nog beroert van
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
Volgend jaar in de startpost een eervolle vermelding voor @Hackus als kampioen van de Speelrondes? Want het is altijd fijn om een snelle blik te kunnen werpen op het programma.:
Eredivisie speelronde 17
vrijdag 20u
sc Heerenveen v Willem II
zaterdag
18:30u
ADO Den Haag v FC Groningen
19:45u
Fortuna Sittard v RKC
VVV-Venlo v PEC Zwolle
20:45u
FC Twente v Vitesse
zondag
12:15u
FC Emmen v Sparta
14:30u
Feyenoord v PSV
16:45u
AZ v Ajax
Heracles v FC Utrecht
@Martinusz ben er nog beroert van
Verrassend de wedstrijd op de vrijdag is eens spannend en wel interessant om te zien want de nr 5 speelt tegen de nr 4.
[ Voor 8% gewijzigd door Pompi op 13-12-2019 16:50 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/55495/crop61a5fd0dabd05_cropped.jpg?f=community)
Hopelijk wint Ajax wel want in 8 dagen alles weggooien zou wel erg zuur zijn.
[ Voor 16% gewijzigd door ephymerous op 14-12-2019 19:06 ]
XXXVI
̷H̷a̷n̷d̷ ̷i̷n̷ ̷h̷a̷n̷d̷...
— PSV (@PSV) 15 december 2019
WIJ ZIJN EINDHOVEN! 💡
Op naar De Kuip!#FEYPSV pic.twitter.com/oiD39f4cXL
En bij feyenoord reageren ze:
‘Wij zijn Eindhoven’... 🤷♂️ #feypsv https://t.co/XKBcsK0313 pic.twitter.com/iDAZORgoZY
— Feyenoord Rotterdam (@Feyenoord) 15 december 2019
[ Voor 14% gewijzigd door DoeEensGek op 15-12-2019 12:24 ]
/u/408258/crop682f7e14b01a9_cropped.png?f=community)
Dat was die superjonge gast toch? Verschrikkelijk hondsirritant ventje is dat.
Ben benieuwd naar Fey-PSV vanmiddag. Twee ploegen zonder enige vorm van zelfvertrouwen. Ben benieuwd of het een doelpuntenfestijn wordt of een slappe hap. Ik teken in elk geval niet in voor een 1-1
[ Voor 14% gewijzigd door Typhone op 15-12-2019 12:46 ]
51% is nou niet echt heel dik getal om mee om de oren te slaan
... maar ja, je moet roeien met de data die je hebt he
:strip_icc():strip_exif()/u/85246/alterbirdgeblackbirdsmall.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.