Dat vind ik toch te vaag. Ik kan geen discussie vinden "in Brussel" over "inlatie op vermogen discussie". Waar baseer je het op dat rechtszaken iets kunnen afdwingen?shbox3 schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 12:17:
[...]
De politiek gaat het zelf niet doen nee. Maar rechtszaken kunnen dit wel afdwingen. Zeker nu met wat er in Brussel gaande is mbt inflatie op vermogen discussie.
Zonder link is het geen nieuws maar hooguit geroddel! En je zou eens moeten weten waarover er allemaal wordt geroddeld.
Bijvoorbeeld dat er al langere tijd "geheime" onderhandelingen lopen om Nederland aan een rijke oliesjeik te verkopen zodat iedere Nederlander gelijk miljonair is. Geen gezeik iedereen rijk! Hoorde ik laatst ergens op tv.
Iedereen rijk! Iedereen gelijk! Alle communisten ook weer blij.:
[...]
Zonder link is het geen nieuws maar hooguit geroddel! En je zou eens moeten weten waarover er allemaal wordt geroddeld.
Bijvoorbeeld dat er al langere tijd "geheime" onderhandelingen lopen om Nederland aan een rijke oliesjeik te verkopen zodat iedere Nederlander gelijk miljonair is. Geen gezeik iedereen rijk! Hoorde ik laatst ergens op tv.
haha tja, het is geen geroddel maar goed snap dat je er zo over denkt maat.:
[...]
Zonder link is het geen nieuws maar hooguit geroddel! En je zou eens moeten weten waarover er allemaal wordt geroddeld.
Bijvoorbeeld dat er al langere tijd "geheime" onderhandelingen lopen om Nederland aan een rijke oliesjeik te verkopen zodat iedere Nederlander gelijk miljonair is. Geen gezeik iedereen rijk! Hoorde ik laatst ergens op tv.
:strip_icc():strip_exif()/u/470620/crop5df37e237544a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/26612/droptikkels_icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/2060/crop5f441ab454be9_cropped.jpeg?f=community)
Alleen wel jammer dat degene die jou dat tonnetje gaat lenen ook al zo moeilijk doet over inflatie en dit dus in het rentetarief wat hij jou berekend verdisconteerd.
:strip_icc():strip_exif()/u/658580/crop58cedbd7edb9a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Ook die vermogensbelasting kun je, net als loonbelasting, natuurlijk prima staffels in maken.
Eerste 50k belastingvrij
50-100k 1%
100-200k 1,5%
200-400k 2%
400k+ 2,5%
Snoep je van de echt rijken ook meer af. Heb je meer dan 400k en staat dat op een ING spaarrekening met 1,3% rente niks te doen en betaal je daardoor meer dan je krijgt? Ja jammer eigen domme schuld.
Maar ik denk niet dat op dat niveau van vermogen dat nog vaak de situatie is. Zelfs mijn vader van 70 heeft voor zichzelf een online Raisin rekening geregeld om 50k tegen 3%+ weg te zetten.
Ik ben hier iig wel voorstander van. Veel makkelijker en daarmee goed uit te leggen/verdedigen. En mij persoonlijk scheelt het veel geld
ik heb misschien 5k spaargeld maar wel 400k belegging (incl 2e huis)
Eerste 50k belastingvrij
50-100k 1%
100-200k 1,5%
200-400k 2%
400k+ 2,5%
Snoep je van de echt rijken ook meer af. Heb je meer dan 400k en staat dat op een ING spaarrekening met 1,3% rente niks te doen en betaal je daardoor meer dan je krijgt? Ja jammer eigen domme schuld.
Maar ik denk niet dat op dat niveau van vermogen dat nog vaak de situatie is. Zelfs mijn vader van 70 heeft voor zichzelf een online Raisin rekening geregeld om 50k tegen 3%+ weg te zetten.
Ik ben hier iig wel voorstander van. Veel makkelijker en daarmee goed uit te leggen/verdedigen. En mij persoonlijk scheelt het veel geld
ik heb misschien 5k spaargeld maar wel 400k belegging (incl 2e huis)
[ Voor 15% gewijzigd door Thompson op 03-02-2025 06:27 ]
Beeromaniac
Ook dan houd je nog een extreem onrechtvaardige belastingheffing. Vergelijk het voor de lol eens met de belasting op arbeid. Daar kun je ook een heffing toepassen gebaseerd op simpelweg wat iemand zou kunnen verdienen. Iemand met een bepaalde opleiding en ervaring zou bv 75k kunnen verdienen. Daar heffen we dan voor het gemak 25k inkomstenbelasting over. Is je werkelijke inkomen maar 40k? Jammer joh, gewoon 25k betalen omdat de basis van je arbeid (vergelijkbaar met het vermogen dat je hebt voor box 3) dat rechtvaardigt. Had je maar andere keuzes moeten maken, zoals de buurman die een ton verdient. En daar ook 25k belasting over betaalt.:
Ook die vermogensbelasting kun je, net als loonbelasting, natuurlijk prima staffels in maken.
Eerste 50k belastingvrij
50-100k 1%
100-200k 1,5%
200-400k 2%
400k+ 2,5%
Snoep je van de echt rijken ook meer af. Heb je meer dan 400k en staat dat op een ING spaarrekening met 1,3% rente niks te doen en betaal je daardoor meer dan je krijgt? Ja jammer eigen domme schuld.
Maar ik denk niet dat op dat niveau van vermogen dat nog vaak de situatie is. Zelfs mijn vader van 70 heeft voor zichzelf een online Raisin rekening geregeld om 50k tegen 3%+ weg te zetten.
Ik ben hier iig wel voorstander van. Veel makkelijker en daarmee goed uit te leggen/verdedigen. En mij persoonlijk scheelt het veel geld
En dan niet komen klagen, want na aftrek van belastingen houd je nog steeds een positief inkomen over.
Dat is natuurlijk subjectief. De bedragen en percentages die ik daar noem zijn natuurlijk vrij aan te passen naar wat we in Nederland geschikt achten. Dit was zonder verder door te berekenen iets wat mij acceptabel leek.
Ikzelf vind iemand denk ik rijk in de zin van geld als diegene niet meer hoéft te werken om vervolgens wel rond te komen zonder naar geld te hoeven kijken. Dus als je in een afbetaald huis woont wat helemaal naar je zin is, je hebt de spullen die je graag wilt hebben en kunt vervolgens boodschappen doen, uit eten gaan, op vakantie gaan etc zonder ooit op je rekening te hoeven kijken of je wel genoeg geld hebt -> Dan ben je rijk.
Afhankelijk van wat je wensen zijn zal dat dus ergens tussen 1Mio en 5Mio vermogen zijn om genoeg passief inkomen te genereren om dat voor mekaar te krijgen. Dan rekenen in met 3% netto rendement wat bij zulke vermogens volgens mij prima mogelijk moet zijn, inflatie dan even niet meegerekend maar het geld mag ook best op zijn op het moment dat je overlijdt. Ontkom je tenminste ook aan die schandalige erfbelasting
Beeromaniac
De Zwitserse belastingdienst heeft een tooltje waarmee je een belastingvriendelijke woonplaats kan zoeken. Ik heb even een voorbeeld uitgerekend voor: 2020, alleenstaande atheïst zonder kinderen met CHF 0k inkomen, CHF 5M in de matras (CHF 0 vermogensrendement). In dat geval ligt de vermogensbelasting tussen de 0.10 en 0.77%
/f/image/mh68xYuHnMqaTjU1CtxDbR20.png?f=fotoalbum_medium)
Is er eigenlijk ook al Zwitserse jurisprudentie met betrekking tot vermogensbelasting en EVRM?
:strip_exif()/f/image/mh68xYuHnMqaTjU1CtxDbR20.png?f=user_large)
Is er eigenlijk ook al Zwitserse jurisprudentie met betrekking tot vermogensbelasting en EVRM?
[ Voor 6% gewijzigd door begintmeta op 04-02-2025 14:21 ]
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/m9Ohi1ODZF7MF2N2mYS3tZOy.jpg?f=user_large)
Dat lijkt me ook. De Hoge Raad geeft zelf ook een belangrijke nuance, die soms gemist wordt. Neem bijvoorbeeld deze duiding:
Dit is simpelweg een incorrecte duiding van de uitspraak van de Hoge Raad (emphasis mine):
Simpel gezegd, moeten interen op vermogen om belasting op inkomen te betalen is in principe niet de bedoeling. Over interen op vermogen om andere soorten belasting te betalen zegt de Hoge Raad niks.
Een simpele vermogensbelasting lost dat op
Inderdaad, maar de vraag is nog wel hoe hoog de belasting praktisch gezien zou kunnen zijn (zoals ik eerder schreef is het ook zo dat het EVRM een bepaalde bescherming toekent aan eigendom). In het Zwitserse voorbeeld zien we dat sprake is van een vermogensbelasting <1% (bijvoorbeeld concreet 0.5% voor Basel-Stadt) als een belastingplichtige een substantieel vermogen heeft, zonder vermogensrendement of ander inkomen. Ik ben dan ook benieuwd naar Zwitserse wetsgeschiedenis en jurisprudentie hierover, ook Zwitserland heeft tenslotte het EVRM geratificeerd.:
...
Simpel gezegd, moeten interen op vermogen om belasting op inkomen te betalen is in principe niet de bedoeling. Over interen op vermogen om andere soorten belasting te betalen zegt de Hoge Raad niks.
Een simpele vermogensbelasting lost dat op
[ Voor 11% gewijzigd door begintmeta op 05-02-2025 20:50 ]