richard20 schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 11:28:
[...]
Als de niet bezwaarmakers wel bezwaar hadden gemaakt, met als grond schending van het EVRM, dan zouden zij onder de massaalbezwaarprocedure zijn gevallen. Dan wordt de beslistermijn opgeschort conform art. 25c Awr. Maar dan moet wel sprake zijn van "eenzelfde rechtsvraag". Als je geen motivering geeft kwalificeer je niet. en loop je het risico dat je niet-ontvankelijk wordt verklaard. Dat is alles wat ik stelde.
Als je een pro forma bezwaar zonder motivering hebt open laten staan voor later te geven nadere motivering, en de belastingdienst behandelt dit bezwaar niet (wat inderdaad voorkomt, zoals @
marktweakt al aangaf), en op zeker moment komt de Hoge Raad met een voor jou gunstige uitspraak, dan kun je die uitspraak gebruiken voor je motivatie. Dan kan de belastingdienst niet anders dan je bezwaar gegrond verklaren.
Ja, als de tijd gelimiteerd is doordat de belastingdienst aangeeft dat je vóór een zeker datum iets gemotiveerd moet hebben, dan zul je inderdaad maar moeten proberen te motiveren.
Maar misschien zeggen we nu hetzelfde? In ieder geval zien we nu al gevallen (zoals bij mij ook) waarbij het pro forma gedeelte van een bezwaar gewoonweg niet wordt behandeld, dus niet ongegrond wordt besloten en óók niet niet-ontvankelijk wordt verklaard. Naar mijn inzicht blijft dat pro-forma gedeelte dan gewoon staan, omdat er niet op gereageerd is geweest.