Vermogensrendementsheffing 2.0

[eamelink]

Simpeler wordt het wel, maar 'eerlijker' zal niet iedereen het mee eens zijn. Je blijft houden dat defensieve spaarders zo een relatief hoog tarief betalen over hun inkomen, en succesvolle beleggers een laag tarief, zeker in vergelijking met de belasting op arbeid. En het aantal 'schrijnende gevallen' zal exploderen als je ongerealiseerd rendement van de eigen woning gaat belasten. Daar kan De Telegraaf de rest van het jaar mee volgeschreven worden

[Zatarra]

eamelink schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 20:53:
Simpeler wordt het wel, maar 'eerlijker' zal niet iedereen het mee eens zijn. Je blijft houden dat defensieve spaarders zo een relatief hoog tarief betalen over hun inkomen, en succesvolle beleggers een laag tarief, zeker in vergelijking met de belasting op arbeid. En het aantal 'schrijnende gevallen' zal exploderen als je ongerealiseerd rendement van de eigen woning gaat belasten. Daar kan De Telegraaf de rest van het jaar mee volgeschreven worden

Maar niemand dwingt je om te gaan sparen. Beleggers kunnen meer verdienen omdat ze ook meer risico's lopen. Juist lijkt mij het eerlijker het vermogensbelastingsysteem: als je meer beleggingswinst hebt, dan ga je meer betalen. Verlies je geld op de beurs? Jammer je vermogen gaat omlaag maar ook je vermogensbelasting.

En dan haal je de complexiteit eruit want dan maakt niet meer uit of
- gerealiseerd of ongerealiseerd winsten hebt.
- Of je winst of verlies maakt (geen compensatie verliezen in vorige of volgende jaren).
- Dat beleggers hun verkopen zoveel mogelijk uitstellen
- etc. etc.

[ Voor 15% gewijzigd door Zatarra op 04-03-2026 21:01 ]

[richard20]

W1ck1e schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 17:45:
[...]

Waarom zijn er dan geen rechtse ambtenaren ?

Hoe weet je dat? Heb je het onderzocht?

[phantom09]

W1ck1e schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 20:46:
[...]

Ook op ongerealiseerde winst op beleggingen ? Of blijft dat een dingetje ?

In het verleden had men 1,2% belasting op sparen en beleggen. En iedereen was tevreden.
Belasten van ongerealiseerde beleggingen/vermogen kan en mag volgens de hoge raad, mits de belasting laag is.

[W1ck1e]

richard20 schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 21:15:
[...]


Hoe weet je dat? Heb je het onderzocht?

[Afbeelding]

Er werd gesuggereerd dat ze er niet zijn, of niks doen in tegenstelling tot de linkse ambtenaren. In ieder geval geen plannen maken.

[ Voor 3% gewijzigd door W1ck1e op 04-03-2026 21:28 ]

[NicoHF]

Heisenbug schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 19:44:
[...]

Meneer Aptroot pleit voor een vaste vermogensbelasting van 1,25% met een belastingvrije voet van 300k per persoon. En dan ook inclusief de eigen woning waardoor de HRA en de eigenwoningforfait kan worden afgeschaft. Dat maakt het hele systeem eenvoudiger.

Ik hoorde Sweder van Wijnbergen laatst ook al pleiten voor een vermogensbelasting met als argument dat het zo'n simpel systeem is en de Belastingdienst dat zo weer kan invoeren.

Dat klinkt heel goed.