Je wil een probleem benoemen, maar je eerste zin benoemt een oorzaak?
Nog even los van wat dan volgens jou het probleem is en wat daarvan de oorzaak is, want beiden worden in je post niet genoemd.
Nog even los van wat dan volgens jou het probleem is en wat daarvan de oorzaak is, want beiden worden in je post niet genoemd.
:strip_icc():strip_exif()/u/2409912/crop6947b895a216c_cropped.jpg?f=community)
@Exirion Je benoemt een feitelijkheid die bijdraagt aan de spanning op de woningmarkt. Dat is prima, maar lost niets op. Ik noem een andere feit: het aantal eenpersoonshuishoudens stijgt fors. Daar kan je wat van vinden en benoemen, maar dat lost niet iets op. Bouwen voor die doelgroep wel. Of woningen splitsen makkelijker maken.
:strip_exif()/f/image/fhBGovQiKzZfXdknhSFDeevd.jpg?f=fotoalbum_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/fhBGovQiKzZfXdknhSFDeevd.jpg?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
/u/2801/crop5ccb23f820755.png?f=community)
:strip_exif()/u/253657/crop6755bf724a347.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Het is sowieso wel een ietwat rare regeling als je tegelijk pretendeert mensen in gelijke gevallen gelijk te behandelen. Hier geboren Nederlanders in dezelfde job leveren dezelfde effort, maar krijgen dat belastingvoordeel niet. Maar dan gaat het "gelijkheidsprincipe" in een keer opeens niet op. Enkel als een hier geboren Nederlander een keer wat meer blijkt te hebben dan een ander.
Dus laten we gewoon stoppen met pretenderen dat we allemaal gelijk zijn, want dat is gewoon niet zo en dat gaan we ook nooit bereiken.
/u/227046/crop5e3fcb8056d26_cropped.png?f=community)
Kun je mij uitleggen waar de pinautomaat in mijn stenen zit waar ik dat geld liquide uit kan trekken?
Dat heb je niet liquide, en mensen die geen of een laag inkomen hebben, maar nog wel in een koophuis zitten met lage hypotheek al helemaal niet.
Bizar om te zien met welk gemak er gesproken wordt over de verkrijgbaarheid van geld. Sommigen lijken te denken dat het aan de bomen groeit als je een huis hebt.
/u/1322314/crop66c0de5998ad5_cropped.png?f=community)
Ik verzamel als hobby aandelen:
[...]
Deze hoeven niet op de belastingaangifte , zijn immers wettig betaalmiddel (geweest) en onderdeel van je hobby muntenverzamelen
Tibber; 3-fase Victron ESS, 38,4 kWh opslag; gasloos sinds 2013; Nibe F1245-10PC; SAP; HomeSeer4; Proxmox 8
Ik spaar ook cryptomunten:
Ik verzamel als hobby aandelen
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Waar je het over Nederlands dividend hebt niet - maar alle buitenlandse dividendbelasting is gebonden aan verrekening in box 3.
En die verrekening mag slechts tot de niveaus zoals die in betreffende belastingverdragen zijn bepaald - àls die er zijn. Een evt. te verrekenen saldo mag je, als je te lage box3-aanslag hebt, wel meenemen naar toekomstige aanslagen.
Het deel van de betaalde dividendbelasting dat uitkomt bóven de belastingverdragen zul je indien gewenst zelf terug moeten halen bij de respectieve belastingdienst(en). En dat laten de meesten wel uit hun hoofd, tenzij het om serieus geld gaat.
(Brengt me ineens bij een pluspuntje van de komende VAW: het doorschuiven van nog te verrekenen buitenlandse dividendbelasting zal allicht tot het verleden gaan behoren?
)
In een BV betaald die 'rijke' eerst 19% VPB tot 200k rendement en 25,8% daarboven. Om het naar privé te halen daarna over het restant 24,5% tot 68k en 31% daarboven.
Effectief in het gunstigste geval 38% over het daadwerkelijk behaalde rendement, 48% in het meest onrustige geval. Wat een mazzelaars...
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
:strip_icc():strip_exif()/u/1199012/crop5e9b58ab2e2b7_cropped.jpeg?f=community)
Wat meteen laat zien dat bedrijven in Nederland ook zwaar belast worden, maar je betaalt tenminste niet over papieren winsten. Er zal bij onze overheid echt een mentaliteitsomslag moeten komen om iets aan de uitgaven te veranderen. Daar horen ook keuzes bij waar ze hun handen liever niet aan branden. Structureel de belastingdruk laten oplopen omdat je altijd te veel uitgeeft, het kan gewoon niet. Bij de burger thuis niet en in het bedrijfsleven niet.:
In een BV betaald die 'rijke' eerst 19% VPB tot 200k rendement en 25,8% daarboven. Om het naar privé te halen daarna over het restant 24,5% tot 68k en 31% daarboven.
Effectief in het gunstigste geval 38% over het daadwerkelijk behaalde rendement, 48% in het meest onrustige geval. Wat een mazzelaars...
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Ik vraag me wel af wanneer de wal het schip gaat keren, want tot dusver werkt het iets te goed voor de overheid. Als ik als burger ervoor kies teveel uit te geven, loop ik vrij snel tegen de lamp. Er is dus helaas een verstoord machtsevenwicht hier.
Dat was het probleem ook niet - waren er 50.:
[...]
En toch ga ik ze nu niet tellen
Edit: ah, je schreef 'schat ik' ook letterlijk over die 50. Maar ging natuurlijk om je schatting à €60 max.
[ Voor 22% gewijzigd door marcelbx op 22-02-2026 16:07 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/116726/crop5e3ee297a8a03_cropped.jpeg?f=community)
Vanaf 2028 is er een vermogenswinstbelasting op vastgoed in Box 3. Je betaalt pas 36% als je verkoopt:
[...]
Kun je mij uitleggen waar de pinautomaat in mijn stenen zit waar ik dat geld liquide uit kan trekken?
Dat heb je niet liquide, en mensen die geen of een laag inkomen hebben, maar nog wel in een koophuis zitten met lage hypotheek al helemaal niet.
Bizar om te zien met welk gemak er gesproken wordt over de verkrijgbaarheid van geld. Sommigen lijken te denken dat het aan de bomen groeit als je een huis hebt.
En wie neemt deze stratenmakers aan? Want dat zou een bedrijf moeten zijn waarvan de eigenaar rijk is en dat kan natuurlijk niet.:
[...]
Alle "niet-eerlijk" roepers zijn naar verwachting pas tevreden als we een land vol stratenmakers hebben, waar iedereen zn rug verslijt voor z'n 40e, iedereen hetzelfde geld verdient en we allemaal net niks hebben. De ultieme gelijkheidsdroom. Helaas kun je daar alleen geen land mee draaien.
Kortom iedereen wordt zzp'er. Structuur en organisatie zal dan weg vallen, want dat kan je alleen vinden bij grote bedrijven.
Research en innovatie verdwijnen, want dat kan een ZZP'er niet ophoesten. Dure apparatuur is niet te betalen door een ZZP'er. Dus zaken als vliegtuigen, vrachtwagens, treinen, etc. verdwijnen.
ook fabrieken en grote zaken kunnen ZZP'ers niet betalen.
Kortom 1 grote ramp. We gaan dan 2 eeuwen terug in de tijd.
Ik was al aan het beleggen in de jaren 90, mijn eerste aankoop was WorldOnline...
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/4vrS4tZQNZwJ1p1VD5f1Gt2R.jpg?f=user_large)
De brede AEX daalde in anderhalf jaar tijd 65%, zeg nooit nooit.
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
En toch heb je weer wat kunnen opbouwen
. En dat had je ook met de voorgestelde belastingwetgeving kunnen doen. Hell zoals eerder genoemd heeft het juist wat een dempend effect omdat je bij die daling van 65% nul VRH had hoeven te betalen, en de jaren erop ook niet.Uiteraard ga ik niet claimen dat je overall minder gaat betalen met het huidige voorstel. Hell mijn primaire probleem ermee is dat het gewoon hoger is als zo ongeveer elk ander land. Maar ik ben het ook niet eens dat een systeem veranderd moet worden vanwege imo toch erg vergezochte hypotetische situaties van mensen die twijfelachtige keuzes maken. Eigen verantwoordelijkheid telt hier ook.
Wel eens bij stil gestaan dat je failliet kan gaan als je niet verhandelbare aandelen bij je werkgever of in een familiebedrijf hebt?:
[...]
En toch heb je weer wat kunnen opbouwen
Uiteraard ga ik niet claimen dat je overall minder gaat betalen met het huidige voorstel. Hell mijn primaire probleem ermee is dat het gewoon hoger is als zo ongeveer elk ander land. Maar ik ben het ook niet eens dat een systeem veranderd moet worden vanwege imo toch erg vergezochte hypotetische situaties van mensen die twijfelachtige keuzes maken. Eigen verantwoordelijkheid telt hier ook.
En zo zijn er meer voorbeelden
Tonnen in één aandeel is idd niet verstandig, maar besef dat vrijwel elke beleggingsportefeuille uit balans raakt als je er niet semi-fulltime mee bezig bent.
Ben zelfstandige met al 25 jaar een BV, als DGA daarin verantwoordelijk voor mijn pensioen dus het gaat inmiddels om serieuze bedragen. Soms heb je bleeders die redelijk wegvallen tegen succesnummers. Verkopen met winst is het lastigste wat er is, als de boel doorstijgt voel je je een week rot.
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Dat als je niet voor passief beleggen gaat het best wat tijd kost, kan ik me in vinden. Maar bij het beoogde systeem heb je 1x per jaar een peilmoment. Als je dus niet redelijk passief belegd lijkt het met sowieso verstandig iig 1x per jaar het een beetje bij te houden.:
[...]
Tonnen in één aandeel is idd niet verstandig, maar besef dat vrijwel elke beleggingsportefeuille uit balans raakt als je er niet semi-fulltime mee bezig bent.
Ben zelfstandige met al 25 jaar een BV, als DGA daarin verantwoordelijk voor mijn pensioen dus het gaat inmiddels om serieuze bedragen. Soms heb je bleeders die redelijk wegvallen tegen succesnummers. Verkopen met winst is het lastigste wat er is, als de boel doorstijgt voel je je een week rot.
