CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 144

[Dennism]

SG schreef op woensdag 4 november 2020 @ 07:43:
Ik ben benieuwd naar nieuwe encode hardware in GPU , blijkbaar intel Xe met AV1 beats ouwe nvenc. Wat doet RTX30 en RX6000 met AV1 dus kijk vooruit op Handbrake benches.
Ga sowieso voor RX6000. Mocht nV of intel daar king in zijn met grote voorsprong komt er lowbudget g-kaart bij.

Voor zover ik begrepen heb doet zowel de RTX 3000 series als de RX6000 series alleen AV1 decode en is er geen HW encoder capability voor AV1

[Werelds]

Mars Warrior schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 23:47:
[...]

Dat had ik al eerder gelezen ergens, maar de leukste hint is dat in de sourcecode copyright NVIDIA staat

Dat copyright zegt helemaal niets

De implementatie in kwestie is ontwikkeld door de Xbox Advanced Technology Group. Het copyright van Nvidia staat er in vanwege een optimalisatie omtrent het gebruik van Tensor Cores op nieuwere hardware*. Die optimalisatie wordt blind toegepast op basis van Nvidia's vendor ID (hardcoded), dus op oudere Nvidia hardware werkt dit sample een stuk minder

Hoeveel van dit alles wel of niet gebaseerd is op werk uit Nvidia's eigen samples weten we niet, maar ik kan je wel verzekeren dat deze code niet is "aangeleverd" door Nvidia. Dit hebben ze bij Xbox uitgevogeld in samenwerking met de beide GPU fabrikanten. AMD omdat het primair op hun hardware moet draaien, Nvidia om enige optimalisaties aan te geven. Zo gaat dat bij de meeste van deze samples


* Het gaat specifiek om de tensor volgorde; iedereen gebruikt NCHW behalve Nvidia op Turing en nieuwer, zij gebruiken daar NHWC. Ik zal hier niet uit gaan leggen wat dit betekent, want dan moet ik eerst uitleggen wat een tensor überhaupt is


Edit: om overigens even in te haken op ATG, dat is een groep binnen Xbox die verantwoordelijk is voor het werken met game studio's. Zie ze als een soort super-debugger voor game studio's, en tegelijkertijd zijn zij ook betrokken bij de ontwikkeling van DirectX en verwanten. Omdat ze toegang hebben tot de broncode van OS + drivers én alle details van de CPU/GPU hebben kunnen zij veel verder gaan met debuggen (of optimaliseren) dan een dev kan. Best een hardcore baan

Ik zal vanavond eens zoeken naar een verhaal dat ik vorig jaar las van iemand die daar gewerkt heeft en later een kennis heeft geholpen met een build die bleeft hangen. Als ik het me goed herinner, kwam het uiteindelijk neer op iets in een NTFS driver dat op een moderne TR CPU te snél draaide waardoor er een race conditie omtrent mutexes kwam.

Dat soort hardcore dingen

[ Voor 25% gewijzigd door Werelds op 04-11-2020 13:13 ]

[Paprika]

[Thodekroo]

Kan iemand mij uitleggen waarom elke fabrikant ook met het reference model komt? En zijn dat gewoon allemaal exact dezelfde kaarten met een andere doos er omheen?

[WouterL]

Thodekroo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 11:47:
Kan iemand mij uitleggen waarom elke fabrikant ook met het reference model komt? En zijn dat gewoon allemaal exact dezelfde kaarten met een andere doos er omheen?

Ja.

[Sissors]

Was ook zo bij de 5700XT eerst. Nu zal dit referentiemodel een stuk beter zijn, maar voor degene die of leuke kleurtjes willen, of gewoon stillere kaarten, zal het nog wel even wachten zijn.

[sunsmountain]

Xadeon schreef op woensdag 4 november 2020 @ 03:23:
[Twitter]

AMD met RDNA2: rustig aan
AIB: gaspedaal ingetrapt

[Santee]

Thodekroo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 11:47:
Kan iemand mij uitleggen waarom elke fabrikant ook met het reference model komt? En zijn dat gewoon allemaal exact dezelfde kaarten met een andere doos er omheen?

En Gigabyte is zo 'stupid' om hun eigen sticker erop te plakken. Ik heb die kaart veel liever 'vanilla'!

[Thodekroo]

Sissors schreef op woensdag 4 november 2020 @ 12:16:
Was ook zo bij de 5700XT eerst. Nu zal dit referentiemodel een stuk beter zijn, maar voor degene die of leuke kleurtjes willen, of gewoon stillere kaarten, zal het nog wel even wachten zijn.

Ah kak, ik had eigenlijk op een Sapphire Nitro+ gehoopt op 19 november, maar dat gaat hem dus niet worden...

[onsgeluk]

Volgens mij is deze nog niet langsgekomen. En ondanks dat het aantal tweakers dat hiermee gaat spelen waarschijnlijk op 1 hand te tellen is (if any), is het wel een Radeon

[raymondw]

onsgeluk schreef op woensdag 4 november 2020 @ 12:29:
Volgens mij is deze nog niet langsgekomen. En ondanks dat het aantal tweakers dat hiermee gaat spelen waarschijnlijk op 1 hand te tellen is (if any), is het wel een Radeon

Nee, het zijn zeker al twee handen
Intro op die datum is ivm SC'20

[edward2]

Kruipt toch aardig naar ampere niveau, waar eerst nog wat meer afstand was(?)

https://wccftech.com/amd-...ark-on-par-with-rtx-3080/

[Paprika]

Het is en blijft Wccftech. Laat het eerst maar eens elders ook ter discussie komen.

[Potenscia]

Paprika schreef op woensdag 4 november 2020 @ 14:30:
Het is en blijft Wccftech. Laat het eerst maar eens elders ook ter discussie komen.

Zij hebben het van https://www.aroged.com/20...pute-accelerators-nov-16/
en die hebben het weer uit een officieel AMD document.

[DaniëlWW2]

onsgeluk schreef op woensdag 4 november 2020 @ 12:29:
Volgens mij is deze nog niet langsgekomen. En ondanks dat het aantal tweakers dat hiermee gaat spelen waarschijnlijk op 1 hand te tellen is (if any), is het wel een Radeon

We weten er alleen nog veel, veel minder van dan van RDNA2.
Dit is waarschijnlijk "Arcturus". Het zou blijkbaar gaan om een 128CU GPU voor HPC applicaties. Ik weet eigenlijk niet eens zeker of het 120CU's of 128CU's is. Dat is het eigenlijk al ruim een jaar. Navi 21, tja dat was echt een stortvloed aan informatie vergeleken met dit ding.

[ Voor 7% gewijzigd door DaniëlWW2 op 04-11-2020 14:41 ]

[Paprika]

Potenscia schreef op woensdag 4 november 2020 @ 14:32:
[...]

Zij hebben het van https://www.aroged.com/20...pute-accelerators-nov-16/
en die hebben het weer uit een officieel AMD document.

De Time Spy score heb ik het over...

New information regarding the AMD Radeon RX 6800 XT RDNA 2 graphics card including 3DMark benchmark performance has been leaked by a user on Chinese Baidu forums. The info suggests that the Radeon RX 6800 XT is going to be comfortably positioned against NVIDIA's GeForce RTX 3080 graphics card.

AMD Radeon RX 6800 XT RDNA 2 Graphics Card 3DMark Time Spy Extreme Benchmark on Par With NVIDIA's GeForce RTX 3080
The user who had got early access to the AMD Radeon RX 6800 XT reveals that the graphics card scores around 8500 points in the 3DMark Time Spy Extreme benchmark. The GeForce RTX 3080 stock graphics card scores around 8900-9000 points in the same benchmark (graphics score) that puts the RX 6800 XT on par with NVIDIA's $699 US offering. The Radeon RX 6800 XT will be retailing at $649 US which is $50 less than the GeForce RTX 3080.

Geen concrete cijfers, maar alleen afgeronde getallen en een niet nader te noemen bron, maar alleen "iemand op een forum" ga ik niet zomaar even aannemen als de nieuwe waarheid na alle andere leaks en wat we weten van AMD zelf.

[ Voor 63% gewijzigd door Paprika op 04-11-2020 15:47 ]

[Mars Warrior]

Werelds schreef op woensdag 4 november 2020 @ 10:43:
[...]

Dat copyright zegt helemaal niets

Volgens Microsoft zelf dus wel

[sunsmountain]

Paprika schreef op woensdag 4 november 2020 @ 11:00:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Stickertje er op, zoals ik al een paar keer gepost heb in deze thread
https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/64255148
https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/64049050

[sunsmountain]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 14:39:
[...]


We weten er alleen nog veel, veel minder van dan van RDNA2.
Dit is waarschijnlijk "Arcturus". Het zou blijkbaar gaan om een 128CU GPU voor HPC applicaties. Ik weet eigenlijk niet eens zeker of het 120CU's of 128CU's is. Dat is het eigenlijk al ruim een jaar. Navi 21, tja dat was echt een stortvloed aan informatie vergeleken met dit ding.

"Dit ding" heeft niet eens een HDMI of Display Port. Maar ja, het is wel een Radeon, dus het telt @onsgeluk

Persoonlijk ben ik wel blij dat ze compute taken hebben gesplitst van gaming taken. Dat zijn toch echt wel 2 totaal verschillende use cases, als je er even over nadenkt.

[sunsmountain]

Mars Warrior schreef op woensdag 4 november 2020 @ 16:59:
[...]

[Afbeelding]

Volgens Microsoft zelf dus wel

Ja, het Tensorflow model binnen zijn voorbeeld was van nVidia, en die Microsoft gast laat vervolgens zien dat DirectML maar 15ms kost in plaats van 55ms bij nVidia, en dat je dit voorbeeld van super resolution niet letterlijk in je game gaat stoppen omdat 15ms nog steeds teveel is.

Special thanks to != copyright. Dus nee, volgens Microsoft niet van nVidia

[Amazigh_N_Ariff]

sunsmountain schreef op woensdag 4 november 2020 @ 12:16:
[...]

AMD met RDNA2: rustig aan
AIB: gaspedaal ingetrapt

Ayyy, that is the way it's meant to be played!

[Damic]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 14:39:
[...]


We weten er alleen nog veel, veel minder van dan van RDNA2.
Dit is waarschijnlijk "Arcturus". Het zou blijkbaar gaan om een 128CU GPU voor HPC applicaties. Ik weet eigenlijk niet eens zeker of het 120CU's of 128CU's is. Dat is het eigenlijk al ruim een jaar. Navi 21, tja dat was echt een stortvloed aan informatie vergeleken met dit ding.

Een droom kaart voor me alleen moet ik een koeling voor verzinnen ow en wat gaat dat beest niet kosten

[M-spec]

sunsmountain schreef op woensdag 4 november 2020 @ 17:44:
[...]

"Dit ding" heeft niet eens een HDMI of Display Port. Maar ja, het is wel een Radeon, dus het telt @onsgeluk

Persoonlijk ben ik wel blij dat ze compute taken hebben gesplitst van gaming taken. Dat zijn toch echt wel 2 totaal verschillende use cases, als je er even over nadenkt.

Het maakt voor gaming inderdaad ook niet echt uit of er minder ondersteuning is voor bijvoorbeeld double precision. Er werd met de jaren ook genoeg gedisabled in kaarten voor de consumenten markt en nu misschien meer geoptimaliseerd voor elke tak? Het is maar net wat voor een fabrikant voordeliger is om te ontwikkelen denk ik.
Ik had ooit nog HD3870's in crossfire watergekoeld voor een goede 200+GFLOPs. Bijna alles van opvolgende HD serie waren nog beter in Double Precision in bijvoorbeeld distributed computing. Was wel mooi om te zien, work units in minuten ipv uren op een CPU(als een zelfde taak tenminste door een GPU verwerkt kan worden) maar sindsdien is fp64 ook beetje blijven steken rond een 500-1000GFLOPs. Met een uitzondering voor de Radeon VII die op halve kracht van een MI50 chip met 3,5TFLOPs kan werken. Of men moet al een Titan hebben maar de focus mag van mij ook volledig op games prestaties liggen ipv compute.

[Xadeon]

[Dutchy007]

Xadeon schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:52:
[YouTube: RX 6800 XT Benchmark & Temps Leak | RTX 3080 Ti 20GB | PS5 Developer Talks]

Zelfs op 1.5x speed vind ik het niet te volgen. Kun je anders een simpele opsomming doen? Ben voornamelijk geïnteresseerd in de 6800xt natuurlijk

[zion]

Dutchy007 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 22:37:
[...]


Zelfs op 1.5x speed vind ik het niet te volgen. Kun je anders een simpele opsomming doen? Ben voornamelijk geïnteresseerd in de 6800xt natuurlijk

Ik moet nog 8 minuten, daarna hoop ik wat nuttigs te kunnen zeggen

In a nutshell: hij voegt een heleboel theoretische scenario's bij elkaar, mochten deze allemaal kloppen dan zal een 3080TI net onder zal presteren aan een 3090, maar op een lager prijspunt, wat de 3080TI dus een vervelende kaart maakt voor nVidia zelf, omdat hij veel beter presteert dan een 3080, maar toch onder de $ 1000,- zou moeten blijven met een introductie prijs van $ 1499,- voor de 3090.

Hij houdt het heel erg in het midden welke beter zal presteren, maar vergelijkt de 6800XT met de3080, wat doet vermoeden dat de 6900XT daaroverheen walst, maar tegelijkertijd zegt hij ook dat de 3080TI heel dicht bij de 3090 komt, wat de 3080TI dus vlakbij de 6900XT plaatst bij een gelijkwaardig prijspunt.

Verder (zoals al langer bekent) is de PS5 de meer ingewikkeldere en superieure console, maar gaat het de uitdaging worden of programmeurs die extra vernuftigheid ook daadwerkelijk gaan gebruiken omdat het buiten de specs van DX12/Vulkan vallen en dus specifiek geprogrammeerd moet worden voor de PS5.

Was 30 minuten heel veel informatie en innuendo, maar volgens mij kwam het in grote lijnen daar op neer.

Dutchy007 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 22:37:
Zelfs op 1.5x speed vind ik het niet te volgen. Kun je anders een simpele opsomming doen? Ben voornamelijk geïnteresseerd in de 6800xt natuurlijk

Misschien dan beter op 0,75x, maar dan duurt het nóg langer

[ Voor 72% gewijzigd door zion op 04-11-2020 23:04 ]

[sunsmountain]

Dutchy007 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 22:37:
[...]


Zelfs op 1.5x speed vind ik het niet te volgen. Kun je anders een simpele opsomming doen? Ben voornamelijk geïnteresseerd in de 6800xt natuurlijk

Sorry, ik was in slaap gevallen, ik moet weer opnieuw beginnen

[Edd]

Dutchy007 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 22:37:
[...]


Zelfs op 1.5x speed vind ik het niet te volgen. Kun je anders een simpele opsomming doen? Ben voornamelijk geïnteresseerd in de 6800xt natuurlijk

Als je dit topic volgt, verteld hij volgens mij niets nieuws..

[sunsmountain]

Xadeon schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:52:
[YouTube: RX 6800 XT Benchmark & Temps Leak | RTX 3080 Ti 20GB | PS5 Developer Talks]

*geeuw*
AMD

• RX6000 test drivers zeer stabiel volgens leakers (net als de 5700XT vóór de launch) - die 10 mensen met toegang tot de test drivers natuurlijk niet representatief
• Triple fan is slightly noisy - geen dB
• Temperatures are excellent - geen temperatuur
• Super resolution van AMD werkt voor alles en gaat net zo belangrijk zijn als DLSS, up sampled versus 4k native niet van elkaar te onderscheiden - maar geen info wat het doet met FPS

nVidia:

• GA102-250 3080 Ti toch 82 SMs 20GB ipv 78SMs 12GB GDDR6X, met clockspeeds van 3080, mogelijk om voor $999 te vechten met de 6900XT
• GA106 3060 30 SMs
• GA106 3050 Ti 28 SMs

memo:

• GA104-300 3070 46 SMs 8GB GDDR6
• GA104-200 3060 Ti 38 SMs 8GB GDDR6

canceled:

• 3080 Ti 78SMs 12GB GDDR6X
• 3080 68SMs 20GB GDDR6X
• 3070 Ti 10GB GDDR6X
• 3070 Ti/Super 48 SMs 16GB GDDR6
• 3070 46 SMs 16GB GDDR6

https://videocardz.com/ne...ored-to-feature-ga106-gpu

[ Voor 3% gewijzigd door sunsmountain op 04-11-2020 23:23 ]

[sunsmountain]

knip* nee

[ Voor 99% gewijzigd door br00ky op 05-11-2020 00:02 ]

[DJvL]

Zou het nou niet mooi zijn als amd een 120CU's tellende "Big Navi" (rdna2) achter de hand zou hebben à la "Arcturus"....😴

[ Voor 32% gewijzigd door DJvL op 04-11-2020 23:44 ]

[Amazigh_N_Ariff]

zion schreef op woensdag 4 november 2020 @ 22:39:
[...]
Ik moet nog 8 minuten, daarna hoop ik wat nuttigs te kunnen zeggen

In a nutshell: hij voegt een heleboel theoretische scenario's bij elkaar, mochten deze allemaal kloppen dan zal een 3080TI net onder zal presteren aan een 3090, maar op een lager prijspunt, wat de 3080TI dus een vervelende kaart maakt voor nVidia zelf, omdat hij veel beter presteert dan een 3080, maar toch onder de $ 1000,- zou moeten blijven met een introductie prijs van $ 1499,- voor de 3090.

Hij houdt het heel erg in het midden welke beter zal presteren, maar vergelijkt de 6800XT met de3080, wat doet vermoeden dat de 6900XT daaroverheen walst, maar tegelijkertijd zegt hij ook dat de 3080TI heel dicht bij de 3090 komt, wat de 3080TI dus vlakbij de 6900XT plaatst bij een gelijkwaardig prijspunt.

Verder (zoals al langer bekent) is de PS5 de meer ingewikkeldere en superieure console, maar gaat het de uitdaging worden of programmeurs die extra vernuftigheid ook daadwerkelijk gaan gebruiken omdat het buiten de specs van DX12/Vulkan vallen en dus specifiek geprogrammeerd moet worden voor de PS5.

Was 30 minuten heel veel informatie en innuendo, maar volgens mij kwam het in grote lijnen daar op neer.

[...]

Misschien dan beter op 0,75x, maar dan duurt het nóg langer

Dankuwel voor the samenvatting, ik trek het gewoon niet om een hele video van RGT te kijken.

[ Voor 58% gewijzigd door Amazigh_N_Ariff op 05-11-2020 00:08 ]

[Potenscia]

DJvL schreef op woensdag 4 november 2020 @ 23:42:
Zou het nou niet mooi zijn als amd een 120CU's tellende "Big Navi" (rdna2) achter de hand zou hebben à la "Arcturus"....😴

Met lage kloksnelheden, een zeer hoge prijs en een flink verbruik?

Ik denk niet dat een 120CU's 1500MHz >350W een goed idee gaat zijn. Als je kijkt naar de kloksnelheden van die CDNA kaart (1300-1400MHz) is een 80CU 2200MHz kaart toch wel slimmer voor beiden AMD en de klant vermoed ik.

[DJvL]

Potenscia schreef op woensdag 4 november 2020 @ 23:59:
[...]

Met lage kloksnelheden, een zeer hoge prijs en een flink verbruik?

Ik denk niet dat een 120CU's 1500MHz >350W een goed idee gaat zijn. Als je kijkt naar de kloksnelheden van die CDNA kaart (1300-1400MHz) is een 80CU 2200MHz kaart toch wel slimmer voor beiden AMD en de klant vermoed ik.

Weg droom...

[zion]

Potenscia schreef op woensdag 4 november 2020 @ 23:59:
[...]

Met lage kloksnelheden, een zeer hoge prijs en een flink verbruik?

Ik denk niet dat een 120CU's 1500MHz >350W een goed idee gaat zijn. Als je kijkt naar de kloksnelheden van die CDNA kaart (1300-1400MHz) is een 80CU 2200MHz kaart toch wel slimmer voor beiden AMD en de klant vermoed ik.

Ik weet vrij zeker dat als AMD de absolute kroon kunnen pakken ze dat zullen doen ook, ongetwijfeld voor een belachelijke prijs/verhouding, en waarschijnlijk geven ze de 100 kaarten die ze daarvan maken gratis weg, maar al kunnen ze 1op1 absoluut nVidia verslaan, dan zal LS dat doen ook, dat zou "the topping on the cake" zijn.... dan kunnen ze met hun normale kaarten gewoon marktaandeel pakken.....

[Razkin]

@zion Het rare is AMD claimt 300W TBP voor de 6900XT en vergelijkbare prestaties aan 3090, maar laat benches zien met en Rage mode(powerlimit) en SAM. Dat duidt weer erop dat het 300W+ is.

Ze hadden ook een TBP van 330 of 350W kunnen nemen(idem aan 3090) en zonder Rage mode + SAM de 6900XT tegen de 3090 te postitioneren.

Dus in mijn ogen lijkt het erop dat ze zonder bullshit een 3090 kaart hadden kunnen neerzetten, maar ze desondanks toch lijken te kloten in de marge om te kunnen pochen met lagere TBP.

6800 en 6800XT lijken prima geplaatst met een prima prijs, de 6900XT doet mij nog steeds de wenkbrauwen fronzen.

[zion]

Razkin schreef op donderdag 5 november 2020 @ 00:24:
@zion Het rare is AMD claimt 300W TBP voor de 6900XT en vergelijkbare prestaties aan 3090, maar laat benches zien met en Rage mode(powerlimit) en SAM. Dat duidt weer erop dat het 300W+ is.

Ze hadden ook een TBP van 330 of 350W kunnen nemen(idem aan 3090) en zonder Rage mode + SAM de 6900XT tegen de 3090 te postitioneren.

Dus in mijn ogen lijkt het erop dat ze zonder bullshit een 3090 kaart hadden kunnen neerzetten, maar ze desondanks toch lijken te kloten in de marge om te kunnen pochen met lagere TBP.

6800 en 6800XT lijken prima geplaatst met een prima prijs, de 6900XT doet mij nog steeds de wenkbrauwen fronzen.

Nouja, ik heb mijn HP Reverb G2 al besteld voor bij mijn 6900XT, ik geef toe dat ik AMD-Fanboy ben, 3 á 4 jaar geleden AMD aandelen gekocht met de belofte aan degene die mijn aandelen beheerde dat ze minimaal 50% omhoog gingen per jaar, helaas heb ik ze weg moeten doen vanwege, wel omstandigheden, ze staan nu op ~€80,-
Ik heb vertrouwen in de 6900XT, ik weet vrij zeker dat hij niet sneller zal zijn dan 3090, maar ik vertrouw erop dat hij in de marge zal zitten met de 3090, die een MSRP van $ 1499,- heeft tegen een MSRP van $ 999,- voor de 6900XT.

[Paprika]

Ik zie allemaal vergezochte opties terwijl AMD gewoon vastzit aan 'n maximale die size...

[DaniëlWW2]

Razkin schreef op donderdag 5 november 2020 @ 00:24:
@zion Het rare is AMD claimt 300W TBP voor de 6900XT en vergelijkbare prestaties aan 3090, maar laat benches zien met en Rage mode(powerlimit) en SAM. Dat duidt weer erop dat het 300W+ is.

Ze hadden ook een TBP van 330 of 350W kunnen nemen(idem aan 3090) en zonder Rage mode + SAM de 6900XT tegen de 3090 te postitioneren.

Dus in mijn ogen lijkt het erop dat ze zonder bullshit een 3090 kaart hadden kunnen neerzetten, maar ze desondanks toch lijken te kloten in de marge om te kunnen pochen met lagere TBP.

6800 en 6800XT lijken prima geplaatst met een prima prijs, de 6900XT doet mij nog steeds de wenkbrauwen fronzen.

Dit was de marketing afdeling die een uiterste poging deed om het harde werk van de technische afdeling de afgelopen jaren, alsnog teniet te doen in een halfuurtje, zoals traditie vereist.
De RX6900XT, zeker met AIB modellen gaat gewoon ruim over de 300W. Maar net zoals dat de RTX2080Ti een "275W" of de RTX3080 een "320W" videokaart is, hopen ze te verkopen dat het toch echt een 300W is terwijl dat echt niet gaat gebeuren. Het kan best succesvol zijn omdat ze eerst met het referentiemodel lanceren. Dat zou zowaar wel eens een goed stukje marketing kunnen zijn als die indruk blijft hangen bij de meeste mensen. Hier werd dan ook al jaren om gevraagd vanuit de meer kennisvolle AMD Radeon consument, waardoor ik niet al te veel krediet ga geven aan de marketing afdeling.

Interessanter vind ik eigenlijk wat ze nu met de RX6800 gaan doen. 2000MHz game clock gaat denk ik wel gebeuren, maar gaan ze die begrenzen in verbruik en/of clock speed. Die blijft namelijk wat zwak gepositioneerd te zijn en als je ook nog eens een extra bedrag moet gaan betalen voor een goed partnermodel, tja dan is de stap naar de RX6800XT eigenlijk logisch.

[Brabo]

Is eigenlijk al bekend op welk tijdstip de 6800 XT te koop gaat zijn 18 november?

[winwiz]

Brabo schreef op donderdag 5 november 2020 @ 09:16:
Is eigenlijk al bekend op welk tijdstip de 6800 XT te koop gaat zijn 18 november?

Precies op het hele uur

[ZenTex]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 08:43:
[...]


Dit was de marketing afdeling die een uiterste poging deed om het harde werk van de technische afdeling de afgelopen jaren, alsnog teniet te doen in een halfuurtje, zoals traditie vereist.

Ik wist gelijk wie de poster was zonder te kijken toen ik dit las.

Ik vind het juist slim gedaan door marketing.
Vergeet niet hoe invloedrijk goede marketing is, zelfs al zijn het op z'n best halve waarheden die men verkondigt.

In hun slides lieten ze de 6900xt, met SAM en rage mode aan, duidelijk vermeld dat wel. En zo verslaat hun GPU van 300W TDP dus de 350W van Nvidia. Dat is wat blijft hangen.

En dan komen de AIB's met hun overgeklokte versies.
Doorsnee consumenten zien extra prestaties, niet de extra Watts.
Diegenen die het wel zien denken aan de Nvidia AIB kaarten met 400W verbruik.

Nu lees ik ook de Nvidia topics op Tweakers, reddit etc. Vroeger hoorde je daar vaak " AMD=hot and loud". Nu lees ik zeer sporadisch dat men >300W wel iets teveel van het goede is, maar verder geeft men geen krimp. (Eigenlijk hetzelfde als de Intel communities tegenwoordig)

AMD wil duidelijk maken dat hun chips de snelste en zuinigste zijn, en dat is gelukt.

[DaniëlWW2]

ZenTex schreef op donderdag 5 november 2020 @ 09:19:
[...]


Ik wist gelijk wie de poster was zonder te kijken toen ik dit las.

Het ongenoegen zit diep en de plaatsvervangende schaamte is sterk.

Ik vind het juist slim gedaan door marketing.
Vergeet niet hoe invloedrijk goede marketing is, zelfs al zijn het op z'n best halve waarheden die men verkondigt.

In hun slides lieten ze de 6900xt, met SAM en rage mode aan, duidelijk vermeld dat wel. En zo verslaat hun GPU van 300W TDP dus de 350W van Nvidia. Dat is wat blijft hangen.

En dan komen de AIB's met hun overgeklokte versies.
Doorsnee consumenten zien extra prestaties, niet de extra Watts.
Diegenen die het wel zien denken aan de Nvidia AIB kaarten met 400W verbruik.

Nu lees ik ook de Nvidia topics op Tweakers, reddit etc. Vroeger hoorde je daar vaak " AMD=hot and loud". Nu lees ik zeer sporadisch dat men >300W wel iets teveel van het goede is, maar verder geeft men geen krimp. (Eigenlijk hetzelfde als de Intel communities tegenwoordig)

AMD wil duidelijk maken dat hun chips de snelste en zuinigste zijn, en dat is gelukt.

Het is geen slecht idee nee. Nvidia doet dit immers nu al enkele generaties en mensen vragen er nu ook al generaties om. Ik ga ze alleen niet al te veel krediet geven want ik had alsnog het nodige op te merken op de presentatie. Ik bedoel zelfs Nvidia krijgt er meer hype eruit bij mij, terwijl ik het toch niet ga kopen.

[ZenTex]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 09:23:
[...]
Ik bedoel zelfs Nvidia krijgt er meer hype eruit bij mij, terwijl ik het toch niet ga kopen.

Oh, de hype was er voor de launch van vega, maar je moet het ook waarmaken.

Dat doet Nvidia dit keer niet. Nvidia beloofde 1.9 keer perf/watt en de varwachting was een enorme prestatie sprong. (Ik wel).
De teleurstelling is er, ook in de Nvidia minded communities.

AMD onder LS is underpromise, overdeliver... Nou ja... Beloften waarmaken tenminste. Dat blijft inmiddels ook hangen terwijl de meest verstokte Intel fan geen enkel vertrouwen meer heeft in alles wat Intel naar buiten brengt na jaren misleidende marketing en botweg leugens.

[Dennism]

ZenTex schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:31:
[...]


Oh, de hype was er voor de launch van vega, maar je moet het ook waarmaken.

Dat doet Nvidia dit keer niet. Nvidia beloofde 1.9 keer perf/watt en de varwachting was een enorme prestatie sprong. (Ik wel).
De teleurstelling is er, ook in de Nvidia minded communities.

Klopt dit wel, volgens mij hebben ze nergens 1.9x perf/W beloofd over de volledige curve en in iedere workload, sterker nog, volgens mij kon je duidelijk zien dat die curve afvlakte en 1.9x perf/w gehaald werd in een enkele workload (Volgens mij Control) waarbij een 250W 2080Ti om een bepaald FPS target te halen X aantal W verbruikte en Ampere flink minder. Waarbij al direct duidelijk was in het marketing materiaal dat Ampere op full load echt niet 1.9x efficiënter ging zijn.

De prestatie sprong is er wel, over het verbruik en een eventuele teleurstelling daaromtrent hoor ik trouwens maar weinig op een enkele post na, de teleurstelling lijkt hem vooral te zitten in de verkrijgbaarheid als ik de meeste posts hier en op reddit mag geloven, niet zozeer in de prestaties of het vermogen (was dat immers het probleem, dan zouder er geen hele volkstammen in de rij staat on 700+ of 1500+ euro aan deze kaarten uit te geven).

ZenTex schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:31:


AMD onder LS is underpromise, overdeliver... Nou ja... Beloften waarmaken tenminste. Dat blijft inmiddels ook hangen terwijl de meest verstokte Intel fan geen enkel vertrouwen meer heeft in alles wat Intel naar buiten brengt na jaren misleidende marketing en botweg leugens.

AMD begint hier inderdaad wat te verbeteren, maar dat is ook logisch wanneer je marketing afdeling, ook onder Su (denk alleen al aan Vega), de laatste jaren zo enorm heeft lopen blunderen. Veel slechter kon het ook niet.

[ Voor 18% gewijzigd door Dennism op 05-11-2020 11:05 ]

[Paprika]

ZenTex schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:31:
[...]


Oh, de hype was er voor de launch van vega, maar je moet het ook waarmaken.

Dat doet Nvidia dit keer niet. Nvidia beloofde 1.9 keer perf/watt en de varwachting was een enorme prestatie sprong. (Ik wel).
De teleurstelling is er, ook in de Nvidia minded communities.

De curve was duidelijk zichtbaar in de slide. Ik hoor de geluiden die jij aangeeft te horen juist helemaal nergens, dus ik ben benieuwd welke 'community' dit moet zijn dan.

[DataGhost]

Ik heb die geluiden ook op Tweakers gehoord en ben ermee in discussie gegaan, want de 1.9 keer perf/watt werd gezien als 1.9x prestaties bij gelijk maximumverbruik, in plaats van gelijke prestaties bij minder verbruik. De slides werden aan de kant geschoven omdat het maar een tekeningetje was waar je niks uit kon afleiden

[ Voor 6% gewijzigd door DataGhost op 05-11-2020 11:08 ]

[M-spec]

ZenTex schreef op donderdag 5 november 2020 @ 09:19:
[...]


Ik wist gelijk wie de poster was zonder te kijken toen ik dit las.

Ik vind het juist slim gedaan door marketing.
Vergeet niet hoe invloedrijk goede marketing is, zelfs al zijn het op z'n best halve waarheden die men verkondigt.

In hun slides lieten ze de 6900xt, met SAM en rage mode aan, duidelijk vermeld dat wel. En zo verslaat hun GPU van 300W TDP dus de 350W van Nvidia. Dat is wat blijft hangen.

En dan komen de AIB's met hun overgeklokte versies.
Doorsnee consumenten zien extra prestaties, niet de extra Watts.
Diegenen die het wel zien denken aan de Nvidia AIB kaarten met 400W verbruik.

Nu lees ik ook de Nvidia topics op Tweakers, reddit etc. Vroeger hoorde je daar vaak " AMD=hot and loud". Nu lees ik zeer sporadisch dat men >300W wel iets teveel van het goede is, maar verder geeft men geen krimp. (Eigenlijk hetzelfde als de Intel communities tegenwoordig)

AMD wil duidelijk maken dat hun chips de snelste en zuinigste zijn, en dat is gelukt.

Je zegt het slim te vinden maar keur je de manier van martketing daarmee zelf ook goed? Omdat een ander het ook doet?
Ik ben van mening wanneer men bij de presentatie van een product afwijkt van de referentie, dus zonder op te geven hoe groot de afwijking is met de getoonde prestaties, dat je nog geen beeld krijgt of het product werkelijk beter is dan het product dat er tegenover gezet wordt. Als je eigen top product toch veel beter is, waarom zou je dan niet meteen alle info laten zien? Iets met 'voorsprong door techniek'?
De meeste van ons weten wel beter maar toch.

[Werelds]

Mars Warrior schreef op woensdag 4 november 2020 @ 16:59:
[...]

[Afbeelding]

Volgens Microsoft zelf dus wel

Het is het verkeerde topic, maar omdat we nu toch bezig zijn..

Het TensorFlow netwerk dat ze gebruiken is getraind door Nvidia ja, maar de code is niet afkomstig van hen. Waarom komt dat netwerk bij Nvidia vandaan? Omdat DGX.

Microsoft was hier al in 2017 mee bezig. En in 2018 hebben ze tijdens meerdere conferenties demo's gegeven van deze techniek. Vóór DLSS.

De realiteit is dat MS en Nvidia geen van beide deze techniek alleen hebben ontwikkeld. Het is begonnen bij ATG (MS), die de hulp van Nvidia inschakelden om voor hun demo's modellen te trainen voor specifieke games (Forza Horizon 3). Nvidia heeft hier immers de supercomputers en frameworks voor. Klinkt dat principe al bekend? Want dat was DLSS 1.0.

Het sample daarentegen is van een stuk later, in maart 2019. Dat gebruikt een netwerk dat veel breder getraind is en op elke afbeelding of video toegepast kan worden. Klinkt dat ook bekend? Ik mag het hopen, want dat is DLSS 1.9, ofwel wat er in Control zat een half jaar later. En DLSS 2.0 is 1.9 met een veel beter netwerk.

En als ik het dan helemaal door trek, is het idee hierachter niet eens afkomstig van ATG. Er zijn al jaren geleden whitepapers verschenen met de theorie hierachter. Maar dit sample komt niet bij Nvidia vandaan en DLSS is ook echt niet Nvidia's uitvinding. Ik heb het al zo vaak gezegd, maar Nvidia is vooral goed in het commercialiseren van dit soort technieken. Dat wil niet zeggen dat ze nooit iets innovatiefs doen, maar de perceptie dat zij alles uitvinden waar ze een naampje aan geven is je reinste onzin. Het is net zoiets als de manier waarop ze met raytracing om gaan, ze noemen DXR maar bizar weinig.


Ik zou het sample ook graag eens op meerdere GPU's draaien, maar ik heb enkel een 1080 Ti en die draait dit in elk geval niet lekker (10 FPS; tensor format maakt voor de sample afbeelding niets uit, maar voor een eigen afbeelding die ik er in plakte ging het van 15 naar 35 FPS). Niet dat er op pre-Volta hardware veel alternatieven zijn, ik vermoed dat AMD's implementatie flink op FP16 zal leunen wanneer er niet meer precisie nodig is. Dat kan bij oudere Nvidia hardware niet, omdat hun FP16 performance zo ruk is.


Overigens voor de liefhebber, hier de blog post die ik aanhaalde: https://randomascii.wordp...ed-by-seven-instructions/

Hij werkte voorheen bij ATG, inmiddels via een Halo 5 omweg bij Google beland. Dit is het soort werk dat ze bij ATG doen

[sunsmountain]

ZenTex schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:31:
[...]


Oh, de hype was er voor de launch van vega, maar je moet het ook waarmaken.

Dat doet Nvidia dit keer niet. Nvidia beloofde 1.9 keer perf/watt en de varwachting was een enorme prestatie sprong. (Ik wel).
De teleurstelling is er, ook in de Nvidia minded communities.

AMD onder LS is underpromise, overdeliver... Nou ja... Beloften waarmaken tenminste. Dat blijft inmiddels ook hangen terwijl de meest verstokte Intel fan geen enkel vertrouwen meer heeft in alles wat Intel naar buiten brengt na jaren misleidende marketing en botweg leugens.

Nee, nVidia beloofde niet 1,9 keer de perf/Watt, ze beloofde 1,9 keer de performance. Ze komen niet eens in de buurt van 1,9 perf/Watt. Ze zitten meer op 1,2 met GA102, en 1,35 op GA104. Nog steeds netjes, maar AMD doet +50% dus 1,5 keer de perf/Watt. Over de gehele linie. En ze claimen zelfs +65%. De benchmarks gaan het uitwijzen.

[ZenTex]

Dennism schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:02:
[...]


Klopt dit wel, volgens mij hebben ze nergens 1.9x perf/W beloofd over de volledige curve en in iedere workload, sterker nog, volgens mij kon je duidelijk zien dat die curve afvlakte en 1.9x perf/w gehaald werd in een enkele workload (Volgens mij Control) waarbij een 250W 2080Ti om een bepaald FPS target te halen X aantal W verbruikte en Ampere flink minder. Waarbij al direct duidelijk was in het marketing materiaal dat Ampere op full load echt niet 1.9x efficiënter ging zijn.

En toch Is dat wat mensen herinneren en verwachten. Natuurlijk weten we dat het "up to" en onder bijzondere omstandigheden is, maar die 1.9 peff/watt blijft hangen en owrd door velen gezien als 1.9 keer krachtiger.

M-spec schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:11:
[...]


Je zegt het slim te vinden maar keur je de manier van martketing daarmee zelf ook goed? Omdat een ander het ook doet?
Ik ben van mening wanneer men bij de presentatie van een product afwijkt van de referentie, dus zonder op te geven hoe groot de afwijking is met de getoonde prestaties, dat je nog geen beeld krijgt of het product werkelijk beter is dan het product dat er tegenover gezet wordt. Als je eigen top product toch veel beter is, waarom zou je dan niet meteen alle info laten zien? Iets met 'voorsprong door techniek'?
De meeste van ons weten wel beter maar toch.

Keur ik het goed? nee. Keur ik het af? Ook nee. Het is marketing.
Je wilt je prouct graag aan de man zien te brengen en daar is marketing voor, en dat je een loopje met de waarheid neemt, verkeerde verwachtingen schept en vage grafiekjes gebruikt, tsja, het werkt.
Vergeet niet dat Nvidia is waar ze nu zijn door marketing. het is echt niet zo dat hun producten beter waren dan die van Ati, hun marketing daarentegen wel.

Het oude "een goed produkt verkoopt zichzelf" is meestal niet van toepassing helaas, dat moet je een handje helpen.

En zeg nou zelf, vergeleken met Intel (die presentatie van een nieuwe processor aan een chiller anyone? recenter een combined CPU/GPU bench score van een intel notebook met dedicated GPU vergelijken met een AMD met IGP? Of 20 procent prestatieverbering, maar dan tov een processor van 3 generaties geleden?) en Nvidia is de marketing van AMD op dit moment nogal braaf en geeft tenminste echte cijfers ipv grafiekjes zonder waarden.

[DaniëlWW2]

ZenTex schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:31:
[...]


Oh, de hype was er voor de launch van vega, maar je moet het ook waarmaken.

Dat doet Nvidia dit keer niet. Nvidia beloofde 1.9 keer perf/watt en de varwachting was een enorme prestatie sprong. (Ik wel).
De teleurstelling is er, ook in de Nvidia minded communities.

AMD onder LS is underpromise, overdeliver... Nou ja... Beloften waarmaken tenminste. Dat blijft inmiddels ook hangen terwijl de meest verstokte Intel fan geen enkel vertrouwen meer heeft in alles wat Intel naar buiten brengt na jaren misleidende marketing en botweg leugens.

Ik ben gelukkig grotendeels genezen door Vega.
Maar daarna is ook een aanzienlijk deel van de marketingafdeling er bij de RTG eruit geschopt met merkbaar resultaat. Ze gaan gelukkig ook steeds meer naar weinig beloven en meer leveren. Ik zou alleen willen dat ze de informatievoorziening zelf eens zouden aanpakken. Ik zit helemaal niet te wachten op de gelikte Nvidia show, maar ik zou wel willen zien dat ze tijdens hun presentaties met echte informatie kwamen en vlak erna zaken toe zouden lichten die niet duidelijk overkwamen. Daarin falen ze eigenlijk. Leuk die aanpak om YT kanalen zoals HardwareUnboxed of GamersNexus in te schakelen, maar ze zouden dit zelf moeten doen. Het enige goede hieraan is dat als ze daar liegen bij AMD, nou dan hebben ze er ook twee die ze er voor gaan afmaken.

[ZenTex]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 13:47:
[...]


Ik ben gelukkig grotendeels genezen door Vega.
Maar daarna is ook een aanzienlijk deel van de marketingafdeling er bij de RTG eruit geschopt met merkbaar resultaat. Ze gaan gelukkig ook steeds meer naar weinig beloven en meer leveren.

Ik herken hier de hand van de CEO in.
Nadat Koduri van het toneel verdwenen is heeft ze volgens mij de regie in de hand genomen en de afdeling marketing ingefluisterd dat een matig produkt hypen not done is.

Ik zou alleen willen dat ze de informatievoorziening zelf eens zouden aanpakken. Ik zit helemaal niet te wachten op de gelikte Nvidia show, maar ik zou wel willen zien dat ze tijdens hun presentaties met echte informatie kwamen en vlak erna zaken toe zouden lichten die niet duidelijk overkwamen. Daarin falen ze eigenlijk. Leuk die aanpak om YT kanalen zoals HardwareUnboxed of GamersNexus in te schakelen, maar ze zouden dit zelf moeten doen. Het enige goede hieraan is dat als ze daar liegen bij AMD, nou dan hebben ze er ook twee die ze er voor gaan afmaken.

Ja, jij.
De meesten hier zijn tech savy en redelijke nerds. Wij willen specs en benchmarks, de achterliggende techniek, etc.
Werd ik enthousiast van de AMD presentatie? Absoluut niet. Ik werd enthousiast van de cijfers.

Maar het is 2020.
De meeste mensen willen flashy snelle gameplay beelden ondersteund door muziek met veel te veel bas erin , veel emotie, een hoop gewouwel van "it's magic, spectacular, best ever".
Die willen live presentaties met juichend publiek, liefst met lieftallige schaarsgeklede dames om elke paar meter.
Spektakel, emotie. Dat is marketing. En het werkt.

Werd ik enthousiast van de AMD presentatie? Absoluut niet. Ik werd enthousiast van de cijfers.

[Xadeon]

AMD Radeon RX 6800 XT BIOS reveals more about Rage mode

https://m.hexus.net/tech/...lvr.it&utm_medium=twitter

[Xadeon]

AMD Radeon RX 6800 XT ‘ASUS ROG STRIX’ BIOS Unveils Temp Limits Up To 80C With Rage Mode & 95C With Turbo Mode

https://wccftech.com/amd-...__twitter_impression=true

[Xadeon]

😉
.
.#NITRO #RDNA2 #RX6000 #RX6800XT #graphicscard #GPU #AMD #Radeon #GameOnAMD pic.twitter.com/KCeCiwPAnm

— SAPPHIRE Technology (@SapphireTech) 5 november 2020

[sunsmountain]

ZenTex schreef op donderdag 5 november 2020 @ 14:10:
[...]


Ik herken hier de hand van de CEO in.
Nadat Koduri van het toneel verdwenen is heeft ze volgens mij de regie in de hand genomen en de afdeling marketing ingefluisterd dat een matig produkt hypen not done is.

[...]

Ja, dat vermoed ik al een tijdje in deze thread. De timing van Koduri zou wel verklaren waarom ze niet eerder heeft ingegrepen. Plus, ze was waarschijnlijk druk bezig met Zen en AMD ueberhaupt financieel boven water houden.

ZenTex schreef op donderdag 5 november 2020 @ 14:10:
Ja, jij.
De meesten hier zijn tech savy en redelijke nerds. Wij willen specs en benchmarks, de achterliggende techniek, etc.
Werd ik enthousiast van de AMD presentatie? Absoluut niet. Ik werd enthousiast van de cijfers.

Maar het is 2020.
De meeste mensen willen flashy snelle gameplay beelden ondersteund door muziek met veel te veel bas erin , veel emotie, een hoop gewouwel van "it's magic, spectacular, best ever".
Die willen live presentaties met juichend publiek, liefst met lieftallige schaarsgeklede dames om elke paar meter.
Spektakel, emotie. Dat is marketing. En het werkt.

Werd ik enthousiast van de AMD presentatie? Absoluut niet. Ik werd enthousiast van de cijfers.

Daniel heeft wel een punt: te weinig nadruk gelegd op hun eigen Super Resolution, Ray Tracing, software en oplossingen. Alsof ze alleen maar hardware leveren. Geen originele presentatie, geen flair. Alleen maar op een podium staan en cijfers presenteren, met wat Godfall...

Marketing kan op vele manieren, en AMD doet z'n best, maar faalt nog steeds op een aantal punten wat dit betreft. Het is ook moeilijk uit te leggen: je kunt of je kunt het niet. Ingenieurs kunnen het gewoon... niet.

ps.: AMD mag nVidia wel dankbaar zijn voor de marketing hype, en vervolgens niet kunnen leveren

[NickyVDP]

Hoe zorgen jullie ervoor dat jullie op release een kaart in handen krijgen, Zijn er browser extensions of andere voorbereidingen die je kan nemen?

[Simbob]

Nitro, de fans zien er premium uit.

https://videocardz.com/ne...s-radeon-rx-6800-xt-nitro

[Potenscia]

Simbob schreef op donderdag 5 november 2020 @ 18:36:
Nitro, de fans zien er premium uit.

https://videocardz.com/ne...s-radeon-rx-6800-xt-nitro

Dat deze ze vroeger bij treinen ook zo:


Maar ik denk dat deze wat minder warmte en geluid genereert.

[Simbob]

Dat waren vroeger ook beesten van treinen. Dus wie weet.

[DaniëlWW2]

Xadeon schreef op donderdag 5 november 2020 @ 15:47:
[Twitter][Afbeelding]

Simbob schreef op donderdag 5 november 2020 @ 18:36:
Nitro, de fans zien er premium uit.

https://videocardz.com/ne...s-radeon-rx-6800-xt-nitro

Maar die zijn altijd premium bij Sapphire. Zelfs de goedkope modellen hebben daar allang kogellagers in de ventilatoren. Maar dit lijkt een nieuw ontwerp te zijn. Voor een 300W+ videokaart is dat misschien niet zo verkeerd. Wat ze nu namelijk gebruiken op de RX5700XT moet denk ik niet harder dan 1500rpm gaan draaien want dan ga je ze wel horen.

[Temujin]

NickyVDP schreef op donderdag 5 november 2020 @ 16:41:
Hoe zorgen jullie ervoor dat jullie op release een kaart in handen krijgen, Zijn er browser extensions of andere voorbereidingen die je kan nemen?

Persoonlijk doe ik simpelweg F5 rammen. Afgelopen 5700xt kon ik via amd.com gemakkelijk bestellen zonder problemen. En bij vega heb ik enkele kaarten via overclockers.co.uk en caseking.de kunnen bemachtigen. Voor de rest roept er meestal wel iemand iets in dit draadje hier wanneer de kaarten in nederland beschikbaar zijn Als ze om 15:00 releasen, gewoon vanaf 14:50 zorgen dat je klaarzit.. en van 14:55 tot 15:05 elke 20 seconden de paar webshops die je volgt refreshen tot je beet hebt.

[sunsmountain]

NickyVDP schreef op donderdag 5 november 2020 @ 16:41:
Hoe zorgen jullie ervoor dat jullie op release een kaart in handen krijgen, Zijn er browser extensions of andere voorbereidingen die je kan nemen?

Een andere truc is dat je een custom prebuilt PC samenstelt met alle onderdelen behalve de videokaart. Dan sla je je bestelling op. Op de release dag open je vlak na lancering je bestelling, voegt de videokaart toe die je wilt hebben, en bestel.

Sommige webshops verversen de voorraad 6.00 am 's ochtends, daar kan je ook je wekker voor zetten. Meestal concurreer je dan met een andere timezone.

Het slimste is een bot schrijven als developer voor een bepaalde webshop, die automatisch door het bestelproces klikt en invult, sneller dan je met de hand kan. Dit is ook wat scalpers gebruiken. Ben je geen developer die een bot op maat kan maken? Dan ga je waarschijnlijk extra betalen wat je ook doet.

[ Voor 22% gewijzigd door sunsmountain op 05-11-2020 19:46 ]

[M-spec]

Hoe zit het precies met de eerdere geruchten van een 6900XTX? Was dat alleen de 80CU Navi GPU benaming? Wanneer AIB's over een tijd met een watergekoelde 6900XT voor de dag komen lijkt mij de kans niet heel groot dat AMD zelf nog met een snellere kaart of betere 'bin' aan komt zetten.

[ Voor 10% gewijzigd door M-spec op 05-11-2020 20:58 ]

[sunsmountain]

M-spec schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:28:
Hoe zit het precies met de eerdere geruchten van een 6900XTX? Was dat alleen de 80CU Navi GPU benaming? Wanneer AIB's over een tijd met een watergekoelde 6900XT voor de dag komen lijkt mij de kans niet heel groot dat AMD zelf nog met een snellere kaart of betere 'bin' aan komt zetten.

De Navi21 XTX is de chip in de 6900XT kaart, er is geen grotere / snellere, het is de top 'bin' chip. Voorlopig is 6900XT exclusief door AMD, maar op een gegeven moment zullen er AIB's zijn met toestemming om een eigen 6900XT uit te brengen. Daarover zijn AMD en board partners in gesprek:
nieuws: 'AMD laat fabrikanten mogelijk toch aangepaste Radeon RX 6900 XT-mode...

[M-spec]

sunsmountain schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:09:
[...]

De Navi21 XTX is de chip in de 6900XT kaart, er is geen grotere / snellere, het is de top 'bin' chip. Voorlopig is 6900XT exclusief door AMD, maar op een gegeven moment zullen er AIB's zijn met toestemming om een eigen 6900XT uit te brengen. Daarover zijn AMD en board partners in gesprek:
nieuws: 'AMD laat fabrikanten mogelijk toch aangepaste Radeon RX 6900 XT-mode...

Oke. Ik was op de hoogte van de gesprekken over AIB modellen maar het betreft dus alleen de chip zelf. Mijn vraag omdat het niet de eerste keer zou zijn dat er naast een XT ook een XTX variant van AMD was.

[sunsmountain]

M-spec schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:34:
[...]


Oke. Ik was op de hoogte van de gesprekken over AIB modellen maar het betreft dus alleen de chip zelf. Mijn vraag omdat het niet de eerste keer zou zijn dat er naast een XT ook een XTX variant van AMD was.

Ja in lijn met de afname van "blanco/Super/Ti/??? wat betekenen al die dingen eigenlijk" feedback van gamers, hebben zowel nVidia als AMD de naamgeving vereenvoudigd. Er komt dus geen XTX. En ik vermoed ook geen Super. Alleen XT en Ti. En blanco. Waarbij een hoger cijfertje (3e bij nVidia, 2e bij AMD), een hogere kaart is, 9 > 8 > 7 etc.

Ik wist zelf op een gegeven moment ook niet meer of een 1650 nou beter of slechter was dan een 1660 Ti (en het antwoord is ja en nee).

[Santee]

sunsmountain schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:43:
[...]

Ja in lijn met de afname van "blanco/Super/Ti/??? wat betekenen al die dingen eigenlijk" feedback van gamers, hebben zowel nVidia als AMD de naamgeving vereenvoudigd. Er komt dus geen XTX. En ik vermoed ook geen Super. Alleen XT en Ti. En blanco. Waarbij een hoger cijfertje (3e bij nVidia, 2e bij AMD), een hogere kaart is, 9 > 8 > 7 etc.

Ik wist zelf op een gegeven moment ook niet meer of een 1650 nou beter of slechter was dan een 1660 Ti (en het antwoord is ja en nee).

ik vraag mij alleen af wat Nvidia gaat doen met de non-RTX kopen, of zouden ze de volledige 3000 line up RTX geven? Lijkt mij nogal nutteloos in een 3050 klasse kaart, maar aangezien de 3060 mogelijk al $349 gaat kosten weet je het maar niet

Sapphire Nitro+ vandaag geteased, if the price is right wacht ik op de 6800XT versie daarvan

[rakaus]

Ik kijk erg uit naar de nieuwe kaarten van AMD. Enkel nog een nieuwe videokaart en mijn nieuwe build is compleet. Hopelijk zijn de RDNA 2 kaarten veel beter verkrijgbaar dan de 3000 series...

[mar88vdv]

Reken er maar niet op:
https://nl.hardware.info/...oorraad-radeon-rx-6800-xt

[Xadeon]

👀
.
.#PULSE #RDNA2 #RX6000 #RX6800XT #graphicscard #GPU #AMD #Radeon #GameOnAMD pic.twitter.com/VzF1CG3YOa

— SAPPHIRE Technology (@SapphireTech) 6 november 2020

[DaniëlWW2]

Xadeon schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 15:32:
[Twitter][Afbeelding]

Nee.
Dat betekent meerprijs voor de Nitro+ over MSRP. Dat zat er natuurlijk aan te komen, maar ergens hoopte ik stiekem nog.

Maar als je goed kijkt dan lijkt dit een 2,3x slot model te worden en de Nitro+ lijkt 2,7x slot te zijn. Ook heeft de Nitro+ andere ventilatoren. Deze Pulse heeft zo te zien ook andere ventilatoren dan de RX5000 series Pulse modellen. Dat is wel goed want die waren merkbaar luider met een vergelijkbare RPM dan de Nitro+ exemplaren en dat was minder. Dat heb ik liever niet nog een keer want als ik iets koop, dan wil ik dat het stil is. Ik denk dat ik voor deze generatie ook helemaal niks geef om hogere powerlimieten of OC's omdat 250W of helemaal 300W me afdoende is, waardoor ik toch al richting Pulse zou neigen, maar het product moet wil goed zijn en niet net niet.

[The Chosen One]

Benieuwd of Gigabyte (als ze dat ook doen bij (bepaalde) AMD modellen) 4 jaar garantie bied.
Dat zou sowieso een sterk aantrekkingspunt zijn.

Dat is als ik uberhaupt een 6800XT koop. Zit met een G-sync monitor welke ++ is.

[DaniëlWW2]

Good news everyone.

Nvidia heeft bevestigd dat Cyperpunk 2077 op DXR draait en op elke DXR GPU zal werken. Dus bedankt Nvidia dat jullie zo sportief zijn.
https://www.dsogaming.com...n-any-dxr-compatible-gpu/

Het enige dat niet gaat werken is Quake II RTX, Wolfenstein: Youngblood en JX3. Nee, geen idee wat dat precies is. Crysis remastered gaat ook werken ondanks dat dit geen DXR is.

Maar dat is dan ook weer opgehelderd.

[Paprika]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 18:06:
Het enige dat niet gaat werken is Quake II RTX, Wolfenstein: Youngblood en JX3.

Gebrek aan een standaard API voor die games, dus zo gek is dat niet eigenlijk.

[DaniëlWW2]

Paprika schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 18:20:
[...]

Gebrek aan een standaard API voor die games, dus zo gek is dat niet eigenlijk.

Ik ben niet verbaast hoor.

---

Dan meer good news everyone.

ASUS vertegenwoordiger:

"It's going to be pretty limited: more RX6800, less 6800XT... like pretty much any GPU nowadays we expect that everything will be sold out within a few minutes so you need to be ready on the clock. After that it's about 1-2 weeks until we start sending out our AIB cards, too early to say how supply will look with them but demand will probably continue to be high"

https://www.sweclockers.com/forum/post/18707286

Dat gaat dus hopeloos worden rond launch, zeker voor de RX6800XT die beter in de markt gezet lijkt te zijn. Maar de AIB modellen lijken zeer snel te volgen voor AMD standaarden.

[RobinNL]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 18:23:
Dan meer good news everyone.

ASUS vertegenwoordiger:


[...]

https://www.sweclockers.com/forum/post/18707286

Dat gaat dus hopeloos worden rond launch, zeker voor de RX6800XT die beter in de markt gezet lijkt te zijn. Maar de AIB modellen lijken zeer snel te volgen voor AMD standaarden.

Volgens mij is dit bijna geen nieuws meer. Ampere was (nu nog steeds) dramatisch, Zen 3 was ook binnen no-time uitverkocht. Volgens mij werd hier gezegd dat er meer op voorraad zou zijn. RDNA 2 zou dan wel hetzelfde moeten verlopen.

Ik had eigenlijk verwacht dat ik in december wel kon gaan gamen met m'n nieuwe build. Denk nu dat het misschien januari / februari 2021 gaat worden, zeker als je wacht op een AIB kaart.

[Amazigh_N_Ariff]

Ik vraag me af hoe het zal gaan met de nog zeldzamer 6900XT. Deze GPU is mijn doel om te kopen, als ik dit nu lees zal ik lang gaan wachten, want ik geen tijd om het F5 spel te spelen. En geen zin om de hoofdprijs te betalen. Dan hoor je dat er een TOXIC komt. En dan nog dat AIB 6900XT mogen uit brengen. Maar dan je ziet ook goede watercooling producten aankomen voor AMD. En dan ga je denken aan custom waterloop. En mijn 550w voeding is niet toereikend. Pffff.... dit gaat zo ie zo duur grap worden.

Wat ik ga doen(hopelijke) is rusting afwachten. En pas volgende jaar een GPU kopen(hopelijk).

[Jumpiefox]

Ik wacht sowieso op een 6900xt aib variant. Een waterforce het liefst dit keer. Custom loop zal ik ook aan moeten geloven..me cpu runt vaak een paar uur per dag op 100% tijdens wat taken wil ik wel lekker koel houden dit keer en dan maar ook gelijk de GPU erbij gooien. Als ik een 5950x kan bemachtigen that is..

Dacht dat het slecht ging met de wereld economie, ondertussen raakt alles in een paar min uitverkocht

[M-spec]

Veel mensen kunnen beter eens even twee keer na gaan denken inderdaad. Met soms reacties bij uitstaande bestellingen alsof het een eerste levensbehoefte is. Op het moment niks meer hebben wat werkt of ineens totaal onspeelbaar is. Blijft apart.

Ik kies uiteindelijk ook wel weer voor een watergekoelde videokaart, custom op een referentie model of pre installed(alleen koelblok). Bij voorkeur geen AIB luchtkoeling waar je vaak al extra voor moet betalen om deze vervolgens weer te vervangen. Want een full cover blok is vaak al een 150 Euro en dat is inmiddels exclusief een backplate van nog eens paar tientjes, slimme jongens. Daar had ik met de oudere Vega56 even geen zin in heb ik zelf maar van overige parts een koeloplossing gemaakt. Werkt uitstekend maar toch. Met een volgende videokaart moet dat wel wat netter en minder ruimte innemen.

Of waterkoeling per sé nodig is, het kan altijd stiller en daar is het mij persoonlijk om te doen. Maar de extra koeling maakt steeds minder uit als de power limits niet verhoogd worden. Of we dat willen we met een huidige TBP.. ligt er ook aan of ze nog redelijk goed door kunnen schalen. We'll see.

[Dennism]

M-spec schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 00:20:
Veel mensen kunnen beter eens even twee keer na gaan denken inderdaad. Met soms reacties bij uitstaande bestellingen alsof het een eerste levensbehoefte is. Op het moment niks meer hebben wat werkt of ineens totaal onspeelbaar is. Blijft apart.

Voor een deel snap ik dit denk ik wel, Covid zal hier een flink aandeel in hebben. Zo zie ik in mijn omgeving meer en meer mensen (weer) beginnen met gamen of veel meer gamen dan voorheen, een redelijk deel daarvan is om verschillende redenen nieuwe builds aan het plannen (sommige komen nog van Sandy, Ivy of Haswell af bijvoorbeeld) en dat je dan in het najaar 2 zeer grotere releases krijgt zal tot nog grotere vraag leiden, terwijl de fabrikanten ongetwijfeld nog kampen met verminderde capaciteit.

Het is ook niet alleen gaming PC's, ook voor de consoles lijkt veel meer vraag te zijn dan bij andere releases.

Naast dat ik zie dat mensen door Covid meer gaan gamen en dus ook graag hun hardware weer bij de tijd willen hebben, zie je ook dat mensen vaak een groter budget hebben omdat ze 'amper' geld uitgeven. Het geld voor de vakantie blijft in de zak zitten, er wordt minder uitgegeven aan uitjes, de horeca e.d, noem maar op.

Het deel van de mensen dat van een 3900X of 3950X per se op launch dag naar een 5900X of 5950X moet snap ik dan weer veel minder, tenzij je simpelweg je geld verdient met die machine en je hierdoor 10-20% meer productief kan zijn (en dus meer kan verdienen).

[Paprika]

Dennism schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 09:42:
[...]
Het deel van de mensen dat van een 3900X of 3950X per se op launch dag naar een 5900X of 5950X moet snap ik dan weer veel minder, tenzij je simpelweg je geld verdient met die machine en je hierdoor 10-20% meer productief kan zijn (en dus meer kan verdienen).

Niets moet uiteraard, maar ik haal liever het maximale nog even uit een volwassen socket dan early adaptor spelen met de volgende architectuur van Intel of Zen 4 met DDR5/AM5.

De 3900 eruit en de 5950 erin is dan ook vooral gedaan om lang met mijn huidige setje te doen. Ik ben zeer tevreden over de stabiliteit inmiddels (Zen+ was ik dus niet tevreden mee bijvoorbeeld) en ik heb een moederbord met alles erop wat ik nodig heb, inmiddels 4x16 die netjes op 3733CL16 draait met zoveel geheugen (< 60ns latency) en nu dus een 5950 die echt duidelijk een betere en een zwakkere chiplet bevat met gemiddelde pieken van 4700MHz vs 4.925MHz als je ze vergelijkt. Echter is die zwakke chiplet dus beter dan de beste van m'n 3900 en de laagste max frequentie van de nieuwe processor is zelfs hoger dan de hoogste max van de 3900.

Nu heb ik erg goed performance in zowel multitasking als in single threaded games. Het was al niet slecht, maar in een oude game waar men veel aan gemod heeft waardoor deze zwaar is op je cpu merk ik een groot verschil. Met de 3900 zat ik vaak rond de 80 fps en daar is nu gewoon zeker 50% bijgekomen. Heel fijn dus met een 4k/120 hz scherm. Flight Simulator geeft mij eveneens een 25% uplift en zit nu rond de 60 fps.

Dat gecombineerd met echt het gevoel te hebben dat het niet uitmaakt wat ik op achtergrond heb draaien in DX12/Vulkan games is erg fijn. Dat was met de 3900 al goed merkbaar, maar nu kan ik een console optimized game draaien en daarnaast een compilatie draaien op 4 cores / 8 threads en ook nog een stream / YouTube filmpje open hebben en dat alles zonder in te leveren ingame.

Ik had echter niet verwacht bij de eerste levering te zitten en daar was ik niet door gefrustreerd, maar nu ie toch is gekomen hoor je mij niet klagen. Rationeel gezien is het een erg prijzige aankoop, maar ik denk nu wel even vooruit te moeten kunnen zonder problemen gezien ik nu een cpu heb die ook in een multitasking scenario de consoles achter zich zal laten. De 2600k kon mee tot en met de release van de 7700k. Nu zal deze niet zoooo lang mee gaan denk ik, maar meer cores dan dit zie ik voorlopig als niet nodig en ik verwacht niet zomaar 50% single thread performance erbij de komende tijd, dus in oude single threaded games kan ik nu helemaal los en voor games die wel multithreaded zijn gaat 16 cores echt wel voldoende moeten zijn voorlopig.

[ Voor 17% gewijzigd door Paprika op 07-11-2020 10:18 ]

[Dennism]

@Paprika Dat je op den duur zo'n upgrade doet (al had ik in dat geval mogelijk gewacht op de Warhol refresh die nog lijkt te komen voor AM4) vind ik niet eens onlogisch, zeker niet als je tevreden bent de rest van je setup qua mobo, geheugen e.d.

Ik snap alleen die drang niet zo, die je bij veel kopers hier, maar ook op bijv. reddit ziet waarbij ze per se op launchdag moeten bestellen en lukt dat niet dan zijn gelijk alle winkeliers, fabrikanten e.d. volledig kut. Zeker als je al een 3900X hebt bijv. kan je rustig de reviews bekijken en ook rustig een week of 2 later bestellen bijvoorbeeld.

Ik ga dat zelf ook doen, ik heb, omdat ik in juli echt een nieuw systeem moest bouwen een 3600 gekocht met de gedachte dat dit best eens een placeholder zou gaan kunnen worden. Ik ga nu eerst een nieuwe videokaart kopen en daarna kijken hoeveel zin bijvoorbeeld een 5900X voor mij zou hebben. Maar ik kan echt niet zeggen dat ik echt een aandrang had om voor de reviews al blind te gaan bestellen

[ Voor 24% gewijzigd door Dennism op 07-11-2020 10:27 ]

[Paprika]

Ik heb nooit last van fomo, maar schijnbaar wel het geluk gehad zowel de 3080 als de 5950 al bij launch direct binnen te krijgen. Ik zou er echter totaal niet van wakker hebben gelegen als dat niet 't geval was geweest. Phasmophobia achtige games zijn de leukste .

Paprika in "AMD Nieuwsdiscussietopic - Deel 38" wat betreft je laatste stukje .

[DataGhost]

Dennism schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 10:24:
Ik snap alleen die drang niet zo, die je bij veel kopers hier, maar ook op bijv. reddit ziet waarbij ze per se op launchdag moeten bestellen en lukt dat niet dan zijn gelijk alle winkeliers, fabrikanten e.d. volledig kut. Zeker als je al een 3900X hebt bijv. kan je rustig de reviews bekijken en ook rustig een week of 2 later bestellen bijvoorbeeld.

Omdat bij veel van die launches de afgelopen tijd de prijzen omhoog zijn "geschoten", zeker in Corona-tijd zoals met de Geforce 30 series, en je kan verwachten dat de prijzen in ieder geval voorlopig (zeg een maand of zes) niet zullen gaan zakken omdat dat bij bijna geen enkel product gebeurt. Bij mijn 3900X was vorig jaar hetzelfde aan de hand, hoewel in iets mindere mate, maar de prijs ging na launchdag een beetje omhoog. Mijn moederbord ging toen nadat de twee stuks voorraad op waren ook met een paar tientjes omhoog. Ik heb mijn 5950X nu voor 829 euro en direct nadat de voorraad op was schoot 'ie bij die winkel via 879 naar 899 euro. Mijn broertje heeft er ook eentje kunnen bemachtigen voor 849. Als ik de PW bekijk staan ze nu op 919 euro en zijn ze niet leverbaar. Nou verwacht ik bij AMD wel sneller weer nieuwe voorraad maar het zou best nog even kunnen duren. Maar volgens mij is dat best wat geld uitgespaard door er snel bij te zijn

Even wachten: ja, dat kan. Maar als je voor zo'n nieuwe CPU wilt gaan heb je vast alle leaks al gezien, voor jezelf besloten wat de belangrijkste aspecten zijn en heb je binnen een halve minuut op een van de laatste pagina's van de Tweakers-review door alle nummers kunnen skimmen om je hoop bevestigd te zien. Op de termijn dat je de uitgave wilt doen (in mijn geval binnen twee maanden ofzo) gaat de prijs in ieder geval niet omlaag dus win je er niks mee om de aankoop uit te stellen. En nu heeft het nog geld bespaard ook Dus daarom ben ik zo snel van een 3900X naar een 5950X gegaan. De 3900X was vorig jaar eigenlijk "niet eens mijn keus" omdat ik bij het samenstellen van mijn PC op een 16-core had gehoopt en op dat moment toch echt iets beters nodig had dan mijn high-end PC uit 2010. Bij de release van de 3950X een paar maanden later was ik er uiteindelijk niet zo op tijd bij en toen ik ging kijken waren ze volgens mij ook alweer uitverkocht. Daarom ben ik er deze keer wat beter bij gebleven.

Qua tweedehandswaarde van mijn 3900X had dit ook nog het voordeel dat ik een van de "eersten" was die hem na de launch in de verkoop zette. Als bewuste koper is zo'n launchday natuurlijk het moment om op zoek te gaan naar last-gen onderdelen voor een goede prijs. Aangezien er nog zo weinig aanbod was heb ik er volgens mij een behoorlijk prima prijs voor gekregen. Ik vroeg niet onredelijk veel, getuige de vele reacties binnen 15 uur na plaatsing van mijn advertentie, waarvan zeven direct de vraagprijs boden, maar ik heb ook zeker niet hoeven dumpen tussen "alle andere" CPUs, want die waren er nog niet. Uiteindelijk een win-win dus.

Dat zijn dus mijn redenen, ze zullen voor iedereen anders zijn natuurlijk

[Dennism]

DataGhost schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 10:50:


Even wachten: ja, dat kan. Maar als je voor zo'n nieuwe CPU wilt gaan heb je vast alle leaks al gezien, voor jezelf besloten wat de belangrijkste aspecten zijn en heb je binnen een halve minuut op een van de laatste pagina's van de Tweakers-review door alle nummers kunnen skimmen om je hoop bevestigd te zien.

Uiteraard, helaas waren de reviews, in ieder geval voor mij, vaak weer weinig zeggend, omdat er veelal weer enkel op veelal 720P of 1080P getest werd, een resolutie die ik niet zal gebruiken en dus volledig irrelevant is. Aan de Tweakers review had ik, zoals helaas zo vaak, weer helemaal niets. Het krampachtig vermijden van gpu bottlenecks, waardoor je en weer andere bottlenecks introduceert maar ook juist de meest realistische usecases voor een groot deel van de gebruikers die nieuw gaan kopen buiten beschouwing laat begint echt een vervelende trend te worden. Tot een paar geleden viel er nog wat te zeggen voor het testen op 1080P aangezien die schermen nog de deur uit vlogen, maar tegenwoordig lijkt 1080P alleen nog interessant te zijn als je een 240 of 360Hz scherm gaat kopen, ik zie behoudens zakelijke relaties, echt niemand meer 1080P schermen kopen met 144Hz of minder.

Verder zeker wat interessante argumenten, o.a. de oplopende prijs, dat is natuurlijk vraag en aanbod en helaas weinig aan te doen. Al ben ik geen fan van winkeliers die zo ver (jij geeft aan €919) boven de prijs gaan zitten, bij een EU MSRP van uyit mijn hoofd €819 en een benelux MSRP van €829 is het redelijk logisch dat winkeliers op €839 of €849 gaan zitten, maar €919 gaat wel erg ver. Dat begint redelijk anti-consumer te worden.

[ Voor 12% gewijzigd door Dennism op 07-11-2020 12:38 ]

[The Chosen One]

Inderdaad, ik snap het 1080P gebeuren volledig. En dat moet je ook gewoon testen. Maar 1440p (en soms 4k) compleet negeren is ook onzin.

Net als je gewoon GTA 5 e.d. meeneemt om te testen. Je test games die mensen spelen/willen, niet alleen enkele "benchmark" games.

Natuurlijk hoef je niet elke resolutie en elke game en elke volledige combinatie te testen met elkaar. Maar een aantal praktische voorbeelden is gewoon... nou ja de praktijk. En dat zijn uiteindelijk toch echt de beste testen.

Dat gezegd zijn er ook wel reviewers die de resolutie meenemen, ieg bij meerdere games.

Weet niet meer zo wie het wel of niet had maar Gamersnexus, Bitwit,Hardware Canucks, Hardware Unboxed heb ik ieg allemaal gekeken en enkele hadden ze ieg.

[ Voor 19% gewijzigd door The Chosen One op 07-11-2020 11:29 ]

[Kuusj]

Ik had precies hetzelfde probleem, het interesseert mij niet wat er op 1080P aan de hand is, ik wil weten wat voor een verbetering ik kan verwachten voor mijn 1440P 144Hz setup. Als dit 1FPS verschil is, is het de moeite uiteraard niet waard vanaf een 3700X, maar 20 FPS is best een dingetje met dezelfde GPU.

[M-spec]

Wanneer een game met behulp van Ryzen Zen+ of Zen2 nog geen 144FPS kan ondersteunen door een CPU bottleneck, terwijl de load bijvoorbeeld nog geen 50% is op alle cores, ligt het probleem bij een (oude) game engine. Dan is het best wel krom om er vervolgens honderden Euro's tegenaan te gooien om dat zelf op te moeten lossen. Maar zo gaat het al een tijd.

Ik ga er vanuit dat toekomstige gameports beter geoptimaliseerd gaan worden voor meer thread gebruik op een relatief lage snelheid. Minder focus op piek single thread dankzij de Zen2 console hardware.

[jmk]

Ik heb een G-Sync beeldscherm waar ik tevreden over ben. Nu vraag ik me af of ik echt aangewezen ben op een NVIDIA kaart of dat ik (bijna) net zo goed een AMD videokaart kan kopen.

Ik heb al een AMD 5800X CPU besteld en dat zou goed samenwerken bijvoorbeeld een 6800XT GPU.
En de launch van de GTX 3000 serie is echt...

edit: oh dan moet ik mijn kaart op max 120fps laten draaien, dan kan het gewoon.Moet ik de 120 fps wel altijd halen.

[ Voor 13% gewijzigd door jmk op 07-11-2020 12:45 ]

[Dennism]

jmk schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 12:41:
Ik heb een G-Sync beeldscherm waar ik tevreden over ben. Nu vraag ik me af of ik echt aangewezen ben op een NVIDIA kaart of dat ik (bijna) net zo goed een AMD videokaart kan kopen.

Ik heb al een AMD 5800X CPU besteld en dat zou goed samenwerken bijvoorbeeld een 6800XT GPU.
En de launch van de GTX 3000 serie is echt...

edit: oh dan moet ik mijn kaart op max 120fps laten draaien, dan kan het gewoon.Moet ik de 120 fps wel altijd halen.

Als ik dit zo lees heb je voor een optimale ervaring met een ouder G-Sync scherm een Nvidia GPU nodig, maar werken nieuwere schermen met beide.

https://www.tomshardware....-amd-graphics-card-nvidia

[Dennism]

The Chosen One schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 11:23:
Inderdaad, ik snap het 1080P gebeuren volledig. En dat moet je ook gewoon testen. Maar 1440p (en soms 4k) compleet negeren is ook onzin.

Net als je gewoon GTA 5 e.d. meeneemt om te testen. Je test games die mensen spelen/willen, niet alleen enkele "benchmark" games.

Vooral dat inderdaad, 1080P kan en zal nog steeds voor bepaalde aspirant kopers een nuttige test zijn, 1080P moet je dan ook zeker nog testen, echter zou het niet de enige test moeten zijn die je uitvoert. 1440P en 4K zou ook gewoon getest moeten worden (ook al zal 4K weinig verschillen door de gpu bottleneck), het is nog altijd belangrijke informatie voor aspirant kopers die niet van alles op de hoogte zijn. Maar wat Tweakers lijkt te doen met een "CPU gaming prestatie index" die alleen gebaseerd lijkt te zijn op 1080P resultaten vind ik eigenlijk echt volstagen belachelijk. Je ziet direct mensen claimen dat een 5600X "26%!!!!!! sneller is gaming" zonder ook maar enige nuance toe te voegen.

Ik hoop mijn hoop maar gezet op straks wat extra uitgebreide multi resolutie reviews die o.a. HWU vast gaan maken met de TRX 3000 serie, de RX6000 serie en deze nieuwe (en hopelijk nemen ze de oudere cpu's ook mee).

[ Voor 23% gewijzigd door Dennism op 07-11-2020 13:22 ]

[Paprika]

Je kunt sowieso even bij guru3d, TPU of Computerbase kijken voor nu.

[ Voor 7% gewijzigd door Paprika op 07-11-2020 13:26 ]

[sunsmountain]

Dennism schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:18:
[...]


Vooral dat inderdaad, 1080P kan en zal nog steeds voor bepaalde aspirant kopers een nuttige test zijn, 1080P moet je dan ook zeker nog testen, echter zou het niet de enige test moeten zijn die je uitvoert. 1440P en 4K zou ook gewoon getest moeten worden (ook al zal 4K weinig verschillen door de gpu bottleneck), het is nog altijd belangrijke informatie voor aspirant kopers die niet van alles op de hoogte zijn. Maar wat Tweakers lijkt te doen met een "CPU gaming prestatie index" die alleen gebaseerd lijkt te zijn op 1080P resultaten vind ik eigenlijk echt volstagen belachelijk. Je ziet direct mensen claimen dat een 5600X "26%!!!!!! sneller is gaming" zonder ook maar enige nuance toe te voegen.

Ik hoop mijn hoop maar gezet op straks wat extra uitgebreide multi resolutie reviews die o.a. HWU vast gaan maken met de TRX 3000 serie, de RX6000 serie en deze nieuwe (en hopelijk nemen ze de oudere cpu's ook mee).

Toch is die 5600X nu een veel betere koop dan de 5800X, die echt te duur is. Voor games wil je liever 6 snelle cores, dan 8 langzamere. Met dezelfde 32MB L3 cache, die disablen ze niet (of er meer dan 24MB gebruikt wordt is een tweede, natuurlijk, maar de TDP is dan ook maar 65W).

Qua Radeon 6xxx lijkt de 6800XT de beste koop. Maar net als de RTX3080 voor €800 (hoewel de meeste prijzen nu boven de €900 zitten), gaat het meer een vraag worden of je de 6800XT voor €750-850 ergens kan kopen. Voor minder krijg je zo'n kaart voorlopig niet.

[Dennism]

sunsmountain schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:44:
[...]


Toch is die 5600X nu een veel betere koop dan de 5800X, die echt te duur is. Voor games wil je liever 6 snelle cores, dan 8 langzamere. Met dezelfde 32MB L3 cache, die disablen ze niet (of er meer dan 24MB gebruikt wordt is een tweede, natuurlijk, maar de TDP is dan ook maar 65W).

Qua Radeon 6xxx lijkt de 6800XT de beste koop. Maar net als de RTX3080 voor €800 (hoewel de meeste prijzen nu boven de €900 zitten), gaat het meer een vraag worden of je de 6800XT voor €750-850 ergens kan kopen. Voor minder krijg je zo'n kaart voorlopig niet.

Ik zie even niet waar je die 5800X vandaan haalt, die heb ik nooit genoemd En komt ook eigenlijk in mijn overwegingen nergens voor tenzij de prijs naar +- €400 gaat Dat is echt voor zover ik nu kan zien de slechtste koop in deze hele generatie, de 5600X en 5900X zien er beide een stuk beter uit.

Op zich ook logisch, ik denk dat AMD eigenlijk helemaal geen 8 core dies wil verkopen op een aantrekkelijk prijspunt voor de consument. Nee, die verkopen denk ik liever de 6 core dies aan de consument zodat ze zoveel mogelijk (top bin) 8 core dies kunnen gebruiken voor het server segment en de threadrippers. De 8 core dies in de 5950X (waar ze ook een minder presterende 8 core die in kwijt kunnen) nemen ze dan denk ik voor lief aangezien dat het Halo product is, maar op de 5800X lijken ze echt teveel marge te willen maken om het een aantrekkelijk product te maken.

[sunsmountain]

Dennism schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:54:
[...]


Ik zie even niet waar je die 5800X vandaan haalt, die heb ik nooit genoemd En komt ook eigenlijk in mijn overwegingen nergens voor tenzij de prijs naar +- €400 gaat Dat is echt voor zover ik nu kan zien de slechtste koop in deze hele generatie, de 5600X en 5900X zien er beide een stuk beter uit.

Op zich ook logisch, ik denk dat AMD eigenlijk helemaal geen 8 core dies wil verkopen op een aantrekkelijk prijspunt voor de consument. Nee, die verkopen denk ik liever de 6 core dies aan de consument zodat ze zoveel mogelijk (top bin) 8 core dies kunnen gebruiken voor het server segment en de threadrippers. De 8 core dies in de 5950X (waar ze ook een minder presterende 8 core die in kwijt kunnen) nemen ze dan denk ik voor lief aangezien dat het Halo product is, maar op de 5800X lijken ze echt teveel marge te willen maken om het een aantrekkelijk product te maken.

Ja, daar had ik "bijv." 5800X moeten zeggen, het was meer omdat je nuance wilde toevoegen aan de 5600X, maar die is gewoon goed voor gaming, punt. 8 cores ga je echt niet nodig hebben in de toekomst, de prestaties van de 5600X zullen gegarandeerd beter blijven dan die van de 3700X of 3800X, voor dezelfde prijs.

Maar ook een 5900X heb je ook niet nodig voor gaming en is alleen een goede koop als je ook veel productiviteit doet. Dus dan wordt het al "bijv 5800X of 5900X tenzij".

[Tk55]

@sunsmountain Hoe zie je de 5600X zich verhouden tegenover de consoles die beiden 8 (Zen2) cores bevatten? Kan de 6 core een bottleneck worden, of wegen de single core prestaties daar ruim tegenop?

[Mopster]

Ik denk niet dat je de 8 cores van de 5800x trager kunt noemen dan de 6 core van de 5600x. De 5800x is nipt sneller, wat de keuze voor de 5600x logischer maakt gekeken naar de prijs.

Toch heb ik de 5800x gehaald (dacht eerst de 5900x te nemen). Hij haalt 4850Mhz met PBO enabled.

edit: ik zie net dat dit in de videokaarten sectie is...

[ Voor 10% gewijzigd door Mopster op 07-11-2020 15:25 ]

[zion]

Amazigh_N_Ariff schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 20:26:
Ik vraag me af hoe het zal gaan met de nog zeldzamer 6900XT. Deze GPU is mijn doel om te kopen, als ik dit nu lees zal ik lang gaan wachten, want ik geen tijd om het F5 spel te spelen. En geen zin om de hoofdprijs te betalen. Dan hoor je dat er een TOXIC komt. En dan nog dat AIB 6900XT mogen uit brengen. Maar dan je ziet ook goede watercooling producten aankomen voor AMD. En dan ga je denken aan custom waterloop. En mijn 550w voeding is niet toereikend. Pffff.... dit gaat zo ie zo duur grap worden.

Wat ik ga doen(hopelijke) is rusting afwachten. En pas volgende jaar een GPU kopen(hopelijk).

6900XT zal sowieso pas komen ná Black Friday (27-11), uit mijn hoofd op 8-12 als ik me niet vergis, en waarom zou je dat niet trekken met een 550W kwaliteitsvoeding? 300W, zeg bursts naar 350w, dan hou je nog 200 tot 250w voor de rest van je systeem, lijkt me meer dan genoeg, als je niet een belachelijke hoeveelheid HDD's en/of insteekborden er in heb zitten?