Tuurlijk zijn die goedkoper, ze zijn beide op de markt waarbij het aanbod van de TOTS groeit en de TOTY altijd betere stats heeft.
We're just enthusiastic about what we do. -- Steve Jobs, 1985; Battle.net: Bossie#2919
TOTY = TOTS in het geval van Alisson, Robertson, Alexander Arnold en zo nog meer kaarten. Qua stats een -1 op defence en +1 op dribbel of pace en das dat. Dus zo bijzonder zijn die TOTY kaarten dan ook niet meer.:
[...]
Tuurlijk zijn die goedkoper, ze zijn beide op de markt waarbij het aanbod van de TOTS groeit en de TOTY altijd betere stats heeft.
De vraag is alleen hoeveel goedkoper de TOTS gaat worden, blijkbaar heb ik met 750k het goed gegokt
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/Jq4iDdOmqf5Zkd20hfqaXgiQ.jpg?f=user_large)
Nice, gefeliciteerd! Heerlijke stats heeft hij, zou ik ook best willen krijgen in m'n player picks volgende week.
Past hij in je team, of ga je het team ombouwen? Gelukkig zijn er genoeg opties om een hybrid te maken met de vele Man City kaarten die zijn uitgekomen, FB Cancelo in een 4-5-1 heb je al full chem, of met spelers als Fernandinho, KdB en Aguero, de TOTS versies van de laatste twee zijn wel een beetje prijzig helaas.
Idd:
[...]
Weet iemand trouwens hoe die regel in elkaar zit voor Goud2+? Krijg je dan een gegarandeerde TOTS speler uit een major league in je player picks? Want begin volgende week wordt de Saudi League gereleased, toch? Als dat de regel is zal ik vast wel die prachtige keeper van Sheffield in m'n player picks krijgen...
We're just enthusiastic about what we do. -- Steve Jobs, 1985; Battle.net: Bossie#2919
Als ik zo op forum heb gelezen waren de pp echt totaal niet slecht. Had zelf 2x een 93 uit me goud 2 rewards.:
[...]
Nice, gefeliciteerd! Heerlijke stats heeft hij, zou ik ook best willen krijgen in m'n player picks volgende week.
Hier is de eerste dag van de WL goed gegaan, vrijdag afgesloten met 10-2. Zaterdag vind ik altijd een lastige dag in de WL, meestal meer lag en irritantere tegenstanders, maar we gaan het zien. Ik weet ook niet of ik morgen tijd heb om te spelen, dus zo veel mogelijk vandaag proberen te winnen. Liefst ga ik weer voor Goud 2.
Weet iemand trouwens hoe die regel in elkaar zit voor Goud2+? Krijg je dan een gegarandeerde TOTS speler uit een major league in je player picks? Want begin volgende week wordt de Saudi League gereleased, toch? Als dat de regel is zal ik vast wel die prachtige keeper van Sheffield in m'n player picks krijgen...
4231-wide (park the buss, hoewel ik vaak liever in 442/4231 verder ga)
We're just enthusiastic about what we do. -- Steve Jobs, 1985; Battle.net: Bossie#2919
Ik denk toch dat het er vaker iets mee te maken heeft dan je denkt. Ik ben geen geweldige Fifa speler maar win vaker dan ik verlies (in de WL win ik gemiddeld 2/3e van mijn wedstrijden: goud1). In een aantal dingen ben ik heel slecht, zo kan ik geen enkele skill move en scoor ik al sinds FIFA 1997 moeilijker dan mijn tegenstander.
Goed verhaal en ik denk dat je gelijk hebt. Net in ieder geval door tijdens de wedstrijd te switchen tussen de verschillende opties onder mijn knoppen een wedstrijd volledig ten onrechte gewonnen omdat ik 2 min. voor tijd nog ff de 4-3 scoorde uit een counter!:
[...]
Ik denk toch dat het er vaker iets mee te maken heeft dan je denkt. Ik ben geen geweldige Fifa speler maar win vaker dan ik verlies (in de WL win ik gemiddeld 2/3e van mijn wedstrijden: goud1). In een aantal dingen ben ik heel slecht, zo kan ik geen enkele skill move en scoor ik al sinds FIFA 1997 moeilijker dan mijn tegenstander.
Maar in tactiek ben ik wel goed, beter dan de meeste top 100 spelers als ik af ga hun tactiek videos die ze soms op youtube zetten. Dat komt omdat ik in eerdere Fifa's vaak mijn eigen tactiek maakte en dat ik vaak op coop gespeeld heb met minimale zoom en maximale height. Als je weet hoe het werkt en je hebt zo'n totaal overzicht dan merk je heel snel waarom het opeens niet meer loopt. er is inmiddels zoveel mogelijk met de tactiek. Zie bijvoorbeeld deze video waarin je aanvallend 41212(2) speelt maar zonder bal met een 442 verdedigd: YouTube: Why 41212(2) is the META attacking formation for TIKI-TAKA/Wins Post.... Ik gebruikte iets vergelijkbaars al wat langer en het werkt echt. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat dit voor jou of iemand anders een winnende opstelling is want dat hangt vooral van je eigen speelstijl af.
Er zijn 4 dingen die EA wel doet en deels is dat goed en deels niet. Zo is de passing in en rond de 16 slechter dan ergens anders op het veld. Dit zit er al in sinds ik FUT speel en dit is ook alleen maar goed want anders zou iedereen tiki taka spelen. Daarnaast is je passing achterin slechter als je bij een voorsprong achterin gaat rond spelen. Ook dit is wat mij betreft alleen maar positief.
Wat ik zelf een minder positief punt vind, maar geen groot probleem, is dat nieuwe spelers in de 1e 5-10 wedstrijden veel beter lijken te spelen dan ze zijn. Dit werkt trouwens ook voor spelers die je een tijd niet gebruikt hebt. Daarom lijkt jouw Boateng misschien minder goed dan bij de start.
En dan het grootste probleem, de verbinding... Hier zijn vaker discussies geweest of Fifa 19 of Fifa 20 nu beter is. Volgens mij is Fifa 20 in de basis gewoon beter. Minder OP skillmoves of manieren om te scoren en je moet echt verdedigen ipv het de AI het te laten doen. Het probleem is alleen dat dat laatste pluspunt direct het grootste minpunt wordt bij een slechte connectie. Ik heb normaal geen probleem in het 1 vs 1 verdedigen en verdedigen tegen skillmoves maar bij een slechte verbinding is dit af en toe onmogelijk. Omdat mijn tiki taka speelstijl direct ook niet meer werkt gaat mijn winrate direct een heel stuk omlaag. Zo speel ik regelmatig in het weekend tussen 12 en 2 en de connectie is dan perfect en ik win dan direct 75-80 procent. In de middag heb ik soms al moeite om de 50% te halen. Mijn zoon heeft trouwens een andere speelstijl. Hij doet veel meer skillmoves en is bij een slechte connectie veel beter dan mij maar bij een goede connectie veel minder. Maar goed, volgens mij is die connectie binnen 1 wedstrijd niet zo'n probleem. Niet dat je begint met een goede en dat de 2e helft de connectie veel minder is. Daarom denk ik dat dit meer aan de tactiek van de tegenstander ligt. En misschien ook nog een beetje omdat je denkt dat iets gaat gebeuren en daarom zelf zenuwachtiger gaat spelen zodat het ook echt gebeurd.
We're just enthusiastic about what we do. -- Steve Jobs, 1985; Battle.net: Bossie#2919
Kom eigenlijk amper high dept of pressure teams tegen ? En als ze zo spelen heb ik ze tot nu toe allemaal op een 4-0 nederlaag getrakteerd omdat ze als een gek aanvallen.:
Maarre, Bergkamp of Dalglish ?
Welke keuzes heeft iedereen hier gemaakt en wat zijn de ervaringen met de gekozen spelers > 12 tokens.
@sjakieman
Ik volg Neilsguides ook en hoewel ik niet alles probeer vind ik het wel altijd interessent om te horen waarom bepaalde keuzes gemaakt worden. met deze 41212 lukte mij eerder deze week vrijwel niets, maar zoals jezelf opmerkt zijn dit soort tactieken het best met goede gameplay.
Deze WL is in ieder geval high dept/pressure de meest voorkomende tactiek bij mijn tegenstanders. Zou haast denken dat iedereen de tactic van RTFM heeft gekopieerd
zou persoonlijk voor dalglish gaan
[ Voor 3% gewijzigd door Traeces op 03-05-2020 15:12 ]
Die 41212 was even wennen maar vind 'm wel leuk om te spelen. Niet dat ik er nog geweldig veel succes mee had maar dit filmpje vond ik wel heel mooi om te laten zien wat er allemaal mogelijk is.:
Maarre, Bergkamp of Dalglish ?
Welke keuzes heeft iedereen hier gemaakt en wat zijn de ervaringen met de gekozen spelers > 12 tokens.
@sjakieman
Ik volg Neilsguides ook en hoewel ik niet alles probeer vind ik het wel altijd interessent om te horen waarom bepaalde keuzes gemaakt worden. met deze 41212 lukte mij eerder deze week vrijwel niets, maar zoals jezelf opmerkt zijn dit soort tactieken het best met goede gameplay.
Deze WL is in ieder geval high dept/pressure de meest voorkomende tactiek bij mijn tegenstanders. Zou haast denken dat iedereen de tactic van RTFM heeft gekopieerd
Als je twijfelt tussen Bergkamp en Dalglish, dan zou ik 100% voor Dalglish gaan. En dit komt van een grote Bergkamp fan IRL. Vorige Fifa had ik zijn Prime vrijgespeeld, deze Fifa had ik hem als leenspeler, maar helaas komt hij niet goed tot zijn recht in Fifa. Hij dribbelt niet fijn, wordt te gemakkelijk van de bal gezet. Zijn schoten en passing zijn wel perfect, het is alleen lastig om hem in posities te krijgen waarbij dat eruit komt. Dalglish lijkt me een soort Butra met 4* skillmoves, wel de ideale spits in deze meta.:
Maarre, Bergkamp of Dalglish ?
Welke keuzes heeft iedereen hier gemaakt en wat zijn de ervaringen met de gekozen spelers > 12 tokens.
@sjakieman
Ik volg Neilsguides ook en hoewel ik niet alles probeer vind ik het wel altijd interessent om te horen waarom bepaalde keuzes gemaakt worden. met deze 41212 lukte mij eerder deze week vrijwel niets, maar zoals jezelf opmerkt zijn dit soort tactieken het best met goede gameplay.
Deze WL is in ieder geval high dept/pressure de meest voorkomende tactiek bij mijn tegenstanders. Zou haast denken dat iedereen de tactic van RTFM heeft gekopieerd
Joh laat hem lekker zeuren, heb er geen probleem mee hoor, stoor me er meer aan dat je recht wil praten wat krom is.
Gameplay was leuk vandaag op een paar potten na. Laatste pot 11-1 gewonnen... Mijn spelers vlogen over het veld en bij hem kwam geen pass aan. +1:
[...]
Joh laat hem lekker zeuren, heb er geen probleem mee hoor, stoor me er meer aan dat je recht wil praten wat krom is.
We kunnen er lang en kort over praten maar het is gewoon een slecht spel waar je je inderdaad aan moet aanpassen maar zo zou dat niet moeten zijn. Dus dat is frustrerend, dat wil hij hier uiten prima toch, vind je het irritant scroll je door toch.
zitten gelukkig nog wel is normale potjes tussen dan is het ook leuk spelen, winnen of verliezen dan ook geen moeite mee Welkom in de wereld van online gamen..:
[...]
Joh laat hem lekker zeuren, heb er geen probleem mee hoor, stoor me er meer aan dat je recht wil praten wat krom is.
We kunnen er lang en kort over praten maar het is gewoon een slecht spel waar je je inderdaad aan moet aanpassen maar zo zou dat niet moeten zijn. Dus dat is frustrerend, dat wil hij hier uiten prima toch, vind je het irritant scroll je door toch.
Nou heb hem goed kunnen testen dit weekend en hij is zeker net zo goed als mijn veel duurdere verdedigers die ik al had! Ondanks zijn lengte is hij heel bewegelijk, hij voelt echt heel soepel aan. Zelfs aan de bal, wat ik niet verwacht had. Kreeg wel 1 tegendoelpunt door zijn 2 WF maar eigenlijk was dat meer mijn fout omdat ik daar teveel risico nam (gelukkig stond ik al 2 doelpunten voor). Ben hem vergeten te testen bij aanvallende corners omdat ik ze altijd kort neem. Maar uiteindelijk is het gewoon 1 van de top verdedigers wat mij betreft. Ik zou er niet mijn team voor omgooien natuurlijk maar als hij al in je team past dan is het een geweldige optie voor deze prijs (zoek er wel 1 met shadow)!:
[...]
Als ik dit zie:
Reactions 81
Ball Control 75
Dribbling 68
Weak foot 2*
Deze drie stats brengen zijn leuke stats voor agility en balance compleet naar beneden. Zeker met zijn lengte. Hij heeft ook geen lean body type, dus hij zal aan de bal en in je eigen 16 alsnog zwaar aanvoelen ben ik bang.
Dan is dit eigenlijk niet goed genoeg voor dit stadium van de game. Dus Goode, lijkt me toch niet zo good.
[...]
Julian Brandt voor 160k
Benrama voor 70k
Thiago voor 118k.
We're just enthusiastic about what we do. -- Steve Jobs, 1985; Battle.net: Bossie#2919
opzicht tevreden zeker aangezien ik vandaag 23 potten moest spelen Niveau qua tegenstanders was wel een stuk hoger dan vorige week. Ook enorm veel irritante gasten die echt alles deden om te winnen.
. Het is dat ik wat extra kansen wil hebben op een TOTS of in ieder geval een hoge rated kaart voor SBC's, maar normaal zou ik hier echt niet voor gaan.
We're just enthusiastic about what we do. -- Steve Jobs, 1985; Battle.net: Bossie#2919
Nu hopen op leuke dingen a.s. donderdag met de Premier League nog in de packs 
Lastigste pot was tegen een volledig zilver / goud team van Steaua Boekarest, toen ik goud 1 binnen had.
[ Voor 25% gewijzigd door theman36 op 03-05-2020 23:49 ]
) uiteindelijk nog maar 8 potjes nodig gehad van de 11, zaten er 3 tussen waarvan ik binnen 30 speelminuten op 3-0 kwam en de tegenstanders weg gingen blijft toch veel tijd kosten, wacht de rewards wel of of ik er van genees of enthousiast wordt
Als je kijkt naar mijn verdedigende linie (zie linkje hierboven). Dan zijn dat spelers met op hun basiskaart - zonder chemstyle - al zieke verdedigende stats. Bijna alles in de 90 of daar tegenaan. Een aanvaller heeft meestal max. 50/60 defending. Dan wil ik vooral mijn verdedigers meer wendbaar maken voor het R2+L2 verdedigen (dus de agility en balance boosten, gecombineerd met hogere pace). Dan is de engine chemstyle de meest logische keuze. Staand tackelen, slidings maken en onderscheppen kunnen ze vanuit hun basisstats toch al ziek goed t.o.v. de aanvallers. Wat ze minder goed kunnen is meedraaien, etc. Dus dat wil ik zo veel mogelijk compenseren met een chemstyle.
[ Voor 26% gewijzigd door SterqVerhael op 04-05-2020 08:31 ]
Dit was ook echt mijn zwaarste WL dit jaar ik kwam echt heel veel goede tegenstanders tegen + mensen die alles deden om te winnen.:
Ik vond het de meest zweterige WL van dit jaar. Iedereen wilde dit weekend spelen voor de rewards en dat was wel duidelijk. Vooral zaterdagmiddag, zondagmiddag en -avond was de verbinding om te huilen. Dat heeft mijn spel wel echt beïnvloed helaas. En ja, de tegenstanders hebben er vast ook last van, alleen normaal maak ik meer kans tegen iemand met Prime Eusebio en Neymar in zijn elftal. Is de verbinding crap, dan merk ik dat meer met spelers die gewoon net iets minder meta (agile, etc) zijn. Uiteindelijk gespeeld tot Goud 2 (17 wins en 6 losses volgens mij).
Geen zin om nog door te gaan voor Goud 1, al had dat er wel in gezeten met het aantal potten dat ik nog over had. Nu heb ik in ieder geval in beide picks een guaranteed EPL player.
Dit was mijn team: https://www.futbin.com/20/squad/15556951
Speel 4-2-3-1 ingame. Iedereen op volle chem, behalve Willian en Havertz, respectievelijk 6 en 8.
Havertz is dodelijk in de 16, maar is niet snel en niet beweeglijk. Ayoze vind ik een net niet speler. Die is in dit stadium van de game niet goed genoeg, omdat hij op ieder punt eigenlijk wel iets mist. Maar heb wel een aantal leuke goals met 'm gemaakt. Ndidi beviel me heel goed. Fernandinho ook wel.
Overigens waren Fernandinho en Gulacsi bij mij rood, want dat waren mijn picks van afgelopen donderdag.
[...]
Als je kijkt naar mijn verdedigende linie (zie linkje hierboven). Dan zijn dat spelers met op hun basiskaart - zonder chemstyle - al zieke verdedigende stats. Bijna alles in de 90 of daar tegenaan. Een aanvaller heeft meestal max. 50/60 defending. Dan wil ik vooral mijn verdedigers meer wendbaar maken voor het R2+L2 verdedigen (dus de agility en balance boosten, gecombineerd met hogere pace). Dan is de engine chemstyle de meest logische keuze. Staand tackelen, slidings maken en onderscheppen kunnen ze vanuit hun basisstats toch al ziek goed t.o.v. de aanvallers. Wat ze minder goed kunnen is meedraaien, etc. Dus dat wil ik zo veel mogelijk compenseren met een chemstyle.
Mijn hidden gem blijft trouwens Zakaria op rechtsback. Wat is die man ziek goed op die positie. Gewoon een soort Gullit.
Als ik van z'n speler verlies heb ik er geen problemen mee, z'n gast die weigert aan te vallen en weer 1 pisgoal maakt vind ik 10x zo erger.[ Voor 6% gewijzigd door Traeces op 04-05-2020 08:54 ]
[ Voor 53% gewijzigd door SterqVerhael op 04-05-2020 08:57 ]
0.Ben Yedder:
Voor iedereen die trouwens Moments Sané heeft, zijn vrije trappen zijn echt insane. Heeft me al zo vaak een goal opgeleverd. Mensen slapen echt op die kaart.
Weet iemand dit trouwens? Kan je (los van die optie die je krijgt vanuit die doelstellingen) je clubnaam nog een keer wijzigen? Of zal ik moeten wachten tot Fifa 21?
Als ik een lijstje moet maken van de meest irritante spelers om tegen te spelen:
1. Kanté.
2. Neymar.
3. Ogbonna.
4. Eusebio.
5. Gullit.
Ok, thanks.
Momenteel niet echt een extreem irritante speler, eerst stond zeker POTM Yedder op 1 maar die is inderdaad momenteel een stuk minder. Denk toch inderdaad wel Kante en zeker zijn TOTY variant.:
Voor iedereen die trouwens Moments Sané heeft, zijn vrije trappen zijn echt insane. Heeft me al zo vaak een goal opgeleverd. Mensen slapen echt op die kaart.
Weet iemand dit trouwens? Kan je (los van die optie die je krijgt vanuit die doelstellingen) je clubnaam nog een keer wijzigen? Of zal ik moeten wachten tot Fifa 21?
Als ik een lijstje moet maken van de meest irritante spelers om tegen te spelen:
1. Kanté.
2. Neymar.
3. Ogbonna.
4. Eusebio.
5. Gullit.
Son en Werner en Luis Hernández scoren altijd tegen mij.:
Voor iedereen die trouwens Moments Sané heeft, zijn vrije trappen zijn echt insane. Heeft me al zo vaak een goal opgeleverd. Mensen slapen echt op die kaart.
Weet iemand dit trouwens? Kan je (los van die optie die je krijgt vanuit die doelstellingen) je clubnaam nog een keer wijzigen? Of zal ik moeten wachten tot Fifa 21?
Als ik een lijstje moet maken van de meest irritante spelers om tegen te spelen:
1. Kanté.
2. Neymar.
3. Ogbonna.
4. Eusebio.
5. Gullit.
Voor mij:
Aubemeyang/Rashford/Vardy hoewel specswise verre van de beste vind ik godsgruwelijk irritant om tegen te spelen. Hoe ik me ook probeer te verdedigen tegen die spelers, ze slalommen rond mijn middenveld en verdediging zo de 16 in. Vergelijk je nou de defending stats van een aanvaller met een verdediger??? De defending stats van een aanvaller zegt toch niks??:
Ik vond het de meest zweterige WL van dit jaar. Iedereen wilde dit weekend spelen voor de rewards en dat was wel duidelijk. Vooral zaterdagmiddag, zondagmiddag en -avond was de verbinding om te huilen. Dat heeft mijn spel wel echt beïnvloed helaas. En ja, de tegenstanders hebben er vast ook last van, alleen normaal maak ik meer kans tegen iemand met Prime Eusebio en Neymar in zijn elftal. Is de verbinding crap, dan merk ik dat meer met spelers die gewoon net iets minder meta (agile, etc) zijn. Uiteindelijk gespeeld tot Goud 2 (17 wins en 6 losses volgens mij).
Geen zin om nog door te gaan voor Goud 1, al had dat er wel in gezeten met het aantal potten dat ik nog over had. Nu heb ik in ieder geval in beide picks een guaranteed EPL player.
Dit was mijn team: https://www.futbin.com/20/squad/15556951
Speel 4-2-3-1 ingame. Iedereen op volle chem, behalve Willian en Havertz, respectievelijk 6 en 8.
Havertz is dodelijk in de 16, maar is niet snel en niet beweeglijk. Ayoze vind ik een net niet speler. Die is in dit stadium van de game niet goed genoeg, omdat hij op ieder punt eigenlijk wel iets mist. Maar heb wel een aantal leuke goals met 'm gemaakt. Ndidi beviel me heel goed. Fernandinho ook wel.
Overigens waren Fernandinho en Gulacsi bij mij rood, want dat waren mijn picks van afgelopen donderdag.
[...]
Als je kijkt naar mijn verdedigende linie (zie linkje hierboven). Dan zijn dat spelers met op hun basiskaart - zonder chemstyle - al zieke verdedigende stats. Bijna alles in de 90 of daar tegenaan. Een aanvaller heeft meestal max. 50/60 defending. Dan wil ik vooral mijn verdedigers meer wendbaar maken voor het R2+L2 verdedigen (dus de agility en balance boosten, gecombineerd met hogere pace). Dan is de engine chemstyle de meest logische keuze. Staand tackelen, slidings maken en onderscheppen kunnen ze vanuit hun basisstats toch al ziek goed t.o.v. de aanvallers. Wat ze minder goed kunnen is meedraaien, etc. Dus dat wil ik zo veel mogelijk compenseren met een chemstyle.
Mijn hidden gem blijft trouwens Zakaria op rechtsback. Wat is die man ziek goed op die positie. Gewoon een soort Gullit.
We're just enthusiastic about what we do. -- Steve Jobs, 1985; Battle.net: Bossie#2919
Wat ik probeer duidelijk te maken is dat bijna alle verdedigers die ik heb al zeer hoge defending stats hebben dus het niet nodig is om die te boosten. Als je al 95 stand tackle hebt, waarom zou je dan daar 99 van willen maken bijvoorbeeld. Daar merk je relatief weinig van in mijn ogen. Waar je meer van merkt is het boosten van de stats die minder goed zijn vanuit de basiskaart van de speler.
Grappig, ik had dit dus precies andersom gisteren. Ik stond 2-0 achter tot minuut 75 en boog m nog om tot 3-2 winst door in minuut 80, 86 en idd minuut 90 nog te scoren. Speelde ook vanaf minuut 25 met 10 man, omdat mijn otamendi zijn Christiano Ronaldo in vieren schopte (per ongeluk).:
Gold 2 met 17-9
Ene laatste potje stond ik 2-0 voor met nog 15minuten op de klok, tot mijn verbazing alsnog nat gegaan met 2-3 met uiteraard de 2-3 na de extra tijd
Vervolgens in het volgende potje meteen na de 1-0 een RQ
[ Voor 56% gewijzigd door hmr op 04-05-2020 16:50 ]
hmr hmr hmr hmr hmr hmr
Congrats. Kreeg crap spul: een dubbele Egan die ik al untradeable had. Verder 78-80 rated. Goeie deal EA goeie deal:
LOL van het weekend 5 jumbo player packs geopend ter waarde van 500k niet hoger dan 84 rated. Denk doe nu even 1 upgrade pack premier league via de web app, zit daar gewoon richarlison tots in... wtf
[ Voor 17% gewijzigd door Augy op 05-05-2020 00:13 ]
) :no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/oQ7ksEv38UHmehtLrjEBA1fI.jpg?f=user_large)
:
Advies / tips gevraagd!
Ik loop een beetje vast in mijn keuze voor nieuwe spelers. Tot een week geleden speelde ik met een Serie A / Icon squad met Alexis Sanchez LM en Politano 89 RM, de laatste leek voorlopig nog zeker van zijn positie tot ik afgelopen weekend dus Mahrez TOTGSSF packte. Afgelopen donderdag Felipe Anderson TOTSSF als Player Pick, deze verdient ook een plek in de selectie, ten koste van Alexis dus. Op deze manier word ik toch de hoek van de PL ingedreven, niet erg natuurlijk..
Momenteel heb ik onderstaand untradeable team staan waarbij de volgende spelers er zeker in moeten blijven:
- Zanetti
- Sandro
- Anderson
- Mahrez
- Gattuso (speelt ondanks zijn lage prijs op Futbin gewoon erg goed voor mij, zowel op CDM als CB)
Twijfelgevallen:
- Koeman
- Sissoko
- Laporte (niet echt uitgeprobeerd, iemand een idee of hij op dit moment van de game nog meerwaarde is?)
Wat heb ik op de bank aan untradeables:
- Nesta 92 (prime icon pack
- Ter Stegen NIF
- Van Der Sar 89
- Belotti storyline
- Hagi storyline
Voor mijn gevoel werkt bij deze FIFA een combinatie van 1 fysiek sterke, grote CB en 1 wat snelle, meer behendige CB goed. Koeman start als CB maar vind ik beter op CDM/CM, met zijn drive naar voren, soort Nainggolan in Icon jasje.
De Gea Moments lijkt leuk voor mijn team, echter heb ik wat reviews gelezen/bekeken maar ik twijfel, zeker aangezien er ook een 92 Ter Stegen beschikbaar is voor 150k. En de NIF van Ter Stegen vind ik fijner dan die van De Gea!
Ik heb een budget van zo’n 2.7mln coins en bijna Jiménez TOTSSF binnen, misschien kan hij als CAM/ST dienen? Al zijn zijn 3*SM 4*WF niet optimaal natuurlijk. Maar het blijft een gratis kaart
Wie kan mij voorzien van advies dat op dit moment in de game een meerwaarde voor mijn team is. Over Nesta twijfel ik. Hij is groot, fysiek sterk, maar voor mijn gevoel niet beter dan Koeman of Gattuso op CB. Grote kans dat Ter Stegen een TOTS kaart krijgt (?), dan kan ik die inpassen in mijn team, met misschien (over een paar weken) Umtiti LVL 30 storyline?
Verder zie ik in Ogbonna FB, Boateng FB en Soyüncü wel als potentiele kandidaten om de achterste linie te versterken.
Plaatje bij het praatje:
[Afbeelding]
Thanks!
:fill(white):strip_exif()/i/2002830654.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002843482.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/30256/right_of_way_065.jpg?f=community)
/u/797319/crop5df673e7cba1f_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/234769/tweakersavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/240238/crop5dd426acbbb87_cropped.png?f=community)
/u/321791/crop5e010a8ee4f7b_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/70052/Valandil.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/211619/crop68c1b729b009c_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/151711/fido_7.gif?f=community)
/u/365575/crop66772dbf859bd.png?f=community)
/u/148148/crop5a462de63da90_cropped.png?f=community)
/u/848729/crop5849e3946cfc0_cropped.png?f=community)