[ZT] Rechtszaak schietpartij tram in Utrecht

[Drunken_Bear]

Rmg schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:36:
[...]


112 is een algemene meldkamer voor Ambulance, Politie en Brandweer, je krijgt eerst iemand aan de telefoon waar je aan verteld wat er aan de hand is en die coördineert dan met de verschillende diensten.. 'doorgeefluik' is wat simplistisch maar verder valt het ook wel mee

Ja, maar als je dan het 0800 belt zit je dus direct goed en haal je dus een schakel uit de orde weg, om het maar zo te zeggen dan. 112 hoeft dat dan dus niet meer te coördineren.

Ik snap de eerder reacties op mijn comment haha. ik was iets te basaal.

[ Voor 6% gewijzigd door Drunken_Bear op 18-03-2019 14:41 ]

[Nat-Water]

PWM schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:35:
Blijkbaar hebben buitenlandse media die naam al rond de middag gekregen

[Afbeelding]

Lijkt me, gezien de rest van de inhoud van het artikel, gewoon geupdate. Tijd bovenin is plaatsingstijd.

[Rmg]

Drunken_Bear schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:39:
[...]


Ja, maar als je dan het 0800 belt zit je dus direct goed en haal je dus een schakel uit de orde weg, om het maar zo te zeggen dan. 112 hoeft dat dan dus niet meer te coördineren.

Ja ben ik met je eens

[Deveon]

Drunken_Bear schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:39:
[...]


Ja, maar als je dan het 0800 belt zit je dus direct goed en haal je dus een schakel uit de orde weg, om het maar zo te zeggen dan. 112 hoeft dat dan dus niet meer te coördineren.

Ook bij het 0800 nummer kom je eerst op een doorgeefluik uit hoor. De meldcentrale heeft waarschijnlijk dezelfde weg de organisatie in.

[3x3]

Bekenden zeggen dat hij geestelijk niet helemaal stabiel is, in de Moskee.

Hij is wel zeker geen terrorist volgens de andere mensen uit de moskee. Bron NPO Radio 1

[R20141016]

3x3 schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:42:
Bekenden zeggen dat hij geestelijk niet helemaal stabiel is, in de Moskee.

Hij is wel zeker geen terrorist volgens de andere mensen uit de moskee. Bron NPO Radio 1

Gewoon een lonewolf

[De_Bastaard]

3x3 schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:42:
Bekenden zeggen dat hij geestelijk niet helemaal stabiel is, in de Moskee.

Hij is wel zeker geen terrorist volgens de andere mensen uit de moskee. Bron NPO Radio 1

Ah dus toch een verwarde man. Had @demichel toch gelijk ;-).

[3x3]

De MP zegt dat Onschuldige mensen zijn geraakt door geweld.

[-JeeDee-]

Persconferentie Rutte nu

[spartacusNLD]

Vreemd dat Rutte het een aanslag noemt.. terwijl dat dus nog niet duidelijk is.

[anandus]

De_Bastaard schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:43:
[...]


Ah dus toch een verwarde man. Had @demichel toch gelijk ;-).

Volgens mij moet je per definitie een verwarde man zijn wil je een aanslag plegen

[418O2]

De_Bastaard schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:43:
[...]


Ah dus toch een verwarde man. Had @demichel toch gelijk ;-).

Dat ben je per definitie als je zoiets doet.

[Stoney3K]

-JeeDee- schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:43:
Persconferentie Rutte nu

Persconferentie is niks meer dan herhaling van zetten, niks nieuws.

[3x3]

"Onze rechtsstaat, onze democratie zijn sterker dan geweld. We zullen niet wijken voor terrorisme. Nooit."

de Minister President - Mark Rutte.

[ Voor 8% gewijzigd door 3x3 op 18-03-2019 14:45 ]

[gws24]

Stoney3K schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:44:
[...]


Persconferentie is niks meer dan herhaling van zetten, niks nieuws.

Dit dus, geef dan geen persconferentie.

[upclocker]

Fijn dat de politiek en de NOS misschien onnodig angstzaaien terwijl het helemaal nog niet zeker is of het een aanslag is.

[anandus]

spartacusNLD schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:43:
Vreemd dat Rutte het een aanslag noemt.. terwijl dat dus nog niet duidelijk is.

Opvallend inderdaad. Maar misschien weet hij meer dan wij. Hij zal het niet voor niets zo stellig zeggen.

Edit:
Bij nader inzien, zie de replies hieronder. Een aanslag kan ook 'simpelweg' een moord zijn, bijv.

[ Voor 15% gewijzigd door anandus op 18-03-2019 14:48 ]

[Fly-guy]

3x3 schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:42:
Bekenden zeggen dat hij geestelijk niet helemaal stabiel is, in de Moskee.

Hij is wel zeker geen terrorist volgens de andere mensen uit de moskee. Bron NPO Radio 1

Ongeveer elke bekende terrorist werd door leden van familie/buurtgenoten als "zo'n normale man" omschreven.
Ongeloof en onvoldoende kennis kunnen een beeld verdomd vervormen.

[Hydra]

spartacusNLD schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:43:
Vreemd dat Rutte het een aanslag noemt.. terwijl dat dus nog niet duidelijk is.

Hoezo? Wikipedia: Aanslag (misdrijf)

[CryptoNL]

3x3 schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:45:
"Onze rechtsstaat, onze democratie zijn sterker dan geweld. We zullen niet wijken voor terrorisme. Nooit."

- uw Minister President.

Mooi gesproken, maar dan is het natuurlijk wel scheef dat je debatten en dergelijke af gaat blazen. Dan wijk je dus wel.

[Nat-Water]

spartacusNLD schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:43:
Vreemd dat Rutte het een aanslag noemt.. terwijl dat dus nog niet duidelijk is.

Definieer aanslag. Zonder het woordje terreur kan het 'gewoon' een moord zijn.

[hjvg]

spartacusNLD schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:43:
Vreemd dat Rutte het een aanslag noemt.. terwijl dat dus nog niet duidelijk is.

aanslag hoeft nog niet terroristisch te zijn he maar er zijn meerdere mensen bij betrokken dus is het al snel een aanslag

[Player1S]

spartacusNLD schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:43:
Vreemd dat Rutte het een aanslag noemt.. terwijl dat dus nog niet duidelijk is.

En volgens de nu.nl liveblog zegt ie later "mocht het een terroristische aanslag...." Dus ik denk dat hij de term "aanslag" hier losjes gebruikt.

Eerwraak met slachtoffers onder de omstanders zou je ook en aanslag kunnen noemen maar is niet terroristisch.

[418O2]

CryptoNL schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:45:
[...]


Mooi gesproken, maar dan is het natuurlijk wel scheef dat je debatten en dergelijke af gaat blazen. Dan wijk je dus wel.

Deze situatie moet toch afgehandeld worden

[LankHoar]

Fly-guy schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:45:
[...]

Ongeveer elke bekende terrorist werd door leden van familie/buurtgenoten als "zo'n normale man" omschreven.
Ongeloof en onvoldoende kennis kunnen een beeld verdomd vervormen.

Dat niet alleen, maar "normaal" verschilt van persoon tot persoon, en al helemaal van cultuur tot cultuur.

[CryptoNL]

418O2 schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:47:
[...]

Deze situatie moet toch afgehandeld worden

Uiteraard, maar ik doelde niet zozeer op Rutte, maar op de andere partijen.

[Virtuozzo]

Nat-Water schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:46:
[...]


Definieer aanslag. Zonder het woordje terreur kan het 'gewoon' een moord zijn.

aan·slag (de; m; meervoud: aanslagen)

1. manier van raken van de toetsen: de aanslag van de pianiste
2. slag op een toets: 250 aanslagen per minuut
3. het plaatsen tegen de schouder: met het geweer in de aanslag
4. dat wat zich heeft afgezet: de aanslag in de ketel
5. poging tot moord of overrompeling: een aanslag plegen
6. het vaststellen van het bedrag van de belasting

De connotatie die we bij het woord hebben is niet zonder smaak.

[Mx. Alba]

spartacusNLD schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:43:
Vreemd dat Rutte het een aanslag noemt.. terwijl dat dus nog niet duidelijk is.

Een moordaanslag op één specifiek persoon is ook een aanslag...

[Khayma]

Fly-guy schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:45:
[...]

Ongeveer elke bekende terrorist werd door leden van familie/buurtgenoten als "zo'n normale man" omschreven.
Ongeloof en onvoldoende kennis kunnen een beeld verdomd vervormen.

In dit geval helaas niet. Is een bekende. Woont in kanaleneiland waar een aantal van mijn vrienden wonen en die kennen de beste man ook 'persoonlijk'. Leidt aan serieuze schizofrenie en is alles behalve 'zo'n normale man'.

[Cheesy]

Is er al via een officieel kanaal gecommuniceerd hoeveel gewonden en eventuele doden er te betreuren zijn?

[hoevenpe]

Virtuozzo schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:47:
De connotatie die we bij het woord hebben is niet zonder smaak.

Als dit echt een 'gewoon' geval van eerwraak is dan gaat Rutte hier imo veel te ver: de staatsman uithangen 2 dagen voor de verkiezingen net als met Erdogan in 2017.

[Drunken_Bear]

CryptoNL schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:45:
[...]


Mooi gesproken, maar dan is het natuurlijk wel scheef dat je debatten en dergelijke af gaat blazen. Dan wijk je dus wel.

Ik snap niet dat mensen dat zo zien. Moet je dan je ogen sluiten voor een vreselijke daad en maar doen als of er niets gebeurd is? Dat je je werkzaamheden staakt en de focus op het geweld wil houden vind ik geen teken van zwakte in ieder geval. Het betekend niet dat je wijkt, het betekend juist dat je de weg vrijmaakt voor anderen om er met een gestrekt been in te gaan en dat je erkent dat jijzelf nu niet de belangrijkste persoon in het land bent.

[3x3]

Nu een slachtoffer/ooggetuige op NPO1 die in de tram zat.

[vuurtjih]

3x3 schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:50:
Nu een slachtoffer/ooggetuige op NPO1 die in de tram zat.

Op de radio dan?

Want die vrouw op TV net die woont er naast

[CryptoNL]

Drunken_Bear schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:49:
[...]


Ik snap niet dat mensen dat zo zien. Moet je dan je ogen sluiten voor een vreselijke daad en maar doen als of er niets gebeurd is? Dat je je werkzaamheden staakt en de focus op het geweld wil houden vind ik geen teken van zwakte in ieder geval. Het betekend niet dat je wijkt, het betekend juist dat je de weg vrijmaakt voor anderen om er met een gestrekt been in te gaan en dat je erkent dat jijzelf nu niet de belangrijkste persoon in het land bent.

Ik bekijk gewoon beide kanten. Gewoon doorgaan wil niet zeggen dat je je ogen sluit? Je kan medeleven tonen en erbij stil staan, maar de wereld gaat gewoon door hoor. Als je terrorisme (indien daar sprake van is) niet wilt laten winnen, dan moet je ballen tonen en karakter en niet simpel willen scoren door alles af te blazen.

[janvanduschoten]

Ik krijg meer en meer het gevoel dat het vanavond een enorme storm in een glas water blijkt te zijn.
Ik snap dat momenteel alles snel op rood gaat en er met alles rekening wordt gehouden, maar ik zou het erg bijzonder vinden (met de kennis van nu) als dit een terroristische aanslag blijkt te zijn.

[3x3]

vuurtjih schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:51:
[...]


Op de radio dan?

Want die vrouw op TV net die woont er naast

Yes.

[CryptoNL]

janvanduschoten schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:51:
Ik krijg meer en meer het gevoel dat het vanavond een enorme storm in een glas water blijkt te zijn.
Ik snap dat momenteel alles snel op rood gaat en er met alles rekening wordt gehouden, maar ik zou het erg bijzonder vinden (met de kennis van nu) als dit een terroristische aanslag blijkt te zijn.

Jup denk ik ook.

[Hydra]

janvanduschoten schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:51:
Ik krijg meer en meer het gevoel dat het vanavond een enorme storm in een glas water blijkt te zijn.
Ik snap dat momenteel alles snel op rood gaat en er met alles rekening wordt gehouden, maar ik zou het erg bijzonder vinden (met de kennis van nu) als dit een terroristische aanslag blijkt te zijn.

Puur speculatie natuurlijk maar ik vermoed dat 't iets in de relationele sfeer is. Eerwraak. Maakt het niet minder heftig en traumatiserend voor de mensen die er bij waren en de nabestaanden natuurlijk.

[ Voor 9% gewijzigd door Hydra op 18-03-2019 14:54 ]

[Virtuozzo]

hoevenpe schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:49:
[...]


Als dit echt een 'gewoon' geval van eerwraak is dan gaat Rutte hier imo veel te ver: de staatsman uithangen 2 dagen voor de verkiezingen net als met Erdogan in 2017.

Tja, gebruik. Positioneren is ook een toepassing daarvan. Je kan daar inderdaad een lakmoesproef bij doen, zeker.

Dat neemt niet weg dat oorzakelijkheid en feitelijkheid van incident of kwestie daar volledig buiten staan.

Aanslag is aanslag, ongeacht welke subjectieve smaak we daarbij kunnen hebben, welke associatie of connotatie. Dat is de mantel die positioneren dekt.

[Vlassie1980]

janvanduschoten schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:51:
Ik krijg meer en meer het gevoel dat het vanavond een enorme storm in een glas water blijkt te zijn.
Ik snap dat momenteel alles snel op rood gaat en er met alles rekening wordt gehouden, maar ik zou het erg bijzonder vinden (met de kennis van nu) als dit een terroristische aanslag blijkt te zijn.

Waarom wordt iedereen dan opgeroepen in Utrecht om binnen te blijven?
Ik weet momenteel niet wat ik er van moet denken, blijft enorm speculeren.

[Cheesy]

janvanduschoten schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:51:
Ik krijg meer en meer het gevoel dat het vanavond een enorme storm in een glas water blijkt te zijn.
Ik snap dat momenteel alles snel op rood gaat en er met alles rekening wordt gehouden, maar ik zou het erg bijzonder vinden (met de kennis van nu) als dit een terroristische aanslag blijkt te zijn.

Dat idee heb ik op dit moment ook.
Ik vraag me ook af waarom ze in Amersfoort scholen sluiten, is er een concrete aanwijzing dat de verdachte zich in die omgeving schuil houdt? Maargoed, tot zover mijn onderbuikgevoel wat dus niet op feiten berust.

[ Voor 5% gewijzigd door Cheesy op 18-03-2019 14:54 ]

[Khayma]

Hydra schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:53:
[...]


Puur speculatie natuurlijk maar ik vermoed dat 't iets in de relationele sfeer is. Eerwraak.

Dat denk ik weer niet want het gaat om meerdere slachtoffers waaronder een oude turkse vrouw, een nederlandse vrouw en die hebben totaal geen relatie met elkaar. Hij heeft meerdere mensen geschoten in de tram. Randomly.

[rik86]

Aan de andere kant, als er een schizofreen persoon met wapens rondloopt die al mensen heeft gedood, dan grendel je ook liever de risicogebieden af

[3x3]

Buurtbewoners: Tanis 'niet echt stabiel'

[Video: https://twitter.com/i/status/1107638733707214848]

[CryptoNL]

Hydra schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:53:
[...]


Puur speculatie natuurlijk maar ik vermoed dat 't iets in de relationele sfeer is. Eerwraak.

De man was niet dol op vrouwen (als het diegene is van Dumpert). Verkrachtingszaak + disrespectvol richting die vrouw van Dumpert en gerichte aanslag vandaag op een vrouw.

[Hydra]

Vlassie1980 schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:53:
Waarom wordt iedereen dan opgeroepen in Utrecht om binnen te blijven?
Ik weet momenteel niet wat ik er van moet denken, blijft enorm speculeren.

Voorzorg natuurlijk. Die knakker is nog op de vlucht en waarschijnlijk bewapend.

[Drunken_Bear]

CryptoNL schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:51:
[...]


Ik bekijk gewoon beide kanten. Gewoon doorgaan wil niet zeggen dat je je ogen sluit? Je kan medeleven tonen en erbij stil staan, maar de wereld gaat gewoon door hoor. Als je terrorisme (indien daar sprake van is) niet wilt laten winnen, dan moet je ballen tonen en karakter en niet simpel willen scoren door alles af te blazen.

Wat is voor jou dan een tijdsbestek van "erbij stil staan"? gewoon een statement uitbrengen en doorgaan met je werk? hoe zou dat vallen bij je kiezers denk je? Ik denk dat de media direct de voorpagina vult met "Rutte lachend bij campagne Amsterdam tijdens aanslag Utrecht" of zoiets. Gelijk iedereen over de zeik en bij de VVD de realisatie dat ze beter het werk neer hadden kunnen leggen. Dat is in ieder geval hoe ik het zie.

[CryptoNL]

Khayma schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:54:
[...]


Dat denk ik weer niet want het gaat om meerdere slachtoffers waaronder een oude turkse vrouw, een nederlandse vrouw en die hebben totaal geen relatie met elkaar. Hij heeft meerdere mensen geschoten in de tram. Randomly.

Nee. Volgens die ooggetuige Niels richtte hij zich enkel op 1 vrouw, maar schoot hij DAARNA op diegene die haar hielpen.

[BlazeMuis]

De politie heeft de spelling van de naam van de verdachte aangepast. Er wordt gezocht naar de 37-jarige Gökmen Tanis, niet Gökman Tanis.

https://nos.nl/liveblog/2...ot-er-meer-bekend-is.html

[ Voor 30% gewijzigd door BlazeMuis op 18-03-2019 14:56 ]

[Patriot]

Vlassie1980 schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:53:
[...]

Waarom wordt iedereen dan opgeroepen in Utrecht om binnen te blijven?
Ik weet momenteel niet wat ik er van moet denken, blijft enorm speculeren.

Is een loslopende bewapende schizofreen die al minstens één iemand heeft doodgeschoten daar dan geen goede reden voor?

[Khayma]

CryptoNL schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:55:
[...]


Nee. Volgens die ooggetuige Niels richtte hij zich enkel op 1 vrouw, maar schoot hij DAARNA op diegene die haar hielpen.

Dat stukje heb ik gemist! Dan ben ik inderdaad benieuwd wat het verhaal gaat worden. Ik heb liever dat er van een mug een olifant wordt gemaakt dan andersom.

[CryptoNL]

Drunken_Bear schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:55:
[...]


Wat is voor jou dan een tijdsbestek van "erbij stil staan"? gewoon een statement uitbrengen en doorgaan met je werk? hoe zou dat vallen bij je kiezers denk je? Ik denk dat de media direct de voorpagina vult met "Rutte lachend bij campagne Amsterdam tijdens aanslag Utrecht" of zoiets. Gelijk iedereen over de zeik en bij de VVD de realisatie dat ze beter het werk neer hadden kunnen leggen. Dat is in ieder geval hoe ik het zie.

Niet direct. Maar debat om 21.00 uur had prima gekund hoor. Het is niet dat alle kamerleden hier in deze zaak iets moeten doen of iets dergelijks.

[Agent47]

Ik denk dat dit niks met de Islam verder te maken heeft of met Nieuw Zeeland. IK DENK, laat dat duidelijk zijn, iemand die psychisch sowieso niet goed is en gewoon om zich heen gemaaid heeft. Niks met terrorisme

[hoevenpe]

Virtuozzo schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:53:
Aanslag is aanslag, ongeacht welke subjectieve smaak we daarbij kunnen hebben, welke associatie of connotatie. Dat is de mantel die positioneren dekt.

Ik begrijp dat hij ook de term 'terreur' gebruikt heeft, dat lijkt me in dit geval nog helemaal niet bewezen.
(begrijp me goed: het is verschrikkelijk voor de slachtoffers)

[Wee Man]

Er worden beelden getoond waarbij vermeld wordt dat men niet precies weet waar ze opgenomen zijn. Herkennen de Utrechters hier het misschien?

[[Mad Max]]

Komt nu net een NL Alert in de stad Utrecht. Kom niet naar Kanaleneiland en meld verdachte situaties.

[BdK9001]

De NL-Alert is ook lekker op tijd... En nee, het ligt niet aan mijn telefoon, de hele afdeling kreeg het tegelijk om 15:54

[steveman]

Cheesy schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:53:
[...]

Dat idee heb ik op dit moment ook.
Ik vraag me ook af waarom ze in Amersfoort scholen sluiten, is er een concrete aanwijzing dat de verdachte zich in die omgeving schuil houdt? Maargoed, tot zover mijn onderbuikgevoel wat dus niet op feiten berust.

Klinkt mij als paniek/indekreactie na het horen dat er een niveau 5 voor de hele provincie geldt...

NB ik woon en werk vlakbij station Amersfoort niks te merken hier.

[CyBeRSPiN]

janvanduschoten schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:51:
Ik krijg meer en meer het gevoel dat het vanavond een enorme storm in een glas water blijkt te zijn.
Ik snap dat momenteel alles snel op rood gaat en er met alles rekening wordt gehouden, maar ik zou het erg bijzonder vinden (met de kennis van nu) als dit een terroristische aanslag blijkt te zijn.

Het zou natuurlijk kunnen dat een terroristische groep bewust misbruik heeft gemaakt van een (waar het nu op lijkt) 'verwarde man'. Hoe komt iemand aan een wapen en een vluchtauto.
Welke andere geestelijk instabiele mannen hebben ze nog meer gerekruteerd?

[Fly-guy]

hoevenpe schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:49:
[...]


Als dit echt een 'gewoon' geval van eerwraak is dan gaat Rutte hier imo veel te ver: de staatsman uithangen 2 dagen voor de verkiezingen net als met Erdogan in 2017.

En wat had hij dan moeten doen? Feit blijft dat er een schietpartij was en dat partijen buiten Rutte om aangaven terreur niet uit te kunnen sluiten. Grote politiemacht op de been, verhoging dreigingsniveau.

Dan verwacht je wel degelijk iets van "de leiding", waarbij Rutte de aangewezen persoon is.

[IkWilbert]

3 doden en negen gewonden.
Drie ernstig gewond

[ Voor 30% gewijzigd door IkWilbert op 18-03-2019 14:58 ]

[Hydra]

Shit, drie dood.

[Rukapul]

janvanduschoten schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:51:
Ik krijg meer en meer het gevoel dat het vanavond een enorme storm in een glas water blijkt te zijn.
Ik snap dat momenteel alles snel op rood gaat en er met alles rekening wordt gehouden, maar ik zou het erg bijzonder vinden (met de kennis van nu) als dit een terroristische aanslag blijkt te zijn.

Inderdaad.

De autoriteiten zitten natuurlijk wel met het punt dat meerdere scenarios open gehouden moeten worden tot het definitief gereduceerd kan worden tot een.

[Drunken_Bear]

CryptoNL schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:55:
[...]


Niet direct. Maar debat om 21.00 uur had prima gekund hoor. Het is niet dat alle kamerleden hier in deze zaak iets moeten doen of iets dergelijks.

Het ligt er een beetje aan wat er nog te doen is om 21:00. Ik denk niet dat er veel animo is voor een debat als er nog steeds nieuws binnen komt over vandaag en ze willen natuurlijk zoveel mogelijk mensen bereiken. Dan hebben ze vandaag er niet veel meer aan.

[_Bailey_]

Leiden C.S. staat vol met agenten bij beide uitgangen.

bron: mijn vriendin die net 'ietwat' overrompeld het station verlaat en mij dit via SMS meldt

[Pinobigbird]

NL-ALERT

[Hydra]

CryptoNL schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:55:
Niet direct. Maar debat om 21.00 uur had prima gekund hoor. Het is niet dat alle kamerleden hier in deze zaak iets moeten doen of iets dergelijks.

Waar moeten ze het in hemelsnaam over hebben vanavond? Nog even afgezien van dat dan natuurlijk alle feiten niet bekend zijn, is gaan debatteren puur vanuit emotie gewoon dom.

[spartacusNLD]

Pinobigbird schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:58:
[Afbeelding: NL-ALERT]
NL-ALERT

Zit 1.5km van waar het gaande is. Heel het kantoor zit dicht trouwens.

Kreeg hem net ook. Leuke sfeer hier

[Verwijderd]

IkWilbert schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:57:
3 doden en negen gewonden.
Drie ernstig gewond

Bron?

[Saturnus]

Verwijderd schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:59:
[...]

Bron?

https://twitter.com/Gemee...07641324013010944/video/1

[CryptoNL]

Hydra schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:59:
[...]


Waar moeten ze het in hemelsnaam over hebben vanavond? Nog even afgezien van dat dan natuurlijk alle feiten niet bekend zijn, is gaan debatteren puur vanuit emotie gewoon dom.

Er stond al een debat in de planning. Dus over de onderwerpen die op de rol lagen i guess.

[IkWilbert]

Verwijderd schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:59:
[...]

Bron?

Burgemeester Utrecht

[Stoney3K]

Saturnus schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:59:
[...]

https://twitter.com/Gemee...07641324013010944/video/1

offtopic:
Het zou ook leuk zijn als mensen geen video's zouden tweeten maar gewoon leesbare tekst.

[Verwijderd]

Blijkbaar vermoedden ze dat hij zich nog ergens in de buurt van kanaleneiland ophoud in utrecht vandaar die Alert waarschijnlijk.

[3x3]

Rukapul schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:57:
[...]

Inderdaad.

De autoriteiten zitten natuurlijk wel met het punt dat meerdere scenarios open gehouden moeten worden tot het definitief gereduceerd kan worden tot een.

3 doden, 9 gewonden en de autoriteiten hebben nu de gewapende dader nog niet. Alle opties nog open.

[ Voor 5% gewijzigd door 3x3 op 18-03-2019 15:02 ]

[Virtuozzo]

hoevenpe schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:56:
[...]


Ik begrijp dat hij ook de term 'terreur' gebruikt heeft, dat lijkt me in dit geval nog helemaal niet bewezen.
(begrijp me goed: het is verschrikkelijk voor de slachtoffers)

Zijn bewoording dekt hem. Het beeld schept de connotatie. Welkom bij politiek gedrag. Maar, dat is een discussie voor een ander topic lijkt mij.

[rolandos582]

Drie doden en negen gewonden bij schietpartij in tram Utrecht https://www.nu.nl/schietp...rtij-in-tram-utrecht.html (via @NUnl)

Kut man.....

[Pannekoek81]

spartacusNLD schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:59:
[...]


Zit 1.5km van waar het gaande is. Heel het kantoor zit dicht trouwens.

Kreeg hem net ook. Leuke sfeer hier

Ik zat er net ook in de buurt. Wij kregen het verzoek direct weg te gaan via de snelweg (a12) of blijven zitten, want het gebouw en garage gaan dicht.

[shoombak]

Trigger was dus de relatie/rechtbank. En vervolgens is er na het incident een vuurgewapend gekkie op de vlucht, ik vermoed dat men zeer overdreven heeft gereageerd

[burne]

3x3 schreef op maandag 18 maart 2019 @ 15:01:
[...]

3 doden, 9 gewonden en de autoriteiten hebben nu de gewapende dader nog niet. Bagatelliseren lijkt mij nu niet juist.

Als dat uit dezelfde bron komt als het verhaal van meerdere schietpartijen in de stad weten we nog niets. En dat waren godverdomme de NCTV en de woordvoerder van de Utrechtse politie.

[hoevenpe]

Het wordt vooral interessant om te zien hoe lang hij in Kanaleneiland onder de radar kan blijven, als hij dagen 'zoek' blijft heeft hij hulp nodig vanuit de gemeenschap daar.

[Migrator]

Modbreak:

Houden we het on-topic? Wie wel of geen NL-alert heeft gehad is niet relevant voor de actualiteit.

[Robertdj]

CryptoNL schreef op maandag 18 maart 2019 @ 14:59:
[...]


Er stond al een debat in de planning. Dus over de onderwerpen die op de rol lagen i guess.

En de desbetreffende partij zal het vanavond zeker bij die onderwerpen gaan houden. Het zou zoals je zelf al zei natuurlijk niet tof zijn als men hier misbruik van maakt.

Laat het gaan.

[Verwijderd]

Vind het wel apart dat mensen hier de conclusies allemaal al klaar hebben.

Ze zoeken nog mensen bij de DSI en bij de recherche dus meld je aan.

3 doden nu hopelijk dat het er niet meer worden. Is nu al verschrikkelijk en bezopen voor woorden

[Fly-guy]

shoombak schreef op maandag 18 maart 2019 @ 15:02:
Trigger was dus de relatie/rechtbank. En vervolgens is er na het incident een vuurgewapend gekkie op de vlucht, ik vermoed dat men zeer overdreven heeft gereageerd

Heb eerste trek je conclusies op basis van geruchten en speculatie en ten tweede is het achteraf altijd makkelijk oordelen.

[SinergyX]

shoombak schreef op maandag 18 maart 2019 @ 15:02:
Trigger was dus de relatie/rechtbank. En vervolgens is er na het incident een vuurgewapend gekkie op de vlucht, ik vermoed dat men zeer overdreven heeft gereageerd

Neem aan dat politie toch vrij simpel crosscheck kan doen op slachtoffers vs rechtzaak, ben je eigenlijk meteen klaar. Goed, loopt hij nog steeds rond, maar dit is meer een uit de handgelopen afrekening dan een aanslag waar code 5 moet komen.

En als het allemaal zo is, zal wel extreem rap met een sisser aflopen.

[nwagenaar]

shoombak schreef op maandag 18 maart 2019 @ 15:02:
Trigger was dus de relatie/rechtbank. En vervolgens is er na het incident een vuurgewapend gekkie op de vlucht, ik vermoed dat men zeer overdreven heeft gereageerd

Achteraf is het altijd makkelijk praten.

Gezien de informatie die op dat moment bekend was vind ik persoonlijk dat de (lokale) overheid en politie een goede handeling heeft gedaan om terrorisme niet uit te sluiten; dat de diverse (online) nieuws sites en uitzendingen gegaan zijn voor onbevestigd nieuws vanuit Twitter-bronnen, etc is niet de schuld van de (lokale) overheid en-of politie.

Better safe than to be sorry in dit geval.

[jordiv30]

Maar is het nu dus bevestigd dat het een terroristische aanslag is? Wat ik zo gek vindt aan het verhaal, is dat verschillende ooggetuigen zeggen dat hij echt gefocust was op één vrouw en omstanders die haar wouden helpen. Rutte begon zijn persconferentie net wel met het bericht dat het een betreft.

[.oisyn]

jordiv30 schreef op maandag 18 maart 2019 @ 15:08:
Maar is het nu dus bevestigd dat het een terroristische aanslag is? Wat ik zo gek vindt aan het verhaal, is dat verschillende ooggetuigen zeggen dat hij echt gefocust was op één vrouw en omstanders die haar wouden helpen. Rutte begon zijn persconferentie net wel met het bericht dat het een betreft.

Nee, een aanslag. Rutte zei niet dat het een terroristische aanslag was. Aanslag is een breed begrip.

[Wee Man]

NOS bevestigt dat Tanis' naam op het zittingsrooster van de rechtbank staat. Tanis' advocaat zegt niet of het om dezelfde persoon gaat.

[Virtuozzo]

jordiv30 schreef op maandag 18 maart 2019 @ 15:08:
Maar is het nu dus bevestigd dat het een terroristische aanslag is? Wat ik zo gek vindt aan het verhaal, is dat verschillende ooggetuigen zeggen dat hij echt gefocust was op één vrouw en omstanders die haar wouden helpen. Rutte begon zijn persconferentie net wel met het bericht dat het een betreft.

Nee. Er zijn juist signalen dat het om aanslag persoonlijke sfeer met escalatie gaat.

Probleem is hier dat mensen een eigen smaak hebben bij het woord aanslag, los van betekenis, en dat mensen relatief snel happen op bite sized stukjes informatie, in plaats van het geheel, én dat mensen gevoeliger zijn voor beeld en connotatie bij een mededeling dan voor bewoording en volledigheid daarvan.

[ShadowBumble]

jordiv30 schreef op maandag 18 maart 2019 @ 15:08:
Maar is het nu dus bevestigd dat het een terroristische aanslag is? Wat ik zo gek vindt aan het verhaal, is dat verschillende ooggetuigen zeggen dat hij echt gefocust was op één vrouw en omstanders die haar wouden helpen. Rutte begon zijn persconferentie net wel met het bericht dat het een betreft.

Volgens mij is er nergens bevestigd dat het om een terroristische aanslag gaat, er is wel aangegeven dat het een aanslag betreft maar een poging op een enkel individu kan ook al een aanslag zijn.

Ik zie nog steeds nergens een bevestiging en om eerlijk te zijn als ik de feiten bij elkaar tel dan lijkt dit nog steeds persoonlijkgeaarde eenmans actie te zijn die gericht is op een enkel of meerdere individuen.

[RobinHood]

Wee Man schreef op maandag 18 maart 2019 @ 15:10:
NOS bevestigt dat Tanis' naam op het zittingsrooster van de rechtbank staat. Tanis' advocaat zegt niet of het om dezelfde persoon gaat.

Er lopen vast wel meer met die naam rond, beetje de Jan de Vries van Turkije.

Ik zie niet in waarom iemand die genoemd wordt in een verkrachtingszaak opeens een aanslag pleegt in een tram.

[MrMilco]

Alle agenten die op straat zijn voor de reguliere noodhulp (ook in onze regio) moeten momenteel kogelwerende vesten dragen zo lijkt het. Zie je dus agenten op straat lopen met kogelwerende vesten op de Noord-Veluwe / Zwolle / Kampen, geen paniek.

Bron: https://twitter.com/Stefanuzz/status/1107644509393960960

[Matis]

Wee Man schreef op maandag 18 maart 2019 @ 15:10:
NOS bevestigt dat Tanis' naam op het zittingsrooster van de rechtbank staat. Tanis' advocaat zegt niet of het om dezelfde persoon gaat.

Klopt, als ik GS mag geloven gaat het over deze zaak (regiezitting): https://twitter.com/chrisklomp/status/1107636624245047297

[CryptoNL]

Wee Man schreef op maandag 18 maart 2019 @ 15:10:
NOS bevestigt dat Tanis' naam op het zittingsrooster van de rechtbank staat. Tanis' advocaat zegt niet of het om dezelfde persoon gaat.

Bijzonder want ze lijken als 2 druppels water op elkaar

[.oisyn]

RobinHood schreef op maandag 18 maart 2019 @ 15:11:
Ik zie niet in waarom iemand die genoemd wordt in een verkrachtingszaak opeens een aanslag pleegt in een tram.

Rare redenatie . Ik zie sowieso niet in waarom iemand een aanslag zou plegen, maar blijkbaar gebeurt dat. Waarom dan niet iemand die toevallig ook terechtstond in een verkrachtingszaak?

[Richh]

Overdreven reactie? Een onbekend persoon schiet op klaarlichte dag in een drukke tram 3 mensen dood en 9 mensen gewond. Ik snap heel goed dat een NCTV dan het zekere voor het onzekere neemt eigenlijk. Het is 'in deze tijd' denk ik niet meer dan logisch dat je dan dit soort maatregelen neemt.

Dat we nu achteraf zien dat het 'waarschijnlijk' om iemand gaat die 2 weken geleden terecht stond voor een verkrachtingszaak en dat het 'waarschijnlijk' een gerichte aanslag was op één persoon (en een vrouw) - doet daar niks aan af.

[Drunken_Bear]

Richh schreef op maandag 18 maart 2019 @ 15:13:
Overdreven reactie? Een onbekend persoon schiet op klaarlichte dag in een drukke tram 3 mensen dood en 9 mensen gewond. Ik snap heel goed dat een NCTV dan het zekere voor het onzekere neemt eigenlijk. Het is 'in deze tijd' denk ik niet meer dan logisch dat je dan dit soort maatregelen neemt.

Dat we nu achteraf zien dat het 'waarschijnlijk' om iemand gaat die 2 weken geleden terecht stond voor een verkrachtingszaak en dat het 'waarschijnlijk' een gerichte aanslag was op één persoon (en een vrouw) - doet daar niks aan af.

Ik heb in deze tijd (en welke tijd dan ook) liever dat ze dit soort situaties zo overdreven aanpakken, dan dat ze er te lichtzinnig over doen.