Intel Nieuwsdiscussietopic - Deel 2

[Ferio]

Help!!!! schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 12:07:
Intel response op Zen2 echter helaas wel nieuw socket / mobo nodig (S1159):

Intel 10th Generation Core "Comet Lake" Lineup Detailed

Wel gul ineens, je krijgt nu HT op alle cpu's.....
.

Ben benieuwd wanneer ze komen dan... (zijn wel een beetje aan de late kant?)

[Blaat]

Help!!!! schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 12:07:
Intel response op Zen2 echter helaas wel nieuw socket / mobo nodig (S1159):

Intel 10th Generation Core "Comet Lake" Lineup Detailed

Wel gul ineens, je krijgt nu HT op alle cpu's.....

Ingebakken chipset, geen PCIe 4.0.
.

Dit is waarschijnlijk fake, zie ook de comments op het artikel zelf.

[Help!!!!]

^
Comments nog niet gelezen, even afwachten dan maar.

Fakenews wordt nog eens groot these days.

[ Voor 32% gewijzigd door Help!!!! op 10-07-2019 12:21 ]

[Gekke Jantje]

Lol iedereen kan wat roepen, dat maakt het niet fame of real news. OMG

[Sp3ci3s8472]

Gekke Jantje schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 12:22:
Lol iedereen kan wat roepen, dat maakt het niet fame of real news. OMG

Heb je de reacties gelezen waarom ze denken dat het fake is? Naast dat het dolar teken op de verkeerde plaats staat vind ik het volgende:

Leading the pack is the Core i9-10900KF, a 10-core/20-thread chip clocked at 4.60 GHz with 5.20 GHz Turbo Boost, 20 MB of shared L3 cache, native support for DDR4-3200, and a TDP of 105 W.

Wel heeeeel erg optimistisch. Ik geloof er geen barst van dat ze een 10 core op 4.6GHz all core turbo hebben lopen met een TDP van 105 Watt. Ik kan natuurlijk fout zitten .
Ik zou het wel geloven als ze op een fatsoenlijk werkende 10nm zaten of op hun 7nm; maar niet op 14nm+++++++++++.

Oh leuk, een nieuw socket ook nog .

[DaniëlWW2]

Help!!!! schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 08:20:
Intel blijft wel hard werken aan haar packaging technology:

Intel Unveils New Tools in Its Advanced Chip Packaging Toolbox

Misschien moeten ze er eens minder over praten en meer laten zien. Talk is cheap, results matter.

Sp3ci3s8472 schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 19:53:
[...]


Heb je de reacties gelezen waarom ze denken dat het fake is? Naast dat het dolar teken op de verkeerde plaats staat vind ik het volgende:

[...]

Wel heeeeel erg optimistisch. Ik geloof er geen barst van dat ze een 10 core op 4.6GHz all core turbo hebben lopen met een TDP van 105 Watt. Ik kan natuurlijk fout zitten .
Ik zou het wel geloven als ze op een fatsoenlijk werkende 10nm zaten of op hun 7nm; maar niet op 14nm+++++++++++.

Oh leuk, een nieuw socket ook nog .

He, dat laatste gaat gewoon kloppen hoor.

[ Voor 41% gewijzigd door DaniëlWW2 op 10-07-2019 20:20 ]

[XWB]

Ferio schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 12:14:
[...]

Ben benieuwd wanneer ze komen dan... (zijn wel een beetje aan de late kant?)

Nee hoor, Comet Lake was altijd voor tweede helft 2019 gepland.

[Sp3ci3s8472]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 20:19:
[...]


Misschien moeten ze er eens minder over praten en meer laten zien. Talk is cheap, results matter.


[...]


He, dat laatste gaat gewoon kloppen hoor.

Dat was het enige stukje wat niet fake en helaas daarom jammer. Elke keer een nieuw mobo moeten kopen bij een licht aangepaste cpu...

[DaniëlWW2]

Sp3ci3s8472 schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 21:41:
[...]


Dat was het enige stukje wat niet fake en helaas daarom jammer. Elke keer een nieuw mobo moeten kopen bij een licht aangepaste cpu...

AMD zal er dankbaar naar kijken.

[Gekke Jantje]

Sp3ci3s8472 schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 19:53:
[...]


Heb je de reacties gelezen waarom ze denken dat het fake is? Naast dat het dolar teken op de verkeerde plaats staat vind ik het volgende:

[...]

Wel heeeeel erg optimistisch. Ik geloof er geen barst van dat ze een 10 core op 4.6GHz all core turbo hebben lopen met een TDP van 105 Watt. Ik kan natuurlijk fout zitten .
Ik zou het wel geloven als ze op een fatsoenlijk werkende 10nm zaten of op hun 7nm; maar niet op 14nm+++++++++++.

Oh leuk, een nieuw socket ook nog .

Ik wacht wel rustig de feiten af

[Help!!!!]

Intel "Comet Lake" Not Before 2020, "Ice Lake-S" Not Before Q3-2020, Roadmap Suggests

[Sp3ci3s8472]

Die Intel slides waren fake dus. Obviously .

[Gekke Jantje]

Vanaf 4 minuten klinkt het wel interessant.

Edit

Is het ook normaal dat de i9 9900k soms wel over de 150W verbruikt tijden games als BF 5, door AVX2 is mij verteld?

[ Voor 59% gewijzigd door Gekke Jantje op 15-07-2019 13:03 ]

[Sp3ci3s8472]

Gekke Jantje schreef op maandag 15 juli 2019 @ 12:40:
Vanaf 4 minuten klinkt het wel interessant.

Edit

Is het ook normaal dat de i9 9900k soms wel over de 150W verbruikt tijden games als BF 5, door AVX2 is mij verteld?

Klopt, Intel gaat ook meer modulaire chips bouwen waarschijnlijk.

[Help!!!!]

Small die rollout begonnen:
Intel Begins Commercial Shipments of 10nm Ice Lake CPUs to OEMs

Voor (intel) overclockers:

Talking TDP, Turbo and Overclocking: An Interview with Intel Fellow Guy Therien

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 27-07-2019 10:42 ]

[Help!!!!]

Intel onder druk van (nvidia) GPU accelerators:

Anandtech: Intel's Xeon Cascade Lake vs. NVIDIA Turing: An Analysis in AI

[ Voor 76% gewijzigd door Help!!!! op 30-07-2019 19:41 ]

[Help!!!!]

Achtergrond artikel Ice Lake voor de geinteresseerden met wel weer interessante zaken:
Anandtech: Examining Intel's Ice Lake Processors: Taking a Bite of the Sunny Cove Microarchitecture

Hieruit ook Anand's take op Intels poging om invloed te krijgen op de gebruikte review software en de beloofde IPC winst.

https://www.anandtech.com...tecture-and-sunny-cove/10

Volgende pagina laat ook goed zien waar de pijn zit: 10vs14nm en onduidelijke productstack

https://www.anandtech.com...tecture-and-sunny-cove/11

[ Voor 23% gewijzigd door Help!!!! op 30-07-2019 19:50 ]

[-The_Mask-]

This Bizarre 5-Core Chip Could Be Intel's New Lakefield 3D Foveros CPU

Intel's upcoming 3D-stacked processor, codename Lakefield, has recently popped up in the 3DMark database. Chip detective TUM_APISAK managed to take a screenshot of the 3DMark entry.

Intel Lakefield will be the first processors to feature the chipmaker's 3D Foveros packaging. Foveros is a technology that essentially allows Intel to stack chips one on top of the other, equivalent to what storage manufacturers are doing with some new types of 3D NAND (string stacking).

According to 3DMark's report, the unidentified processor is equipped with five cores, which concurs with the core configuration for Intel's Lakefield chips. As you recall, Lakefield utilizes a design that's similar to ARM's big.LITTLE architecture. Intel complements the powerful core with other slower and more energy-efficient cores.

In Lakefield's case, Intel plans to endow the processor with one Sunny Cove core and four accompanying Atom Tremont cores. The chipmaker will cook up Lakefield chips with a combination of manufacturing process. Intel uses the 10nm node for the compute die and the 22nm node for the base die.

3DMark identified the Lakefield processor with a 2,500 MHz clock speed but recorded the five-core part with a 3,100 MHz core clock and 3,166 MHz turbo clock. As with all test submissions of pre-release silicon, this could be subject to change as development progresses.

Lakefield supports LPDDR4X memory speeds up to 4,266 MHz. Intel will stack the memory in the form of a package-on-package (PoP) on top of the processor. TUM_APISAK states that the leaked Lakefield processor puts up a physics score of 5,200 points, which roughly puts it in the same ballpark as the Pentium Gold G5400.

Energy efficiency is one of the goals of Lakefield. The chips will arrive in 5W and 7W configurations. Furthermore, Lakefield should have pretty capable integrated graphics as Intel has confirmed that Lakefield parts will employ the Gen11 graphics solution up to 64 Execution Units (EUs).

Intel estimates to have Lakefield production samples ready by the end of the fourth quarter. The latest 3DMark submission suggests that Lakefield samples are already out in the wild. Assuming Intel stays on track, the chipmaker could deliver Lakefield next year as planned.

[Help!!!!]

Weer nieuw veiligheids issue opgedoken:

Weakness in Intel chips lets researchers steal encrypted SSH keystrokes DDIO makes servers faster. It can also allow rogue servers to covertly steal data.

[ Voor 33% gewijzigd door Help!!!! op 11-09-2019 11:41 ]

[Sp3ci3s8472]

Help!!!! schreef op woensdag 11 september 2019 @ 11:40:
Weer nieuw veiligheids issue opgedoken:

Weakness in Intel chips lets researchers steal encrypted SSH keystrokes DDIO makes servers faster. It can also allow rogue servers to covertly steal data.

Had ook niks anders verwacht.

Wat misschien interessant is.... Als je binnen een organisatie gebruik maakt van VDI's en je vaak een machine deelt met 16 andere mensen, sinds al die Intel leaks zijn ze door de beveiligings updates echt gruwelijk traag geworden. Eerder kon je nog lichte development werkzaamheden doen, nu.... niet echt meer. Buiten werktijden zijn ze nog redelijk oke, tenminste net zo snel als een laptop van 7 jaar geleden gezien je maar 1c/2t krijgt.

[Gekke Jantje]

Sp3ci3s8472 schreef op woensdag 11 september 2019 @ 15:25:
[...]



Had ook niks anders verwacht.

Wat misschien interessant is.... Als je binnen een organisatie gebruik maakt van VDI's en je vaak een machine deelt met 16 andere mensen, sinds al die Intel leaks zijn ze door de beveiligings updates echt gruwelijk traag geworden. Eerder kon je nog lichte development werkzaamheden doen, nu.... niet echt meer. Buiten werktijden zijn ze nog redelijk oke, tenminste net zo snel als een laptop van 7 jaar geleden gezien je maar 1c/2t krijgt.

Dat valt wel mee, 16% trager hooguit en dan gaat het om seconden zag ik net in een video over VDI's.

[Sp3ci3s8472]

Gekke Jantje schreef op donderdag 12 september 2019 @ 15:00:
[...]


Dat valt wel mee, 16% trager hooguit en dan gaat het om seconden zag ik net in een video over VDI's.

Dat hangt heel erg af van de omgeving en het soort applicaties waarmee je werkt. Als je simpel Word gebruikt en een beetje op Internet browsed dan is er niks aan de hand. De zwaardere applicaties die wij gebruiken hebben wel meer verlies dan dat (PowerBi, Eclipse, etc).
Er is een merkbaar verschil tussen s'avonds werken of overdag, het speelt natuurlijk ook mee dat minder users betekent dat de cpu wel kan boosten.

Die 16% is erg optimistisch . De benchmarks die ze uitvoeren zijn ook vaak niet te vergelijken met normale werkzaamheden die op zo'n machine worden uitgevoerd.

Plaats in het vervolg even een bron. Dat maakt je post een stuk beter en zorgt ervoor dat mensen kunnen nagaan hoe er is getest.
Nu zegt die 16% namelijk niks; wat wat hebben ze getest? CPU, disk performance of iets anders zoals geheugen?

[Gekke Jantje]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 12 september 2019 @ 16:57:
[...]


Dat hangt heel erg af van de omgeving en het soort applicaties waarmee je werkt. Als je simpel Word gebruikt en een beetje op Internet browsed dan is er niks aan de hand. De zwaardere applicaties die wij gebruiken hebben wel meer verlies dan dat (PowerBi, Eclipse, etc).
Er is een merkbaar verschil tussen s'avonds werken of overdag, het speelt natuurlijk ook mee dat minder users betekent dat de cpu wel kan boosten.

Die 16% is erg optimistisch . De benchmarks die ze uitvoeren zijn ook vaak niet te vergelijken met normale werkzaamheden die op zo'n machine worden uitgevoerd.

Plaats in het vervolg even een bron. Dat maakt je post een stuk beter en zorgt ervoor dat mensen kunnen nagaan hoe er is getest.
Nu zegt die 16% namelijk niks; wat wat hebben ze getest? CPU, disk performance of iets anders zoals geheugen?

Klopt die benchmarks zijn juist vaak extreme gevallen waar de bottlenek word opgezocht, het zijn onrealistische scenario's. In werkelijkheid is het verlies juist nog lager.

Plaats jullie zelf in vervolg ook maar een bron. Lekker makkelijk om mij een bron te vragen maar zelf niet met een bron komen en zeggen dat 16% erg optimistisch is. Die 16% gaat juist om vm's.

[ Voor 7% gewijzigd door Gekke Jantje op 12-09-2019 17:39 ]

[Sp3ci3s8472]

Gekke Jantje schreef op donderdag 12 september 2019 @ 17:16:
[...]


Klopt die benchmarks zijn juist vaak extreme gevallen waar de bottlenek word opgezocht, het zijn onrealistische scenario's. In werkelijkheid is het verlies juist nog lager.

Nee, juist niet. Vaak wordt er maar een ding gedraait, wat er bij VDI's niet gebeurt. Juist de context switches (onder zware load) is waar Intel veel performance verliest. Dus 16% is erg optimisch, als bron kan ik mijn ervaring noemen gezien ik dagelijks met die systemen werk. Juist bij zware belasting als wat die VDI's hebben merk je het en juist dan heb je de performance nodig.
Mijn servers, die weinig worden belast (en maar een echte taak hebben) hebben veel minder performance verlies daarentegen. Boottijden van de service is wel iets omhoog gegaan, maar dat is maar 10%.

Dus nee, 16% is erg optimisch in die workloads die we draaien. Het is erg leuk dat er maar 16% verlies wordt gemeten in die benchmarks, maar die benchmarks focussen maar op een aspect en zijn nooit in staat om alle combinaties van workloads te testen. Plus zijn ze vaak door VMWare of dergelijken gedaan, dus alles met een roze bril.

Plaats jullie zelf in vervolg ook maar een bron. Lekker makkelijk om mij een bron te vragen maar zelf niet met een bron komen en zeggen dat 16% erg optimistisch is. Die 16% gaat juist om vm's.

Beetje sneu, jij komt met 16% die je vast ergens vandaan hebt gehaalt. Als jij niet in staat bent of dat wilt plaatsen voeg je weinig aan de discussie toe en kan je beter niks plaatsen imho. Jij gaat de discussie met mij aan, die wil ik best voeren en vaak breng je dan beide standpunten naar voren. Mijn ervaring is dat ik dagelijks servers beheer en met die VDI's werk. Jij noemt dan dat je ergens op het internet 16% hebt gevonden, maar wil niet de moeite nemen om dat te plaatsen.

Dit voegt niks toe aan je geloofwaardigheid .

[Gekke Jantje]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 12 september 2019 @ 19:36:
[...]


Nee, juist niet. Vaak wordt er maar een ding gedraait, wat er bij VDI's niet gebeurt. Juist de context switches (onder zware load) is waar Intel veel performance verliest. Dus 16% is erg optimisch, als bron kan ik mijn ervaring noemen gezien ik dagelijks met die systemen werk. Juist bij zware belasting als wat die VDI's hebben merk je het en juist dan heb je de performance nodig.
Mijn servers, die weinig worden belast (en maar een echte taak hebben) hebben veel minder performance verlies daarentegen. Boottijden van de service is wel iets omhoog gegaan, maar dat is maar 10%.

Dus nee, 16% is erg optimisch in die workloads die we draaien. Het is erg leuk dat er maar 16% verlies wordt gemeten in die benchmarks, maar die benchmarks focussen maar op een aspect en zijn nooit in staat om alle combinaties van workloads te testen. Plus zijn ze vaak door VMWare of dergelijken gedaan, dus alles met een roze bril.


[...]

Beetje sneu, jij komt met 16% die je vast ergens vandaan hebt gehaalt. Als jij niet in staat bent of dat wilt plaatsen voeg je weinig aan de discussie toe en kan je beter niks plaatsen imho. Jij gaat de discussie met mij aan, die wil ik best voeren en vaak breng je dan beide standpunten naar voren. Mijn ervaring is dat ik dagelijks servers beheer en met die VDI's werk. Jij noemt dan dat je ergens op het internet 16% hebt gevonden, maar wil niet de moeite nemen om dat te plaatsen.

Dit voegt niks toe aan je geloofwaardigheid .

Dat jij niet met bronnen komt voegt ook niets toe aan jouw geloofwaardigheid, jij kunt net zo goed een internet trol zijn.

[Dennism]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 12 september 2019 @ 19:36:
[...]


Nee, juist niet. Vaak wordt er maar een ding gedraait, wat er bij VDI's niet gebeurt. Juist de context switches (onder zware load) is waar Intel veel performance verliest. Dus 16% is erg optimisch, als bron kan ik mijn ervaring noemen gezien ik dagelijks met die systemen werk. Juist bij zware belasting als wat die VDI's hebben merk je het en juist dan heb je de performance nodig.
Mijn servers, die weinig worden belast (en maar een echte taak hebben) hebben veel minder performance verlies daarentegen. Boottijden van de service is wel iets omhoog gegaan, maar dat is maar 10%.

Dus nee, 16% is erg optimisch in die workloads die we draaien. Het is erg leuk dat er maar 16% verlies wordt gemeten in die benchmarks, maar die benchmarks focussen maar op een aspect en zijn nooit in staat om alle combinaties van workloads te testen. Plus zijn ze vaak door VMWare of dergelijken gedaan, dus alles met een roze bril.


[...]

Beetje sneu, jij komt met 16% die je vast ergens vandaan hebt gehaalt. Als jij niet in staat bent of dat wilt plaatsen voeg je weinig aan de discussie toe en kan je beter niks plaatsen imho. Jij gaat de discussie met mij aan, die wil ik best voeren en vaak breng je dan beide standpunten naar voren. Mijn ervaring is dat ik dagelijks servers beheer en met die VDI's werk. Jij noemt dan dat je ergens op het internet 16% hebt gevonden, maar wil niet de moeite nemen om dat te plaatsen.

Dit voegt niks toe aan je geloofwaardigheid .

Ik vind 16% bij VDI scenario's niet optimistisch, het is zelfs meer verlies in performance dan dat ik in het algemeen tegen kom bij onze relaties.

als je spreekt over VDI in relatie tot Meltdown / Spectre / MDS e.d. en afgenomen performance spreek je normaliter over het percentage minder sessies dat je kwijt kan op een host. En dat test je uiteraard door exact dezelfde workload te vergelijken met en zonder actieve mitigaties.

Een observatie als "Gruwelijk traag"is bij VDI scenario's eigenlijk net zo weinig zeggend als de 16% claim van Gekke Jantje. Er zijn teveel factoren, zeker bij VDI implementaties, naast spectre / meltdown / MDS patches die voor performance degradaties kunnen zorgen in VDI scenario's

Wij zien bij onze relaties in tests als bovenstaande bij VDI's scenario's zo'n 5 tot 10% verlies in concurrent sessies per host, afhankelijk van de gebruikte hardware en het OS binnen de VM's, oudere hardware (Xeon's uit de haswell generatie of eerder) en / of oudere OS versie's zoals Windows 7 hebben meer verlies dan Broadwell / Skylake-SP clusters en / of gebruik van Windows 10.

Echter doordat je normaliter in een VDI deployment je een redelijke overcapaciteit hebt, de zaak moet immers ook doordraaien als er een of meerdere nodes uitvallen mag de gebruiker eigenlijk niets merken van deze impact. Gebeurt dat wel dan zou ik eerst eens die VDI omgeving onder de loep gaan nemen of daar niet ergens een resource issue in zit of bijvoorbeeld een misconfiguratie in de image(s), in plaats van het domweg bij security patches neer te leggen en niet verder te kijken dan de observatie "Gruwelijk traag". Zeker daar wij juist een trend zien dat met de latere updates er juist weer performance teruggewonnen wordt en de impact juist minder wordt.

Ik heb nog geen omgeving gezien waar deze security patches voor de eind gebruikers een grote impact hebben gehad, ook heeft geen van onze relaties naar aanleiding van deze security patches meer hardware moeten aankopen tot nu toe.

Op basis van mijn observaties met VDI implementaties zou ik dan ook zeker moeten zeggen helaas dat het er op lijkt dat op de VDI implementatie waar jij op werkt er helaas meer aan de hand is dan alleen het uitrollen van deze security patches.

[Sp3ci3s8472]

Dat is juist het probleem, volgens mij missen we die overcapaciteit die je normaal zou verwachten. Daardoor als iedereen tegelijk zit te werken begin je tegen die limitaties aanlopen. Normalitair heb je helemaal gelijk en zou je er vrij weinig last van hebben. VDI's draaien inderdaad nog Win 7 , cpu is wel Skylake architectuur.

Zoals ik al aangaf, op de servers die ik beheer merk ik het nauwelijks omdat die haast nooit tot het randje worden gepushed.

[Dennism]

Sp3ci3s8472 schreef op vrijdag 13 september 2019 @ 11:16:
Dat is juist het probleem, volgens mij missen we die overcapaciteit die je normaal zou verwachten. Daardoor als iedereen tegelijk zit te werken begin je tegen die limitaties aanlopen. Normalitair heb je helemaal gelijk en zou je er vrij weinig last van hebben. VDI's draaien inderdaad nog Win 7 , cpu is wel Skylake architectuur.

Zoals ik al aangaf, op de servers die ik beheer merk ik het nauwelijks omdat die haast nooit tot het randje worden gepushed.

Als ik dan op jouw informatie af mag gaan zou ik dat eerder scharen onder een beroerd opgezette omgeving dan volledig aan de security patches. Die security patches zullen uiteraard niet mee helpen aangezien het zeker 5 tot 10% aan concurrent mogelijke sessies kost, maar mogen zeker niet de oorzaak zijn van de problemen die jij aangeeft. Juist bij VDI is het zeer belangrijk dat de omgeving (hardware en software!, vooral software wordt nog wel eens vergeten), zeer goed ingeregeld is, ik heb VDI omgevingen zien instorten qua performance op de meest simpele kleine configuratie foutjes.

Volgens mij wordt bijv. Windows 7 in VDI niet eens officieel gesupport op Skylake-SP server cpu's in VDI scenario's, enkel op Skylake desktop Sku's. Kaby Lake en hoger worden bijvoorbeeld ook niet officieel supported door MS in combinatie met Windows 7. Om supported te draaien, zou je dan al op Windows 10 VM's moeten zitten. Voordeel daarbij is dan weer dat het performance verlies bij Windows 10 i.c.m. de security patches ook een stuk kleiner is.

[Sp3ci3s8472]

Dat kan goed kloppen, ik weet niet de details. Gelukkig doe ik beheer op Linux machines, helaas mag ik wel genieten ondertussen van een trage client....

Binnenkort over op vpn zodat ik niet meer op een VDI hoef te werken.

[Help!!!!]

Intel gaat eindelijk door de pomp met de prijzen:

Intel's Cascade Lake-X CPU for High-End Desktops: 18 cores for Under $1000

[Help!!!!]

Filmpje met veel Intel Investor day 2019 slides. Waar ze mee bezig zijn en naar toe willen:

YouTube: Intels Game Plan

[MetalSonic]

Hopelijk komen er ook nieuwe Cascada lake gaming cpus

[MetalSonic]

Weet iemand of er van Cascada lake nog een nieuwe gaming cpu verschijnt? een 8 core 16 threats die bv tot 5,5 gigahez gaat via turbo boost.

[computerjunky]

MetalSonic schreef op vrijdag 11 oktober 2019 @ 17:57:
Weet iemand of er van Cascada lake nog een nieuwe gaming cpu verschijnt? een 8 core 16 threats die bv tot 5,5 gigahez gaat via turbo boost.

5.5 ghz zonder serieuze hardware om te koelen kan je op je buik schrijven.

De 9900K(F) of de komende KS is en blijft voorlopig de snelste gaming cpu en daar zal je het mee moeten doen.

Tenzij intel echt enorm goed is in het geheim houden van van de specs van een 10900k wat ik niet denk. Niet dat behalve meer cache en maby geheugen support er nog veel te halen valt.

[ Voor 17% gewijzigd door computerjunky op 12-10-2019 14:30 ]

[XWB]

MetalSonic schreef op vrijdag 11 oktober 2019 @ 17:57:
Weet iemand of er van Cascada lake nog een nieuwe gaming cpu verschijnt? een 8 core 16 threats die bv tot 5,5 gigahez gaat via turbo boost.

Voor Cascade Lake in elk geval niet. Er komt nog een Comet Lake line-up voor desktop (socket 1200) maar de kloksnelheden van die CPU's zijn nog niet bekend.

[MetalSonic]

https://wccftech.com/inte...ti-threading-support/amp/

I71070k ziet er goed uit! hopelijk klopt de voorspelling.

[Help!!!!]

Intel's server sockets roadmap:

https://www.techpowerup.c...ise-cpu-socket-is-lga4677

[Anoniem: 263284]

https://www.kitguru.net/c...apping-10nm-desktop-cpus/
Geruchten.

[Help!!!!]

Alle 14 cores op 5Ghz. Toch best netjes.

Review bij Anandtech:

The Intel Core i9-9990XE Review: All 14 Cores at 5.0 GHz

[Sp3ci3s8472]

Help!!!! schreef op maandag 28 oktober 2019 @ 19:30:
Alle 14 cores op 5Ghz. Toch best netjes.

Review bij Anandtech:

The Intel Core i9-9990XE Review: All 14 Cores at 5.0 GHz

Ligt het aan mij of is de score vergeleken met een oude 2950x en de nieuwe 3900x laag? Deze cpu zal wel zijn eigen specifieke niche markt hebben.

[Help!!!!]

Sp3ci3s8472 schreef op dinsdag 29 oktober 2019 @ 12:48:
[...]


Light het aan mij of is de score vergeleken met een oude 2950x en de nieuwe 3900x laag? Deze cpu zal wel zijn eigen specifieke niche markt hebben.

Anand heeft het over High Frequency Traders als geinteresseerde partijen.

[XWB]

Volgens deze Asus slide komt Ice Lake (10nm) in Q3 2020 naar de servermarkt.


https://www.techpowerup.c...er-lake-sp-details-leaked

[DaniëlWW2]

XWB schreef op donderdag 31 oktober 2019 @ 13:20:
Volgens deze Asus slide komt Ice Lake (10nm) in Q3 2020 naar de servermarkt.

[Afbeelding]
https://www.techpowerup.c...er-lake-sp-details-leaked

En Charlie bij SA begint steeds meer gelijk te krijgen...
Een 48C server CPU met een TDP van 300W is gewoon belachelijk. Het is wederom 14nm, zal nu wel 14nm+++ zijn, en zeer waarschijnlijk is het wederom ook de Skylake mesh architectuur met alle beveiligingsfouten en het enorme verbruik. Charlie zei een hele tijd geleden al dat Cooper Lake zo'n belachelijk heethoofd zou zijn en het alsnog zou afleggen tegen Rome. Denk dat die gelijk heeft.

Ice Lake volgt erna met maximaal 38C met een TPD van 270W. Daar krijg je dan eindelijk PCI-E 4.0, een jaar later. Aantal cores gaat omlaag ten opzichte van Cooper Lake, ongetwijfeld omdat Intel 10nm meer niet zal toestaan. Het komt ook niet eens in de buurt van wat AMD nu al aanbied qua cores of efficiëntie. Dit moet het dan opnemen tegen Milan, niet Rome...

[Help!!!!]

Ben voorlopig nog wel sceptisch of ze op 10nm zoveel cores in 20Q3 uberhaupt al kunnen uitrollen.

Tenminste als je kijkt wat ze tot nu toe op 10nm hebben laten zien.

[DaniëlWW2]

Help!!!! schreef op donderdag 31 oktober 2019 @ 14:28:
Ben voorlopig nog wel sceptisch of ze op 10nm zoveel cores in 20Q3 uberhaupt al kunnen uitrollen.

Tenminste als je kijkt wat ze tot nu toe op 10nm hebben laten zien.

Is het nog wel 10nm? Dat vraag ik me namelijk af. Het zou goed kunnen dat Intel haar oorspronkelijke 10nm heeft geschrapt en een nieuwe "10nm" node heeft ontwikkeld die minder geavanceerd is. Dat zou het verbruik bijvoorbeeld kunnen verklaren.

[enchion]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 31 oktober 2019 @ 14:01:
En Charlie bij SA begint steeds meer gelijk te krijgen...
Een 48C server CPU met een TDP van 300W is gewoon belachelijk. Het is wederom 14nm, zal nu wel 14nm+++ zijn.

14nm#

[Help!!!!]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 31 oktober 2019 @ 15:30:
[...]


Is het nog wel 10nm? Dat vraag ik me namelijk af. Het zou goed kunnen dat Intel haar oorspronkelijke 10nm heeft geschrapt en een nieuwe "10nm" node heeft ontwikkeld die minder geavanceerd is. Dat zou het verbruik bijvoorbeeld kunnen verklaren.

Schoot ook door mijn hoofd. Alleen geen idee of dat haalbaar / zinvol is gezien de beschikbare tijd, kosten en middelen. Tegelijkertijd zijn ze ook volop bezig 14nm+++++++++++ te ontwikkelen en fabs mee vol te zetten, 7nm moet snel daarna volgen.

[DaniëlWW2]

Help!!!! schreef op vrijdag 1 november 2019 @ 10:29:
[...]

Schoot ook door mijn hoofd. Alleen geen idee of dat haalbaar / zinvol is gezien de beschikbare tijd, kosten en middelen. Tegelijkertijd zijn ze ook volop bezig 14nm+++++++++++ te ontwikkelen en fabs mee vol te zetten, 7nm moet snel daarna volgen.

Jaren geleden was er al sprake dat Intel potentieel 10nm zou schrappen. Charlie zei toen al dat Intel haar 10nm potentieel aan het downgraden was om nog wat te redden. Verder is 14nm+++ hetzelfde als TSMC haar "12nm". Gewoon de vierde iteratie van de 14nm node. Het is niet een geheel nieuwe node. Het zijn wat optimalisaties die erin komen door langdurige fabricage. Normaal gesproken had Intel niet eens de tijd voor een geoptimaliseerde node, want de volgende stond al klaar. Oh wat zijn de tijden veranderd.

[Sp3ci3s8472]

Help!!!! schreef op vrijdag 1 november 2019 @ 10:29:
[...]

Schoot ook door mijn hoofd. Alleen geen idee of dat haalbaar / zinvol is gezien de beschikbare tijd, kosten en middelen. Tegelijkertijd zijn ze ook volop bezig 14nm+++++++++++ te ontwikkelen en fabs mee vol te zetten, 7nm moet snel daarna volgen.

We zijn hard op weg naar 14↑↑↑↑14, maar dan noemen we het Intel's Number .
https://en.wikipedia.org/wiki/Graham's_number

[MetalSonic]

Moeten we het nu echt een half jaar doen met de 9900KS als we de beste gaming cpu van Intel willen?

Edit: vraag beantwoord door Hardware info. Nieuwe gaming cpus in begin 2020.

Oh en 9900ks review: https://nl.hardware.info/...eview-alle-cores-op-5-ghz

[ Voor 48% gewijzigd door MetalSonic op 03-11-2019 08:34 ]

[Help!!!!]

Intel’s CFO Talks About the AMD Threat, Chip Profits, and the Future of AI

[Help!!!!]

EMIB evolved.

Intel’s EMIB Now Between Two High TDP Die: The New Stratix 10 GX 10M FPGA


"Personally, the fact that Intel is strapping two high powered die (~75W to ~150W each) together using multiple EMIB connections is a key step into driving the EMIB technology to the wider market. With this as a proof of concept, it paves the way for better multi-die CPU designs as well as the promise of EMIB (and Foveros) in future discrete GPU products."

[ Voor 45% gewijzigd door Help!!!! op 06-11-2019 18:36 ]

[NitroX infinity]

Ouch; https://www.semiaccurate....messaging-hits-a-new-low/

[Help!!!!]

^
Pijnlijk, playing dirty zit helaas nog steeds in het Intel DNA.

[Sp3ci3s8472]

Reden genoeg om pas weer een Intel cpu te overwegen als ze 100% sneller zijn singlethreaded.

[DaniëlWW2]

En we hebben "Zombieload 2.0", de volgende in een onderhand lange lijst van beveiligingsfouten. Het lijkt erop dat het zo vanzelfsprekend is dat er nauwelijks aandacht meer voor is...
https://www.techpowerup.c...cks-cascade-lake-included

Zeker want er is er nog eentje, ditmaal heeft Intel het zelf eens toegegeven. Entering JJC.
https://www.phoronix.com/...&item=intel-jcc-microcode

En ja, deze heeft ook impact op gaming. 0-4% over een aantal games, maar het gebeurd alweer.
https://www.phoronix.com/...cle&item=intel-jcc-gaming

---

Oh en Intel is er ook eindelijk achter dat hun stock koeler gewoon een waardeloos onding is.
https://www.anandtech.com/show/15107/intel-recalls-cpu

[Sp3ci3s8472]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 15 november 2019 @ 11:42:
En we hebben "Zombieload 2.0", de volgende in een onderhand lange lijst van beveiligingsfouten. Het lijkt erop dat het zo vanzelfsprekend is dat er nauwelijks aandacht meer voor is...
https://www.techpowerup.c...cks-cascade-lake-included

Zeker want er is er nog eentje, ditmaal heeft Intel het zelf eens toegegeven. Entering JJC.
https://www.phoronix.com/...&item=intel-jcc-microcode

En ja, deze heeft ook impact op gaming. 0-4% over een aantal games, maar het gebeurd alweer.
https://www.phoronix.com/...cle&item=intel-jcc-gaming

---

Oh en Intel is er ook eindelijk achter dat hun stock koeler gewoon een waardeloos onding is.
https://www.anandtech.com/show/15107/intel-recalls-cpu

De game tests zijn gedaan op 1440p, ben benieuwd wat de impact zal zijn op 1080p. Gezien dat de resolutie is waar Intel nog een voorsprong heeft.

[DaniëlWW2]

Sp3ci3s8472 schreef op vrijdag 15 november 2019 @ 14:29:
[...]


De game tests zijn gedaan op 1440p, ben benieuwd wat de impact zal zijn op 1080p. Gezien dat de resolutie is waar Intel nog een voorsprong heeft.

Die had ik gemist. Tja, dan verwacht ik wel wat meer op 1080p.

[Dennism]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 15 november 2019 @ 14:31:
[...]


Die had ik gemist. Tja, dan verwacht ik wel wat meer op 1080p.

Die hele test is vrij vreemd opgezet, game performance testen met een cpu niet bedoeld om mee te gamen. Hij test met een HEDT cpu uit 2017. Niet heel erg representatief voor een gemiddelde game PC. Eigenlijk niet serieus te nemen deze test op het gebied van gaming.

Oh en Intel is er ook eindelijk achter dat hun stock koeler gewoon een waardeloos onding is.
https://www.anandtech.com/show/15107/intel-recalls-cpu

Daar zou ik niet direct in geloven, die blijven ze gewoon leveren hoor. Die koeler is immers prima voor wat ie moet doen, 65W TDP Sku's koelen binnen de standaard specificaties.

Hier maken ze echter de fout de koeler mee te leveren met een 83W TDP Sku en daar is hij inderdaad niet voor bedoeld. Logische recall dus, maar geloof maar niet dat ze direct wat aan die koeler gaan doen.

[ Voor 44% gewijzigd door Dennism op 16-11-2019 11:59 ]

[Help!!!!]

Leesvoer voor geinteresseerden:

AnandTech Exclusive: An Interview with Intel’s Raja Koduri about Xe

[ Voor 8% gewijzigd door Help!!!! op 21-11-2019 18:07 ]

[DaniëlWW2]

En als Linus je zo gigantisch gaat afvallen, dan weet je dat je het hebt verprutst.

Intel dacht slim te zijn door hun Cascade Lake X deadline die gelijk lag met TR3, een paar uur naar voren te halen. Ongetwijfeld omdat ze bang voor de vergelijking zijn. Nou, Linus is not amused. Wordt nog mooier omdat er regressies zijn ten opzichte van Skylake X, want beveiligingsfouten. Het vertrouwen in hogere all core clocks zit er ook niet in met identieke baseclocks. Oh en er zijn ook twee opvallende balkjes die geblurred zijn, maar wel in vrijwel elke relevante benchmark, alles afmaken. Vraag me af wat die twee dan zijn.

Erger is dat ze bij Anandtech gewoon hun review een paar uur vertraagd hebben. Daar gaan ze wel direct vergelijken. En terecht want dit is gewoon kinderachtig. Juist bij Anandtech gaat het denk ik ook veel meer pijn doen.

Reviews for the new Cascade Lake-X processors are set to go live today. We are delaying ours by a few hours, until the embargo for AMD’s new Threadripper processors also lifts. Not only is it odd to have both companies launch their HEDT products on the same day, but originally they were set to launch at the same time – Intel since moved their launch forward a few hours, but we’re going to wait until AMD’s embargo has also been lifted so we can provide graphs with all the CPUs together in their respective reviews.

https://www.anandtech.com...el-core-i9-10980xe-review

[Help!!!!]

^
HWI doet dit ook. Dus kudo's voor hen.

[Dennism]

DaniëlWW2 schreef op maandag 25 november 2019 @ 12:23:
Wordt nog mooier omdat er regressies zijn ten opzichte van Skylake X, want beveiligingsfouten.

Die is eigenlijk wel interessant, ben benieuwd naar die test methode. In tests die in gedraaid heb laat
een volledig gepatchte Cascadelake-X cpu namelijk een duidelijke winst zien ten opzichte van een volledig gepatchte Skylake-X cpu omdat bij Cascadelake-X een boel zaken in hardware gefixed zijn wat minder overhead geeft.

[MetalSonic]

Iemand die begrijpt of de HEDT cascade lake datgene is waar we 'mee moeten doen of dat er nog "gaming/ desktop" cpu's komen van Cascade met minder cores en threads? Of dat we moeten wachten op de whiskey lake cpu's?

[-The_Mask-]

MetalSonic schreef op dinsdag 26 november 2019 @ 16:02:
Iemand die begrijpt of de HEDT cascade lake datgene is waar we 'mee moeten doen of dat er nog "gaming/ desktop" cpu's komen van Cascade met minder cores en threads? Of dat we moeten wachten op de whiskey lake cpu's?

Comet Lake socket 1200 begin volgend jaar, tot 10 core's.

[NitroX infinity]

Ik snap dat gepruts van Intel niet zo goed. Waarom nemen ze niet gewoon cpu's met vier cores, zonder igpu en stoppen er vier van op één zo'n cpu-pcb (of hoe dat ook heet). Moet toch met gemak kunnen?

[Dennism]

NitroX infinity schreef op dinsdag 26 november 2019 @ 16:53:
Ik snap dat gepruts van Intel niet zo goed. Waarom nemen ze niet gewoon cpu's met vier cores, zonder igpu en stoppen er vier van op één zo'n cpu-pcb (of hoe dat ook heet). Moet toch met gemak kunnen?

Als je productie proces niet werkt......
Juist daar zit het grote probleem. Intel kan een boel producten niet of amper lanceren omdat hun 10nm vrijwel niet werkt. Dit proces had er in 2016 al moeten zijn. Juist daar zitten de grote pijnpunten voor Intel. Nieuwe cpu architecturen zijn immers ontworpen voor dit productie proces.

Je ziet nu net met Ice Lake de eerste* 10nm cpu's op de markt komen en dat zijn alleen mobiele chips met vrij lage kloksnelheden. Wel met een flinke IPC verbetering waardoor ze nog enigszins competitief zijn maar het houd niet heel erg over.

*die canonlake's uit 2017 sla ik even over

[NitroX infinity]

Maar ze hadden al lang zoiets kunnen doen met 14nm. Zo groot zijn die quadcore chips niet als je de iGPU eruit trapt.

[-The_Mask-]

Intel is bezig met chiplets, maar dit is niet vandaag op morgen klaar, dat kost jaren aan ontwikkeling.

[NitroX infinity]

Ik heb het niet over chiplets. Ik heb het over 'Pentium "2 cores aan elkaar plakken" D' maar dan met vier quadcores.

[-The_Mask-]

Ook dat doe je niet even. Als het zo simpel zou zijn dan had Intel het allang gedaan. Zij weten immers al jaren de staat van hun eigen 10nm productieproces en ze weten ook welke optimalisaties gaan doen qua architectuur.

Wat ze schijnbaar wel relatief eenvoudig kunnen is meer core's toevoegen aan hun huidige design. Dat is immers nu de laatste jaren doen. 4 core's in Kaby Lake, 6 core's in Coffee Lake, 8 core's in de tweede generatie van Coffee Lake en straks 10 core's in Comet Lake. En dit is allemaal dezelfde Skylake achitectuur en hetzelfde 14nm productieproces met wat kleine optimalisaties.

Daarnaast heeft twee losse die's natuurlijk gewoon veel nadelen. Je hebt immers te maken met vertragingen tussen de die's die je moet zo goed mogelijk moet zien op te vangen.

[Sp3ci3s8472]

Opsomming wat Intel voor dingen heeft uitgehaald dit en vorig jaar, en daarmee eigenlijk meer tegen Ryan Shrout.

[Dennism]

Sp3ci3s8472 schreef op zaterdag 7 december 2019 @ 19:15:
Opsomming wat Intel voor dingen heeft uitgehaald dit en vorig jaar, en daarmee eigenlijk meer tegen Ryan Shrout.

[YouTube: Intel's Disgraceful Marketing Gets Worse]

vanmorgen even geluisterd, maar valt me eigenlijk best wel tegen. Best wel wat zaken waarbij het zelfs twijfelachtig te noemen is of Intel er wel eens wat mee te maken heeft. Verder natuurlijk ook wat olie domme dingen vanuit Intel. Maar al met al niet een van Jim's sterkste filmpjes.

[MetalSonic]

Vermoeiend al die anti Intel reacties,bijna net zo vermoeiend als mensen die in elk aankoop topic moeten zeggen dat je nu AMD moet kopen. Ja ik snap het, AMD was de "underdog" en Intel is niet altijd even netjes geweest. Maar kom op.. / my 2 cents

@INTEL NIEUWS:
https://nl.hardware.info/...ipset-komen-in-april-2020

Dit stemt mij gelukkig ik ben van plan om volgend jaar een nieuwe game pc te halen. Dan even kijken of ik deze neem of nog even de ice lake afwacht... Ik denk deze want ondanks dat AMD nu een kleiner aantal NN heeft kunnen ze niet op tegen de 9700K en 9900 KS (in elk geval 1080P, wat ik speel)

[Stefie2010]

MetalSonic schreef op woensdag 11 december 2019 @ 21:25:
Vermoeiend al die anti Intel reacties,bijna net zo vermoeiend als mensen die in elk aankoop topic moeten zeggen dat je nu AMD moet kopen. Ja ik snap het, AMD was de "underdog" en Intel is niet altijd even netjes geweest. Maar kom op.. / my 2 cents

Helemaal mee eens. Niet zo vreemd dat dit topic zo goed als dood is, lijkt wel of er hier alleen nog maar gehaat mag worden op Intel. Gestimuleerd ook nog eens door bepaalde mods. Tweakers onwaardig.

[Sp3ci3s8472]

Stefie2010 schreef op donderdag 12 december 2019 @ 11:06:
[...]


Helemaal mee eens. Niet zo vreemd dat dit topic zo goed als dood is, lijkt wel of er hier alleen nog maar gehaat mag worden op Intel. Gestimuleerd ook nog eens door bepaalde mods. Tweakers onwaardig.

Ligt dat aan het feit dat er alleen maar gehaat wordt op Intel in dit topic? Het lijkt mij eerder een combinatie; Intel brengt gewoon weinig interessants uit en mensen hebben gewoon geen interesse in Intel. Het is niet aan de AMD "fans" om hier nieuws neer te plaatsen.
Als wij hier alleen maar kwamen om te haten dan hadden we elke Intel exploit hier zitten plaatsen (mjah iets met beating a dead horse, iedereen weet het ondertussen wel met die kwetsbaarheden). Daarom desinteresse en misschien heeft Intel nooit echt een echte "following" gehad.

Help!!!! plaatst leuke artikelen maar hij kan niet in zijn eentje dit topic in leven proberen te houden. Daar moet jezelf aan meedoen als je intresse hebt in Intel dingen.

Ik heb een bias tegen Intel omdat ze troep hebben uitgehaald en de markt hebben gestagneerd, ik zal persoonlijk ook niet snel meer een nieuwe Intel cpu nemen (terwijl de laatste 4 voordat Ryzen er was Intel waren, want geen concurentie). Laat niet weg dat als iemand op 1080p gamed dan weet ik wel dat hij beter voor een 9900K kan gaan; mits hij ook een videokaart heeft die dat kan matchen anders schiet je er niks mee op. Een 9700K ben ik wat minder fan van, ik zie dan liever iets met 12 threads .

[Ruab]

Wat mij uitermate irriteert is de slechte leverbaarheid van Intel i9 en i7 processoren met socket 2066.
Op 1151, is er voldoende aanbod.
Webshops bieden aan, meer tegen de meest uiteenlopende prijzen. Soms is er een verschil van meer dan 150 Euro. Alleen kunnen ze niet leveren. Leverdata 5 vraagtekens.
Kortom de vraag of je geleverd krijgt binnen een redelijke termijn, zeg een week, is een bestaand probleem, niemand heeft ze in voorraad.

Ik begrijp de verkooppolitiek van Intel niet. Of zit er een massal grijs circuit achter het aanbod van de webshops?

Merge met Intel Nieuwsdiscussietopic - Deel 2.

[ Voor 6% gewijzigd door br00ky op 14-12-2019 14:24 ]

[-The_Mask-]

@Ruab Intel's 14nm productieproces is overvol, ze komen capaciteit te kort. Komt mede omdat Intel het 10nm productieproces niet op orde heeft. Normaal gesproken had het meeste 10nm moeten zijn op dit moment. Omdat dat echter niet lukt hebben ze dus nu een overvol 14nm productieproces.

[Ruab]

Ik heb redelijk wat geld geinvesteerd in een nieuwe builld. Mijn oude dateert uit 2006 en komt niet meer mee. Ook mijn software gaat gebreken vertonen. Electronica degenereert over de jaren, software idem.
Een andere rottigheid is de moeizame vermelding van de socket. Bijna alle webshops vergeten te vermelden in les 1 regel 1 voor welke socket hun aanbieding geldt. Ook al toets je op Google de socketcode in, de webshops blijven hardnekkig de 1151 naar voren brengen. Niemand heeft de I9 CPU's 2066 in huis.
Ik ga Intel uitdagen. De i9 10900X is volgens hun website leverbaar voor het bedrag van USD 599,00 - grofweg Euro 550,-- en dat is dan de geadviseerde consumentenprijs.
Ik ga ze uitdagen om dat product voor die prijs te leveren.

Tweakers is een fantastisch medium. Lezende leer je een hoop, ook al is dat high tech algebra voor mij een gepasserd station.

[-The_Mask-]

Ruab schreef op zaterdag 14 december 2019 @ 16:08:
Niemand heeft de I9 CPU's 2066 in huis.

Dat komt ook omdat er maar weinig interesse in is. Dus al zouden ze goed leverbaar zijn dan nog zullen heel weinig mensen de CPU's overwegen. AMD heeft op de mainstream AM4 socket namelijk al een veel snellere CPU en hun HEDT CPU's zijn nog veel krachtiger.

Ik ga Intel uitdagen. De i9 10900X is volgens hun website leverbaar voor het bedrag van USD 599,00 - grofweg Euro 550,-- en dat is dan de geadviseerde consumentenprijs.
Ik ga ze uitdagen om dat product voor die prijs te leveren.

pricewatch: Intel Core i9-10900X Boxed

Gewoon als pre-order voor minder al te bestellen hoor.

De drie dure webshops zijn vaak altijd veel te duur.

[ Voor 36% gewijzigd door -The_Mask- op 14-12-2019 16:26 ]

[Ruab]

Tot mijn grote spijt ben ik daar veel te laat achter gekomen. Misschien doe ik het nog een keer over, maar dan met een AMD high end configuratie, Al doende leert men.

[Help!!!!]

Uitgebreide Intel GPU analyse bij Anandtech voor de geinteresseerden:

Analyzing Intel’s Discrete Xe-HPC Graphics Disclosure: Ponte Vecchio, Rambo Cache, and Gelato

[MetalSonic]

https://nl.hardware.info/...ore-i9-via-velocity-boost

Dit ziet er goed uit, 10 core 20 threads op 4,9 gigahez all cores =)

[Sp3ci3s8472]

MetalSonic schreef op zaterdag 28 december 2019 @ 21:12:
https://nl.hardware.info/...ore-i9-via-velocity-boost

Dit ziet er goed uit, 10 core 20 threads op 4,9 gigahez all cores =)

Lijkt dat ze dus net zoals AMD bezig zijn met auto oc "Thermel Velocity Boost" zolang de temps dat toe laat, dus een 100Mhz extra met goede koeling.
Ik ben heel erg benieuwd of ze 4.9Ghz all core turbo binnen die 125 Watt kunnen houden.

[-The_Mask-]

Dat kan totaal niet. 10 core 20 thread op 4,9GHz is voor Intel totaal onmogelijk voor elke core op 14nm.

Het topmodel is gewoon een i9 9900K + 2 cores en een iets hogere boost. Daarmee is gelijk ook wel duidelijk dat 10 cores 20 threads op 4,9GHz onmogelijk is.

[ Voor 43% gewijzigd door -The_Mask- op 29-12-2019 02:41 ]

[Help!!!!]

Geen idee of de bron betrouwbaar is maar zo zou het er ongeveer uit moeten komen te zien:

Complete specificaties Core 10000-lineup bekend: 5,3 GHz voor Core i9 via 'Velocity Boost'

Benieuwd of intel nog wat met de prijzen kan en wil doen.

[ Voor 28% gewijzigd door Help!!!! op 29-12-2019 09:20 ]

[ZenTex]

Sp3ci3s8472 schreef op zaterdag 28 december 2019 @ 22:01:
[...]


Ik ben heel erg benieuwd of ze 4.9Ghz all core turbo binnen die 125 Watt kunnen houden.

Nee, dat kunnen ze niet, want Intel geeft TDP bij base clock.
Ga voor boost maar uit van het dubbele of zo, zeker met 2 cores erbij.

[computerjunky]

-The_Mask- schreef op zondag 29 december 2019 @ 02:38:
Dat kan totaal niet. 10 core 20 thread op 4,9GHz is voor Intel totaal onmogelijk voor elke core op 14nm.

Het topmodel is gewoon een i9 9900K + 2 cores en een iets hogere boost. Daarmee is gelijk ook wel duidelijk dat 10 cores 20 threads op 4,9GHz onmogelijk is.

Onzin de 9900k loopt al op 5.2 ghz all core als je cooling maar genoeg is. Het is zeer zeker wel mogelijk de vraag is alleen gaan we het kunnen koelen.

ZenTex schreef op zondag 29 december 2019 @ 09:22:
[...]


Nee, dat kunnen ze niet, want Intel geeft TDP bij base clock.
Ga voor boost maar uit van het dubbele of zo, zeker met 2 cores erbij.

Dubbele zal wel los lopen mijn 9900k gebruik 145 watt alll core load 4.8ghz dus het dubbele zal het niet worden maar ik verwacht wel rond de 195 a 200 watt.

[Dennism]

Sp3ci3s8472 schreef op zaterdag 28 december 2019 @ 22:01:

Ik ben heel erg benieuwd of ze 4.9Ghz all core turbo binnen die 125 Watt kunnen houden.

Natuurlijk niet, Intel specificeerd TDP op baseclock een flinke all core boost clock zal dus altijd een hoger verbruik hebben dan het door Intel geadverteerde TDP op baseclock.

Thermal Velocity Boost is trouwens ook niet nieuw ( https://en.wikichip.org/wiki/intel/thermal_velocity_boost ), volgens mij had Intel dit zelfs al voor AMD, de eerste Sku's met deze technologie zijn van 2 april 2018, terwijl AMD volgens mij op 18 april 2018 Sku's met hun versie ervan op de markt bracht.

AMD doet dit trouwens ook niet, AMD's 3900X en 3950X verbruiken bijvoorbeeld op stock (zonder PBO) settings ook +-140W onder bepaalde workloads terwijl ze een TDP hebben van 105W, een Ryzen 3600 met een TDP van 65W gaat ook richting de 90W verbruik bij bepaalde workloads.

Zie bijv. deze grafiek van Anand voor de 3950X op stock.



Bij een belasting van 6 cores of minder blijft de CPU qua verbruik onder de opgegeven TDP waarde. Bij een belasting van 7 cores of meer in de hier geteste workload is het verbruik hoger dan het opgegeven TDP.

Je kan bij zowel Intel als AMD de geadverteerde TDP waarde niet zien als maximum verbruik, het is slechts de waarde waaraan een koeler moet voldoen om de geadverteerde specificaties te behalen.

ZenTex schreef op zondag 29 december 2019 @ 09:22:
[...]


Nee, dat kunnen ze niet, want Intel geeft TDP bij base clock.
Ga voor boost maar uit van het dubbele of zo, zeker met 2 cores erbij.

Dubbel is wel erg veel, maar 200W zou ik zeker niet vreemd van opkijken.

[ Voor 38% gewijzigd door Dennism op 29-12-2019 14:36 ]

[-The_Mask-]

computerjunky schreef op zondag 29 december 2019 @ 14:07:
[...]


Onzin de 9900k loopt al op 5.2 ghz all core als je cooling maar genoeg is. Het is zeer zeker wel mogelijk de vraag is alleen gaan we het kunnen koelen.

Ik zeg niet dat het niet kan met overklokken. Ik zeg alleen dat niet alle cores gelijktijdig op die frequentie zullen lopen onder belasting op stock.

[Dennism]

-The_Mask- schreef op zondag 29 december 2019 @ 15:07:
[...]

Ik zeg niet dat het niet kan met overklokken. Ik zeg alleen dat niet alle cores gelijktijdig op die frequentie zullen lopen onder belasting op stock.

Dat hangt er vanaf wat je "stock" vind, ga je uit van wat Intel stock vind dat heb je inderdaad gelijk, en ga je nooit 10x 4.9Ghz zien bij een workload met hoge belasting binnen het 125W TDP.

Ga je echter uit van wat MSI, Asus, Gigabyte e.d "stock" noemen dat kan je met fatsoenlijke koeling best 10x 4.9Ghz zien bij "Stock" settings, omdat zij de door Intel aanbevolen PL2 en Tau waardes volledig negeren.

[Help!!!!]

Weer wat interessante topics op Anand:

An Interconnected Interview with Intel’s Ramune Nagisetty: A Future with Foveros

How to Tarnish Platinum: Sell It as Xeon 9200

[ Voor 25% gewijzigd door Help!!!! op 03-01-2020 17:26 ]

[RobinNL]

Intels volgende generatie CPUs voor gaming laptops werken op meer dan 5 GHz



Ik ben benieuwd hoe ze dit gaan waar maken. 1 core 5Ghz+ voor enkele seconden? De koeling van laptops is ook niet altijd even goed.

[MetalSonic]

Ik kan niet wachten op meer informatie over de Comet lake. Gisteren ook een artikel op de frontpage van Tweakers.

Het is wel jammer dat er nog geen ddr5 is mja. Ik ga van een i7 3770k dus ik maak sowieso een sprong. 10 core 20 threads vind ik verder ook behoorlijk future proof voor gaming.

[Help!!!!]

@MetalSonic

Early Intel 10th Gen Comet Lake Pricing Shines Light on Likely AMD Rivals

"Comet Lake has a rumored April launch date, so we're only a few months away from fight night."

[MetalSonic]

Help!!!! schreef op vrijdag 21 februari 2020 @ 10:22:
@MetalSonic

Early Intel 10th Gen Comet Lake Pricing Shines Light on Likely AMD Rivals

"Comet Lake has a rumored April launch date, so we're only a few months away from fight night."

NOg geen prijs voor de 10core 20 threads maar met de hete adem van AMD denk ik dat 't "redelijk scherp" zal zijn. Rond de €400... Maar we gaan 't zien

[Sp3ci3s8472]

MetalSonic schreef op vrijdag 21 februari 2020 @ 11:58:
[...]

NOg geen prijs voor de 10core 20 threads maar met de hete adem van AMD denk ik dat 't "redelijk scherp" zal zijn. Rond de €400... Maar we gaan 't zien

Is dat niet erg optimistisch? Ik denk dat je voor de 10 core 20 threads 550 kwijt bent, +/- zelfde prijs als de 9900k. Je krijgt nu voor +/- 400 euro 8 cores, denk niet dat Intel zo maar de verdubbelaar zal inzetten.
Ben het wel eens met je dat hij rond de 400 zou moeten kosten anders is het het niet waard.

[MetalSonic]

Sp3ci3s8472 schreef op maandag 2 maart 2020 @ 15:57:
[...]


Is dat niet erg optimistisch? Ik denk dat je voor de 10 core 20 threads 550 kwijt bent, +/- zelfde prijs als de 9900k. Je krijgt nu voor +/- 400 euro 8 cores, denk niet dat Intel zo maar de verdubbelaar zal inzetten.
Ben het wel eens met je dat hij rond de 400 zou moeten kosten anders is het het niet waard.

Mijn vorige post is slechts gebaseerd op een stukje boerenverstand en wat kennis over concurrentie in de markt. AMD is nu de "rising star". Laptops worden nu verkocht met AMD cpu's en als je kijkt in de best buy guides staat AMD ook bijna overal als eerste keuze. Dit omdat ze veel bang 4 buck leveren. Dat moet ik als Intel liefhebber ook beamen.

Intel ziet dit ook en begrijpt dat als ze willen terugslaan ze meer moeten doen dan een erg snelle cpu leveren met flink verbruik. De cpu is vergeleken met de AMD cpu al duurder voor je energie rekening dan mag er wel wat compensatie plaats vinden via een lagere aankoopprijs.

Intel heeft in de afgelopen maanden ook al scherpe prijzen geleverd voor de werkstation cpu's etc dus ik denk dat ze dat doortrekken naar de Comet lake desktop cpu's.

[Sp3ci3s8472]

MetalSonic schreef op maandag 2 maart 2020 @ 16:11:
[...]


Mijn vorige post is slechts gebaseerd op een stukje boerenverstand en wat kennis over concurrentie in de markt. AMD is nu de "rising star". Laptops worden nu verkocht met AMD cpu's en als je kijkt in de best buy guides staat AMD ook bijna overal als eerste keuze. Dit omdat ze veel bang 4 buck leveren. Dat moet ik als Intel liefhebber ook beamen.

Intel ziet dit ook en begrijpt dat als ze willen terugslaan ze meer moeten doen dan een erg snelle cpu leveren met flink verbruik. De cpu is vergeleken met de AMD cpu al duurder voor je energie rekening dan mag er wel wat compensatie plaats vinden via een lagere aankoopprijs.

Intel heeft in de afgelopen maanden ook al scherpe prijzen geleverd voor de werkstation cpu's etc dus ik denk dat ze dat doortrekken naar de Comet lake desktop cpu's.

Intel ziet zichzelf voorals nog als premium merk. Ze zullen vast beter pijst/perf gaan leveren dan de huidige cpu's, maar hoeveel.

Met het laatste punt ben ik het eens; maar dit wordt toch op 14nm+++ gemaakt? Zo'n 10 core cpu begint toch best groot te worden. Dat zal impact hebben op yields, gebruik en clocksnelheden; ik ben benieuwd hoe laag Intel met de prijs wil gaan voor zo'n grote cpu.
Stel dat Intel ook met chiplets zou gaan werken dan zie ik ze dit veel eerder doen.

[Help!!!!]

Anandtech: Intel CFO: Our 10nm Will Be Less Profitable than 22nm [Morgan Stanley Transcription]

De titel lijkt een open deur, het artikel is best interessant voor de intel volgers.

[ Voor 19% gewijzigd door Help!!!! op 04-03-2020 17:59 ]