[Ubiquiti-apparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 3

[Gé Brander]

HKLM_ schreef op donderdag 24 januari 2019 @ 13:33:
[...]


Waarom kijk je niet even in je router bij dhcp welk ip hij heeft dan heb je die gare plugin niet nodig.

Dank voor de tip. Had net volgende geprobeerd:

Heb een oude versie van Chrome geïnstalleerd en nu doet hij het wel. Heel handig die plugins die niet meer werken na updates van Chrome.

[Zandpad]

Gé Brander schreef op donderdag 24 januari 2019 @ 13:39:
[...]

Dank voor de tip. Had net volgende geprobeerd:

Heb een oude versie van Chrome geïnstalleerd en nu doet hij het wel. Heel handig die plugins die niet meer werken na updates van Chrome.

Werken wel, zelf even zoeken in de webstore

[BushWhacker]

skank schreef op woensdag 23 januari 2019 @ 20:51:
Wat vragen


- 1 AP staat op 10/100 Mbps ipv 1000 hoe komt dit?

- firewall, hoe weet ik of dit ok is met standaard instelling? Moet ik iets check en/of wijzigen?

- voor de wifi, heb je 2,4 en 5ghz, hoe zorg ik dat mn apparaten op 5 ghz zitten? (betere snelheid right?)

- hoe kan ik op de switch PoE uitschakelen?


Nog dingen die ik moet doen of checken?

- meestal een slechte utp-kabel of op een 100mbps switch aangesloten
- je kunt testen via Shields-Up https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 of je open poorten hebt. 'All service ports' selecteren.
- niet. Een apparaat bepaalt zelf waarnaar hij connect. Zorg er wel voor dat 2.4 en 5 dezelfde SSID hebben.
- normaal (bij 802.3af en 802.3at) gaat het automatisch, alleen bij de passive-poe van ubnt moet je het zelf uit/aan zetten.

[ijdod]

Urgh. Door een netwerkverbouwing is de router van het management vlan een tijdje offline geweest. Gevolg is dat de switches in de controller nu als disconnected staan. Het netwerk zelf functioneert, de switches hebben dus een configuratie.
- switches krijgen DHCP in het mgmt vlan. Ze zijn te pingen(!), en ze zijn met SSH bereikbaar
- vanaf de switch console is niets te pingen. Verkeer komt ook niet op de vlan interface aan. set-inform kan (dus) ook niet resolven
- Een reboot lost het niet op. switch krijgt het management IP, maar heeft zelf geen verbinding.

Vooralsnog alleen kunnen herstellen door de switch te resetten, en te verwijderen uit de controller; en dan vanaf scratch de zaak op nieuw toe te voegen. Dat is, uiteraard, niet geheel optimaal... de configs (Edge CLI) van een werkende en niet werkende switch is identiek.. Iemand nog andere ideeen om eea aan de gang te krijgen zonder dat de switches door het donker moeten?

[ Voor 4% gewijzigd door ijdod op 25-01-2019 07:50 ]

[EValentino]

Ik heb sinds vandaag 2 UniFi AC Lite AP's draaien, en het bevalt uitstekend! De controller draait op mijn Windows homeserver, en nu wil ik deze graag ook op andere apparaten in mijn netwerk kunnen benaderen/beheren.

Als ik de Windows Firewall op mijn homeserver uitschakel is dit mogelijk, maar als ik hem aan zet krijg ik helaas een timeout op andere apparaten binnen mijn netwerk. Als ik Google mag geloven moet ik een aantal poorten open zetten in de firewall, en dit heb ik gedaan, maar helaas zonder succes.

Heeft iemand een gouden tip?

Edit:

Ik heb in de Windows Firewall van mijn homeserver voor in & uit de volgende poorten open gezet, en nu werkt het wel:

TCP: 8080, 8443, 8880, 8843, 6789, 27117
UDP: 3478, 5656, 5699, 10001, 1900

Is dat inderdaad de bedoeling? Kan dat verder geen kwaad?

[ Voor 20% gewijzigd door EValentino op 25-01-2019 00:38 ]

[Falcon10]

EValentino schreef op vrijdag 25 januari 2019 @ 00:23:

Edit:

Ik heb in de Windows Firewall van mijn homeserver voor in & uit de volgende poorten open gezet, en nu werkt het wel:

TCP: 8080, 8443, 8880, 8843, 6789, 27117
UDP: 3478, 5656, 5699, 10001, 1900

Is dat inderdaad de bedoeling? Kan dat verder geen kwaad?

Ja, want Unifi gebruikt oa poort 8080 !

[HKLM_]

EValentino schreef op vrijdag 25 januari 2019 @ 00:23:
Ik heb sinds vandaag 2 UniFi AC Lite AP's draaien, en het bevalt uitstekend! De controller draait op mijn Windows homeserver, en nu wil ik deze graag ook op andere apparaten in mijn netwerk kunnen benaderen/beheren.

Als ik de Windows Firewall op mijn homeserver uitschakel is dit mogelijk, maar als ik hem aan zet krijg ik helaas een timeout op andere apparaten binnen mijn netwerk. Als ik Google mag geloven moet ik een aantal poorten open zetten in de firewall, en dit heb ik gedaan, maar helaas zonder succes.

Heeft iemand een gouden tip?

Edit:

Ik heb in de Windows Firewall van mijn homeserver voor in & uit de volgende poorten open gezet, en nu werkt het wel:

TCP: 8080, 8443, 8880, 8843, 6789, 27117
UDP: 3478, 5656, 5699, 10001, 1900

Is dat inderdaad de bedoeling? Kan dat verder geen kwaad?

Als het alleen lokaal openstaat dan is het prima zelf heb ik remote alleen 8443,8080,3478 open staan.

[EValentino]

Top, dank heren!

[theHankyPanky]

xbeam schreef op zaterdag 13 oktober 2018 @ 22:56:
[...]


Stuur je config en je Json eens in PM dan maak ik json met routed IPTV voor je .

Hi @xbeam en @henkheksloot , is dit nog gelukt?

Ik heb sinds kort Telfort glasvezel en wil de experiabox er ook tussenuit krijgen (vervangen door een USG-3), maar krijg het niet voor elkaar om IPTV werkend te krijgen.

Wil het liefst de configuratie van Xbeam gebruiken ivm de firewall, maar dan icm VLAN34 ipv 4 en DHCP ipv PPPoE.

Mochten jullie een werkende config hebben en deze willen delen, heel graag :-).

[Quakie]

@theHankyPanky Ze hebben zelfs een zeer actieve topic waarin alles netjes wordt uitgelegd.

Staat zelfs hier onderaan de topic genoemd.

[xbeam]

theHankyPanky schreef op vrijdag 25 januari 2019 @ 15:08:
[...]


Hi @xbeam en @henkheksloot , is dit nog gelukt?

Ik heb sinds kort Telfort glasvezel en wil de experiabox er ook tussenuit krijgen (vervangen door een USG-3), maar krijg het niet voor elkaar om IPTV werkend te krijgen.

Wil het liefst de configuratie van Xbeam gebruiken ivm de firewall, maar dan icm VLAN34 ipv 4 en DHCP ipv PPPoE.

Mochten jullie een werkende config hebben en deze willen delen, heel graag :-).

Stuut je config eens in een pm

[Shaggie_NB]

Docker installatie Unifi-controller met controller data buiten de docker:
YouTube: UniFi on Docker on Synology - UPDATE!!

[henkheksloot]

theHankyPanky schreef op vrijdag 25 januari 2019 @ 15:08:
[...]


Hi @xbeam en @henkheksloot , is dit nog gelukt?

Ik heb sinds kort Telfort glasvezel en wil de experiabox er ook tussenuit krijgen (vervangen door een USG-3), maar krijg het niet voor elkaar om IPTV werkend te krijgen.

Wil het liefst de configuratie van Xbeam gebruiken ivm de firewall, maar dan icm VLAN34 ipv 4 en DHCP ipv PPPoE.

Mochten jullie een werkende config hebben en deze willen delen, heel graag :-).

Het is gelukt, met de toevoeging van mac adres (van xperiabox) op vlan4 in de config.
Hieronder de werkende config voor IPTV via Telfort glasvezel voor de USG3p met dank aan @xbeam en @TheJVH

code:

{ 
    "interfaces": {
        "ethernet": {
            "eth0": {
                "vif": {
                    "4": {
                        "address": [
                            "dhcp"
                        ],
                        "description": "WAN",
                        "dhcp-options": {
                            "client-option": [
                                "send vendor-class-identifier "IPTV_RG";",
                                "request subnet-mask, routers, rfc3442-classless-static-routes;"
                            ],
                            "default-route": "no-update",
                            "default-route-distance": "210",
                            "name-server": "no-update"
                        },
                        "ip": {
                            "source-validation": "loose"
                        },
                        "mac": "XX:XX:XX:XX:XX:XX"
                    },
                    "34": {
                        "address": [
                            "dhcp"
                        ],
                        "description": "WAN",
                        "dhcp-options": {
                            "client-option": [
                                "retry 60;"
                            ],
                            "default-route": "update",
                            "name-server": "update"
                        },
                        "firewall": {
                            "in": {
                                "ipv6-name": "WANv6_IN",
                                "name": "WAN_IN"
                            },
                            "local": {
                                "ipv6-name": "WANv6_LOCAL",
                                "name": "WAN_LOCAL"
                            },
                            "out": {
                                "ipv6-name": "WANv6_OUT",
                                "name": "WAN_OUT"
                            }
                        }
                    }
  
                }
            }
        }
    },
    "protocols": {
        "igmp-proxy": {
            "interface": {
                "eth0.4": {
                    "alt-subnet": [
                        "0.0.0.0/0"
                    ],
                    "role": "upstream",
                    "threshold": "1"
                },
                "eth1": {
                    "alt-subnet": [
                        "0.0.0.0/0"
                    ],
                    "role": "downstream",
                    "threshold": "1"
                }
            }
        },
    "static": {
      "route": {
        "213.75.112.0/21": {
          "next-hop": {
            "XX.XX.XX.XX": "''"
            }
          }
        }
      }
    },
    "port-forward": {
        "wan-interface": "eth0.34"
    },
  
    "service": {
        "dns": {
            "forwarding": {
                "except-interface": [
                    "eth0.34"
                ]
            }
        },
        "nat": {
            "rule": {
                "5000": {
                    "description": "MASQ corporate_network to IPTV network",
                    "destination": {
                        "address": "213.75.112.0/21"
                    },
                    "log": "disable",
                    "outbound-interface": "eth0.4",
                    "protocol": "all",
                    "type": "masquerade"
                },
                "6001": {
                    "outbound-interface": "eth0.34"
                },
                "6002": {
                    "outbound-interface": "eth0.34"
                },
                "6003": {
                    "outbound-interface": "eth0.34"
                }
            }
        }
    }
}

Edit: ik moest via SSH de igmp proxy herstarten om deze aan de praat te krijgen na het provisionen (reboot moet denk ik ook wel werken?)

[Pimmetje651]

*knip*. Niet alleen brutaal, maar hij hoort ook nog eens in de V&A

[ Voor 64% gewijzigd door rens-br op 26-01-2019 17:33 ]

[nero355]

Wokker schreef op dinsdag 22 januari 2019 @ 19:41:
Was van plan deze switch aan te schaffen voor mijn 3 unifi-ac-lite acces points. Maar ben nu toch ernstig in de war door de reviews in de pricewatch. Wie kan mij vertellen of dit wel of niet correct samen werkt.

Zolang alles netjes aan 802.3af doet moet het gewoon werken!

Comp User schreef op dinsdag 22 januari 2019 @ 19:50:
Af compatibility vanaf september 2016 (blauwe sticker op de doos).

Zelf gebruik ik deze switch overigens.

Ik zou geen Unmanaged switches meer kopen als je voor redelijke bedragen ook een Managed variant kan krijgen

Tomovich schreef op dinsdag 22 januari 2019 @ 13:57:
De TP-Link TL-SG108PE heeft toch ook PoE+ (802.3at), of zo staat het toch in de pricewatch. Lijkt mij dan een ideale switch?

Vertrouw nooit op de Pricewatch : Kijk altijd op de website van de fabrikant!

Daar staat dus alleen 4x 802.3af vermeld

Robin veldhuis schreef op dinsdag 22 januari 2019 @ 22:46:
Kan ik de router verder gewoon configureren via de interface? Of moet ik nog dingen configureren via cmd? Ik sluit de ugs aan op de modem van caiway

- USG via de UniFi Controller
- EdgeRouters via de WebGUI of CLI

Mocht je zoals ik net nieuw zijn bij Caiway heb je grote kans dat je een Genexis onding krijgt die Caiway niet in Bridge Mode wil zetten!

Hou daar dus rekening mee

[Tomovich]

Inderdaad nero355, info pricewatch en website komen niet overeen! Bedankt!

Daarnaast:

Thuis heb ik Telenet met een combinatie modem/router. Naar de TV ligt er slechts 1 netwerkkabel. Deze zit rechtstreeks op de Telenet modem/router en aan de andere kant op een switch. Van daaruit gaat deze naar de TV, digicorder en NAS. Ik ben van plan om een USG en een Unifi switch te kopen. Is er een manier om meerdere toestellen op eenzelfde kabel virtueel te splitsen? VLAN? Op basis van IP bijvoorbeeld?

[ Voor 10% gewijzigd door Tomovich op 26-01-2019 17:46 ]

[Comp User]

Ik zou geen Unmanaged switches meer kopen als je voor redelijke bedragen ook een Managed variant kan krijgen

Ik heb (nog) geen ervaring met managed switches en ik had op het moment van aanschaf ook niet de tijd om het uit te zoeken.

Bovendien heb ik het niet nodig op dit moment - kan natuurlijk altijd nog komen - dus dit was de goedkoopste oplossing voor het moment.

[nero355]

Comp User schreef op zaterdag 26 januari 2019 @ 17:47:
Ik heb (nog) geen ervaring met managed switches en ik had op het moment van aanschaf ook niet de tijd om het uit te zoeken.

Bovendien heb ik het niet nodig op dit moment - kan natuurlijk altijd nog komen - dus dit was de goedkoopste oplossing voor het moment.

Snap ik, maar een Managed switch zonder config werkt net zo simpel als een Unmanaged switch dus als je dan wel de tijd hebt kan je ermee aan de slag!

Tomovich schreef op zaterdag 26 januari 2019 @ 17:43:
Inderdaad nero355, info pricewatch en website komen niet overeen! Bedankt!

Ik heb een verandering ingestuurd naar de T.net Crew dus binnenkort klopt het wel

Laatst klopte de link naar de pagina van de fabrikant ook niet samen met nog iets anders, maar blijkbaar heb ik dat toen niet veranderd...

Daarnaast:

Thuis heb ik Telenet met een combinatie modem/router. Naar de TV ligt er slechts 1 netwerkkabel. Deze zit rechtstreeks op de Telenet modem/router en aan de andere kant op een switch. Van daaruit gaat deze naar de TV, digicorder en NAS. Ik ben van plan om een USG en een Unifi switch te kopen. Is er een manier om meerdere toestellen op eenzelfde kabel virtueel te splitsen? VLAN? Op basis van IP bijvoorbeeld?

Daar zijn inderdaad VLANs voor bedoeld!

[readytoflow]

Wat zijn goede instellingen voor mijn netwerk?
Stabiel en snel (wie wil dat nu nu )

Ik zie dat ik bij WAN instellingen nog een optie heb om DNS in te vullen? dat is nu nog leeg.



Moet ik bijv. bij IPV4 DHCP gebruike of is een statisch IP beter?

Ik heb een aantal statische adressen van 192.168.1.25 tm 192.168.1.99
DHCP van 192.168.1.100 tm 192.168.1.254

Gateways, DNS etc...blijf ik allemaal erg lastig vinden. Maar hebben volgens mij wel invloed op stabiliteit en snelheid.

[Berenkoud]

nvm

[ Voor 99% gewijzigd door Berenkoud op 27-01-2019 08:53 . Reden: Opgelost ]

[tomdh76]

readytoflow schreef op zondag 27 januari 2019 @ 00:42:
Wat zijn goede instellingen voor mijn netwerk?
Stabiel en snel (wie wil dat nu nu )

Ik zie dat ik bij WAN instellingen nog een optie heb om DNS in te vullen? dat is nu nog leeg.

[Afbeelding]

Moet ik bijv. bij IPV4 DHCP gebruike of is een statisch IP beter?

Ik heb een aantal statische adressen van 192.168.1.25 tm 192.168.1.99
DHCP van 192.168.1.100 tm 192.168.1.254

Gateways, DNS etc...blijf ik allemaal erg lastig vinden. Maar hebben volgens mij wel invloed op stabiliteit en snelheid.

Ik vrees dat je inderdaad nog een beginner bent in deze wereld. Ik zou op algemene websites over dit soort zaken zoeken. Zelf ben ik ondertussen ook al jaren bezig om een en ander te begrijpen, heb helemaal geen ICT studie oid.

Wat ik weet: je WAN is je verbinding met de buitenwereld. Of je deze op DHCP kan zetten hangt denk ik af van je internet provider. Ik zelf heb KPN en daar moet ik een PPPOE verbinding opzetten. Ik denk niet dat je hier een statische IP kan invullen tenzij je deze heb gekocht van je provider. DNS kan je hier wel invullen. Een DNS is (zoals ik het begrijp) een server waar je apparaten informatie vandaan halen over welk numeriek adres hoort bij bijvoorbeeld nu.nl. Bekende DNS server is bijvoorbeeld 8.8.8.8 (van google)

Statische adressen van 192.x.x.x zijn weer adressen in je zogenaamde LAN. Dit is je thuis netwerk. Dus je router geeft aan je pc's etc een adres van 192.168.1.100 tm 192.168.1.254. Dit heeft allemaal niet echt met snelheid te maken maar meer of het wel of niet werkt :-)

Maar ja nogmaals ik ben zelf ook geen kenner op dit gebied dus er zijn vast anderen die het veel beter kunnen uitleggen (en ik hoop dat alles klopt wat ik zeg :-)

[tomdh76]

Ik heb sinds een aantal dagen dat ik bepaalde devices alleen maar kan benaderen via mijn 3g verbinding en niet via mijn wifi.
Het gaat om netatmo devices, het weerstation, de thermostaat, en healthy home coach. Voor mijn gevoel heb ik niet echt iets aangepast in mijn settings. Ik heb een ER3 lite icm US switch 240 met enkele unifi AP's. Er zijn wel de laatste weken wat updates geweest voor de unifi apparaten.

Waar zou ik dit moeten zoeken? In de unifi settings? Daar dacht ik dat het misschien iets te maken hadden met de setting "block lan to wlan multicast..." maar aan of uitzetten lijkt niet echt uit te maken (had dit altijd aan staan). Ik heb ook een port isolation op 1 AP (ook al een tijd). Maar ook dat lijkt niet uit te maken.

Of moet ik ergens in de ER kijken naar een firewall setting? De mobiele telefoon en de netatmo devices in hetzelfde vlan en ik kan vanuit de mobiel als ik op wifi zit wel de netatmo devices pingen.

Of heeft het iets te maken met mDNS wat ik lastig vind te begrijpen. Ik heb in de ER3 wel een mdns repeater aanstaan.

[lier]

readytoflow schreef op zondag 27 januari 2019 @ 00:42:
Wat zijn goede instellingen voor mijn netwerk?

Mocht je alleen accesspoints gebruiken dan hoef je helemaal niets in te stellen bij netwerk...
Dus...waar bestaat jouw netwerk uit?

[Tomovich]

Welk LAN-IP stellen jullie in bij de USG? Is dit de standaard 192.168.1.1 of neem je iets totaal anders? En maakt dit een verschil uit?

[chickpoint]

Tomovich schreef op zondag 27 januari 2019 @ 13:24:
Welk LAN-IP stellen jullie in bij de USG? Is dit de standaard 192.168.1.1 of neem je iets totaal anders? En maakt dit een verschil uit?

In principe maakt het geen verschil, een IP adres is een IP adres. Je zou gebruik kunnen maken van een andere range als je denkt meer IP adressen nodig te hebben, maar dan kom je vaak al uit op grotere omgevingen. Een 192.168.1.0/24 range zou prima moeten voldoen voor thuis.

(Op het werk gebruiken wij bijv 10.10.10.0/24 gewoon omdat het lekker typt...)

[HKLM_]

Tomovich schreef op zondag 27 januari 2019 @ 13:24:
Welk LAN-IP stellen jullie in bij de USG? Is dit de standaard 192.168.1.1 of neem je iets totaal anders? En maakt dit een verschil uit?

Net wat je zelf wilt. Mijn usg hangt op 192.168.1.1 maar bij mijn ouders weer op 192.168.2.5 omdat die in het bestaande netwerk is opgenomen. Voor mijn desktops, WiFi, iot, guest heb ik vlans aangemaakt met een andere range dus nee het maakt niet uit maar puur wat je zelf het beste lijkt.

[Yoshimi]

chickpoint schreef op zondag 27 januari 2019 @ 13:29:
[...]


In principe maakt het geen verschil, een IP adres is een IP adres. Je zou gebruik kunnen maken van een andere range als je denkt meer IP adressen nodig te hebben, maar dan kom je vaak al uit op grotere omgevingen. Een 192.168.1.0/24 range zou prima moeten voldoen voor thuis.

(Op het werk gebruiken wij bijv 10.10.10.0/24 gewoon omdat het lekker typt...)

Een bijkomend voordeel van het standaard adres is dat het bij eerste configuratie makkelijker in te stellen is. Ondanks dat met de recente USG firmware ook de mogelijkheid geboden wordt om voor adoptie het IP adres van de admin interface te wijzigen, vind ik het persoonlijk erg omslachtig. Dit is echter anders als je de USG in een bestaand netwerk wil adopteren en niet wil omnummeren .

Een class B (172.16.0.1/16) of A (10.0.0.1/8) subnet is voor de meeste thuisomgevingen inderdaad overkill, zoals @chickpoint al aangeeft. Je zal dan ook moeten segmenteren om o.a. je broadcast verkeer onder controle te brengen.

[ Voor 4% gewijzigd door Yoshimi op 27-01-2019 13:45 ]

[Tomovich]

De USG zou ik dus op de standaard 192.168.1.1 kunnen zetten en de VLAN's dan bijvoorbeeld zoals dit?

192.168.2.x Telenet
192.168.3.x LAN
192.168.4.x Guest

[Yoshimi]

Tomovich schreef op zondag 27 januari 2019 @ 13:48:
De USG zou ik dus op de standaard 192.168.1.1 kunnen zetten en de VLAN's dan bijvoorbeeld zoals dit?

192.168.2.x Telenet
192.168.3.x LAN
192.168.4.x Guest

Er van uit gaande dat Telenet je WAN connectie is, is je USG LAN1 poort 192.168.1.1 en kun je daarna naar eigen inzicht verdere VLAN's definiëren. Ik heb zelf het volgende gedaan:
- 192.168.1.1 USG, Management LAN (hierin zit alle UBNT apparatuur)
- 192.168.2.1 LAN, netwerk voor (W)LAN
- 192.168.3.1 IOT
- 192.168.4.1 HA, Home automation
- 192.168.99.1 VPN
WAN poort krijgt via DHCP een adres van het kabelmodem in bridge mode.

[Tomovich]

Dat is dan zulke opstelling:

Telenet modem/router -> op WAN van USG, via LAN -> switch

De VLAN’s worden toch op de switch ingesteld?

De Telenet modem/router kan niet in bridge mode gezet worden. Ik vermoed dat de USG een intern IP van de Telenet modem/router zal krijgen.

[Yoshimi]

Tomovich schreef op zondag 27 januari 2019 @ 14:21:
Dat is dan zulke opstelling:

Telenet modem/router -> op WAN van USG, via LAN -> switch

De VLAN’s worden toch op de switch ingesteld?

De Telenet modem/router kan niet in bridge mode gezet worden. Ik vermoed dat de USG een intern IP van de Telenet modem/router zal krijgen.

De opstelling zoals beschreven klopt. Op de USG maak je de netwerken (inclusief VLAN ID) aan en op de switch ken je ze vervolgens toe aan poorten. De "all" port profile is een trunk, waarmee alle VLAN's geadverteerd worden. Wil je een ander VLAN op een specifieke poort, dan selecteer je die gewoon in je controller. De uplink poort (poort die van je switch naar de USG gaat) is altijd een trunk, aangezien die alle VLAN's van de USG naar de switch moet doorgeven.
Ik ben zelf niet bekend met de instellingen voor Telenet, maar volgens mij zijn er wel anderen op het forum die je hierbij kunnen helpen, mocht je daar hulp bij nodig hebben

[Tomovich]

Dus de VLAN's maak je aan op de USG maar welke devices op welke VLAN zitten en via welke poort van de switch gebeurt dus op de switch?

Ik dacht dat alles via de switch gebeurde.

[readytoflow]

lier schreef op zondag 27 januari 2019 @ 09:40:
[...]

Mocht je alleen accesspoints gebruiken dan hoef je helemaal niets in te stellen bij netwerk...
Dus...waar bestaat jouw netwerk uit?

Ik heb Ziggo alles-in-één 400/40.
Ziggo Ubee modem door Ziggo in Bridge gezet
> Ubiquiti USG (192.168.1.1) icm Dyn DNS account.
> 2x Ubiquiti AP Lite (bedraad, DHCP)
> AP Mesh buiten (bedraad, DHCP)
> allerlei apparatuur, bedraad en draadloos

Ik heb een gevoel van traagheid. Dat wordt overigens niet ondersteund door speedtest.net. Dat ziet er prima uit.

Het is meer de respons. En vooral mijn NAS en de bedrade en draadloze camera's die traag lijken te reageren.

[Ethirty]

HKLM_ schreef op zondag 27 januari 2019 @ 13:42:
[...]


Net wat je zelf wilt. Mijn usg hangt op 192.168.1.1 maar bij mijn ouders weer op 192.168.2.5 omdat die in het bestaande netwerk is opgenomen. Voor mijn desktops, WiFi, iot, guest heb ik vlans aangemaakt met een andere range dus nee het maakt niet uit maar puur wat je zelf het beste lijkt.

Als iemand die (zakelijk gezien) in het verleden gék werd van netwerken met de standaard 192.168.1.0/24 range heb ik gezworen die nevernooit meer te gebruiken.

Is het voor thuis echt relevant? Nee, dat niet. Maar alsnog gebruik ik het niet meer.

[zeroday]

Ethirty schreef op zondag 27 januari 2019 @ 15:57:
[...]

Als iemand die (zakelijk gezien) in het verleden gék werd van netwerken met de standaard 192.168.1.0/24 range heb ik gezworen die nevernooit meer te gebruiken.

Is het voor thuis echt relevant? Nee, dat niet. Maar alsnog gebruik ik het niet meer.

je bent niet de enige hoor ook bij mij komt 192.168.x.x er niet meer in.
Te vaak een VPN verbinding op willen zetten waarbij ik in eenzelfde subnet kwam als mijn eigen netwerk en dan kon ik niet bij mijn machines.
nu never nooit geen problemen meer. Laat mij maar op 10.x.x.x stoeien

[Yoshimi]

dubbelpost (geen gebruik gemaakt van de edit knop), excuus

[ Voor 93% gewijzigd door Yoshimi op 27-01-2019 16:37 ]

[Yoshimi]

dubbelpost (geen gebruik gemaakt van de edit knop), excuus

[ Voor 93% gewijzigd door Yoshimi op 27-01-2019 16:36 ]

[Yoshimi]

Tomovich schreef op zondag 27 januari 2019 @ 14:52:
Dus de VLAN's maak je aan op de USG maar welke devices op welke VLAN zitten en via welke poort van de switch gebeurt dus op de switch?

Ik dacht dat alles via de switch gebeurde.

Ja, de USG (of andere router) is het punt waarop je de VLAN's aanmaakt. In elk geval in een UniFi setup. De UniFi switches zijn namelijk layer 2 switches, wat betekent dat ze geen routing functionaliteit bezitten. Inter-VLAN verkeer dat gerouteerd moet worden gaat dus altijd terug je router.

Wat je in de controller instelt op de switch zijn onder anderen zgn. Port Profiles. Stel, je hebt op poort 2 een smart TV zitten, die in je IOT netwerk zit, wat je als VLAN 2 betiteld hebt, dan zet je die poort op VLAN 2. Hiermee krijgt je TV vervolgens een IP adres toegekend in de reeks van VLAN 2.
Hierna heb je de mogelijkheid om firewall rules toe te passen om verkeer tussen VLAN's te blokkeren of toe te staan.

Om een indruk te krijgen wat je allemaal met zo een controller kan, kun je op https://demo.ubnt.com eens rondkijken. Misschien geen slecht idee, als je in een verkennende fase zit

[nero355]

mchl8 schreef op zondag 27 januari 2019 @ 16:35:
Inter-VLAN verkeer dat gerouteerd moet worden gaat dus altijd terug je router.

Daar zit ik zelf een beetje mee :

Stel dat ik vanuit de eene VLAN naar de andere gewoon de volle 1 Gbps wil halen tijdens een SMB file transfer tussen twee PC's dan zou ik eigenlijk de tweede LAN poort van de USG ook in gebruik moeten gaan nemen...

Stiekem niet helemaal handig, maar zou wel eventueel kunnen!

Wat je in de controller instelt op de switch zijn onder anderen zgn. Port Profiles. Stel, je hebt op poort 2 een smart TV zitten, die in je IOT netwerk zit, wat je als VLAN 2 betiteld hebt, dan zet je die poort op VLAN 2. Hiermee krijgt je TV vervolgens een IP adres toegekend in de reeks van VLAN 2.
Hierna heb je de mogelijkheid om firewall rules toe te passen om verkeer tussen VLAN's te blokkeren of toe te staan.

Moet dan wel een Untagged Poort zijn en niet Tagged, tenzij het apparaat daarvan bewust is!

Om een indruk te krijgen wat je allemaal met zo een controller kan, kun je op https://demo.ubnt.com eens rondkijken. Misschien geen slecht idee, als je in een verkennende fase zit

Ik denk dat hij nog een heleboel moet verkennen, VOORDAT hij daaraan begint, maar goed...

Wens hem veel succes in ieder geval!

[Ethirty]

nero355 schreef op zondag 27 januari 2019 @ 21:12:
[...]

Daar zit ik zelf een beetje mee :

Stel dat ik vanuit de eene VLAN naar de andere gewoon de volle 1 Gbps wil halen tijdens een SMB file transfer tussen twee PC's dan zou ik eigenlijk de tweede LAN poort van de USG ook in gebruik moeten gaan nemen...

Stiekem niet helemaal handig, maar zou wel eventueel kunnen!

Gigabit is full duplex, dus je moet met 1 poort een eind kunnen komen.

[nero355]

Ethirty schreef op zondag 27 januari 2019 @ 21:17:
Gigabit is full duplex, dus je moet met 1 poort een eind kunnen komen.

Daar hoop ik dan ook op, maar heb nog niks kunnen testen tot nu toe...

Binnenkort gauw eens wat iPerf3 testjes draaien als alles in huis weer aangesloten is, zoals het ooit was!

EDIT :

RobertMe schreef op zondag 27 januari 2019 @ 21:33:
Wel vaker gedaan tussen mijn NAS in het ene VLAN en PC in andere. Netjes tegen de 1Gbit/s aan op een USG (3P). En met 'tegen' bedoel ik dan een dikke 900Mbit/s. Met iperf dan

NICE!

Gewoon 940 Mbps of zo is uiteraard prima, want meer haalde ik ook niet met de oude setup.
Maar ik vind die USG gewoon nog een beetje eng : Kan die wel alles wat ik ervan verwacht ?!

[ Voor 41% gewijzigd door nero355 op 27-01-2019 21:36 ]

[RobertMe]

nero355 schreef op zondag 27 januari 2019 @ 21:28:
[...]

Daar hoop ik dan ook op, maar heb nog niks kunnen testen tot nu toe...

Binnenkort gauw eens wat iPerf3 testjes draaien als alles in huis weer aangesloten is, zoals het ooit was!

Wel vaker gedaan tussen mijn NAS in het ene VLAN en PC in andere. Netjes tegen de 1Gbit/s aan op een USG (3P). En met 'tegen' bedoel ik dan een dikke 900Mbit/s. Met iperf dan

[Wafeltje]

Wafeltje schreef op dinsdag 22 januari 2019 @ 14:20:
[...]


Vraag me niet waarom, maar probeer voor de gein eens als je de fans handmatig uit zet...

Edit: afhankelijk van firmwareversie: swctrl fan set level 0

@DancePlaza Was je er nog achter gekomen waarom je APs resette, en hoe je het kon verhelpen?

[Greatsword]

Sinds afgelopen weekend heb ik een Amplifi HD, zeer mooi speelgoed, maar ik krijg Plex niet goed functionerend op mijn Mac.

Oude setup, ziggo modem/router, ip adres gereserveerd en poort 32400 opengezet.

Nieuwe setup ziggo router verbonden met de Amplifi HD, daarin het ip adres van de Mac als statisch ingesteld en poort 32400 opengezet.

Paar keer opnieuw opgestart en lopen klooien met in en uitschakelen van UPNP / NAT op de amplifi, maar hierdoor werkt het maar tijdelijk.

Op de een of andere manier is Plex na een paar uur niet meer bereikbaar.

Hoe hebben jullie dit geconfigureerd?

[tcviper]

Unidentified schreef op maandag 28 januari 2019 @ 13:04:
Sinds afgelopen weekend heb ik een Amplifi HD, zeer mooi speelgoed, maar ik krijg Plex niet goed functionerend op mijn Mac.

Oude setup, ziggo modem/router, ip adres gereserveerd en poort 32400 opengezet.

Nieuwe setup ziggo router verbonden met de Amplifi HD, daarin het ip adres van de Mac als statisch ingesteld en poort 32400 opengezet.

Paar keer opnieuw opgestart en lopen klooien met in en uitschakelen van UPNP / NAT op de amplifi, maar hierdoor werkt het maar tijdelijk.

Op de een of andere manier is Plex na een paar uur niet meer bereikbaar.

Hoe hebben jullie dit geconfigureerd?

Ik mag hopen dat de Ziggo modem in bridge mode staat? Als dat namelijk niet zo is dan heb je router achter router en dat maakt het allemaal een stuk moeilijker. Je kunt ziggo berichten via facebook of bellen en vragen of ze het modem naar bridge mode zetten (modem only dus).

Of gebruik je de Amplifi alleen voor WiFi?

[Greatsword]

@tcviper De amplifi wordt inderdaad voor WiFi gebruikt, maar ook de ethernet poorten zijn in gebruik voor andere apparaten.

Op de ziggo model is WiFi uitgeschakeld, maar hij staat niet in bridge omdat 1 van de poorten wordt gebruikt om een PS4 te voorzien van een bekabelde verbinding.

Als ik de ziggo modem in bridge laat zetten, werkt dat volgens mij niet meer, en kan ik alleen 1 kabel laten lopen naar de Amplifi.

Wat is wijsheid?

[tcviper]

Unidentified schreef op maandag 28 januari 2019 @ 13:14:
@tcviper De amplifi wordt inderdaad voor WiFi gebruikt, maar ook de ethernet poorten zijn in gebruik voor andere apparaten.

Op de ziggo model is WiFi uitgeschakeld, maar hij staat niet in bridge omdat 1 van de poorten wordt gebruikt om een PS4 te voorzien van een bekabelde verbinding.

Als ik de ziggo modem in bridge laat zetten, werkt dat volgens mij niet meer, en kan ik alleen 1 kabel laten lopen naar de Amplifi.

Wat is wijsheid?

Wijsheid is om 1 router te gebruiken (en dus bridge mode op je ziggo modem) en de amplifi alles te laten afhandelen. Alternatief is Ziggo modem wel als router gebruiken maar dan heeft je Amplifi nog nauwelijks nut, buiten WiFi antenne spelen. Dan zul je het NAT/DHCP/DNS/Port forward stuk op je Ziggo modem/router moeten regelen en als dat uberhaupt mogelijk is, de Amplifi router gedeelte uitzetten.

Maar ja als ziggo naar bridge wordt gezet loopt er puur 1 UTP kabel van LAN 1 van Ziggo modem naar je AmpliFi (WAN) poort. Alles moet dan achter de Amplifi komen (eventueel met switch).

[ Voor 8% gewijzigd door tcviper op 28-01-2019 13:16 ]

[Greatsword]

@tcviper Oke thanks, dan ga ik dat proberen en voor de PlayStation maar draadloos verbinden.

[TiesD]

Ik heb een paar maanden geleden een Ubiquiti Unifi Security Gateway aangeschaft die ik wil laten werken in combinatie met en switch en twee accesspoints (beiden ook van Ubiquiti). De switch en de twee access points werken goed in combinatie met de Zyxel router die ik heb via Online.nl.
Ik wil echter de Zyxel in bridge modus zetten met daarachter de USG. Hoewel de Unifi router, de switch en de AP's dan als intern netwerk correct werken, krijg ik van Online toch geen IP nummer op mijn USG router.
Hierover heb ik contact gehad met Online.nl, maar zij zeggen de bridge modus niet te ondersteunen. Ik heb er al heel wat uren aan besteed en ben er inmiddels eigenlijk wel klaar mee.
Graag wil ik overstappen naar een andere provider, maar dan dan zou ik wel graag zekerheid willen dat ik dan niet weer tegen hetzelfde probleem aanloop.
Kan iemand mij zeggen bij welke providers het wel mogelijk is om hun router in bridge te zetten en de USG te gebruiken?

edit: op ons adres is helaas alleen adsl mogelijk.

[tcviper]

TiesD schreef op maandag 28 januari 2019 @ 13:18:
Ik heb een paar maanden geleden een Ubiquiti Unifi Security Gateway aangeschaft die ik wil laten werken in combinatie met en switch en twee accesspoints (beiden ook van Ubiquiti). De switch en de twee access points werken goed in combinatie met de Zyxel router die ik heb via Online.nl.
Ik wil echter de Zyxel in bridge modus zetten met daarachter de USG. Hoewel de Unifi router, de switch en de AP's dan als intern netwerk correct werken, krijg ik van Online toch geen IP nummer op mijn USG router.
Hierover heb ik contact gehad met Online.nl, maar zij zeggen de bridge modus niet te ondersteunen. Ik heb er al heel wat uren aan besteed en ben er inmiddels eigenlijk wel klaar mee.
Graag wil ik overstappen naar een andere provider, maar dan dan zou ik wel graag zekerheid willen dat ik dan niet weer tegen hetzelfde probleem aanloop.
Kan iemand mij zeggen bij welke providers het wel mogelijk is om hun router in bridge te zetten en de USG te gebruiken?

Pure Bridge mode kon bij XS4All en Ziggo (Zakelijk) zonder problemen. Of dat nu ook nog kan weet ik niet. Bij Ziggo in ieder geval wel. De meeste DSL providers hebben geen optie voor Bridge en geven vaak DMZ optie aan (waar ik niet echt fan van ben). Misschien dat anderen hier enig idee hebben?

[Rainesh]

TiesD schreef op maandag 28 januari 2019 @ 13:18:
Ik heb een paar maanden geleden een Ubiquiti Unifi Security Gateway aangeschaft die ik wil laten werken in combinatie met en switch en twee accesspoints (beiden ook van Ubiquiti). De switch en de twee access points werken goed in combinatie met de Zyxel router die ik heb via Online.nl.
Ik wil echter de Zyxel in bridge modus zetten met daarachter de USG. Hoewel de Unifi router, de switch en de AP's dan als intern netwerk correct werken, krijg ik van Online toch geen IP nummer op mijn USG router.
Hierover heb ik contact gehad met Online.nl, maar zij zeggen de bridge modus niet te ondersteunen. Ik heb er al heel wat uren aan besteed en ben er inmiddels eigenlijk wel klaar mee.
Graag wil ik overstappen naar een andere provider, maar dan dan zou ik wel graag zekerheid willen dat ik dan niet weer tegen hetzelfde probleem aanloop.
Kan iemand mij zeggen bij welke providers het wel mogelijk is om hun router in bridge te zetten en de USG te gebruiken?

ziggo. Ik heb modem in bridge, een USG, 2 USW en een AP. Werkt prima

@Unidentified Waarom niet even een kleine switch achter de Amplifi zodat je daarop nog meer stuff kunt aansluiten?

[TiesD]

Ben benieuwd naar anderen. Klinkt niet erg moedgevend vooralsnog. Dank!

tcviper schreef op maandag 28 januari 2019 @ 13:19:
[...]


Pure Bridge mode kon bij XS4All en Ziggo (Zakelijk) zonder problemen. Of dat nu ook nog kan weet ik niet. Bij Ziggo in ieder geval wel. De meeste DSL providers hebben geen optie voor Bridge en geven vaak DMZ optie aan (waar ik niet echt fan van ben). Misschien dat anderen hier enig idee hebben?

[Greatsword]

@Rainesh Dat is zeker mogelijk, maar op zich heb ik nog 1 poort over op de Amplifi, maar mijn kabel naar de PS4 was te kort als ik het weer netjes wilde wegwerken

[DancePlaza]

Wafeltje schreef op maandag 28 januari 2019 @ 12:47:
[...]


@DancePlaza Was je er nog achter gekomen waarom je APs resette, en hoe je het kon verhelpen?

helaas nog niet, maar heb hem al op verschillende poortjes geprobeerd maar blijf errors krijgen. Inmiddels bij Ubiquiti support neergelegt.

Helaas wordt de commando niet geaccepteerd die je aanraadde. Vanvond weer ff verder.

[nero355]

TiesD schreef op maandag 28 januari 2019 @ 13:18:
Ik heb een paar maanden geleden een Ubiquiti Unifi Security Gateway aangeschaft die ik wil laten werken in combinatie met en switch en twee accesspoints (beiden ook van Ubiquiti). De switch en de twee access points werken goed in combinatie met de Zyxel router die ik heb via Online.nl.
Ik wil echter de Zyxel in bridge modus zetten met daarachter de USG. Hoewel de Unifi router, de switch en de AP's dan als intern netwerk correct werken, krijg ik van Online toch geen IP nummer op mijn USG router.
Hierover heb ik contact gehad met Online.nl, maar zij zeggen de bridge modus niet te ondersteunen. Ik heb er al heel wat uren aan besteed en ben er inmiddels eigenlijk wel klaar mee.
Graag wil ik overstappen naar een andere provider, maar dan dan zou ik wel graag zekerheid willen dat ik dan niet weer tegen hetzelfde probleem aanloop.
Kan iemand mij zeggen bij welke providers het wel mogelijk is om hun router in bridge te zetten en de USG te gebruiken?

edit: op ons adres is helaas alleen adsl mogelijk.

Als je nou gewoon een DrayTek Vigor 130 koopt en die als modem gebruikt dan moet toch alles goed komen

Zelf heb ik altijd bij Planet Internet/KPN gezeten en eigen apparatuur gebruikt zonder enig probleem :
- Alcatel SpeedTouch Home @ Pro mode - ADSL
- Alcatel Speedtouch 510v1 - ADSL
- DrayTek Vigor 2820 - ADSL2+
- DrayTek Vigor 2860 - VDSL2

Werkt allemaal PERFECT!

[Greatsword]

tcviper schreef op maandag 28 januari 2019 @ 13:08:
[...]

Je kunt ziggo berichten via facebook of bellen en vragen of ze het modem naar bridge mode zetten (modem only dus).

Net even gebeld naar Ziggo Zakelijk om het in Bridge Mode te zetten, maar helaas niet gelukt:

Antwoord: Omdat u een Zakelijk abbonement heeft met Vast IP kan het niet (Gaat om fUPC gebied en een Hitron modem/router.)

Iemand enige verklaring waarom dit niet zou kunnen ?

[ Voor 5% gewijzigd door Greatsword op 28-01-2019 15:32 ]

[Wafeltje]

Unidentified schreef op maandag 28 januari 2019 @ 15:30:
[...]


Net even gebeld naar Ziggo Zakelijk om het in Bridge Mode te zetten, maar helaas niet gelukt:

Antwoord: Omdat u een Zakelijk abbonement heeft met Vast IP kan het niet (Gaat om fUPC gebied en een Hitron modem/router.)

Iemand enige verklaring waarom dit niet zou kunnen ?

Op het werk ook Ziggo, maar daar zit echt geen router van hun met IP tussen. Je zult wel moeten afstemmen welk IP-adres je instelt op de router, zodat hun routering gehandhaafd blijft.

[ Voor 10% gewijzigd door Wafeltje op 28-01-2019 16:36 ]

[TiesD]

Dank!

nero355 schreef op maandag 28 januari 2019 @ 14:52:
[...]

Als je nou gewoon een DrayTek Vigor 130 koopt en die als modem gebruikt dan moet toch alles goed komen

Zelf heb ik altijd bij Planet Internet/KPN gezeten en eigen apparatuur gebruikt zonder enig probleem :
- Alcatel SpeedTouch Home @ Pro mode - ADSL
- Alcatel Speedtouch 510v1 - ADSL
- DrayTek Vigor 2820 - ADSL2+
- DrayTek Vigor 2860 - VDSL2

Werkt allemaal PERFECT!

[Jeroen V]

Ik geloof dat ik me hier ook kan melden als een nieuwe Ubiquiti gebruiker. Na een tijd te hebben geprutst met irritante all-in-one routers heb ik nu een USG Pro 4 en 2 x UniFi AC AP Pro en had ik dat maar eerder gedaan... (en de USG was een bewuste keuze vanwege de integratie in de controller)

1 puntje wat me met de USG nog niet is gelukt is om uit te zoeken is hoe ik een lookup zone in de DNS kan configureren. (in de controller kan je dat blijkbaar niet in de UI, maar ik gok dat het met de CLI wel zal lukken) Ik kan wel zelf een andere DNS instellen, maar dat wil ik niet. Ik wil voor het interne netwerk mijn eigen DNS gebruiken (.local domains) en al het andere de DNS van de provider of van Google.... Natuurlijk kan ik alleen naar mijn eigen interne DNS laten verwijzen, maar dat wil ik liever niet. (als ik lekker loop te prutsen met het netwerk dan kunnen mijn vriendin en kinderen daar last van hebben, en ook als ik er niet ben en de DNS loopt in de soep dan kunnen ze het niet zelf gemakkelijk oplossen) Mocht iemand een tip hebben hoe ik dat kan doen dan hoor ik dat uiteraard graag...

Met mijn vorige router (Synology) kon ik dat vrij gemakkelijk instellen... (en aangezien ik in de meterkast ook nog een kleine switch nodig heb gebruik ik op dit moment de Synology als switch en als DNS )

[bartje006]

Hoi,

Ik heb een ubiquiti switch aan mijn Ziggo modem hangen. Op die switch is een utp wandcontactdoos aangesloten. Daaraan hangt een Hue Bridge.

Ik zie de bridge ook in de controller. Alleen die heeft als enige een heel raar ip adres. Rest zit in 192.168.178.xxx.

Met de Hue app kan ik echter geen verbinding maken met de Hue bridge.

Iemand een oplossing?

Alvast bedankt.

[nielsn]

Wafeltje schreef op maandag 28 januari 2019 @ 16:34:
[...]


Op het werk ook Ziggo, maar daar zit echt geen router van hun met IP tussen. Je zult wel moeten afstemmen welk IP-adres je instelt op de router, zodat hun routering gehandhaafd blijft.

Valt de locatie van je werk ook onder het oud UPC gebied?

[Joris748]

Duurde een maand, maar mijn Cloudkey Gen 2+ is verzonden. Nu wachten op de postbode.

Heb hem gekocht voor €245, is vooralsnog lager dan de pre-order prijzen op pricewatch.

[theHankyPanky]

Quakie schreef op vrijdag 25 januari 2019 @ 15:57:
@theHankyPanky Ze hebben zelfs een zeer actieve topic waarin alles netjes wordt uitgelegd.

Staat zelfs hier onderaan de topic genoemd.

Thanks, vreemd genoeg nog niet gezien, terwijl ik hier toch al een tijd mee bezig ben en dit forum volg

[henkheksloot]

theHankyPanky schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 19:27:
[...]


Thanks, vreemd genoeg nog niet gezien, terwijl ik hier toch al een tijd mee bezig ben en dit forum volg

Is het gelukt inmiddels met de json die ik poste? Dan kan die in de ts van dat draadje worden opgenomen.

[theHankyPanky]

henkheksloot schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 20:02:
[...]


Is het gelukt inmiddels met de json die ik poste? Dan kan die in de ts van dat draadje worden opgenomen.

Ga het NU proberen, thanks!

[Kavaa]

Joris748 schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 18:53:
Duurde een maand, maar mijn Cloudkey Gen 2+ is verzonden. Nu wachten op de postbode.

Heb hem gekocht voor €245, is vooralsnog lager dan de pre-order prijzen op pricewatch.

Wij hebben sinds vandaag ook weer een nieuwe batch liggen.
En gaat hard...

[DaRoot]

Unidentified schreef op maandag 28 januari 2019 @ 15:30:
[...]


Net even gebeld naar Ziggo Zakelijk om het in Bridge Mode te zetten, maar helaas niet gelukt:

Antwoord: Omdat u een Zakelijk abbonement heeft met Vast IP kan het niet (Gaat om fUPC gebied en een Hitron modem/router.)

Iemand enige verklaring waarom dit niet zou kunnen ?

Geen verklaring voor, maar wij hebben het ook meegemaakt op vestiging van ons in Hilversum.
Omgezet naar Ziggo Zakelijk instap, toen kon het ineens wel in Bridge mode met nieuwe modem.
Maar dan vervalt het vaste IP...

[RR2USA]

Kavaa schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 21:49:
[...]


Wij hebben sinds vandaag ook weer een nieuwe batch liggen.
En gaat hard...

Wat kost de Gen2 Plus? Doe eens een PB.

[Kavaa]

RR2USA schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 22:34:
[...]


Wat kost de Gen2 Plus? Doe eens een PB.

PB (DM) gedaan.

[luttyfrutty]

Ik wil binnenkort de ER4 aanschaffen. Nu vroeg ik mij af of ik de glasvezel direct op de SFP kan aansluiten of adviseren jullie toch om de MTU ertussen te laten?

[Kavaa]

luttyfrutty schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 07:45:
Ik wil binnenkort de ER4 aanschaffen. Nu vroeg ik mij af of ik de glasvezel direct op de SFP kan aansluiten of adviseren jullie toch om de MTU ertussen te laten?

Als ik het zou mogen zeggen.
Laat die MTU er lekker tussen zitten.
Je verliest er niets mee qua snelheid. En je hebt geen fragiel glasvezelkabeltje in je router.
In de zin van als daar een te strak bochtje in komt (Knik) dan kan het kabeltje breken.

Wij hebben dus altijd liever gewoon een RJ45 Kabel (Netwerkkabel) zodat we ons geen zorgen hoeven te maken dat de klant per ongeluk het glasvezel kabeltje breekt op welke manier dan ook.

Dus ik zou gaan voor de Safe Side... Maar dat is aan jezelf natuurlijk

Die MTU doet niets meer dan het Glasvezel Signaal omzetten naar een RJ45 (Netwerkkabeltje)
Zelfde als een Ziggo Modem in Bridge Modus zeg maar, maar dan nog dommer

[Ethirty]

Kavaa schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 08:04:
[...]


Als ik het zou mogen zeggen.
Laat die MTU er lekker tussen zitten.
Je verliest er niets mee qua snelheid. En je hebt geen fragiel glasvezelkabeltje in je router.
In de zin van als daar een te strak bochtje in komt (Knik) dan kan het kabeltje breken.

Wij hebben dus altijd liever gewoon een RJ45 Kabel (Netwerkkabel) zodat we ons geen zorgen hoeven te maken dat de klant per ongeluk het glasvezel kabeltje breekt op welke manier dan ook.

Dus ik zou gaan voor de Safe Side... Maar dat is aan jezelf natuurlijk

Die MTU doet niets meer dan het Glasvezel Signaal omzetten naar een RJ45 (Netwerkkabeltje)
Zelfde als een Ziggo Modem in Bridge Modus zeg maar, maar dan nog dommer

De meterkast zit tegenwoordig al vol genoeg met apparaten die aan het stopcontact moeten. Als ik er 1 kan schrappen met een ander kabeltje, het is niet alsof een glasvezel kabel van suiker is gemaakt.

Gewoon router netjes ophangen, kabeltje vastzetten en er kan volgens mij weinig mis gaan.

Ik zie het zakelijk ook, leveren ze 2u aan apparatuur om van glasvezel ethernet te maken, moet je vervolgens je eigen router er nog op aansluiten.

[Kavaa]

Ethirty schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 09:40:
[...]

De meterkast zit tegenwoordig al vol genoeg met apparaten die aan het stopcontact moeten. Als ik er 1 kan schrappen met een ander kabeltje, het is niet alsof een glasvezel kabel van suiker is gemaakt.

Gewoon router netjes ophangen, kabeltje vastzetten en er kan volgens mij weinig mis gaan.

Ik zie het zakelijk ook, leveren ze 2u aan apparatuur om van glasvezel ethernet te maken, moet je vervolgens je eigen router er nog op aansluiten.

Klopt, maar je weet hoe "Gebruikers" zijn Die gaan 9/10 keer echt niet voorzichtig om met een Glasvezel kabeltje.
Het is nogmaals maar net wat je wil. Maar onze voorkeur zou altijd uit gaan naar een MTU zodat het in elk geval minder fout gevoelig is

[ed1703]

Net even de USG geupgrade van 4.4.36 beta naar 4.4.37dev. Ik zag in 4.4.36 al afwijkende memory-waardes.
Niet dat het veel kwaad kan, want de waardes op de webpagina zijn correct, die in de app dus niet.

Hier gaat iets in de app van ubnt niet goed, want de memorywaardes wijken af van de webpagina van de controller:

Na een paar dagen lopen de waardes in de app op naar 75-80% terwijl de waardes op de webpagina op 30-33% blijven hangen.

[Fonta]

Dat de NTU ertussen laten veiliger zou zijn, kan ik ergens wel inkomen. Maar het is inderdaad ook weer een extra stekker in het stopcontact.

Als iemand een ER4 aan wil schaffen en daar de glas rechtstreeks op wil aansluiten, is het denk ik aan diegene om de voors en tegens tegen elkaar af te wegen.

[Rainesh]

Gisteren mijn tweede USW POE 60w binnengekregen. Dacht ik om mijn AC LR zonder injector aan te sluiten....mooi niet, heb dus nog een oud model die 24v nodig heeft.

Tijd om te upgraden naar een Pro of NanoHD. Heb nu in het hele huis prima bereik met 1 LR, maar ben benieuwd of ik dat ook ga redden met 1 Pro. Is een jaren 30 woning met voornamelijk hout. Amper beton.

[ijdod]

@Rainesh Ubiquiti heeft PoE <> passive adapters te koop om passive APs op standaard PoE aan te sluiten. Die zitten er gewoon in de kabel tussen. Ik gebruiker twee voor mijn oudere Lite en LR. Mijn 3e Lite heeft wel PoE ondersteuning.
pricewatch: Ubiquiti Instant 802.3af Indoor Gigabit PoE Converter

[ Voor 19% gewijzigd door ijdod op 30-01-2019 11:55 ]

[Greatsword]

DaRoot schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 21:58:
[...]

Geen verklaring voor, maar wij hebben het ook meegemaakt op vestiging van ons in Hilversum.
Omgezet naar Ziggo Zakelijk instap, toen kon het ineens wel in Bridge mode met nieuwe modem.
Maar dan vervalt het vaste IP...

Echt raar, maar vast IP is wel een eis, dus de opstelling met de Amplifi HD gaat hem niet worden aangezien hij dan enkel als WiFi punt zou kunnen worden ingezet en dat kan de huidige router ook prima.

[nero355]

Rainesh schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 11:31:
Gisteren mijn tweede USW POE 60w binnengekregen. Dacht ik om mijn AC LR zonder injector aan te sluiten....mooi niet, heb dus nog een oud model die 24v nodig heeft.

Tijd om te upgraden naar een Pro of NanoHD. Heb nu in het hele huis prima bereik met 1 LR, maar ben benieuwd of ik dat ook ga redden met 1 Pro. Is een jaren 30 woning met voornamelijk hout. Amper beton.

Geen plek voor wat IW modellen toevallig ?!

Ik heb er nu één op elke verdieping met 2.4 GHz op Low en 5 GHz op High en dat werkt echt fantastisch!

Fonta schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 10:50:
Dat de MTU ertussen laten veiliger zou zijn, kan ik ergens wel inkomen. Maar het is inderdaad ook weer een extra stekker in het stopcontact.

Kavaa schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 10:19:
Maar onze voorkeur zou altijd uit gaan naar een MTU zodat het in elk geval minder fout gevoelig is

Kavaa schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 08:04:
Laat die MTU er lekker tussen zitten.
Je verliest er niets mee qua snelheid. En je hebt geen fragiel glasvezelkabeltje in je router.
In de zin van als daar een te strak bochtje in komt (Knik) dan kan het kabeltje breken.

Wij hebben dus altijd liever gewoon een RJ45 Kabel (Netwerkkabel) zodat we ons geen zorgen hoeven te maken dat de klant per ongeluk het glasvezel kabeltje breekt op welke manier dan ook.

Die MTU doet niets meer dan het Glasvezel Signaal omzetten naar een RJ45 (Netwerkkabeltje)
Zelfde als een Ziggo Modem in Bridge Modus zeg maar, maar dan nog dommer

luttyfrutty schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 07:45:
Ik wil binnenkort de ER4 aanschaffen. Nu vroeg ik mij af of ik de glasvezel direct op de SFP kan aansluiten of adviseren jullie toch om de MTU ertussen te laten?

Wat is nou weer een MTU

Bedoelen jullie niet het NTU kastje ?!

FTU = Waar je glasvezel het huis binnenkomt.
NTU = Waar je glasvezel in RJ45 wordt omgezet.
MTU = ?!?!?!

/EDIT :

Ethirty schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 15:06:
[...]

In een netwerkapparatuur-topic vragen wat MTU is? Foei.
Wikipedia: Maximum transmission unit

Iemand heeft zijn grapjas aan gehad!

[ Voor 7% gewijzigd door nero355 op 31-01-2019 12:27 ]

[Kavaa]

nero355 schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 13:58:
[...]

Geen plek voor wat IW modellen toevallig ?!

Ik heb er nu één op elke verdieping met 2.4 GHz op Low en 5 GHz op High en dat werkt echt fantastisch!


[...]


[...]


[...]


[...]

Wat is nou weer een MTU

Bedoelen jullie niet het NTU kastje ?!

FTU = Waar je glasvezel het huis binnenkomt.
NTU = Waar je glasvezel in RJ45 wordt omgezet.
MTU = ?!?!?!

Het is NTU ging weer even lekker mee in de Typo

[luttyfrutty]

nero355 schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 13:58:
[...]

Geen plek voor wat IW modellen toevallig ?!

Ik heb er nu één op elke verdieping met 2.4 GHz op Low en 5 GHz op High en dat werkt echt fantastisch!


[...]


[...]


[...]


[...]

Wat is nou weer een MTU

Bedoelen jullie niet het NTU kastje ?!

FTU = Waar je glasvezel het huis binnenkomt.
NTU = Waar je glasvezel in RJ45 wordt omgezet.
MTU = ?!?!?!

Idd NTU

[Ethirty]

nero355 schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 13:58:
Wat is nou weer een MTU

Bedoelen jullie niet het NTU kastje ?!

FTU = Waar je glasvezel het huis binnenkomt.
NTU = Waar je glasvezel in RJ45 wordt omgezet.
MTU = ?!?!?! maximale pakketgrootte

In een netwerkapparatuur-topic vragen wat MTU is? Foei.
Wikipedia: Maximum transmission unit

[Dutch2007]

Ethirty schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 15:06:
[...]

In een netwerkapparatuur-topic vragen wat MTU is? Foei.
Wikipedia: Maximum transmission unit

Mjah, dan staat het wel natuurlijk knullig in de tekst ;-)

Want een "MTU" er tussen zetten zoals hierboven vermeld staan kan dan niet.

Noem het dan gewoon een "converter" (want dat is het gewoon) FIber in en UTP d'r uit ;-)

Waarschijnlijk werd er dus een N TU bedoeld, de M en de N zitten naast elkaar :-P

[ Voor 8% gewijzigd door Dutch2007 op 30-01-2019 15:29 ]

[breeeem]

Ik wil een 2e site op mijn CloudKey gaan hosten
Ik wil alleen de hoognodige poorten forwarden naar mij CloudKey, om de hardware van instellingen en firmware te kunnen voorzien. Beheer doe ik alleen intern waar de CloudKey aanwezig is.

Zoals ik kan zien is dat alleen 8080, klopt dat.

Is het ook mogelijk om de volgende inform url: unifi.mijndomein.nl:68080/inform te gebruiken
En dan in de router poort 68080 --> 8080

[ Voor 3% gewijzigd door breeeem op 30-01-2019 19:03 ]

[HKLM_]

breeeem schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 19:03:
Ik wil een 2e site op mijn CloudKey gaan hosten
Ik wil alleen de hoognodige poorten forwarden naar mij CloudKey, om de hardware van instellingen en firmware te kunnen voorzien. Beheer doe ik alleen intern waar de CloudKey aanwezig is.

Zoals ik kan zien is dat alleen 8080, klopt dat.

Is het ook mogelijk om de volgende inform url: unifi.mijndomein.nl:68080/inform te gebruiken
En dan in de router poort 68080 --> 8080

Je (moet) ook nog je stun poort openzetten. Anders zie je heel de tijd de stun missing error. Waarom zet je de poorten niet alleen open naar het IP van de locatie waar de hardware is.

[ Voor 10% gewijzigd door HKLM_ op 30-01-2019 19:09 ]

[breeeem]

HKLM_ schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 19:08:
[...]


Je (moet) ook nog je stun poort openzetten. Anders zie je heel de tijd de stun missing error. Waarom zet je de poorten niet alleen open naar het IP van de locatie waar de hardware is.

Thanks hier kan ik wat mee

[pekelveld]

Taro schreef op woensdag 2 januari 2019 @ 21:46:
[...]

Ik heb het met de 24-250w variant zo opgelost: Taro in "[Ubiquiti-apparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 2"

[Afbeelding]
[Afbeelding]

Dat heb ik inmiddels ook (ongeveer dan..)! Zie foto:

Wat je ziet:

• Ziggo Modem
• Ubiquiti Unifi Switch, 16 poorts (150W)
• Raspberry Pi 3+ (Domoticz) met Z-wave stick en draadje naar P1-poort slimme meter
• Synology DS214+

En de nodige stroomgroepen.. . Ergens anders in huis hangt nog een Unifi AP-AC Pro. Nu alleen nog op korte termijn een USG.

[theHankyPanky]

henkheksloot schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 20:02:
[...]


Is het gelukt inmiddels met de json die ik poste? Dan kan die in de ts van dat draadje worden opgenomen.

Het is mij nog niet gelukt, heb jij het mac adres met “:” of met “-“.

En neem aan dat je het next hop adres ook moet aanpassen?

[henkheksloot]

theHankyPanky schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 20:31:
[...]


Het is mij nog niet gelukt, heb jij het mac adres met “:” of met “-“.

En neem aan dat je het next hop adres ook moet aanpassen?

Mac adres is met :.
Vul eerst een random ip nummer in op die next hop.
Laadt dan de json op je controller.
Draai dan de show dhcp commando in ssh om je IPTV ip te achterhalen en vul dat in in de json.
Daarna provisionen en checken of je igmp proxy draait. Zoniet dan restarten (Google voor juiste command)
Alle stappen vind je uitgebreid hier:
https://github.com/basmee...kpn/blob/master/README.md

Succes laat maar weten of je er uitkomt!

[Rainesh]

Ik probeer al paar dagen mijn plattegronden toe te voegen in mijn controller. Krijg het maar niet voor elkaar. Hij kan het niet saven op een of een andere manier. Iemand een tip?

[nero355]

HKLM_ schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 19:08:
Je (moet) ook nog je stun poort openzetten. Anders zie je heel de tijd de stun missing error. Waarom zet je de poorten niet alleen open naar het IP van de locatie waar de hardware is.

Waar wordt het STUN gebeuren eigenlijk voor gebruikt binnen UniFi

Ik ken dat alleen van VoIP en dan is het ook nog eens altijd een IP buiten je eigen netwerk om zo de VoIP pakketjes door de NAT heen te krijgen d.m.v. NAT hole punching

EDIT :

HKLM_ schreef op donderdag 31 januari 2019 @ 12:45:
Deze pagina geeft uitleg (teveel om te typen)
https://help.ubnt.com/hc/...ication-Errors#whatisstun

Eigenlijk dus alleen voor Remote Inform acties relevant!

Had ik zelf ook kunnen bedenken, maar blijkbaar viel het kwartje maar niet... d0h!

[ Voor 29% gewijzigd door nero355 op 31-01-2019 12:51 ]

[lier]

Rainesh schreef op donderdag 31 januari 2019 @ 10:56:
Ik probeer al paar dagen mijn plattegronden toe te voegen in mijn controller. Krijg het maar niet voor elkaar. Hij kan het niet saven op een of een andere manier. Iemand een tip?

Logging al bekeken? Waar host je je controller op?

[Rainesh]

lier schreef op donderdag 31 januari 2019 @ 12:36:
[...]

Logging al bekeken? Waar host je je controller op?

op een RPI3. Logging niet bekeken...sterker nog, hoe doe ik dat Ben nog niet helemaal thuis in dat gedeelte van Unifi

[HKLM_]

nero355 schreef op donderdag 31 januari 2019 @ 12:33:
[...]

Waar wordt het STUN gebeuren eigenlijk voor gebruikt binnen UniFi

Ik ken dat alleen van VoIP en dan is het ook nog eens altijd een IP buiten je eigen netwerk om zo de VoIP pakketjes door de NAT heen te krijgen d.m.v. NAT hole punching

Deze pagina geeft uitleg (teveel om te typen)
https://help.ubnt.com/hc/...ication-Errors#whatisstun

[HKLM_]

Rainesh schreef op donderdag 31 januari 2019 @ 12:40:
[...]


op een RPI3. Logging niet bekeken...sterker nog, hoe doe ik dat Ben nog niet helemaal thuis in dat gedeelte van Unifi

Heb je de map wel een naam gegeven anders kan je hem niet opslaan.

[Rainesh]

HKLM_ schreef op donderdag 31 januari 2019 @ 12:49:
[...]


Heb je de map wel een naam gegeven anders kan je hem niet opslaan.

Uiteraard. Linksboven geef ik het een naam. Bijv eerste verdieping, plaatje inladen en dan save.

[lier]

Rainesh schreef op donderdag 31 januari 2019 @ 12:40:
op een RPI3. Logging niet bekeken...sterker nog, hoe doe ik dat Ben nog niet helemaal thuis in dat gedeelte van Unifi

/var/log/messages

[Rainesh]

lier schreef op donderdag 31 januari 2019 @ 15:13:
[...]

/var/log/messages

Net gekeken, maar zag niks staan over mijn upload en waarom hij het niet kan saven.

[Maarten60]

Kan iemand helpen.
Ik heb twee APs op de bgg. 1 in de meterkast (nano) en 1 in de tv-kamer (pro). Hoewel volgens de console alles goed werkt komt er nooit verkeer op de tv-kamer AP, terwijl sommige apparaten op 3 meter van de tv-kamer AP staan en ruim 10 van de meterkast.
Net de meterkast AP uitgezet en dan verlies ik beneden wifi, de tv-kamer AP neemt dus geen verkeer over.
Alles voor de AP is groen. Wat verder opvalt is dat in de insights tab op de console de tv-kamer ap bijna geen verkeer opvangt.
Het heeft eerder wel gewerkt, maar sinds ik de kabels door CAT6a heb vervangen werkt het niet meer.
De bekabelde apparaten via de PRO werken wel.
Iemand suggesties?

[Torrentus]

Unifi cloud key gen2 lijkt eindelijk wat voorradig te zijn bij meerdere webshops!