Zelf een powerwall bouwen

[cyclone]

@pegagus weet niet hoe je die conclusie trekt ? Maar ik houd me gewoon aan de design principes en de daarbij horende factor 1.0 regel.

[pegagus]

Die regel is er om een overschot van PV kwijt te kunnen bij het wegvallen van het net. Dat vermogen moet ergens heen, als het net weg valt. Als je omvormer ook weg valt, op het moment dat het net weg valt, vangt de omvormer van de PV de klap op.

zou het kunnen dat de regel van toepassing is wanneer je MPPT’s gebruikt?

[cyclone]

@pegagus nee, Nogmaals dit is as designed gedrag i.v.m. het wegvallen van het grid als referentie punt. Je AC coupled PV omvormers starten zodra je eiland bedrijf stabiel is weer netjes op en gaan gewoon weer produceren.

Omdat de aansturing van je AC pv omvormers niet supersnel is moet je dus die buffer hebben en voldoen aan de factor 1.0 regeling. Wellicht lastig uit te leggen maar als je dit eenmaal een keer getest hebt / in werking hebt gezien is dit zeer logisch.

Maar nogmaals een harde nee op jouw vraag, dit is geen reden om niet te voldoen aan de factor 1.0 regel. Die zul je echt moeten volgen wil je je pv omvormers veilig op de AC OUT 1 aansluiten.

[Yaldair]

Ik heb gisteren even een 'stress'-test gedaan met mijn accu. Aangesloten op de Deye, even op 10A, 30A, 50A, 80A en uiteindelijk 90A (mijn theoretische max) laten draaien. Thermal camera erop en zag geen hotspots o.i.d.

Nu wil ik hem van de week gaan topbalancen, maar ik raak het spoor een beetje kwijt. Ik wil hem in-pack balancen, m.b.v. de JK-BMS 2A active balancer. Kan ik hem dan gewoon zoals Andy instellen op 3.45V en alles daarboven laten balancen? of kan ik hem toch beter op 3.5? 3.55? V instellen. Wat is de meerwaarde om hoger in de knie daar te zitten? een latere volle lading gaat toch maar tot max 3.45V. Als een cell fysiek minder capaciteit heeft (ook al zelfde batch etc), dan gaat dat nooit meer worden. En ik begrijp dat ze ook altijd wel wat gaan driften, ondanks een top-balance. Dus...misschien heel concreet:

Hoe stel ik mijn JK-BMS (+ YAMBMS) in om mijn pack goed te top balancen terwijl de cellen al in serie staan

(i.v.m. die korte kortsluiting van mijn 2 cellen ga ik ze het liefst niet tot het uiterste stressen...)

[pvg]

Yaldair schreef op maandag 20 juli 2026 @ 07:27:
Ik heb gisteren even een 'stress'-test gedaan met mijn accu. Aangesloten op de Deye, even op 10A, 30A, 50A, 80A en uiteindelijk 90A (mijn theoretische max) laten draaien. Thermal camera erop en zag geen hotspots o.i.d.

Nu wil ik hem van de week gaan topbalancen, maar ik raak het spoor een beetje kwijt. Ik wil hem in-pack balancen, m.b.v. de JK-BMS 2A active balancer. Kan ik hem dan gewoon zoals Andy instellen op 3.45V en alles daarboven laten balancen? of kan ik hem toch beter op 3.5? 3.55? V instellen. Wat is de meerwaarde om hoger in de knie daar te zitten? een latere volle lading gaat toch maar tot max 3.45V. Als een cell fysiek minder capaciteit heeft (ook al zelfde batch etc), dan gaat dat nooit meer worden. En ik begrijp dat ze ook altijd wel wat gaan driften, ondanks een top-balance. Dus...misschien heel concreet:

Hoe stel ik mijn JK-BMS (+ YAMBMS) in om mijn pack goed te top balancen terwijl de cellen al in serie staan

(i.v.m. die korte kortsluiting van mijn 2 cellen ga ik ze het liefst niet tot het uiterste stressen...)

Bij 3.45V balancen werkt prima. Hier een jaar in gebruik. De onbalans blijft hier onder de 10mV over gehele cycles (dagelijks + seizoenen). En over 2 accupakketten btw.

[SmoothTweaker]

Yaldair schreef op maandag 20 juli 2026 @ 07:27:
Ik heb gisteren even een 'stress'-test gedaan met mijn accu. Aangesloten op de Deye, even op 10A, 30A, 50A, 80A en uiteindelijk 90A (mijn theoretische max) laten draaien. Thermal camera erop en zag geen hotspots o.i.d.

Nu wil ik hem van de week gaan topbalancen, maar ik raak het spoor een beetje kwijt. Ik wil hem in-pack balancen, m.b.v. de JK-BMS 2A active balancer. Kan ik hem dan gewoon zoals Andy instellen op 3.45V en alles daarboven laten balancen? of kan ik hem toch beter op 3.5? 3.55? V instellen. Wat is de meerwaarde om hoger in de knie daar te zitten? een latere volle lading gaat toch maar tot max 3.45V. Als een cell fysiek minder capaciteit heeft (ook al zelfde batch etc), dan gaat dat nooit meer worden. En ik begrijp dat ze ook altijd wel wat gaan driften, ondanks een top-balance. Dus...misschien heel concreet:

Hoe stel ik mijn JK-BMS (+ YAMBMS) in om mijn pack goed te top balancen terwijl de cellen al in serie staan

(i.v.m. die korte kortsluiting van mijn 2 cellen ga ik ze het liefst niet tot het uiterste stressen...)

Ik sluit mij aan bij pvg. Na installeren van mijn box heb ik deze geladen en ook laten balanceren bij 3.45v. Onbalans zit hier ook onder de 10mV.

[Jazsie]

Yaldair schreef op maandag 20 juli 2026 @ 07:27:
Ik heb gisteren even een 'stress'-test gedaan met mijn accu. Aangesloten op de Deye, even op 10A, 30A, 50A, 80A en uiteindelijk 90A (mijn theoretische max) laten draaien. Thermal camera erop en zag geen hotspots o.i.d.

Nu wil ik hem van de week gaan topbalancen, maar ik raak het spoor een beetje kwijt. Ik wil hem in-pack balancen, m.b.v. de JK-BMS 2A active balancer. Kan ik hem dan gewoon zoals Andy instellen op 3.45V en alles daarboven laten balancen? of kan ik hem toch beter op 3.5? 3.55? V instellen. Wat is de meerwaarde om hoger in de knie daar te zitten? een latere volle lading gaat toch maar tot max 3.45V. Als een cell fysiek minder capaciteit heeft (ook al zelfde batch etc), dan gaat dat nooit meer worden. En ik begrijp dat ze ook altijd wel wat gaan driften, ondanks een top-balance. Dus...misschien heel concreet:

Hoe stel ik mijn JK-BMS (+ YAMBMS) in om mijn pack goed te top balancen terwijl de cellen al in serie staan

(i.v.m. die korte kortsluiting van mijn 2 cellen ga ik ze het liefst niet tot het uiterste stressen...)

Bij mij is balanceren vanaf 3.4v en accu vol op 3.45v. Blijft er ook genoeg "fout" marge over.

Via de app kan je het instellen op je JK-BMS.

Ik hanteer voor mij zelf 3v als ondergrens (0%) en 3.45v als bovengrens (100%).
Werkelijkheid zit ik op 10-95%.

[reneeke1970]

Yaldair schreef op maandag 20 juli 2026 @ 07:27:
Ik heb gisteren even een 'stress'-test gedaan met mijn accu. Aangesloten op de Deye, even op 10A, 30A, 50A, 80A en uiteindelijk 90A (mijn theoretische max) laten draaien. Thermal camera erop en zag geen hotspots o.i.d.

Nu wil ik hem van de week gaan topbalancen, maar ik raak het spoor een beetje kwijt. Ik wil hem in-pack balancen, m.b.v. de JK-BMS 2A active balancer. Kan ik hem dan gewoon zoals Andy instellen op 3.45V en alles daarboven laten balancen? of kan ik hem toch beter op 3.5? 3.55? V instellen. Wat is de meerwaarde om hoger in de knie daar te zitten? een latere volle lading gaat toch maar tot max 3.45V. Als een cell fysiek minder capaciteit heeft (ook al zelfde batch etc), dan gaat dat nooit meer worden. En ik begrijp dat ze ook altijd wel wat gaan driften, ondanks een top-balance. Dus...misschien heel concreet:

Hoe stel ik mijn JK-BMS (+ YAMBMS) in om mijn pack goed te top balancen terwijl de cellen al in serie staan

(i.v.m. die korte kortsluiting van mijn 2 cellen ga ik ze het liefst niet tot het uiterste stressen...)

Ik doe vanaf 3.45 balanceren,dan is er nog geen onbalans. Laden doe ik tot 3.55. dan pas ga je verschillen zien en doet de balancer zijn werk. Als je na twee uur bulk terug gaat naar float zal hij ook nog niet klaar zijn. Maar zodra je dit aantal dagen/cyclus hebt herhaald komt het vanzelf goed. Mocht de bms ingrijpen omdat er een cel naar 3.65 schiet,dan de laadspanning iets verlagen,wachten tot cellen beetje gelijk zijn en dan weer gaan verhogen. Ik volg het proces gewoon met de jk app op mijn telefoon,zie je mooi welke cell wat doet..