Omdat de consument dat wilt, zelfs merken die bewust adverteerden dat ze een schenkopening hadden ipv een dop kregen klachten dat het geen dop was.evilution schreef op donderdag 16 november 2023 @ 12:16:
[...]
Bij melk/yoghurt pakken e.d. heb je die dop helemaal niet nodig, we hebben decennia die dingen gewoon open en dicht gevouwen. Laat die dop gewoon weer weg.
Semantiek? Het gaat om een verslechtering die geen enkel probleem oplost. Wil je de shampoodop ook vast hebben zitten?dakka schreef op donderdag 16 november 2023 @ 12:11:
Gaan we hier nou echt lopen mierenneuken over semantiek?
Je gaat niet 10000 uitzonderingen maken omdat de dop van vloeistof X minder in de natuur beland dan de dop van vloeistof Y.
Vice versa, je gaat als fabrikant niet 2 dure productielijnen opzetten voor losse en vaste doppen van hetzelfde ontwerp.
Daarbij gaan vastzittende doppen minder goed dicht, je moet meer moeite doen om de dop recht te krijgen.
Sterker nog: de vouwlijnen zitten nog in het pak. Alleen het werkt niet doordat die dop in de weg zit.evilution schreef op donderdag 16 november 2023 @ 12:16:
[...]
Bij melk/yoghurt pakken e.d. heb je die dop helemaal niet nodig, we hebben decennia die dingen gewoon open en dicht gevouwen. Laat die dop gewoon weer weg.
Inmiddels wordt een groot aantal filters van sigaretten van 100% papier gemaakt waardoor ze in de natuur snel zullen vergaan. De grondstof acetaat is vervangen door papier.RemcoDelft schreef op donderdag 16 november 2023 @ 12:05:
[...]Wel 22% peuken, maar daar iets aan doen zal wel moeilijker zijn dan symboolpolitiek aan de eettafel.
Ik gebruik ze zelf ook.
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former
Ik kies hier geen kamp in verder, geef alleen maar nuance, die doppen worden gemaakt, dan wordt er pas besloten of het een melkdop, frisdrank, of whatever dop wordt, dus tenzij alle anti-vastedoppers 50 cent extra willen betalen voor een pak melk, is het nou eenmaal zo.RemcoDelft schreef op donderdag 16 november 2023 @ 12:32:
[...]
Semantiek? Het gaat om een verslechtering die geen enkel probleem oplost. Wil je de shampoodop ook vast hebben zitten?
Daarbij gaan vastzittende doppen minder goed dicht, je moet meer moeite doen om de dop recht te krijgen.
offtopic:
En geen idee waar jij winkelt, maar als ik bij de supermarkt loop, op een enkeling na, hebben alle merken al 15+ jaar gewoon een vaste dop.
En geen idee waar jij winkelt, maar als ik bij de supermarkt loop, op een enkeling na, hebben alle merken al 15+ jaar gewoon een vaste dop.
Melk heeft een andere dop dan frisdrank.dakka schreef op donderdag 16 november 2023 @ 12:50:
[...]
Ik kies hier geen kamp in verder, geef alleen maar nuance, die doppen worden gemaakt, dan wordt er pas besloten of het een melkdop, frisdrank, of whatever dop wordt, dus tenzij alle anti-vastedoppers 50 cent extra willen betalen voor een pak melk, is het nou eenmaal zo.
Ja, en dezelfde dop als een pakje sap, de een zet je in de koelkast en de ander haal je bij een tankstation of kiosk om even snel op te drinken, en zo zijn er over Europa nog duizenden verschillende drinkverpakkingen met een standaard dop.RemcoDelft schreef op donderdag 16 november 2023 @ 12:56:
[...]
Melk heeft een andere dop dan frisdrank.
:fill(white):strip_exif()/f/image/EdkKIezvHuIVBAYehcVyPRxm.png?f=user_large)
Of het nou om melk, frisdrank, sap, water, vodka of zand gaat, is semantiek, het gaat over doppen, of er nou melk of sap in een pak gaat, zal de producent van die doppen worst wezen, hij verkoopt doppen.
En we hadden zelfs speciale losse clipjes om over de bovenkant van je pak heen te schuiven zodat die 100% dicht was.evilution schreef op donderdag 16 november 2023 @ 12:16:
[...]
Bij melk/yoghurt pakken e.d. heb je die dop helemaal niet nodig, we hebben decennia die dingen gewoon open en dicht gevouwen. Laat die dop gewoon weer weg.
Ook met uitknijpen vind ik het zonder dop makkelijker.
Voor sap of melk is een dop misschien wel handig, maar voor de yoghurt/vla etc is het idd wel overkill.
Ik weet niet of het gewoon beter is om helemaal van pakken af te stappen en gewoon alles in flessen te doen, maakt het ook weer een stuk makkelijker voor het recyclen.
[ Voor 29% gewijzigd door YakuzA op 16-11-2023 13:21 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
gewoon zoals in Canada, in zakkenYakuzA schreef op donderdag 16 november 2023 @ 13:13:
[...]
En we hadden zelfs speciale losse clipjes om over de bovenkant van je pak heen te schuiven zodat die 100% dicht was.
Ook met uitknijpen vind ik het zonder dop makkelijker.
Voor sap of melk is een dop misschien wel handig, maar voor de yoghurt/vla etc is het idd wel overkill.
Ik weet niet of het gewoon beter is om helemaal van pakken af te stappen en gewoon alles in flessen te doen, maakt het ook weer een stuk makkelijker voor het recyclen.
#hexagonsarethebestagonsdakka schreef op donderdag 16 november 2023 @ 13:31:
[...]
(ronde) flessen nemen meer ruimte in in de vrachtwagen wat weer meer uitstoot betekent.
Zijn al die pakken sowieso niet ge-coat met een plastic binnenlaag? Voor water-/luchtdichtheid e.d.
"In America, consumption equals jobs. In these days, banks aren't lending us the money we need to buy the things we don't need to create the jobs we need to pay back the loans we can't afford." - Stephen Colbert
Ja klopt, maak die coating ietsje dikker en dan kan je dat karton helemaal weglaten, scheelt ook weer gewicht en bedrukking. Maar ik denk dat er dan door heel NL rellen uit gaan breken, en er weer een nieuwe partij bij komt die op de hype van de dag inspringt, en gelijk 20 zetels krijgt, de KMpP (de Kartonnen Melkpak Partij )edie schreef op donderdag 16 november 2023 @ 13:44:
[...]
#hexagonsarethebestagons
Zijn al die pakken sowieso niet ge-coat met een plastic binnenlaag? Voor water-/luchtdichtheid e.d.
[ Voor 3% gewijzigd door dakka op 16-11-2023 13:54 ]
Bron, en meer info: Afvalbranche wil duizenden extra inleverpunten voor statiegeldSupermarkten, stations, scholen en vliegvelden moeten in de komende jaren duizenden nieuwe statiegeldmachines en andere inleverpunten krijgen. Dat staat in een nieuw plan van de afvalbranche, die eerder een tik op de vingers kreeg van de inspectie vanwege de rondslingerende flesjes.
De extra statiegeldmachines moeten ervoor zorgen dat mensen meer plastic flessen en blikjes gaan inleveren. Dat staat in een nieuw plan dat het Afvalfonds Verpakkingen heeft ingediend bij de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT). Te veel kleine plastic drankflesjes worden nu nog niet worden ingeleverd.
Concreet wil het Afvalfonds achthonderd extra statiegeldmachines in en nabij supermarkten en 1.800 extra statiegeldmachines elders. Ook zouden er nog 2.800 zogeheten handmatige innamepunten bij moeten komen, bijvoorbeeld speciale bakken bij sportverenigingen.
"Hiermee krijgen consumenten in het hele land veel meer mogelijkheden hun plastic drankflessen tegen uitbetaling van statiegeld in te leveren. Dit zal de inzamelcijfers flink verhogen", verklaart de organisatie, die namens het bedrijfsleven verantwoordelijk is voor de inzameling en recycling van verpakkingen, na berichtgeving door Het Financieele Dagblad.
Goh. Eerst proberen die lui de statiegeld-regeling te frustreren door doelbewust veel te weinig innamepunten te plaatsen, en als ze "opeens" een tik op de vingers krijgen kan het opeens wél.
Hoeveel Hypocrieten-boter hebben die lui op hun hoofd gesmeerd?
Virussen? Scan ze hier!
Ondanks dat het stukje over plastic flessen gaat denk ik dat het beter in het blikjes statiegeld topic past. Dit topic loopt een beetje dood omdat die plastic heffing al op de helling staat.....wildhagen schreef op maandag 4 december 2023 @ 08:26:
[...]
Bron, en meer info: Afvalbranche wil duizenden extra inleverpunten voor statiegeld
Goh. Eerst proberen die lui de statiegeld-regeling te frustreren door doelbewust veel te weinig innamepunten te plaatsen, en als ze "opeens" een tik op de vingers krijgen kan het opeens wél.
Hoeveel Hypocrieten-boter hebben die lui op hun hoofd gesmeerd?
Dit topic heeft niks te maken met de SUP plastic heffing?stylezzz schreef op maandag 4 december 2023 @ 10:41:
[...]
Ondanks dat het stukje over plastic flessen gaat denk ik dat het beter in het blikjes statiegeld topic past. Dit topic loopt een beetje dood omdat die plastic heffing al op de helling staat.....
Die SUP heffing heeft een apart topic, wat idd wel zal doodbloeden:
Toeslag op single use plastics
[ Voor 14% gewijzigd door YakuzA op 04-12-2023 11:49 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Wildhagen post een stukje over statiegeld op blikjes en plastic flessen. Heeft niks met sup plastic te maken....YakuzA schreef op maandag 4 december 2023 @ 11:47:
[...]
Dit topic heeft niks te maken met de SUP plastic heffing?
Die SUP heffing heeft een apart topic, wat idd wel zal doodbloeden:
Toeslag op single use plastics
Ja, daarom is ook mijn vraag waarom je over de sup plastics begint in het plastic statiegeld topicstylezzz schreef op maandag 4 december 2023 @ 12:45:
[...]
Wildhagen post een stukje over statiegeld op blikjes en plastic flessen. Heeft niks met sup plastic te maken....
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
De biologische melk van de AH zit nog in ouderwetsche pakken zonder plastic dopRemcoDelft schreef op donderdag 16 november 2023 @ 11:13:
Wellicht niet helemaal on-topic, maar wel heel irritant: waarom zit de dop nou weer vast aan mijn melkpak? Ik mis de tijd dat ik het pak gewoon open kon vouwen, en kon schenken zonder dat er een plons + druppel naast mijn beker kwam.
Regeren is vooruitschuiven
Omdat het plastic 'statiegeld' topic niet over statiegeld gaat, want er zijn geen inleverpunten voor statiegeld-plastic waar je je statiegeld weer terug krijgt.YakuzA schreef op maandag 4 december 2023 @ 12:51:
[...]
Ja, daarom is ook mijn vraag waarom je over de sup plastics begint in het plastic statiegeld topic
Het 'statiegeld' is dus de SUP toeslag. Het enige plastic waar statiegeld op zit, zijn plastic flesjes en bekers op festivals.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Loop naar de winkel en koop een 0,5L flesje cola...Stoney3K schreef op dinsdag 5 december 2023 @ 16:03:
[...]
Omdat het plastic 'statiegeld' topic niet over statiegeld gaat, want er zijn geen inleverpunten voor statiegeld-plastic waar je je statiegeld weer terug krijgt.
Het 'statiegeld' is dus de SUP toeslag. Het enige plastic waar statiegeld op zit, zijn plastic flesjes en bekers op festivals.
Tada, Plastic statiegeld
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Dat is toch ook precies wat ik zeg? Maar dat is hetzelfde statiegeld als blikjes en petflessen.YakuzA schreef op dinsdag 5 december 2023 @ 16:13:
[...]
Loop naar de winkel en koop een 0,5L flesje cola...
Tada, Plastic statiegeld
Dus geen 'statiegeld' op frietbakjes, melkpakken en koffiebekers.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Dat is toch precies wat ik zeg?Stoney3K schreef op dinsdag 5 december 2023 @ 16:14:
[...]
Dat is toch ook precies wat ik zeg? Maar dat is hetzelfde statiegeld als blikjes en petflessen.
Dus geen 'statiegeld' op frietbakjes, melkpakken en koffiebekers.
Er staat een opmerking dat die SUP heffing op de helling staat van @stylezzz:
waar ik op reageer dat dat niet met statiegeld op plastic te maken heeftDit topic loopt een beetje dood omdat die plastic heffing al op de helling staat.....
[ Voor 10% gewijzigd door YakuzA op 05-12-2023 16:34 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Nog even voor de vorm. Want in de praktijk betaalde je toch al nergens de toeslag of statiegeld (misschien een macd uitgezonderd), maar vanaf januari word er ook niet meer op gecontroleerd.
https://www.ad.nl/binnenl...t-in-de-ijskast~a011db04/
https://www.ad.nl/binnenl...t-in-de-ijskast~a011db04/
Wat vinden jullie van deze acties? https://pers.pathe.nl/pat...es-aan-drie-goede-doelen/ ik zou nog steeds voorstander zijn van gewoon overal verplicht weer kunnen inleveren (en direct uitkeren in geld) waar statiegeld wordt gerekend. Grote vraag of die 1,5 miljoen euro ook gedoneerd zou worden door de mensen zelf als ze ook konden kiezen voor zelf laten uitbetalen.. vrees van niet.
Prima toch. Er zullen er anders genoeg in de prullenbak verdwijnen (is dus niet recyclen).Deezers schreef op woensdag 18 december 2024 @ 10:24:
Wat vinden jullie van deze acties?
Je kan het ook meenemen, mocht je je statiegeld terug willen, of inleveren als donatie.
De keuze ligt bij je zelf.
Ik betwijfel dat. Zie je het al voor je? Na de film met z'n allen nog in de rij om je flesje in te leveren..Grote vraag of die 1,5 miljoen euro ook gedoneerd zou worden door de mensen zelf als ze ook konden kiezen voor zelf laten uitbetalen.. vrees van niet.

Als ik het echt zou willen inwisselen, zou ik het lekker mee naar huis nemen en bij de boodschappen weer inleveren.
Verder ben ik wel mee eens dat als je verkoopt en dus statiegeld int, het ook zou moeten kunnen inleveren.
Waar ik kom anders wordt het allemaal wel gedaan, lokale koffietent, visboer, patattenbakker op een enkeling na.stylezzz schreef op donderdag 14 december 2023 @ 23:15:
Nog even voor de vorm. Want in de praktijk betaalde je toch al nergens de toeslag of statiegeld (misschien een macd uitgezonderd), maar vanaf januari word er ook niet meer op gecontroleerd.
https://www.ad.nl/binnenl...t-in-de-ijskast~a011db04/
Het lijkt mij pure greenwashing.Deezers schreef op woensdag 18 december 2024 @ 10:24:
Wat vinden jullie van deze acties? https://pers.pathe.nl/pat...es-aan-drie-goede-doelen/ ik zou nog steeds voorstander zijn van gewoon overal verplicht weer kunnen inleveren (en direct uitkeren in geld) waar statiegeld wordt gerekend. Grote vraag of die 1,5 miljoen euro ook gedoneerd zou worden door de mensen zelf als ze ook konden kiezen voor zelf laten uitbetalen.. vrees van niet.
Pathé weigert om statiegeld terug te geven maar je mag je beker wel gratis inleveren en dan gaat Pathé doen alsof ze milieubewust zijn. Ze ontwijken hun verantwoordelijkheid alleen maar.
Pathé had afgelopen jaar 15 miljoen bezoekers en met een natte vinger dus zo'n 50 miljoen bezoekers sinds juli 2021. Als ik uitga van 1 drankje per bezoeker zijn dus 50 miljoen blikjes en flesjes verkocht. Als er 10 miljoen zijn ingeleverd dan zijn er dus nog 40 miljoen ergens anders terechtgekomen. Een deel zal door mensen mee naar huis zijn genomen maar ik denk dat de meerderheid in een normale prullenbak is beland.
[ Voor 105% gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 18-12-2024 12:09 ]
This post is warranted for the full amount you paid me for it.
Volgens mij haal je nu de PET flessen/blikjes en de Pathe herbruikbare beker door elkaar...CAPSLOCK2000 schreef op woensdag 18 december 2024 @ 12:00:
[...]
Het lijkt mij pure greenwashing. Pathé verdient er miljoenen aan.
Pathé weigert om statiegeld terug te geven maar je mag je beker wel gratis inleveren en dan gaat Pathé doen alsof ze milieubewust zijn. Ze ontwijken hun verantwoordelijkheid alleen maar.
Even rekenen:
1.5 miljoen, hoeveel bekers zijn dat? Met 50ct per beker is dat 3 miljoen bekers.
Pathé had vorig jaar 15 miljoen bezoekers. Met een natte vinger zijn er sinds het begin van deze actie in juli 2021* dus zo'n 50 miljoen bezoekers geweest. Laten we uitgaan van 1 drankje per bezoeker oftewel 50 miljoen bekers oftewel 25 miljoen euro aan statiegeld.
Waar zijn die andere 47 miljoen bekers en 23.5 miljoen euro gebleven?
Een deel zal door mensen mee naar huis zijn genomen maar mijn ervaring is dat de meeste mensen hun beker wel in zo'n bak doen en niet mee naar huis nemen.
Een deel zal op natuurlijke wijze verloren gaan.
Ik gok dat Pathé dat ook gebruikt om bakken te kopen en personeel om de bakken leeg te maken. Uiteraard moet dat ook gebeuren maar dat heeft niks met liefdadigheid te maken.
Maar dan mis ik nog steeds miljoenen bekers en euro's.
* Pathé schrijft 2022 maar de wet is in 2021 al ingegaan.
Correct, post aangepast. De getallen zijn wat minder extreem maar mijn conclusie blijft dat Pathé z'n verantwoordelijkheid ontwijkt door geen statiegeld terug te geven. Alles wat ze daarna doen is compenseren voor een eerder gebrek.Christoxz schreef op woensdag 18 december 2024 @ 12:07:
[...]
Volgens mij haal je nu de PET flessen/blikjes en de Pathe herbruikbare beker door elkaar...
[ Voor 29% gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 18-12-2024 12:14 ]
This post is warranted for the full amount you paid me for it.
Dat is dan waarschijnlijk alsnog 10 miljoen minder in de prullenbak.CAPSLOCK2000 schreef op woensdag 18 december 2024 @ 12:00:
[...]
Het lijkt mij pure greenwashing.
Pathé weigert om statiegeld terug te geven maar je mag je beker wel gratis inleveren en dan gaat Pathé doen alsof ze milieubewust zijn. Ze ontwijken hun verantwoordelijkheid alleen maar.
Als er 10 miljoen zijn ingeleverd dan zijn er dus nog 40 miljoen ergens anders terechtgekomen. Een deel zal door mensen mee naar huis zijn genomen maar ik denk dat de meerderheid in een normale prullenbak is beland.
En het deel van de 40 miljoen die het alsnog weggooien, is hun eigen (verkeerde) keuze. (Ze hadden het dus ook gewoon kunnen doneren
Ben er mee eens dat als verkopende partij je het eigenlijk ook zou moeten kunnen inleveren, maar dat probleem ligt eerder bij Statiegeld Nederland dan partijen, want zij krijgen de keuze om te 'weigeren'.
Daarnaast, ook al zouden zij het innemen, zou dat een puinzooi worden na een film. Komen meer dan honderd man uit een zaal, moeten allemaal klein geld ontvangen, dat zal 15,30,45,60 cent gemiddeld zijn per gezin/groep.Verkooppunten van statiegeldblikjes en -flessen waar geen vaste afspraken mee zijn gemaakt, zijn niet verplicht om de verpakkingen retour te nemen. U mag deze uiteraard wel innemen en kiest er dan zelf voor of u het statiegeld uitbetaalt of doneert aan een goed doel naar keuze.
Vertrekt alsnog iedereen met hun PET flesje/blikje naar huis, of in de prullenbak.
Snap ook wel dat je het beter dan ook gewoon niet kan doen.
Het kan allemaal vast beter, maar het kan ook slechter.
Ligt de keuze dan echt bij jezelf of wordt je een bepaalde kant opgeduwd?Christoxz schreef op woensdag 18 december 2024 @ 10:40:
Prima toch. Er zullen er anders genoeg in de prullenbak verdwijnen (is dus niet recyclen).
Je kan het ook meenemen, mocht je je statiegeld terug willen, of inleveren als donatie.
De keuze ligt bij je zelf.
[...]
Ik betwijfel dat. Zie je het al voor je? Na de film met z'n allen nog in de rij om je flesje in te leveren..![]()
Als ik het echt zou willen inwisselen, zou ik het lekker mee naar huis nemen en bij de boodschappen weer inleveren.
Mensen staan hier ook in de rij om te betalen voor de parkeergarage waar hun auto in staat.
Zet dan maar statiegeldautomaten neer. Als ze miljoenen flesjes kunnen verkopen dan kunnen ze die ook weer innemen.
This post is warranted for the full amount you paid me for it.
Ik heb geen bezwaar tegen inleverbakken. Wel tegen mooi weer spelen met donaties.Christoxz schreef op woensdag 18 december 2024 @ 12:16:
Dat is dan waarschijnlijk alsnog 10 miljoen minder in de prullenbak.
En het deel van de 40 miljoen die het alsnog weggooien, is hun eigen (verkeerde) keuze. (Ze hadden het dus ook gewoon kunnen doneren)
Eens, maar nog steeds geen reden om Pathé te prijzen.Ben er mee eens dat als verkopende partij je het eigenlijk ook zou moeten kunnen inleveren, maar dat probleem ligt eerder bij Statiegeld Nederland dan partijen, want zij krijgen de keuze om te 'weigeren'.
Kwestie van organisatie en automatie. Ze hebben al flesjes en blikjes ook verkocht. Innemen zou minder werk moeten zijn dan verkopen.Daarnaast, ook al zouden zij het innemen, zou dat een puinzooi worden na een film. Komen meer dan honderd man uit een zaal, moeten allemaal klein geld ontvangen, dat zal 15,30,45,60 cent gemiddeld zijn per gezin/groep.
Natuurlijk, het kan altijd slechter, maar laten we niet doen alsof dit nu zo'n geweldige oplossing is. Pathé maakt zich er makkelijk vanaf, dit is geen geweldige goede daad maar nauwelijks meer dan het wettelijke minimum.Het kan allemaal vast beter, maar het kan ook slechter.
Alle beetjes zijn welkom, beter dan niks, maar ik zie hier niks dat veel lof verdient.
This post is warranted for the full amount you paid me for it.
Ondanks de eventuele opties, vind ik dat je keuze toch bij je zelf ligt. Heb ook mensen om me heen en zeggen "Overheid(Statiegeld Nederland) verdient miljoenen aan statiegeld", maar in tegendeel laten mensen dat toe, door het niet in te leveren.CAPSLOCK2000 schreef op woensdag 18 december 2024 @ 12:19:
[...]
Ligt de keuze dan echt bij jezelf of wordt je een bepaalde kant opgeduwd?
Ben daar niet mee eens. Bij verkoop komt niet alle bezoekers tegelijk naar binnen, maar enigszins verdeeld. Dat is veel makkelijker dan 100-400 man tegelijk statiegeld laten in leveren, zelfs met machines.Kwestie van organisatie en automatie. Ze hebben al flesjes en blikjes ook verkocht. Innemen zou minder werk moeten zijn dan verkopen.
Kan garanderen dat bijna niemand zin heeft om nog eens na de film, in de rij te gaan staan voor 15/30/45/60 cent.
Grootste zaal bij Pathe is bijvoorbeeld 480 man..
Maar goed, geen idee verder, dat is wat ik voor mij zie.
Mee eens, maar ik zie persoonlijk wel het positievere er van in, voornamelijk voor de partijen waar het geld nu ligt. Dat Pathe dat heeft gedaan kan mij geen reet schelen, maar door de actie ligt er toch 1.5 miljoen euro verdeeld over 3 goede doelen.Natuurlijk, het kan altijd slechter, maar laten we niet doen alsof dit nu zo'n geweldige oplossing is. Pathé maakt zich er makkelijk vanaf, dit is geen geweldige goede daad maar nauwelijks meer dan het wettelijke minimum..
Je kunt het ook beiden doen natuurlijk. Zet een zooitje van die statiegeldautomaten neer, en een donatieton voor de mensen die geen zin hebben om even te wachten. Het een sluit het ander niet uit....Christoxz schreef op woensdag 18 december 2024 @ 12:34:
[...]
Ben daar niet mee eens. Bij verkoop komt niet alle bezoekers tegelijk naar binnen, maar enigszins verdeeld. Dat is veel makkelijker dan 100-400 man tegelijk statiegeld laten in leveren, zelfs met machines.
Kan garanderen dat bijna niemand zin heeft om nog eens na de film, in de rij te gaan staan voor 15/30/45/60 cent.
Grootste zaal bij Pathe is bijvoorbeeld 480 man..
Maar goed, geen idee verder, dat is wat ik voor mij zie.
Het is makkelijk gul te zijn van andermans geld. De link met Sinterklaas (Wiegel versus Den Uyl) is snel gelegdDeezers schreef op woensdag 18 december 2024 @ 10:24:
Wat vinden jullie van deze acties? https://pers.pathe.nl/pat...es-aan-drie-goede-doelen/ ik zou nog steeds voorstander zijn van gewoon overal verplicht weer kunnen inleveren (en direct uitkeren in geld) waar statiegeld wordt gerekend. Grote vraag of die 1,5 miljoen euro ook gedoneerd zou worden door de mensen zelf als ze ook konden kiezen voor zelf laten uitbetalen.. vrees van niet.
Overigens schijnt er grote kans te zijn dat het statiegeld nog flink omhoog gaat.
https://www.bnr.nl/nieuws...r-1-euro-per-plastic-fles
https://www.bnr.nl/nieuws...r-1-euro-per-plastic-fles
Dus een 1,5L fles water van €0,59 heeft straks een statiegeld van €1. 
Zometeen moet je je statiegeld in je voorraadkast gaan optellen wanneer je belastingaangifte gaat doen.

Zometeen moet je je statiegeld in je voorraadkast gaan optellen wanneer je belastingaangifte gaat doen.

Lol... najah op die grote flessen begon het ooit met 1 gulden statiegeld in 1991. Alleen al in het kader van de inflatie zou een correctie wel op zijn plek zijn. Al vind ik een euro ook wel heftig....GioStyle schreef op woensdag 18 december 2024 @ 19:55:
Dus een 1,5L fles water van €0,59 heeft straks een statiegeld van €1.
Zometeen moet je je statiegeld in je voorraadkast gaan optellen wanneer je belastingaangifte gaat doen.
Aan de andere kant: die grote flessen worden niet zo makkelijk in de natuur weggegooid lijkt mij. Een blikje of flesje dat je bij de benzinepomp koopt wellicht wel. maar grote flessen gebruik je meestal thuis lijkt mij. En dan gaan die gewoon in een tas en één keer in de zoveel tijd neem je die mee en lever je die in.
Die grote flessen werden ook hergebruikt, niet gerecycled. Hergebruik is uiteraard een veel beter principe, want op een gegeven moment hebben we wel genoeg fleece dekentjes.stylezzz schreef op woensdag 18 december 2024 @ 20:02:
[...]
Lol... najah op die grote flessen begon het ooit met 1 gulden statiegeld in 1991. Alleen al in het kader van de inflatie zou een correctie wel op zijn plek zijn. Al vind ik een euro ook wel heftig....
Alleen vond Coca Cola een hergebruikte fles niet sjiek genoeg.
A'dam PVOutput
Klopt, die grote flessen worden eigenlijk al jaren zonder problemen weer ingeleverd. Het gaat juist spaak met de kleine flesjes en blikjes.... daar word het minimale inleverpercentage niet gehaald.Roenie schreef op woensdag 18 december 2024 @ 20:18:
Aan de andere kant: die grote flessen worden niet zo makkelijk in de natuur weggegooid lijkt mij. Een blikje of flesje dat je bij de benzinepomp koopt wellicht wel. maar grote flessen gebruik je meestal thuis lijkt mij. En dan gaan die gewoon in een tas en één keer in de zoveel tijd neem je die mee en lever je die in.
Daar hebben ze op zich een punt. Het ziet er minder strak uit.ericplan schreef op woensdag 18 december 2024 @ 20:20:
[...]
Die grote flessen werden ook hergebruikt, niet gerecycled. Hergebruik is uiteraard een veel beter principe, want op een gegeven moment hebben we wel genoeg fleece dekentjes.
Alleen vond Coca Cola een hergebruikte fles niet sjiek genoeg.
Dat, en het is goedkoper om maar gewoon nieuw plastic te produceren dan het oude te recyclen.Roenie schreef op woensdag 18 december 2024 @ 21:29:
[...]
Daar hebben ze op zich een punt. Het ziet er minder strak uit.
https://www.reecycle.app/...ruggle-of-matching-prices
Heffing op nieuw plastic dan maar?
Verwijderd
Ok dan, alles met statiegeld wordt hier voorlopig dus niet ingeleverd, maar opgeslagen totdat er meer duidelijkheid is.stylezzz schreef op woensdag 18 december 2024 @ 19:46:
Overigens schijnt er grote kans te zijn dat het statiegeld nog flink omhoog gaat.
https://www.bnr.nl/nieuws...r-1-euro-per-plastic-fles
Probleem is best complex, voor rpet flessen mag alleen plastic van oude flessen (of verpakkingen van andere levensmiddelen) gebruikt worden, geen willekeurige verpakking of je oude plastic tuinstoel. Statiegeld is de manier om de afvalstroom van plastic te scheiden zodat deze recycling kan werken.stylezzz schreef op woensdag 18 december 2024 @ 22:05:
[...]
Dat, en het is goedkoper om maar gewoon nieuw plastic te produceren dan het oude te recyclen.
https://www.reecycle.app/...ruggle-of-matching-prices
Heffing op nieuw plastic dan maar?
https://nl.linkedin.com/p...t-fles-geen-jas-kruiswijk
A'dam PVOutput
Dat inderdaad.stylezzz schreef op woensdag 18 december 2024 @ 14:22:
[...]
Je kunt het ook beiden doen natuurlijk. Zet een zooitje van die statiegeldautomaten neer, en een donatieton voor de mensen die geen zin hebben om even te wachten. Het een sluit het ander niet uit....
Wat mij betreft is dat een geval "wel de lusten maar niet de lasten willen". En ik snap wel dat oa bioscopen hier niet blij van worden, want het zal inderdaad een hoop gedoe en kosten met zich meebrengen om de flessen weer in te nemen, maar dat is dan de consequentie als je milieuonvriendelijke verpakkingen wil verkopen.
En blijkbaar heeft Pathé zelf ook al alternatieven bedacht: herbruikbare bekers. Is mij niet duidelijk of ze die ook gebruiken voor een standaard cola ofzo, maar dat lijkt mij toch een logische keuze.
Even een bierviltjesberekening:
Bioscoopzaal met 480 stoelen. Stel dat 75% een plastic fles cola of vergelijkbaar koopt - 360 flesjes. Stel dat je 30 seconden nodig hebt bij een statiegeld-automaat - dus 180 minuten totaal. Als je dan iedereen weg wil hebben in 10 minuten tijd (want, dan gaat de volgende zaal leegstromen), dan heb je dus 18 statiegeldautomaten nodig. Dat zal een flinke investering zijn voor bioscopen. Tja. Als we als samenleving een recyclingdoel willen halen, ontkom je niet aan een zeker mate van dwang, denk ik. En dan kan het zomaar zijn dat er andere, wellicht betere, oplossingen gevonden worden.
Disclaimer: het rekensommetje bevat een hoop aannames. Is vooral om een orde-grootte getal te bepalen.
Vergeet niet dat die plastic flessen in bioscopen er alleen zijn gekomen omdat ze heel graag personeelskosten uit willen sparen, want anders heb je weer personeel nodig om al het glaswerk op te ruimen na de voorstelling.vanaalten schreef op donderdag 19 december 2024 @ 09:54:
[...]
Dat inderdaad.
Wat mij betreft is dat een geval "wel de lusten maar niet de lasten willen". En ik snap wel dat oa bioscopen hier niet blij van worden, want het zal inderdaad een hoop gedoe en kosten met zich meebrengen om de flessen weer in te nemen, maar dat is dan de consequentie als je milieuonvriendelijke verpakkingen wil verkopen.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Dat zal inderdaad wel, ja.Stoney3K schreef op donderdag 19 december 2024 @ 11:02:
[...]
Vergeet niet dat die plastic flessen in bioscopen er alleen zijn gekomen omdat ze heel graag personeelskosten uit willen sparen, want anders heb je weer personeel nodig om al het glaswerk op te ruimen na de voorstelling.
Al kan ik mij niet herinneren dat ik vroeger inderdaad glazen frisdrank kocht. Maar goed, zo geweldig is mijn geheugen niet.
En uiteindelijk heb ik daar ook wel begrip voor, elk bedrijf met wat concurrentie moet bezuinigen om te overleven. Zeker in deze tijd waarin bioscopen het beginnen af te leggen tegen streamingdiensten. Maar: als je als bedrijf enkel kan bestaan door milieuonvriendelijk te opereren... dan is het misschien beter om niet te bestaan.
'Vroegah' hadden films nog een pauze en kon je in de foyer nog een glas frisdrank bestellen. Die dan aan je tafeltje werd bezorgd.vanaalten schreef op donderdag 19 december 2024 @ 14:08:
[...]
Dat zal inderdaad wel, ja.
Al kan ik mij niet herinneren dat ik vroeger inderdaad glazen frisdrank kocht. Maar goed, zo geweldig is mijn geheugen niet.
(En ik ben trouwens van mening dat de bioscopen daar naartoe terug moeten: Juist een meer luxe en theatrale ervaring bieden om te concurreren met streamingdiensten, niet het ophoesten van blockbusters. Maar dat is verder een beetje offtopic.)
[ Voor 22% gewijzigd door Stoney3K op 19-12-2024 14:11 ]
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Ik denk dat we nog flink wat kunnen innoveren op dit gebied.vanaalten schreef op donderdag 19 december 2024 @ 09:54:
Even een bierviltjesberekening:
Bioscoopzaal met 480 stoelen. Stel dat 75% een plastic fles cola of vergelijkbaar koopt - 360 flesjes. Stel dat je 30 seconden nodig hebt bij een statiegeld-automaat - dus 180 minuten totaal. Als je dan iedereen weg wil hebben in 10 minuten tijd (want, dan gaat de volgende zaal leegstromen), dan heb je dus 18 statiegeldautomaten nodig. Dat zal een flinke investering zijn voor bioscopen. Tja. Als we als samenleving een recyclingdoel willen halen, ontkom je niet aan een zeker mate van dwang, denk ik. En dan kan het zomaar zijn dat er andere, wellicht betere, oplossingen gevonden worden.
- automaten waar je 10 flesjes/blikjes/bekers tegelijk kan inleveren zodat er per gezelschap maar één iemand naar de automaat moet
- automaten die verkoop en inname combineren zodat je bij het bestellen van je volgende drankje al het oude plastic kan inleveren
- verpakkingen met trackers die automatisch statiegeld naar je bankrekening sturen als je ze in de juiste bak gooit zodat je in 1 seconde klaar bent (modulo privacy-uitdaging)
- (her)vulautomaten zodat je aan het einde maar één verpakking/beker hoeft in te leveren ongeacht hoeveel je hebt geconsumeerd
De belangrijkste stap is denk ik afschaffen van de uitzondering voor bioscopen. Verplicht ze maar om statiegeld terug te geven. De situatie is nu onhoudbaar. Bioscopen hoeven niet mee te doen maar andere winkels zijn niet verplicht om die flesjes terug te nemen. Als ze daar nog wat strenger in worden is het gewoon onmogelijk om ze in te leveren en zullen ze dus alsnog in de prullenbak belanden.
This post is warranted for the full amount you paid me for it.
De bioscoop zit natuurlijk wel een beetje in de moeilijke hoek, voor de prijs van 1 avondje bios kun je 2 of 3 maanden netflix nemen oid en hoe meer luxe ze bieden, hoe meer die prijs omhoog gaatStoney3K schreef op donderdag 19 december 2024 @ 14:09:
[...]
'Vroegah' hadden films nog een pauze en kon je in de foyer nog een glas frisdrank bestellen. Die dan aan je tafeltje werd bezorgd.
(En ik ben trouwens van mening dat de bioscopen daar naartoe terug moeten: Juist een meer luxe en theatrale ervaring bieden om te concurreren met streamingdiensten, niet het ophoesten van blockbusters. Maar dat is verder een beetje offtopic.)
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Je verzoek is deels ingewilligd. Nu nog landelijk. Wel paywall.CAPSLOCK2000 schreef op donderdag 19 december 2024 @ 14:32:
[...]
Ik denk dat we nog flink wat kunnen innoveren op dit gebied.
- automaten waar je 10 flesjes/blikjes/bekers tegelijk kan inleveren zodat er per gezelschap maar één iemand naar de automaat moet
- automaten die verkoop en inname combineren zodat je bij het bestellen van je volgende drankje al het oude plastic kan inleveren
- verpakkingen met trackers die automatisch statiegeld naar je bankrekening sturen als je ze in de juiste bak gooit zodat je in 1 seconde klaar bent (modulo privacy-uitdaging)
- (her)vulautomaten zodat je aan het einde maar één verpakking/beker hoeft in te leveren ongeacht hoeveel je hebt geconsumeerd
De belangrijkste stap is denk ik afschaffen van de uitzondering voor bioscopen. Verplicht ze maar om statiegeld terug te geven. De situatie is nu onhoudbaar. Bioscopen hoeven niet mee te doen maar andere winkels zijn niet verplicht om die flesjes terug te nemen. Als ze daar nog wat strenger in worden is het gewoon onmogelijk om ze in te leveren en zullen ze dus alsnog in de prullenbak belanden.
Einde aan statiegelddrama? Twentse vinding maakt inleveren fluitje van een cent
https://www.tubantia.nl/e...je-van-een-cent~a59fa5d4/
Je privacy is voor het eerst geschonden bij de eerste echo. Daarna wordt het er de rest van je leven niet meer beter op.
Helemaal mee eens. Ik snap echt niet dat bijvoorbeeld Pathe geen pauzes doet. Lekker naar Oppenheimer en dan 3 uur achter elkaar, de ene na de andere staat op om te zeiken.Stoney3K schreef op donderdag 19 december 2024 @ 14:09:
[...]
'Vroegah' hadden films nog een pauze en kon je in de foyer nog een glas frisdrank bestellen. Die dan aan je tafeltje werd bezorgd.
(En ik ben trouwens van mening dat de bioscopen daar naartoe terug moeten: Juist een meer luxe en theatrale ervaring bieden om te concurreren met streamingdiensten, niet het ophoesten van blockbusters. Maar dat is verder een beetje offtopic.)
En 3 uur stilzitten ben ik zelf ook ongelofelijk slecht in, dus ik heb het einde gewoon niet gehaald.

Voorlopig hebben ze al genoeg moeite om automaten te maken die je fles niet weigeren als er één kreukel in het etiket met de streepjescode zit.CAPSLOCK2000 schreef op donderdag 19 december 2024 @ 14:32:
[...]
Ik denk dat we nog flink wat kunnen innoveren op dit gebied.
- automaten waar je 10 flesjes/blikjes/bekers tegelijk kan inleveren zodat er per gezelschap maar één iemand naar de automaat moet
- automaten die verkoop en inname combineren zodat je bij het bestellen van je volgende drankje al het oude plastic kan inleveren
- verpakkingen met trackers die automatisch statiegeld naar je bankrekening sturen als je ze in de juiste bak gooit zodat je in 1 seconde klaar bent (modulo privacy-uitdaging)
- (her)vulautomaten zodat je aan het einde maar één verpakking/beker hoeft in te leveren ongeacht hoeveel je hebt geconsumeerd
De belangrijkste stap is denk ik afschaffen van de uitzondering voor bioscopen. Verplicht ze maar om statiegeld terug te geven. De situatie is nu onhoudbaar. Bioscopen hoeven niet mee te doen maar andere winkels zijn niet verplicht om die flesjes terug te nemen. Als ze daar nog wat strenger in worden is het gewoon onmogelijk om ze in te leveren en zullen ze dus alsnog in de prullenbak belanden.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
https://www.tubantia.nl/v...et-slimme-automaat-979880Bastien schreef op donderdag 19 december 2024 @ 16:34:
[...]
Je verzoek is deels ingewilligd. Nu nog landelijk. Wel paywall.
Einde aan statiegelddrama? Twentse vinding maakt inleveren fluitje van een cent
https://www.tubantia.nl/e...je-van-een-cent~a59fa5d4/
Video staat niet achter de paywall
[ Voor 5% gewijzigd door Racing-Paradise op 19-12-2024 16:57 ]
Verwijderd
De mobiele containers kosten zo’n 150.000 euro per stuk. Een knelpunt is het vergunningstraject voor plaatsing, dat soms ingewikkeld is. Daarnaast vereisen de containers krachtstroom, wat met de huidige stroomproblemen een uitdaging is. Ook is er in principe een werknemer nodig die continu monitort of de automaat niet vastloopt.Racing-Paradise schreef op donderdag 19 december 2024 @ 16:51:
Video staat niet achter de paywallIk hoop dat dergelijke automaten snel de nieuwe standaard worden.
Hmmm... dat lijkt me dus allesbehalve een 'fluitje van een cent'.Verwijderd schreef op donderdag 19 december 2024 @ 17:00:
[...]
De mobiele containers kosten zo’n 150.000 euro per stuk. Een knelpunt is het vergunningstraject voor plaatsing, dat soms ingewikkeld is. Daarnaast vereisen de containers krachtstroom, wat met de huidige stroomproblemen een uitdaging is. Ook is er in principe een werknemer nodig die continu monitort of de automaat niet vastloopt.
Dat is een fluitje van 15 miljoen cent, plus een FTE, plus stroom dat niet beschikbaar is, plus een duister vergunningstraject
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
https://nos.nl/artikel/25...plicht-statiegeld-verliep
Lijkt er dus op dat er flink gelobbyt is door tegenstanders van de innameplicht en dat de overheid voor het gemak dit niet gedocumenteerd heeft. Mja. Ben niet heel erg verbaasd door dit nieuwsbericht.
Lijkt er dus op dat er flink gelobbyt is door tegenstanders van de innameplicht en dat de overheid voor het gemak dit niet gedocumenteerd heeft. Mja. Ben niet heel erg verbaasd door dit nieuwsbericht.
Apart.. en dan wil diezelfde overheid wel meer innamepunten.vanaalten schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 11:00:
https://nos.nl/artikel/25...plicht-statiegeld-verliep
Lijkt er dus op dat er flink gelobbyt is door tegenstanders van de innameplicht en dat de overheid voor het gemak dit niet gedocumenteerd heeft. Mja. Ben niet heel erg verbaasd door dit nieuwsbericht.
Ik zou het een idee vinden als we het Beierse systeem overnemen, iedereen naar het inzamelpunt en al je restafval scheiden, de metalen dekseltjes van de youghurtbeker apart, alles.... Dan word je je snel bewust hoeveel afval je produceert, en word de drive om minder te produceren vanzelf groot.
Vandaag weer door een gemeente gereden waar vaderlief 6 zakken PMD aan de lichtmast hangt, het resultaat van 2 weken afval in een normaal gezin..... Ik snap het niet. Oh en wegwerp/recycleflesjes zitten bij ons alleen om bier verder drinken we vooral water, thee en een beetje koffie. (alleen met de feestdagen wel eens een pak sinasappelsap of chocomel)
Vandaag weer door een gemeente gereden waar vaderlief 6 zakken PMD aan de lichtmast hangt, het resultaat van 2 weken afval in een normaal gezin..... Ik snap het niet. Oh en wegwerp/recycleflesjes zitten bij ons alleen om bier verder drinken we vooral water, thee en een beetje koffie. (alleen met de feestdagen wel eens een pak sinasappelsap of chocomel)
Hoe kun je aan een 250mL statiegeldflesje zien waar die weg komt? Moeders had laatst ergens smoothies gehaald, maar toen ik een lading flessen/blikjes inleverde werden die geweigerd wegens niet bekend zijn als statiegeldfles (dus niet de melding ga naar andere winkelketen). Bij andere winkel(keten)s overigens hetzelfde, niet herkend als statiegeldfles.
Het probleem is dat moeders niet meer weet waar ze die had gehaald en op de flesjes staat geen hint, daardoor weet ik ook niet waar te vragen om de flesjes te laten registeren.
Iemand enig idee? Heb de barcode al geGoogled, geen hits, is er niet ergens een algemeen meldpunt voor dit soort dingen?
De oude methode van ander flesje (door winkelmedewerker) achter de automaat op laten halen en die erdoor doen voor statiegeld gaat niet meer, daar flesjes nu meteen geplet worden.
Het probleem is dat moeders niet meer weet waar ze die had gehaald en op de flesjes staat geen hint, daardoor weet ik ook niet waar te vragen om de flesjes te laten registeren.
Iemand enig idee? Heb de barcode al geGoogled, geen hits, is er niet ergens een algemeen meldpunt voor dit soort dingen?
De oude methode van ander flesje (door winkelmedewerker) achter de automaat op laten halen en die erdoor doen voor statiegeld gaat niet meer, daar flesjes nu meteen geplet worden.
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
die automaten op NS stations zijn ook waardeloos. kan je alleen laten uitbetalen met een tikkie. wat is er mis met “hier heb je een toetsenbord, typ IBAN” in plaats van een vendor lockin bij ABN nota bene te veroorzaken?
De inleverbaarheid hangt ook af van de schoonmaakbaarheid, dus van de inhoud. Als die kleverig is of een hoge dichtheid of viscositeit heeft dan zit er meestal geen statiegeld op.Raven schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 17:25:
Hoe kun je aan een 250mL statiegeldflesje zien waar die weg komt? Moeders had laatst ergens smoothies gehaald, maar toen ik een lading flessen/blikjes inleverde werden die geweigerd wegens niet bekend zijn als statiegeldfles (dus niet de melding ga naar andere winkelketen). Bij andere winkel(keten)s overigens hetzelfde, niet herkend als statiegeldfles.
[x]
Dit is wel aan het veranderen. Op verse sappen zat eerst geen statiegeld, inmiddels wel.
Niemand wordt Kalief in plaats van de Kalief!
@Kalief I know, maar bij deze flesjes staat er wel degelijk een statiegeldlogo op.
Vanwege het vermoeden dat ze bij de Lidl wegkwamen (daar komen we het meest), klantenservice gemaild, krijg ik een coupon in de Lidl Plus app voor een paar €, ik heb liever dat ze er voor zorgen dat de flesjes herkend worden...
Vanwege het vermoeden dat ze bij de Lidl wegkwamen (daar komen we het meest), klantenservice gemaild, krijg ik een coupon in de Lidl Plus app voor een paar €, ik heb liever dat ze er voor zorgen dat de flesjes herkend worden...
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Ja en nee. Volgens mij worden de flessen niet schoongemaakt en hergeberuikt, maar omgesmolten. Anders zou je een waanzinnige logistiek krijgen om alle verschillende flessen terug bij de juiste fabriek te krijgen, en ze dan nog foutloos schoon kunnen maken en controleren op beschadigingen...Kalief schreef op zaterdag 26 juli 2025 @ 10:27:
[...]
De inleverbaarheid hangt ook af van de schoonmaakbaarheid, dus van de inhoud. Als die kleverig is of een hoge dichtheid of viscositeit heeft dan zit er meestal geen statiegeld op.
Dit is wel aan het veranderen. Op verse sappen zat eerst geen statiegeld, inmiddels wel.
Het criterium voor statiegeld is volgens mij: direct voor consumptie geschikte inhoud. Dus aanmaak limonade niet, azijn ook niet, vruchtensappen, frisdrank en smoothies wel.
Zo scherp als een voetbal!
Nieuw plastic uit de mega fabrieken van Amerika en China is goedkoper dan gerecycled plastic.
Okay, goede bijdrage? bedankt..emeralda schreef op zaterdag 26 juli 2025 @ 12:00:
Nieuw plastic uit de mega fabrieken van Amerika en China is goedkoper dan gerecycled plastic.
Dit is een account.
Ik betaal liever 10 cent meer voor plastic dat is gerecycled dan dat ik nieuw plastic moet kopen, wat dan opnieuw in de natuur komt en dus ook weer dieren dood en slecht is voor de natuur en het milieu.emeralda schreef op zaterdag 26 juli 2025 @ 12:00:
Nieuw plastic uit de mega fabrieken van Amerika en China is goedkoper dan gerecycled plastic.
[ Voor 0% gewijzigd door Meg op 26-07-2025 12:05 . Reden: Typfout weggehaald ]
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
waar gaat het mis, ik zag in de supermarkt breaker drinkyoghurt van melkunie in een platsic flesje maar zonder statiegeld. Hoezo mag dit?
/f/image/0WjGVYKD9m1Wzvp0PEgucg54.png?f=fotoalbum_large)
[ Voor 64% gewijzigd door groggy op 14-08-2025 11:15 ]
In Nederland is statiegeld op plastic flesjes alleen verplicht bij frisdrank en water. Zuivel en vruchtensap zijn uitgezonderd o.a. omdat er snel schimmelvorming plaatsvindt. Echter kunnen producenten er nog wel voor kiezen om het vijwillig in te voeren (zie bijv. AH vruchtensap).groggy schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 11:13:
waar gaat het mis, ik zag in de supermarkt breaker drinkyoghurt van melkunie in een platsic flesje maar zonder statiegeld. Hoezo mag dit? [Afbeelding]
Ultrawide gaming setup: AMD Ryzen 7 2700X | NVIDIA GeForce RTX 2080 | Dell Alienware AW3418DW
Wat ik vooral raar vind aan die flesjes is dat er een 'jasje' omheen zit wat eraf moet en net als het flesje gewoon bij het plasticafval moet. Ik gooi het dus gewoon met jasje en al weg.
edit: veranderd van offtopic naar ontopic
edit: veranderd van offtopic naar ontopic
[ Voor 11% gewijzigd door Peenutzz op 15-08-2025 16:26 ]
Snel is hetzelfde als langzaam, maar dan sneller.
Ik snap dat er eerder schimmelvorming kan optreden, maar dat is toch prima schoon te maken in het recycle proces. Het is niet zo alsof er zeker geen schimmelvorming in de statiegeldflesjes zit.g0tanks schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 11:19:
[...]
In Nederland is statiegeld op plastic flesjes alleen verplicht bij frisdrank en water. Zuivel en vruchtensap zijn uitgezonderd o.a. omdat er snel schimmelvorming plaatsvindt. Echter kunnen producenten er nog wel voor kiezen om het vijwillig in te voeren (zie bijv. AH vruchtensap).
En ik zal tegen dit flesje zeggen dat niemand het in de natuur mag gooien... wie verzint deze onzin?
[ Voor 8% gewijzigd door groggy op 14-08-2025 11:29 ]
Ik haal die kleine groente mix flesjes van de AH weleens. Vreemd genoeg pakt de Dekamarkt deze flesjes ook niet in de statiegeld automaat. Meer mensen hier last van? Ik denk dat het flesje te klein is, krijg altijd een foutmelding met onderkant eerst naar binnen doen.Raven schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 17:25:
Hoe kun je aan een 250mL statiegeldflesje zien waar die weg komt? Moeders had laatst ergens smoothies gehaald, maar toen ik een lading flessen/blikjes inleverde werden die geweigerd wegens niet bekend zijn als statiegeldfles (dus niet de melding ga naar andere winkelketen). Bij andere winkel(keten)s overigens hetzelfde, niet herkend als statiegeldfles.
Het probleem is dat moeders niet meer weet waar ze die had gehaald en op de flesjes staat geen hint, daardoor weet ik ook niet waar te vragen om de flesjes te laten registeren.
Iemand enig idee? Heb de barcode al geGoogled, geen hits, is er niet ergens een algemeen meldpunt voor dit soort dingen?
De oude methode van ander flesje (door winkelmedewerker) achter de automaat op laten halen en die erdoor doen voor statiegeld gaat niet meer, daar flesjes nu meteen geplet worden.
Facts don't care about your feelings
Klopt, alle flessen/verpakkingen van 'dun' plastic worden gewoon gerecycled, dus ook de dunwandige PET flessen. In Duitsland hebben die een speciaal statiegeldtarief als 'Einweg' (wegwerp) en de dikwandige frisdrankflessen worden omgespoeld en hergebruikt.Reptile209 schreef op zaterdag 26 juli 2025 @ 10:55:
[...]
Ja en nee. Volgens mij worden de flessen niet schoongemaakt en hergebruikt, maar omgesmolten. Anders zou je een waanzinnige logistiek krijgen om alle verschillende flessen terug bij de juiste fabriek te krijgen, en ze dan nog foutloos schoon kunnen maken en controleren op beschadigingen...
Eigenlijk zie je die herbruikbare frisdrankflessen in Nederland steeds minder, alleen nog in de horeca.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Ja, dat zijn wel ienie minie flesjes inderdaad, kan me voorstellen dat nog niet elke automaat zo'n nieuw verzonnen formaat van de AH herkent.YoshiBignose schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 12:12:
[...]
Ik haal die kleine groente mix flesjes van de AH weleens. Vreemd genoeg pakt de Dekamarkt deze flesjes ook niet in de statiegeld automaat. Meer mensen hier last van? Ik denk dat het flesje te klein is, krijg altijd een foutmelding met onderkant eerst naar binnen doen.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Mijn educated guess is dat hierdoor het flesje zelf van een goed recyclebaar plastic kan zijn. Er is een verplichting dat (een x percentage van) op de markt gebrachte verpakkingen goed recyclebaar moeten zijn. Een plastic fles in 'bijzondere' kleuren is dat niet.Peenutzz schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 11:26:
Wat ik vooral raar vind aan die flesjes is dat er een 'jasje' omheen zit wat eraf moet en net als het flesje gewoon bij het plasticafval moet. Ik gooi het dus gewoon met jasje en al weg.
edit: veranderd van offtopic naar ontopic
Door een losse sleeve toe te passen over een 'standaard' plastic fles kun je als fabrikant nog steeds aantrekkelijke verpakkingen op de markt brengen, de sleeve wordt er in het recyclingproces apart uitgehaald.
Ik neem aan dat dit recyclingproces nog niet helemaal 100% efficient is en het beter is dat de sleeve alvast door de consument eraf wordt gehaald.
Overigens lijkt het mij wel een bredere trend te zijn dat veel verpakkingen over gaan op het transparante plastic.
Ik dus niet. Er zit een standaard statiegeldlogo op. Daar is over nagedacht.YakuzA schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 13:14:
[...]
Ja, dat zijn wel ienie minie flesjes inderdaad, kan me voorstellen dat nog niet elke automaat zo'n nieuw verzonnen formaat van de AH herkent.
Dan mag je toch verwachten dat het systeem zodanig opgezet is, dat alle innamepunten dit product herkennen voordat het op de markt gebracht wordt.
Was niet van de AH. Mams kwam gister weer met smoothies aan (ook 250mL) en label-layout was identiek aan die wat niet herkend worden -> Lidl. Nu de Lidl zover krijgen dit probleem op te lossen...YakuzA schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 13:14:
[...]
Ja, dat zijn wel ienie minie flesjes inderdaad, kan me voorstellen dat nog niet elke automaat zo'n nieuw verzonnen formaat van de AH herkent.
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Het gaat niet over de 250ml flesjes?Raven schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 18:09:
[...]
Was niet van de AH. Mams kwam gister weer met smoothies aan (ook 250mL) en label-layout was identiek aan die wat niet herkend worden -> Lidl. Nu de Lidl zover krijgen dit probleem op te lossen...
AH heeft weer een eigen versie van 80 of 100ml oid.
[ Voor 6% gewijzigd door YakuzA op 16-08-2025 18:19 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Oh woops, dacht dat dat nog over die van mij gingYakuzA schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 18:18:
[...]
Het gaat niet over de 250ml flesjes?
AH heeft weer een eigen versie van 80 of 100ml oid.
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Ja die mini’s idd.Raven schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 18:22:
[...]
Oh woops, dacht dat dat nog over die van mij ging, je doelt op die kleine shotjes? Heb die wel eens zien liggen inderdaad, volgens mij nog nooit een gehad waar statiegeld op zat (is tijdje terug dat ik die heb gehad).
De 250ml kan ik overal gewoon in de automaat mikken zonder problemen iig
(Ook in de deka hier in de buurt)
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Het voelt een beetje zoals de nutriscore. Eigenlijk compleet waardeloos om het niet over productgroepen heen te doen, maar door de lobby toch gelukt.groggy schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 11:27:
[...]
Ik snap dat er eerder schimmelvorming kan optreden, maar dat is toch prima schoon te maken in het recycle proces. Het is niet zo alsof er zeker geen schimmelvorming in de statiegeldflesjes zit.
En ik zal tegen dit flesje zeggen dat niemand het in de natuur mag gooien... wie verzint deze onzin?
Hier drinken we aanlengsap, bijvoorbeeld van Raak, zit in 0,75l flessen. Vraag me eigenlijk af waarom daarop geen statiegeld zit?
[*] Error 45: Please replace user
Volg je bankbiljetten
Omdat het geen kant en klare drank is, dus minder waarschijnlijk in de natuur wordt geopend en leeg gedronken.ZeRoC00L schreef op donderdag 4 september 2025 @ 16:12:
Hier drinken we aanlengsap, bijvoorbeeld van Raak, zit in 0,75l flessen. Vraag me eigenlijk af waarom daarop geen statiegeld zit?