Toeslag op single use plastics

[XWB]

Deze berichten zijn afgesplitst uit Statiegeld op plastic, vandaar dat de topicstart wat abrupt is.

Lubach heeft een mooie samenvatting gemaakt: toeslag op plastic (in de huidige vorm) werkt niet.

[ Voor 24% gewijzigd door NMH op 19-10-2023 19:35 ]

[stylezzz]

Sterker nog het aantal plastic bekers in de natuur neemt zelfs nog toe ook na de invoering.

[alexbl69]

stylezzz schreef op woensdag 4 oktober 2023 @ 14:50:
Sterker nog het aantal plastic bekers in de natuur neemt zelfs nog toe ook na de invoering.

Niet onlogisch. Er is werkelijk geen enkele incentive voor welke partij dan ook om van het plastic af te stappen. Papieren alternatieven zijn duurder dan plastic, waarbij voor de laatste ook nog eens geld kan worden gevraagd. En zelfs meer geld dan de kostprijs van het plastic. Het is daarmee een verdienmodel geworden.

De consument interesseert die paar cent meerprijs helemaal niks.

[mfkne]

Bij BackWerk heb ik het nu op stations meegemaakt dat ze doodleuk 10 cent extra rekenen voor het plastic zakje, terwijl

a) ze geen alternatief aanbieden
b) je je artikel niet zonder plastic zakje kan kopen
c) je volgens https://www.rijksoverheid...ekers-en--bakjes-verboden voor plastic zakjes niet hoeft te betalen

Wat een rommel!

[Yaksa]

mfkne schreef op woensdag 4 oktober 2023 @ 16:22:
Bij BackWerk heb ik het nu op stations meegemaakt dat ze doodleuk 10 cent extra rekenen voor het plastic zakje, terwijl
a) ze geen alternatief aanbieden
b) je je artikel niet zonder plastic zakje kan kopen
c) je volgens https://www.rijksoverheid...ekers-en--bakjes-verboden voor plastic zakjes niet hoeft te betalen
Wat een rommel!

Dan smeer je je brood toch voortaan zelf en doe de bammetjes in een broodtrommel.
Volgens dezelfde site als die jij citeert moet je voor plastic zakjes betalen

[mfkne]

Yaksa schreef op woensdag 4 oktober 2023 @ 16:31:
[...]

Volgens dezelfde site als die jij citeert moet je voor plastic zakjes betalen

Op die site gaat het niet om plastic zakjes als voedselverpakking maar tasjes.

[stylezzz]

Yaksa schreef op woensdag 4 oktober 2023 @ 16:31:
[...]

Dan smeer je je brood toch voortaan zelf en doe de bammetjes in een broodtrommel.
Volgens dezelfde site als die jij citeert moet je voor plastic zakjes betalen

Inderdaad. Overal worden de gratis zakjes afgeschaft... bij ah en jumbo zijn ze ook al verdwenen bij de groente en fruit afdeling.

[Yaksa]

mfkne schreef op woensdag 4 oktober 2023 @ 16:48:
[...]Op die site gaat het niet om plastic zakjes als voedselverpakking maar tasjes.

Tja, je kunt ook zelf een linnen zakje meenemen en daar je gekochte broodjes in doen.
Als ze tenminste net zoals in Groningen het principe van de broodtang hanteren.

[mfkne]

In de BackWerk winkels op stations is volgens mij alles voorverpakt in plastic zakjes, dat is juist het probleem. In de "gewone" filialen kun je idd kiezen of je verpakking wilt of niet.

[alexbl69]

Drie maanden na invoering wil Tweede Kamer alweer van plastictaks af

Waarom zijn er altijd verkiezingen nodig om gezond verstand te kweken?

[evilution]

Denk je nou echt dat prijzen omlaag gaan als de plastictaks wordt afgeschaft? Ondernemers zijn nu al lekker gewend aan het extra inkomen waar ze niks voor hoeven doen. Het woord plastictaks zal wel van het prijskaartje af gaan maar de prijs blijft gewoon inclusief taks.

[stylezzz]

evilution schreef op woensdag 18 oktober 2023 @ 09:48:
Denk je nou echt dat prijzen omlaag gaan als de plastictaks wordt afgeschaft? Ondernemers zijn nu al lekker gewend aan het extra inkomen waar ze niks voor hoeven doen. Het woord plastictaks zal wel van het prijskaartje af gaan maar de prijs blijft gewoon inclusief taks.

Die taks werd al vrijwel nooit geheven omdat er geen voorschriften waren over hoeveel het zou moeten zijn. Kortom, per saldo veranderd er helemaal niks.

[CVTTPD2DQ]

alexbl69 schreef op dinsdag 17 oktober 2023 @ 19:07:
Drie maanden na invoering wil Tweede Kamer alweer van plastictaks af

Waarom zijn er altijd verkiezingen nodig om gezond verstand te kweken?

Omdat de belasting op deze manier is ingevoerd om verdere milieumaatregels te saboteren. De eigen ambtenaren noemden het al onzin. De Minister (niet toevallig van een partij die altijd tegen effectieve milieumaatregelen is) drukt toch door.

Iedereen snapt dat dit niet werkt. Iedereen geeft de groene milieuhippies de schuld, ook al komt dit uit de koker van de VVD.

Resultaat, een "mislukking" die er voor zorgt dat verdere maatregelen, die eventueel wel effectief zouden kunnen zijn, er voorlopig niet zullen komen.

[stylezzz]

CVTTPD2DQ schreef op woensdag 18 oktober 2023 @ 15:15:
[...]


Omdat de belasting op deze manier is ingevoerd om verdere milieumaatregels te saboteren. De eigen ambtenaren noemden het al onzin. De Minister (niet toevallig van een partij die altijd tegen effectieve milieumaatregelen is) drukt toch door.

Iedereen snapt dat dit niet werkt. Iedereen geeft de groene milieuhippies de schuld, ook al komt dit uit de koker van de VVD.

Resultaat, een "mislukking" die er voor zorgt dat verdere maatregelen, die eventueel wel effectief zouden kunnen zijn, er voorlopig niet zullen komen.

Gaat het nu definitief van de baan btw? Of gaat men kijken of dat er met wat wijzigen wellicht iets functionerends is van te maken?

[Stoney3K]

stylezzz schreef op woensdag 18 oktober 2023 @ 16:15:
[...]


Gaat het nu definitief van de baan btw? Of gaat men kijken of dat er met wat wijzigen wellicht iets functionerends is van te maken?

Als je daar iets functionerends van wil maken, dan moet je zorgen dat het de fabrikant en de winkelier geld kost, en de consument niet.

Zelfde voorbeeld als een USB-stick van 4,95 die in zo'n gigantische plastic blister zit "want diefstal" alsof een winkeldief dan niet gewoon de hele blister meeneemt en zich uit de voeten maakt.

[YakuzA]

stylezzz schreef op woensdag 18 oktober 2023 @ 16:15:
[...]
Gaat het nu definitief van de baan btw? Of gaat men kijken of dat er met wat wijzigen wellicht iets functionerends is van te maken?

Dat is een beslissing die ongetwijfeld ergens bij de nieuwe regering na de verkiezing komt te liggen.

[stylezzz]

Stoney3K schreef op woensdag 25 oktober 2023 @ 15:03:
[...]


Als je daar iets functionerends van wil maken, dan moet je zorgen dat het de fabrikant en de winkelier geld kost, en de consument niet.

Zelfde voorbeeld als een USB-stick van 4,95 die in zo'n gigantische plastic blister zit "want diefstal" alsof een winkeldief dan niet gewoon de hele blister meeneemt en zich uit de voeten maakt.

Uiteindelijk betaald de consument, wat je fabrikant en winkelier ook voor extra heffingen of belastingen gaat geven. Misschien moeten we het daar juist niet gaan zoeken.... Het land hangt al aan elkaar van heffingen, belastingen toeslagen en subsidies.

[Stoney3K]

stylezzz schreef op woensdag 25 oktober 2023 @ 15:17:
[...]


Uiteindelijk betaald de consument, wat je fabrikant en winkelier ook voor extra heffingen of belastingen gaat geven. Misschien moeten we het daar juist niet gaan zoeken.... Het land hangt al aan elkaar van heffingen, belastingen toeslagen en subsidies.

Daarom zijn extra heffingen ook geen oplossing want die worden inderdaad op de consument afgewenteld. Ik zou meer voorstander zijn van striktere verpakkingseisen en consequenties voor bedrijven die zich daar niet aan houden (met als ultieme consequentie een marktverbod als het een notoire overtreder betreft).

[TheBrut3]

CVTTPD2DQ schreef op woensdag 18 oktober 2023 @ 15:15:
Iedereen geeft de groene milieuhippies de schuld, ook al komt dit uit de koker van de VVD.

Volgens mij is dat een heel opmerkelijke spelling van D66.