Geen geld terug of product bij aankoop op Ethereumminers.nl

[Trommelrem]

dehardstyler schreef op vrijdag 27 juli 2018 @ 11:50:
[...]


Ja, maar nu praat je over een ASIC miner. De TS heeft hier gewoon een 6 GPU rack gekocht, met een mobotje en EthOS pre-installed. Dat is totaal niet spannend, maar de hoofdreden dat ze toch verkopen kregen, was dat er nergens meer een GPU te krijgen was. En daar maakte deze bedrijfjes misbruik van door bijvoorbeeld te zeggen dat ze groot inkopen en bla bla bla. Dus mensen die nergens GPU's konden krijgen, gingen gelijk naar dit soort dingen kijken om de boot niet te missen. In werkelijkheid konden die bedrijfjes ook niet toveren en sloten ze achter aan in de zelfde rij als Azerty en consorten.

Over het hoofd gezien dat het om GPU's ging. Ik dacht dat mining alleen met ASIC kon en dat GPU's bedoeld waren om passwordhashes te kraken. Je kunt dus ook mining met GPU's doen. Dus als je bijvoorbeeld stopt met gamen, kunnen je GPU's fullspeed gaan minen? Weer wat geleerd

[Dennism]

Trommelrem schreef op vrijdag 27 juli 2018 @ 19:30:
[...]

Over het hoofd gezien dat het om GPU's ging. Ik dacht dat mining alleen met ASIC kon en dat GPU's bedoeld waren om passwordhashes te kraken. Je kunt dus ook mining met GPU's doen. Dus als je bijvoorbeeld stopt met gamen, kunnen je GPU's fullspeed gaan minen? Weer wat geleerd

Het is vooral afhankelijk van de coin die je mine, zodra er Asic's zijn voor een bepaalde coin is dat in de regel de enige methode van minen die voor die coin dan nog rendabel is.

Er zijn echter ook algoritmes (coins) waar nog geen asic's voor zijn en zelfs waarbij de developer van de coin actief probeert te verhinderen dat er Asic's voor kunnen komen. Voor dat soort coins is GPU mining en in een paar gevallen zelfs CPU mining volgens mij zeker nog relevant en rendabel.

[Foxbuster]

Al met al komt het erop neer als ik diverse sites levert, dat ik niet de enige bent die de dupe is geworden van dit bedrijf.

Update voor allen: deurwaarder heeft dagvaardiging uitgebracht en de wederpartij is gedagvaard!

[Morion]

Blijf het volgen, zie hier steeds meer mensen langskomen die er ook de dupe van zijn geworden...

[PPaaltjens]

Ter info, ik heb hetzelfde probleem met Ethereumminers. Heb een aankoop gedaan iets meer dan een maand geleden, maar niks is geleverd.

Productkosten lagen (gelukkig) een stuk lager (zo'n €160), maar nog steeds vervelend natuurlijk. Telefoonnummer op hun website werkt niet, en tot op heden nog geen reactie op mijn e-mail.

[WVDU]

Ter info. Wij zijn ook gedupeerden van https://www.ethereumminers.nl/.*knip*. De zaak wordt geleid door *knip* en wij zijn vanaf april 2018 (5 maanden) bezig om ons geld terug te krijgen. Geen enkele afspraak komt hij na. Het betreft voor ons bijna 4000 euro...

[ Voor 14% gewijzigd door Perkouw op 25-08-2018 08:37 ]

[sypie]

@WVDU Hetzelfde doen als @Foxbuster , daar komt het op neer. Er is geen "aardige" manier om aan je geld te komen. Dit moet op de harde manier gespeeld worden om de beste man te stoppen.

Foxbuster schreef op woensdag 1 augustus 2018 @ 22:56:
Al met al komt het erop neer als ik diverse sites levert, dat ik niet de enige bent die de dupe is geworden van dit bedrijf.

Update voor allen: deurwaarder heeft dagvaardiging uitgebracht en de wederpartij is gedagvaard!

[Foxbuster]

Ik heb een update

*knip* was gedagvaard en moest voorkomen, maar is niet op komen dagen. Er wordt over enkele tijd een uitspraak over gedaan en dan zal ik jullie weer verder updaten


Toch enigzins ''goed'' om te zien dat er meerdere zijn die ook de dupe zijn geworden, misschien is het eventueel later makkelijk om samen iets te ondernemen tegen deze man, want dit is gewoon pure oplichting.

[ Voor 7% gewijzigd door Perkouw op 27-08-2018 18:43 ]

[JohanNL]

@Foxbuster De aanhouder wint
Ik hoop alleen voor je dat er nog geld is, het zit er helaas dik in dat je alsnog niet veel terug gaat zien, want anders had er toch geleverd kunnen worden?
En als het daadwerkelijk om een oplichter gaat zijn er helaas ook genoeg methoden, indien er wel geld is, om dat te verduisteren en kan het zijn dat hij op wat wisselgeld na vrijuit gaat.

[Tsurany]

JohanNL schreef op zaterdag 25 augustus 2018 @ 02:06:
En als het daadwerkelijk om een oplichter gaat zijn er helaas ook genoeg methoden, indien er wel geld is, om dat te verduisteren en kan het zijn dat hij op wat wisselgeld na vrijuit gaat.

Bitcoin

[JohanNL]

Tsurany schreef op zaterdag 25 augustus 2018 @ 21:24:
[...]

Bitcoin

Wie weet, maar gezien hun naam zal het dan eerder in Ethereum zitten

Heb zojuist nog even de website bezocht en deze is gewoon nog steeds online, bestellen is ook mogelijk.
Is het niet een beetje vreemd, gezien de klachten, dat deze website nog steeds online is?

[Perkouw]

Modbreak:

Lieve mensen. Ik heb uit diverse post persoonsgegevens geknipt. Hoe frustrerend de situatie ook is, dat staan we hier niet toe. Gelieve hier met zijn allen even op te letten.

[SkiFan]

Er zijn nu meerdere partijen. Wellicht is het een optie om samen een faillissement aan te vragen om deze persoon voor nu te stoppen.

[Foxbuster]

Perkouw schreef op maandag 27 augustus 2018 @ 19:25:
[modbreak]Lieve mensen. Ik heb uit diverse post persoonsgegevens geknipt. Hoe frustrerend de situatie ook is, dat staan we hier niet toe. Gelieve hier met zijn allen even op te letten. :)[/]

Is goed geen probleem. Helaas zou dit voor andere mensen ook wat kopzorgen kunnen schelen als ze zowieso de naam van hem online konden vinden, maar ik begrijp het punt Sorry niet op gelet

JohanNL schreef op zaterdag 25 augustus 2018 @ 02:06:
@Foxbuster De aanhouder wint
Ik hoop alleen voor je dat er nog geld is, het zit er helaas dik in dat je alsnog niet veel terug gaat zien, want anders had er toch geleverd kunnen worden?
En als het daadwerkelijk om een oplichter gaat zijn er helaas ook genoeg methoden, indien er wel geld is, om dat te verduisteren en kan het zijn dat hij op wat wisselgeld na vrijuit gaat.

En niet alleen dat. Waarschijnlijk wordt de B.V. falliet verklaard en gaat hij later onder een andere naam weer verder. De Nederlandse rechtstaat is er nog niet helemaal, want op deze manier zorgen ze ervoor dat deze mensen gewoon hun gang kunnen blijven gaan.

[ Voor 43% gewijzigd door Foxbuster op 31-08-2018 00:50 ]

[Verwijderd]

Dat is niet meer waar.

Als je bv failliet is gegaan mag je de komende x jaar geen nieuwe bv meer starten. Een eenmanszaak mag wel maar dan is die persoonlijk aansprakelijk.
Het echte probleem ligt vaak dat een nieuwe bv op een andere eigenaarsnaam wordt gestart. Maar als eigenaar van een failliete bv kun je niet zomaar opnieuw beginnen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 08:31:
Dat is niet meer waar.

Als je bv failliet is gegaan mag je de komende x jaar geen nieuwe bv meer starten. Een eenmanszaak mag wel maar dan is die persoonlijk aansprakelijk.
Het echte probleem ligt vaak dat een nieuwe bv op een andere eigenaarsnaam wordt gestart. Maar als eigenaar van een failliete bv kun je niet zomaar opnieuw beginnen

Klopt helemaal.

Echter, als ze het goed hebben opgezet en alles geleased was van een andere bv die ook van hun is gaan ze gewoon verder onder een andere naam.

Er zijn vele manieren om een nieuwe start te maken als je het op de juiste manier geregeld hebt.
Of dat hier ter sprake is weet ik natuurlijk niet.

[Gomez12]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 08:31:
Dat is niet meer waar.

Als je bv failliet is gegaan mag je de komende x jaar geen nieuwe bv meer starten. Een eenmanszaak mag wel maar dan is die persoonlijk aansprakelijk.
Het echte probleem ligt vaak dat een nieuwe bv op een andere eigenaarsnaam wordt gestart. Maar als eigenaar van een failliete bv kun je niet zomaar opnieuw beginnen

Echter 1 bv is geen bv.

Je begint met 1 bv die je op je vrouw der naam zet, daar benoem jij jezelf tot CEO van.
Die bv richt dan weer een nieuwe bv op waarbij jij jezelf wederom tot CEO benoemt.

En dan handel je onder de naam van de 2e bv. Als dan die bv failliet gaat mag iedereen nog steeds een bv starten.

[Foxbuster]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 08:31:
Dat is niet meer waar.

Als je bv failliet is gegaan mag je de komende x jaar geen nieuwe bv meer starten. Een eenmanszaak mag wel maar dan is die persoonlijk aansprakelijk.
Het echte probleem ligt vaak dat een nieuwe bv op een andere eigenaarsnaam wordt gestart. Maar als eigenaar van een failliete bv kun je niet zomaar opnieuw beginnen

Het mooie hiervan is dat het eerst een eenmanszaak was Maar toen mijn advocaat hem de vorige keer aansprakelijk had gesteld heeft hij het per januari omgezet in een B.V.

[Pietervs]

Foxbuster schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 14:15:
[...]

Het mooie hiervan is dat het eerst een eenmanszaak was Maar toen mijn advocaat hem de vorige keer aansprakelijk had gesteld heeft hij het per januari omgezet in een B.V.

Dat is dus niet mooi
Als het nog een eenmanszaak geweest was, had je hem persoonlijk aansprakelijk kunnen stellen. Dat wordt nu een stuk lastiger...

[Crust]

*knip*, als je niets hebt toe te voegen zeg dan gewoon niets

[ Voor 83% gewijzigd door Perkouw op 03-09-2018 09:25 ]

[NiGeLaToR]

Pietervs schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 16:14:
[...]

Dat is dus niet mooi
Als het nog een eenmanszaak geweest was, had je hem persoonlijk aansprakelijk kunnen stellen. Dat wordt nu een stuk lastiger...

Waarom? In een BV ben je net zo goed hoofdelijk aansprakelijk bij wanbestuur.

[Pietervs]

NiGeLaToR schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 19:57:
[...]


Waarom? In een BV ben je net zo goed hoofdelijk aansprakelijk bij wanbestuur.

Klopt. Maar wanbestuur is een stuk lastiger aan te tonen. Betekent meer/langere rechtszaken, dus meer stress, meer kosten...

[NiGeLaToR]

Pietervs schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 20:05:
[...]

Klopt. Maar wanbestuur is een stuk lastiger aan te tonen. Betekent meer/langere rechtszaken, dus meer stress, meer kosten...

Grr, inderdaad hoe dan ook waardeloos.

[Fabian]

Pietervs schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 16:14:
[...]

Dat is dus niet mooi
Als het nog een eenmanszaak geweest was, had je hem persoonlijk aansprakelijk kunnen stellen. Dat wordt nu een stuk lastiger...

Dat kan nog steeds. TS heeft zaken gedaan met de eenmanszaak. Reeds gemaakte afspraken vallen niet ineens onder de BV na oprichting daarvan.

[Pietervs]

Fabian schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 22:18:
[...]


Dat kan nog steeds. TS heeft zaken gedaan met de eenmanszaak. Reeds gemaakte afspraken vallen niet ineens onder de BV na oprichting daarvan.

Dat is wel interessant! Misschien dat TS daad inderdaad een maas heeft om de eigenaar persoonlijk achterna te gaan!

[assassin85]

Het lijkt me dat een ‘beetje’ oplichter geen waardevolle bezittingen op eigen naam laat registreren, geld op zijn eigen rekening laat staan of goederen in zijn eigen huis bewaart

Eenmanszaak of niet, ik ben bang dat er weinig te halen valt bij dat soort trieste figuren.

[Foxbuster]

Crust schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 19:56:
Geen medelijden mee tbh... alles wat met coins te maken heeft is op de moment nog altijd een grote miserie en als je daar dan wilt aan beginnen wetende dat vele mensen je daar voor waarschuwen dan tjah. .

Tuurlijk lekker kort door de bocht. Jij doorziet waarschijnlijk alles

Ik probeer hier mensen ook te waarschuwen en te helpen en eventueel kunnen mensen samen misschien iets beginnen tegen het bedrijf en/of persoon, zodat er niet meer slachtoffers vallen. En dan kom jij met zo'n reactie

Fabian schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 22:18:
[...]


Dat kan nog steeds. TS heeft zaken gedaan met de eenmanszaak. Reeds gemaakte afspraken vallen niet ineens onder de BV na oprichting daarvan.

Helaas heb ik NET zaken gedaan met de B.V.

[ Voor 41% gewijzigd door Foxbuster op 02-09-2018 22:55 ]

[Crust]

*knip*, reacties op moderatie mogen zoals gebruikelijk via een TR of een DM. Geen zinvolle reacties, die mag je dan weer voor je houden. Ook zoals gebruikelijk op GoT.

[ Voor 80% gewijzigd door Perkouw op 03-09-2018 13:06 ]

[Crust]

*knip* Ook natrappen, met alleen een hoop emoticons, is niet de bedoeling.

[ Voor 76% gewijzigd door Yorinn op 03-09-2018 22:39 ]

[Verwijderd]

Heb even een account gemaakt om op dit topic te reageren.

Ik heb in januari een miner besteld bij deze oplichters. Uiteindelijk na heel veel gedoe en dreigen wel een miner gekregen, maar het was een snel in elkaar gezet ding dat nauwelijks draaide. Het beeldscherm en muis waren duidelijk tweedehands. Ben sinds april bezig mijn geld terug te krijgen.

De politie vertelde mij dat mijn zaak 'geen prioriteit' heeft.
Bovendien staan het adres waar ze claimen te zitten (staat op hun site, mag ik waarschijnlijk hier niet delen) al een hele tijd te huur.

*knip*, laten we dat hier niet doen.

[ Voor 6% gewijzigd door Perkouw op 11-09-2018 12:06 ]

[Foxbuster]

*knip*, laten we dat hier niet doen.Snap niet dat dit volgens de politie geen prioriteit heeft, geld afhandig maken op deze manier vraagt er gewoon vroeg of laat om een busje polen er op af te sturen...

[ Voor 13% gewijzigd door Perkouw op 11-09-2018 12:07 ]

[Verwijderd]

Wij hebben net een accountant ingeschakeld, maar zoals altijd reageren ze niet echt.

[gielie]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 september 2018 @ 00:31:
Wij hebben net een accountant ingeschakeld, maar zoals altijd reageren ze niet echt.

Nee van de politie hoef je dezer tijd niet veel te verwachten maar misschien heeft een programma als opgelicht hier interesse in. Even wat koppen bij elkaar die in dit zelfde bootje zitten en de informatie delen met het programma. Niet geschoten.......

anyway succes met het afhandelen.

[D.vdweel_]

Ik denk dat je opgelicht bent. Waarschijnlijk als je naar het adres gaat dat het om een leeg pand gaat. En de website vertrouw ik niet helemaal aangezien je bij betaalmethodes banken ziet zoals Fortis wat allang al niet meer bestaat......

[WVDU]

Ook onze zaak loopt nog (sinds maart). Wij hebben tot nu toe nog niks gehoord van de deurwaarder. En geen geld terug. Wij zijn ook voor samen aanpakken.

[WVDU]

Ze hebben alleen op postbus op dit adres...

[JohanNL]

Beetje vreemd dat er geen prioriteit is vanuit de politie, zoals ik begrijp zijn er meerdere mensen voor duizenden euro's het schip ingegaan en dan is er juist meestal wél prioriteit.
Dit lijkt mij ook wel een leuke zaak voor opgelicht?!, maar dan moet er wel iemand een topic aanmaken op hun forum; https://opgelicht.avrotro...a382fd2ba1f063e390aafc67c
Met een beetje geluk gaan ze zelf dan ook onderzoek doen en besteden ze er aandacht aan in hun uitzending...

[vanaalten]

JohanNL schreef op woensdag 12 september 2018 @ 12:49:
Beetje vreemd dat er geen prioriteit is vanuit de politie, zoals ik begrijp zijn er meerdere mensen voor duizenden euro's het schip ingegaan en dan is er juist meestal wél prioriteit.

Disclaimer: IANAL enzo.

Dat er meerdere mensen voor veel geld het schip ingaan maakt het niet meteen een politie-zaak.

Het lijkt mij dat de politie in actie komt zodra het aannemelijk is dat er fraude gepleegd is - en dan zal er wel opzet moeten zijn, dan moet men bijvoorbeeld het bedrijf bewust hebben opgezet om geen machines te leveren (en er met het geld vandoor te gaan).

Zonder opzet is het, lijkt mij, geen fraude maar mis-management. bijvoorbeeld dat men geld binnenhaalde met het doel om kort in bitcoins te investeren, na twee weken de winst te cashen en apparatuur voor miners mee aanschaffen. Bitcoins kelderen en het plan valt uiteen. Da's geen fraude, maar mismanagement; geen politietaak, geen strafrecht maar civiel recht - ofwel, jij als burger dient zelf iemand voor de rechter te dagen.

(en zelfs al is er opzet hier... is een fraude van enkele duizenden euro's nou dusdanig groot dat de politie er voor wakker wordt?)

[JohanNL]

vanaalten schreef op woensdag 12 september 2018 @ 13:09:
[...]

(en zelfs al is er opzet hier... is een fraude van enkele duizenden euro's nou dusdanig groot dat de politie er voor wakker wordt?)

Ja, zaken waar het echt om duizenden euro's per transactie gaat of heel veel kleine transacties die een totaal vormen van op z'n minst een paar duizend euro worden meestal vrij snel opgepakt.
Maar zaken kunnen dan alsnog worden geseponeerd en zo niet kost het meestal wel een jaar of twee, als niet langer om zo'n zaak volledig af te ronden van het moment van aangifte -> uitspraak rechter.

[Foxbuster]

Blij dat mensen hier nog steeds mee bezig houden. Ik ben voorstander om de koppen samen te steken, mocht mijn eigen zaak op niks uitlopen. Zowieso is dat misschien beter.

Jammer dat de beste man zelf niet aansprakelijk is te stellen door zijn opgerichte B.V.

[Gomez12]

Foxbuster schreef op woensdag 12 september 2018 @ 18:31:
Jammer dat de beste man zelf niet aansprakelijk is te stellen door zijn opgerichte B.V.

Als je dit echt geloofd dan heeft geen enkele juridische inspanning zin.

Als ik het goed begrijp gaat het iedereen hier juist om "oplichting" / mismanagement / anders voordoen etc etc. Juist de zaken waar een B.V. je niet bij beschermt omdat je persoonlijk aansprakelijk bent als directeur.

[Foxbuster]

Gomez12 schreef op donderdag 13 september 2018 @ 12:47:
[...]

Als je dit echt geloofd dan heeft geen enkele juridische inspanning zin.

Als ik het goed begrijp gaat het iedereen hier juist om "oplichting" / mismanagement / anders voordoen etc etc. Juist de zaken waar een B.V. je niet bij beschermt omdat je persoonlijk aansprakelijk bent als directeur.

Klopt Gomez, mijn uitspraak was niet helemaal juist. Alleen door de B.V. wordt het wel makkelijker om weer opnieuw op te starten etc.

Update!

Aangezien meneer niet is komen opdagen op de zitting worden de vorderingen van mij toegewezen Het is nu wachten op de uitvoering hiervan.

Even ter info we zijn inmiddels 9 maanden verder Geen miningmachine gezien en geen geld tot noch toe

[Gomez12]

Foxbuster schreef op woensdag 19 september 2018 @ 05:47:
[...]
Update!

Aangezien meneer niet is komen opdagen op de zitting worden de vorderingen van mij toegewezen Het is nu wachten op de uitvoering hiervan.

Zijn die vorderingen toegewezen aan de BV of aan de persoonlijke eigenaar? Want de BV die is gewoon leeg en daar valt niets te halen.

Ik vermoed aan de BV en nu mag je dan een nieuwe rechtzaak aanspannen om de persoon zelf aansprakelijk te gaan stellen en dan ben je weer minimaal 9 maanden bezig. En ook al win je die ook, dan zal hij alsnog als persoon een kale kip worden en kan je jaren gaan wachten op je centen.

Maarja, dat is investeren in : If it looks too good to be true...

[WVDU]

Zijn er mensen die recent offertes/aanbiedingen hebben ontvangen waarmee kan worden aangetoond dat ondanks de (bovengenoemde) lopende zaken, ETHM gewoon doorgaat met haar praktijken. De website is bv volledig operationeel. Hiermee kan wellicht opzet worden aangetoond?!

[Verwijderd]

WVDU, ze hebben een nieuwe site 'monerominers', precies dezelfde site als ethereumminers, zoek maar eens op..

[Foxbuster]

Die site bestaat al langer;)

[Morion]

...
Update!

Aangezien meneer niet is komen opdagen op de zitting worden de vorderingen van mij toegewezen Het is nu wachten op de uitvoering hiervan.

Even ter info we zijn inmiddels 9 maanden verder Geen miningmachine gezien en geen geld tot noch toe

Woei, mooie eerste stap... nu het vervolg nog even afwachten

[Foxbuster]

Even geen updates tot dusver, maar ik wil mensen even hier op wijzen

https://nl.trustpilot.com/search?query=ethereumminers

[WVDU]

Zijn er mensen die hardware hebben opgehaald of teruggebracht voor service op het adres van ethereumminers.nl in Brielle?

En indien het geval: Verliep dit "contact" via de eigenaar zelf of de "secretaris" van het bedrijfsverzamelgebouw? Wie wil/kan hier iets over zeggen?

Het schijnt namelijk dat de eigenaar slechts een postbus heeft op dit adres. En de genoemde secretaris is hiervan op de hoogte...

Verder iemand al iets nieuws?

[OneTimer]

WVDU schreef op dinsdag 30 oktober 2018 @ 18:11:
Zijn er mensen die hardware hebben opgehaald of teruggebracht voor service op het adres van ethereumminers.nl in Brielle?

En indien het geval: Verliep dit "contact" via de eigenaar zelf of de "secretaris" van het bedrijfsverzamelgebouw? Wie wil/kan hier iets over zeggen?

Het schijnt namelijk dat de eigenaar slechts een postbus heeft op dit adres. En de genoemde secretaris is hiervan op de hoogte...

Verder iemand al iets nieuws?

Ik heb een miner vorig jaar voor reparatie daar gebracht. De eigenaar was er niet dus de secretaresse heeft het aangenomen. Telefonisch contact met het bedrijf was ook onmogelijk toendertijd. Via de secretaresse heb ik wel een keer contact gekregen met de eigenaar, Jan genaamd.

[WVDU]

@PM_Petrol Ok, heb je de miner toen teruggekregen?

[OneTimer]

WVDU schreef op vrijdag 2 november 2018 @ 23:52:
@PM_Petrol Ok, heb je de miner toen teruggekregen?

Ja dat wel, de reparatie duurde alleen wel 1 week. En de communicatie verliep heel slecht via de mail.

[BroederM]

*knip* Op Tweakers (en erbuiten) wordt een heksenjacht als deze niet gewaardeerd.

[ Voor 82% gewijzigd door Yorinn op 03-11-2018 10:06 ]

[BroederM]

*knip* Feedback op moderaties mogen per DM naar de betreffende mod toe, die hoort niet thuis op het forum.

[ Voor 89% gewijzigd door Yorinn op 03-11-2018 17:15 ]

[Verwijderd]

Na ruim 11 maanden, en een accountant en deurwaarder ingeschakeld te hebben, lijkt het er eindelijk op dat ik mijn geld terug krijg. Niet te geloven dat zo'n vent op deze manier te werk kan gaan in Nederland.

[WVDU]

@Verwijderd Hopelijk krijg je het ook echt terug!! "lijkt het er eindelijk op" is helaas nog niks.... Dat heeft hij ons ook al een paar keer toegezegd. Iedere keer met een ander verhaal.

[Verwijderd]

Nou, als meneer nu nog niet betaalt wordt er beslag gelegd op zijn bezittingen. Hij heeft een betalingsregeling met de deurwaarder, dus nu moet hij wel betalen.

[WVDU]

@dboshoven Ik ben erg benieuwd. Hou ons op de hoogte!

[LucyLG]

Ik heb snel de posts hier gelezen. Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden.

Faillissement aanvragen zou ik niet zo snel doen. Dan kan je achterin de rij komen te staan.
verder zijn er meerdere entiteiten betrokken die eigenlijk allemaal hetzelfde zijn, soort vereenzelviging
oplichting is het zeker maar de politie gaat je niet direct helpen met je geld terughalen
creditcard betaling was mooi geweest, bescherming is ruim


Geld terughalen, 1 tip, zoek de bezittingen van de entiteiten die betrokken zijn in deze groep. Via je advocaat kan je ook huisadres vinden van de DGA van dit alles. Zoek de bankrekeningen op.

Verhaal kan lastig zijn. gelijk heb je wel maar je geld niet. trek het breder en spreek ook de host aan want die werkt mee, ik laat in het midden of hij kennis had, maar stellen dat hij had moeten weten kan je proberen. je was niet de enige denk ik.

Eerst dagvaarden en dan vorderen geeft hem de optie om geld te laten verdwijnen of assets zoek te maken. Conservatoir beslag.

Laat de bankrekeningen (conservatoir) beslaan, zijn huis via kadaster kan je beslag op leggen, kijk waar hij woont en wat er aan autos voor de deur staan (is deurwaarder ook goed in), pak zijn domeinnaam, z'n merkrechten, in gemeenschap van goederen getrouwd? de assets van zn vrouw, heeft hij recht op betalingen van partijen, kun je ook beslaan (moet je wel weten wie). Waar koopt hij in?

Kortom wees creatief. Advocaat wel nodig hier maar rechtsbijstand moet je zelf ook even blijven meedenken.

[Foxbuster]

Allemaal,

Er is een kleine update. Desbetreffende meneer (naam mag ik niet noemen) is momenteel bezig met terugbetalen in termijnen. Het gaat allemaal ontzettend traag en wordt veel tegengewerkt maar we zijn er mee bezig.

Ook ben ik benieuwd hoe de andere mensen in dit topic het afhandelen.

Laat even wat weten.

Zodra ik meer weet, zal ik weer een update plaatsen

Foxbuster

[LucyLG]

Beslag leggen op de bankrekening van die club? Is wel duur als je niets vangt helaas. Ik denk dat de rekening leeg is, maar je kan wellicht ook op de crypto rekeningen beslag leggen.

Je geld verhalen op dit soort partijen is een lastige procedure. Je moet eigenlijk weten waar de "assets" zitten. De bestuurder kan je achterhalen maar is de vraag of hij persoonlijk aansprakelijk kan worden gehouden. Indien hij jouw geld aannam terwijl hij wist dat hij niet kon leveren is dat een aanknopingspunt. Heeft de BV een jaarrekening gepubliceerd?

Ik heb even gekeken en er is niets gedeponeerd. Blue Lemon BV is begin 2018 opgericht en binnen 13 maanden na einde boekjaar moeten ze toch echt iets deponeren. Indien ze dat niet doen en failliet gaan zijn de bestuurders in beginsel aansprakelijk voor het boedeltekort. (is een bewijsvermoeden). Dus even wachten met faillissement aanvragen...

Hierbij de KvK gegevens van deze club:

Kamer van Koophandel, 04 februari 2019
KvK-nummer 70564728
Rechtspersoon
RSIN 858375874
Rechtsvorm Besloten Vennootschap
Statutaire naam Blue Lemon B.V.
Statutaire zetel Brielle
Eerste inschrijving
handelsregister
09-01-2018
Datum akte van oprichting 05-01-2018
Geplaatst kapitaal EUR 100,00
Gestort kapitaal EUR 0,00
Onderneming
Handelsnamen Blue Lemon B.V.
Serverion
Startdatum onderneming 05-01-2018 (datum registratie: 09-01-2018)
Activiteiten SBI-code: 6311 - Gegevensverwerking, webhosting en aanverwante
activiteiten
SBI-code: 6201 - Ontwikkelen, produceren en uitgeven van software
SBI-code: 7311 - Reclamebureaus
SBI-code: 64301 - Beleggingsinstellingen in financiële activa
Werkzame personen 0
Vestiging
Vestigingsnummer 000038819880
Handelsnamen Blue Lemon B.V.
Serverion
Bezoekadres [WEGGEHAALD]
Telefoonnummer [WEGGEHAALD]
Internetadressen www.serverion.nl
www.ethereumminers.nl
www.monerominers.nl
Datum vestiging 05-01-2018 (datum registratie: 09-01-2018)
Activiteiten SBI-code: 6311 - Gegevensverwerking, webhosting en aanverwante
activiteiten
SBI-code: 6201 - Ontwikkelen, produceren en uitgeven van software
SBI-code: 7311 - Reclamebureaus
SBI-code: 64301 - Beleggingsinstellingen in financiële activa
Webdevelopment, cryptotrading, cryptomining, webhosting, het exploiteren van
een reclamebureau en webshops, het ontwikkelen van software en mobiele
apps.
Werkzame personen 0
Enig aandeelhouder
[WEGGEHAALD]
1 van 3 4-2-2019 06:31
Naam Des Capital B.V.
Bezoekadres [WEGGEHAALD]
Ingeschreven onder KvKnummer
70564213
Enig aandeelhouder sedert 05-01-2018 (datum registratie: 09-01-2018)
Bestuurder
Naam Des Capital B.V.
Bezoekadres [WEGGEHAALD]
Ingeschreven onder KvKnummer
70564213
Datum in functie 05-01-2018 (datum registratie: 09-01-2018)
Bevoegdheid Alleen/zelfstandig bevoegd

Oude statutaire namen zoals vastgelegd sinds 01-10-1993
*** Geen historie voor dit onderdeel***
Oude handelsnamen zoals vastgelegd sinds 01-10-1993
Handelsnaam Ibizacorner
Datum ingang 10-01-2018
Datum einde 01-01-2019
Handelsnaam EthereumMiners
Datum ingang 10-01-2018
Datum einde 01-01-2019
Handelsnaam EthereumMiner
Datum ingang 10-01-2018
Datum einde 01-01-2019
Handelsnaam MoneroMiners
Datum ingang 10-01-2018
Datum einde 01-01-2019
Handelsnaam Serverion IbizaDeco
Datum ingang 10-01-2018
Datum einde 01-01-2019
Handelsnaam Ornion
Datum ingang 10-01-2018
Datum einde 01-01-2019
2 van 3 4-2-2019 06:31
Oude vestigingsadressen zoals vastgelegd sinds 01-10-1993
*** Geen historie voor dit onderdeel***
Oude rechtsvormen zoals vastgelegd sinds 01-10-1993
*** Geen historie voor dit onderdeel***
Oude bedrijfsomschrijvingen zoals vastgelegd sinds 01-10-1993
*** Geen historie voor dit onderdeel***
Functionarisgegevens Uitgetreden
*** Geen historie voor dit onderdeel***
Overige functionarisgegevens Uitgetreden
*** Geen historie voor dit onderdeel***
algemene gegevens
naam Blue Lemon B.V.
ingeschreven onder nummer 70564728
Deponeringen
Geen deponeringen aanwezig
Juridische gegevens
Rechtspersoon :
Rechtsvorm Besloten vennootschap met gewone structuur
Statutaire zetel Brielle
Eerste inschrijving in het
Handelsregister
9-1-2018
Akte van oprichting 5-1-2018
Geplaatst kapitaal EUR 100,00
Inzoomen op één niveau
Naam Plaats KvK-nummer
Des Capital B.V. Brielle 70564213
Blue Lemon B.V. Brielle 70564728

[ Voor 153% gewijzigd door LucyLG op 04-02-2019 06:40 ]

[Web-Brielle]

Ohh, ik ken het pand waar ze zitten.
Pagina van Blue Lemon Media: https://www.geuzenstaete.nl/huurders/23-blue-lemon-media

[ Voor 15% gewijzigd door Web-Brielle op 04-02-2019 10:02 ]

[Verwijderd]

Ik ben echt ten einde raad met deze man. Krijg nog € 3000,- . Ik heb tot nu toe van juridische procedures afgezien omdat dat alleen maar geld kost en ik dan de zoveelste beslaglegger ben.

Wie kan mij helpen want ik weet het echt even niet meer. Ik heb geen rechtsbijstand verzekering, iemand enig idee wat mij al die procedures gaat kosten?

[WVDU]

@Koen1122 Wij zitten in dezelfde situatie.... En hij gaat maar door.

[ Voor 20% gewijzigd door WVDU op 20-02-2019 11:20 ]

[Verwijderd]

Zelfs de deurwaarder wordt door meneer niet betaalt, ik ga een post openen op de site van opgelicht.
We slepen hem binnenkort waarschijnlijk voor de rechter.

[Verwijderd]

Iemand die al iets weet, wat betreft deze zaak?

[Foxbuster]

Ik zal RFC B. zo snel mogelijk beantwoord en wil even vermelden dat ik toch steeds meer mensen krijgen die mij een privébericht sturen dat ze het zelfde is overkomen. Ik zal ze inlichten over de gang van zaken. Als iemand vragen heeft of wat dan ook, stuur mij een privébericht en zal je eens dezer dagen beantwoorden.

[Dooiedibbes]

Ik wil ook nog wel een update geven. Verhaal lijkt op dat van Foxbuster. Vonnis gewonnen, hij zou alles in een keer betalen. Dit is toen veranderd naar een betaling in termijnen en dit gaat extreem onregelmatig. Eerst 500 toen 250 dan weer een maand niks. Dan ineens weer wat meer.

Beste man lijkt er een sport van te maken.

Elke maand moeten we deze beunhaas weer op de schouder kloppen of die zijn betaling niet wilt vergeten.

Ik weet niet meer precies hoe de vork juridisch in de steel steekt maar toen ik hem ging procederen was het volgens mij nog een eenmanszaak waardoor ik hem persoonlijk aansprakelijk heb kunnen stellen. Hierdoor kan de deurwaarder beslag leggen op zijn auto's (matzwarte A5 typisch he) wat een stok achter de deur blijkt.

[WVDU]

@Dooiedibbes Goed dat je iig je geld terugkrijgt!! Door de BV is dat bij ons helaas anders. Kun je ons een kort (chronologisch) overzicht geven van jouw situatie??

[Foxbuster]

Pb's beantwoord, volgende week ga ik verder informeren...

[Dooiedibbes]

WVDU schreef op dinsdag 9 april 2019 @ 17:44:
@Dooiedibbes Goed dat je iig je geld terugkrijgt!! Door de BV is dat bij ons helaas anders. Kun je ons een kort (chronologisch) overzicht geven van jouw situatie??

Zal van de week even een samenvatting geven.

[Dennism]

Foxbuster schreef op zaterdag 13 april 2019 @ 23:20:
Pb's beantwoord, volgende week ga ik verder informeren...

Het zou prettig zijn wanneer deze updates gewoon in het topic terecht zouden komen. Dat houd het topic ook wat meer leesbaar en is ook wel zo netjes tegenover de Tweakers die behulpzaam hebben gepost in dit topic en mogelijk ook de voortgang wel zouden willen weten.

[Verwijderd]

Betalingen komen mondjesmaat binnen. Mag ook wel na bijna 1 jaar... Het lijkt de laatste tijd gelukkig wat beter te gaan. Hij huurt nu een virtueel kantoor om op deze wijze geld te besparen. Communicatie is nog steeds bedroevend maar de man is naar mijn inziens geen oplichter.

[Verwijderd]

@Verwijderd En op welke wijze heb je [Eigenaar van Blue Lemon B.V.] overtuigd om betalingen te laten verrichten? Stuur desnoods maar reactie via privébericht.

[Foxbuster]

Dennism schreef op dinsdag 16 april 2019 @ 14:31:
[...]


Het zou prettig zijn wanneer deze updates gewoon in het topic terecht zouden komen. Dat houd het topic ook wat meer leesbaar en is ook wel zo netjes tegenover de Tweakers die behulpzaam hebben gepost in dit topic en mogelijk ook de voortgang wel zouden willen weten.

Ik begrijp wat je bedoelt, maar alle updates noodzakelijk of alles wat ik publiekelijk kan melden staat ook publiekelijk. Ik kan sommige dingen vanwege privacyredenen niet op het forum vermelden

[Foxbuster]

Allen,

Ik heb venochtend gebeld met de advocatuur en meneer is nog steeds aan het terugbetalen. Wel moet er elke maand een herinnering worden gestuurd, want hij blijft proberen om er onderuit te komen. Gelukkig kan ik melden dat het gewoon loopt en eigenlijk hoef ik verder niets te ondernemen.

Zodra er weer meer nieuws is, laat ik het jullie weten

[ Voor 9% gewijzigd door Foxbuster op 30-04-2019 10:00 ]

[WVDU]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 april 2019 @ 16:56:
@Verwijderd En op welke wijze heb je [Eigenaar van Blue Lemon B.V.] overtuigd om betalingen te laten verrichten? Stuur desnoods maar reactie via privébericht.

Dat geldt voor ons ook aub.

[Verwijderd]

Goede dag Tweakers forum.

Ik was ook op zoek naar een nieuwe GPU miner en ook ik kwam te recht op Ethereumminers.nl. Echter verwijst het domein nu naar Miners.nl. Weet iemand daar wat van ???

Na wat onderzoek heb ik het volgende bericht kunnen vinden op de site van Miners.nl.
20/04/2019: https://miners.nl/miners-europe-bv/

Miners Europe BV heeft diverse Crypto & Blockchain domeinen overgenomen voor haar uitbreidingsplannen in Europa. Een greep uit de domeinen zijn EthereumMiners.nl, EthereumMiners.co.uk, Antminer.nl, ZcashMiners.nl en MoneroMiners.nl. Miners Europe BV heeft uitsluitend de domeinen overgenomen en niet de BV, klanten of bedrijfsverantwoordelijkheden.
Indien u klant was van Blue Lemon B.V betreffende een garantie, lopende bestellingen of reparatie dient u contact op te nemen met:
Blue Lemon B.V.
Krammer 8
3232 HE Brielle
Email: [e-mail]
Tel: [phone]

Heeft iemand ervaring met Miners Europe? Alvast bedankt

Marcus

[JohanNL]

@Verwijderd Dat is dus een ander bedrijf die enkel de domeinnaam heeft overgenomen, heeft niks te maken met het bedrijf wat eerst achter Ethereumminers.nl zat.

[Gertjuhjan]

JohanNL schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 11:33:
@Verwijderd Dat is dus een ander bedrijf die enkel de domeinnaam heeft overgenomen, heeft niks te maken met het bedrijf wat eerst achter Ethereumminers.nl zat.

Weet je dat zeker? Grote kans dat zelfde persoon erachter zit.

[JohanNL]

Gertjuhjan schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 12:07:
[...]


Weet je dat zeker? Grote kans dat zelfde persoon erachter zit.

Nou eh, hoezo grote kans.
Miners Europe B.V. bestond al voordat Blue Lemon B.V. was opgericht, ze hebben gewoon de domeinnamen overgenomen die op dit moment verwijzen naar hun eigen website; Miners.nl
En ze zijn gevestigd in Almere, terwijl Blue Lemon B.V. in Brielle zit.

Overigens, hier staan de bedrijfsgegevens van Blue Lemon B.V. ook(?): https://www.serverion.nl/

[Verwijderd]

@JohanNL @Gertjuhjan bedankt voor jullie reacties en tijd. Ik zie dat Miners.nl ook geen GPU miners verkoopt. Is er een ander betrouwbaar adres voor GPU Miners?

Tevens kwam ik dit tegen op Trust Pilot: https://nl.trustpilot.com/review/miners.nl,


Wel vervelend al die klachten te vernemen dit komt crypto niet te goede.


Groeten Marcus

[Foxbuster]

Voor de zekerheid zou ik van Miners.nl even bij KvK natrekken! Als Ethereumminers nu doorverwijst naar Miners.nl zou ik daar niet mee in zee gaan. Trustpilot ziet er in eerste instantie goed uit, maar dat hoeft niks te zeggen. Die kan in loop van tijd ook beoordeelt zijn door ''randoms''

Update aangaande mijn terugbetaling: Meneer is nog steeds bezig met betalen (af en toe vertraagd), maar het lijkt goed te komen. Duurt wel heel lang zo om mijn geld terug te krijgen.

JohanNL schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 12:44:
[...]


Nou eh, hoezo grote kans.
Miners Europe B.V. bestond al voordat Blue Lemon B.V. was opgericht, ze hebben gewoon de domeinnamen overgenomen die op dit moment verwijzen naar hun eigen website; Miners.nl
En ze zijn gevestigd in Almere, terwijl Blue Lemon B.V. in Brielle zit.

Overigens, hier staan de bedrijfsgegevens van Blue Lemon B.V. ook(?): https://www.serverion.nl/

Blue Lemon en Ethereumminers.nl zijn opgericht door de zelfde persoon -> KvK

[ Voor 71% gewijzigd door Foxbuster op 30-08-2019 20:38 ]

[Foxbuster]

Allen,

Met enige blijdschap kan ik mededelen dat 2/5 deel van het totale aankoopbedrag inmiddels is terugbetaald. Een gedeelte daarvan is afgedragen aan advocaatkosten, maar het lijkt er nu op dat alles op deze manier blijft verlopen. Het zal echter nog enige tijd duren voordat ik al mijn geld terug heb minus advocaatkosten.

Als er meerdere mensen de dupe zijn geworden van dit bedrijf kun je mij altijd een pb sturen voor informatie aangaande de advocaat die al enkele zaken tegen deze persoon heeft afgehandeld en eventueel andere informatie. Ik zit niet elke dag op tweakers, maar probeer zo vaak mogelijk mijn inbox te bekijken.

[Verwijderd]

@Foxbuster @Verwijderd Bedankt voor jullie reactie. Wij hebben inderdaad alleen de domeinnamen overgenomen.

Zie: https://miners.nl/miners-europe-bv/

Miners Europe BV heeft diverse Crypto & Blockchain domeinen overgenomen voor haar uitbreidingsplannen in Europa. Een greep uit de domeinen zijn EthereumMiners.nl, EthereumMiners.co.uk, Antminer.nl, ZcashMiners.nl en MoneroMiners.nl. Miners Europe BV heeft uitsluitend de domeinen overgenomen en niet de BV, klanten of bedrijfsverantwoordelijkheden.

Indien u klant was van Blue Lemon B.V betreffende een garantie, lopende bestellingen of reparatie dient u contact op te nemen met:

Blue Lemon B.V.
Krammer 8
3232 HE Brielle

Email: [e-mail]
Tel: [phone]

Het is wel fijn te horen dat jegeld netjes terugbetaald wordt door de partij. Het is altijd jammer dat dit soort zaken gebeuren in de crypto wereld.

Indien er vragen zijn betreft dit bericht kan er altijd contact opgenomen worden per telefoon of per chat contact met ons opnemen.

Met vriendelijke groet,
Miners Europe

[Foxbuster]

Verwijderd schreef op woensdag 25 september 2019 @ 17:09:
@Foxbuster @Verwijderd Bedankt voor jullie reactie. Wij hebben inderdaad alleen de domeinnamen overgenomen.

Dan heb je echt de meest slechte domeinnaam overgenomen van iemand die op de lopende band mensen hun spullen niet leverde

Verwijderd schreef op woensdag 25 september 2019 @ 17:09:
@Foxbuster @Verwijderd Bedankt voor jullie reactie. Wij hebben inderdaad alleen de domeinnamen overgenomen.

Het is wel fijn te horen dat jegeld netjes terugbetaald wordt door de partij. Het is altijd jammer dat dit soort zaken gebeuren in de crypto wereld.

Pardon? Netjes terugbetaald krijgt? Ik begrijp dat je blijkbaar niet op de hoogte bent van de stand van zaken. Het is maar gewoon goed dat er zoiets als het civiel recht bestaat, zodat mensen van Ethereumminers niet een keertje door de verkeerde te grazen genomen worden. Er zijn hier mensen in dit topic meer dan duizend euro kwijtgeraakt aan Ethereumminers. Praat niet over netjes terugbetalen aub Ze doen er letterlijk alles aan om zo lang mogelijk het geld terugbetalen uit te stellen en alles moet via het recht, want terugbetalen uit eigen wil, ho maar...

[ Voor 14% gewijzigd door Foxbuster op 25-09-2019 17:44 ]

[Foxbuster]

Update: Meneer had lange tijd al niet betaald en er moest ''gedreigd" worden met de deurwaarder alvorens meneer zou betalen. Volgende week krijg ik een overzicht, maar denk dat ik nog wel meer dan een jaar bezig ben om al mijn geld terug te krijgen.

Zijn er nog meer mensen bezig hun geld te innen?

[Verwijderd]

Foxbuster schreef op vrijdag 17 januari 2020 @ 20:13:
Update: Meneer had lange tijd al niet betaald en er moest ''gedreigd" worden met de deurwaarder alvorens meneer zou betalen. Volgende week krijg ik een overzicht, maar denk dat ik nog wel meer dan een jaar bezig ben om al mijn geld terug te krijgen.

Zijn er nog meer mensen bezig hun geld te innen?

Wat een lang verhaal, je bent wel echt lang achter die arme stakker aan aan het jagen.

Dat soort mensen moeten een KvK verbod opgelegd krijgen.

[loki504]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 januari 2020 @ 07:13:
[...]


Wat een lang verhaal, je bent wel echt lang achter die arme stakker aan aan het jagen.

Dat soort mensen moeten een KvK verbod opgelegd krijgen.

Ben ik helemaal met je eens. Tuurlijk er kan wat mis gaan met je bedrijf. En ja dan is het vervelend om als hardwerkende ondernemer financieel kapot te gaan. Maar sommige doen het gewoon om makkelijk veel geld te verdienen over de rug van andere.

[Foxbuster]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 januari 2020 @ 07:13:
[...]


Wat een lang verhaal, je bent wel echt lang achter die arme stakker aan aan het jagen.

Dat soort mensen moeten een KvK verbod opgelegd krijgen.

Meneer heeft ondertussen zijn oude linkedin verwijderd (waarschijnlijk om achtergelaten sporen op te ruimen) en een nieuw profiel aangemaakt onder de zelfde naam en runt ondertussen al een nieuw bedrijf. Ik ben benieuwd of hij bij dit bedrijf ook op zo'n manier met klanten om gaat

Verwijderd schreef op woensdag 25 september 2019 @ 17:09:
@Foxbuster @Verwijderd
Indien u klant was van Blue Lemon B.V betreffende een garantie, lopende bestellingen of reparatie dient u contact op te nemen met:

Blue Lemon B.V.
Krammer 8
3232 HE Brielle

Dat is wel leuk, iemand sturen naar een pandje waar helemaal niemand in zit

loki504 schreef op zaterdag 18 januari 2020 @ 09:54:
[...]


Ben ik helemaal met je eens. Tuurlijk er kan wat mis gaan met je bedrijf. En ja dan is het vervelend om als hardwerkende ondernemer financieel kapot te gaan. Maar sommige doen het gewoon om makkelijk veel geld te verdienen over de rug van andere.

Zonder met opzet het desbetreffende bedrijf of persoon te willen benadelen, hier is duidelijk spraak van opzet, omdat het bij meerdere personen is voorgekomen. Lees trustpilot maar eens na. Ook had mijn advocaat toevallig een half jaar er voor ook al een zaak tegen deze persoon/bedrijf met exact de zelfde omstandigheden

[ Voor 52% gewijzigd door Foxbuster op 18-01-2020 16:25 ]

[sylvester79]

Foxbuster schreef op zaterdag 18 januari 2020 @ 15:55:
Zonder met opzet het desbetreffende bedrijf of persoon te willen benadelen, hier is duidelijk spraak van opzet, omdat het bij meerdere personen is voorgekomen. Lees trustpilot maar eens na. Ook had mijn advocaat toevallig een half jaar er voor ook al een zaak tegen deze persoon/bedrijf met exact de zelfde omstandigheden

Vraag me af of er opzet is, dan was het voor de ondernemer eenvoudiger geweest faillissement aan te vragen. Geld wegsluizen is niet zo heel moeilijk en er mee wegkomen ook niet.

[leekers]

sylvester79 schreef op zaterdag 18 januari 2020 @ 21:29:
[...]


Vraag me af of er opzet is, dan was het voor de ondernemer eenvoudiger geweest faillissement aan te vragen. Geld wegsluizen is niet zo heel moeilijk en er mee wegkomen ook niet.

Ik zou eens even beginnen het topic vanaf pagina 1 door te lezen als ik jou was .

[Foxbuster]

sylvester79 schreef op zaterdag 18 januari 2020 @ 21:29:
[...]


Vraag me af of er opzet is, dan was het voor de ondernemer eenvoudiger geweest faillissement aan te vragen. Geld wegsluizen is niet zo heel moeilijk en er mee wegkomen ook niet.

Doet de moeite om een nutteloze opmerking tussendoor te gooien die nergens op slaat, maar neemt niet de moeite om het hele verhaal door te lezen.

Dus als iets meerdere keren voorkomt en trustpilot staat vol met negatieve recenties is het volgens jou niet opzettelijk Naieviteit krijgt zo weer een hele nieuwe betekenis

[NLMaca]

@Foxbuster Heb je in de tussentijd al iets meer dan 2/5 van het bedrag terug gekregen of is het lange tijd stil gebleven met betalingen?
Als ik het zo terug lees ben je al bijna 2 jaar bezig. Succes met de verdere afhandeling en ik hoop voor je dat alles terug betaald zal worden.

Helaas lijkt het gewoon te makkelijk dat dit soort personen/bedrijven gewoon verder kan gaan met hun praktijken. Kwalijke zaak.

[Patientzero]

Heb je eigenlijk ook het verlies aan inkomsten van minen nog door kunnen rekenen ?

[Dennism]

Foxbuster schreef op zondag 19 januari 2020 @ 23:56:
[...]

Doet de moeite om een nutteloze opmerking tussendoor te gooien die nergens op slaat, maar neemt niet de moeite om het hele verhaal door te lezen.

Dus als iets meerdere keren voorkomt en trustpilot staat vol met negatieve recenties is het volgens jou niet opzettelijk Naieviteit krijgt zo weer een hele nieuwe betekenis

zo nutteloos is die opmerking niet, in het begin van dit topic werd de term "oplichting" ook redelijk luchtig rond gestrooid. Terwijl dat destijds zeker niet bewezen was, volgens mij wilde de politie er zelfs ook niet aan omdat er te weinig bewijs was als ik het me goed herinner. Is dat inmiddels anders of ligt er nog steeds geen veroordeling voor oplichting?

Wanneer niet leveren meerdere keren voorkomt wil dat zeker niet zeggen dat het opzettelijk is. Opzettelijk zou zijn wanneer er nooit de intentie geweest is om te leveren door de andere partij. Daar kan hier best sprake van zijn geweest, maar dat is volgens mij nooit duidelijk aangetoond.

Zaken als dit zie je trouwens veel vaker, de ene keer is het inderdaad oplichting, de andere keer een bijvoorbeeld startend bedrijfje dat teveel hooi op de vork neemt, daardoor in de problemen komt en door de bomen het bos niet meer ziet. Maar ook bij bedrijven met een staat van dienst die tientallen jaren terug gaat kan er wat gebeuren waardoor er ineens problemen de kop op steken.

Ik zag laatst nog voorbeeld waarbij door een onverwacht overlijden een klein, maar goed lopend bedrijfje ineens stuurloos is geraakt en binnen enkele maanden van een "spotless" reputatie naar faillisement is gegaan omdat degene die na het overlijden de zaak in handen kreeg dat niet kon handelen en te laat om hulp heeft gevraagd.

In alle van deze gevallen wordt er niet geleverd, in beide gevallen zul je veel negatieve recensies zien echter is er maar in 1 van beide gevallen sprake van opzet. En daar lijkt de reactie waar jij op reageert ook op te doelen. Een aantal zaken die hier voor zijn gekomen, o.a. het aanbieden van een betalingsregeling zijn zaken die je eigenlijk in een oplichtingszaak niet snel ziet.

[ Voor 12% gewijzigd door Dennism op 20-01-2020 10:10 ]

[Foxbuster]

Patientzero schreef op maandag 20 januari 2020 @ 08:46:
Heb je eigenlijk ook het verlies aan inkomsten van minen nog door kunnen rekenen ?

Helaas niet

[Foxbuster]

Patientzero schreef op maandag 20 januari 2020 @ 08:46:
Heb je eigenlijk ook het verlies aan inkomsten van minen nog door kunnen rekenen ?

Helaas niet en de advocaatkosten ook niet...

Dennism schreef op maandag 20 januari 2020 @ 10:02:
[...]

Wanneer niet leveren meerdere keren voorkomt wil dat zeker niet zeggen dat het opzettelijk is. Opzettelijk zou zijn wanneer er nooit de intentie geweest is om te leveren door de andere partij. Daar kan hier best sprake van zijn geweest, maar dat is volgens mij nooit duidelijk aangetoond.

Zaken als dit zie je trouwens veel vaker, de ene keer is het inderdaad oplichting, de andere keer een bijvoorbeeld startend bedrijfje dat teveel hooi op de vork neemt, daardoor in de problemen komt en door de bomen het bos niet meer ziet. Maar ook bij bedrijven met een staat van dienst die tientallen jaren terug gaat kan er wat gebeuren waardoor er ineens problemen de kop op steken.

Wil je aub eens ophouden dat dit geen oplichting is? Dat het niet onder oplichting valt volgens de politie is wat anders...

Ik heb een hele emaillijst met duizend verschillende excuus waarom ze niet leveren, elke keer wat anders; telefonisch voor twee maanden niet bereikbaar ; een pand met adres waar ze zouden moeten zitten, maar waar niemand van hun aanwezig is ; zodra meneer het te warm onder zijn voeten wordt verwijdert hij zijn linkedin profiel en maakt hij een nieuwe aan waarbij geen link te vinden is naar ethereumminers.nl Daarnaast heeft mijn advocaat ook al gehandelt met dit bedrijf, waarop ze op exact de zelfde manier gehandeld hebben. Misschien het topic eens doorlezen ipv te commenten zonder te lezen

De reden dat hij betaalt is dat er een deurwaarder langs zijn huis is geweest en op de rechtzitting was hij ook niet aanwezig

[ Voor 10% gewijzigd door Foxbuster op 20-01-2020 14:13 ]

[Dennism]

Foxbuster schreef op maandag 20 januari 2020 @ 14:09:
[...]

Wil je aub eens ophouden dat dit geen oplichting is? Dat het niet onder oplichting valt volgens de politie is wat anders...

Ik heb een hele emaillijst met duizend verschillende excuus waarom ze niet leveren, elke keer wat anders; telefonisch voor twee maanden niet bereikbaar ; een pand met adres waar ze zouden moeten zitten, maar waar niemand van hun aanwezig is ; zodra meneer het te warm onder zijn voeten wordt verwijdert hij zijn linkedin profiel en maakt hij een nieuwe aan waarbij geen link te vinden is naar ethereumminers.nl Daarnaast heeft mijn advocaat ook al gehandelt met dit bedrijf, waarop ze op exact de zelfde manier gehandeld hebben. Misschien het topic eens doorlezen ipv te commenten zonder te lezen

Waar geef ik aan dan dat het in dit geval geen oplichting is? Ik zeg dat namelijk nergens. Dit kan best oplichting geweest zijn, echter is het feitelijke bewijs geleverd in deze thread flinterdun, zo dun zelfs dat schijnbaar de politie er niets mee wil doen. Dat kun je niet zomaar wegwuiven als niet belangrijk. Je ziet namelijk zeer vaak dat er zeer snel "Oplichting!!!!" geroepen wordt terwijl er in juridische zin van oplichting in zulke gevallen helemaal geen sprake is. Dat iets als oplichting voelt hoeft niet te betekenen dat het ook daadwerkelijk oplichting is.

En nogmaals, ik zeg nergens dat er in dit geval geen sprake is van oplichting. Echter je kan niet stellen zoals jij doet richting @sylvester79 dat niet leveren en het hebben van wat slechte recensies gelijk staat aan oplichting. Dat is simpelweg niet zo. De vraag die hij stelde is gewoon valide, zeker gezien er schijnbaar geen veroordeling ligt voor oplichting aan het adres van de eigenaar van deze mining business.

Als er dan zoveel bewijs is dat deze verkoper nooit de intentie heeft gehad om te leveren, laat dit bewijs dan ook zien. Dan krijg je ook geen discussie over het feit of het hier al dan niet oplichting betreft. Naar dat bewijs is zelfs in 2018 al gevraagd (ja, ik volg dit draadje al vanaf het begin).

[Foxbuster]

Dennism schreef op maandag 20 januari 2020 @ 14:28:
[...]


Waar geef ik aan dan dat het in dit geval geen oplichting is? Ik zeg dat namelijk nergens. Dit kan best oplichting geweest zijn, echter is het feitelijke bewijs geleverd in deze thread flinterdun, zo dun zelfs dat schijnbaar de politie er niets mee wil doen. Dat kun je niet zomaar wegwuiven als niet belangrijk. Je ziet namelijk zeer vaak dat er zeer snel "Oplichting!!!!" geroepen wordt terwijl er in juridische zin van oplichting in zulke gevallen helemaal geen sprake is. Dat iets als oplichting voelt hoeft niet te betekenen dat het ook daadwerkelijk oplichting is.

En nogmaals, ik zeg nergens dat er in dit geval geen sprake is van oplichting. Echter je kan niet stellen zoals jij doet richting @sylvester79 dat niet leveren en het hebben van wat slechte recensies gelijk staat aan oplichting. Dat is simpelweg niet zo. De vraag die hij stelde is gewoon valide, zeker gezien er schijnbaar geen veroordeling ligt voor oplichting aan het adres van de eigenaar van deze mining business.

Als er dan zoveel bewijs is dat deze verkoper nooit de intentie heeft gehad om te leveren, laat dit bewijs dan ook zien. Dan krijg je ook geen discussie over het feit of het hier al dan niet oplichting betreft. Naar dat bewijs is zelfs in 2018 al gevraagd (ja, ik volg dit draadje al vanaf het begin).

Ik ga toch geen 20 pagina's aan emails hier kopieren? Daar zou je het namelijk uit op kunnen maken.