Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Geen geld terug of product bij aankoop op Ethereumminers.nl

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • +13Henk 'm!

  • Iva_Bigone
  • Registratie: maart 2001
  • Niet online

Iva_Bigone

3Dfx Voodoo 3 2000 PCI te koop

Met een aangetekende brief + normale en/of email (met een CC naar jezelf) in gebreke stellen, uiterste levertermijn erin vermelden (2 weken lijkt me schappelijk).
Kunnen ze die niet nakomen dan ontbinding overeenkomst en geld retour.

En natuurlijk erbij vermelden dat wanneer dat laatste uitblijft je geen andere weg ziet dan een juridische.

De politie zal er niet zoveel mee doen nog want het is op dit moment een civielrechtelijk iets (zakelijk conflict tussen 2 partijen) en (nog) niet strafrechtelijk ("echte" oplichting, waar de partij met het geld de benen neemt ofzo ;)).
Vandaar dat ze zeggen dat ze niets doen zolang de zaak nog bestaat.

V & A


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Tom-Z
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 10:58
Er is niet per se sprake van oplichting; de juridische definitie van "oplichting" is vrij specifiek. Als je wil proberen je geld terug te halen, kun je dat het beste via het civiele recht doen.
Wat je kan/moet doen is naar de rechter gaan, vonnis halen, deurwaarder op pad sturen en hopen dat die nog wat kan terughalen. Met een beetje pech is al het geld naar het buitenland weggesluisd en is de vogel gevlogen (of is de zaak, als die al legitiem was, falliet). Als er wel wat te halen valt, kan de deurwaarder, met een vonnis in de hand, beslag leggen als ze niet vrijwillig betalen.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Yorinn
  • Registratie: februari 2009
  • Niet online

Yorinn

Moderator General Chat
Ik heb een titelfix uitgevoerd, zodat het iets duidelijker is.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • terribleweak
  • Registratie: februari 2010
  • Laatst online: 08:16
Kan je misschien de tijdlijn schetsen?

Acties:
  • +13Henk 'm!

  • Brammos85
  • Registratie: januari 2011
  • Laatst online: 04-06 22:20
Wellicht is dit er niets de plaats voor hoor, maar ben je in zo'n financiële positie dat je zonder blikken of blozen geld overmaakt naar een niet gerenommeerd bedrijf wat je zelf ook totaal niet kent?

Ik schrik daar toch wel van. Snap dat dit op veel plekken voor komt, maar had hier het publiek iets hoger ingeschat. Mag hopen dat dit een les is voor de volgende keer en wens je érg veel succes met de zaak. Dit soort oplichters blijft helaas aanwezig omdat imho de aanpak ik NL veel te soft is.

Edit: even gecheckt, ze zitten blijkbaar nog op een bedrijfspand in Brielle. Altijd de moeite daar even langs te gaan als het niet te ver rijden is en te kijken of je daar iets kunt bereiken (zonder de honkbalknuppels en brandende hooivorken mee te nemen)

[Voor 20% gewijzigd door Brammos85 op 08-06-2018 10:29]


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • gielie
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 09:21
Als je even wat doorzoekt op Bleu Lemon bv kan je zien dit hier iets niet in de haak is. Inmiddels zijn ze uitgeschreven bij de KVK en later weer opnieuw ingeschreven. Verder hebben ze meerdere handelsnamen en staat het pand waar ze zouden zitten inmiddels te huur op funda

Over de persoon achter deze bedrijven is ook genoeg te vinden *knip*
Mooi balen dat je hier in bent getrapt, succes met het afhandelen.

[Voor 4% gewijzigd door Perkouw op 25-08-2018 08:36]

"Death smiles at us all, all a man can do is smile back." - Maximus Decimus Meridius


Acties:
  • +3Henk 'm!

  • Morion
  • Registratie: oktober 2006
  • Laatst online: 04-06 17:00
Aiii, zelf ook dupe van geweest. Had ruim een jaar geleden besteld bij ze, ook betaalt en toen begonnen de uitstellen, niet bereikbaar, de persoon die geld terug moest storten was op vakantie, etc etc. Paar weken boos gemaild, telefonisch geen contact kunnen krijgen en uiteindelijk een mail opgesteld dat ik na al het wachten juridische stappen ging ondernemen om mijn geld terug te krijgen en alle bijkomende kosten zou verhalen op ze.
Toen kreeg ik spontaan snel bericht terug, dag later stond het hele bedrag weer terug op mijn rekening. Geen idee of ik geluk heb gehad of dat dit nog steeds werkt, maar ik ben toen gelukkig er goed vanaf gekomen... succes in ieder geval!

EDIT:
Even mijn inbox er bij gepakt, na 2 maanden mailen/bellen/facebook berichten was dit het bericht dat ik bij de neergooide waarna ik binnen 15min reactie kreeg dat het geld werd overgemaakt en 24u later ik idd het geld terug had:

Members only: MailVoorGeldTerug
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Voor 55% gewijzigd door Morion op 08-06-2018 11:55]


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Pietervs
  • Registratie: maart 2001
  • Niet online

Pietervs

is er al koffie?

quote:
Brammos85 schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 10:26:

Ik schrik daar toch wel van. Snap dat dit op veel plekken voor komt, maar had hier het publiek iets hoger ingeschat. Mag hopen dat dit een les is voor de volgende keer en wens je érg veel succes met de zaak. Dit soort oplichters blijft helaas aanwezig omdat imho de aanpak ik NL veel te soft is.

<knipje>
Oplichting komt in alle landen voor. De "softe" aanpak waar je het over hebt bestaat alleen maar in de ogen van de sensatiekranten (Telegraaf e.d.) die de uitzonderingen waar het bij misgaat uitvergroten alsof dat de regel is in Nederland.

On-topic
Je kan dus geen aangifte doen zolang het bedrijf nog bestaat?
Prima: enkele mede-gedupeerden opzoeken en faillissement aanvragen van het bedrijf. Zodra het faillissement is uitgesproken aangifte doen.

Vervelende is alleen dat er erg veel tijd overheen zal gaan voordat het bedrijf werkelijk failliet zal worden verklaard (en best kans dat ze ineens toch het geld hebben om slachtoffers die aangesloten zijn bij de faillissements-aanvraag schadeloos te stellen waardoor er geen faillissement uitgesproken zal worden). Is dus een gevalletje lange adem.

Je rechtsbijstand inschakelen is inderdaad verstandiger, je zal volgende week (of zelfs maand) je geld nog niet terug hebben maar het zal wel een stukje sneller gaan. :+

[Voor 31% gewijzigd door Pietervs op 08-06-2018 11:37]

Pvoutput Better days are coming... They are called SATURDAY and SUNDAY :)


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • gielie
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 09:21
De persoon achter dit bedrijf heeft een web van verschillende bedrijven en holdings waar geen hout van klopt. Dit zou een mooi onderwerp voor het programma opgelicht zijn. Misschien kan je met wat gedupeerde daar wat aandacht krijgen, levert misschien geen geld op maar het voorkomt wel meer slachtoffers.

[Voor 28% gewijzigd door gielie op 08-06-2018 11:38]

"Death smiles at us all, all a man can do is smile back." - Maximus Decimus Meridius


Acties:
  • +6Henk 'm!

  • Brammos85
  • Registratie: januari 2011
  • Laatst online: 04-06 22:20
quote:
Pietervs schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 11:34:
[...]

Oplichting komt in alle landen voor. De "softe" aanpak waar je het over hebt bestaat alleen maar in de ogen van de sensatiekranten (Telegraaf e.d.) die de uitzonderingen waar het bij misgaat uitvergroten alsof dat de regel is in Nederland.
Echt waar? Dit soort tuig heeft 20 bedrijfjes, licht jan en alleman op, net zo lang tot het zo de spuitgaten uitloopt dat bijvoorbeeld een Radar of Opgelicht er aandacht aan besteed en de politie eindelijk in actie komt. Gast wordt gepakt, bedrijfjes gaan weg, meneer krijgt boete, voldoet die (of niet) en begint weer van voren af aan met zijn handeltje. Nee, dit gaat allemaal *top*. Als de straf hoger was zou de actie veel minder uitgevoerd worden.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • hmmmmmmmmmpffff
  • Registratie: september 2009
  • Laatst online: 11:10
quote:
RP92 schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 13:56:
Als het mijn geld was zou ik kijken of ik achter een adres of iets dergelijks kan komen.

En een vriendelijk bezoekje brengen aan deze oplichter


Mischien een idee om zulke grote aankopen te doen met een creditcard of soortgelijk dan ben je hiertegen iets beter beschermd
Dat lijkt mij nou niet zo verstandig. Dan kom je straks zelf nog in problemen met justitie. Het is veel geld maar dat is het nou ook weer niet waard.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Aganim
  • Registratie: oktober 2006
  • Laatst online: 11:10

Aganim

I have a cunning plan..

quote:
RP92 schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 13:56:
Als het mijn geld was zou ik kijken of ik achter een adres of iets dergelijks kan komen.

En een vriendelijk bezoekje brengen aan deze oplichter

Mischien een idee om zulke grote aankopen te doen met een creditcard of soortgelijk dan ben je hiertegen iets beter beschermd
Je laatste idee is uitstekend. Het eerste.. Niet zo.

Je zou de eerste niet zijn die besluit een bezoekje te brengen en vervolgens voor de deur staat van iemand die volledig onschuldig is, maar net de pech heeft dat zijn/haar adres door oplichters is gebruikt voor registratie van een domeinnaam oid. Laat 'bezoekjes brengen' nu alsjeblieft gewoon over aan de politie. Ja, die kunnen helaas niet alle oplichtingsgerelateerde zaken oppakken wegens tekort aan tijd en mankracht, maar het aan hun overlaten is beter dan er zelf achter te komen dat ze bij bedreiging c.q. huisvredebreuk wél tijd hebben om iemand langs te sturen. ;)

Subnautica onderzoeken in alle rust? No More Vehicle Attacks


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • RP92
  • Registratie: maart 2015
  • Laatst online: 06:19
Mijn ervaring is als het oplichters zijn wat wss zo is dat je via de officiële weg naar je geld kan fluiten.
Je bent de laatse in de rij van de eventuele schuldeisers

Acties:
  • +9Henk 'm!

  • toolkist
  • Registratie: mei 2011
  • Niet online
Ik zou Big Frank inschakelen als incasso bureau ;)

Acties:
  • +6Henk 'm!

  • Gamebuster
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 03-06 20:28
*knip* Dit soort oproepen zijn hier niet de bedoeling.

[Voor 81% gewijzigd door Yorinn op 08-06-2018 22:54]

Ontwikkelaars omg. Hoofddorp gezocht! PM voor details! Freelance, loondienst, thuiswerk, Model-3 lease, ruim salaris & winstuitkering/aandelen


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Pietervs
  • Registratie: maart 2001
  • Niet online

Pietervs

is er al koffie?

quote:
Brammos85 schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 11:59:
[...]


Echt waar? Dit soort tuig heeft 20 bedrijfjes, licht jan en alleman op, net zo lang tot het zo de spuitgaten uitloopt dat bijvoorbeeld een Radar of Opgelicht er aandacht aan besteed en de politie eindelijk in actie komt. Gast wordt gepakt, bedrijfjes gaan weg, meneer krijgt boete, voldoet die (of niet) en begint weer van voren af aan met zijn handeltje. Nee, dit gaat allemaal *top*. Als de straf hoger was zou de actie veel minder uitgevoerd worden.
Precies wat je in de sensatiepers hoort, mooi verwoord.

Kunnen er dingen beter? Jazeker! Is Nederland een bananenland waar oplichters vrij spel hebben en met ee boete de straat op geschopt worden nadat ze betrapt zijn? Nee, over het algemeen niet.

Pvoutput Better days are coming... They are called SATURDAY and SUNDAY :)


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Morion
  • Registratie: oktober 2006
  • Laatst online: 04-06 17:00
Ben wel benieuwd of hier al meer nieuws van is, @Foxbuster ?

  • dehardstyler
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 11:06
quote:
Pietervs schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 20:29:
[...]

Precies wat je in de sensatiepers hoort, mooi verwoord.

Kunnen er dingen beter? Jazeker! Is Nederland een bananenland waar oplichters vrij spel hebben en met ee boete de straat op geschopt worden nadat ze betrapt zijn? Nee, over het algemeen niet.
Woon jij onder een steen? Of in Sneek of zo? :P (ik weet het, dat is bijna hetzelfde.)
Ik ben zelf ook wel eens opgelicht, was gelukkig maar €60. Zelfs een brief gehad dat er een dader was opgepakt, maar geld heb ik nog niet. Het is inmiddels 3 jaar geleden.

  • Pietervs
  • Registratie: maart 2001
  • Niet online

Pietervs

is er al koffie?

quote:
dehardstyler schreef op donderdag 14 juni 2018 @ 11:20:
[...]


Woon jij onder een steen? Of in Sneek of zo? :P (ik weet het, dat is bijna hetzelfde.)
Ik ben zelf ook wel eens opgelicht, was gelukkig maar €60. Zelfs een brief gehad dat er een dader was opgepakt, maar geld heb ik nog niet. Het is inmiddels 3 jaar geleden.
N=1.

Gezien je domme, denigrerende opmerking richting delen van het land, het feit dat je hier uitgebreid en duidelijk bevestigd dat je je laat leiden door de sensatiepers in combinatie met je onderbuik, denk ik niet dat het zin heeft om de discussie voort te zetten.

Fijne dag verder.

Pvoutput Better days are coming... They are called SATURDAY and SUNDAY :)


  • dehardstyler
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 11:06
quote:
Pietervs schreef op donderdag 14 juni 2018 @ 13:17:
[...]

N=1.

Gezien je domme, denigrerende opmerking richting delen van het land, het feit dat je hier uitgebreid en duidelijk bevestigd dat je je laat leiden door de sensatiepers in combinatie met je onderbuik, denk ik niet dat het zin heeft om de discussie voort te zetten.

Fijne dag verder.
Tuurlijk niet, omdat je onzin verkondigd. Jij ook een fijne dag! :)

  • Pyramiden
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 10:50
quote:
Pietervs schreef op donderdag 14 juni 2018 @ 13:17:
[...]

N=1.

Gezien je domme, denigrerende opmerking richting delen van het land, het feit dat je hier uitgebreid en duidelijk bevestigd dat je je laat leiden door de sensatiepers in combinatie met je onderbuik, denk ik niet dat het zin heeft om de discussie voort te zetten.

Fijne dag verder.
Zow... "Is er al koffie" is misschien wel een goede vraag die onder je username staat... Ik denk dat die opmerking over Sneek puur als grap bedoeld is (ongeacht of het een goede is of niet), en zelfs al zou je er wonen denk ik dat het niet nodig is om er zo op in te hakken...

Met N=1 ben ik het overigens eens, meestal worden oplichters niet opgepakt.
quote:
dehardstyler schreef op donderdag 14 juni 2018 @ 12:38:
Ja, dat is inderdaad wat ik verwacht ja. Ik vul een schadebedrag in toch? Wat maakt de politie dat uit dan, als ze het toch niet terug gaan halen?
Dat is echter niet de taak van de Politie...

  • dehardstyler
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 11:06
quote:
Pyramiden schreef op donderdag 14 juni 2018 @ 13:50:
[...]


Zow... "Is er al koffie" is misschien wel een goede vraag die onder je username staat... Ik denk dat die opmerking over Sneek puur als grap bedoeld is (ongeacht of het een goede is of niet), en zelfs al zou je er wonen denk ik dat het niet nodig is om er zo op in te hakken...

Met N=1 ben ik het overigens eens, meestal worden oplichters niet opgepakt.


[...]
Ik dacht al dat het aan mij lag. Het was misschien geen mooie eerste reactie van mijn kant, maar als je hier gaat doen alsof oplichters hier zo goed achter de broek aan gezetten worden, dan snap je er gewoon niks van. Ook die :P achter Sneek kwam niet aan bij Pieter, jammer. :)
quote:
Dat is echter niet de taak van de Politie...
OT: Oke, daar heb je een punt. Maar het was echt een grote zaak. Ik heb allemaal bewijs moeten aandragen van de advertentie, betalingsbewijzen van overmaken etc. Het ging toen om festivaltickets en er waren veel meer slachtoffers. Hoezo "zip" je dan niet alle bewijsstukken van iedereen en gooi je dat bij de eerste de beste OvJ neer om een zaak te starten? Nou moet dus iedereen zelf achter zijn geld aan. Dat betekent meer werkdruk voor de rechters + officiers. En dan loopt iedereen ook nog eens het risico om achter een kale kip aan te gaan. Dat snap ik gewoon niet, maar als ik @loki504 mag geloven is dat dus heel normaal. Dat vind ik gewoon jammer, want dat kan sowieso efficiënter denk ik zelf. :)

  • Perkouw
  • Registratie: juli 2005
  • Laatst online: 04-06 14:55

Perkouw

Moderator General Chat
Modbreak:
Heren, bovenstaande berichten voegen m.i. weinig toe. We gaan nu over op moddergooien en dus op de man spelen. Zonde want dat heeft voor niemand toegevoegde waarde.

Laten we weer lekker ontopic verder discussieren met elkaar zonder elkaar te willen af te maken. Constructief mensen, kom op! :)

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • burne
  • Registratie: maart 2000
  • Niet online

burne

Mine! Waah!

quote:
Blokker_1999 schreef op donderdag 14 juni 2018 @ 18:49:
Een niet onbelangrijke vraag: hoe is er betaald? Indien dit met een kredietkaart is gebeurd en je er met de verkoper niet uitgeraakt heb je daar alsnog een vangnet.
Volstrekt irrelevant. Het terug kunnen draaien van je betaling ontslaat je niet van jouw kant van de overeenkomst, en als je pech hebt kun je jezelf daarmee verder in de shit helpen. Het soort 'in de shit' dat een deurwaarder beslag komt leggen op jouw spulletjes, salaris of huis.

NOOIT op eigen houtje doen, altijd eerst overleggen met een ter zake kundige jurist. Het enkele feit dat iemand zijn deel van de overeenkomst niet nakomt geeft jou geen vrijbrief jouw kant van de overeenkomst terug te draaien. En 'wanbetaling' is een stuk eenvoudiger aan te pakken. Daar hebben we incassobureau's voor die zich specialiseren in het aanrichten van maximale schade bij de wanbetaler.

I don't like facts. They have a liberal bias.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • loki504
  • Registratie: januari 2012
  • Laatst online: 10:34
quote:
burne schreef op vrijdag 15 juni 2018 @ 00:10:
[...]

Volstrekt irrelevant. Het terug kunnen draaien van je betaling ontslaat je niet van jouw kant van de overeenkomst, en als je pech hebt kun je jezelf daarmee verder in de shit helpen. Het soort 'in de shit' dat een deurwaarder beslag komt leggen op jouw spulletjes, salaris of huis.

NOOIT op eigen houtje doen, altijd eerst overleggen met een ter zake kundige jurist. Het enkele feit dat iemand zijn deel van de overeenkomst niet nakomt geeft jou geen vrijbrief jouw kant van de overeenkomst terug te draaien. En 'wanbetaling' is een stuk eenvoudiger aan te pakken. Daar hebben we incassobureau's voor die zich specialiseren in het aanrichten van maximale schade bij de wanbetaler.
Wil de deurwaarder beslag leggen op je spullen zal het eerst via een rechtzaak moeten. En ja dan zal hij eerst moeten leveren. En dan komt er een beerput bij die man open. Die gaat dat echt niet doen. En ik hrb nog altijd liever gezeur met een deurwaarder maar wel de 5k op mijn bank. Als 5k armer en geen gezeur.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • burne
  • Registratie: maart 2000
  • Niet online

burne

Mine! Waah!

quote:
JohanNL schreef op vrijdag 15 juni 2018 @ 17:47:
Ik gebruikte het verkeerde woord, het heet blijkbaar '' Aflevergarantie '', bij ICS tenminste.
https://www.icscards.nl/k...-werkt-de-aflevergarantie
Is het nou heel onredelijk van mij om aan te nemen dat je de kleine lettertjes daarvan evenmin hebt gelezen en ik je dus nog een keer kan vertellen dat TS daar ook geen gebruik van kan maken? (artikel 17.1 lid b)

Doe jezelf nou eens een plezier en lees dat soort dingen eens. Vooraf, voordat je ze nodig hebt. Tegenwoordig zijn ze allemaal herschreven in leesbare taal die de doorsnee klant begrijpt.

I don't like facts. They have a liberal bias.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • We Are Borg
  • Registratie: april 2000
  • Nu online
@burne : je reageert nog al fel op de creditcard bescherming, en in sommige gevallen heb je gelijk, maar @Blokker_1999 kan best wel een punt hebben. Zoals @MAX3400 al aangeeft (vermoed ook Amex klant) zijn er ook creditcardmaatschappijen waar het wel zo werkt. Misschien ken jij ze niet, maar ik toevallig wel. Ervaring met simpel weg 1 belletje en het bedrag werd weer netjes teruggeboekt door amex. Partij heeft nooit de goederen geleverd, maar ik had wel mooi mijn geld terug

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
Mooi dat jullie dit bespreken, maar ik heb geen gebruik gemaakt van de creditcard. Maar toch dankjewel voor de info, zo krijg ik wat meer kijk op de zaak en hier leer ik ook nog wat van ;)

Acties:
  • +3Henk 'm!

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
Update:

Vandaag brief de deur uit gegaan via advocatuur dat ze nogmaals 7 dagen hebben om te betalen, om vervolgstappen te voorkomen

Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Morion
  • Registratie: oktober 2006
  • Laatst online: 04-06 17:00
En nu is de vraag op de 27ste, 8 dagen na de brief, of er al vorderingen zijn @Foxbuster :)

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
Ze hebben terug ge-emaild dat ze niet in staat zijn het bedrag volledig te voldoen en daarom over willen gaan tot een betalingsregeling en hier hebben we nu dus een voorstel voor gedaan

  • 210667
  • Registratie: juni 2020
  • Niet online
quote:
Foxbuster schreef op donderdag 28 juni 2018 @ 00:07:
Ze hebben terug ge-emaild dat ze niet in staat zijn het bedrag volledig te voldoen en daarom over willen gaan tot een betalingsregeling en hier hebben we nu dus een voorstel voor gedaan
Betalingsregeling?! Gaan ze je dan maandelijks aflossen? De vraag is of je dat wel moet doen. Bij een eventueel faillisement kom je achter in de rij te staan bij de curator.

Misschien kan je opteren voor het nemen van een verlies [de koers van de bitcoin is toch dalende.. ;) ] en een deel van je geld in 1x terug krijgen.

  • Dennism
  • Registratie: september 1999
  • Nu online
quote:
LOTG schreef op donderdag 28 juni 2018 @ 09:45:
WTF, een betalingsregeling om niet geleverde goederen terug te betalen?
Klinkt toch echt als een oplichtersbende daar.
Ik zie een oplichter anders niet vaak een aanbod doen voor een betalingsregeling, die zijn normaliter met de noorderzon vertrokken. Dit lijkt eerder op een bedrijf dat gewoonweg in zwaar weer zit, betekend niet dat dit niet kan komen voor mismanagement, maar oplichting zie ik nog niet direct.
quote:
Gomez12 schreef op donderdag 28 juni 2018 @ 11:07:
[...]

Tja, vraag bij je advocaat na wat er gebeurt met je betalingsregeling bij een faillissement, want daar lijkt het wel op uit te draaien. En dan wil je niet achteraan belanden omdat je akkoord gegaan bent met een betalingsregeling.
Wel of geen betalingsregeling zal daar weinig op afdoen, in beide gevallen zal je bij een faillissement gewoon een concurrente vordering hebben als consument. Het zal zaak zijn voor TS om voor een eventueel faillissement zoveel mogelijk van zijn betaalde geld terug te krijgen. Of een betalingsregeling of een andere handeling daarin het meest doeltreffend zal zijn is vanaf de zijlijn lastig te zeggen.

[Voor 42% gewijzigd door Dennism op 28-06-2018 11:28]

Chronia Lvl 110 Warlock Diablo 3


  • Iblies
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 13-02 16:55
Niet akkoord gaan met een willekeurige betalingsregeling.


Zou inzetten op een x-bedrag terugbetalen en de rest dmv afbetaling. Dan heb je in ieder geval een deel van bedrag.


In casu zou ik een serieuze overweging maken of het realistisch is dat je het hele bedrag ineens terugkrijgt. Alles wat je op korte termijn terugkrijgt is winst aangezien binnen korte termijn de hele beerput open gaat en vervolgens alles wordt stilgezet.

  • Catch22
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 10:58
quote:
Foxbuster schreef op donderdag 28 juni 2018 @ 12:57:
[...]

Dit gaat via een advocaat die hier al vaker mee te maken heeft gehad.

Maar ja dit is naar mijn mening oplichting, ook al ziet de politie dit anders ;)
Dan is het goed. Het gaat er vooral om dat als jij zo'n regeling accepteert, zij langer de tijd hebben om eventueel te rekken als ze een betaling 'missen'. Althans, dat weet ik van andere schadevergoedingszaken

AMD Ryzen 2700x - Asus Strix 2080 - 32Gb Corsair Vengeance RGB Pro - 27" 1440p


  • nare man
  • Registratie: juli 2000
  • Laatst online: 16-03 21:01
Ik zou dat eerlijk gezegd ook maar aan die advocaat overlaten, want dit gaat natuurlijk niet werken.

After all, you can't see a figure's panties unless it's the real thing.


  • gielie
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 09:21
quote:
Ro-Maniak2 schreef op donderdag 28 juni 2018 @ 14:54:
Je hebt een advocaat in de arm, mooi zo.

Ben ik zelf ook: de juridische kant laat ik aan jouw advocaat over maar hierbij nog wat input mbt strategie en tactiek. Ik denk dat de enige kans om iets terug te krijgen is om de persoon achter deze tent zo hard en snel mogelijk persoonlijk te raken.

Dus - met een zonodig creatieve (maar natuurlijk legitieme) rechtsgrond - persoonlijk aanspreken en beslag op eigen spullen. En dan schikken, voor het volle bedrag welteverstaan.
- (Externe bestuurders-)aansprakelijkheid (al dan niet art. 2:11 BW) / 6:162 BW
- Ontvanger/Roelofsen
- Beklamel
- Persoonlijke zorgvuldigheidsplicht bestuurder jegens koper

Alleen als je snel en doortastend doorpakt en dit soort figuren raakt waar het hen echt, persoonlijk, pijn doet, heb je enige kans.
Misschien kan Joop jou zaak pro deo helpen, zo te lezen heeft hij ervaring met dit soort zaken.

"Death smiles at us all, all a man can do is smile back." - Maximus Decimus Meridius


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • 492828
  • Registratie: juni 2020
  • Niet online
Het verhaal rond zakelijk geschil vs. oplichting is een lastige... Ik probeer wat zaken op een rijtje te zetten om het iets helderder te maken.

TS, jij benadert een bedrijf en gaat een overeenkomst met ze aan. In het civiele recht houdt dat in dat de leverancier de plicht tot leveren heeft en de koper de plicht tot betalen. Tot zover is alles zoals het hoort en (gelukkig) meestal goed gaat.

Inmiddels heb jij betaald en houdt de leverancier zich (nog?) niet aan zijn plicht tot leveren. Dat levert in eerste instantie een zakelijk geschil op, de koper moet de leverancier proberen te bewegen om zich aan zijn verplichting tot leveren te houden. Dat kan uiteindelijk alleen via de rechter. Wat je in zo'n geval eerst kunt doen is de leverancier te manen via een aangetekende brief. Daarin zet je op een rijtje wat de overeenkomst is, wat jij hebt gedaan en wat je verwacht van de leverancier. Geef hem 2 weken (dat is een algemeen geaccepteerde termijn) de tijd om aan je eis te voldoen en geef aan dat je daarna juridische stappen zult ondernemen om je in je recht te verzekeren.

Mbt oplichting: in veel gevallen wordt er door mensen meteen geroepen dat er sprake is van oplichting. Zo voelt dat misschien wel, maar dat wil niet zeggen dat er écht (bewijsbaar...) sprake is van oplichting, zeker als er een "legaal" bedrijf bij betrokken is. Dan is er vrijwel altijd (nog?) onvoldoende reden voor een verdenking van oplichting.
Het probleem is dat je pas enige zekerheid krijgt als de verantwoordelijken van het bedrijf als verdachten zijn gehoord en toegeven dat ze de zaak hebben belazerd. Maar er is, op het moment dat een klant iets bij een bedrijf bestelt en niet geleverd krijgt, hoogst zelden een reden voor een verdenking. Zou dat al meteen wel het geval zijn, dan konden veel bedrijven die iets te laat leveren hun deuren wel sluiten... Daarnaast vereist het strafrecht dat er specifieke elementen in het strafbare feit aanwezig moeten zijn (en worden bewezen...) om tot een bewezenverklaring voor oplichting te komen.
Veel mensen denken dat een aangifte het einde van het verhaal is, het is oplichting en dus geld terug. Helaas werkt dat nooit zo, het is maar een begin en leidt niet zelden tot...niets.

Dat wil niet zeggen dat je niets kunt doen. Schrijf die brief en eis dat ze binnen 2 weken hetzij de miner leveren dan wel je geld terugstorten. Reageren ze niet, dan kun je een civiele procedure opstarten via je rechtsbijstand.
Probeer ook uit te vinden (internet, bedrijfsvereniging etc.) of meer mensen geld zijn kwijtgeraakt aan dit "bedrijf" zonder dat er een tegenprestatie is geleverd. Als dat veelvuldig gebeurt, dan wordt het vermoeden van oplichting al een stukje sterker en kun je naar de politie.

Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Morion
  • Registratie: oktober 2006
  • Laatst online: 04-06 17:00
Oplichting of niet, het is natuurlijk een slecht verhaal als je als bedrijf alleen orders verwerkt die vooraf betaald moeten worden, vervolgens niet levert, vervolgens bij ontbinding van de koop niet het bedrag terugbetaald binnen de termijn van je eigen voorwaarden en dan als het juridisch afgedwongen wordt je gaat beroepen op het feit dat je het geld er niet voor beschikbaar hebt en je een betalingsregeling wil treffen?

Kortom, je dwingt iemand je vooraf te betalen en verbruikt dat geld meteen zonder de te leveren goederen te regelen of een saldo achter de hand te houden voor eventuele terugbetalingen? Tjah, dat kan je opvatten als "slechte bedrijfsvoering" en niet oplichting, maar in mijn ogen neem je hier bewust een keuze die mogelijk je klant benadeelt en wanneer dit gebeurt ga je ook nog op alle mogelijke manieren tegenwerken om maar zelf geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen... klinkt als oplichting, al is het dat misschien niet volgens de wettelijke definitie :P

Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
Ik heb antwoord terug van Ornion B.V. Ze kunnen niet aan de betalingstermijnen voldoen en daarom moeten we overgaan tot dagvaarding!

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Gomez12
  • Registratie: maart 2001
  • Nu online
quote:
Foxbuster schreef op woensdag 4 juli 2018 @ 17:04:
De advocaat die ik in handen heb, heeft al eerder met de desbetreffende zaak te maken gehad
In welke hoedanigheid als ik vragen mag, als het een soortgelijk bedrijf met "toevallig" ook een faillissement was dan is de onderstaande quote mogelijk niet meer van toepassing namelijk.
quote:
MsG schreef op woensdag 4 juli 2018 @ 16:32:
Het is een B.V. dus na dat deze failliet is kan je niet meer zomaar mensen persoonlijk aansprakelijk stellen.
Dit is enkel geldig tot je van directe aansprakelijkheid en/of wanbeleid kan spreken. Als daarvan sprake is dan beschermt de b.v. hem niet meer en kan hij ook persoonlijk failliet gaan.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
quote:
JvdB80 schreef op donderdag 5 juli 2018 @ 00:06:
[...]

Jazeker, ik had gelezen dat er wordt gesproken over een terugbetalingsregeling.

Ik geef aan wat de normale gang van zaken is bij een zakelijk geschil en hoe lastig het verhaal rond oplichting ligt. Dat doe ik op basis van mijn vrij uitgebreide ervaring op dit gebied.
Dat verhaal is altijd hetzelfde en zal niet veranderen aan de hand van wat jij/dat bedrijf wel of niet gedaan hebt. Hoe je er zelf ook tegenaan kijkt maakt niet zo veel uit, dit is waar je mee te maken hebt.

En het zal voor jou mogelijk wel vóelen als oplichting, maar dat zegt op zich helemaal niets. Kijk ook uit wat je daar over zegt, voor je het weet heb je een aangifte wegens smaad/smaadschrift te pakken. Dat zal helemaal niet prettig aanvoelen, maar kan ook nog worden gebruikt om je terugbetaling te traineren.....
Ik moet hier eigenlijk een beetje om lachen. Als je mijn emailcorrespondentie met het bedrijf zou lezen, zou je wel begrijpen waar ik over praat. Ik heb in de afgelopen maanden misschien wel meer dan 10 verschillend soorten excuses gehoord over waarom ze wel niet leveren en waarom ze het geld wel niet kunnen terug betalen, maar ondertussen wel de bedrijfsvoering voortzetten, natuurlijk ;)

https://www.klachtenkompa...86-495a-9edf-dc4c6e3aa30a

Smaad, tja hebben ze eindelijk iets om terug te pruttelen. Misschien brengen we ze zo wel op ideeen :+

[Voor 6% gewijzigd door Foxbuster op 06-07-2018 06:35]


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
quote:
JvdB80 schreef op vrijdag 6 juli 2018 @ 23:39:
Oh, maar uiteraard snap ik waar je over praat. Zoals wel meer mensen, heb ik ook wel eens een probleem gehad met een bedrijf, in één geval duurde dat ruim 2 jaar, met niet nagekomen beloftes, klinkklare leugens (zelfs met valse documenten) tot en met advocaten aan toe. Daarnaast heb ik vrij veel ervaring met de strafrechtkant mbt. oplichting.

Het verschil is dat jij nu in de emotie zit en ik niet. En uiteraard mag je lachen om mijn poging wat dingen op een rijtje te zetten. Ik snap zelfs het waarom, het stroperige gedoe, de loze beloftes en de onwaarheden/leugens kunnen een mens aardig irriteren. Maar als de irritatie het overneemt, kun je soms minder slimme dingen doen.....
Er zit geen emotie achter, sterker nog ik heb het te lang op zijn beloop laten gaan, omdat ik geen zit had in gedoe en had nog een beetje de hoop dat het goed zou komen. Later kwam ik er pas achter dat dit pure afzetterij is. De manier waarop dit nog kan in Nederland hoort niet te kunnen en dat met al zijn regels. Het klopt gewoon niet zoals het systeem momenteel werkt en in elkaar zit. En dat ze via de B.V. op welke manier dan ook het geld weg kunnen sluizen...

Minder slimme dingen doen? Misschien moeten ze het systeem dan maar fixen, ik laat me iig geen poot uitdraaien. Heb hard gewerkt voor dat geld :) Het is gewoon weer wachten totdat iemand zelf het recht in handen neemt ;)

[Voor 14% gewijzigd door Foxbuster op 09-07-2018 18:18]


  • Gomez12
  • Registratie: maart 2001
  • Nu online
quote:
Foxbuster schreef op maandag 9 juli 2018 @ 18:15:
[...]
Later kwam ik er pas achter dat dit pure afzetterij is. De manier waarop dit nog kan in Nederland hoort niet te kunnen en dat met al zijn regels.
Wat zeg je me nou? Dedicated kastjes die geld kunnen printen en die niet zelf gebruikt worden maar die verkocht worden. Hoe zou dat nou ooit eens afzetterij kunnen zijn?

  • dehardstyler
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 11:06
quote:
Gomez12 schreef op donderdag 12 juli 2018 @ 00:29:
[...]

Wat zeg je me nou? Dedicated kastjes die geld kunnen printen en die niet zelf gebruikt worden maar die verkocht worden. Hoe zou dat nou ooit eens afzetterij kunnen zijn?
Wat een achterlijke reactie en misschien zelfs wel een beetje natrappen. Het is gewoon een rack met 6 videokaarten en een moederbord met processor. Als je 6 videokaarten bij Azerty koopt, moet je er ook maar vanuit gaan dat het foute boel is? Ze hadden ze immers zelf kunnen gebruiken toch? 7(8)7

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Dooiedibbes
  • Registratie: juni 2014
  • Laatst online: 03-06 15:42

Dooiedibbes

PSN: Eczeem

Wat toevallig. Ik heb ook hele vervelende ervaringen met de deze partij. Bij ons is het dusdanig geëscaleerd dat het tot in de rechtzaal is beland. Het is uiteindelijk tot een schikking gekomen waarbij *knip*ons nog geld moet betalen. Deurwaarder pakt dit verder op. Ben benieuwd of wij dit gaan zien, hij is in ieder geval meer bedreven in het belazeren van mensen dan in het bouwen van goed werkende miners.

[Voor 2% gewijzigd door Perkouw op 27-08-2018 18:42]

PSN: Eczeem


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • PM_Petrol
  • Registratie: september 2012
  • Laatst online: 08:18
Ik heb niet het hele topic gelezen wel de TS. Ik heb hier vorig jaar ook besteld. Eigenlijk precies hetzelfde gezeur gehad. Alleen woonde ik in de buurt van de vestiging. Ik ben gewoon langs gegaan om verhaal te halen. De eigenaar was er niet maar de receptioniste heeft hem voor mij gebeld. Dan krijg je hem wel te pakken. Ik heb toen gevraagd waarom er niet gereageerd wordt etc. Toen was het ook al heeeeel druk. Uiteindelijk meerdere keren langs geweest om te vragen om een beetje vaart achter de boel te zetten anders zullen er andere stappen volgen. Toen was het een en ander snel geregeld. De week daar op kreeg ik de miner geleverd. Maar kopen doe ik daar nooit meer. M'n andere miner heb ik bij Arctic Secrers gekocht, wel langere levertijd maar veel betere service!

|| Xiaomi Mi 9T Pro 64 GB Black ||


  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
Al met al komt het erop neer als ik diverse sites levert, dat ik niet de enige bent die de dupe is geworden van dit bedrijf.

Update voor allen: deurwaarder heeft dagvaardiging uitgebracht en de wederpartij is gedagvaard!

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
Ik heb een update

*knip* was gedagvaard en moest voorkomen, maar is niet op komen dagen. Er wordt over enkele tijd een uitspraak over gedaan en dan zal ik jullie weer verder updaten


Toch enigzins ''goed'' om te zien dat er meerdere zijn die ook de dupe zijn geworden, misschien is het eventueel later makkelijk om samen iets te ondernemen tegen deze man, want dit is gewoon pure oplichting.

[Voor 7% gewijzigd door Perkouw op 27-08-2018 18:43]


  • JohanNL
  • Registratie: september 2013
  • Nu online
quote:
Wie weet, maar gezien hun naam zal het dan eerder in Ethereum zitten :+

Heb zojuist nog even de website bezocht en deze is gewoon nog steeds online, bestellen is ook mogelijk.
Is het niet een beetje vreemd, gezien de klachten, dat deze website nog steeds online is?

📈 Voordelig indexbeleggen in aandelen --- Voordelig zelf beleggen op de beurs 💸


  • r_bleumer
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 23:23
Er zijn nu meerdere partijen. Wellicht is het een optie om samen een faillissement aan te vragen om deze persoon voor nu te stoppen.

Nonsensical line goes here <---


  • mrveenie
  • Registratie: april 2007
  • Laatst online: 08:35
Dat is niet meer waar.

Als je bv failliet is gegaan mag je de komende x jaar geen nieuwe bv meer starten. Een eenmanszaak mag wel maar dan is die persoonlijk aansprakelijk.
Het echte probleem ligt vaak dat een nieuwe bv op een andere eigenaarsnaam wordt gestart. Maar als eigenaar van een failliete bv kun je niet zomaar opnieuw beginnen

  • Freaky_Revolt
  • Registratie: juli 2005
  • Laatst online: 22-05-2019

Freaky_Revolt

I Block ø

quote:
mrveenie schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 08:31:
Dat is niet meer waar.

Als je bv failliet is gegaan mag je de komende x jaar geen nieuwe bv meer starten. Een eenmanszaak mag wel maar dan is die persoonlijk aansprakelijk.
Het echte probleem ligt vaak dat een nieuwe bv op een andere eigenaarsnaam wordt gestart. Maar als eigenaar van een failliete bv kun je niet zomaar opnieuw beginnen
Klopt helemaal.

Echter, als ze het goed hebben opgezet en alles geleased was van een andere bv die ook van hun is gaan ze gewoon verder onder een andere naam.

Er zijn vele manieren om een nieuwe start te maken als je het op de juiste manier geregeld hebt.
Of dat hier ter sprake is weet ik natuurlijk niet.

  • Gomez12
  • Registratie: maart 2001
  • Nu online
quote:
mrveenie schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 08:31:
Dat is niet meer waar.

Als je bv failliet is gegaan mag je de komende x jaar geen nieuwe bv meer starten. Een eenmanszaak mag wel maar dan is die persoonlijk aansprakelijk.
Het echte probleem ligt vaak dat een nieuwe bv op een andere eigenaarsnaam wordt gestart. Maar als eigenaar van een failliete bv kun je niet zomaar opnieuw beginnen
Echter 1 bv is geen bv.

Je begint met 1 bv die je op je vrouw der naam zet, daar benoem jij jezelf tot CEO van.
Die bv richt dan weer een nieuwe bv op waarbij jij jezelf wederom tot CEO benoemt.

En dan handel je onder de naam van de 2e bv. Als dan die bv failliet gaat mag iedereen nog steeds een bv starten.

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
quote:
mrveenie schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 08:31:
Dat is niet meer waar.

Als je bv failliet is gegaan mag je de komende x jaar geen nieuwe bv meer starten. Een eenmanszaak mag wel maar dan is die persoonlijk aansprakelijk.
Het echte probleem ligt vaak dat een nieuwe bv op een andere eigenaarsnaam wordt gestart. Maar als eigenaar van een failliete bv kun je niet zomaar opnieuw beginnen
Het mooie hiervan is dat het eerst een eenmanszaak was ;) Maar toen mijn advocaat hem de vorige keer aansprakelijk had gesteld heeft hij het per januari omgezet in een B.V. :O

  • Crust
  • Registratie: augustus 2011
  • Laatst online: 05-05 10:27
*knip*, als je niets hebt toe te voegen zeg dan gewoon niets

[Voor 83% gewijzigd door Perkouw op 03-09-2018 09:25]


  • Fabian
  • Registratie: april 2000
  • Laatst online: 03-06 18:48
quote:
Pietervs schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 16:14:
[...]

Dat is dus niet mooi :'(
Als het nog een eenmanszaak geweest was, had je hem persoonlijk aansprakelijk kunnen stellen. Dat wordt nu een stuk lastiger...
Dat kan nog steeds. TS heeft zaken gedaan met de eenmanszaak. Reeds gemaakte afspraken vallen niet ineens onder de BV na oprichting daarvan.

  • assassin85
  • Registratie: januari 2013
  • Laatst online: 10:31
Het lijkt me dat een ‘beetje’ oplichter geen waardevolle bezittingen op eigen naam laat registreren, geld op zijn eigen rekening laat staan of goederen in zijn eigen huis bewaart

Eenmanszaak of niet, ik ben bang dat er weinig te halen valt bij dat soort trieste figuren.

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
quote:
Crust schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 19:56:
Geen medelijden mee tbh... alles wat met coins te maken heeft is op de moment nog altijd een grote miserie en als je daar dan wilt aan beginnen wetende dat vele mensen je daar voor waarschuwen dan tjah. .
Tuurlijk lekker kort door de bocht. Jij doorziet waarschijnlijk alles _/-\o_

Ik probeer hier mensen ook te waarschuwen en te helpen en eventueel kunnen mensen samen misschien iets beginnen tegen het bedrijf en/of persoon, zodat er niet meer slachtoffers vallen. En dan kom jij met zo'n reactie :X
quote:
Fabian schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 22:18:
[...]


Dat kan nog steeds. TS heeft zaken gedaan met de eenmanszaak. Reeds gemaakte afspraken vallen niet ineens onder de BV na oprichting daarvan.
Helaas heb ik NET zaken gedaan met de B.V.

[Voor 41% gewijzigd door Foxbuster op 02-09-2018 22:55]


  • D.vdweel_
  • Registratie: november 2015
  • Laatst online: 04-06 12:49
Ik denk dat je opgelicht bent. Waarschijnlijk als je naar het adres gaat dat het om een leeg pand gaat. En de website vertrouw ik niet helemaal aangezien je bij betaalmethodes banken ziet zoals Fortis wat allang al niet meer bestaat......

  • Gomez12
  • Registratie: maart 2001
  • Nu online
Foxbuster schreef op woensdag 12 september 2018 @ 18:31:
Jammer dat de beste man zelf niet aansprakelijk is te stellen door zijn opgerichte B.V.
Als je dit echt geloofd dan heeft geen enkele juridische inspanning zin.

Als ik het goed begrijp gaat het iedereen hier juist om "oplichting" / mismanagement / anders voordoen etc etc. Juist de zaken waar een B.V. je niet bij beschermt omdat je persoonlijk aansprakelijk bent als directeur.

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
Gomez12 schreef op donderdag 13 september 2018 @ 12:47:
[...]

Als je dit echt geloofd dan heeft geen enkele juridische inspanning zin.

Als ik het goed begrijp gaat het iedereen hier juist om "oplichting" / mismanagement / anders voordoen etc etc. Juist de zaken waar een B.V. je niet bij beschermt omdat je persoonlijk aansprakelijk bent als directeur.
Klopt Gomez, mijn uitspraak was niet helemaal juist. Alleen door de B.V. wordt het wel makkelijker om weer opnieuw op te starten etc.

Update!

Aangezien meneer niet is komen opdagen op de zitting worden de vorderingen van mij toegewezen :) Het is nu wachten op de uitvoering hiervan.

Even ter info we zijn inmiddels 9 maanden verder :+ Geen miningmachine gezien en geen geld tot noch toe

Acties:
  • +1Henk 'm!
  • Pinned

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
Even geen updates tot dusver, maar ik wil mensen even hier op wijzen ;)

https://nl.trustpilot.com/search?query=ethereumminers

  • dboshoven
  • Registratie: september 2018
  • Laatst online: 28-02-2019
Na ruim 11 maanden, en een accountant en deurwaarder ingeschakeld te hebben, lijkt het er eindelijk op dat ik mijn geld terug krijg. Niet te geloven dat zo'n vent op deze manier te werk kan gaan in Nederland.

  • WVDU
  • Registratie: oktober 2016
  • Laatst online: 04-05 10:03
@dboshoven Hopelijk krijg je het ook echt terug!! "lijkt het er eindelijk op" is helaas nog niks.... Dat heeft hij ons ook al een paar keer toegezegd. Iedere keer met een ander verhaal.

  • LucyLG
  • Registratie: december 2018
  • Laatst online: 31-05 16:32
Ik heb snel de posts hier gelezen. Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden.

Faillissement aanvragen zou ik niet zo snel doen. Dan kan je achterin de rij komen te staan.
verder zijn er meerdere entiteiten betrokken die eigenlijk allemaal hetzelfde zijn, soort vereenzelviging
oplichting is het zeker maar de politie gaat je niet direct helpen met je geld terughalen
creditcard betaling was mooi geweest, bescherming is ruim


Geld terughalen, 1 tip, zoek de bezittingen van de entiteiten die betrokken zijn in deze groep. Via je advocaat kan je ook huisadres vinden van de DGA van dit alles. Zoek de bankrekeningen op.

Verhaal kan lastig zijn. gelijk heb je wel maar je geld niet. trek het breder en spreek ook de host aan want die werkt mee, ik laat in het midden of hij kennis had, maar stellen dat hij had moeten weten kan je proberen. je was niet de enige denk ik.

Eerst dagvaarden en dan vorderen geeft hem de optie om geld te laten verdwijnen of assets zoek te maken. Conservatoir beslag.

Laat de bankrekeningen (conservatoir) beslaan, zijn huis via kadaster kan je beslag op leggen, kijk waar hij woont en wat er aan autos voor de deur staan (is deurwaarder ook goed in), pak zijn domeinnaam, z'n merkrechten, in gemeenschap van goederen getrouwd? de assets van zn vrouw, heeft hij recht op betalingen van partijen, kun je ook beslaan (moet je wel weten wie). Waar koopt hij in?

Kortom wees creatief. Advocaat wel nodig hier maar rechtsbijstand moet je zelf ook even blijven meedenken.

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
Allemaal,

Er is een kleine update. Desbetreffende meneer (naam mag ik niet noemen) is momenteel bezig met terugbetalen in termijnen. Het gaat allemaal ontzettend traag en wordt veel tegengewerkt maar we zijn er mee bezig.

Ook ben ik benieuwd hoe de andere mensen in dit topic het afhandelen.

Laat even wat weten.

Zodra ik meer weet, zal ik weer een update plaatsen :)

Foxbuster

Acties:
  • +3Henk 'm!

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
Ik zal RFC B. zo snel mogelijk beantwoord en wil even vermelden dat ik toch steeds meer mensen krijgen die mij een privébericht sturen dat ze het zelfde is overkomen. Ik zal ze inlichten over de gang van zaken. Als iemand vragen heeft of wat dan ook, stuur mij een privébericht en zal je eens dezer dagen beantwoorden.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Dooiedibbes
  • Registratie: juni 2014
  • Laatst online: 03-06 15:42

Dooiedibbes

PSN: Eczeem

Ik wil ook nog wel een update geven. Verhaal lijkt op dat van Foxbuster. Vonnis gewonnen, hij zou alles in een keer betalen. Dit is toen veranderd naar een betaling in termijnen en dit gaat extreem onregelmatig. Eerst 500 toen 250 dan weer een maand niks. Dan ineens weer wat meer.

Beste man lijkt er een sport van te maken.

Elke maand moeten we deze beunhaas weer op de schouder kloppen of die zijn betaling niet wilt vergeten.

Ik weet niet meer precies hoe de vork juridisch in de steel steekt maar toen ik hem ging procederen was het volgens mij nog een eenmanszaak waardoor ik hem persoonlijk aansprakelijk heb kunnen stellen. Hierdoor kan de deurwaarder beslag leggen op zijn auto's (matzwarte A5 typisch he) wat een stok achter de deur blijkt.

PSN: Eczeem


Acties:
  • +5Henk 'm!

  • Dennism
  • Registratie: september 1999
  • Nu online
Foxbuster schreef op zaterdag 13 april 2019 @ 23:20:
Pb's beantwoord, volgende week ga ik verder informeren...
Het zou prettig zijn wanneer deze updates gewoon in het topic terecht zouden komen. Dat houd het topic ook wat meer leesbaar en is ook wel zo netjes tegenover de Tweakers die behulpzaam hebben gepost in dit topic en mogelijk ook de voortgang wel zouden willen weten.

Chronia Lvl 110 Warlock Diablo 3


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Marcus435
  • Registratie: mei 2019
  • Laatst online: 17-05-2019
Goede dag Tweakers forum.

Ik was ook op zoek naar een nieuwe GPU miner en ook ik kwam te recht op Ethereumminers.nl. Echter verwijst het domein nu naar Miners.nl. Weet iemand daar wat van ???

Na wat onderzoek heb ik het volgende bericht kunnen vinden op de site van Miners.nl.
20/04/2019: https://miners.nl/miners-europe-bv/

Miners Europe BV heeft diverse Crypto & Blockchain domeinen overgenomen voor haar uitbreidingsplannen in Europa. Een greep uit de domeinen zijn EthereumMiners.nl, EthereumMiners.co.uk, Antminer.nl, ZcashMiners.nl en MoneroMiners.nl. Miners Europe BV heeft uitsluitend de domeinen overgenomen en niet de BV, klanten of bedrijfsverantwoordelijkheden.
Indien u klant was van Blue Lemon B.V betreffende een garantie, lopende bestellingen of reparatie dient u contact op te nemen met:
Blue Lemon B.V.
Krammer 8
3232 HE Brielle
Email: info@bluelemon.io
Tel: +31 (0) 10-3075223

Heeft iemand ervaring met Miners Europe? Alvast bedankt

Marcus

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • JohanNL
  • Registratie: september 2013
  • Nu online
Gertjuhjan schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 12:07:
[...]


Weet je dat zeker? Grote kans dat zelfde persoon erachter zit.
Nou eh, hoezo grote kans.
Miners Europe B.V. bestond al voordat Blue Lemon B.V. was opgericht, ze hebben gewoon de domeinnamen overgenomen die op dit moment verwijzen naar hun eigen website; Miners.nl
En ze zijn gevestigd in Almere, terwijl Blue Lemon B.V. in Brielle zit.

Overigens, hier staan de bedrijfsgegevens van Blue Lemon B.V. ook(?): https://www.serverion.nl/

📈 Voordelig indexbeleggen in aandelen --- Voordelig zelf beleggen op de beurs 💸


Acties:
  • +1Henk 'm!
  • Pinned

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
Voor de zekerheid zou ik van Miners.nl even bij KvK natrekken! Als Ethereumminers nu doorverwijst naar Miners.nl zou ik daar niet mee in zee gaan. ;) Trustpilot ziet er in eerste instantie goed uit, maar dat hoeft niks te zeggen. Die kan in loop van tijd ook beoordeelt zijn door ''randoms''

Update aangaande mijn terugbetaling: Meneer is nog steeds bezig met betalen (af en toe vertraagd), maar het lijkt goed te komen. Duurt wel heel lang zo om mijn geld terug te krijgen. :/
JohanNL schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 12:44:
[...]


Nou eh, hoezo grote kans.
Miners Europe B.V. bestond al voordat Blue Lemon B.V. was opgericht, ze hebben gewoon de domeinnamen overgenomen die op dit moment verwijzen naar hun eigen website; Miners.nl
En ze zijn gevestigd in Almere, terwijl Blue Lemon B.V. in Brielle zit.

Overigens, hier staan de bedrijfsgegevens van Blue Lemon B.V. ook(?): https://www.serverion.nl/
Blue Lemon en Ethereumminers.nl zijn opgericht door de zelfde persoon -> KvK :+

[Voor 71% gewijzigd door Foxbuster op 30-08-2019 20:38]


  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
Allen,

Met enige blijdschap kan ik mededelen dat 2/5 deel van het totale aankoopbedrag inmiddels is terugbetaald. Een gedeelte daarvan is afgedragen aan advocaatkosten, maar het lijkt er nu op dat alles op deze manier blijft verlopen. Het zal echter nog enige tijd duren voordat ik al mijn geld terug heb minus advocaatkosten.

Als er meerdere mensen de dupe zijn geworden van dit bedrijf kun je mij altijd een pb sturen voor informatie aangaande de advocaat die al enkele zaken tegen deze persoon heeft afgehandeld en eventueel andere informatie. Ik zit niet elke dag op tweakers, maar probeer zo vaak mogelijk mijn inbox te bekijken.

  • minerseurope
  • Registratie: september 2019
  • Laatst online: 25-09-2019
@Foxbuster @Marcus435 Bedankt voor jullie reactie. Wij hebben inderdaad alleen de domeinnamen overgenomen.

Zie: https://miners.nl/miners-europe-bv/

Miners Europe BV heeft diverse Crypto & Blockchain domeinen overgenomen voor haar uitbreidingsplannen in Europa. Een greep uit de domeinen zijn EthereumMiners.nl, EthereumMiners.co.uk, Antminer.nl, ZcashMiners.nl en MoneroMiners.nl. Miners Europe BV heeft uitsluitend de domeinen overgenomen en niet de BV, klanten of bedrijfsverantwoordelijkheden.

Indien u klant was van Blue Lemon B.V betreffende een garantie, lopende bestellingen of reparatie dient u contact op te nemen met:

Blue Lemon B.V.
Krammer 8
3232 HE Brielle

Email: info@bluelemon.io
Tel: +31 (0) 10-3075223

Het is wel fijn te horen dat jegeld netjes terugbetaald wordt door de partij. Het is altijd jammer dat dit soort zaken gebeuren in de crypto wereld.

Indien er vragen zijn betreft dit bericht kan er altijd contact opgenomen worden per telefoon of per chat contact met ons opnemen.

Met vriendelijke groet,
Miners Europe

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
minerseurope schreef op woensdag 25 september 2019 @ 17:09:
@Foxbuster @Marcus435 Bedankt voor jullie reactie. Wij hebben inderdaad alleen de domeinnamen overgenomen.
Dan heb je echt de meest slechte domeinnaam overgenomen van iemand die op de lopende band mensen hun spullen niet leverde ;)
minerseurope schreef op woensdag 25 september 2019 @ 17:09:
@Foxbuster @Marcus435 Bedankt voor jullie reactie. Wij hebben inderdaad alleen de domeinnamen overgenomen.

Het is wel fijn te horen dat jegeld netjes terugbetaald wordt door de partij. Het is altijd jammer dat dit soort zaken gebeuren in de crypto wereld.
Pardon? Netjes terugbetaald krijgt? Ik begrijp dat je blijkbaar niet op de hoogte bent van de stand van zaken. Het is maar gewoon goed dat er zoiets als het civiel recht bestaat, zodat mensen van Ethereumminers niet een keertje door de verkeerde te grazen genomen worden. Er zijn hier mensen in dit topic meer dan duizend euro kwijtgeraakt aan Ethereumminers. Praat niet over netjes terugbetalen aub :) Ze doen er letterlijk alles aan om zo lang mogelijk het geld terugbetalen uit te stellen en alles moet via het recht, want terugbetalen uit eigen wil, ho maar...

[Voor 14% gewijzigd door Foxbuster op 25-09-2019 17:44]


  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
Update: Meneer had lange tijd al niet betaald en er moest ''gedreigd" worden met de deurwaarder alvorens meneer zou betalen. Volgende week krijg ik een overzicht, maar denk dat ik nog wel meer dan een jaar bezig ben om al mijn geld terug te krijgen.

Zijn er nog meer mensen bezig hun geld te innen?

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
Patientzero schreef op maandag 20 januari 2020 @ 08:46:
Heb je eigenlijk ook het verlies aan inkomsten van minen nog door kunnen rekenen ?
Helaas niet en de advocaatkosten ook niet...
Dennism schreef op maandag 20 januari 2020 @ 10:02:
[...]

Wanneer niet leveren meerdere keren voorkomt wil dat zeker niet zeggen dat het opzettelijk is. Opzettelijk zou zijn wanneer er nooit de intentie geweest is om te leveren door de andere partij. Daar kan hier best sprake van zijn geweest, maar dat is volgens mij nooit duidelijk aangetoond.

Zaken als dit zie je trouwens veel vaker, de ene keer is het inderdaad oplichting, de andere keer een bijvoorbeeld startend bedrijfje dat teveel hooi op de vork neemt, daardoor in de problemen komt en door de bomen het bos niet meer ziet. Maar ook bij bedrijven met een staat van dienst die tientallen jaren terug gaat kan er wat gebeuren waardoor er ineens problemen de kop op steken.
Wil je aub eens ophouden dat dit geen oplichting is? Dat het niet onder oplichting valt volgens de politie is wat anders...

Ik heb een hele emaillijst met duizend verschillende excuus waarom ze niet leveren, elke keer wat anders; telefonisch voor twee maanden niet bereikbaar ; een pand met adres waar ze zouden moeten zitten, maar waar niemand van hun aanwezig is ; zodra meneer het te warm onder zijn voeten wordt verwijdert hij zijn linkedin profiel en maakt hij een nieuwe aan waarbij geen link te vinden is naar ethereumminers.nl Daarnaast heeft mijn advocaat ook al gehandelt met dit bedrijf, waarop ze op exact de zelfde manier gehandeld hebben. Misschien het topic eens doorlezen ipv te commenten zonder te lezen :+

De reden dat hij betaalt is dat er een deurwaarder langs zijn huis is geweest en op de rechtzitting was hij ook niet aanwezig :)

[Voor 10% gewijzigd door Foxbuster op 20-01-2020 14:13]


  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
Brammos85 schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 11:59:
[...]


Echt waar? Dit soort tuig heeft 20 bedrijfjes, licht jan en alleman op, net zo lang tot het zo de spuitgaten uitloopt dat bijvoorbeeld een Radar of Opgelicht er aandacht aan besteed en de politie eindelijk in actie komt. Gast wordt gepakt, bedrijfjes gaan weg, meneer krijgt boete, voldoet die (of niet) en begint weer van voren af aan met zijn handeltje. Nee, dit gaat allemaal *top*. Als de straf hoger was zou de actie veel minder uitgevoerd worden.
sylvester79 schreef op dinsdag 21 januari 2020 @ 12:29:
[...]


Hij huurde een bedrijfspand had mogelijk personeel in dienst welke hij heeft uitbetaald. Dat hij nog geen faillissement heeft aangevraagd en mensen terugbetaald zegt veel. Het roepen "Oplichting" is erg ongefundeerd en de gegevens argumenten, verwijderen Linked In profiel, maakt het geen oplichting.

Blijf me wel altijd verbazen dat mensen 4000-5000 euro zonder enig onderzoek overmaken naar een bedrijf wat geen enkele historie had, dan ben je naar mijn mening naïef en vraag je er bijna zelf om om opgelicht te worden.
Ja, daarom wordt hier bijna wekelijks aandacht aan besteed door een programma zoals radar of oplicht. Lees bovenste quote van begin 2018

[Voor 5% gewijzigd door Foxbuster op 26-01-2020 14:34]


  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
Kleine update : Nu eindelijk na heel veel vertraging en excusesmails om de betalingen maar te kunnen rekken, nu ongeveer 60% van het totale aankoopbedrag terugbetaald!

Acties:
  • +9Henk 'm!
  • Pinned

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 02-06 11:22
Grote update: Na extreem veel uitstel en pogingen doen tot niet betaling heeft mijn advocaat de druk wat opgevoerd, wat erin geresulteerd heeft dat meneer het volledig resterende bedrag heeft overgemaakt, waarschijnlijk, omdat hij inzag dat hij er niet onderuit kon komen.

Ik hoop dat het topic open blijft er zijn nog een aantal mensen bezig en toch wil ik zeggen als je je geld niet terug hebt, doe de moeite en zet de advocaat erop.

Helaas heb ik wel een verlies gedraaid van de advocaatkosten die in dit geval niet waren te verhalen op Ethereumminers. Hebben ze mij een keertje uitgelegd hoe en wat, maar weet niet meer waarom, maar was niet mogelijk.

Iedereen bedankt voor de respons, zowel positief als negatief

  • JohanNL
  • Registratie: september 2013
  • Nu online
@Foxbuster Geen idee wat je precies hebt gedaan maar via een gerechtsdeurwaarder kun je wel alles vergoed krijgen.
Die kan ook beslag leggen en de kosten hiervan inclusief eventueel wegslepen, bankbeslag e.d. worden aan de vordering toegevoegd.
Dit is allemaal wettelijke bepaald zodat er geen mensen zijn die er misbruik van maken en vorderingen van bijvoorbeeld €1000 zomaar kunnen oplopen naar een miljoen.

📈 Voordelig indexbeleggen in aandelen --- Voordelig zelf beleggen op de beurs 💸


  • JohanNL
  • Registratie: september 2013
  • Nu online
GlowMouse schreef op woensdag 5 februari 2020 @ 18:42:
[...]

Je advocaatkosten krijg je nooit vergoed, ook niet via een gerechtsdeurwaarder.
Heb ik verkeerd of tenminste wat ongelukkig verwoord zie ik.
Bedoelde dat je de gerechtsdeurwaarder zijn/haar werk moet laten doen, die dreigt ook met verdere maatregelen als er niet betaald wordt en dat je die kosten wel kunt verhalen op de debiteur.
@Foxbuster Advocaatkosten krijg je niet vergoed, maar dat is mosterd na de maaltijd in jouw geval.

📈 Voordelig indexbeleggen in aandelen --- Voordelig zelf beleggen op de beurs 💸


  • GlowMouse
  • Registratie: november 2002
  • Niet online

GlowMouse

getweakt...

JohanNL schreef op woensdag 5 februari 2020 @ 19:33:
[...]

Bedoelde dat je de gerechtsdeurwaarder zijn/haar werk moet laten doen, die dreigt ook met verdere maatregelen als er niet betaald wordt en dat je die kosten wel kunt verhalen op de debiteur.
Ook dat klopt niet. In dit geval is er geprocedeerd en is er vonnis gewezen. Het enige wat je kunt verhalen zijn de incassokosten (ongeveer €575 + btw) als er incassomaatregelen zijn getroffen en een vast bedrag aan proceskosten (€200) en nasalaris (€100). Ik denk niet dat je een gerechtsdeurwaarder kunt vinden die voor dat bedrag procedeert.

jij ook?


  • GlowMouse
  • Registratie: november 2002
  • Niet online

GlowMouse

getweakt...

JohanNL schreef op woensdag 5 februari 2020 @ 21:00:
[...]

Er staan gewoon tarieven voor die kunnen verhaalt worden op de debiteur zoals te vinden op: https://e-legal.nl/deurwaarder#Wat_kost_een_deurwaarder
Dat zijn alleen de ambtshandelingen. Jij stelde voor om de gerechtsdeurwaarder ook als incassoman (dus als ondernemer) in te schakelen. Je zult in dat lijstje geen verhaalbare kosten vinden voor het opstellen van een dagvaarding of het adviseren van de cliënt ;)

jij ook?


  • Koen1122
  • Registratie: juli 2018
  • Laatst online: 12-04 23:51
Heeft even geduurd maar meneer heeft gister eindelijk alles terugbetaald. Fijn dat dit hoofdstuk nu kan worden gesloten. Succes allen en heb geduld.
Pagina: 1


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True