Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Geen geld terug of product bij aankoop op Ethereumminers.nl

Pagina: 1
Acties:

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 17-06 16:43
Allen,

In de tijd dat de bitcoin hoog stond heb ik het in mijn bol gekregen en heb ik een Ethereumminer gekocht bij Ethereumminers.nl a 4504,99 euro en heb vooraf betaald (normaal doe ik dit altijd en overal) Mijn fout is geweest dat ik niet uitgebreid onderzoek heb gedaan naar de website, maar er vanuit ben gegaan dat alles in Nederland wel te vertrouwen is. Nou hier ben ik dus op de harde manier achter gekomen.

Het begon al met de emailuitwisseling na betaling. Ik zat nog met een aantal vragen, maar hier werd vrij kort op gereageerd dat ik dat online maar moest opzoeken, omdat ze het momenteel te druk hadden. Telefofonisch waren ze helemaal niet bereikbaar (het bandje zei vanwege de extreme drukte). Ook heb zelf trustpilot van te voren niet gecontroleerd daar stonden al een paar negatieve beoordelingen op.

Wat mij later pas is opgevallen, dat zowel Ethereumminer als Ethereumminers bijna identieke invulling van hun site hebben, alleen de prijzen op Ethereumminers.nl zijn lager. Nu weet ik niet welke van de twee een legitieme website is, maar misschien is het allebei wel rommel. Waarom ga ik nu uitleggen:

Na de betaling volgde er enige tijd van stilte. Ze hadden een bepaalde datum beloofd, ik dacht laat het nog een paar weken doorlopen en dan contact ik ze wel desnoods. Uiteindelijk geen miner geleverd :+ dus besloten ze maar weer te emailen. Ze zeiden dat het door de drukte niet mogelijk was om de miner binnen die tijd te leveren, dus ze gaven mij een nieuw voorstel. Ik had toen nog geen argwaan, dus dacht ik wacht nog wel even. Uiteraard werd er op de nieuw datum niet geleverd en ik begon toen wel een beetje argwaan te krijgen. Ben wat meer gaan rondzoeken op het internet en begon te beseffen dat dit weleens oplichting kon zijn. Uiteraard werd er een nieuw voorstel gedaan om de miner te leveren, maar na lang wachten is deze wederom niet geleverd. Hierop heb besloten om een in gebreke stelling te sturen en hier heb ik ook geen antwoord op gehad. Heb diverse malen aan de telefoon gehangen, waarbij ze met de meest uitlopende excuses komen waardoor ze niet kunnen leveren (te druk, geen voorraad videokaarten vanwege drukte).

Ondertussen wilde ik aangifte doen van oplichting, maar ben ik erachter gekomen dat dit niet mogelijk is zo lang de zaak bestaat? Sorry WAT? Ik heb me nooit in het rechtssysteem van Nederland verdiept, maar als dit er niet als oplichting uit ziet weet ik het niet meer :+

Samengevat:
Je stort geld, het bedrijf doet een belofte van leveringen, leveren niet, in gebreke stelling levert niets op en vervolgens het geld niet terug betalen...

Ik ben niet ten einde raad, omdat mij erover druk maken alleen maar meer stress opleverd. Het irriteert mij alleen mateloos dat ze zo lang hier mee weg kunnen komen op deze manier en zou toch graag mijn geld terug willen hebben.

Het valt allemaal onder de volgende websites:
EthereumMiners.nl
EthereumMinerShop.com
EthereumMiners.co.uk
MoneroMiners.nl

Daarnaast ondertekenen ze de emails met ORNION B.V. en hebben ze het over Blue Lemon

Na de inbrekestelling rest mij alleen nog rechtsbijstand in te schakelen, emails over en weer zorgt er alleen voor dat ze tijd rekken.

TLDR: Ethereumminer besteld bij Ethereumminers.nl voor 4504,99 euro, diverse beloftes met leverdata niet nagekomen, alleen maar excuses via de email waarom ze niet leveren, vervolgens excuses waarom ze het geld niet kunnen terug betalen, aangifte van oplichting niet mogelijk zo lang het bedrijf bestaat

Hebben jullie nog tips en of adviezen wat ik nog kan doen?

Alvast bedankt,

Foxbuster :|

Acties:
  • +5Henk 'm!

  • Iva_Bigone
  • Registratie: maart 2001
  • Niet online

Iva_Bigone

Te koop: diversen

Met een aangetekende brief + normale en/of email (met een CC naar jezelf) in gebreke stellen, uiterste levertermijn erin vermelden (2 weken lijkt me schappelijk).
Kunnen ze die niet nakomen dan ontbinding overeenkomst en geld retour.

En natuurlijk erbij vermelden dat wanneer dat laatste uitblijft je geen andere weg ziet dan een juridische.

De politie zal er niet zoveel mee doen nog want het is op dit moment een civielrechtelijk iets (zakelijk conflict tussen 2 partijen) en (nog) niet strafrechtelijk ("echte" oplichting, waar de partij met het geld de benen neemt ofzo ;)).
Vandaar dat ze zeggen dat ze niets doen zolang de zaak nog bestaat.

Te koop: set 15" lichtmetalen velgen. Afgeprijsd, nu voor 100,- ivm. ruimtegebrek!
Domeinnaam "LANDMACHT.NET"


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Tom-Z
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 15-06 15:43
Er is niet per se sprake van oplichting; de juridische definitie van "oplichting" is vrij specifiek. Als je wil proberen je geld terug te halen, kun je dat het beste via het civiele recht doen.
Wat je kan/moet doen is naar de rechter gaan, vonnis halen, deurwaarder op pad sturen en hopen dat die nog wat kan terughalen. Met een beetje pech is al het geld naar het buitenland weggesluisd en is de vogel gevlogen (of is de zaak, als die al legitiem was, falliet). Als er wel wat te halen valt, kan de deurwaarder, met een vonnis in de hand, beslag leggen als ze niet vrijwillig betalen.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Yorinn
  • Registratie: februari 2009
  • Niet online

Yorinn

Moderator General Chat
Ik heb een titelfix uitgevoerd, zodat het iets duidelijker is.

Light it up, like we're the stars of the human race, human race


  • JohanNL
  • Registratie: september 2013
  • Laatst online: 02:05
Je kunt alsnog aangifte doen van oplichting online op de site van de politie, kost je 5 minuten.
Het is alleen zo dat er waarschijnlijk niks mee gaat gebeuren, maar wie weet, het gaat wel om een hoog bedrag.

In eerste instantie zijn kwesties als deze civiele zaken en zul je dus civielrechtelijke procedures moeten opstarten.
Voor een bestelling van §4500 is dat wel te overwegen.

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 17-06 16:43
Ok! Dank jullie wel tot dusver! Ik heb een aantal van jullie aanbevelingen al uitgevoerd. Ik ga morgen contact opnemen met rechtsbijstand om te zien hoe we nu verder gaan.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Grannd
  • Registratie: september 2006
  • Laatst online: 17-06 14:10

Grannd

da Granndest

Succes ermee. Als ze je zo lang aan het lijntje blijven houden denk ik niet dat dat geld er nog is.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • terribleweak
  • Registratie: februari 2010
  • Laatst online: 06:47
Kan je misschien de tijdlijn schetsen?

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Tharrusz
  • Registratie: oktober 2017
  • Laatst online: 13-06 05:55
quote:
Foxbuster schreef op donderdag 7 juni 2018 @ 18:28:
Allen,

In de tijd dat de bitcoin hoog stond heb ik het in mijn bol gekregen en heb ik een Ethereumminer gekocht bij Ethereumminers.nl a 4504,99 euro en heb vooraf betaald (normaal doe ik dit altijd en overal) Mijn fout is geweest dat ik niet uitgebreid onderzoek heb gedaan naar de website, maar er vanuit ben gegaan dat alles in Nederland wel te vertrouwen is. Nou hier ben ik dus op de harde manier achter gekomen.

Het begon al met de emailuitwisseling na betaling. Ik zat nog met een aantal vragen, maar hier werd vrij kort op gereageerd dat ik dat online maar moest opzoeken, omdat ze het momenteel te druk hadden. Telefofonisch waren ze helemaal niet bereikbaar (het bandje zei vanwege de extreme drukte). Ook heb zelf trustpilot van te voren niet gecontroleerd daar stonden al een paar negatieve beoordelingen op.

Wat mij later pas is opgevallen, dat zowel Ethereumminer als Ethereumminers bijna identieke invulling van hun site hebben, alleen de prijzen op Ethereumminers.nl zijn lager. Nu weet ik niet welke van de twee een legitieme website is, maar misschien is het allebei wel rommel. Waarom ga ik nu uitleggen:

Na de betaling volgde er enige tijd van stilte. Ze hadden een bepaalde datum beloofd, ik dacht laat het nog een paar weken doorlopen en dan contact ik ze wel desnoods. Uiteindelijk geen miner geleverd :+ dus besloten ze maar weer te emailen. Ze zeiden dat het door de drukte niet mogelijk was om de miner binnen die tijd te leveren, dus ze gaven mij een nieuw voorstel. Ik had toen nog geen argwaan, dus dacht ik wacht nog wel even. Uiteraard werd er op de nieuw datum niet geleverd en ik begon toen wel een beetje argwaan te krijgen. Ben wat meer gaan rondzoeken op het internet en begon te beseffen dat dit weleens oplichting kon zijn. Uiteraard werd er een nieuw voorstel gedaan om de miner te leveren, maar na lang wachten is deze wederom niet geleverd. Hierop heb besloten om een in gebreke stelling te sturen en hier heb ik ook geen antwoord op gehad. Heb diverse malen aan de telefoon gehangen, waarbij ze met de meest uitlopende excuses komen waardoor ze niet kunnen leveren (te druk, geen voorraad videokaarten vanwege drukte).

Ondertussen wilde ik aangifte doen van oplichting, maar ben ik erachter gekomen dat dit niet mogelijk is zo lang de zaak bestaat? Sorry WAT? Ik heb me nooit in het rechtssysteem van Nederland verdiept, maar als dit er niet als oplichting uit ziet weet ik het niet meer :+

Samengevat:
Je stort geld, het bedrijf doet een belofte van leveringen, leveren niet, in gebreke stelling levert niets op en vervolgens het geld niet terug betalen...

Ik ben niet ten einde raad, omdat mij erover druk maken alleen maar meer stress opleverd. Het irriteert mij alleen mateloos dat ze zo lang hier mee weg kunnen komen op deze manier en zou toch graag mijn geld terug willen hebben.

Het valt allemaal onder de volgende websites:
EthereumMiners.nl
EthereumMinerShop.com
EthereumMiners.co.uk
MoneroMiners.nl

Daarnaast ondertekenen ze de emails met ORNION B.V. en hebben ze het over Blue Lemon

Na de inbrekestelling rest mij alleen nog rechtsbijstand in te schakelen, emails over en weer zorgt er alleen voor dat ze tijd rekken.

TLDR: Ethereumminer besteld bij Ethereumminers.nl voor 4504,99 euro, diverse beloftes met leverdata niet nagekomen, alleen maar excuses via de email waarom ze niet leveren, vervolgens excuses waarom ze het geld niet kunnen terug betalen, aangifte van oplichting niet mogelijk zo lang het bedrijf bestaat

Hebben jullie nog tips en of adviezen wat ik nog kan doen?

Alvast bedankt,

Foxbuster :|
Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren, helaas heb ik ook geen ervaring hiermee. Ik heb ook ooit overwogen om bij hun wat te kopen.

Kan je ons up to date houden met de zaken? Zodat wij weten hoe wij actie moeten ondernemen indien wij ook indezelfde situatie terecht komen.

Acties:
  • +9Henk 'm!

  • Brammos85
  • Registratie: januari 2011
  • Laatst online: 21:36
Wellicht is dit er niets de plaats voor hoor, maar ben je in zo'n financiŽle positie dat je zonder blikken of blozen geld overmaakt naar een niet gerenommeerd bedrijf wat je zelf ook totaal niet kent?

Ik schrik daar toch wel van. Snap dat dit op veel plekken voor komt, maar had hier het publiek iets hoger ingeschat. Mag hopen dat dit een les is voor de volgende keer en wens je ťrg veel succes met de zaak. Dit soort oplichters blijft helaas aanwezig omdat imho de aanpak ik NL veel te soft is.

Edit: even gecheckt, ze zitten blijkbaar nog op een bedrijfspand in Brielle. Altijd de moeite daar even langs te gaan als het niet te ver rijden is en te kijken of je daar iets kunt bereiken (zonder de honkbalknuppels en brandende hooivorken mee te nemen)

Brammos85 wijzigde deze reactie 08-06-2018 10:29 (20%)


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • gielie
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 23:35
Als je even wat doorzoekt op Bleu Lemon bv kan je zien dit hier iets niet in de haak is. Inmiddels zijn ze uitgeschreven bij de KVK en later weer opnieuw ingeschreven. Verder hebben ze meerdere handelsnamen en staat het pand waar ze zouden zitten inmiddels te huur op funda

Over de persoon achter deze bedrijven is ook genoeg te vinden
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen


Mooi balen dat je hier in bent getrapt, succes met het afhandelen.

"Death smiles at us all, all a man can do is smile back." - Maximus Decimus Meridius


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Morion
  • Registratie: oktober 2006
  • Laatst online: 15-06 13:55
Aiii, zelf ook dupe van geweest. Had ruim een jaar geleden besteld bij ze, ook betaalt en toen begonnen de uitstellen, niet bereikbaar, de persoon die geld terug moest storten was op vakantie, etc etc. Paar weken boos gemaild, telefonisch geen contact kunnen krijgen en uiteindelijk een mail opgesteld dat ik na al het wachten juridische stappen ging ondernemen om mijn geld terug te krijgen en alle bijkomende kosten zou verhalen op ze.
Toen kreeg ik spontaan snel bericht terug, dag later stond het hele bedrag weer terug op mijn rekening. Geen idee of ik geluk heb gehad of dat dit nog steeds werkt, maar ik ben toen gelukkig er goed vanaf gekomen... succes in ieder geval!

EDIT:
Even mijn inbox er bij gepakt, na 2 maanden mailen/bellen/facebook berichten was dit het bericht dat ik bij de neergooide waarna ik binnen 15min reactie kreeg dat het geld werd overgemaakt en 24u later ik idd het geld terug had:

Members only: MailVoorGeldTerug
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Morion wijzigde deze reactie 08-06-2018 11:55 (55%)


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Pietervs
  • Registratie: maart 2001
  • Niet online

Pietervs

is er al koffie?

quote:
Brammos85 schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 10:26:

Ik schrik daar toch wel van. Snap dat dit op veel plekken voor komt, maar had hier het publiek iets hoger ingeschat. Mag hopen dat dit een les is voor de volgende keer en wens je ťrg veel succes met de zaak. Dit soort oplichters blijft helaas aanwezig omdat imho de aanpak ik NL veel te soft is.

<knipje>
Oplichting komt in alle landen voor. De "softe" aanpak waar je het over hebt bestaat alleen maar in de ogen van de sensatiekranten (Telegraaf e.d.) die de uitzonderingen waar het bij misgaat uitvergroten alsof dat de regel is in Nederland.

On-topic
Je kan dus geen aangifte doen zolang het bedrijf nog bestaat?
Prima: enkele mede-gedupeerden opzoeken en faillissement aanvragen van het bedrijf. Zodra het faillissement is uitgesproken aangifte doen.

Vervelende is alleen dat er erg veel tijd overheen zal gaan voordat het bedrijf werkelijk failliet zal worden verklaard (en best kans dat ze ineens toch het geld hebben om slachtoffers die aangesloten zijn bij de faillissements-aanvraag schadeloos te stellen waardoor er geen faillissement uitgesproken zal worden). Is dus een gevalletje lange adem.

Je rechtsbijstand inschakelen is inderdaad verstandiger, je zal volgende week (of zelfs maand) je geld nog niet terug hebben maar het zal wel een stukje sneller gaan. :+

Pietervs wijzigde deze reactie 08-06-2018 11:37 (31%)

Pvoutput Better days are coming... They are called SATURDAY and SUNDAY :)


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • gielie
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 23:35
De persoon achter dit bedrijf heeft een web van verschillende bedrijven en holdings waar geen hout van klopt. Dit zou een mooi onderwerp voor het programma opgelicht zijn. Misschien kan je met wat gedupeerde daar wat aandacht krijgen, levert misschien geen geld op maar het voorkomt wel meer slachtoffers.

gielie wijzigde deze reactie 08-06-2018 11:38 (28%)

"Death smiles at us all, all a man can do is smile back." - Maximus Decimus Meridius


Acties:
  • +4Henk 'm!

  • Brammos85
  • Registratie: januari 2011
  • Laatst online: 21:36
quote:
Pietervs schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 11:34:
[...]

Oplichting komt in alle landen voor. De "softe" aanpak waar je het over hebt bestaat alleen maar in de ogen van de sensatiekranten (Telegraaf e.d.) die de uitzonderingen waar het bij misgaat uitvergroten alsof dat de regel is in Nederland.
Echt waar? Dit soort tuig heeft 20 bedrijfjes, licht jan en alleman op, net zo lang tot het zo de spuitgaten uitloopt dat bijvoorbeeld een Radar of Opgelicht er aandacht aan besteed en de politie eindelijk in actie komt. Gast wordt gepakt, bedrijfjes gaan weg, meneer krijgt boete, voldoet die (of niet) en begint weer van voren af aan met zijn handeltje. Nee, dit gaat allemaal *top*. Als de straf hoger was zou de actie veel minder uitgevoerd worden.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • RP92
  • Registratie: maart 2015
  • Laatst online: 06:31
Als het mijn geld was zou ik kijken of ik achter een adres of iets dergelijks kan komen.

En een vriendelijk bezoekje brengen aan deze oplichter

Mischien een idee om zulke grote aankopen te doen met een creditcard of soortgelijk dan ben je hiertegen iets beter beschermd

RP92 wijzigde deze reactie 08-06-2018 13:59 (30%)


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • hmmmmmmmmmpffff
  • Registratie: september 2009
  • Laatst online: 21:02
quote:
RP92 schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 13:56:
Als het mijn geld was zou ik kijken of ik achter een adres of iets dergelijks kan komen.

En een vriendelijk bezoekje brengen aan deze oplichter


Mischien een idee om zulke grote aankopen te doen met een creditcard of soortgelijk dan ben je hiertegen iets beter beschermd
Dat lijkt mij nou niet zo verstandig. Dan kom je straks zelf nog in problemen met justitie. Het is veel geld maar dat is het nou ook weer niet waard.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Aganim
  • Registratie: oktober 2006
  • Laatst online: 23:38

Aganim

I have a cunning plan..

quote:
RP92 schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 13:56:
Als het mijn geld was zou ik kijken of ik achter een adres of iets dergelijks kan komen.

En een vriendelijk bezoekje brengen aan deze oplichter

Mischien een idee om zulke grote aankopen te doen met een creditcard of soortgelijk dan ben je hiertegen iets beter beschermd
Je laatste idee is uitstekend. Het eerste.. Niet zo.

Je zou de eerste niet zijn die besluit een bezoekje te brengen en vervolgens voor de deur staat van iemand die volledig onschuldig is, maar net de pech heeft dat zijn/haar adres door oplichters is gebruikt voor registratie van een domeinnaam oid. Laat 'bezoekjes brengen' nu alsjeblieft gewoon over aan de politie. Ja, die kunnen helaas niet alle oplichtingsgerelateerde zaken oppakken wegens tekort aan tijd en mankracht, maar het aan hun overlaten is beter dan er zelf achter te komen dat ze bij bedreiging c.q. huisvredebreuk wťl tijd hebben om iemand langs te sturen. ;)

Subnautica onderzoeken in alle rust? No More Vehicle Attacks


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • RP92
  • Registratie: maart 2015
  • Laatst online: 06:31
Mijn ervaring is als het oplichters zijn wat wss zo is dat je via de officiŽle weg naar je geld kan fluiten.
Je bent de laatse in de rij van de eventuele schuldeisers

Acties:
  • +6Henk 'm!

  • toolkist
  • Registratie: mei 2011
  • Nu online
Ik zou Big Frank inschakelen als incasso bureau ;)

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Fledder2000
  • Registratie: mei 2012
  • Laatst online: 00:00
quote:
Brammos85 schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 10:26:
Wellicht is dit er niets de plaats voor hoor, maar ben je in zo'n financiŽle positie dat je zonder blikken of blozen geld overmaakt naar een niet gerenommeerd bedrijf wat je zelf ook totaal niet kent?

Ik schrik daar toch wel van. Snap dat dit op veel plekken voor komt, maar had hier het publiek iets hoger ingeschat. Mag hopen dat dit een les is voor de volgende keer en wens je ťrg veel succes met de zaak. Dit soort oplichters blijft helaas aanwezig omdat imho de aanpak ik NL veel te soft is.

Edit: even gecheckt, ze zitten blijkbaar nog op een bedrijfspand in Brielle. Altijd de moeite daar even langs te gaan als het niet te ver rijden is en te kijken of je daar iets kunt bereiken (zonder de honkbalknuppels en brandende hooivorken mee te nemen)
Dat vind ik nog zacht uitgedrukt. Bijna 5000 euro overmaken aan een vreemde, zonder verder onderzoek. Ik kan er met mijn verstand niet bij. Dit is van dezelfde orde als in een nigerian scam trappen.

Maar goed, gebeurd is gebeurd. Als wijze les, achteraf: de basis van vrijwel iedere vorm van oplichting is je geld aftroggelen zonder dat je het produkt in bezit hebt of gecontroleerd hebt. De oplossing is dus heel eenvoudig: betaal NOOIT voordat je een produkt in handen hebt, en gecontroleerd.

Ik heb het dan uiteraard over hoge bedragen bij vreemde contacten. Je kunt prima vooruit betalen bij die bestelling van 100 euro bij bol.com, maar dit is een heel andere situatie.

Ik trap ook niet in aanbetalingen. Onlangs een compleet nieuwe keuken gekocht en nul aanbetaald. "Maar dat moet!?!". Nee, ik moet niks. Je kunt je geld krijgen op het moment dat het produkt er is en persoonlijk geinspecteerd, en daarna krijg je het dezelfde dag nog. Je kunt niet opgelicht worden wanneer je je geld nog in je zak hebt.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • ComputerHoed
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 22:54

ComputerHoed

Electronica <3

quote:
Brammos85 schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 10:26:
Wellicht is dit er niets de plaats voor hoor, maar ben je in zo'n financiŽle positie dat je zonder blikken of blozen geld overmaakt naar een niet gerenommeerd bedrijf wat je zelf ook totaal niet kent?

Ik schrik daar toch wel van. Snap dat dit op veel plekken voor komt, maar had hier het publiek iets hoger ingeschat. Mag hopen dat dit een les is voor de volgende keer en wens je ťrg veel succes met de zaak. Dit soort oplichters blijft helaas aanwezig omdat imho de aanpak ik NL veel te soft is.

Edit: even gecheckt, ze zitten blijkbaar nog op een bedrijfspand in Brielle. Altijd de moeite daar even langs te gaan als het niet te ver rijden is en te kijken of je daar iets kunt bereiken (zonder de honkbalknuppels en brandende hooivorken mee te nemen)
En zelfs als je het slecht/niet kent, dan maak je het toch niet vantevoren over 8)7

Ryzen 2700X, Gigabyte Aorus Gaming 7, Kingston HyperX 2666Mhz 16GB DDR4 RAM, MSI RX 480 Gaming X, Samsung 970 250GB NVM-SSD


Acties:
  • +6Henk 'm!

  • Gamebuster
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 17-06 15:40
*knip* Dit soort oproepen zijn hier niet de bedoeling.

Yorinn wijzigde deze reactie 08-06-2018 22:54 (81%)

Appel appel appel


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 17-06 16:43
quote:
ComputerHoed schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 14:20:
[...]


En zelfs als je het slecht/niet kent, dan maak je het toch niet vantevoren over 8)7
Met alle respect, maar ik maak al mijn bestellingen van te voren over.

En ja ik heb niet goed opgelet, ben hier in gestonken. Is gewoonweg dom te noemen... Het probleem is nu alleen het geld terug krijgen!
quote:
Fledder2000 schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 14:15:
[...]


Dat vind ik nog zacht uitgedrukt. Bijna 5000 euro overmaken aan een vreemde, zonder verder onderzoek. Ik kan er met mijn verstand niet bij. Dit is van dezelfde orde als in een nigerian scam trappen.

Maar goed, gebeurd is gebeurd. Als wijze les, achteraf: de basis van vrijwel iedere vorm van oplichting is je geld aftroggelen zonder dat je het produkt in bezit hebt of gecontroleerd hebt. De oplossing is dus heel eenvoudig: betaal NOOIT voordat je een produkt in handen hebt, en gecontroleerd.

Ik heb het dan uiteraard over hoge bedragen bij vreemde contacten. Je kunt prima vooruit betalen bij die bestelling van 100 euro bij bol.com, maar dit is een heel andere situatie.

Ik trap ook niet in aanbetalingen. Onlangs een compleet nieuwe keuken gekocht en nul aanbetaald. "Maar dat moet!?!". Nee, ik moet niks. Je kunt je geld krijgen op het moment dat het produkt er is en persoonlijk geinspecteerd, en daarna krijg je het dezelfde dag nog. Je kunt niet opgelicht worden wanneer je je geld nog in je zak hebt.
Ik heb op marktplaats en andere plaatsen al de nodige rotzooi ontlopen, maar deze heb ik echt geen goed onderzoek naar gedaan. Het klopt dat het niet verstandig is om zo'n groot bedrag over te maken van te voren, maar dat weet ik nu ondertussen ook wel. Dit is pas de eerste keer dat ik met zoiets te maken krijg en heb toch al genoeg transacties gedaan de afgelopen jaren...
quote:
Morion schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 11:32:
Aiii, zelf ook dupe van geweest. Had ruim een jaar geleden besteld bij ze, ook betaalt en toen begonnen de uitstellen, niet bereikbaar, de persoon die geld terug moest storten was op vakantie, etc etc. Paar weken boos gemaild, telefonisch geen contact kunnen krijgen en uiteindelijk een mail opgesteld dat ik na al het wachten juridische stappen ging ondernemen om mijn geld terug te krijgen en alle bijkomende kosten zou verhalen op ze.
Toen kreeg ik spontaan snel bericht terug, dag later stond het hele bedrag weer terug op mijn rekening. Geen idee of ik geluk heb gehad of dat dit nog steeds werkt, maar ik ben toen gelukkig er goed vanaf gekomen... succes in ieder geval!

EDIT:
Even mijn inbox er bij gepakt, na 2 maanden mailen/bellen/facebook berichten was dit het bericht dat ik bij de neergooide waarna ik binnen 15min reactie kreeg dat het geld werd overgemaakt en 24u later ik idd het geld terug had:


***members only***
Dankjewel voor je input, hier heb ik wat aan. :)
quote:
terribleweak schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 08:24:
Kan je misschien de tijdlijn schetsen?
Zal ik morgen even posten!
quote:
gielie schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 11:26:
Als je even wat doorzoekt op Bleu Lemon bv kan je zien dit hier iets niet in de haak is. Inmiddels zijn ze uitgeschreven bij de KVK en later weer opnieuw ingeschreven. Verder hebben ze meerdere handelsnamen en staat het pand waar ze zouden zitten inmiddels te huur op funda

Over de persoon achter deze bedrijven is ook genoeg te vinden
***members only***


Mooi balen dat je hier in bent getrapt, succes met het afhandelen.
Dankjewel voor je input! Ja al doende leert men, haha. Echt te dom voor woorden voel ik me nu :/
quote:
Tharrusz schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 09:15:
[...]


Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren, helaas heb ik ook geen ervaring hiermee. Ik heb ook ooit overwogen om bij hun wat te kopen.

Kan je ons up to date houden met de zaken? Zodat wij weten hoe wij actie moeten ondernemen indien wij ook indezelfde situatie terecht komen.
Ik ga je per vandaag alvast wat updates geven:

Aan de hand van input die ik van een aantal mensen heb gekregen heb ik het juridisch loket ingeschakeld en ben ik doorverwezen naar een advocaat welke een zaak gaat starten en heb daarvoor volgende week een afspraak staan.

Wat ik als bewijs heb is de emailcorrespondentie, betalingsafschrift en uitreksel KvK. Ook is het bedrijf in gebreke gesteld, heb ik ze een twee weken termijn gegeven om het produkt te leveren, wat uiteindelijk nog langer is geworden en heb ik daarna bericht gedaan dat ik van de koop wilde afzien. Beide brieven zijn aangetekend verstuurd.

Foxbuster wijzigde deze reactie 08-06-2018 16:26 (109%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Pietervs
  • Registratie: maart 2001
  • Niet online

Pietervs

is er al koffie?

quote:
Brammos85 schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 11:59:
[...]


Echt waar? Dit soort tuig heeft 20 bedrijfjes, licht jan en alleman op, net zo lang tot het zo de spuitgaten uitloopt dat bijvoorbeeld een Radar of Opgelicht er aandacht aan besteed en de politie eindelijk in actie komt. Gast wordt gepakt, bedrijfjes gaan weg, meneer krijgt boete, voldoet die (of niet) en begint weer van voren af aan met zijn handeltje. Nee, dit gaat allemaal *top*. Als de straf hoger was zou de actie veel minder uitgevoerd worden.
Precies wat je in de sensatiepers hoort, mooi verwoord.

Kunnen er dingen beter? Jazeker! Is Nederland een bananenland waar oplichters vrij spel hebben en met ee boete de straat op geschopt worden nadat ze betrapt zijn? Nee, over het algemeen niet.

Pvoutput Better days are coming... They are called SATURDAY and SUNDAY :)


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Morion
  • Registratie: oktober 2006
  • Laatst online: 15-06 13:55
Ben wel benieuwd of hier al meer nieuws van is, @Foxbuster ?

  • dehardstyler
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 16-06 16:40
quote:
Pietervs schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 20:29:
[...]

Precies wat je in de sensatiepers hoort, mooi verwoord.

Kunnen er dingen beter? Jazeker! Is Nederland een bananenland waar oplichters vrij spel hebben en met ee boete de straat op geschopt worden nadat ze betrapt zijn? Nee, over het algemeen niet.
Woon jij onder een steen? Of in Sneek of zo? :P (ik weet het, dat is bijna hetzelfde.)
Ik ben zelf ook wel eens opgelicht, was gelukkig maar §60. Zelfs een brief gehad dat er een dader was opgepakt, maar geld heb ik nog niet. Het is inmiddels 3 jaar geleden.

  • loki504
  • Registratie: januari 2012
  • Laatst online: 21:32
quote:
dehardstyler schreef op donderdag 14 juni 2018 @ 11:20:
[...]


Woon jij onder een steen? Of in Sneek of zo? :P (ik weet het, dat is bijna hetzelfde.)
Ik ben zelf ook wel eens opgelicht, was gelukkig maar §60. Zelfs een brief gehad dat er een dader was opgepakt, maar geld heb ik nog niet. Het is inmiddels 3 jaar geleden.
Ja en? Je geeft niet aan welke straf hij heeft gehad. Of had je gehoopt dat de politie aan kwam zetten met 60 euro? Als hij bekend is kan je zelf natuurlijk ook voor de rechter slepen.

  • dehardstyler
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 16-06 16:40
quote:
loki504 schreef op donderdag 14 juni 2018 @ 11:57:
[...]


Ja en? Je geeft niet aan welke straf hij heeft gehad. Of had je gehoopt dat de politie aan kwam zetten met 60 euro? Als hij bekend is kan je zelf natuurlijk ook voor de rechter slepen.
Ja, dat is inderdaad wat ik verwacht ja. Ik vul een schadebedrag in toch? Wat maakt de politie dat uit dan, als ze het toch niet terug gaan halen?

  • Pietervs
  • Registratie: maart 2001
  • Niet online

Pietervs

is er al koffie?

quote:
dehardstyler schreef op donderdag 14 juni 2018 @ 11:20:
[...]


Woon jij onder een steen? Of in Sneek of zo? :P (ik weet het, dat is bijna hetzelfde.)
Ik ben zelf ook wel eens opgelicht, was gelukkig maar §60. Zelfs een brief gehad dat er een dader was opgepakt, maar geld heb ik nog niet. Het is inmiddels 3 jaar geleden.
N=1.

Gezien je domme, denigrerende opmerking richting delen van het land, het feit dat je hier uitgebreid en duidelijk bevestigd dat je je laat leiden door de sensatiepers in combinatie met je onderbuik, denk ik niet dat het zin heeft om de discussie voort te zetten.

Fijne dag verder.

Pvoutput Better days are coming... They are called SATURDAY and SUNDAY :)


  • dehardstyler
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 16-06 16:40
quote:
Pietervs schreef op donderdag 14 juni 2018 @ 13:17:
[...]

N=1.

Gezien je domme, denigrerende opmerking richting delen van het land, het feit dat je hier uitgebreid en duidelijk bevestigd dat je je laat leiden door de sensatiepers in combinatie met je onderbuik, denk ik niet dat het zin heeft om de discussie voort te zetten.

Fijne dag verder.
Tuurlijk niet, omdat je onzin verkondigd. Jij ook een fijne dag! :)

  • Pyramiden
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 23:41
quote:
Pietervs schreef op donderdag 14 juni 2018 @ 13:17:
[...]

N=1.

Gezien je domme, denigrerende opmerking richting delen van het land, het feit dat je hier uitgebreid en duidelijk bevestigd dat je je laat leiden door de sensatiepers in combinatie met je onderbuik, denk ik niet dat het zin heeft om de discussie voort te zetten.

Fijne dag verder.
Zow... "Is er al koffie" is misschien wel een goede vraag die onder je username staat... Ik denk dat die opmerking over Sneek puur als grap bedoeld is (ongeacht of het een goede is of niet), en zelfs al zou je er wonen denk ik dat het niet nodig is om er zo op in te hakken...

Met N=1 ben ik het overigens eens, meestal worden oplichters niet opgepakt.
quote:
dehardstyler schreef op donderdag 14 juni 2018 @ 12:38:
Ja, dat is inderdaad wat ik verwacht ja. Ik vul een schadebedrag in toch? Wat maakt de politie dat uit dan, als ze het toch niet terug gaan halen?
Dat is echter niet de taak van de Politie...

  • loki504
  • Registratie: januari 2012
  • Laatst online: 21:32
quote:
dehardstyler schreef op donderdag 14 juni 2018 @ 12:38:
[...]


Ja, dat is inderdaad wat ik verwacht ja. Ik vul een schadebedrag in toch? Wat maakt de politie dat uit dan, als ze het toch niet terug gaan halen?
Om de ernst van de zaak te bepalen? De politie zal minder moeite doen om 5 mensen die <100 euro kwijt zijn als 5 die 1000> kwijt zijn. Volgende keer zelf de armen uit de moe steken IPV het rechtsysteem belachelijk te maken.

  • dehardstyler
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 16-06 16:40
quote:
Pyramiden schreef op donderdag 14 juni 2018 @ 13:50:
[...]


Zow... "Is er al koffie" is misschien wel een goede vraag die onder je username staat... Ik denk dat die opmerking over Sneek puur als grap bedoeld is (ongeacht of het een goede is of niet), en zelfs al zou je er wonen denk ik dat het niet nodig is om er zo op in te hakken...

Met N=1 ben ik het overigens eens, meestal worden oplichters niet opgepakt.


[...]
Ik dacht al dat het aan mij lag. Het was misschien geen mooie eerste reactie van mijn kant, maar als je hier gaat doen alsof oplichters hier zo goed achter de broek aan gezetten worden, dan snap je er gewoon niks van. Ook die :P achter Sneek kwam niet aan bij Pieter, jammer. :)
quote:
Dat is echter niet de taak van de Politie...
OT: Oke, daar heb je een punt. Maar het was echt een grote zaak. Ik heb allemaal bewijs moeten aandragen van de advertentie, betalingsbewijzen van overmaken etc. Het ging toen om festivaltickets en er waren veel meer slachtoffers. Hoezo "zip" je dan niet alle bewijsstukken van iedereen en gooi je dat bij de eerste de beste OvJ neer om een zaak te starten? Nou moet dus iedereen zelf achter zijn geld aan. Dat betekent meer werkdruk voor de rechters + officiers. En dan loopt iedereen ook nog eens het risico om achter een kale kip aan te gaan. Dat snap ik gewoon niet, maar als ik @loki504 mag geloven is dat dus heel normaal. Dat vind ik gewoon jammer, want dat kan sowieso efficiŽnter denk ik zelf. :)

  • Pyramiden
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 23:41
quote:
dehardstyler schreef op donderdag 14 juni 2018 @ 14:05:
OT: Oke, daar heb je een punt. Maar het was echt een grote zaak. Ik heb allemaal bewijs moeten aandragen van de advertentie, betalingsbewijzen van overmaken etc. Het ging toen om festivaltickets en er waren veel meer slachtoffers. Hoezo "zip" je dan niet alle bewijsstukken van iedereen en gooi je dat bij de eerste de beste OvJ neer om een zaak te starten? Nou moet dus iedereen zelf achter zijn geld aan. Dat betekent meer werkdruk voor de rechters + officiers. En dan loopt iedereen ook nog eens het risico om achter een kale kip aan te gaan. Dat snap ik gewoon niet, maar als ik @loki504 mag geloven is dat dus heel normaal. Dat vind ik gewoon jammer, want dat kan sowieso efficiŽnter denk ik zelf. :)
Ik ben niet heel bekend met het Nederlandse strafrecht (laat ik dat maar even als positief zien), maar ik weet niet zeker of het dan onderdeel zou zijn van dezelfde strafrechtelijke zaak.

Anyway, het had ze inderdaad gesierd om het allemaal even bij elkaar te gooien, tot in hoeverre dat mogelijk is. Wellicht was de kip reeds kaal, en hebben ze daarom een afweging gemaakt, maar dat is puur speculeren van mijn kant.

  • Perkouw
  • Registratie: juli 2005
  • Laatst online: 19:36

Perkouw

Moderator General Chat
Modbreak:
Heren, bovenstaande berichten voegen m.i. weinig toe. We gaan nu over op moddergooien en dus op de man spelen. Zonde want dat heeft voor niemand toegevoegde waarde.

Laten we weer lekker ontopic verder discussieren met elkaar zonder elkaar te willen af te maken. Constructief mensen, kom op! :)

  • Blokker_1999
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 19:44
Een niet onbelangrijke vraag: hoe is er betaald? Indien dit met een kredietkaart is gebeurd en je er met de verkoper niet uitgeraakt heb je daar alsnog een vangnet.

No keyboard detected. Press F1 to continue.


  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 17-06 16:43
quote:
Morion schreef op woensdag 13 juni 2018 @ 16:44:
Ben wel benieuwd of hier al meer nieuws van is, @Foxbuster ?
Jawel er is voorgang :) Daarnaast wil ik gelijk vermelden dat voortgang bij zulk soort dingen altijd een heel traag proces is, dus kan voorkomen dat ik enige tijd hier niks over kan posten, omdat het gewoon zijn gang gaat...

Ben afgelopen week bij de advocaat geweest en we gaan een zaak starten. Eerst via de officiele weg een brief sturen natuurlijk (had ze zelf al in gebreke gesteld) en daarna wat getouwtrek over en weer en als ze voor die tijd niet betalen wordt het wederom een dagvaarding.

Ik zeg wederom, omdat de desbetreffende advocaat al eerder te maken gehad heeft met deze persoon / bedrijf toen het nog een eenmanszaak was. Ze hebben hem toen gedagvaard en daarna hebben ze er snel een B.V. van gemaakt! Daarnaast zei de advocaat dat ik er juridisch heel sterk voor sta, maar of ik mijn geld snel terug krijg is weer een 2e. Er zijn zijn heel veel dingen die ze kunnen ondernemen om tijd te rekken...
quote:
Blokker_1999 schreef op donderdag 14 juni 2018 @ 18:49:
Een niet onbelangrijke vraag: hoe is er betaald? Indien dit met een kredietkaart is gebeurd en je er met de verkoper niet uitgeraakt heb je daar alsnog een vangnet.
Er is vooruit betaald met iDeal... :/

Foxbuster wijzigde deze reactie 14-06-2018 20:32 (23%)


  • Gurd
  • Registratie: oktober 2011
  • Laatst online: 16-06 21:47
Sterkte Foxbuster! Ik hoop dat je alleen al uit principe die zaak kunt uitzitten. Hopelijk kun je iets (semi) pro deo afspreken met die advocaat om de kosten van zo'n zaak wat te drukken?

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • burne
  • Registratie: maart 2000
  • Niet online
quote:
Blokker_1999 schreef op donderdag 14 juni 2018 @ 18:49:
Een niet onbelangrijke vraag: hoe is er betaald? Indien dit met een kredietkaart is gebeurd en je er met de verkoper niet uitgeraakt heb je daar alsnog een vangnet.
Volstrekt irrelevant. Het terug kunnen draaien van je betaling ontslaat je niet van jouw kant van de overeenkomst, en als je pech hebt kun je jezelf daarmee verder in de shit helpen. Het soort 'in de shit' dat een deurwaarder beslag komt leggen op jouw spulletjes, salaris of huis.

NOOIT op eigen houtje doen, altijd eerst overleggen met een ter zake kundige jurist. Het enkele feit dat iemand zijn deel van de overeenkomst niet nakomt geeft jou geen vrijbrief jouw kant van de overeenkomst terug te draaien. En 'wanbetaling' is een stuk eenvoudiger aan te pakken. Daar hebben we incassobureau's voor die zich specialiseren in het aanrichten van maximale schade bij de wanbetaler.

I don't like facts. They have a liberal bias.


  • CryptoNL
  • Registratie: december 2017
  • Laatst online: 15-06 01:18
Erg vervelend TS. Ik ken de eigenaar van vroeger en herken het oplichten niet. Denk dat het ze allemaal teveel werd ofzo of te snel gegroeid. Big Frank hoef je niet te sturen. Deze jongens schrikken daar niet van ;) Hopelijk krijg je snel je geld TS!
Dat hij het omgezet heeft naar een BV kan alsnog prive vervelend uitpakken als blijkt dat hij er een potje van maakt. Daar lijkt het nu wel op.

Succes met de zaak, voordeeltje is wel dat jouw advocaat deze persoon kent dus dat geeft je weer een streepje voor.

Sterkte! Goed om te zien dat iemand doorpakt hiermee en ook daadwerkelijk stappen zet.

  • Morion
  • Registratie: oktober 2006
  • Laatst online: 15-06 13:55
quote:
Foxbuster schreef op donderdag 14 juni 2018 @ 18:50:
[...]

Jawel er is voorgang :) Daarnaast wil ik gelijk vermelden dat voortgang bij zulk soort dingen altijd een heel traag proces is, dus kan voorkomen dat ik enige tijd hier niks over kan posten, omdat het gewoon zijn gang gaat...

Ben afgelopen week bij de advocaat geweest en we gaan een zaak starten. Eerst via de officiele weg een brief sturen natuurlijk (had ze zelf al in gebreke gesteld) en daarna wat getouwtrek over en weer en als ze voor die tijd niet betalen wordt het wederom een dagvaarding.

Ik zeg wederom, omdat de desbetreffende advocaat al eerder te maken gehad heeft met deze persoon / bedrijf toen het nog een eenmanszaak was. Ze hebben hem toen gedagvaard en daarna hebben ze er snel een B.V. van gemaakt! Daarnaast zei de advocaat dat ik er juridisch heel sterk voor sta, maar of ik mijn geld snel terug krijg is weer een 2e. Er zijn zijn heel veel dingen die ze kunnen ondernemen om tijd te rekken...
Succes! Als je zou kunnen blijven updaten hier af en toe, dan graag... ik ben er toen gelukkig zonder verlies vanaf gekomen, maar dit soort praktijken wie ik het liefst goed en grondig aangepakt worden via een weg die jij neemt :)
Heel erg benieuwd waar dit toe gaat leiden...

  • loki504
  • Registratie: januari 2012
  • Laatst online: 21:32
quote:
burne schreef op vrijdag 15 juni 2018 @ 00:10:
[...]

Volstrekt irrelevant. Het terug kunnen draaien van je betaling ontslaat je niet van jouw kant van de overeenkomst, en als je pech hebt kun je jezelf daarmee verder in de shit helpen. Het soort 'in de shit' dat een deurwaarder beslag komt leggen op jouw spulletjes, salaris of huis.

NOOIT op eigen houtje doen, altijd eerst overleggen met een ter zake kundige jurist. Het enkele feit dat iemand zijn deel van de overeenkomst niet nakomt geeft jou geen vrijbrief jouw kant van de overeenkomst terug te draaien. En 'wanbetaling' is een stuk eenvoudiger aan te pakken. Daar hebben we incassobureau's voor die zich specialiseren in het aanrichten van maximale schade bij de wanbetaler.
Wil de deurwaarder beslag leggen op je spullen zal het eerst via een rechtzaak moeten. En ja dan zal hij eerst moeten leveren. En dan komt er een beerput bij die man open. Die gaat dat echt niet doen. En ik hrb nog altijd liever gezeur met een deurwaarder maar wel de 5k op mijn bank. Als 5k armer en geen gezeur.

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 17-06 16:43
quote:
Uthog schreef op vrijdag 15 juni 2018 @ 05:59:
Dat hij het omgezet heeft naar een BV kan alsnog prive vervelend uitpakken als blijkt dat hij er een potje van maakt. Daar lijkt het nu wel op.

Succes met de zaak, voordeeltje is wel dat jouw advocaat deze persoon kent dus dat geeft je weer een streepje voor.

Sterkte! Goed om te zien dat iemand doorpakt hiermee en ook daadwerkelijk stappen zet.
Ik zou jullie best eens mij emails willen laten lezen, want dit ziet er niet uit alsof men maar enige stap richting mij probeert te maken. Ik heb misschien al een emailuitwisseling van 30 pagina's met allemaal loze beloftes en excuses van hun kant.

Daarna heb ik te horen gekregen dat ze soms wel spullen leveren aan klanten, maar dat de miners dan een zootje zijn. Halen hun snelheid niet, misschien onderdelen of zijn gewoon compleet slecht opgebouwd. De reden waarom ik hier juist gekocht had, was omdat ze ook na het afleveren van de miner ook nog service zouden leveren. Mja dat is nu ook komen te vervallen natuurlijk :|

Foxbuster wijzigde deze reactie 15-06-2018 12:14 (21%)


  • JohanNL
  • Registratie: september 2013
  • Laatst online: 02:05
quote:
burne schreef op vrijdag 15 juni 2018 @ 00:10:
[...]

Volstrekt irrelevant. Het terug kunnen draaien van je betaling ontslaat je niet van jouw kant van de overeenkomst, en als je pech hebt kun je jezelf daarmee verder in de shit helpen. Het soort 'in de shit' dat een deurwaarder beslag komt leggen op jouw spulletjes, salaris of huis.

NOOIT op eigen houtje doen, altijd eerst overleggen met een ter zake kundige jurist. Het enkele feit dat iemand zijn deel van de overeenkomst niet nakomt geeft jou geen vrijbrief jouw kant van de overeenkomst terug te draaien. En 'wanbetaling' is een stuk eenvoudiger aan te pakken. Daar hebben we incassobureau's voor die zich specialiseren in het aanrichten van maximale schade bij de wanbetaler.
Dit verhaaltje klopt natuurlijk maar voor de helft.
Daarnaast, als iedereen zich hier aan zou houden dan zou niemand meer actie kunnen ondernemen tegen (web)winkels die niet leveren bij lage bedragen, omdat de kosten van zo'n jurist gewoon te hoog zijn.

@Blokker_1999 had het over een creditcard betaling.
Veel creditcards bieden zo'n aankoopverzekering waabij zij meestal in geval van een klacht van de kaarthouder de kwestie eventueel onderzoeken en de kaarthouder terugbetalen.
Het is dan meestal aan de verkoper om aan te tonen dat het wel geleverd is.
Per maatschappij, situatie en kwestie kan het verschillen, het fijne staat vermeld in de voorwaarden van de creditcardaanbieder welke zowel klant als verkoper akkoord mee zijn gegaan.

Als het je als verkoper niet lukt de creditcardmaatschappij te overtuigen dat je hebt geleverd en bent van mening dat je wel hebt geleverd kun je... natuurlijk... altijd nog je koper in gebreke stellen en uiteindelijk dagvaarden.
Moet je natuurlijk wel met overtreffende bewijzen komen dat je hebt geleverd, zeker in deze situatie waarbij je als verkoper niet aangeeft het product Łberhaupt te hebben verstuurd of een tracking code ga je dat natuurlijk niet winnen :+

Zonder zo'n rechtszaak te winnen ga je ook niet " even " iemand zijn inboedel in beslag laten nemen door een deurwaarder.
Je kunt natuurlijk dreigen met (...) ... tot zo ver, verder ga je echter niet komen zonder positieve uitspraak van een rechter.
Net als dat TS nu niet even de inboedel van het bedrijf laat incasseren zonder uitspraak, ook al heeft hij een keiharde zaak.

  • burne
  • Registratie: maart 2000
  • Niet online
quote:
JohanNL schreef op vrijdag 15 juni 2018 @ 14:56:

Veel creditcards bieden zo'n aankoopverzekering waabij zij meestal in geval van een klacht van de kaarthouder de kwestie eventueel onderzoeken en de kaarthouder terugbetalen.
Over niet-kloppende verhalen gesproken.. Een aankoopverzekering (ik heb 'm ook en ik heb *wel* de kleine lettertjes gelezen) verzekert je tegen verlies, diefstal en breuk van wat je gekocht en betaald hebt.

Uit die kleine lettertjes:
quote:

De Aankoopverzekering biedt dekking tegen schade ontstaan door verlies, diefstal en beschadiging van roerende zaken, mits betaling van deze roerende zaken met de Card is verricht, waarvan het Rekeningoverzicht van de Verzekerde blijk geeft, en er geen betwisting van de volledige transactiesom heeft plaatsgevonden.
Er is pas een verzekering als er geleverd, betaald en niet betwist is. Voor die tijd ben je niet verzekerd.

I don't like facts. They have a liberal bias.


  • MAX3400
  • Registratie: mei 2003
  • Nu online

MAX3400

XBL: OctagonQontrol

@burne niet bij elke maatschappij. Mijn "duurdere" creditcard beschermt, bemiddelt en vordert vanaf het moment dat ik besteld en (impliciet) betaald heb. Ongeacht of iemand gaat/wil leveren. Zowel goederen (fysiek), diensten (bijvoorbeeld vervoer per trein) alsmede randvoorwaarden (bijkomende kosten).

Dit al 1x helaas moeten gebruiken en hulde voor het proces: formuliertje invullen, jouw verhaal/bewijs bijvoegen en insturen. Magisch reageerde ineens de verkoper wel en werd het produkt alsnog (en met duurdere koerier) geleverd.

Add and message me on XBL for FM7: OctagonQontrol


  • JohanNL
  • Registratie: september 2013
  • Laatst online: 02:05
quote:
burne schreef op vrijdag 15 juni 2018 @ 17:32:
[...]

Over niet-kloppende verhalen gesproken.. Een aankoopverzekering (ik heb 'm ook en ik heb *wel* de kleine lettertjes gelezen) verzekert je tegen verlies, diefstal en breuk van wat je gekocht en betaald hebt.

Uit die kleine lettertjes:


[...]


Er is pas een verzekering als er geleverd, betaald en niet betwist is. Voor die tijd ben je niet verzekerd.
Ik gebruikte het verkeerde woord, het heet blijkbaar '' Aflevergarantie '', bij ICS tenminste.
https://www.icscards.nl/k...-werkt-de-aflevergarantie

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • burne
  • Registratie: maart 2000
  • Niet online
quote:
JohanNL schreef op vrijdag 15 juni 2018 @ 17:47:
Ik gebruikte het verkeerde woord, het heet blijkbaar '' Aflevergarantie '', bij ICS tenminste.
https://www.icscards.nl/k...-werkt-de-aflevergarantie
Is het nou heel onredelijk van mij om aan te nemen dat je de kleine lettertjes daarvan evenmin hebt gelezen en ik je dus nog een keer kan vertellen dat TS daar ook geen gebruik van kan maken? (artikel 17.1 lid b)

Doe jezelf nou eens een plezier en lees dat soort dingen eens. Vooraf, voordat je ze nodig hebt. Tegenwoordig zijn ze allemaal herschreven in leesbare taal die de doorsnee klant begrijpt.

I don't like facts. They have a liberal bias.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • We Are Borg
  • Registratie: april 2000
  • Laatst online: 23:12
@burne : je reageert nog al fel op de creditcard bescherming, en in sommige gevallen heb je gelijk, maar @Blokker_1999 kan best wel een punt hebben. Zoals @MAX3400 al aangeeft (vermoed ook Amex klant) zijn er ook creditcardmaatschappijen waar het wel zo werkt. Misschien ken jij ze niet, maar ik toevallig wel. Ervaring met simpel weg 1 belletje en het bedrag werd weer netjes teruggeboekt door amex. Partij heeft nooit de goederen geleverd, maar ik had wel mooi mijn geld terug

  • JohanNL
  • Registratie: september 2013
  • Laatst online: 02:05
quote:
burne schreef op vrijdag 15 juni 2018 @ 18:25:
[...]

Is het nou heel onredelijk van mij om aan te nemen dat je de kleine lettertjes daarvan evenmin hebt gelezen en ik je dus nog een keer kan vertellen dat TS daar ook geen gebruik van kan maken? (artikel 17.1 lid b)

Doe jezelf nou eens een plezier en lees dat soort dingen eens. Vooraf, voordat je ze nodig hebt. Tegenwoordig zijn ze allemaal herschreven in leesbare taal die de doorsnee klant begrijpt.
Artikel 17. Aflever- en Internetgarantie
17.1. Aflevergarantie: als een met uw Card betaald product niet op de afgesproken leverdatum is geleverd,
betalen wij het aankoopbedrag aan u terug als aan de volgende twee voorwaarden is voldaan:
(a) u heeft zelf eerst zonder resultaat de Acceptant gevraagd om het product te leveren; en
(b) u heeft ons binnen drie maanden na de afgesproken leverdatum om terugbetaling van het
aankoopbedrag gevraagd.

Wij betalen het bedrag binnen 30 dagen na ontvangst van uw verzoek terug, maar niet als de Acceptant
binnen die periode toch nog het product levert of zelf het aankoopbedrag aan u terugbetaalt. U
kunt tot 1 jaar na de datum waarop u de betaling heeft gedaan een beroep doen op de aflevergarantie.



Dus? :+
TS heeft niet met creditcard betaald, dus kan hij er sowieso geen gebruik van maken.
Had hij dat wel gedaan, wist hij van de aflevergarantie van ICS en diende een claim binnen 90 dagen in na afgesproken afleverdatum was de aflevergarantie gewoon van toepassing.
Zelfde geldt voor andere betwistingen omtrent onbekende/onterechte betalingen bij de meeste aanbieders, binnen 90 dagen moet je zulke gevallen aangeven of anders heb je pech en zul je het dus direct moeten regelen met degene die het geld heeft ontvangen.
Een creditcard had dus wel uitkomst kunnen bieden voor TS, in geval van ICS wel - §25 voor het eigen risico.

  • Foxbuster
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 17-06 16:43
Mooi dat jullie dit bespreken, maar ik heb geen gebruik gemaakt van de creditcard. Maar toch dankjewel voor de info, zo krijg ik wat meer kijk op de zaak en hier leer ik ook nog wat van ;)
Pagina: 1


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*