Ook ik heb sterk mijn bedenkingen tegen de Kubie.
Over de veronderstelde energiebesparing is in dit topic al vaak geschreven, dat laat ik terzijde.
Het nullast- en kortsluitvermogen van de Kubie wordt minder genoemd. Het verlies wordt groter naarmate de belasting stijgt, dus het is moeilijk te berekenen wat het gemiddelde ‘verlies’ (nullast en kortsluit) van de Kubie is. Het zou zomaar gemiddeld bijvoorbeeld 50W kunnen zijn, dat is dan wel 8760 uur per jaar, ofwel 438 kWh per jaar. Wat óf bij je verbuik komt, óf van je teruglevering af gaat. In beide gevallen nadelig dus.
Of, teruggerekend vanaf het brochure-voorbeeld van de Kubie One in een tussenwoning, waarbij men in de tabel uitkomt op een besparing van 284 kWh. Dat delen door 8760 uur geeft als resultaat dat de verliezen van de Kubie niet meer mogen zijn dan 32 Watt om quitte te spelen.
Ook al zouden we maar 15 Watt rekenen, dan nog kost je dat 131 kWh per jaar.
Overigens heb je bij een lagere spanning weer meer kabelverliezen in je eigen huis.
De langere levensduur van apparaten valt ook te betwijfelen. Waarom geloof ik er niet in?
Door mijn werk als elekticien in de scheepvaart/binnenvaart.
Daar draaien ze op aggregaten, met soms een erg ongelijke fasen-vedeling. Fase 1 is bijv. 215V en fase 3 245V. En ook nog varierend van 48 tot 52 Hz.
Ik heb nooit meegemaakt dat apparatuur hiervan eerder kapotgaat of lijkt te gaan. Wél bij echte overspanning, door bijvoorbeeld een losgeraakte nul in het net.
Waarom zou een apparaat een kortere levensduur hebben door een max. 10% hogere spanning? Bij elektronica heb je eerst een overspanningsbeveiliging (varistor o.i.d.) die pas reageert bij 275(!) Volt; dan een trafo, dan een gelijkrichter, dan een spanningsregelaar of -stabilisator, en de uiteindelijke fijne elektronica krijgt gewoon netjes 12,0 of 5,0 Volt of wat dan ook.
Daar komt nog bij dat heel veel apparatuur al ontworpen is voor 220-240V, waarschijnlijk omdat er ook landen zijn met 240V.
Ook verwarmingselementen hebben er geen moeite mee.
Ik vergelijk het weer met lagere spanningen in mijn werk: op schepen is er vaak een accuspanning van 24V nominaal. Maar tijdens het opladen van de tractie-accu’s 29,5 of soms wel 30V. Dat is 25% meer! Maar alles kan er tegen, alleen ouderwetse gloeilampen gingen misschien iets korter mee.
Kubie's vergelijking met ‘conventionele lampen’ die langer mee zouden gaan door een lagere spanning is ook achterhaald. Zulke lampen zijn al lang niet meer te koop. En als ze eerder kapot gaan is dat alleen maar voordelig, want dan kan er vanaf dat moment LED in, dat bespaart écht.
Verder noemde onlangs een Prof. Dr. Ir. het gebruik van de Kubie egoïstisch. Want doordat de zonne-omvormer van de Kubie-gebruiker langer aanblijft, drijft hij de spanning op het net nóg verder op, waardoor de omvormer van de buurtbewoners zonder Kubie nóg eerder uitschakelt.
Hier ben ik het volledig mee eens. Vergelijk het met het ophogen van je tuin, waardoor je eigen tuin minder wateroverlast heeft, maar het water wel in de tuin van de buren loopt. Hier zijn zat burenruzies over, en die komen er ook door de Kubie.
Al met al rieken de redeneringen over energiebesparing op apparaten naar Greenwashing.
En ook over de levensduur van apparaten.
Dit is ook bijna onmogelijk te testen. Je zou dan twee identieke wasmachines moeten kopen, en de een op 225V en de ander op 248V laten werken, en dan jaren gaan zitten wachten tot er één kapotgaat. En dan nóg is de vraag of de hogere spanning de oorzaak was.
:strip_icc():strip_exif()/u/430617/crop601acfe4153b3_cropped.jpeg?f=community)
/u/186071/crop58bc21e8285fa.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/68041/crop5f5e0790bcb16_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/951531/crop63af0747c8ba8_cropped.jpg?f=community)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/SkDyYCnVPGtkYPQNwQMP6xr5VAQ=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/Im45uViTA6E4vkAfoktHnEat.png?f=user_large){kind=link}