Bitcoin-topic #4

[.oisyn]

Toch gek..

Between block 590,000 (2019-08-14) and 601,000 (2019-10-26) there were 6 penalty txs:https://t.co/2S3FYsDTAFhttps://t.co/f776erlgVshttps://t.co/BF4S4mHWqahttps://t.co/p79oyTclt5https://t.co/T7N9Ftq0Gmhttps://t.co/X1NbOTfpaq
Sats: 384949,1605,23504,1030675,322652,7983498

— TheRustyTwit (@rusty_twit) 30 oktober 2019

Telt niet echt op tot 4BTC (het is nog niet eens 0,1)

[Eindhovenfinest]

Overzicht Bitcoin platform ontwikkelingen:

(bron: https://medium.com/digita...nology-stack-7edf877eab14 )

[Voor 61% gewijzigd door Eindhovenfinest op 03-01-2020 16:14]

[spanx]

ik heb sinds vandaag mijn oude odroid c1 aan het werk gezet en er een full bitcoin node van gemaakt.
Nu is een odroid c1 (4C 1,5Ghz 1GB Ram) niet zo snel als een RPI4 maar wel snel genoeg voor een Bitcoin node....

ik zie dat mijn cpu gebruik in het begin hoog is (maximaal 55%) omdat die de blockchain even moet lezen en ik zie dat er outside clients ermee verbinden op poort 8333....

recht toe recht aan zou je denken....
maar na een tijdje (20-30 minuten) gaat de cpu naar 1-2% met soms pieken van 20-30%

is dat normaal?

[letatcest]

spanx schreef op maandag 3 februari 2020 @ 16:12:
ik heb sinds vandaag mijn oude odroid c1 aan het werk gezet en er een full bitcoin node van gemaakt.
Nu is een odroid c1 (4C 1,5Ghz 1GB Ram) niet zo snel als een RPI4 maar wel snel genoeg voor een Bitcoin node....

ik zie dat mijn cpu gebruik in het begin hoog is (maximaal 55%) omdat die de blockchain even moet lezen en ik zie dat er outside clients ermee verbinden op poort 8333....

recht toe recht aan zou je denken....
maar na een tijdje (20-30 minuten) gaat de cpu naar 1-2% met soms pieken van 20-30%

is dat normaal?

Mijn ervaring met een bijna-helemaal-gesyncte RP3b+ en cpu-gebruik is dat ie pas 'tot rust' komt als alles af is, dus niet alleen syncen, maar ook het helemaal checken van alle utx0's in alle blokken, dus dat kost wel wat power (en duurt heel .. lang...)

Iemand hier al ervaring mee trouwens:
https://mynodebtc.com/

[spanx]

letatcest schreef op maandag 3 februari 2020 @ 16:23:
[...]

Mijn ervaring met een bijna-helemaal-gesyncte RP3b+ en cpu-gebruik is dat ie pas 'tot rust' komt als alles af is, dus niet alleen syncen, maar ook het helemaal checken van alle utx0's in alle blokken, dus dat kost wel wat power (en duurt heel .. lang...)

Iemand hier al ervaring mee trouwens:
https://mynodebtc.com/

Ik was vergeten erbij te vertellen dat alles (gehele chain) gedownload is, dus dat zou dan kloppen volgens jouw verhaal

iemand nog tips om de node via een interne html pagina de stats en de log te laten uitlezen?

Ik zoek gewoon iets om dat ding bij te houden (stats en connected servers ed.)

ps. bedankt voor de link maar de odroid word niet ondersteund...

[Voor 17% gewijzigd door spanx op 03-02-2020 16:28]

[Eindhovenfinest]

letatcest schreef op maandag 3 februari 2020 @ 16:23:
[...]

Iemand hier al ervaring mee trouwens:
https://mynodebtc.com/

Ik wilde h'm op een Pi installeren maar zag dat ze ook een Virtual Machine hebben, die staat nu te syncen... (gisteren pas aangezet). Het lijkt me DE all-in-one oplossing.
Heb wel een Lightning proberen te gebruiken, maar zelfs ik vond het een heel gedoe...

[spanx]

Volgens mij is dit geen normaal gedrag van een node......


o) warning='62 of last 100 blocks have unexpected version'
2020-02-04T16:59:24Z socket recv error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T17:00:35Z socket recv error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T17:03:00Z socket recv error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T17:03:57Z socket recv error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T17:05:50Z socket recv error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T17:07:10Z socket recv error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T17:10:34Z socket recv error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T17:10:34Z socket send error Broken pipe (32)
2020-02-04T17:12:44Z socket recv error Connection timed out (110)
2020-02-04T17:12:44Z socket recv error No route to host (113)
2020-02-04T17:12:55Z socket recv error No route to host (113)
2020-02-04T17:12:59Z socket recv error Connection timed out (110)
2020-02-04T17:13:09Z socket recv error Connection timed out (110)
2020-02-04T17:13:39Z UpdateTip: new best=00000000000000000004a9fb892195ec9123fd5 afc8c8c3e7b17ea25bb3cf069 height=615968 version=0x20400000 log2_work=91.629888 t x=499779202 date='2020-02-04T17:13:31Z' progress=1.000000 cache=45.7MiB(411121tx o) warning='62 of last 100 blocks have unexpected version'
2020-02-04T17:15:34Z socket send error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T17:20:34Z socket send error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T17:30:34Z socket recv error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T17:30:34Z socket send error Broken pipe (32)
2020-02-04T17:32:26Z socket recv error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T17:34:03Z Pre-allocating up to position 0x8000000 in blk01953.dat
2020-02-04T17:34:10Z UpdateTip: new best=0000000000000000000923f9edf818e4035ce56 e53ceb92e8812af5c2cf00ee8 height=615969 version=0x20000000 log2_work=91.629913 t x=499782668 date='2020-02-04T17:34:02Z' progress=1.000000 cache=46.5MiB(418696tx o) warning='61 of last 100 blocks have unexpected version'
2020-02-04T17:35:34Z socket recv error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T17:41:54Z Pre-allocating up to position 0x1000000 in rev01953.dat
2020-02-04T17:41:55Z UpdateTip: new best=00000000000000000002b5b459401f11b3efbfe 35499b054e9b1b0e056b5ecd9 height=615970 version=0x20000000 log2_work=91.629938 t x=499785862 date='2020-02-04T17:41:48Z' progress=1.000000 cache=47.0MiB(423344tx o) warning='60 of last 100 blocks have unexpected version'
2020-02-04T17:45:34Z socket send error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T17:49:37Z UpdateTip: new best=00000000000000000004399686168940ff95e06 8cef83bad8b449ba305d3c2f7 height=615971 version=0x20000000 log2_work=91.629963 t x=499788968 date='2020-02-04T17:49:26Z' progress=1.000000 cache=47.5MiB(428028tx o) warning='60 of last 100 blocks have unexpected version'
2020-02-04T17:55:34Z socket recv error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T17:58:05Z socket recv error Connection timed out (110)
2020-02-04T18:00:34Z socket recv error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T18:05:34Z socket recv error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T18:07:25Z socket recv error No route to host (113)
2020-02-04T18:08:02Z socket recv error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T18:10:35Z socket send error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T18:15:35Z socket send error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T18:17:10Z UpdateTip: new best=0000000000000000000bcfb060bb98b4093bf81 f438eb7dbd2cee48210194db2 height=615972 version=0x20002000 log2_work=91.629988 t x=499791867 date='2020-02-04T18:16:52Z' progress=1.000000 cache=48.7MiB(439111tx o) warning='60 of last 100 blocks have unexpected version'
2020-02-04T18:17:50Z socket recv error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T18:24:35Z UpdateTip: new best=00000000000000000009b7e4a953ead828d52f5 84ccb03610f95f8d0c32c9e41 height=615973 version=0x20400000 log2_work=91.630013 t x=499794938 date='2020-02-04T18:24:31Z' progress=1.000000 cache=48.9MiB(441016tx o) warning='61 of last 100 blocks have unexpected version'
2020-02-04T18:25:35Z socket recv error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T18:35:35Z socket recv error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T18:45:35Z socket send error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T18:48:02Z socket recv error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T18:48:25Z socket recv error Connection reset by peer (104)
2020-02-04T18:57:17Z socket recv error Connection reset by peer (104)

** peers.dat weggegooid zodat hij opnieuw de dns hosts gaat genereren.... lijkt nu beter te werken op het eerste gezicht

[Voor 1% gewijzigd door spanx op 04-02-2020 20:09. Reden: mogelijke fix.......]

[spanx]

Helaas, mijn log blijft er zo uit zien

*knip, het was op zich duidelijk in je eerste post ;)*

weet iemand of dit normaal is?

[Voor 95% gewijzigd door .oisyn op 06-02-2020 14:57]

[.oisyn]

Die unexpected version warning is vrij normaal (helaas). Verder lijk je heel erg last te hebben van een klapperende verbinding met een of meerdere nodes. Maar je krijgt duidelijk wel nieuwe blokken binnen dus je bent iig verbonden.

Ziet men je node ook als je bij https://bitnodes.earn.com/#join-the-network je ip-adres enzo invult?

[spanx]

.oisyn schreef op donderdag 6 februari 2020 @ 15:14:
Die unexpected version warning is vrij normaal (helaas). Verder lijk je heel erg last te hebben van een klapperende verbinding met een of meerdere nodes. Maar je krijgt duidelijk wel nieuwe blokken binnen dus je bent iig verbonden.

Ziet men je node ook als je bij https://bitnodes.earn.com/#join-the-network je ip-adres enzo invult?

ja, (excuses voor het plak-werk zal er op letten)

als ik "curl -sL https://bitnodes.earn.com/api/v1/nodes/me-8333/" uitvoer dan krijg ik {"success":true}

ik probeer te achterhalen of het nou aan mij ligt (Glas van xs4all, misschien doet xs4all iets (expres) met de verbinding om datagebruik te ontmoedigen?

** mijn node doet nu alleen ipv4.... maar aan de buitenkant(xs4all) heb ik ipv4 en ipv6....zou dat het zijn?

[Voor 9% gewijzigd door spanx op 06-02-2020 16:16. Reden: toegevoegd]

[spanx]

eindelijk weet ik wat er fout is gegaan......

Schijnbaar....had mijn fritzbox ook een ipv6 adres gerouteert naar mijn odroid....

dus op ipv4 had ik poort 8333 open staan en gerouteert intern naar odroid
én
ipv6 op 8333 ook naar odroid....

Ik heb de ipv6 routering er uit gegooid en voila....

geen enkele error meer...niets.

[Eindhovenfinest]

Positieve ontwikkelingen in Amerika : https://www.forbes.com/si...s-cryptocurrency-custody/

De mogelijkheid om Bitcoins bij je bank op te slaan. Hopelijk snel naar EU en onderdeel van b.v. depositogarantiestelsel.Dat maakt de drempel om in- en uit BTC te switchen een stuk eenvoudiger voor Jan met de pet. En stap dichter bij adoptie ipv verbod

[Eindhovenfinest]

Goede uitleg van de op hand zijnde Taproot wijzigingen en activatiemethodes. In het kort: meer privacy and smart contract mogelijkheden.

The Van Wirdum Sjorsnado - Explaining Taproot - NADO 2
YouTube: The Van Wirdum Sjorsnado - Explaining Taproot - NADO 2

The Van Wirdum Sjorsnado - Breaking Down Taproot Activation Options - NADO 3
YouTube: The Van Wirdum Sjorsnado - Breaking Down Taproot Activation Options ...

Deel 1 heb ik geskipped want dat was me te technisch

[DaCoTa]

Interessante en zorgelijke ontwikkeling in Venezuela:

quote: https://www.coindesk.com/...ency-mining-national-pool

It states that any local entity wishing to mine cryptos must apply for a licence and be listed on a government register.

[DaCoTa]

Taproot is coming closer, twee merges vandaag:

Update libsecp256k1 (endomorphism, test improvements)
Implement BIP 340-342 validation (Schnorr/taproot/tapscript)

[DaCoTa]

Lightning Labs heeft Pool gereleased:

quote: https://lightning.enginee...020-11-02-lightning-pool/

Lightning Pool is a non-custodial, peer-to-peer marketplace for Lightning node operators to buy and sell channels. Lightning Pool makes it easier to instantly accept Lightning payments, and opens up the new possibility of earning a yield on bitcoin by selling access to liquidity on Lightning.

Morgen mee spelen.

[Keiichi]

https://www.vice.com/en/a...et-with-964000000-million

Een van de grootst bekend adressen heeft voor bijna USD $1B verplaatst. Het adres was sinds 2015 niet actief met transacties gezien. In het nieuwsartikel genoeg mogelijke speculatie :-)

[Eindhovenfinest]

Lightning adoptie door Exchanges komt eraan :
https://blog.kraken.com/p...8%8F-integration-in-2021/

Lage fees en snelle transacties van en naar je Exchange.

(Nu nog m'n lightning node aan de gang krijgen )

[Eindhovenfinest]

Spacechains uitgelegd op : https://bitcoin.stackexch...100537/what-is-spacechain

Op de pagina staat e.e.a uitgelegd

Mij nog niet helemaal duidelijk wat het gaat brengen. Iig een optie om permissionless sidechains - zonder tokens/altcoins - te introduceren (doei Ethereum?)

[Slonzo]

https://www.blockchain.com/btc/block/664053
Wat is hier gebeurd? Een block met 1 transactie, op exact hetzelfde moment als #664052? (beide 23:21)

[The Redman]

Slonzo schreef op vrijdag 1 januari 2021 @ 23:39:
https://www.blockchain.com/btc/block/664053
Wat is hier gebeurd? Een block met 1 transactie, op exact hetzelfde moment als #664052? (beide 23:21)

Een leeg block minen mag gewoon, maar heel nuttig is het niet Behalve voor de miner, die krijgt gewoon 6.25 btc en heeft geen transacties hoeven downloaden, valideren etc.

Zie ook: https://bitcoinmagazine.c...e-empty-blocks-1468337739

[Voor 30% gewijzigd door The Redman op 01-01-2021 23:46]

[Rannasha]

Slonzo schreef op vrijdag 1 januari 2021 @ 23:39:
https://www.blockchain.com/btc/block/664053
Wat is hier gebeurd? Een block met 1 transactie, op exact hetzelfde moment als #664052? (beide 23:21)

Block generatie is een toevalsproces. Gemiddeld zit er 10 minuten tussen 2 blocks, maar individuele block intervallen kunnen van alles zijn, van zeer klein (<1 minuut) tot zeer groot (>1 uur).

Maar waarom slechts 1 transactie in het block? 1 transactie zit er sowieso altijd in, want dit is de zogenaamde "coinbase" transactie die de nieuw geminede coins (en eventuele transactie-fees van andere transacties in het block) toewijst aan de miner. Maar waarom niet meer dan die ene transactie? Er zitten toch altijd wat transacties die een hele lage fee betalen in de wachtrij?

De reden dat dit kan gebeuren hangt samen met de hoge mate van competitie tussen miners. Traag werken kost geld. Zodra er een nieuw block binnenkomt, kun je als miner het beste meteen beginnen te werken aan een nieuw block. Maar het is lastig om vlug te bepalen welke transacties uit de memory pool je mee moet nemen in dit block. Immers zijn een deel van de transacties waarschijnlijk opgenomen in het zojuist gevonden block en die kun je niet nog een keer in een block stoppen.

Maar simpelweg deze transacties uit de memory pool vissen en enkel de transacties die dan overblijven in je block stoppen levert ook risico's op. Want het kan zijn dat een van de transacties in het zojuist geminede block niet compatibel is met een transactie die je probeert op te nemen.

Bijvoorbeeld: A stuurt bitcoins naar B, maar vervangt deze transactie door een die dezelfde coins naar C stuurt. Jij hebt A->B in je mem pool, maar A->C wordt in het block opgenomen. Als je nu probeert A->B in je block op te nemen, dan zal dit block geweigerd worden.

Kortom, je moet als miner best wat werk verrichten om de juiste transacties te pakken voor een nieuw te maken block. En dit kost tijd. Tijd waarin de mining hardware niets doet. Daarom zullen veel miners direct na het ontvangen van een nieuw gevonden block direct beginnen met het minen van een bijna leeg vervolg-block, want hiervan weten ze zeker dat het geen conflicten zal bevatten. In de tussentijd lopen de miners de inhoud van het zojuist gevonden block na en bepalen ze de transacties die ze kunnen opnemen in een nieuw block.

Zodra dat gedaan is, zal de hardware gaan werken aan een block met al die transacties. Maar mocht er in de tussentijd een geldig block gevonden worden, dan kan het gebeuren dat een dergelijk 1-transactie-block verstuurd wordt.

[Slonzo]

Rannasha schreef op vrijdag 1 januari 2021 @ 23:54:
Maar mocht er in de tussentijd een geldig block gevonden worden, dan kan het gebeuren dat een dergelijk 1-transactie-block verstuurd wordt.

Erg interessant, bedankt!

[Slonzo]

DaCoTa schreef op zondag 3 januari 2021 @ 14:50:
Je hoeft niet de hele 300GB op een SSD te hebben, als je de bitcoin directory zelf op een SSD zet, en de blocks directory op een HDD werkt het ook. Dan heb je ongeveer 30GB op de SSD nodig. Of andersom, dan laat je het nu staan, maar verplaats je de chainstate en indices directory naar de SSD met een link.

Weet niet welk OS je draait, of je dat makkelijk kan doen.

Dit is wellicht beter voor Bitcoin-topic #4, dat mag wel wat leven gebruiken.

Dan doen we hier ff verder

Ik draai m'n node in Ubuntu. Zal even kijken of ik nog 30gig op SSD kan vinden
De hele VM draait op de HDD, dus gewoon chainstate & index op een SSD volume mikken en symlinken?

edit:
Dat lijkt via ESXi nog niet zo simpel te zijn als gedacht... Zal het later nog eens moeten bekijken

Maar maakt dat het grote verschil dan, die chainstate en index? Bij de IBD gaat 'ie toch nog steeds in eerdere blocks moeten gaan graven om een block te kunnen verifiëren? Ik zit nu aan iets meer dan 5 dagen en zit op 50.8% (block 5123xx, maart 2018), dus ik gok op nog minimum 6 dagen als ik 'm nu gewoon laat verder pruttelen...

[Voor 4% gewijzigd door Slonzo op 03-01-2021 20:26]

[DaCoTa]

Slonzo schreef op zondag 3 januari 2021 @ 15:54:
[...]

Dan doen we hier ff verder

Ik draai m'n node in Ubuntu. Zal even kijken of ik nog 30gig op SSD kan vinden
De hele VM draait op de HDD, dus gewoon chainstate & index op een SSD volume mikken en symlinken?

edit:
Dat lijkt via ESXi nog niet zo simpel te zijn als gedacht... Zal het later nog eens moeten bekijken

Maar maakt dat het grote verschil dan, die chainstate en index? Bij de IBD gaat 'ie toch nog steeds in eerdere blocks moeten gaan graven om een block te kunnen verifiëren? Ik zit nu aan iets meer dan 5 dagen en zit op 50.8% (block 5123xx, maart 2018), dus ik gok op nog minimum 6 dagen als ik 'm nu gewoon laat verder pruttelen...

Ja, in eerste instantie is er de dbcache, die kun je op 2000 of 4000 zetten, mocht je dat nog niet hebben. Pas daarna gaat hij in historische data kijken, maar dat is dus vooral de chainstate en indices. Die worden continue bijgewerkt. De blocks storage is vrijwel lineair schrijven, en wordt gebruikt voor latere re-indexing of als je specifieke block data gaat opvragen.

Er zit vrijwel geen performance verschil tussen alles of SSD en SSD + HDD voor blocks, misschien 1 of 2% langzamer. Alles op HDD is wel veel langzamer, zeker rond de 2017 data en het laatste stuk, nu blokken voller zitten.

Een RPi 4 kan IBD afronden binnen 3 dagen met gebruik van een SSD en blocks op HDD.

[Voor 3% gewijzigd door DaCoTa op 04-01-2021 10:58]

[DaCoTa]

Strike is gelanceerd: https://jimmymow.medium.c...trike-global-2392b908f611

Making payments across borders is one of humanity’s most ancient and outdated technologies, with execution times ranging from 3–14 days and fees reaching upwards of 25%. In the thousands of years humans have exchanged value across borders, not a lot has changed, that is until now. Let’s take a look at the current landscape of major international payment networks, how they operate, why they’re flawed, and how Bitcoin + Lightning + Strike has changed the game forever.

[DaCoTa]

Eerste uur van de MicroStrategy conferentie waar Saylor met Ross Stevens (CEO Stone Ridge) praat. Over central banking, fiat inflatie, energiegebruik van bitcoin en een boel andere dingen. Zeer interessant.

https://www.microstrategy...gy?CID=7014W0000014yhJQAQ

[-Mach!-]

DaCoTa schreef op donderdag 4 februari 2021 @ 14:03:
Eerste uur van de MicroStrategy conferentie waar Saylor met Ross Stevens (CEO Stone Ridge) praat. Over central banking, fiat inflatie, energiegebruik van bitcoin en een boel andere dingen. Zeer interessant.

https://www.microstrategy...gy?CID=7014W0000014yhJQAQ

Klopt was zeer interressant, de hoeveelheid verschillende CEO’s was van wat ik begreep over de 1400 en er waren heel veel investers die zich hadden opgegeven. In het topic van vandaag had ik ook wat qoutes van Ross Stevens geplaatst met een visie van de toekomst met betrekking tot electriciteit (omdat dat weer zo’n heet hangijzer is voor bepaalde mensen)...
Maar al die replies in dat topic, lol, mensen staan ook helemaal niet open voor bronnen en info die gegeven worden, ze lezen nog geen eens wat er getypt wordt, gaat wel richting FOK frontpage zo:p

[Voor 3% gewijzigd door -Mach!- op 09-02-2021 00:33]

[Rctworld]

Een vriend van mij is sinds kort bezig met nicehash en vroeg zich af hoe hij dat het meest veilig en goedkoop(voor zover die samengaan) in euro op een bankrekening dan wel PayPal achtig iets kan krijgen. Natuurlijk leuk een bitcoin wallet maar stroom en investering zijn toch in euro gedaan 😂

Nu dacht ik help even met zoeken maar ik vind het ook nog een behoorlijk ondoorzichtig landschap. Zie allemaal opties via met name coinbase maar de fee daar lijkt hetzelfde/vergelijkbaar als via nicehash zelf. Wat gebruiken jullie?

En qua KYC, wat is daar het meest "betrouwbaar" (dat weet je pas echt als het te laat is)? Ze lijken allemaal paspoort of rijbewijs scan zonder watermerk te willen omdat het automatische systeem het anders niet pikt. En dat is gezien de historie van nicehash toch wel een beetje eng...

[letatcest]

Rctworld schreef op maandag 15 februari 2021 @ 13:09:
Een vriend van mij is sinds kort bezig met nicehash en vroeg zich af hoe hij dat het meest veilig en goedkoop(voor zover die samengaan) in euro op een bankrekening dan wel PayPal achtig iets kan krijgen. Natuurlijk leuk een bitcoin wallet maar stroom en investering zijn toch in euro gedaan 😂

Nu dacht ik help even met zoeken maar ik vind het ook nog een behoorlijk ondoorzichtig landschap. Zie allemaal opties via met name coinbase maar de fee daar lijkt hetzelfde/vergelijkbaar als via nicehash zelf. Wat gebruiken jullie?

En qua KYC, wat is daar het meest "betrouwbaar" (dat weet je pas echt als het te laat is)? Ze lijken allemaal paspoort of rijbewijs scan zonder watermerk te willen omdat het automatische systeem het anders niet pikt. En dat is gezien de historie van nicehash toch wel een beetje eng...

Ik denk dat je bedoelt dat hij de bitcoins van Nicehash over laat maken naar een wallet en dat vervolgens in euro's kan laten uitkeren? Als je NL-ingezetene bent, zou ik kiezen voor een NL-broker en/of handelsplatform. Daar zijn er nogal wat van. Het lijkt me het meest logische als die vriend van je (die blijkbaar niet zelf een forumpost kan typen? ) de cryptovaluta laat overmaken naar een wallet in eigen beheer en dat je via die wallet wat afroomt naar euro's, bijvoorbeeld via iets als Bitonic.nl, BTCDirect.eu, Litebit.eu, Bitvavo, etc.

[AMARONE]

* Dat het andere topic dicht is, is geen reden om hier dan maar verder te gaan *

[Voor 76% gewijzigd door .oisyn op 22-02-2021 11:41]

[Kain_niaK]

Heel interessant video over file vorming aanvallen in betaling kanalen netwerken. Voor de LN experts.


FC21: Congestion Attacks in Payment Channel Networks

[Voor 67% gewijzigd door Kain_niaK op 04-03-2021 08:06]

[mark777]

Dat dit topic so inactief is. Terwijl de bitcoin maar blijft stijgen!?

[Dirk1221996]

mark777 schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 08:44:
Dat dit topic so inactief is. Terwijl de bitcoin maar blijft stijgen!?

Ik denk dat iedereen stilletjes z'n winst aan het uitkeren is!

[Kain_niaK]

mark777 schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 08:44:
Dat dit topic so inactief is. Terwijl de bitcoin maar blijft stijgen!?

Ja dat is erg raar. Als ik niet beter zou weten zou ik bijna gaan denken dat Bitcoin gewoon een erg grote bubbel is en dat iedereen wil dat alle andere mensen het gebruiken en dat Bitcoin voor 99,99% van de mensen gewoon euros overmaken is naar iemand anders die een website heeft en daar staat een getal op en dat getal gaat soms hoger en soms lager.

Maar gelukkig weet ik beter. Kijk Bitcoin kan helemaal geen bubbel zijn,dat is wiskundig gewoon niet mogelijk. Het is een nieuwe paradigm en not your keys not your coin, dat zeggen ze ook altijd erbij. Bitcoin kan door de wiskundige berekeningen alleen maar omhoog gaat en nooit alleen maar omlaag gaan. Dat is wiskunding gezien niet mogelijk. Heeft iemand mij verteld. maar die kerel is niet mijn leider hoor. Die hebben we niet. daarom is Bitcoin ook zo speciaal. Niemand die je vertelt wat je moet doen of hoe je moet denken. Want dat vogel je zelf uit, en als je dat niet lukt kun je maar beter je mond erover houden en doen alsof je het wel snapt of we gaan je allemaal dom noemen.

Maar even iets anders, wat ben ik blij dat ik uit mijn christelijke kerk weg ben. Wat was dat een cult zeg! Zo hey. Nu kan ik eindelijk echt adem halen. Heerlijk dat zelfstandig leven. lekker zelf kritisch nadenken.

[Voor 46% gewijzigd door Kain_niaK op 04-03-2021 09:03]

[Dirk1221996]

Kain_niaK schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 08:57:
[...]


Ja dat is erg raar. Als ik niet beter zou weten zou ik bijna gaan denken dat Bitcoin gewoon een erg grote bubbel is en dat iedereen wil dat alle andere mensen het gebruiken en dat Bitcoin voor 99,99% van de mensen gewoon euros overmaken is naar iemand anders die een website heeft en daar staat een getal op en dat getal gaat soms hoger en soms lager.

Maar gelukkig weet ik beter. Kijk Bitcoin kan helemaal geen bubbel zijn,dat is wiskundig gewoon niet mogelijk. Het is een nieuwe paradigm en not your keys not your coin, dat zeggen ze ook altijd erbij. Bitcoin kan door de wiskundige berekeningen alleen maar omhoog gaat en nooit alleen maar omlaag gaan. Dat is wiskunding gezien niet mogelijk. Heeft iemand mij verteld. maar die kerel is niet mijn leider hoor. Die hebben we niet. daarom is Bitcoin ook zo speciaal. Niemand die je vertelt wat je moet doen of hoe je moet denken. Want dat vogel je zelf uit, en als je dat niet lukt kun je maar beter je mond erover houden en doen alsof je het wel snapt of we gaan je allemaal dom noemen.

Maar even iets anders, wat ben ik blij dat ik uit mijn christelijke kerk weg ben. Wat was dat een cult zeg! Zo hey. Nu kan ik eindelijk echt adem halen. Heerlijk dat zelfstandig leven. lekker zelf kritisch nadenken.

whauw, ik heb al tijden niet zoiets vreemds gelezen

[Kain_niaK]

Sarcasme, ook wel bijtende spot genoemd.

Als Bitcoin geen bubbel was, stond dit hele topic vol met allemaal leuke en cole en nuttige dingen die mensen met Bitcoin doen. Bitcoin heeft geen nut. Het is een bubbel. Maar hij zal nooit barsten.

[Voor 93% gewijzigd door Kain_niaK op 04-03-2021 11:00]

[Dirk1221996]

Kain_niaK schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 10:58:
Sarcasme, ook wel bijtende spot genoemd.

Als Bitcoin geen bubbel was, stond dit hele topic vol met allemaal leuke en cole en nuttige dingen die mensen met Bitcoin doen. Bitcoin heeft geen nut. Het is een bubbel. Maar hij zal nooit barsten.

je bedoelt er is niemand die transacties vericht..
maar is het niet zo, dat het ook veel mee de grote transacties zullen zijn.

Je kan verhuizen en je coldwallet in een ander land openen...

en dat zal niemand opbiechten op dit forum

[.oisyn]

ZeroPatient is een bcasher. Bitcoin Cash moet meedoen met alle hypes om relevant te blijven. Ze waren te laat met de ICO craze, dus nu proberen ze het met DeFi.

Bitcoin probeert niet vanalles te zijn, maar gewoon 1 ding: sound money. Dat kun je saai vinden, maar het is wat het is.

[Kain_niaK]

Dirk1221996 schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 11:16:
[...]


je bedoelt er is niemand die transacties vericht..
maar is het niet zo, dat het ook veel mee de grote transacties zullen zijn.

Je kan verhuizen en je coldwallet in een ander land openen...

en dat zal niemand opbiechten op dit forum

Oh er zjjn zat transasacties, maar bijna niemad gebruikt het als geld.

[Crotchy]

.oisyn schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 12:10:
ZeroPatient is een bcasher. Bitcoin Cash moet meedoen met alle hypes om relevant te blijven. Ze waren te laat met de ICO craze, dus nu proberen ze het met DeFi.

Bitcoin probeert niet vanalles te zijn, maar gewoon 1 ding: sound money. Dat kun je saai vinden, maar het is wat het is.

Sinds wanneer is bitcoin cash relevant?
Enige keer dat ik mij kan herinneren dat het relevant was, was toen ik gratis wat bch kreeg vanwege de chain split.
Heb het toen omgewisseld voor btc, meen zelfs met een koers van rond de 0.1 btc per bch!

[Kain_niaK]

Andreas blijft een top gozer, altijd oplossingen voor alle problemen.

[verwijderd69]

Hello Bitcoiners.

Ik ben we wat aan het oriënteren om een 24/7 full Bitcoin node op te zetten. De speculatie is leuk, maar ik wil graag helpen het netwerk te ondersteunen. It's not about money, it's about sending a message enzu.

Nu ben ik verre van een programeur; niveau 'trots als de router het weer doet wanneer ik de stekker eruit trek en weer instop.'

Heb al behoorlijk wat info lopen surfen, harde waren zijn duidelijk maar de software/code is voor iemand zonder enkele vorm van programmering skills natuurlijk lastig, vooral de troubleshooting is niet iets waar ik erg veel tijd in wil steken.

Via via kwam ik op deze site terecht:

https://decrypt.co/55510/...a-raspberry-pi-2021?amp=1

Kant en klare full Bitcoin node OS: Umbrel.

Is er misschien iemand die ervaring heeft met een runnen van een Pi Bitcoin node met deze OS?

Plan is hem draaiende te houden en spelenderwijs wat wijzer te worden.

[DaCoTa]

verwijderd69 schreef op dinsdag 9 maart 2021 @ 00:48:
Hello Bitcoiners.

Ik ben we wat aan het oriënteren om een 24/7 full Bitcoin node op te zetten. De speculatie is leuk, maar ik wil graag helpen het netwerk te ondersteunen. It's not about money, it's about sending a message enzu.

Nu ben ik verre van een programeur; niveau 'trots als de router het weer doet wanneer ik de stekker eruit trek en weer instop.'

Heb al behoorlijk wat info lopen surfen, harde waren zijn duidelijk maar de software/code is voor iemand zonder enkele vorm van programmering skills natuurlijk lastig, vooral de troubleshooting is niet iets waar ik erg veel tijd in wil steken.

Via via kwam ik op deze site terecht:

https://decrypt.co/55510/...a-raspberry-pi-2021?amp=1

Kant en klare full Bitcoin node OS: Umbrel.

Is er misschien iemand die ervaring heeft met een runnen van een Pi Bitcoin node met deze OS?

Plan is hem draaiende te houden en spelenderwijs wat wijzer te worden.

Umbrel is een heel fraai stukje software, kind kan de was doen. Als je een Raspberry Pi gebruikt, kijk dan wel heel goed welke SSD aangeraden wordt, en welke power supply, the RPi kan heel nukkig zijn op dat gebied.

Van alle bitcoin node distributies is Umbrel de meest gepolijste. En zeker de appstore die ze erbij hebben is een groot voordeel.

Een ding waar je wel rekening mee moet houden: dit soort OSen op SD kaartjes houden niet van brute stroomonderbrekingen. Dus, mocht je bezig gaan met de electra en je de stroom eraf moet halen, log in en zet het apparaat eerst netjes uit. Als het een speel-node is, maakt het niet zoveel uit, maar als je straks een lightning node hebt draaien en je hebt funds in een pool lease zitten, wil je niet dat je node crashed.

[Voor 12% gewijzigd door DaCoTa op 09-03-2021 09:58]

[verwijderd69]

DaCoTa schreef op dinsdag 9 maart 2021 @ 09:56:
[...]

Umbrel is een heel fraai stukje software, kind kan de was doen. Als je een Raspberry Pi gebruikt, kijk dan wel heel goed welke SSD aangeraden wordt, en welke power supply, the RPi kan heel nukkig zijn op dat gebied.

Van alle bitcoin node distributies is Umbrel de meest gepolijste. En zeker de appstore die ze erbij hebben is een groot voordeel.

Bedankt voor de tip, ik moet namelijk de hardware nog aanschaffen.

Gisteren na mijn bericht nog het 1 en ander lopen sneupen en YouTuben, raak steeds meer gecharmeerd van het Bitcoin node idee. Dus met de tijd laat ik weten hoe het gegaan is, en of het allemaal smooth werkt.

[DaCoTa]

[verwijderd69]

DaCoTa schreef op dinsdag 9 maart 2021 @ 10:12:
[YouTube: Umbrel: How To Run A Bitcoin Node - Parts, Assembly and Software Installation]

Haha die heb ik gisteren inderdaad toevallig gezien! En opgeslagen

Goede video.

[verwijderd69]

Bitcoiners, behold:





Mijn dikke tech node.

Zal me eens verdiepen in Lightening wanneer de blockchain gesynced is

[letatcest]

verwijderd69 schreef op vrijdag 2 april 2021 @ 22:45:
Bitcoiners, behold:

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Mijn dikke tech node.

Zal me eens verdiepen in Lightening wanneer de blockchain gesynced is

Leuk, welkom nieuwe nodebezitter! Ik weet niet of je wel eens op Telegram kijkt, maar er zijn best veel NL-groepen die hier mee bezig zijn, zoals LightningNL, Satoshi Radio, Beginnen met Bitcoin. Let wel op: er zijn ook veel scam-groepen. In de drie die ik net noem zit niemand die je ooit iets zal willen aansmeren (en als dat wel zo is, wordt die persoon linea recta naar de uitgang verwezen).

Nou ja, je kunt natuurlijk nu ook al met Lightning-sats gaan spelen met dingen als BlueWallet of.. nog leuker misschien: Breez, dan kun je ook podcasts steunen met satjes (op iOS moet je dan wel de TestFlight-versie hebben, op Android moet je dan het bèta-programma joinen).

Ik denk zelfs dat de meeste mensen in de toekomst nooit meer in aanraking gaan komen met het mainnet van bitcoin, maar alleen tweede of zoveelste lagen.

Edit, het blijft overigens nog wel lastig op dit moment om makkelijk zogenaamde 'lightning bitcoin' te krijgen zonder dat je zelf eerst een kanaal moet funden. Het kan overigens wel, sommige exchanges bieden al LN BTC aan, zoals Bitfinex, OKCoin, OKEx en binnenkort Kraken en voor zover ik weet ook wat NL-aanbieders.

[Voor 9% gewijzigd door letatcest op 03-04-2021 12:04]

[verwijderd69]

letatcest schreef op zaterdag 3 april 2021 @ 11:58:
[...]

Leuk, welkom nieuwe nodebezitter! Ik weet niet of je wel eens op Telegram kijkt, maar er zijn best veel NL-groepen die hier mee bezig zijn, zoals LightningNL, Satoshi Radio, Beginnen met Bitcoin. Let wel op: er zijn ook veel scam-groepen. In de drie die ik net noem zit niemand die je ooit iets zal willen aansmeren (en als dat wel zo is, wordt die persoon linea recta naar de uitgang verwezen).

Nou ja, je kunt natuurlijk nu ook al met Lightning-sats gaan spelen met dingen als BlueWallet of.. nog leuker misschien: Breez, dan kun je ook podcasts steunen met satjes (op iOS moet je dan wel de TestFlight-versie hebben, op Android moet je dan het bèta-programma joinen).

Ik denk zelfs dat de meeste mensen in de toekomst nooit meer in aanraking gaan komen met het mainnet van bitcoin, maar alleen tweede of zoveelste lagen.

Edit, het blijft overigens nog wel lastig op dit moment om makkelijk zogenaamde 'lightning bitcoin' te krijgen zonder dat je zelf eerst een kanaal moet funden. Het kan overigens wel, sommige exchanges bieden al LN BTC aan, zoals Bitfinex, OKCoin, OKEx en binnenkort Kraken en voor zover ik weet ook wat NL-aanbieders.

Ik ga er deze week zeker eens goed voor zitten, ben wel nieuwsgierig naar Lightening en de technologie daarachter. Al met al was de installatie van Umbrel echt bizar simpel...

Leuk om eens mee te stoeien, bedankt voor de tips!

[DaCoTa]

Volgende stap is om je transacties ook via je node te verifieren.

Specter of Sparrow zijn hier goede tools voor. Werken samen met je node en met je hardware wallet, heb je geen Ledger Live meer nodig, lek je ook geen informatie meer naar de servers van Ledger.

Voor lightning (zonder E): RTL is een goede tool om overzicht te krijgen.

Breez is ook een goede, die verbergt heel veel channel management achter de schermen. Is wel los van je eigen node.

Verder: LNDHub is een leuke tool waarmee je je eigen lightning node beschikbaar maakt voor anderen via BlueWallet. Dan kun je dmv het scannen van een QR code iemand een account op jouw node geven, hebben ze verder niks voor nodig. Handig om andere mensen te onboarden.

[matvkeulen]

Misschien een n00b vraag maar ik heb nog weinig ervaring hiermee en wil graag leren. Iemand heeft bitcoins gestuurd naar mijn wallet. Echter, als ik de transactie bekijk in blockchain explorer valt mij op dat de transactie uit 2 delen bestaat waarvan er 1 bij mij is aangekomen. Het andere (grootste) deel niet.
Verder valt op dat het To adres van beide delen niet mijn wallet adres is.

Begrijp ik het goed dat het gedeelte dat niet bij mij is aangekomen gezien moet worden als een soort wisselgeld wat terug gaat naar de betalende partij?

[Voor 4% gewijzigd door matvkeulen op 04-04-2021 20:36]

[PilatuS]

matvkeulen schreef op zondag 4 april 2021 @ 20:35:
Begrijp ik het goed dat het gedeelte dat niet bij mij is aangekomen gezien moet worden als een soort wisselgeld wat terug gaat naar de betalende partij?

Dat is de Change Adress mogelijkheid. Een deel gaat naar het adres waar het heen moet en de rest gaat naar een nieuw adres van de persoon die het verzend.

[DaCoTa]

matvkeulen schreef op zondag 4 april 2021 @ 20:35:
[...]
Verder valt op dat het To adres van beide delen niet mijn wallet adres is.
[...]

Je wallet bestaat uit een hele reeks adressen. Om je privacy te verhogen, krijg je voor iedere transactie een nieuw adres. Ook het change adres zal - als het goed is - steeds anders zijn. Dit voorkomt address re-use, zodat meerdere ontvangen of verzonden transacties moeilijker aan elkaar te koppelen zijn.

[jowi]

DaCoTa schreef op maandag 5 april 2021 @ 11:04:
[...]

Je wallet bestaat uit een hele reeks adressen. Om je privacy te verhogen, krijg je voor iedere transactie een nieuw adres. Ook het change adres zal - als het goed is - steeds anders zijn. Dit voorkomt address re-use, zodat meerdere ontvangen of verzonden transacties moeilijker aan elkaar te koppelen zijn.

Dat vind ik raar bij bitvavo; daar adviseren ze juist om je externe wallet te whitelisten, echter de ledger (in mijn geval) geeft elke keer om de reden die je noemt, een ander adres. Ook zie je het als waarschuwing terugkomen als je de transactie volgt, dat het adres meerdere keren gebruikt wordt.

[DaCoTa]

jowi schreef op maandag 5 april 2021 @ 11:20:
[...]
Dat vind ik raar bij bitvavo; daar adviseren ze juist om je externe wallet te whitelisten, echter de ledger (in mijn geval) geeft elke keer om de reden die je noemt, een ander adres. Ook zie je het als waarschuwing terugkomen als je de transactie volgt, dat het adres meerdere keren gebruikt wordt.

Ja, dat is het gevolg van de kortzichtige regels die DNB heeft opgelegd aan nederlandse cryptobedrijven.

Als je dat teveel moeite vind, zou ik wel voor iedere partij waar je bitcoin van ontvangt een ander adres laten gebruiken. Dan zijn die in ieder geval gescheiden.

[jowi]

Het gaat me niet om de moeite, maar om wat het beste is. Volgens bitvavo is het dus het beste om alleen naar whitelisted adressen over te maken, het idee is als je account gehacked wordt, kun je niet (meteen) die whitelist aanpassen... beetje schijnveiligheid natuurlijk, want het eerste wat de hacker zal doen is een ander adres toevoegen aan de whitelist, als het account gehacked is, lijkt me dat ook geen probleem meer... of zie ik dat verkeerd?

Want als ik het verplicht gebruik van whitelisted adressen uit zet, en mijn account wordt gehacked, dan kan men meteen mijn muntjes overmaken naar wie dan ook...

[jowi]

DaCoTa schreef op zaterdag 3 april 2021 @ 15:19:
Volgende stap is om je transacties ook via je node te verifieren.

Specter of Sparrow zijn hier goede tools voor. Werken samen met je node en met je hardware wallet, heb je geen Ledger Live meer nodig, lek je ook geen informatie meer naar de servers van Ledger.

Voor lightning (zonder E): RTL is een goede tool om overzicht te krijgen.

Breez is ook een goede, die verbergt heel veel channel management achter de schermen. Is wel los van je eigen node.

Verder: LNDHub is een leuke tool waarmee je je eigen lightning node beschikbaar maakt voor anderen via BlueWallet. Dan kun je dmv het scannen van een QR code iemand een account op jouw node geven, hebben ze verder niks voor nodig. Handig om andere mensen te onboarden.

Dat Spectre is niet best. De osx app blijft eeuwig hangen op "launching spectre desktop". Wel leuke pacman schermpjes. Maar daar heb je verder niet zoveel aan...

[.oisyn]

jowi schreef op maandag 5 april 2021 @ 12:50:
beetje schijnveiligheid natuurlijk, want het eerste wat de hacker zal doen is een ander adres toevoegen aan de whitelist, als het account gehacked is, lijkt me dat ook geen probleem meer... of zie ik dat verkeerd?

Het is bij Bitvavo idd een beetje crappy opgezet, maar je krijgt een bevestigingsemail als je een adres toevoegt, dus de hacker moet ook toegang hebben tot je mailbox. De betere exchanges hebben ook een withdrawal lock van X tijd na het aanpassen vannde whitelist.

Maar de afweging hier is voornamelijk security versus privacy. Address reuse is een impact op je privacy omdat je de geldstromen inzichtelijker maakt. Security is in mindere mate impacted, hoewel het theoretisch mogelijk is dat de zoektocht naar de private key kleiner wordt bij het bestaan van meerdere signatures vam dezelfde key.

Het beste zou zijn als je de exchange een xpub kunt geven (daaruit kunnen alle adressen in je wallet berekend worden zonder de bijbehorende private keys), al geef je de exchange daarmee wel inzicht in je hele wallet.

Persoonlijk vind ik het security-argument belangrijker dan mijn privacy.

[Voor 3% gewijzigd door .oisyn op 05-04-2021 13:06]

[jowi]

Ja zo zit ik er ook in; ik ben hodler, dus doe bijna geen transacties, en alleen naar mijn eigen wallet. Ik laat het lekker zo.

[DaCoTa]

jowi schreef op maandag 5 april 2021 @ 12:58:
[...]
Dat Spectre is niet best. De osx app blijft eeuwig hangen op "launching spectre desktop". Wel leuke pacman schermpjes. Maar daar heb je verder niet zoveel aan...

Dit heb ik ook soms op Linux. Nog een keer starten werkt dan bij mij wel. Op osx, geen idee.

[Mr_Prime]

**Spam **

[Voor 96% gewijzigd door Taro op 08-04-2021 20:47]

[Bitcoins]

Ik koop bitcoin en bitcoin alleen.

Alle andere crypto's zijn rommel. Geloof je me niet? Plot de koers uitgedrukt in satoshis/bitcoin op coingecko of coinmarketcap en je ziet dat ze allemaal richting 0 trenden.

Ja je kunt er flink op verdienen (ook in satoshis), maar dan moet je perfect kunnen timen of geluk hebben. Prima kan best hoor. Maar weet wel dat je waarschijnlijk op de laagste trede in de totempaal van informatie staat. Zodra jij een mooi nieuwtje hebt waar je denkt van te kunnen profiteren, ga dan goed na hoe je die informatie hebt verkregen. Zit je niet gewoon iemands bags op te vangen?

Ik ben al sinds 2013 actief en heb alle trucs van onder tot boven doorgemaakt.

Iets kopen omdat volgende maand de mainnet release is? Gratis geld. Tot dat trucje klaar was en ze juist een maand voor de release op je dumpen.

ICO's? Gratis geld. Tot VC's voor de IPO inkopen en het op je hoofd dumpen tijdens de IPO.

SBF Alameda coins? Gratis geld, tot 'ie er 15 meer lanceert en niemand meer interesse heeft.

Defi summer? Gratis geld, tot 1 op 3 projecten een rugpull doet en dus één op vijf van je holdings die x2 gaat niet meer genoeg is.

NFT's? Gratis geld, tot niemand die troep van je koopt.

Binance smart chain? Gratis geld, tot... enfin je snapt het.

Technische analyse? Onzin. Paid signals? Scam.

Wat moet je dan doen (imho)?

Bitcoin kopen en vasthouden. Dit jaar gaan we zeker nog boven de 150K usd komen en 2025 gaan we boven de miljoen.

Let op dat ergens rond 2022 /2023 in een keer de interesse van alle moonboys en mainstream media weg is. Bitcoin staat dan naar alle waarschijnlijkheid ver onder de ATH. Dat is het moment dat je inslaat. Wanneer iedereen zegt dat het game over is.

Dit baseer ik op de eerdere halvingscycles. Het kan natuurlijk zijn dat we niet meer naar beneden gaan. Dan zit ik ook nog goed. Dus dit is alleen advies voor als je het gevoel hebt dat je te laat bent.
Ik denk dat onder de 100k kopen sowieso nog goed uitbetaalt.

Denk je dat bitcoin minder dan 30% gaat renderen dit jaar? Doe dan simpelweg een spot - future spread, waarbij je dus geen exposure hebt tot de bitcoin koers. Je koopt bitcoin en je verkoop futures. Annualized is dit zo'n dikke 30% 'gratis' geld. Gratis, maar natuurlijk met risico: counterparty risk.


Zoek de goede bronnen op. Nogmaals geen paid signals, geen technische analyse en geen shitcoins.

Onchain analytics:

Glassnode: twitter.com/glassnode
Willywoo: https://twitter.com/woonomics
CryptoQuant: https://twitter.com/cryptoquant_com
Whale alert: https://twitter.com/whale_alert
Volatility:
Skew: https://twitter.com/skewdotcom

Deepdive:
Bitmex research:
https://twitter.com/BitMEXResearch

Nieuws en introducties:
Bitcoinmagazine: https://bitcoinmagazine.com/

Nederlands: https://btcnu.nl

Industrie Analyses:
Nic Carter: https://twitter.com/nic__carter

[Bitcoins]

.oisyn schreef op maandag 5 april 2021 @ 13:04:
[...]

Het is bij Bitvavo idd een beetje crappy opgezet, maar je krijgt een bevestigingsemail als je een adres toevoegt, dus de hacker moet ook toegang hebben tot je mailbox. De betere exchanges hebben ook een withdrawal lock van X tijd na het aanpassen vannde whitelist.

Maar de afweging hier is voornamelijk security versus privacy. Address reuse is een impact op je privacy omdat je de geldstromen inzichtelijker maakt. Security is in mindere mate impacted, hoewel het theoretisch mogelijk is dat de zoektocht naar de private key kleiner wordt bij het bestaan van meerdere signatures vam dezelfde key.

Het beste zou zijn als je de exchange een xpub kunt geven (daaruit kunnen alle adressen in je wallet berekend worden zonder de bijbehorende private keys), al geef je de exchange daarmee wel inzicht in je hele wallet.

Persoonlijk vind ik het security-argument belangrijker dan mijn privacy.

Komt dit niet specifiek door Nederlandse regelgeving? Voorheen leefde ik buiten Nederland en kon ik gewoon adressen toevoegen aan mijn Bitstamp account. In Nederland was dat anders en moest ik bewijzen de eigenaar te zijn van een adres. Enorm onhandig om dat te moeten doen voor elk nieuw adres, het was namelijk een manueel verificatieproces. Dan ga je inderdaad overwegen een adres te hergebruiken.

[J.Hering]

** Referrals zijn niet toegestaan **

[Voor 92% gewijzigd door Taro op 11-04-2021 16:04]

[DaCoTa]

Even topic-hoppen dan maar, vanuit Impact crypto op milieu is groot, waarom doorgaan?, want daar was het inderdaad off-topic.

Kain_niaK schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 14:32:
[...]
Dat zijn ofwel custodial wallets waarbij je zelf de keys niet beheert, of anders moet je alsnog eerst Bitcoin kopen om dan een kanaal mee aan te kunnen maken en dat kost je dan een Bitcoin transactie.
Een LN kanaal kan alleen geopend worden als iemand een Bitcoin transactie maakt en iemand moet daar de fee voor betalen.

Breez is non-custodial. Ze doen een boel werk achter de schermen, maar je kan daar met niks beginnen.

[...]
Je moet voor de gein maar eens uitzoeken hoeveel hops je LN gebruik momenteel is. Ik denk 1tje, misschien 2, maar 3 of 4 lukt meestal al niet. Of alleen voor hele kleine bedragen.

De enige manier waarom LN op schaal werkt is grote hubs waar iedereen verbinding mee maakt. En dat hebben we momenteel in de wereld al, dat heet banking.

Nu ja, je komt daar over een aantal jaar zelf wel achter.

Ik draai al een aantal jaren een LN node. Er komen inmiddels zo'n 1000 routings per dag langs, aantal hops kan ik niet zien, want die informatie kan ik niet uit een forward halen.

Betalingen of ontvangen heb ik gezien met 7 of 8 hops, geen probleem.

Nu is dit een routing node, maar als je gewoon een gebruiker bent, heb je niet zoveel nodig.

Als er morgen een zwerver zonder geld (maar met telefoon) vraagt of ie mijn gras kan maaien kan ik de dogecoin app installeren en naar zijn lege qr code dogecoin sturen.

Sinds wanneer zit jij in het Doge kamp?

Probeer dat bij LN maar eens voor elkaar te krijgen. Wie oh wie betaald er voor het openen van het kanaal? Satoshi Nakamoto? En wie betaald er voor de funding? Satoshi Nakamoto? En wat als die funding te klein is? Dan moet er een tweede kanaal geopend worden. Enz enz enz.

De slimste engineers verspillen soms hun meeste energie aan het optimaliseren van iets dat eigenlijk niet zou moeten bestaan. Het Lightning Netwerk bijvoorbeeld.

Voor de gein is een team van LN engineers eens een week bezig geweest om LN aan de praat te krijgen op mijn twitch stream. Het is ze niet gelukt want het probleem is dat het een richtings verkeer is, en mijn tips zijn zo klein dat anders alles in de transacties fees gaat zitten omdat er per persoon die mij wil tippen een kanaal nodig is of ik moet zelf eerst genoeg geld voorschieten om het dan terug te krijgen. En daar verdien je niks mee als streamer.

Kijk nog eens naar Breez wallet, met de podcasting ingebouwd. Daar kun je per minuut een donatie doen naar wat de podcaster ingegeven heeft. En zelfs een verdeling maken tussen podcaster, wellicht de gast, of de designer of audiotechnicus, allemaal automatisch.

[Kain_niaK]

DaCoTa schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 16:14:
Even topic-hoppen dan maar, vanuit Impact crypto op milieu is groot, waarom doorgaan?, want daar was het inderdaad off-topic.


[...]

Breez is non-custodial. Ze doen een boel werk achter de schermen, maar je kan daar met niks beginnen.

[...]

Ik draai al een aantal jaren een LN node. Er komen inmiddels zo'n 1000 routings per dag langs, aantal hops kan ik niet zien, want die informatie kan ik niet uit een forward halen.

Betalingen of ontvangen heb ik gezien met 7 of 8 hops, geen probleem.

Nu is dit een routing node, maar als je gewoon een gebruiker bent, heb je niet zoveel nodig.

[...]

Sinds wanneer zit jij in het Doge kamp?

[...]

Kijk nog eens naar Breez wallet, met de podcasting ingebouwd. Daar kun je per minuut een donatie doen naar wat de podcaster ingegeven heeft. En zelfs een verdeling maken tussen podcaster, wellicht de gast, of de designer of audiotechnicus, allemaal automatisch.

Je hebt er niks aan zolang die base layer zo onbetrouwbaar blijft. Nu zit ook alles weer fast en fees skyrocketing weer omhoog. Straks zal de fee zo hoog zijn dat wat er bij LN gereserveerd is lager zal zijn dan wat de fee momenteel is. Dan breekt dat ook helemaal. Probeer dan maar eens channel management te doen. Zelfs de breeze gasten krijgen dat dan niet meer voor mekaar.

Kim Dotcom zijn engineers hebben het geprobeerd te gebruiken in hun service maar het werkt gewoon niet op schaal dus ze hebben het opgegeven. LN is een oplossing voor een probleem dat geen probleem is. Maar dat LN niet lekker werkt maakt ook niks uit want bijna niemand gebruikt Bitcoin voor betalingen, alleen maar om mee rijk te worden.

[XeNeRgY]

Zou iemand mij even op weg willen helpen? Ik heb ondertussen al een behoorlijk aantal uren rondgelezen maar ik kom er niet uit.

Ik heb in het verleden een 0,0000xxxx BTC gekregen van een paar tientjes. Die heb ik ooit in een wallet gezet op mijn iPhone. Nu heb ik een nieuwe iPhone maar de inhoud van de wallet is leeg.

Wat ik nog heb:
- bitcoin adres (QR)
- private key (QR)
- 12 phrase recovery key

Ik had gedacht dat de private key of de 12 phrase voldoende is om de BTC (met waarde) te recoveren. Dat lukt ook maar het saldo is 0. Lijkt me logisch want het is het oude adres.

Als ik via blockchain het adres op zoek zie ik een transactiedatum die wel aansluit bij de datum waarop ik dit ongeveer in een wallet heb geïmporteerd. Het nieuwe adres (van die wallet?) heb ik ook. Daar staat het saldo nu ook op.

Ik krijg het alleen niet voor elkaar dat nieuwe adres te ‘importeren’ of recoveren ondanks bovenstaande gegevens die ik heb.

Was dit leergeld en ben ik de waarde kwijt of is er nog een manier om dit alsnog te recoveren?

[Voor 14% gewijzigd door XeNeRgY op 18-04-2021 22:20]

[DaCoTa]

XeNeRgY schreef op zondag 18 april 2021 @ 21:44:
Zou iemand mij even op weg willen helpen? Ik heb ondertussen al een behoorlijk aantal uren rondgelezen maar ik kom er niet uit.

Ik heb in het verleden een 0,0000xxxx BTC gekregen van een paar tientjes. Die heb ik ooit in een wallet gezet op mijn iPhone. Nu heb ik een nieuwe iPhone maar de inhoud van de wallet is leeg.

Wat ik nog heb:
- bitcoin adres (QR)
- private key (QR)
- 12 phrase recovery key

Ik had gedacht dat de private key of de 12 phrase voldoende is om de BTC (met waarde) te recoveren. Dat lukt ook maar het saldo is 0. Lijkt me logisch want het is het oude adres.

Als ik via blockchain het adres op zoek zie ik een transactiedatum die wel aansluit bij de datum waarop ik dit ongeveer in een wallet heb geïmporteerd. Het nieuwe adres (van die wallet?) heb ik ook. Daar staat het saldo nu ook op.

Ik krijg het alleen niet voor elkaar dat nieuwe adres te ‘importeren’ of recoveren ondanks bovenstaande gegevens die ik heb.

Was dit leergeld en ben ik de waarde kwijt of is er nog een manier om dit alsnog te recoveren?

Dus het adres in de nieuwe wallet is anders dan wat je op je backup had staan? Kun je aangeven waar beide adressen mee beginnen? Met een 1, een 3 of met bc1?

Het kan zijn dat je wallet nu een nieuw adrestype aanmaakt, dat moet eerst uitgesloten worden.

Een ander ding kan zijn als je de originele wallet met een wachtwoord aangemaakt hebt. Weet je nog met welke software dat destijds was?

[XeNeRgY]

DaCoTa schreef op zondag 18 april 2021 @ 22:38:
[...]

Dus het adres in de nieuwe wallet is anders dan wat je op je backup had staan? Kun je aangeven waar beide adressen mee beginnen? Met een 1, een 3 of met bc1?

Het kan zijn dat je wallet nu een nieuw adrestype aanmaakt, dat moet eerst uitgesloten worden.

Een ander ding kan zijn als je de originele wallet met een wachtwoord aangemaakt hebt. Weet je nog met welke software dat destijds was?

Oud en nieuw beginnen allebei met een 1. De waarde is van de paper wallet naar een nieuw adres gegaan (wat dus ook met een 1 begint). Transactie datum is een tijd geleden en dat klopt wel met het moment waarop ik er mee gestart ben.

Ik heb eerst op de PC een online wallet uitgeprobeerd maar dat beviel niet. Helaas zie ik geen logins of registratie e-mails in mijn inbox rond die datum.

Mogelijk heb ik daar een wachtwoord gekoppeld aan de wallet. Die weet ik nog wel maar niet welke wallet of software het was.

[PilatuS]

XeNeRgY schreef op zondag 18 april 2021 @ 23:01:
[...]

Oud en nieuw beginnen allebei met een 1. De waarde is van de paper wallet naar een nieuw adres gegaan (wat dus ook met een 1 begint). Transactie datum is een tijd geleden en dat klopt wel met het moment waarop ik er mee gestart ben.

Ik heb eerst op de PC een online wallet uitgeprobeerd maar dat beviel niet. Helaas zie ik geen logins of registratie e-mails in mijn inbox rond die datum.

Mogelijk heb ik daar een wachtwoord gekoppeld aan de wallet. Die weet ik nog wel maar niet welke wallet of software het was.

Als je de privatekey hebt zoals je aangeeft heb je zowel adres als toegang tot het adres. Als je op je PC software pakt waarmee je een privatekey kan importeren, dan ben je er.

[XeNeRgY]

PilatuS schreef op zondag 18 april 2021 @ 23:32:
[...]


Als je de privatekey hebt zoals je aangeeft heb je zowel adres als toegang tot het adres. Als je op je PC software pakt waarmee je een privatekey kan importeren, dan ben je er.

Is dit wezenlijk anders dan het scannen van de QR-code op een wallet voor iOS (BRD, Trust, Blockchain wallet)? Zo ja dan ga ik dit proberen, zo nee dan is het resultaat dat er 0.00 balance op staat.

[letatcest]

XeNeRgY schreef op maandag 19 april 2021 @ 11:03:
[...]

Is dit wezenlijk anders dan het scannen van de QR-code op een wallet voor iOS (BRD, Trust, Blockchain wallet)? Zo ja dan ga ik dit proberen, zo nee dan is het resultaat dat er 0.00 balance op staat.

Dit kan vrij gecompliceerd zijn.
a) welke wallet was het? Check https://walletsrecovery.org/ om te kijken welk derivation path de wallet gebruikt.
b) download Electrum via electrum.org (check dat je dat ECHT goed hebt ingetypt in je adresbalk, dus niet zoeken via google en vervolgens op de bovenste link klikken.. wat de meeste mensen blijkbaar doen)
c) start Electrum en de vraag komt: create new wallet, dan doe je Standard wallet
d) dan I Already Have a Seed
e) dan kies je vermoedelijk Legacy (jouw adres begint vermoedelijk met een 3 of een 1)
f) dan kies je het juiste derivation path (bij veel wallets hoef je alleen maar te kiezen of je legacy, segwit compatible of segwit native hebt)
g) als je daar bent gekomen, zou je iets moeten zien, maar nogmaals: Derivation path dingen zijn heel lastig

edit: in combinatie met https://iancoleman.io/bip39/ moet je dan een heel eind kunnen komen. Maar dit is wel een beetje next level hoor.

[Voor 5% gewijzigd door letatcest op 19-04-2021 19:50]

[XeNeRgY]

letatcest schreef op maandag 19 april 2021 @ 19:07:
[...]

Dit kan vrij gecompliceerd zijn.
a) welke wallet was het? Check https://walletsrecovery.org/ om te kijken welk derivation path de wallet gebruikt.
b) download Electrum via electrum.org (check dat je dat ECHT goed hebt ingetypt in je adresbalk, dus niet zoeken via google en vervolgens op de bovenste link klikken.. wat de meeste mensen blijkbaar doen)
c) start Electrum en de vraag komt: create new wallet, dan doe je Standard wallet
d) dan I Already Have a Seed
e) dan kies je vermoedelijk Legacy (jouw adres begint vermoedelijk met een 3 of een 1)
f) dan kies je het juiste derivation path (bij veel wallets hoef je alleen maar te kiezen of je legacy, segwit compatible of segwit native hebt)
g) als je daar bent gekomen, zou je iets moeten zien, maar nogmaals: Derivation path dingen zijn heel lastig

edit: in combinatie met https://iancoleman.io/bip39/ moet je dan een heel eind kunnen komen. Maar dit is wel een beetje next level hoor.

Bedankt voor het stappenplan. Ik ga er mee aan de slag
Ik had die website van Ian Coleman al gezien maar vond het nog wat overweldigend en wist niet zeker of je daar verstandig doet om je private key in te kloppen

[letatcest]

XeNeRgY schreef op maandag 19 april 2021 @ 20:20:
[...]

Bedankt voor het stappenplan. Ik ga er mee aan de slag
Ik had die website van Ian Coleman al gezien maar vond het nog wat overweldigend en wist niet zeker of je daar verstandig doet om je private key in te kloppen

Nee, je private key ergens inkloppen is nooit handig. Je kunt het offline draaien (de website downloaden, evt. in een virtuele omgeving draaien, of besluiten dat je alles direct overmaakt naar een andere wallet natuurlijk)

[DaCoTa]

XeNeRgY schreef op maandag 19 april 2021 @ 20:20:
[...]

Bedankt voor het stappenplan. Ik ga er mee aan de slag
Ik had die website van Ian Coleman al gezien maar vond het nog wat overweldigend en wist niet zeker of je daar verstandig doet om je private key in te kloppen

Electrum heeft een derivation path scanner ingebouwd.

[letatcest]

DaCoTa schreef op maandag 19 april 2021 @ 23:40:
[...]

Electrum heeft een derivation path scanner ingebouwd.

[Afbeelding]

Die werkt gelukkig bij veel, maar helaas niet bepaald alles... Maar, zeker een goede toevoeging! Dat zou ik ook als eerste proberen nu ja.

[Voor 9% gewijzigd door letatcest op 20-04-2021 11:22]

[DaCoTa]

letatcest schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 11:22:
[...]

Die werkt gelukkig bij veel, maar helaas niet bepaald alles... Maar, zeker een goede toevoeging! Dat zou ik ook als eerste proberen nu ja.

Zou toch een heel groot deel van de veelvoorkomende oude wallets op moeten pakken. En anders is er in het alleruiterste geval nog https://walletsrecovery.org/.

Ik weet overigens niet hoeveel van die lijst er in Electrum ingebakken is.

[XeNeRgY]

@DaCoTa @letatcest ik denk dat het gelukt is! Na meerdere opties geprobeerd te hebben in Electrum dacht ik dat het niet meer goed zou komen. Toen heb ik de optie detect existing accounts geprobeerd en krijg ik twee hits. De eerste hit was een BIP44 en nu zie ik mijn saldo weer in mijn Wallet

Ontzettend bedankt!

[honey]

Wow, ik dacht wat te gaan proberen met bitcoin. De banken (of wat het ook mogen zijn) vragen wel heel veel persoonlijke informatie, namelijk: voor- en achternaam, woonadres, telefoonnummer en e-mailadres, identificatiebewijs, IP-adres.

Ik heb geen behoefte om dat met onbekenden te delen. Kun je tegenwoordig geen bitcoins meer kopen zonder alle gegevens ergens achter te laten?

[fmb]

honey schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 22:22:
Wow, ik dacht wat te gaan proberen met bitcoin. De banken (of wat het ook mogen zijn) vragen wel heel veel persoonlijke informatie, namelijk: voor- en achternaam, woonadres, telefoonnummer en e-mailadres, identificatiebewijs, IP-adres.

Ik heb geen behoefte om dat met onbekenden te delen. Kun je tegenwoordig geen bitcoins meer kopen zonder alle gegevens ergens achter te laten?

Wil je een online trader gebruiken?
Kijk eens naar een eigen wallet (bijv Electrum) en een website voor koop/verkoop bitcoin (bijv BTCDirect.eu).
Daar was volgens mij wel een kopie ID nodig. Je kan onnodige gegevens afschermen.

[Voor 6% gewijzigd door fmb op 20-04-2021 22:35]

[honey]

fmb schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 22:34:
[...]

Wil je een online trader gebruiken?
Kijk eens naar een eigen wallet (bijv Electrum) en een website voor koop/verkoop bitcoin (bijv BTCDirect.eu).
Daar was volgens mij wel een kopie ID nodig. Je kan onnodige gegevens afschermen.

Ik weet niet wat ik wil gebruiken, maar ID’s uploaden naar voor mij onbekende bedrijven voelt niet goed.

Ik heb jaren geleden eens bitcoins gekocht, maar die wallet ben ik kwijtgeraakt. Het kopen ging toen vrij gemakkelijk. Nu merkte ik dat ze echt alles willen weten.

[Rannasha]

honey schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 22:38:
[...]

Ik weet niet wat ik wil gebruiken, maar ID’s uploaden naar voor mij onbekende bedrijven voelt niet goed.

Ik heb jaren geleden eens bitcoins gekocht, maar die wallet ben ik kwijtgeraakt. Het kopen ging toen vrij gemakkelijk. Nu merkte ik dat ze echt alles willen weten.

Dat is het gevolg van steeds strengere regelgeving. De Bitcoin-exchanges vragen die informatie ook niet voor de lol (compliance afdelingen kosten een boel geld), maar ze kunnen opereren als ze het niet doen.

[letatcest]

honey schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 22:22:
Wow, ik dacht wat te gaan proberen met bitcoin. De banken (of wat het ook mogen zijn) vragen wel heel veel persoonlijke informatie, namelijk: voor- en achternaam, woonadres, telefoonnummer en e-mailadres, identificatiebewijs, IP-adres.

Ik heb geen behoefte om dat met onbekenden te delen. Kun je tegenwoordig geen bitcoins meer kopen zonder alle gegevens ergens achter te laten?

Als je, zoals velen, bitcoin een beetje ziet als spaarpotje, dan zou ik in NL zoveel mogelijk de regels volgen. Ik weet dat Bitonic heel secuur omgaat met de gegevens en die hebben verder ook geen trackers op de site staan. De meeste andere NL-brokers zullen dat ook vast doen ga ik overigens vanuit (direct verwijderen van onnodige persoonsgegevens etc.).

Je moet toch in box 3 belasting opgeven over vermogen (mocht je boven de grens van iets van 30k voor 1 persoon of 64 voor 2 uitkomen van het totaal aan je vermogen, dus alles bij elkaar geveegd). Dan heb je ook geen problemen in de toekomst als je het uit wil geven (tegenwoordig moet elke scheet bekeken worden).

Wil je dat allemaal omzeilen, nou ja, succes

ps, het is overigens de hoop dat in de niet al te verre toekomst al dat KYC (know your customer) gedoe weer verdwijnt voor kleine bedragen, maar goed.. dat zal de tijd leren. Voor nu is het tanden op elkaar en niet te hard knarsen.

[honey]

letatcest schreef op woensdag 21 april 2021 @ 10:19:
[...]

Als je, zoals velen, bitcoin een beetje ziet als spaarpotje, dan zou ik in NL zoveel mogelijk de regels volgen. Ik weet dat Bitonic heel secuur omgaat met de gegevens en die hebben verder ook geen trackers op de site staan. De meeste andere NL-brokers zullen dat ook vast doen ga ik overigens vanuit (direct verwijderen van onnodige persoonsgegevens etc.).

Je moet toch in box 3 belasting opgeven over vermogen (mocht je boven de grens van iets van 30k voor 1 persoon of 64 voor 2 uitkomen van het totaal aan je vermogen, dus alles bij elkaar geveegd). Dan heb je ook geen problemen in de toekomst als je het uit wil geven (tegenwoordig moet elke scheet bekeken worden).

Wil je dat allemaal omzeilen, nou ja, succes

ps, het is overigens de hoop dat in de niet al te verre toekomst al dat KYC (know your customer) gedoe weer verdwijnt voor kleine bedragen, maar goed.. dat zal de tijd leren. Voor nu is het tanden op elkaar en niet te hard knarsen.

Cryptovaluta heeft bij mij nog een beetje obscuur sfeertje. Als bedrijven dan alle gegevens van je willen hebben, zelfs een foto van je ID, dan twijfel ik wel. Wat voor vage figuren zijn dit en straks worden mijn gegevens verhandeld?

Misschien heb ik een verkeerd beeld en hebben ze dezelfde status als de Rabobank. Ik was alleen verbaast dat ze opeens dit allemaal vroegen (in vergelijking met jaren geleden).

[vikterr]

honey schreef op woensdag 21 april 2021 @ 11:59:
[...]


Misschien heb ik een verkeerd beeld en hebben ze dezelfde status als de Rabobank. Ik was alleen verbaast dat ze opeens dit allemaal vroegen (in vergelijking met jaren geleden).

Zijn ze juridisch verplicht, tegen witwassen & belastingfraude: KYC . Know Your Customer

[Hansieo]

letatcest schreef op woensdag 21 april 2021 @ 10:19:
[...]

Als je, zoals velen, bitcoin een beetje ziet als spaarpotje, dan zou ik in NL zoveel mogelijk de regels volgen. Ik weet dat Bitonic heel secuur omgaat met de gegevens en die hebben verder ook geen trackers op de site staan. De meeste andere NL-brokers zullen dat ook vast doen ga ik overigens vanuit (direct verwijderen van onnodige persoonsgegevens etc.).

Je moet toch in box 3 belasting opgeven over vermogen (mocht je boven de grens van iets van 30k voor 1 persoon of 64 voor 2 uitkomen van het totaal aan je vermogen, dus alles bij elkaar geveegd). Dan heb je ook geen problemen in de toekomst als je het uit wil geven (tegenwoordig moet elke scheet bekeken worden).

Wil je dat allemaal omzeilen, nou ja, succes

ps, het is overigens de hoop dat in de niet al te verre toekomst al dat KYC (know your customer) gedoe weer verdwijnt voor kleine bedragen, maar goed.. dat zal de tijd leren. Voor nu is het tanden op elkaar en niet te hard knarsen.

Wat je zóu kunnen overwegen:

(intro) Ik gebruik een (GRATIS.... dus géén maandelijkse kosten of zo) Revolut Debit card wat een UITSTEKENDE card is voor als je regelmatig (maar ook soms) buiten de Euro-muntjes zone komt.

bv: Je maakt via je app simpel een hongaarse forint vault aan, converteert 100Euro naar Forints (tegen het lage interbancaire koers tarief!) en voila je kan daar je bakkie koffie afrekenen tegen lokale munt.
En banken hebben het nakijken met belachelijke tarieven.

In jouw geval, maak je een Bitcoin vault aan, koopt bitcoin en voila je hebt bitcoint

De belasting ziet deze Debit card als "contant" geld, dus kom je boven de 1.000Euri aan cash > opgeven.

[DaCoTa]

honey schreef op woensdag 21 april 2021 @ 11:59:
[...]


Cryptovaluta heeft bij mij nog een beetje obscuur sfeertje. Als bedrijven dan alle gegevens van je willen hebben, zelfs een foto van je ID, dan twijfel ik wel. Wat voor vage figuren zijn dit en straks worden mijn gegevens verhandeld?

Misschien heb ik een verkeerd beeld en hebben ze dezelfde status als de Rabobank. Ik was alleen verbaast dat ze opeens dit allemaal vroegen (in vergelijking met jaren geleden).

Inmiddels is het andersom: als een cryptobedrijf dat soort dingen niet vraagt, dan is het schimmig. In vrijwel ieder ontwikkeld land zijn deze regels verplicht, dus als een bedrijf daar omheen wil werken, zou ik in ieder geval niet mijn geld er heen sturen.

Als je het echt absoluut niet wilt, moet je met iets van localbitcoins gaan werken, of zelf gaan minen. Dan heb je geen KYC.

[Kain_niaK]

DaCoTa schreef op woensdag 21 april 2021 @ 16:12:
[...]

Inmiddels is het andersom: als een cryptobedrijf dat soort dingen niet vraagt, dan is het schimmig. In vrijwel ieder ontwikkeld land zijn deze regels verplicht, dus als een bedrijf daar omheen wil werken, zou ik in ieder geval niet mijn geld er heen sturen.

Als je het echt absoluut niet wilt, moet je met iets van localbitcoins gaan werken, of zelf gaan minen. Dan heb je geen KYC.

Of gewoon werken en je loon in Bitcoin krijgen (vraag de baas om een LN kanaal met je te starten) of gewoon dingen verkopen (vraag je kopers om een LN kanaal met je te starten)

[honey]

Ik vroeg hierboven hoe je ook zonder verificatie bitcoins kunt kopen. Ik denk dat ik minder dan 400 euro aan bitcoins op jaarbasis ga gebruiken. Het is bedoeld om eens te kijken.

Mijn bezwaar was dat je echt alle gegevens moet afgeven. Als er ooit een hack komt, ligt er zelfs meer op straat dan bij de GGD hack. Ik vind dat maar niks. Ik heb gekeken en kom als optie Crypto Voucher tegen. Ook in Nederland zijn er bedrijven die dat aanbieden.

Hoe is deze optie? Het lijkt een goede keuze voor kleine bedragen. De P2P websites vind ik namelijk ook niet echt veilig.

[Tourniquet]

Je zou ook op zoek kunnen naar een Bitcoin ATM in de buurt.

https://coinatmradar.com/.../bitcoin-atm-netherlands/
https://coinspot.nl/cryptocurrency-geldautomaten-nederland/
(geen idee of dit up-to-date is)

[Aarebe1]

Tourniquet schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 18:09:
Je zou ook op zoek kunnen naar een Bitcoin ATM in de buurt.

https://coinatmradar.com/.../bitcoin-atm-netherlands/
https://coinspot.nl/cryptocurrency-geldautomaten-nederland/
(geen idee of dit up-to-date is)

Volgens mij doen die het niet meer en zo wel betaal je 20% fee.

[DaCoTa]

Aarebe1 schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 19:54:
[...]
Volgens mij doen die het niet meer en zo wel betaal je 20% fee.

KYC-free heeft nou eenmaal een premium.

[honey]

@Tourniquet en anderen, bedankt voor de suggesties. Ik heb besloten dat ik cryptocurrency aan me voorbij laat gaan. De bedragen waar ik wat mee wil experimenteren zijn te laag om mijn privacy op te geven, Ik stap wel in als er weer eens nieuwe hype ontstaat.

[DaCoTa]

honey schreef op maandag 26 april 2021 @ 09:58:
@Tourniquet en anderen, bedankt voor de suggesties. Ik heb besloten dat ik cryptocurrency aan me voorbij laat gaan. De bedragen waar ik wat mee wil experimenteren zijn te laag om mijn privacy op te geven, Ik stap wel in als er weer eens nieuwe hype ontstaat.

Wat je nog kunt proberen is Relai, daarmee kun je - met alleen het prijsgeven van je bankrekening - wekelijks of maandelijks wat bitcoin in je eigen wallet op je telefoon deponeren.

De bankrekening is overigens alleen bij hun banking partner bekend, zelf hebben ze die niet. Dit is voor zover ik weet de minste KYC die je kunt krijgen in Europa, op Localbitcoins en Bisq na, maar dat zijn weer hele andere platformen.

[Voor 20% gewijzigd door DaCoTa op 26-04-2021 16:25]

[Lapa]

@honey, snap ik helemaal. Mocht je het toch nog overwegen, dan zijn Bitonic en BTCDirect Nederlandse bedrijven die geaccrediteerd zijn door de Nederlandse Bank en tot nu toe volledig betrouwbaar zijn gebleken. Zelf ook een heel klein beetje ervaring met beide (al was Bitonic wel 8 jaar geleden) en dat was prima.

Maar ja, je moet ook bij deze bedrijven heel wat informatie achterlaten. Daar kom je eigenlijk niet echt onderuit als je eenvoudig, veilig en legaal aan cryptocurrency wil komen, tenzij je zelf gaat minen (en dan is het niet meer eenvoudig).

[Voor 5% gewijzigd door Lapa op 26-04-2021 19:09]

[Domokun]

Is het nog *ergens* mogelijk om Bitcoin te kopen met iDeal en zonder ID-verificatie? Ik gebruikte altijd CryptoVoucher.io maar zij vragen helaas nu ook om ID-verificatie.

[DaCoTa]

Domokun schreef op maandag 26 april 2021 @ 18:49:
Is het nog *ergens* mogelijk om Bitcoin te kopen met iDeal en zonder ID-verificatie? Ik gebruikte altijd CryptoVoucher.io maar zij vragen helaas nu ook om ID-verificatie.

Dat mag niet meer van DNB.

[PilatuS]

Domokun schreef op maandag 26 april 2021 @ 18:49:
Is het nog *ergens* mogelijk om Bitcoin te kopen met iDeal en zonder ID-verificatie? Ik gebruikte altijd CryptoVoucher.io maar zij vragen helaas nu ook om ID-verificatie.

Lees de huidige pagina eens door

[FitTiv]

Bij Binance kun je met een account tot 120€ per maand kopen toch? Althans, dat kon ik met een oud account zonder id verificatie. Weet niet of dat nu nog kan als je een nieuw account aanmaakt.