[PC] Battlefield V

[Geronimous]

> YouTube: Battlefield 5 – Official Gamescom Trailer – Devastation ...
> YouTube: Battlefield 5 Official Multiplayer Trailer
> YouTube: Battlefield 5 Official Single Player Teaser Trailer

Battlefield V is de nieuwste iteratie in de populaire Battlefield-serie en speelt zich dit maal wederom af tijdens de Tweede Wereldoorlog, net zoals Battlefield 1942, de allereerste Battlefield game.

Release: 20 November 2018

ROADMAP

Tides of War: Chapter 1 - Overture: 17 januari 2019
Tides of War: Chapter 2 - Lightning Strikes: 17 januari 2019
Tides of War: Chapter 3 - Trial by Fire: 25 Maart 2019
Tides of War: Chapter 4 - Defying the odds: Juni 2019
Tides of War: Chapter 5 - War in the Pacific: 31 oktober 2019

Meer info over de content van de Chapters vind je verderop.

Progressie

In Battlefield V is ook het progressiesysteem wat veranderd. De live-service Tides of War speelt hier een grote rol in met content-drops as vervanger van de Premium & DLCs.
Als je het spel start begin je in een 'Company', waar je je uitrusting beheert waarmee je wilt spelen; je soldaat, wapens en voertuigen. Er zijn 5 categorieen voor progressie:

• Spelers-rang: de algemene spelersrank
• Klasse-rang/b]: de algemene Class rank zorgt voor het vrijspelen van specifieke Combat Roles binnen de verschillende klassen, en voor klasse-specifieke uitrusting.
• Wapens en modificaties: het vrijspelen van wapens en modificaties voor je wapens; statistieken (perks) en het uiterlijk wijzigen van je wapens.
• Voertuigen en modificaties: het vrijspelen van voertuigen en met de voertuig-specifieke progression-tree verander je de statistieken (perks) en het uiterlijk van je voertuigen.
• Chapter rank: een aanvullend progressie-systeem waarmee je specifieke uit de Tides of War service zaken als gethematiseerde uitrustingen kunt vrijspelen.

Combat roles

Combat roles zijn een soort 'builds' toegespitst op bepaalde rollen binnen de verschillende Klassen: Je kunt per klasse natuurlijk je uitrusting al aanpassen op een bepaalde rol die je wilt vervullen: als Assault bijvoorbeeld kun je zwaar inzetten op anti-voertuig gadgets en items. Combat roles hebben daarop bepaalde perks die op de rol inspelen. Hieronder een uitsplitsing van alle Combat roles met bijbehorenede perks:

Assault:
- Light infantry: Meer ammo van gevallen soldaten en je herstelt meer health dan andere rollen
- Vehicle Buster: Voertuigen beschadigen spot ze voor je team en je ontvang bonus-requisitie als je een voertuig vernietigd.
Medic:
- Field Medic: Verdient extra requisitie voor je squad als je ze voorziet van bandages en je sprint sneller als je afgaat op een gevallen teamgenoot voor een revive.
- Combat Medic: Je hebt een grotete reikwijdte voor je meleewapens, en je sprint sneller als je een kritieke health hebt.
Support:
- Engineer: je fixt voertuigen en fortificaties sneller dan andere supports, en stationaire- en voertuigwapens oververhitten minder snel
- Machine Gunner: Zorgt voor meer, maar ontvangt minder Suppression, en volledig suppressed vijanden worden gespot voor je hele team
Recon:
- Sniper: je spot vijanden als je op ze schiet, en je houdt je adem langer in om te richten (wordt verlengt met iedere headshot)
- Pathfinder: Je kunt spawnen op spawnbeacons van andere squads en je ontvangt extra punten als iemand op jouw spawnbeacon spawnt.

Lineare progressie met assignments

Het vrijspelen van gear zal linear en duidelijk zijn: je kunt gear dat je graag wilt kunnen vrijspelen met assignments en zelfs lineare 'quests'. Spelers die de Deluxe Edition hebben gekocht krijgen via Airdrops random cosmetische spullen krijgen, verdeeld over 20 weken.

De assignments variëren :
- dagelijks (drie eenvoudige assignments voor Company Coin)
- wapen-specifiek (voor cosmetische wapenonderdelen)
- klasse-specifiek (voor cosmetische outfits)
- verkregen door Chapter-rang; deze assignments versnellen je Chapter-progressie waardoor je sneller je rang verhoogt en spullen vrijspeelt (cosmetische items, badges, dogtags, etc).

Chapters

Chapters zijn 'seizoenen' waarin een boel kan gebeuren: ze kunnen gethematiseerd zijn rond bepaalde typische gebeurtenissen zijn uit de Tweede Wereldoorlog zijn en daarop kunnen maps en content als wapens, voertuigen en customisations zijn die in die periode zijn vrij te spelen.

Maps zullen ook evolueren met de tijd: Het kan zijn dat maps veranderen, of er speelbare gebieden bijkomen of dat de speelbare gebieden per gamemodus veranderen.

Gameplay video's

YouTube: Battlefield 5 New Gameplay and Impressions
YouTube: NEW BATTLEFIELD 5 MULTIPLAYER GAMEPLAY: 7 Details You Need To Know! ...
YouTube: Battlefield 5: AIR COMBAT FIRST LOOK! / Spitfire / Stuka / BF 109 /
YouTube: Battlefield 5 Plane Gameplay
YouTube: Battlefield 5 Multiplayer TANK GAMEPLAY - German Tiger Tank (BF5 Gam...

Concept Art

[ Voor 255% gewijzigd door Geronimous op 18-11-2019 20:33 ]

[raiders]

op 23 mei aanstaande op EA Play

Ea Play is van 9 tot 11 juni. Dit is het E3 evenement van EA. Dan gaan we overigens wel de eerste gameplay (trailer?) zien aldus de EA Play website.

At EA PLAY 2018, you will have a chance to play our next Battlefield™ experience,

[Geronimous]

raiders schreef op woensdag 16 mei 2018 @ 20:00:
[...]

Ea Play is van 9 tot 11 juni. Dit is het E3 evenement van EA. Dan gaan we overigens wel de eerste gameplay (trailer?) zien aldus de EA Play website.

[...]

Klopt, dat staat er lost van. Ik was in dewar met spciale uitnodigingen voor EA Play, waar Battlefield V te spelen zal zijn...

[wsLy]

Ben benieuwd in welke tijd de nieuwe Battlefield zich gaat afspelen. Op Reddit werd gesuggereerd dat het misschien weer de 2e Wereld Oorlog wordt, dit aan de hand van het schilderij met het witte paard erop. Het witte paard zou staan voor White Horse uit de film Windtalkers die zich in de Pacific afspeelt.
Iemand anders kwam met het witte paard van Zhukov tijdens de Victory Parade in 1945.

Ik ben benieuwd

[iCore]

Ik denk zelf dat het over WW2 gaat, lijkt me ook wel vet.


#Hyped

[raiders]

Een leak (of Reddit post? In ieder geval al ver voordat deze reveal kwam) van een paar weken geleden beweerde volgens mij ook al dat Battlefield V zou staan voor Battlefield Victory. Zou dus inderdaad de victory parade kunnen zijn

Een moderne WW2 game lijkt me wel heel vet. Battlefield is daar precies goed voor. Vind de style hoe cod dat doet toch niet echt geweldig...

EDIT: Iets wat ik de laatste tijd vaker lees. Wat zouden jullie vinden van een Battlefield Battle Royale mode? Elke game heeft het tegenwoordig

[ Voor 27% gewijzigd door raiders op 16-05-2018 21:01 ]

[Geronimous]

raiders schreef op woensdag 16 mei 2018 @ 20:58:
Een leak (of Reddit post? In ieder geval al ver voordat deze reveal kwam) van een paar weken geleden beweerde volgens mij ook al dat Battlefield V zou staan voor Battlefield Victory. Zou dus inderdaad de victory parade kunnen zijn

Een moderne WW2 game lijkt me wel heel vet. Battlefield is daar precies goed voor. Vind de style hoe cod dat doet toch niet echt geweldig...

EDIT: Iets wat ik de laatste tijd vaker lees. Wat zouden jullie vinden van een Battlefield Battle Royale mode? Elke game heeft het tegenwoordig

In de URLs van de battlefield.com website wordt consequent "battlefield-5" gebruikt, dus de V staat voor Vijf.

Deze mouspad (?) zag ik in een van de fotos... ff uitvergroot

[iCore]

raiders schreef op woensdag 16 mei 2018 @ 20:58:
EDIT: Iets wat ik de laatste tijd vaker lees. Wat zouden jullie vinden van een Battlefield Battle Royale mode? Elke game heeft het tegenwoordig

Lijkt me niet echt iets, niet voor Battlefield...

[SomerenV]

Jeroenimoes schreef op woensdag 16 mei 2018 @ 21:14:
[...]


In de URLs van de battlefield.com website wordt consequent "battlefield-5" gebruikt, dus de V staat voor Vijf.

Deze mouspad (?) zag ik in een van de fotos... ff uitvergroot

[afbeelding]

Die helm doet me heel erg denken aan een Britse of Canadese soldaat, dus dat zou inderdaad wijzen op WW2.

iCore schreef op woensdag 16 mei 2018 @ 21:16:
[...]

Lijkt me niet echt iets, niet voor Battlefield...

Eerlijk gezegd lijkt het me juist wat voor Battlefield. De basis is er al (grote wereld, veel spelers). Een Battle Royale game met een WW2 setting lijkt me eerlijk gezegd ook wel vet Sowieso niks mis met wat afwisseling. Beetje teamplay, beetje BR, helemaal goed.

[raiders]

SomerenV schreef op woensdag 16 mei 2018 @ 21:22:
[...]
Eerlijk gezegd lijkt het me juist wat voor Battlefield. De basis is er al (grote wereld, veel spelers). Een Battle Royale game met een WW2 setting lijkt me eerlijk gezegd ook wel vet Sowieso niks mis met wat afwisseling. Beetje teamplay, beetje BR, helemaal goed.

Precies en vergeet vooral niet destruction of kleine vervoersmiddelen (motors, auto's, paarden). Als een gamemode zou ik het best wel nice vinden. Als ze bij EA / DICE het ook maar echt beschouwen als een kleine extra. Niet ineens het hele team erop zetten. "Want het is zo populair".

[ Voor 7% gewijzigd door raiders op 16-05-2018 21:44 ]

[Freezerator]

Kijk er naar uit. Zou wel liefst weer een versie met helicopter willen zien

[Erw]

SomerenV schreef op woensdag 16 mei 2018 @ 21:22:
Die helm doet me heel erg denken aan een Britse of Canadese soldaat, dus dat zou inderdaad wijzen op WW2.

Wikipedia: Brodiehelm

[DAMAGE]

WW2 is IMO het meest logische vervolg op WW1 wat ze nu hebben gedaan. Kunnen denk ik ook redelijk wat assets recyclen dan. En ze noemen het steeds total war. Totalenkrieg? Battlefield V. The Battle of Victory? Hmm. Zou mij niets verbazen als het idd WW2 blijkt te zijn. Maar who knows he?

[Martinspire]

Nog een Poll in de TS oid doen over welke tijd het betreft?

Poll: In welk tijdperk speelt BF2018 zich af?
• WW1
• WW2
• Vietnam
• Moderne tijd
• Toekomst
• Anders / Ergens tussenin

^{Ook een poll maken? Klik hier}

[ Voor 73% gewijzigd door Martinspire op 16-05-2018 22:45 ]

[DAMAGE]

Jeroenimoes schreef op woensdag 16 mei 2018 @ 21:14:
[...]


In de URLs van de battlefield.com website wordt consequent "battlefield-5" gebruikt, dus de V staat voor Vijf.

Deze mouspad (?) zag ik in een van de fotos... ff uitvergroot

[afbeelding]

We weten allemaal dat dat gewoon Kung Lao is van Mortal Kombat!

[ Voor 8% gewijzigd door DAMAGE op 16-05-2018 22:43 ]

[Geronimous]

Hm vreemd, DANNYonPC reageert op die foto op Reddit en zegt dat het een oude foto is van de revealstream van Battlefield 1...

terwijl hij m er zelf ingooit YouTube: Battlefield V is the new name for BF2018!

Ik ben in de war iig...

EDIT: shit..

[ Voor 12% gewijzigd door Geronimous op 16-05-2018 22:57 ]

[-tom-562]

Ik ben heel erg benieuwd. Ik heb bijna alle BF games, en hoop echt op een WW2 of Vietnam game.
Ik had ook al speculaties gelezen dat het mss over de Koreaanse oorlog kan gaan. Zie:
Wikipedia: Battle of White Horse

[raiders]

Jeroenimoes schreef op woensdag 16 mei 2018 @ 22:47:
Hm vreemd, DANNYonPC reageert op die foto op Reddit en zegt dat het een oude foto is van de revealstream van Battlefield 1...

terwijl hij m er zelf ingooit YouTube: Battlefield V is the new name for BF2018!

Ik ben in de war iig...

EDIT: shit..
[afbeelding]

Op de Twitter van Westie zag ik afgelopen week ook langskomen dat Battlefield 1's naam een paar keer verandert is. Dus helaas

Gewoon wachten tot volgende week. En hopelijk geen echte leaks van te voren. Veel leuker als ineens die trailer komt

[Skybullet]

V van vietnam
V for Vendetta
Vladimir Putin
Vampire slayers
V van vagene
Vlad the impaler
Romeinse V
Vice city
Very far in the future

Maar mijn gok is ww2

V for Victory, en the never be the same uitspraak van Churchill nadat amerika joinde.

[ Voor 100% gewijzigd door Skybullet op 17-05-2018 08:51 ]

[MaXeRs]

Nou maar hopen dat het niet weer zo'n "ik weet een truukje en haal makkelijk 150 kills en dat met 2 vingers op de controller" game wordt.

Maarja het zal wel weer een game worden waar iedereen goed in kan zijn. 1 hand in de chipszak en in de andere een controller.

[-tom-562]

Daar is toch niks mis mee?
Overigens overdrijf je zwaar

[Skybullet]

Juist net de kracht van battlefield. Toegankelijk voor iedereen van beginner tot ervarener, solo of mensen die graag met anderen spelen. Voetvolk of die hard tankboy of ace vlieger. Wapens die meteen als standaard favoriet gelden,maar ook wapens die skill nodig hebben om te gebruiken

Nee het is geen simulator, super tactisch pas na 500 game uren in staat iemand te raken spel. En gelukkig maar.

[Poulske]

Wat mijn opvalt is dat alle numerieke Battlefield delen met normale cijfers zijn geschreven, geen Romeinse. Als dit deel 5 zou zijn zou het Battlefield 5 heten en niet Battlefield V.

[ItMeAedri]

Ik hoop van harte dat Battlefield V de ervaringen van Battlefield 2, 3, 4 en Bad Company 2 weet terug te halen. In Battlefield 1 voelde het voor mij aan alsof het spel meer gefocust werd op de 'arcade' speler.

In Battlefield 1 miste ik dan ook een aantal dingen:
- Mappen voelden kleiner aan, je hebt op de meeste mappen 2/3 gangen en daar bleef het bij.
- Vrije keuze uit attachments, nu heb je 3 smaakjes van hetzelfde wapen. Ik zie liever dat je 1 wapen hebt.
- Wapens en attachments vrijspelen door progressie, in plaats van de wapens 'vrij' te kopen.
- De wapens hebben vrij aparte handling in mijn beleving, kan er absoluut niet aan wennen.
- Behemoths zijn leuk bedacht, maar de uitvoering is minder leuk.
- Lootboxes

Sowieso E3 afwachten, ik heb wel de hoop dat ze weer de richting van Bad Company 2 gaan.

[ComputerHoed]

Wat mij betreft zie ik BF5 het liefst terug als een BF3 variant. BF3 was in mijn ogen de beste Battlefield.

[StealthyPeanut]

BF5 mag wat mij betreft naar BF2 toe met een WW2 thema;

- Écht grote mappen. En dan niet "groot" zoals "Operation Firestorm". Maar groot zoals Operation Cleansweep, Daqing Oilfields etc, waar je ook echt ruimte hebt om van vlag naar vlag te bewegen. Ipv alle vlaggen op 1 hoopje te gooien.

- Veel voertuigen!
- Goede oplossing om skill belangrijker te maken dan speeltijd.
- Terug naar de basis qua punten. Sinds BF3 krijg je voor steeds meer dingen punten, iets wat uit COD is overgenomen maar mij enorm stoort. Als ik een scheet laat krijg ik al 10 punten.
Geen flitsende disco-achtige puntentelling midden in beeld.

[Keversloper]

Battlefield 3 680 uur
Battlefield 4 461 uur
Battlefield 1 21 uur
PUBG 289 uur and counting

Momenteel speel ik alleen nog pubg. De setting van Battlefield 1 spreekt me totaal niet aan, ondanks dat het er prachtig uitziet en het geluid geweldig is. Ik vind de wapens gewoon niet leuk en de tanks zijn ronduit kut. Waar ik in BF4 nog goed met een helicopter overweg kon, is dat in 1 niet te vinden.

Stiekem hoop ik op een Vietnam editie, maar het zal wel WWII worden. Alhoewel me dat meer trekt dan WWI. Wapens zijn natuurlijk wat beter en de geschiedenis helpt ook wat mee. Ik ga er in ieder geval voor zitten, want het zal natuurlijk weer een prachtige game worden met de beste geluidseffecten in zijn genre. Nu maar weer pubg opstarten, want man wat is dat toch een pakkend spel!

[Qu3st]

Deze memo is gelekt.
Lijkt dus op een WW2 spel, als het echt is.

[Poulske]

Qu3st schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 11:09:
[afbeelding]

Deze memo is gelekt.
Lijkt dus op een WW2 spel, als het echt is.

Geloof er niets van, waar is FIFA 19?

[StealthyPeanut]

Keversloper schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 10:50:
Battlefield 3 680 uur
Battlefield 4 461 uur
Battlefield 1 21 uur
PUBG 289 uur and counting

Momenteel speel ik alleen nog pubg. De setting van Battlefield 1 spreekt me totaal niet aan, ondanks dat het er prachtig uitziet en het geluid geweldig is. Ik vind de wapens gewoon niet leuk en de tanks zijn ronduit kut. Waar ik in BF4 nog goed met een helicopter overweg kon, is dat in 1 niet te vinden.

Stiekem hoop ik op een Vietnam editie, maar het zal wel WWII worden. Alhoewel me dat meer trekt dan WWI. Wapens zijn natuurlijk wat beter en de geschiedenis helpt ook wat mee. Ik ga er in ieder geval voor zitten, want het zal natuurlijk weer een prachtige game worden met de beste geluidseffecten in zijn genre. Nu maar weer pubg opstarten, want man wat is dat toch een pakkend spel!

Bij mij was het
BF2 1000 uur
BF3 700 uur
BF4 20 uur (pas december vorig jaar weer begonnen met gamen)

PUBG 150 uur. Die game blijft mij ook trekken! Er is al wel bevestigd dat DICE werkt aan een BR-gamemode.

[Qu3st]

Poulske schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 11:15:
[...]

Geloof er niets van, waar is FIFA 19?

Die kan ook op een andere dag onthuld worden? Is toch een Xbox spel, misschien is dat wel op 10 juni.

[Jumpman]

Battlefield 1945 dus. Gewoon Battlefield 1942 met andere maps, de besturing en graphics van Battlefield 1, lijkt mij een prima uitgangspunt.

[raiders]

Poulske schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 09:25:
Wat mijn opvalt is dat alle numerieke Battlefield delen met normale cijfers zijn geschreven, geen Romeinse. Als dit deel 5 zou zijn zou het Battlefield 5 heten en niet Battlefield V.

Er zou vast iets achter zitten, maar dit schijnt dus wel echt deel 5 te zijn.

[StealthyPeanut]

En ik denk ook direct inderdaad de V van Victory:



En dat was in 1945..... zal vast allemaal met elkaar te maken hebben .

[Rivanov]

Ik hoop op WW2 of modern warfare. Hopelijk geen futuristische shit.
Maar ben voor 90% zeker dat het WW2 gaat worden.

[Poulske]

raiders schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 12:01:
[...]


Er zou vast iets achter zitten, maar dit schijnt dus wel echt deel 5 te zijn.
[afbeelding]

Wie is Dan Mitre? Iemand van DICE?

[mhoogendam]

Poulske schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 12:24:
[...]

Wie is Dan Mitre? Iemand van DICE?

Dan Mitre
@dan_mitre
Global Community Engagement Manager | EA
https://twitter.com/dan_mitre

[Easymongo]

Graag Operations, maar met meer diepte. Moet toch kunnen, iets als:
- bevrijd POWs uit kasteel hoog in de bergen via kabelbaan. Je moet X gevangenen met explosieven bevrijden plus de kabelbaan beschermen. Kabelbaan kapot, missie heeft gefaald.
- ga als verzetsgroep er op uit om een in de rotsen uitgehakt kanon uit te schakelen. CQ met veel explosieven, veel potentiele flank routes. Klimmen en abseilen.
- vecht om bruggen om deze op te blazen. Denk Arnhem, Remagen, Kwai. Drie succesvol geplaatste ladingen en de brug doet boem.
- drop als para's achter een Duitse/Russische linie voor sabotage en om een doorbraak te maken.
- vindt de Enigma-machine in een groot lelijk gebouwencomplex. Telkens als je een boodschap hebt ontcijferd, stuur je deze door aan een bevriend team op een andere map. De boodschap houdt de locatie in van de vijand. Je bent vrij om tussen de maps te wisselen dmv spawn.

We gaan het zien.

[A.W.E.S.O.M.-0]

Easymongo schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 12:45:
Graag Operations, maar met meer diepte. Moet toch kunnen, iets als:
- bevrijd POWs uit kasteel hoog in de bergen via kabelbaan. Je moet X gevangenen met explosieven bevrijden plus de kabelbaan beschermen. Kabelbaan kapot, missie heeft gefaald.
- ga als verzetsgroep er op uit om een in de rotsen uitgehakt kanon uit te schakelen. CQ met veel explosieven, veel potentiele flank routes. Klimmen en abseilen.
- vecht om bruggen om deze op te blazen. Denk Arnhem, Remagen, Kwai. Drie succesvol geplaatste ladingen en de brug doet boem.
- drop als para's achter een Duitse/Russische linie voor sabotage en om een doorbraak te maken.
- vindt de Enigma-machine in een groot lelijk gebouwencomplex. Telkens als je een boodschap hebt ontcijferd, stuur je deze door aan een bevriend team op een andere map. De boodschap houdt de locatie in van de vijand. Je bent vrij om tussen de maps te wisselen dmv spawn.

We gaan het zien.

Die settings die je noemt hebben we al zooooo vaak gezien. In games, in films, in series.... Maar als ze een dergelijke manier van interactie tussen maps en teams zouden kunnen implementeren, dan ben ik wel game, maar laten we wel wezen; dat gaat niet gebeuren.

Het begint een beetje een herhaling van zetten te worden de laatste jaren. Briljante marketing, maar elke game sinds is saaier/makkelijker/dommer dan de vorige. Laat DICE zich eerst maar eens druk maken om weer eens leuke gameplay af te leveren in plaats van een weer een gelikt audiovisueel spektakel waar het hebben van een hartslag de enige vereiste is om mee te kunnen spelen.

Tot ik zie wat ze aan de gameplay verbeteren, kan ik niet echt enthousiast worden. Na BF3 alleen maar teleurstellingen en achteruitgang gezien in plaats van verbeteringen.

[Patientzero]

Keversloper schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 10:50:
Battlefield 3 680 uur
Battlefield 4 461 uur
Battlefield 1 21 uur
PUBG 289 uur and counting

Momenteel speel ik alleen nog pubg. De setting van Battlefield 1 spreekt me totaal niet aan, ondanks dat het er prachtig uitziet en het geluid geweldig is. Ik vind de wapens gewoon niet leuk en de tanks zijn ronduit kut. Waar ik in BF4 nog goed met een helicopter overweg kon, is dat in 1 niet te vinden.

Stiekem hoop ik op een Vietnam editie, maar het zal wel WWII worden. Alhoewel me dat meer trekt dan WWI. Wapens zijn natuurlijk wat beter en de geschiedenis helpt ook wat mee. Ik ga er in ieder geval voor zitten, want het zal natuurlijk weer een prachtige game worden met de beste geluidseffecten in zijn genre. Nu maar weer pubg opstarten, want man wat is dat toch een pakkend spel!

Qua uren en mening kunnen wij elkaar de hand schudden

[MRE-Inc]

Hoop wel dat ze die levelution zooi zoals in BF4 eruit laten en de destructie van BF3 er in. Echt BF4 was zo klote qua destructie. Met je tank op een gebouw schieten en daar niks van terugzien, maar wel in 1x de hele map onder water zetten.

Nu in BF1 kan je gelukkig weer wat rubble kills maken door bv in Amiens met je AT rocket gun op de gevels van huizen te schieten, dat kon gewoon in BF4 niet, ook niet in die remake map in de woestijn.

Ik weet nog dat je in de map Strike at Karkand in BF3 gewoon de hele map kon plat gooien, elk huisje met de grond gelijk maken.

Terug naar BF5, leuke mappen op bv Omaha beach, Ardennen, Stalingrad, maar ook Rommel's troepen in Afrika verslaan. Wat zouden nog meer leuke settings voor mappen kunnen zijn ?

[gerreh]

MRE-Inc schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 14:10:

Terug naar BF5, leuke mappen op bv Omaha beach, Ardennen, Stalingrad, maar ook Rommel's troepen in Afrika verslaan. Wat zouden nog meer leuke settings voor mappen kunnen zijn ?

Of een mooie stad map in Arnhem met die brug (zoals in de film a bridge too far). Maar wellicht ook aangezien het om 1945 gaat, in Duitsland zelf. Ach er zijn zoveel mooie opties, denk dat EA daar met hun DLC's wel raad mee weet

[A.W.E.S.O.M.-0]

gerreh schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 14:14:
[...]


Of een mooie stad map in Arnhem met die brug (zoals in de film a bridge too far). Maar wellicht ook aangezien het om 1945 gaat, in Duitsland zelf. Ach er zijn zoveel mooie opties, denk dat EA daar met hun DLC's wel raad mee weet

Daar hoeven ze zichzelf niet zoveel van aan te trekken, de slag om Arnhem/Operation Market Garden was in 1944 maar zat ook al in BF 1942.

In 1945 was de oorlog al lang en breed verloren en was het voor de Duitsers vooral een kwestie van vertragen tegen beter weten in. Onderbemand, veel kinderen/ouderen en slecht bevoorraad.

Misschien dat @DaniëlWW2 nog wat mooie slagen weet in 1945 die als setting kunnen dienen, zelf kan ik weinig verzinnen wat en origineel en interessant genoeg is en waar beide partijen nog beschikten over tanks/vliegtuigen.

[Martinspire]

Het V-teken van Churchill was overigens al in 1941 te zien, dus het hoeft niet perse eind WW2 te zijn

Ik vind verder die leak heel erg "kijk mij eens photoshop gebruiken" eruit zien. Mist nog wel het 1 en ander. Fifa is nog kans dat het Gamescom wordt, maar Madden gaan ze echt niet laten gaan.

Ik zou 1945 ook wel een rare vinden, want inderdaad was de oorlog niet bijzonder spannend meer.

[Anoniem: 316512]

StealthyPeanut schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 11:16:
[...]


Bij mij was het
BF2 1000 uur
BF3 700 uur
BF4 20 uur (pas december vorig jaar weer begonnen met gamen)

PUBG 150 uur. Die game blijft mij ook trekken! Er is al wel bevestigd dat DICE werkt aan een BR-gamemode.

Opmerkelijk hoe alle uren van vóór BF2 weg gelaten worden. Zijn er nog mensen die de oude BF games gespeeld hebben?

Ik zou niet weten hoeveel ik 1942 gespeeld heb, denk minstens 2k uur. Inclusief mods. Zelfde voor BF:V.

Verder niet echt hyped omdat we behalve een aankondiging voor een aankondiging nog niks gehoord hebben. Ik verwacht een gelikte trailer met vette muziek en heel weinig ingame details. Maar wie weet heb ik het mis!

[JohnnyV76]

Easymongo schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 12:45:
Graag Operations, maar met meer diepte. Moet toch kunnen, iets als:
- bevrijd POWs uit kasteel hoog in de bergen via kabelbaan. Je moet X gevangenen met explosieven bevrijden plus de kabelbaan beschermen. Kabelbaan kapot, missie heeft gefaald.
- ga als verzetsgroep er op uit om een in de rotsen uitgehakt kanon uit te schakelen. CQ met veel explosieven, veel potentiele flank routes. Klimmen en abseilen.
- vecht om bruggen om deze op te blazen. Denk Arnhem, Remagen, Kwai. Drie succesvol geplaatste ladingen en de brug doet boem.
- drop als para's achter een Duitse/Russische linie voor sabotage en om een doorbraak te maken.
- vindt de Enigma-machine in een groot lelijk gebouwencomplex. Telkens als je een boodschap hebt ontcijferd, stuur je deze door aan een bevriend team op een andere map. De boodschap houdt de locatie in van de vijand. Je bent vrij om tussen de maps te wisselen dmv spawn.

We gaan het zien.

Ik weet niet of dit echt goed in Battlefield past. Wat mij betreft is Conquest wat Battlefield hoort te zijn. Vlaggen overnemen en/of verdedigen om de enemy tickets sneller omlaag te krijgen. Ik weet nog uit BF2 tijd dat je ergens een choke point had en iedereen maar braaf aan t respawnen was en ik dan probeerde met een snelle auto (of vliegding als de map t toeliet) erlangs te komen en een vlag aan de andere kant van de map over te nemen. Als squad leader konden mensen alleen op jou spawnen en dat was juist heel gaaf. De spanning als je alleen bij die vlag was, er vijanden in de verte aankwamen en je wachtte tot je team maatjes bij je spawnden. Net op tijd de vlag overnemen en er ineens een hele berg van jouw kant konden spawnen. Die vlag overnemen gooide de hele map weer open.

Met al de game modes die jij beschrijft is de afhankelijkheid van een goed team te groot.

BF2 heb ik geloof iets van 2000 uur inzitten, zelfs nog eens op clanbase een wedstrijdje gedaan in de tijd. BF3 en 4 ook honderden uren in zitten en BF1 hooguit 30. Ik kon er niet aan wennen. Ook de manier van unlocks verdienen vond ik niet leuk in BF1. Ik vond juist de manier van BF4 erg goed. Hoe meer kills je met een wapen maakt hoe meer attachments je krijgt. Dan, als je alles unlocked had kon je eens een ander wapen proberen en unlocks gaan scoren. In ieder geval niks timed. Heb al heel lang niet meer naar BF1 gekeken maar ik vond het heel irritant dat je een doel moest kiezen (bijv. iets van.. make 5 consecutive kills with weapon X without dying) en daar dan 3 dagen voor had. Ik had al snel dat ik geen zin meer had om te spelen dus volgens mij geeneen gehaald.

Ik ben er bijna zeker van dat dit WO2 zal worden en dat vind ik prima. Mijn eerste ervaring met battlefield was al met 1942 en ook voor t eerst dat we een kleine lan party bij iemand deden om een nachtje te knallen.

Benieuwd of ik mijn 2 zoons van fortnite af kan krijgen en straks in October lekker battlefield met ze kan spelen. Heb al gezegd dat ze moeten gaan sparen

[A.W.E.S.O.M.-0]

Anoniem: 316512 schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 14:41:
[...]

Opmerkelijk hoe alle uren van vóór BF2 weg gelaten worden. Zijn er nog mensen die de oude BF games gespeeld hebben?

Ik zou niet weten hoeveel ik 1942 gespeeld heb, denk minstens 2k uur. Inclusief mods. Zelfde voor BF:V.

Verder niet echt hyped omdat we behalve een aankondiging voor een aankondiging nog niks gehoord hebben. Ik verwacht een gelikte trailer met vette muziek en heel weinig ingame details. Maar wie weet heb ik het mis!

1942 kwam uit toen ik net ging studeren en op kamers zat, dus de prioriteiten lagen even anders na jaren van competitief AQ2 en de upgrade van de pc stond niet echt bovenaan.

Wel gespeeld hoor bij maatjes, maar de ww2 setting trok me toen al niet zo. De Desert Combat Mod daarentegen.... Briljant, daar zijn aardig wat uurtjes in gaan zitten in studentenhuizen met elkaar en tegen bots.

BF2 en 2143 nagenoeg gemist door verblijf in buitenland, pas in de nadagen van BC2 weer het gamen en de BF franchise serieus opgepakt.

Wel jammer, nu zitten we eindelijk op de leeftijd dat geld voor hardware niet echt meer een rol speelt, worden de games saaier en saaier....

[DaniëlWW2]

A.W.E.S.O.M.-0 schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 14:26:
Misschien dat @DaniëlWW2 nog wat mooie slagen weet in 1945 die als setting kunnen dienen, zelf kan ik weinig verzinnen wat en origineel en interessant genoeg is en waar beide partijen nog beschikten over tanks/vliegtuigen.

Eens kijken.
-In het westen heb je de combinatie van operatie Plunder en Varsity voor de Britten. Dat was alleen nadat de Amerikanen al de brug over de Rijn veroverde bij Remagen. Daar gooide de Duitsers echt alles wat ze nog hadden om die brug maar te slopen. Alles van hun straaljagers tot een Karl-gerät 600mm mortier, volgens mij was het "Loki", hebben ze daar gebruikt.
-Veel interessanter is het oosten. De omsingeling van Oost-Pruisen, de Seelower Hoogten, de ontsnapping van de restanten van het Duitse 9de leger over de Elbe met behulp van het 12de leger dat ze uitbrak zijn allemaal goede opties. De beste is waarschijnlijk de enorme slagen in Hongarije. Daar voerde de Duitsers hun laatste offensief van de oorlog uit met de teruggetrokken en verplaatste restanten van het Ardennen offensief.

[A.W.E.S.O.M.-0]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 15:02:
[...]


Eens kijken.
-In het westen heb je de combinatie van operatie Plunder en Varsity voor de Britten. Dat was alleen nadat de Amerikanen al de brug over de Rijn veroverde bij Remagen. Daar gooide de Duitsers echt alles wat ze nog hadden om die brug maar te slopen. Alles van hun straaljagers tot een Karl-gerät 600mm mortier, volgens mij was het "Loki", hebben ze daar gebruikt.
-Veel interessanter is het oosten. De omsingeling van Oost-Pruisen, de Seelower Hoogten, de ontsnapping van de restanten van het Duitse 9de leger over de Elbe met behulp van het 12de leger dat ze uitbrak zijn allemaal goede opties. De beste is waarschijnlijk de enorme slagen in Hongarije. Daar voerde de Duitsers hun laatste offensief van de oorlog uit met de teruggetrokken en verplaatste restanten van het Ardennen offensief.

Ja dat oosten wil ik nog wel eens vergeten! Al weet ik niet of Hongarije of 't Oostblok echt veel mensen aanpreekt. In het verre Oosten had je ook nog Iwo Jima maar die hebben we ook al eerder gezien.

Oh en ons eigen Schiermonnikoog natuurlijk wat als allerlaatste stukje in Europa werd bevrijd. Dát zou ik dan wel weer origineel vinden haha.

[P.E.No.1]

Volgens mij ben ik als ik de reacties zo lees, een van de weinigen die het helemaal gehad heeft met WW1 of WW2 shooters.

Doe mij maar gewoon een vervolg op BF3/4 Gewoon hedendaagse oorlogsvoering, wapens etc.
Lekker in moderne vliegtuigen en heli's vliegen. Die historische shooterdosis hebben we toch wel een beetje gehad met BF1 en voor sommige CODWW2?

Even weer wat anders ben ik in ieder geval wel aan toe.

[Anoniem: 316512]

Ik heb wel weer zin in een goede WO II of Vietnam shooter.

[RobinNL]

Ik hoop zelf dat het een WOII shooter gaat worden, want dat heb ik van Battlefield nog niet gezien. Een toekomstige setting zal me totaal niet aanspreken. Ik begon zelf met spelen vanaf Bad Company 2.

Zelf vond ik Battlefield 3 de leukste game, omdat het in het heden was met mooie omgevingen die me aanspraken. Battlefield 4 vond ik minder fijn spelen in vergelijking met Battlefield 3. De feel was er gewoon niet. En de laatste DLC met zwevende tanks... Dat was gewoon 100x niks voor mij. Ik vond Battlefield 1 de beste game van de reeks die ik heb gespeeld.

Battlefield: Bad Company 2 - 200+ uur (Vooral gespeeld voordat Origin kwam)
Battlefield 3 - 1106 uur
Battlefield 4 - 705 uur
Battlefield 1 - 249 uur (komt vooral door verouderde PC met mankementen)


Ik ben naast de game ook benieuwd naar de systeemeisen van Battlefield V. Om deze op max te kunnen draaien heb je wel een stevige bak nodig.

[Geronimous]

Wat n gezeur over BF1... want BF4 was zoveel beter en moeilijker met n lagere TTK en al die auto-lockon zooi?

Dat de setting je niet bevalt, prima. Maar op technisch vlak doet BF1 een boel veel beter dan voorgaande BFs, en niet alleen graphics-wise.

De netcode en hitreg zijn veel beter, animaties, soepelheid van bewegingen en bijvoorbeeld het klimmen over hogere muren etc zijn veel beter uitgewerkt.

Wat dat betreft zal dat in BFV ook weer beter zijn.

Ben echt benieuwd naar de setting!

[spijkerhoofd]

Ik vind BF3 echt episch, BF 4 minder maar wel erg leuk om te spelen en BF1 vond ik gewoon te gek mede om de geweldige graffics. Ik vind het vliegen in BF1 echt geweldig en knal ook minder ergens tegen aan. Wat ik wel jammer vind is dat als je achtervolgd werd in een vliegtuig dat je minder goed van die gene afkomt. Wat ik ook niet leuk vind zijn de behemoths. Ze voegen in mijn ogen niks toe en in Conquest ga je als verliezende partij niet winnen. Ik denk van de velen potjes is het misschien 10 x gebeurt dat de behemoth je laat winnen.

Ik hoop erg dat Battlefield V in de 2e wereldoorlog afspeelt omdat het jaren geleden is dat ik lekker heb lopen knallen in WOII. De laatste 2e wereldoorlog shooter die ik gespeeld is, is waarschijnlijk COD WaW. Ik vind COD WO II slecht vergeleken BF1 en denk dat EA het veel beter kan met de Battlefield franchise.

[PilatuS]

Hoop zo dat het WW2 of verder in de toekomst is. Heb BF1 overgeslagen omdat de setting mij persoonlijk niet zo boeit, maar wel weer flink zin in een nieuwe game. Ben zelf pas begonnen met BF toen 3 uitkwam, die en BF4 heel veel gespeelt. WW2 zou echt een geweldige game kunnen worden

[A.W.E.S.O.M.-0]

Jeroenimoes schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 17:24:
Wat n gezeur over BF1... want BF4 was zoveel beter en moeilijker met n lagere TTK en al die auto-lockon zooi?

Dat de setting je niet bevalt, prima. Maar op technisch vlak doet BF1 een boel veel beter dan voorgaande BFs, en niet alleen graphics-wise.

De netcode en hitreg zijn veel beter, animaties, soepelheid van bewegingen en bijvoorbeeld het klimmen over hogere muren etc zijn veel beter uitgewerkt.

Wat dat betreft zal dat in BFV ook weer beter zijn.

Ben echt benieuwd naar de setting!

Een (onderbouwde) mening gezeur noemen helpt ook niet mee in een forum.

Los van het feit dat BF4 voor velen ook geen succes was, voor mij de slechtste in de serie, is dat 'veel' beter ook subjectief.

Die bayonet animaties die NIET te stoppen zijn, onkwetsbaarheid tijdens de animaties (melee, vaulting, dat klimmen over muren) komt een shooter niet ten goede. Soepelheid van bewegen? Die ADAD spam waarmee je elk vuurgevecht wint bedoel je?

Je kan elk open veld praktisch veilig oversteken door de sprint/jump/prone/slide animaties te combineren (misbruiken). Destruction wat er niet beter op geworden is (zoveel invisible walls), explosive spam (wat in elke recente battlefield keer op keer terug komt bij release en aan het einde wordt aangepast, of niet).

Dat het er mooier op geworden is, die wil ik je wel geven, maar dat het beter geworden is en leuker om te spelen? Nou, niet voor mij, als dat voor anderen wel is, des te beter, maar ik zou het niet als gezeur bestempelen als mensen een andere mening hebben.

Ik mis de interactie en het afhankelijk zijn van elkaar tussen infantry-vehicle-air. In plaats van vehicle whores die vanuit de uncap zitten te spammen, vliegtuigen die af en toe voorbijkomen, de helft van het team die als scout ergens in het achterveld ligt.. Dat alles wordt nog beloond ook in de meest bizarre achievements die aanmoedigt dat medics zonder healthkits of revive spelen, of support zonder ammo crates. Met als absolute TOPPUNT perks/afflictions die niet alleen jezelf maar ook je team gewoon benadelen! HOE krijg je dat in een teambased shooter. Dat design idee is nóg slechter dan de visual recoil uit BF4! VInd je het gek als BF veteranen die juist graag in teamverband een shooter willen spelen sceptisch zijn over BF V?

De niet zo uitdagende gunplay (de laatste patch heeft het wel iets verbeterd, maar laten we eerlijk zijn, de afstand is belangrijker dan aim om te bepalen welk wapen wint) en zo heb ik nog wel een voorbeeld of 20, zie ook het BF1 topic.

De setting is maar één onderdeel van of een game wel of niet bevalt.

[steveman]

Anoniem: 316512 schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 14:41:
[...]

Opmerkelijk hoe alle uren van vóór BF2 weg gelaten worden. Zijn er nog mensen die de oude BF games gespeeld hebben?

100-en uren (en gemiste studiepunten) in BF1942 gestoken. Ook nog een paar in Codename Eagle

voor m'n eerste spelletje moest ik nog "play on tape"-en...

---

Ik hoop op een WO2 tijdperk, de afwezigheid van geleide wapens komt de gameplay ten goedde imho.En ik wil het wel eens zien in Battlefield 1 (+ nog wat ontwikkeling) graphics en physics!

[poor Leno]

Guys, "V" wordt gewoon als "Five" uitgesproken

Ik hoop natuurlijk als in '45

[DaniëlWW2]

Tja, ik heb BF1 zelf overgeslagen. Het voelde in de beta al niet goed voor mij met alle gimmicks. Later nog wel wat gevolgd, maar genoeg problemen. De veel te snelle animaties voor granadespam hielden mij voorbeeld al snel tegen. Voertuigbalans leek ook niet al te goed en een WO1 game met alleen maar gare prototypes ging mij te ver. Verder had ik nog een zeer smerige nasmaak van BF4 in mijn mond waardoor ik toch al erg kritisch ben geworden op games die ik koop.

WO2 kan een stuk beter uitpakken, en daar hoop ik dan ook op. Het is al te lang geleden dat er echt een goede WO2 game was. Verder laat DICE alsjeblieft een damagemodel introduceren dat zeer vergelijkbaar is met BF3. De killtime in die game was gewoon bijna perfect. Deze keer alleen met betere netcode graag.

Het enige dat je moet aanpassen is de praktische accuratesse van high damage wapens waardoor je niet een superwapen hebt. SMG's moet je gewoon ergens afkappen waarna semi auto's en bolt actions het overnemen. Een nieuwe M16A3, maar dan als de STG44 hoeft van mij ook echt niet. Dat wapen zal helaas altijd onmogelijk zal zijn om echt goed te balanceren binnen een BF3 stijl damagemodel.

Verder natuurlijk hopen dat het niet "Battlefield 5, lootbox edition deluxe" gaat worden met de nieuwe gamemode "supply crate" waar je allemaal moet vechten om supply crates buit te maken. Degene die er eentje buitmaakt krijgt 50% korting om die crate te kopen.

Iets anders wat potentieel zou kunnen met BF5 is de introductie van enkele realtime raytracing effecten zoals echt accurate schaduwen of weerspiegelingen. Het zit er eindelijk aan te komen, en ik heb de videokaart die het potentieel kan draaien gewoon in mijn kast. (Ik zou absoluut niet verwachten dat zelfs basale raytracing gaat werken op GTX10xx serie kaarten. Nee, je hebt veel meer theoretische rekenkracht nodig voor ray tracing, en die heeft alleen RX Vega met Rapid Packed Math/FP16)

[DAMAGE]

ComputerHoed schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 09:52:
Wat mij betreft zie ik BF5 het liefst terug als een BF3 variant. BF3 was in mijn ogen de beste Battlefield.

Speelde wel lekker weg ja. Moeilijk te geloven dat het een van de slechtste hitregs en netcode had. Een BF3 met betere netcode sla ik ook niet af hoor.

[Deruxian]

Het zou wat zijn zeg. Een battlefield 1942 '2'. Geen ranking of rating. Geen rare unlocks. Geen boosterpacks die niemand gaat kopen. Grote maps. 32 vs 32. Maar ik denk het niet;p
Vraag me af hoe zoiets ontvangen zou worden. Zou dat te saai/moeilijk zijn voor de huidige jonge generatie?

[ Voor 23% gewijzigd door Deruxian op 17-05-2018 23:36 ]

[MRE-Inc]

Geen ranking en geen unlocks zal niet gebeuren. Iedereen wil iets om voor te spelen en een simpele overwinning aan het eind van een potje is niet genoeg. Dat zag je wel aan BF1 waar je na een paar weken al zag dat mensen er genoeg van hadden omdat er weinig te unlocken viel en en sommigen binnen no time level 100 waren.

BF3 speelde voor mij ook nog het lekkerst. Goede destructie van de omgeving, leuke mappen en niet zo geforceerd als BF4. Daar droop het geforceerde er vanaf. Dice had echt zoiets van: we moeten en zullen iets nieuws introduceren. Dat werd dus levelution. Het enige wat in Siege of Shanghai kapot kon, wat het glas bij de F vlag en dat ondergrondse gedeelte bij de B vlag.


Verder moet DIce eens leren om eerst alle bugs op te lossen alvorens wat nieuws te introduceren. In BF1 heb ik nog te vaak dat ik over 3cm hoge houten plankjes blijf haken, maar wel over 20m hoge rotsblokken kan spingen. Verder vind ik BF1 echt een prima game qua mappen. Lekker afwisselende setting. Ook de vele facties, zoals Duitsers, US, Italianen, Turken, Russen, Fransen etc. vind ik wel wat toevoegen.


BF5 zal wel weer helemaal op de schop gaan qua besturing en menu structuur. Op zo'n manier dat het gewoon 3x kut met peren is en na een half jaar komt er dan een keer een patch die alles weer zo maakt dat je het net zoals in BF1 kan instellen, maar toch eerst geforceerd totaal andere besturing toevoegen. Dat is typisch Dice. Want anders lijkt het natuurlijk geen nieuwe game.

Dus ja, erg sceptisch ben ik......

[Bintzak]

Martinspire schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 14:31:
Het V-teken van Churchill was overigens al in 1941 te zien, dus het hoeft niet perse eind WW2 te zijn

Ik vind verder die leak heel erg "kijk mij eens photoshop gebruiken" eruit zien. Mist nog wel het 1 en ander. Fifa is nog kans dat het Gamescom wordt, maar Madden gaan ze echt niet laten gaan.

Ik zou 1945 ook wel een rare vinden, want inderdaad was de oorlog niet bijzonder spannend meer.

Ik moest meteen aan het V logo van de Duitsers denken in W.O.2. .



Of nog beter Battlefield the Visitors

[ Voor 20% gewijzigd door Bintzak op 18-05-2018 01:12 ]

[SomerenV]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 20:13:
Tja, ik heb BF1 zelf overgeslagen. Het voelde in de beta al niet goed voor mij met alle gimmicks. Later nog wel wat gevolgd, maar genoeg problemen. De veel te snelle animaties voor granadespam hielden mij voorbeeld al snel tegen. Voertuigbalans leek ook niet al te goed en een WO1 game met alleen maar gare prototypes ging mij te ver. Verder had ik nog een zeer smerige nasmaak van BF4 in mijn mond waardoor ik toch al erg kritisch ben geworden op games die ik koop.

Hoewel ik de beta erg lekker vond spelen heb ik hem ook overgeslagen. WW1 is gewoon niet mijn ding en BF1 voelde meer als een WW2-game met brakkere wapens. Het was niet echt WW1 (moet je ook niet willen overigens) maar het niet de gave content van een WW2-game.

[quote]WO2 kan een stuk beter uitpakken, en daar hoop ik dan ook op. Het is al te lang geleden dat er echt een goede WO2 game was. Verder laat DICE alsjeblieft een damagemodel introduceren dat zeer vergelijkbaar is met BF3. De killtime in die game was gewoon bijna perfect. Deze keer alleen met betere netcode graag. [quote]
Niks zo gaaf qua mogelijkheden als WW2 Iconische wapens en voertuigen, en een hele berg aan gave locaties/missies. Geen gekke hulpmiddelen op je wapens, lekker lomp qua gevoel en toch accuraat. I'm in!

Verder natuurlijk hopen dat het niet "Battlefield 5, lootbox edition deluxe" gaat worden met de nieuwe gamemode "supply crate" waar je allemaal moet vechten om supply crates buit te maken. Degene die er eentje buitmaakt krijgt 50% korting om die crate te kopen.

Muah, ik denk dat EA wel geleerd heeft van Battlefront 2 Die fout gaan ze niet nog een keer maken. Spelers reageerden ook niet al te positief op de lootboxes in de laatste Call of Duty dus dat zullen ze ook wel meenemen in hun beoordeling. Prima als ze sommige skins en dergelijke in lootboxes stoppen, maar met één grote voorwaarde: skins moeten accuraat zijn voor de periode waarin de game zich afspeelt.

[Reefun]

Ik heb er vol vertrouwen in

Alle Battlefield games hebben zo hun voor- en nadelen. Persoonlijk vind ik BF1 tot nu toe de beste in de series. Maar eerlijk is eerlijk, dat komt voornamelijk door Operations. Ben Conquest helemaal moe daar dat 9 van de 10 matches bestaat uit één grote circle jerk van vlag naar vlag en geen duidelijke 'frontlinie'. Operations zorgt daarin in een daadwerkelijke "line of war". Je weet precies waar de frontlinie is en je weet precies waar die naar toe gaat verschuiven waardoor alle troepen zijn geconcentreerd op de plekken waar het nodig is. Bij Conquest is het één groot ongeregeld zooitje wat alle kanten op rent.

Daarnaast vind ik BF1 grafisch gezien het lekkerst weg spelen. Onlangs nog BF4 opgestart om met mijn vrouw weer'ns in een Heli rond te vliegen. Maar ik stond werkelijk verbaasd over hoe vreselijk slecht het er eigenlijk uit ziet t.o.v. BF1. Uiteraard mocht dat de pret niet drukken want de gameplay is gewoon solide ; dus voor mij absoluut geen reden om BF4 nooit meer te spelen. Maar het viel wel gewoon op.

Ik verwacht tevens niet dat ze daadwerkelijk met lootcrates gaan werken in een dusdanige vorm dat het wellicht P2W zou gaan worden. Dat heeft BF ook nooit gedaan. Ja, je kunt wel "shortcut kits" aanschaffen. Of crates in de vorm van pure cosmetische meuk. Mochten ze dat wel doen, dan zou de backlash van de community zo gigantisch worden dat ze het wel terug moeten gaan draaien zoals bij SW BF2. Ik geloof niet dat EA zo dom is om dat daadwerkelijk te gaan implementeren.

Stiekem hoop ik op een verhoogde playercap. 64 spelers is natuurlijk prima te doen en voelt al zeker als een 'echte' oorlog aan. Maar 80 of 128 spelers zou het feest helemaal compleet maken IMHO. Maar ik denk dat ze wat dat betreft tegen de limitaties aan lopen van de current-gen consoles. Op de PC zou het makkelijk moeten kunnen gok ik zo. Maar gezien ze alle versies zo gelijk mogelijk willen houden ben ik bang dat het een droom gaat blijven voorlopig. Daarnaast zouden de mappen erop aangepast moeten worden om ervoor te zorgen dat het gameplay technisch gezien leuk blijft. Wellicht zelfde soort systeem als bij MAG op de PS3 toendertijd. Ah well... We shall see met de reveal!

[Anoniem: 93248]

Keversloper schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 10:50:
Battlefield 3 680 uur
Battlefield 4 461 uur
Battlefield 1 21 uur

Bij mij is het BFBC2 2500+ (PC en PS3 samen) daarna zal BF1942 ergens komen. De andere delen heb ik denk ik allemaal ongeveer evenveel gespeeld (750-1000 uur)

Een Vietnam game zou inderdaad heerlijk zijn! Zowel BF:Vietnam als BFBC2:Vietnam bevielen me allebei heel goed qua tijdperk. (goede combi tussen tech en eenvoud) Maar gezien de 'V for Victory' en de datum op 23 mei zal het wel WW2 worden.
Een game in het Cold War tijdperk zoals de originele Operation Flashpoint zou wat mij betreft ook mogen.

[Martinspire]

Ben vooral benieuwd of we dit keer van Premium af zijn of niet. En dan vooral of de maps daar uit van gaan maken. Blijft toch al jaren irritant dat elke DLC de community verder opsplitst.

Daarnaast hoop ik op terugkeer van meer destruction. Die statische omgevingen ben ik toch wel weer zat. Zeker nu de console-hardware weer wat sterker is geworden en ze dus weg kunnen komen met een mindere ervaring op de traagste consoles, moet dat toch wel weer een tikje beter kunnen. Ben benieuwd of we eindelijk de BF3 Close Quarters DLC achtige destruction gaan zien in een grote map.

Verder mag het van mij wel weer grote maps zijn, met eventueel meer spelers. Het is te hopen dat ze er niet weer grote clusterfuck-maps in doen, want dan krijg je weer zo'n COD mentaliteit in de game.

[Reefun]

Martinspire schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 10:18:
Ben vooral benieuwd of we dit keer van Premium af zijn of niet. En dan vooral of de maps daar uit van gaan maken. Blijft toch al jaren irritant dat elke DLC de community verder opsplitst.

Premium gaat heus wel terug komen want mensen kopen het toch wel (zelf ook schuldig aan geweest bij BF1).... Helaas maar waar. Maar, uiteindelijk is het wel z'n geld waard gebleken IMHO. Gezien het feit dat ik al 700+ uur kwijt ben aan BF1 heb ik het geld er ruimschoots uitgehaald al zeg ik het zelf.

Maar inderdaad. Het splitst de community enorm op helaas Veel DLC mappen bij BF1 heb ik al moeite om servers voor te vinden. En bij BF4 is het al helemaal om te janken.

[Anoniem: 93248]

Martinspire schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 10:18:
Ben vooral benieuwd of we dit keer van Premium af zijn of niet. En dan vooral of de maps daar uit van gaan maken. Blijft toch al jaren irritant dat elke DLC de community verder opsplitst.

Daarnaast hoop ik op terugkeer van meer destruction. Die statische omgevingen ben ik toch wel weer zat. Zeker nu de console-hardware weer wat sterker is geworden en ze dus weg kunnen komen met een mindere ervaring op de traagste consoles, moet dat toch wel weer een tikje beter kunnen. Ben benieuwd of we eindelijk de BF3 Close Quarters DLC achtige destruction gaan zien in een grote map.

Verder mag het van mij wel weer grote maps zijn, met eventueel meer spelers. Het is te hopen dat ze er niet weer grote clusterfuck-maps in doen, want dan krijg je weer zo'n COD mentaliteit in de game.

Mijn ervaring is dat Premium vooral leuk is als je de game constant door blijft spelen vanaf release. Voor mensen die incidenteel een keer spelen worden de extra maps te kort actief gespeeld, met de kans dat je die piek gewoon mist.

Wat betreft BF3 Close Quarters; ondanks dat ik BF geweldig vind juist vanwege de grote maps is BF3:CC m.i. de beste DLC ooit binnen de franchise. Wat een plezier heb ik beleefd aan Donya Fortress, Operation 925, Scrapmetal en in het bijzonder Ziba Tower!

[MRE-Inc]

Martinspire schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 10:18:
Ben vooral benieuwd of we dit keer van Premium af zijn of niet. En dan vooral of de maps daar uit van gaan maken. Blijft toch al jaren irritant dat elke DLC de community verder opsplitst.

Daarnaast hoop ik op terugkeer van meer destruction. Die statische omgevingen ben ik toch wel weer zat. Zeker nu de console-hardware weer wat sterker is geworden en ze dus weg kunnen komen met een mindere ervaring op de traagste consoles, moet dat toch wel weer een tikje beter kunnen. Ben benieuwd of we eindelijk de BF3 Close Quarters DLC achtige destruction gaan zien in een grote map.

Verder mag het van mij wel weer grote maps zijn, met eventueel meer spelers. Het is te hopen dat ze er niet weer grote clusterfuck-maps in doen, want dan krijg je weer zo'n COD mentaliteit in de game.

Of CQ mappen met maar 3 vlaggen zoals die russische Tsjatiarin map waar de B vlag midden in de synagoge zit. Team 1 heeft vlag A, team 2 heeft vlag C en de strijd is rondom vlag B in het midden. Dat gaat werkelijk nergens over want de halve map wordt gewoon nauwelijks gebruikt.

Een Vietnam versie zie ik eigenlijk ook niet zitten ondanks dat het wel een enorm toffe setting is (alleen al door de muziek van die tijd). Het is gewoon te beperkt in vergelijking met BF1. Dan krijg je echt de standaard CQ city combat zoals tijdens het Tet offensief in bv Hue of jungle warfare met hier en daar wat rice paddies. Meer settings heb je eigenlijk niet in die oorlog. Dan is BF1 met zijn woestijn mappen, bebosde mappen, stedelijke mappen en toendra, dolemieten mappen een stuk diverser.

BF5 in WW2 zou ook vele diverser zijn qua map design dan Vietnam aangezien de oorlog toch op een groot gebied werd uitgevochten, van de weilanden in NL tot stranden van Normandie en verder.

[Anoniem: 93248]

MRE-Inc schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 10:28:
[...]
BF5 in WW2 zou ook vele diverser zijn qua map design dan Vietnam aangezien de oorlog toch op een groot gebied werd uitgevochten, van de weilanden in NL tot stranden van Normandie en verder.

Belangrijkste is dat een WW2 setting de terugkeer van El Alamein uit BF1942 zou rechtvaardigen, voor mij toch de map waar het allemaal een beetje begon. (destijds niet eens online gespeeld maar alleen op LANs of thuis tegen bots )

[Anoniem: 316512]

Volgens bftracks.net heb ik in 2012 nog zo'n 30 uur BF1942 gespeeld, toen was er zo'n anniversary -release. Jammer dat mijn vorige stats daar zijn gewiped.

BF1 slechts 80 uurtjes gespeeld, zeker weten de game die ik het minst heb gespeeld tot nu toe in de BF series.

[spijkerhoofd]

MRE-Inc schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 10:28:
[...]


Of CQ mappen met maar 3 vlaggen zoals die russische Tsjatiarin map waar de B vlag midden in de synagoge zit. Team 1 heeft vlag A, team 2 heeft vlag C en de strijd is rondom vlag B in het midden. Dat gaat werkelijk nergens over want de halve map wordt gewoon nauwelijks gebruikt.


BF5 in WW2 zou ook vele diverser zijn qua map design dan Vietnam aangezien de oorlog toch op een groot gebied werd uitgevochten, van de weilanden in NL tot stranden van Normandie en verder.

Het vervelende van de Tsjatiarin map is, dat als een team punt B gewonnen heeft dat het een bijna onmogelijke opgave is om dat punt te veroveren. Ze hadden gewoon nog 2 punten moeten maken.

Tevens hoop ik dat als BF V over de WOII gaat dat de Pacific er ook gaat komen. Dat lijkt mij wel gaaf net zoals COD WaW.

[A.W.E.S.O.M.-0]

spijkerhoofd schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 11:41:
[...]


Het vervelende van de Tsjatiarin map is, dat als een team punt B gewonnen heeft dat het een bijna onmogelijke opgave is om dat punt te veroveren. Ze hadden gewoon nog 2 punten moeten maken.

Tevens hoop ik dat als BF V over de WOII gaat dat de Pacific er ook gaat komen. Dat lijkt mij wel gaaf net zoals COD WaW.

Ook dat hebben we allemaal al voorbij zien komen, een korte greep uit BF 1942 en BF 1943:

Iwo Jima, Guadalcanal, Wake Island, Battle of Midway...

Toch een aantal van de meest iconische BF maps. De remake van Wake Island in BF3 was in elk geval om te janken, de balans was compleet zoek.

Ik vrees dat het heel lastig wordt om die nostalgie te evenaren of te verbeteren.

[poor Leno]

Nou de nieuwe CoD krijgt dus ook een Battle Royale mode

Wat denken jullie? Krijgt BFV het ook? Met hun "never be the same" en "new experiences" en een mode "bigger than Operations"

Ben benieuwd

[Reefun]

poor Leno schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 12:18:
Nou de nieuwe CoD krijgt dus ook een Battle Royale mode

Wat denken jullie? Krijgt BFV het ook? Met hun "never be the same" en "new experiences" en een mode "bigger than Operations"

Ben benieuwd

Please god no....

Maar als je er echt over na denkt... BF leent zich wel goed ervoor vanwege de grote mappen/voertuigen/etc.
We zullen het zien of ze mee doen met de BR hype.

[Skybullet]

Ik hoor dan vaak meteen super negatieve reacties als er gespeculeerd wordt over een br modus in battlefield. Alsof het iets uit maakt ? Als je een rush speler bent of een conquest of tdm of operations fan of een combi van die modi. en die spelvormen zitten ook weer "goed uitgewerkt " in het nieuwe spel, maar daarnaast zit er ook een br game modus, wat maakt het dan in hemelsnaam uit voor jou als speler.

Ik heb war pigeon niet gespeeld omdat het mij niet aan sprak, ben ik boos omdat ze die spelmodus er in stoppen? Nee tuurlijk niet wat maakt het nu in gods hemelsnaam uit.

Tenzij ze een game modus die jij leuk vindt te weinig aandacht geven om maar die br te ontwikkelen. ja dan kun je er iets van vinden....

Daarnaast leent battlefield zich er veel beter voor dan cod. Al gewend grotere maps te produceren op een engine die dat aankan met nu dus iig al 64 spelers met voertuigen en infanterie door elkaar. projectile based wapens ipv hitscan. Mij maakt het geen reet uit of het er wel of niet in gaat komen, maar het is zeker mogelijk gezien de trend en ik ben beetje klaar met het gezeur.

[Anoniem: 316512]

Skybullet schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 12:50:
Ik hoor dan vaak meteen super negatieve reacties als er gespeculeerd wordt over een br modus in battlefield. Alsof het iets uit maakt ? Als je een rush speler bent of een conquest of tdm of operations fan of een combi van die modi. en die spelvormen zitten ook weer "goed uitgewerkt " in het nieuwe spel, maar daarnaast zit er ook een br game modus, wat maakt het dan in hemelsnaam uit voor jou als speler.

Ik heb war pigeon niet gespeeld omdat het mij niet aan sprak, ben ik boos omdat ze die spelmodus er in stoppen? Nee tuurlijk niet wat maakt het nu in gods hemelsnaam uit.

Tenzij ze een game modus die jij leuk vindt te weinig aandacht geven om maar die br te ontwikkelen. ja dan kun je er iets van vinden....

Daarnaast leent battlefield zich er veel beter voor dan cod. Al gewend grotere maps te produceren op een engine die dat aankan met nu dus iig al 64 spelers met voertuigen en infanterie door elkaar. projectile based wapens ipv hitscan. Mij maakt het geen reet uit of het er wel of niet in gaat komen, maar het is zeker mogelijk gezien de trend en ik ben beetje klaar met het gezeur.

Het zwartgedrukte stukje is natuurlijk precies waar het soms op mis gegaan is. Denk aan de netcode problemen die echt gigantisch waren. Ik snap het wel dat sommige mensen bang zijn. Een overvloed aan game modes kan best betekenen dat iets anders gecompenseerd moest worden.

Persoonlijk ben ik weer een beetje klaar met alle mensen die direct elke vorm van kritiek afkappen. Je opent toch niet een topic om alleen #hyped te posten of wel soms?

[poor Leno]

Skybullet schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 12:50:

Tenzij ze een game modus die jij leuk vindt te weinig aandacht geven om maar die br te ontwikkelen. ja dan kun je er iets van vinden....

Kijk, en daar sla je dus de spijker op zn kop.. DICE heeft hier dus een behoorlijk handje van.. Te veel spelmodi, en vaak daarom vaak 'afgeraffeld'..

Laat ze eerst hun sterke/vaste spelmodi eens fatsoenlijk afwerken (Conquest, Operations & Rush) voordat ze zich op iets nieuws storten.. (dat natuurlijk vol zal zitten met kinderziektes, probeersels, ongebalanceerd, patches etc... zonde van de tijd)

[Pas08]

poor Leno schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 12:18:
Nou de nieuwe CoD krijgt dus ook een Battle Royale mode

Ben benieuwd

Nou dat gaat me vast een enorm feest worden met maar liefst 12 spelers per game.

[Reefun]

Skybullet schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 12:50:
Ik hoor dan vaak meteen super negatieve reacties als er gespeculeerd wordt over een br modus in battlefield. Alsof het iets uit maakt ? Als je een rush speler bent of een conquest of tdm of operations fan of een combi van die modi. en die spelvormen zitten ook weer "goed uitgewerkt " in het nieuwe spel, maar daarnaast zit er ook een br game modus, wat maakt het dan in hemelsnaam uit voor jou als speler.

Ik heb war pigeon niet gespeeld omdat het mij niet aan sprak, ben ik boos omdat ze die spelmodus er in stoppen? Nee tuurlijk niet wat maakt het nu in gods hemelsnaam uit.

Tenzij ze een game modus die jij leuk vindt te weinig aandacht geven om maar die br te ontwikkelen. ja dan kun je er iets van vinden....

Daarnaast leent battlefield zich er veel beter voor dan cod. Al gewend grotere maps te produceren op een engine die dat aankan met nu dus iig al 64 spelers met voertuigen en infanterie door elkaar. projectile based wapens ipv hitscan. Mij maakt het geen reet uit of het er wel of niet in gaat komen, maar het is zeker mogelijk gezien de trend en ik ben beetje klaar met het gezeur.

De reden waarom ik negatief erover ben is omdat ik van mening ben dat ze hun resources ergens anders zouden moeten gebruiken. Omdat ze dan inderdaad andere zaken zullen gaan afraffelen.

Plus, Een BR modus zou je, om het echt interessant te willen maken, met min. 100 spelers aan moeten kunnen. Nu zou het natuurlijk prachtig zijn als dat ze zou lukken, want dat zou inhouden dat het wellicht ook voor andere modi gangbaar zou zijn.

Kijk, Als ze het alsnog geen implementeren dan zou ik het alsnog gaan proberen. Why not right? Je "moet" alle game modi een keer geprobeerd hebben voordat je kan oordelen of je het leuk vindt of niet.

En ach. Uiteindelijk haalt het me allemaal geen reet uit. Zo lang er maar een Operations(achtige) modus in komt en ik niet 'verplicht' Conquest moet doen.... Dan ben ik al blij!

[Tsurany]

Skybullet schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 12:50:
Ik hoor dan vaak meteen super negatieve reacties als er gespeculeerd wordt over een br modus in battlefield. Alsof het iets uit maakt ? Als je een rush speler bent of een conquest of tdm of operations fan of een combi van die modi. en die spelvormen zitten ook weer "goed uitgewerkt " in het nieuwe spel, maar daarnaast zit er ook een br game modus, wat maakt het dan in hemelsnaam uit voor jou als speler.

Omdat een overdaad aan gamemodes uiteindelijk schade toebrengt aan de game. Het maakt matchmaking een stuk lastiger omdat de gehele populatie verdeeld is over diverse game modes in diverse regio's. Als je in off times een Operations wilde spelen kon het heel lang duren voordat hij uiteindelijk gestart was bijvoorbeeld.
Ander punt is dat game modes een stuk minder aandacht krijgen of dat bepaalde tweaks voor de ene game mode een nadeel opleveren in een andere game mode.

Dus Battle Royale hoeft niet direct een probleem te zijn maar het is wel weer een zoveelste gamemode die er dan bij komt en dus spelers nog meer verdeeld en nog meer druk zet op de balans.


Persoonlijk denk ik dat Battlefield V echt de nagel aan de doodskist gaat zijn voor de fans van de klassieke Battlefield gameplay. Een te grote focus op features in plaats van op kwaliteit en gameplay puur gericht op de casual gamer in plaats van de veterane speler. Na Battlefield 3 is het aardig bergafwaarts gegaan, ik hoop dat ze het tij kunnen keren maar gezien het aantal verkopen van Battlefield 1 verwacht ik niet dat ze enige motivatie hebben dat te doen.

[Skybullet]

Stel je hebt battlefield 1

Tdm : 10 %
CQ large : 35%
Cq small: 10 %
Operations: 20 %
Rush: 10 %
War pigeon: 5 %
Domination: 10 %

En met Battlefield V

Tdm : 5 %
CQ large : 35%
Cq small: 5 %
Operations: 20 %
Rush: 5%
Battle Royale : 25 %
Domination: 5 %

Even totaal random de modes en nummers verzonnen.

Is het dan de schuld van EA en dice, dat ze ons spelers te veel keuze bieden ? Dat meer mensen conquest spelen dan domination. Maar ik vind domination heel leuk en kan minder servers vinden...

Of je verkoopt Battlefield V conquest only , En iedereen die conquest gaaf vindt koopten speelt het. Of je verkoopt een totaal pakket met heel veel game play mogelijkheden maar ja onvermijdelijk ga je dan de groep verdelen. Net als dat automakers ook gele auto´s van een bepaald model verkopen ook al gaat 80 % voor een witte en zwarte. En ja als jij dan een gele auto zoekt zijn er daar minder van om uit te kiezen.


Naast dat denk ik dat als ze het doen, de ervaring met het ontwikkelen 100 man br games op grote maps misschien weer gebruikt kan worden om conquest ook een 50vs 50 modus te bieden in de toekomst ?

[Martinspire]

Battle royale gaat niet gebeuren. Misschien wel een modus met een kleiner wordend speelveld en minder of geen respawns, maar niet iets van solo of 4 man squads. Battlefield heeft altijd voertuigen en "all out warfare" gehad. Dat gaat niet samen met de normale BR modussen.

Ik ben benieuwd of ze nog met wat nieuws komen, maar ik zie liever dat men zich focust op dat het weer de moeite waard is om een vlag te gaan verdedigen. De keren dat je een hele massa van vlag naar vlag ziet verplaatsen met minimale weerstand, heb ik nu wel genoeg gezien. En ook dat je maar 1 2 of 3 objectives hebt bij Operations, Rush en andere dergelijke modussen waardoor het 1 groot campfest is, ben ik ook wel beu

[ Voor 11% gewijzigd door Martinspire op 18-05-2018 14:14 ]

[Albinoraptor]

Tsurany schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 13:55:
[...]
Persoonlijk denk ik dat Battlefield V echt de nagel aan de doodskist gaat zijn voor de fans van de klassieke Battlefield gameplay. Een te grote focus op features in plaats van op kwaliteit en gameplay puur gericht op de casual gamer in plaats van de veterane speler. Na Battlefield 3 is het aardig bergafwaarts gegaan, ik hoop dat ze het tij kunnen keren maar gezien het aantal verkopen van Battlefield 1 verwacht ik niet dat ze enige motivatie hebben dat te doen.

Zit hier met zelfde gevoel, heb echt duizende uren in battelfields zitten voor BF1.

BF3: Stuk minder dan BF4 en BF2 gespeeld vanwege jaar sabbatical in buitenland (op 29 jaar leeftijd)
BF4: 2000 uur en denk alleen op de map Golmud Railway al uur of 500 zitten. Hou van die map
BF1: Minder dan 50 uur.

[Reefun]

Martinspire schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 14:13:
Battle royale gaat niet gebeuren. Misschien wel een modus met een kleiner wordend speelveld en minder of geen respawns, maar niet iets van solo of 4 man squads. Battlefield heeft altijd voertuigen en "all out warfare" gehad. Dat gaat niet samen met de normale BR modussen.

Incursions?

Plus, Er zijn al game modis welke géén voertuigen hebben. War Pidgeon. Domination volgens mij ook niet? Correct me if i'm wrong, heb het alleen met BF3/4 gespeeld en nog nooit met BF1.

Skybullet schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 14:08:
Naast dat denk ik dat als ze het doen, de ervaring met het ontwikkelen 100 man br games op grote maps misschien weer gebruikt kan worden om conquest ook een 50vs 50 modus te bieden in de toekomst ?

En dat stukje is het enige echt positieve wat ik aan een BR kan bedenken op dit moment. Het feit dat we dan met meer spelers tegelijk aan de slag kunnen! 50 vs 50 Maar, dan wel mét voertuigen!

En tuurlijk wil je liever iets te kiezen hebben. Maar teveel keuze is dan ook weer niet goed op den duur. Vandaar dat dan ook Operations 40 spelers er toen uit is gehaald bij BF1.

[jantje 2]

Reefun schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 13:46:
[...]


Plus, Een BR modus zou je, om het echt interessant te willen maken, met min. 100 spelers aan moeten kunnen. Nu zou het natuurlijk prachtig zijn als dat ze zou lukken, want dat zou inhouden dat het wellicht ook voor andere modi gangbaar zou zijn.

Waarom moet een BR mode 100 spelers hebben? Dit is ook zoiets wat gekomen is omdat de eerdere modussen in ARMA ed. allemaal 100 man hadden niet omdat dat aantal nu echt perse nodig is om het leuk te maken. Het is allemaal afhankelijk van de grootte van de map en waarom zou dan de standaard 64 spelers niet genoeg zijn?

Sowieso zal een BR in battlefield ook anders zijn dan in een PUGB, er zijn geen armor pickups of meds ed.
Dus een goede vergelijking maken is momenteel nog erg lastig omdat het helemaal afhankelijk is waar DICE zelf naar toe wilt gaan.

Zelf zit ik er niet zozeer op te wachten om een wat arcade achtige BR mode te krijgen en vind ik de insteek van PUGB interresanter. Maar DICE kan er theoritsch best wat leuks van maken en als ze dan wat minder interesse modes skippen dan mogen ze van mij best een poging wagen er wat van te maken

Zolang het maar WWII wordt, anders zal ik het waarschijnlijk toch niet kopen

[ Voor 3% gewijzigd door jantje 2 op 18-05-2018 16:05 ]

[Tsurany]

Skybullet schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 14:08:
Of je verkoopt Battlefield V conquest only , En iedereen die conquest gaaf vindt koopten speelt het. Of je verkoopt een totaal pakket met heel veel game play mogelijkheden maar ja onvermijdelijk ga je dan de groep verdelen. Net als dat automakers ook gele auto´s van een bepaald model verkopen ook al gaat 80 % voor een witte en zwarte. En ja als jij dan een gele auto zoekt zijn er daar minder van om uit te kiezen.

Die vergelijking gaat direct mis. Een extra kleur is niet nadelig voor anderen terwijl een extra speelmodi dat wel kan zijn. Ik betwijfel tevens sterk of een aantal spelers echt niet meer zullen spelen als ze bijvoorbeeld enkel Conquest, Operations en Rush aanbieden. Wellicht moet DICE ook gewoon afstappen van gamemodes als Domination of TDM, die passen toch veel minder bij het Battlefield concept. Die hebben ze enkel toegevoegd om wat Call of Duty spelers aan te trekken.

Maar daarom worden games ook steeds matiger en matiger, alles wordt gedaan om games te verkopen in plaats van om een goede game af te leveren die daadwerkelijk met veel plezier gespeeld wordt.

[ Voor 20% gewijzigd door Tsurany op 18-05-2018 17:07 ]

[raiders]

Reefun schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 10:26:
[...]

Premium gaat heus wel terug komen want mensen kopen het toch wel (zelf ook schuldig aan geweest bij BF1).... Helaas maar waar. Maar, uiteindelijk is het wel z'n geld waard gebleken IMHO. Gezien het feit dat ik al 700+ uur kwijt ben aan BF1 heb ik het geld er ruimschoots uitgehaald al zeg ik het zelf.

Maar inderdaad. Het splitst de community enorm op helaas Veel DLC mappen bij BF1 heb ik al moeite om servers voor te vinden. En bij BF4 is het al helemaal om te janken.

Nee hoor. Ik denk dat EA zich prima beseft dat micro transacties een betere manier van geld verdienen is.

En beter ook. Zolang het cosmetic only is ben ik voor. Gelukkig hebben ze met het Battlefront 2 fiasco wel geleerd hoe ze dat vooral niet moeten aanpakken

[DAMAGE]

Reefun schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 12:23:
[...]

Please god no....

Maar als je er echt over na denkt... BF leent zich wel goed ervoor vanwege de grote mappen/voertuigen/etc.
We zullen het zien of ze mee doen met de BR hype.

Als er een Battle royale ala PUBG in komt die dezelfde ervaring geeft maar dan wél met een goede netcode en hitreg dan denk ik dat dat best leuk kan zijn voor af en toe. PUBG is geinig om te spelen maar echt elke game hebben wij wel domme fuckups dat we gewoon in lachen uitbarsten op de TS omdat er weer iets gebeurt wat nergens op slaat. Bijvoorbeeld in een motor stuit je in eens op een invisible wall waardoor je weer bijna dood bent. Lekker is dat. Om nog maar te zwijgen over de belabberde hitreg van die game. Zag gister Dr Disrespect bijvoorbeeld een headshot maken met een Kar98 op een level2 helm. Bloed spatte er af. Die gast was niet dood en kon vervolgens Doc gewoon afknallen. WTF?

Idee van Battle Royale is best lachen maar ik heb nog geen game gezien die dat echt goed kan neer zetten. Ik weet zeker dat ALS DICE zich er aan waagt dat het best goed kan zijn.

[beuker19]

Het grootste probleem is denk ik vooral dat alle gamemodus in 1 map worden gedrukt waardoor het allemaal maar half werkt en de balans vaak compleet zoek is.

Ik hoop verder dat wanneer er nieuwe maps (betaald of niet) weer richting BF3 gaan want daarna ging het imo. heel hard achteruit.
Dat komt volgens mij omdat in BF3 elke DLC echt iets nieuws was qua setting, gameplay en thema en in BF4 en BF1 het gewoon een uitbreiding was op het bestaande concept waardoor je al weer snel terug naar de bekende en vertrouwde maps aangezien de gameplay toch niet anders was.

ik hoop verder dat men nu eindelijk inziet dat men niet zit te wachten op 101 gadgets en granaten die je uit het niks kunnen killen en dat het gewoon weer om het schieten gaat met hier en daar een klein beetje ondersteuning van voertuigen (en zeker geen voertuigen waar je bijna elk potje wel weer iemand 100-1 mee ziet gaan) aangezien Dice het toch nooit gebalanceerd krijgt.

En van mij mag Battlelog ook per direct terug komen want die nieuwe ingame rommel is echt bagger

[Geronimous]

poor Leno schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 12:18:
Nou de nieuwe CoD krijgt dus ook een Battle Royale mode

Wat denken jullie? Krijgt BFV het ook? Met hun "never be the same" en "new experiences" en een mode "bigger than Operations"

Ben benieuwd

We krijgen wel 'iets' nieuws dat groter gaat zijn dan operations, maar ik denk geen Battle Royale. Meer een doorontwikkeling van Operations: wellicht op grotere schaal? 100 spelers? Beroemde veldslagen

[DaniëlWW2]

beuker19 schreef op zaterdag 19 mei 2018 @ 01:15:
Het grootste probleem is denk ik vooral dat alle gamemodus in 1 map worden gedrukt waardoor het allemaal maar half werkt en de balans vaak compleet zoek is.

Ik hoop verder dat wanneer er nieuwe maps (betaald of niet) weer richting BF3 gaan want daarna ging het imo. heel hard achteruit.
Dat komt volgens mij omdat in BF3 elke DLC echt iets nieuws was qua setting, gameplay en thema en in BF4 en BF1 het gewoon een uitbreiding was op het bestaande concept waardoor je al weer snel terug naar de bekende en vertrouwde maps aangezien de gameplay toch niet anders was.

ik hoop verder dat men nu eindelijk inziet dat men niet zit te wachten op 101 gadgets en granaten die je uit het niks kunnen killen en dat het gewoon weer om het schieten gaat met hier en daar een klein beetje ondersteuning van voertuigen (en zeker geen voertuigen waar je bijna elk potje wel weer iemand 100-1 mee ziet gaan) aangezien Dice het toch nooit gebalanceerd krijgt.

En van mij mag Battlelog ook per direct terug komen want die nieuwe ingame rommel is echt bagger

BFBC2 al vergeten?
Daar had je tenminste echte Rush en Conquest mappen. BF3 waren ze gemixed, en eigenlijk altijd wel beter voor Rush of Conquest. Operation Metro zou ik bijvoorbeeld geen hoogvlieger willen noemen voor Conquest. Was soms wel leuk, als je net die C4 precies goed kon gooien of net die flank wel voor elkaar kreeg, maar voor de rest was het echt geen goede map voor Conquest.

Idem met bijvoorbeeld Caspian Sea en Rush. Dat werkte ook zelden goed. BFBC2 had dat veel beter voor elkaar.

[poor Leno]

Dit staat nu sinds gisteren bij de naam van DICE op Twitter (zelf ook even gechecked en t is waar )



Het móet gewoon WW2 worden

[NLsandman]

Mijn hoop is ww2 europa en pacific samen dus niet alleen de duitsers maar nu ook japan erbij.

... -

[PilatuS]

NLsandman schreef op zaterdag 19 mei 2018 @ 14:08:
Mijn hoop is ww2 europa en pacific samen dus niet alleen de duitsers maar nu ook japan erbij.

... -

Dan zal de pacific wel een DLC worden

[poor Leno]

NLsandman schreef op zaterdag 19 mei 2018 @ 14:08:
Mijn hoop is ww2 europa en pacific samen dus niet alleen de duitsers maar nu ook japan erbij.

... -

Hoe bedoel je, "nu ook"

[iddbbi]

*snip* Dit voegt niets toe aan een waardevolle discussie...

[ Voor 89% gewijzigd door Geronimous op 19-05-2018 21:31 ]

[SomerenV]

iddbbi schreef op zaterdag 19 mei 2018 @ 17:03:
*knip *

Ja, waarschijnlijk ben je de enige.

/sarcasm

Ik heb Battlefield 3, 4 en 1 (zojuist gekocht) en Bad Company 2 en ik ben niet echt een diehard speler. Maar ik kan me prima vermaken in die games. Bad Company 2 voor de single player, de rest voor multiplayer. BF1 is wat dumbed down vergeleken met 3 en 4 maar alsnog een prima game wat mij betreft. Als ik realisme wil dan start ik ARMA3 ofzo wel op.

poor Leno schreef op zaterdag 19 mei 2018 @ 15:06:
[...]


Hoe bedoel je, "nu ook"

Battlefield 1942 had het ook, maar ik kan me niet herinneren dat de facties ook echt veel verschillen hadden. Maps voelde qua setting ook niet heel erg anders, maar dat had meer te maken met de grafische limieten van toen. Het was een bruine of groene heuvel/vlakte met palmbomen, dennen of andere bomen. Inmiddels is er gelukkig wat meer mogelijk waardoor je je echt in Rusland, Egypte, de Pacific, Europa of waar dan ook kunt wanen. Hopelijk krijg je tussen de diverse facties ook genoeg verschillen zodat elk land ook echt zijn eigen identiteit heeft en meer is dan een reskin op personages, wapens en vervoersmiddelen.

[ Voor 41% gewijzigd door Geronimous op 19-05-2018 21:32 ]

[Gekke Jantje]

ik hoop echt niet meer op een World War game, ik heb World War games de laatste jaren al weer genoeg gepeeld, geef mij maar een M16 in Vietnam. Of een Diemaco c7 in Irak.