Cybercharlatan Rijbroek en het Sanderink bedrijvenimperium

[eNaSnI]

Sharky schreef op maandag 14 november 2022 @ 22:24:
https://www.nu.nl/media/6...dutch-podcast-awards.html

Voor hen die hem nog niet geluisterd hebben, hij wint nu zelfs prijzen.

Is dit niet de 'wij van WC-eend BNR'-verkiezing?

[Tacoos]

Sharky schreef op maandag 14 november 2022 @ 22:24:
https://www.nu.nl/media/6...dutch-podcast-awards.html

Voor hen die hem nog niet geluisterd hebben, hij wint nu zelfs prijzen.

Motrax schreef op woensdag 27 juli 2022 @ 20:03:
Volgt iemand de podcast van AD.nl? 'In de ban van Rian'. Een letterlijk ontluisterend verhaal. Somt goed het e.e.a. aan tijdslijnen op en combineerde voor mij een aantal dingen waar ik het verband nog niet van had gezien.

https://www.ad.nl/binnenl...de-ban-van-rian~a974ba97/

Nu net is deel 3 geplaatst. Ik denk dat in deel 4 de stap naar Sanderink wordt gemaakt, maar de 1e 3 delen laten al een bepaalde modus operandi zien.

Als er zelfs 2 podcasts aan een onderwerp geweid worden, weet je dat er een sappig verhaal in zit

Van In de ban van Rian komen dit weekend 2 nieuwe delen uit
Angelique kunst focussed zich wat meer op Rian, maar zeker interessant om te luisteren. Als je deze nog niet kent en nu begint, kun je voor het weekend de eerste 5 al geluisterd hebben en meteen verder gaan

[corset]

Osiris schreef op woensdag 2 november 2022 @ 18:57:
Dan nog zou ik het fijn vinden als dit topic niet gevoed wordt door pure speculatie.

Sure, interview van een goede bron, prima, maar om vervolgens o.b.v. wilde aannames verder te gaan speculeren, nee, dat lijkt me onverstandig.

Zie de website van enkele weken/maanden geleden. Het was allemaal van haar, oh nee toch niet! Ja, toch wel! Oh nee, toch niet! etc etc

Wel mooi artikel op het AD nu;

https://www.ad.nl/binnenl...it-moet-stoppen~a494ddef/

(Wel premium.. dat wil dus zeggen met een abo, voordat mensen erover klagen)

TL;DR

5 advocaten van Sanderink gemeld bij tuchtraad, 2 zijn geyeet, 1 is een schikking mee getroffen. De 4e had een rechtzaak tegen Van Egten gestart uit naam van Centric (Die uiteraard! zeggen van niks te weten, wat toevallig) voor 1,9 miljoen. Exact het bedrag wat Sanderink aan haar moet betalen

[Anoniem: 58485]

Het zegt ook wat over de advocaten die sanderink of centric in handen neemt. Een advocaat bij z'n verstand zou zeggen "Dit is wat haalbaar is" en daar moet je het bij leggen. Maar stuk voor stuk komen ze met een formule ofzo in waarin men gewoon kan factureren naar Centric of Sanderink en zeggen ze ook niet ff de haalbaarheid van zo'n zaak. Terecht dat van Echten dat aankaart.

[-CJ]

Anoniem: 58485 schreef op zaterdag 26 november 2022 @ 06:42:
Het zegt ook wat over de advocaten die sanderink of centric in handen neemt. Een advocaat bij z'n verstand zou zeggen "Dit is wat haalbaar is" en daar moet je het bij leggen. Maar stuk voor stuk komen ze met een formule ofzo in waarin men gewoon kan factureren naar Centric of Sanderink en zeggen ze ook niet ff de haalbaarheid van zo'n zaak. Terecht dat van Echten dat aankaart.

Of het zegt wat over Sanderink zelf. Uit de podcast van het FD blijkt dat de man niet echt goed omgaat met mensen die op een iets andere lijn zitten dan hij.

[Drardollan]

Helaas premium: https://www.ad.nl/binnenl...ete-met-zijn-ex~af13cea5/

Maar er komt steeds meer aan het licht, bizar weer!

[zacht]

Drardollan schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 10:28:
Helaas premium: https://www.ad.nl/binnenl...ete-met-zijn-ex~af13cea5/

Maar er komt steeds meer aan het licht, bizar weer!

Dit is wederom een enorme WTF!?

Sanderinks zonnepanelenbedrijf DSS lijkt een royale flappentap voor advocaten, onderzoekers en relaties van Sanderinks vriendin Rian van Rijbroek. Zij profiteren van het bizarre juridische gevecht van de multimiljonair tegen zijn ex-vriendin Brigitte van Egten. Wat ze precies voor dat geld doen, is niet altijd duidelijk.

Hoewel het om kleine bedragen per keer gaat, lopen de belastingvrije vergoedingen aardig op. Zo krijgt Van Rijbroeks spiritueel raadsvrouwe, een zelfverklaard Indiaanse healer uit Brabant, in totaal bijna 11.000 euro in drie jaar tijd. De schoonheidsspecialiste van Van Rijbroek ontvangt in totaal bijna 7000 euro. En een voormalig directeur van een Twents interieurbouwbedrijf waar Van Rijbroek ooit fraude constateerde, kreeg ruim 11.000 euro.

In de bankafschriften komen veertien advocatenkantoren voor, die bij elkaar ruim 4,5 miljoen euro declareerden. De best betaalde blijkt mr. Paul Acda, sinds januari 2021 advocaat van DSS, Sanderink en Van Rijbroek. Hij ontving al ruim 3,5 miljoen euro. De dertien andere advocatenkantoren kregen samen 1,3 miljoen.

Miljoenen voor de haaien en dik 10k voor Hiawatha.

[Drardollan]

En wederom als lachende derde…… inderdaad: Rian!

[Osiris]

Hoezo valt een schoonheidsspecialiste onder de belastingvrije vergoedingen?

[JapyDooge]

Osiris schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 10:43:
Hoezo valt een schoonheidsspecialiste onder de belastingvrije vergoedingen?

Je moet toch een beetje representatief naar de rechtbank kunnen

[_JGC_]

Dat de belastingdienst daar niet even komt aankloppen verbaast me nogal.

Maargoed, die advocaat lacht zich een breuk, speelt waarschijnlijk met Rian onder een hoedje en Sanderink loopt als een hondje achter ze aan.

[Anoniem: 58485]

Gaat rian om macht.

[_Arthur]

En een voormalig directeur van een Twents interieurbouwbedrijf waar Van Rijbroek ooit fraude constateerde, kreeg ruim 11.000 euro.

Deze vind ik nog het opvallendste; krijgt de beste man zwijggeld?

[PhWolf]

_Arthur schreef op zondag 4 december 2022 @ 08:46:
[...]


Deze vind ik nog het opvallendste; krijgt de beste man zwijggeld?

Klinkt niet logisch dat dat uit de koker van Rian komt als zij degene is die zogenaamd fraude heeft ontdekt. Als we iets weten is het dat 'Rian constateert fraude' code is voor 'Rian zaait onrust in de hoop er macht en/of geld aan over te houden'.

[_Arthur]

PhWolf schreef op zondag 4 december 2022 @ 11:30:
Klinkt niet logisch dat dat uit de koker van Rian komt als zij degene is die zogenaamd fraude heeft ontdekt. Als we iets weten is het dat 'Rian constateert fraude' code is voor 'Rian zaait onrust in de hoop er macht en/of geld aan over te houden'.

Waarom zou 'Rian' anders 11k aan die persoon betalen?

[Marzman]

_Arthur schreef op zondag 4 december 2022 @ 12:55:
[...]

Waarom zou 'Rian' anders 11k aan die persoon betalen?

Misschien gewoon voor een interieur?

[Qwerty-273]

Wat ze precies voor dat geld doen, is niet altijd duidelijk.

Een factuur schrijven in de meeste gevallen

[Pizzalucht]

Was benieuwd of Angelique Kunst nog iets ging publiceren over de mailtjes die Henrie Kamps openbaar heeft gemaakt op zijn website, en ze gaat er inderdaad vrij uitgebreid op in in de laatste podcastaflevering.

Dit verhaal gaat vast nog een vrij vervelend staartje krijgen voor Paul Acda.

Was ook verbaasd over de geldstromen uit DSS, dit zou voor dwangsommen zijn, maar het lijkt me niet dat je zo direct geld mag onttrekken uit een bedrijf om dwangsommen uit te betalen. Of zijn deze dwangsommen opgelegd aan DSS?

Edit: zie dit ook in het artikel terugkomen (volgens mij in podcast niet gehoord):

Het is niet duidelijk waarom DSS dit geld stort: de dwangsommen waren immers opgelegd aan Sanderink privé en niet aan het bedrijf. DSS wil daar geen commentaar op geven.

[ Voor 21% gewijzigd door Pizzalucht op 05-12-2022 14:28 ]

[downtime]

PhWolf schreef op zondag 4 december 2022 @ 11:30:
[...]


Klinkt niet logisch dat dat uit de koker van Rian komt als zij degene is die zogenaamd fraude heeft ontdekt. Als we iets weten is het dat 'Rian constateert fraude' code is voor 'Rian zaait onrust in de hoop er macht en/of geld aan over te houden'.

Rian heeft naast de slachtoffers die haar door hadden ongetwijfeld ook slachtoffers die nog steeds in haar geloven. Ik kan me zomaar voorstellen dat ze zaken doet met de mensen in haar netwerk die nog altijd in haar geloven.

[technopeuter]

Marzman schreef op maandag 5 december 2022 @ 10:45:
[...]

Misschien gewoon voor een interieur?

nope, ze had ooit een twnets interieurbedrijf kapot gemaakt, iets met camera's enzo dus misschien is dit een nasleep?

"Zo krijgt Van Rijbroeks spiritueel raadsvrouwe, een zelfverklaard Indiaanse healer uit Brabant, in totaal bijna 11.000 euro in drie jaar tijd."
Het zou ook niet waar zijn dat er achter Rian nog weer iemand zit met theorieen. Ik had vaker het idee dat Rian ook dingen doorfluisterd vanuit een bron Q. Ik denk dat dat deze dame is

[ Voor 37% gewijzigd door technopeuter op 05-12-2022 14:37 ]

[Marzman]

technopeuter schreef op maandag 5 december 2022 @ 14:35:
[...]


nope, ze had ooit een twnets interieurbedrijf kapot gemaakt, iets met camera's enzo dus misschien is dit een nasleep?

Betalingens wegens smaad zou dan ook nog kunnen toch?

[zwahiel]

Die Acda die kan toch niet ongeschonden hieruit komen.

Het lijkt wel soms of je naar Trump aan het kijken / luisteren bent, alsof ze in een andere dimensie zitten of zo. Heel bijzonder. Wel mooi die Kamps, zo van, jij niet betalen, jij gaat balen

Dit is toch bijna beter dan een filmscript?

[Lordy79]

zwahiel schreef op maandag 5 december 2022 @ 18:12:
Die Acda die kan toch niet ongeschonden hieruit komen.

Het lijkt wel soms of je naar Trump aan het kijken / luisteren bent, alsof ze in een andere dimensie zitten of zo. Heel bijzonder. Wel mooi die Kamps, zo van, jij niet betalen, jij gaat balen

Dit is toch bijna beter dan een filmscript?

Ik vind het nog niet diepgaand genoeg voor een filmscript en vermoedelijk zijn er al 13 films in een dozijn over knappe *kuch* vrouw die rijke oude man inpalmt met complottheorieën en zijn bedrijf naar de sodemieter helpt....
Maar we zijn er nog niet dus misschien komt er nog wel meer bovendrijven....

[Anoniem: 58485]

In dit soort kringen, is vandaag je vriend morgen je vijand. En kennis is macht. Hoe meer je over iemand weet, en dan met name de "vuile lakens" des te meer pressie je kunt zetten en zeker in dit soort gevallen.

Nou lijkt sanderink me niet het type dat je makkelijk af kunt persen ofzo, maar hij struikelt wel volledig over die vrouw die zich voordoet als "supergoede" vriendin met af en toe een rechterhandje.

Maar ze stelt zich ook op als secretaresse, vertrouwenspersoon en iemand die volledige carte blanche wilt met name tot alle activiteiten die sanderink uitvoert. Het feit dat ze zich zakelijk staat te bemoeien met contracten / overheidsbestedingen en toestanden...

En dan nog mails sturen met haar product naar de poppetjes met d'r cloud beveiliging....

Ik vindt het echt een feeks, een charlatan, overal waar zij haar poten tussen steekt komen problemen. Allemaal paranoïde gedachtengangen, moslimsekte's, seks met afrikanen etc etc etc.

Ik vindt haar een narcist.. En ergens ligt dat heel erg goed met iemand die net zo eigenzinnig en autistisch is zoals sanderink. Je kunt het 'm niet kwalijk nemen.

In zijn beleving mag het een goede vriendin zijn, echter voor de buitenwereld is zijn zo giftig als wat voor hem en alles waar die voor staat.

Ik heb ooit ook in zo'n relatie gezeten. Ik dacht het was echte liefde. Ben zelfs verhuisd van Nederland naar Portugal voor haar om vervolgens in een web van jewelste gestrikt te raken.

Paar voorbeelden, een huwelijk, geld, binnen mijn bedrijf zitten, eigenlijk alles voor haar eigen zekerheid of financieele positie in amper 3 maanden tijd. Red flags all over the place.

Pas toen ik ben gaan zoeken trof ik verhalen van mensen die na een huwelijk gewoon ineens verongelukte vanaf een 10 hoog balkon.. om het zo maar even uit te drukken. Voor mij was het tijd.

Zulke vrouwen willen de volledige controle over je. Al je vrienden of familie leden moet je zelfs opzij gaan doen. Nou ja aangezien sanderink al aardig geisoleerd was was dat niet zo lastig

Uiteindelijk oefent ze gewoon een bepaalde macht c.q invloed op 'm uit. En ze krijgt daarmee wat ze wil. Zelfs in een rechtzaak dat over Sanderink gaat moet ze nog eens het woord nemen over die TV uitzending...

Nja. Ik weet dat je met zulke mensen volledig no contact moet gaan, en geen enkele aanleiding meer moet geven op waarop zij energie uit jou kunnen putten. Pas dan gaat langzaam de mist in je hoofd opklaren en pas dan realiseer je hoe slecht die dame wel niet voor je was.

Je gaat je spreekwoordelijke wonden likken, je leert van je fouten en je gaat verder. En zij verdwijnen als sneeuw voor de zon.

[ Voor 50% gewijzigd door Anoniem: 58485 op 06-12-2022 07:28 ]

[Marzman]

Lordy79 schreef op dinsdag 6 december 2022 @ 06:08:
[...]

Ik vind het nog niet diepgaand genoeg voor een filmscript en vermoedelijk zijn er al 13 films in een dozijn over knappe *kuch* vrouw die rijke oude man inpalmt met complottheorieën en zijn bedrijf naar de sodemieter helpt....
Maar we zijn er nog niet dus misschien komt er nog wel meer bovendrijven....

Volgens mij is er al meer gebeurd dan in Dennis P; wat ook een bizarre film was, we weten alleen inderdaad het einde nog niet.

[thomskipsp]

https://www.ad.nl/binnenl...aar-ex-vriendin~a565bda7/

Quote:
Er is geen enkele reden om het zoveelste onderzoek te beginnen naar vermeende fraude van Brigitte van Egten, de ex van Gerard Sanderink. Dat heeft de rechtbank Den Haag vlak voor kerst gevonnist.
Unquote

To be continued

[Roenie]

Ik vraag mij af hoe de groepsapp van rechters in Nederland er uit ziet als Sanderink weer eens een rechtszaak aanspant: "Ik heb Sanderink op de rol staan. Wie wil deze zaak van mij overnemen voor een kistje goede wijn?"

[YangWenli]

Roenie schreef op dinsdag 27 december 2022 @ 16:34:
Ik vraag mij af hoe de groepsapp van rechters in Nederland er uit ziet als Sanderink weer eens een rechtszaak aanspant: "Ik heb Sanderink op de rol staan. Wie wil deze zaak van mij overnemen voor een kistje goede wijn?"

Advocaten verdienen er goed aan.

[Killjoy]

YangWenli schreef op dinsdag 27 december 2022 @ 22:54:
[...]


Advocaten verdienen er goed aan.

Tot ze voor de tuchtraad komen. Althans, voor zover het kamp Sanderink betreft.

[Anoniem: 58485]

thomskipsp schreef op dinsdag 27 december 2022 @ 16:29:
https://www.ad.nl/binnenl...aar-ex-vriendin~a565bda7/

Quote:
Er is geen enkele reden om het zoveelste onderzoek te beginnen naar vermeende fraude van Brigitte van Egten, de ex van Gerard Sanderink. Dat heeft de rechtbank Den Haag vlak voor kerst gevonnist.
Unquote

To be continued

Maar daar maakte de rechter nu korte metten mee. Volgens het vonnis zijn er ‘in de verste verte’ geen redenen aangedragen die zo’n onderzoek noodzakelijk maken. Sanderink beweert al jaren dat hij keihard bewijs heeft voor de diefstallen en de fraude, maar dat heeft hij nog nooit laten zien. Ook droeg hij in deze zaak geen concrete aanwijzingen aan, die hij bijvoorbeeld uit de administratie en de boekhouding van DSS had kunnen halen. Volgens de rechtbank is er dus geen enkele reden om een nieuw onderzoek te beginnen.

En terecht. Als je een onderzoek eist van een rechtbank dan moet je met stukken en feiten laten zien dat daar een grondslag voor is. Echter ze kakelen al jaren dat ze hard bewijs hebben, maar ze ontbreken het iedere keer weer aan te leveren.

Met wat voor een advocaten gaat Sanderink / Centric in zee? Iedere advocaat bij z'n gezonde verstand moet dat ergens uitleggen van hey als je dit daadwerkelijk wilt gaan doen dan moeten we ook met onderbouwing komen, dat voor de rechter het aannemelijk wordt dat er bewijs voor is.

Maar dat leveren ze niet aan! Juist daardoor staat zo'n zaak op losse schroeven en zie hier. En wie profiteert van die zaken die reeds gestart worden? Juist ja. De advocaten. i

[PhWolf]

Een wijs man zei ooit: Extraordinary claims require extraordinarily evidence.

[zwahiel]

Wat een stilte, zouden Rian en Gerard eventjes naar Dubai zijn voor wat rust?

[Anoniem: 58485]

*knip*, dit is niet de huiskamer.

[ Voor 94% gewijzigd door NMH op 10-01-2023 13:56 ]

[PalingDrone]

Zij heeft haar "geldspuwende flappentap" iig al lang gevonden.

[Anoniem: 58485]

In de voilksmond heet dat de kip met de gouden eieren.

[Lordy79]

Anoniem: 58485 schreef op woensdag 28 december 2022 @ 04:15:
[...]

Met wat voor een advocaten gaat Sanderink / Centric in zee?

[...]

En wie profiteert van die zaken die reeds gestart worden? Juist ja. De advocaten.

Posts met alleen een smiley dragen niet echt veel bij.

[ Voor 10% gewijzigd door NMH op 10-01-2023 14:00 ]

[Willem30]

https://www.ad.nl/binnenl...an-van-rijbroek~ad9a73d5/

Multimiljonair Gerard Sanderink (74) is vorige week getrouwd met zijn omstreden vriendin Rian van Rijbroek (53). Volgens interim-bestuurder Peter Wakkie van Sanderinks ict-bedrijf Centric heeft dit geen enkele invloed op de bedrijfsvoering, nu en in de toekomst.

[loekf2]

Willem30 schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 16:08:
https://www.ad.nl/binnenl...an-van-rijbroek~ad9a73d5/

Multimiljonair Gerard Sanderink (74) is vorige week getrouwd met zijn omstreden vriendin Rian van Rijbroek (53). Volgens interim-bestuurder Peter Wakkie van Sanderinks ict-bedrijf Centric heeft dit geen enkele invloed op de bedrijfsvoering, nu en in de toekomst.

Echte liefde

[Wild Chocolate]

loekf2 schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 16:14:
[...]


Echte liefde

Ik twijfel niet aan Sanderinks oprechtheid

[bvdbos]

Advocaat Peter Wakkie werd aangesteld als onafhankelijk bestuurder, en volgens hem keert Sanderink, of een eventuele erfgenaam, nooit meer terug in het bedrijf.

Welke invloed het huwelijk heeft op Sanderinks andere bedrijven blijft vooralsnog onduidelijk. Bouwgigant Strukton, ingenieursbureau Antea en een handvol kleinere bedrijfjes zijn allemaal zijn eigendom, en hij is er ook nog altijd bestuurder.

[Roenie]

Dit is gewoon een filmscript voor een zeer intrigerend verhaal. Dit kun je gewoonweg niet verzinnen. Van Rijbroek heeft zichzelf goed weten te verkopen. Niet aan cybersecurity professionals, maar wel aan een zeer vermogend man. Zij hoeft zich voor de rest van haar leven financieel geen zorgen meer te maken (ook in het geval van huwelijkse voorwaarden) lijkt mij. Zij heeft Sanderink volledig in haar macht. Misschien hebben zij nu beiden wat zij willen en verdienen.

Ik gun hen geluk....maar ik gun mijzelf een plottwist, bijvoorbeeld een scheiding met veel bombarie. Zo een sensatiezoeker ben ik dan ook wel weer

[.oisyn]

Roenie schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 16:16:
Ik gun hen geluk...

Tja, ik op zich ook, maar geloof er zelf geen zak van dat dit echte liefde is, Rian is imho gewoon een golddigger pür sang. En met haar gebrek aan empathie zal het me niets verbazen als Sanderink vroeg of laat plots overlijdt aan een hartaanval. Laten we hopen dat het niet zo'n vaart loopt .

[ Voor 3% gewijzigd door .oisyn op 12-01-2023 16:28 ]

[anboni]

Roenie schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 16:16:
Ik gun hen geluk....maar ik gun mijzelf een plottwist, bijvoorbeeld een scheiding met veel bombarie. Zo een sensatiezoeker ben ik dan ook wel weer

Ik vermoed dat de kans groter is dat Sanderink's hart het binnenkort een keer begeeft (als dan niet geholpen door...). Dan is Rian waarschijnlijk volledig erfgenaam en heeft ze echt wat ze wil.

[Roenie]

.oisyn schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 16:28:
[...]
Tja, ik op zich ook, maar geloof er zelf geen zak van dat dit echte liefde is, Rian is imho gewoon een golddigger pür sang. En met haar gebrek aan empathie zal het me niets verbazen als Sanderink vroeg of laat plots overlijdt aan een hartaanval. Laten we hopen dat het niet zo'n vaart loopt .

Ik beweer dan ook niet dat het echte liefde is

Daarnaast is de mate van en de richting van hun liefde een zaak van Sanderink en Van Rijbroek. Ik heb het idee dat zij gelukkig wordt van het manipuleren van mannen met macht. Het geld is mooi meegenomen. Maar ook al zou zij enkel/voornamelijk voor het geld gaan, dan is dat haar zaak.

anboni schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 16:28:
[...]
Ik vermoed dat de kans groter is dat Sanderink's hart het binnenkort een keer begeeft (als dan niet geholpen door...). Dan is Rian waarschijnlijk volledig erfgenaam en heeft ze echt wat ze wil.

Zolang Van Rijbroek geen invloed krijgt binnen Centric en daardoor dus in de Nederlandse maatschappij, dan zal ik daar niet slechter van slapen. Twee mensen die beiden er voor kiezen om te trouwen...dan is het hun zaak. Zolang Sanderink overlijdt door een natuurlijke oorzaak, al dan niet geholpen door een staat van seksuele opwinding, lijkt mij dat geen probleem voor ons land.

[.oisyn]

Roenie schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 16:40:
[...]
Ik beweer dan ook niet dat het echte liefde is

Ik beweerde dan ook niet dat jij dat beweerde .

[Roenie]

.oisyn schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 16:53:
[...]

Ik beweerde dan ook niet dat jij dat beweerde .

Ik beweerde dan ook weer niet dat jij dat weer beweerde Al suggereert het woord 'maar' in je posting dit wel een beetje. En andersom doe ik dat weer met de woorden 'dan ook'

[.oisyn]

Roenie schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 17:04:
[...]
Al suggereert het woord 'maar' in je posting dit wel een beetje.

Die "maar" slaat op dat ik hen hun geluk gun, maar dat ik niet denk dat dat huwelijk ontstaan is uit echte liefde is. Maar goed, laten we aan deze zinloze discussie niet meer woorden vuil maken dan nodig . Ik hoop dat het voor hun werkt, maar ik vrees dat het voor Sanderink minder goed afloopt.

[ Voor 3% gewijzigd door .oisyn op 12-01-2023 17:07 ]

[Roenie]

.oisyn schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 17:06:
[...]

Die "maar" slaat op dat ik hen hun geluk gun, maar dat ik niet denk dat dat huwelijk ontstaan is uit echte liefde is. Maar goed, laten we aan deze zinloze discussie niet meer woorden vuil maken dan nodig . Ik hoop dat het voor hun werkt, maar ik vrees dat het voor Sanderink minder goed afloopt.

offtopic:
Ik bedoelde mijn laatste posting dan ook gekscherend, vandaar die laatste smiley

[anboni]

.oisyn schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 17:06:
[...]

maar ik vrees dat het voor Sanderink minder goed afloopt.

Ach, hoe oud is die man? 72 ofzo? Ik kan me ergere manieren voorstellen om tegen die tijd dood te gaan dan met een paar blauwe pilletjes achter de kiezen bij een (toch niet geheel onaantrekkelijke) dame in bed

[Drardollan]

anboni schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 16:28:
[...]


Ik vermoed dat de kans groter is dat Sanderink's hart het binnenkort een keer begeeft (als dan niet geholpen door...). Dan is Rian waarschijnlijk volledig erfgenaam en heeft ze echt wat ze wil.

Precies mijn gedachte. De buit is binnen, nu is het voor Rian tijd om te oogsten zullen we maar zeggen.

[Roenie]

anboni schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 17:21:
[...]


Ach, hoe oud is die man? 72 ofzo? Ik kan me ergere manieren voorstellen om tegen die tijd dood te gaan dan met een paar blauwe pilletjes achter de kiezen bij een (toch niet geheel onaantrekkelijke) dame in bed

Smaken verschillen duidelijk

Met zoveel geld kun je veel beter (op veel verschillende gebieden) in je bed krijgen. Maar Sanderink is uiteraard ook een mens en wellicht is seks niet datgene waar hij naar zoekt. Misschien eerder erkenning van een vrouw. iemand die hem accepteert zoals hij is. Dit uiteraard wel onder voorwaarde van een goedgevulde beurs en veel macht.

[Osiris]

.oisyn schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 16:28:
[...]

En met haar gebrek aan empathie zal het me niets verbazen als Sanderink vroeg of laat plots overlijdt aan een hartaanval. Laten we hopen dat het niet zo'n vaart loopt .

Rian heeft 'em toch ook al van z'n gebruikelijke medicijnen afgeholpen en aan de alternatieve dingetjes? Dan vergroot je iig als gold-digger wel je kansen

[ggj87]

Willem30 schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 16:08:
https://www.ad.nl/binnenl...an-van-rijbroek~ad9a73d5/

Multimiljonair Gerard Sanderink (74) is vorige week getrouwd met zijn omstreden vriendin Rian van Rijbroek (53). Volgens interim-bestuurder Peter Wakkie van Sanderinks ict-bedrijf Centric heeft dit geen enkele invloed op de bedrijfsvoering, nu en in de toekomst.

Gefeliciteerd?

[Anoniem: 58485]

Zo, kassa.

[Player1S]

anboni schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 16:28:
[...]


Ik vermoed dat de kans groter is dat Sanderink's hart het binnenkort een keer begeeft (als dan niet geholpen door...). Dan is Rian waarschijnlijk volledig erfgenaam en heeft ze echt wat ze wil.

hoe hard het ook misschien klinkt, ik zou idd verbaasder zijn dan Sanderink eind 2023 nog leeft dan wanneer het bericht verschijnt dat hij overleden is.

Als je ook al leest dat zij hem van de medicatie af heeft gehaald en "alternatieven" geeft dan denk je al gauw aan een situatie waar hij nog maar dagen/weken heeft en ze toch nog even snel gaan trouwen.

Ik hoop dat de verschillende overheden flink de vinger aan de pols houden bij Centric want als Sanderink overlijdt en zij toch nog een weg naar binnen weet te wurmen bij Centric vrees ik voor het ergste.

[Anoniem: 58485]

Ik stond ooit met iemand in contact, die intieme foto's had van Rian die half naakt bovenop ook zulke slachtoffers zat. Seks was het middel. Het is jammer dat die foto's niet gepost kunnen worden maar dat liet wel een belangrijke factor in de werkwijze van Rian zien.

Het feit dat de ex ook doodgegooid wordt met moslimsekte's, sex met afrikanen, diefstal binnen bedrijven maar zelf laptops met spyware voorzien, verplicht aanwezig te willen zijn met onderhandelingsgesprekken tussen Centric en banken, maar ook politici die blockchain bullshit blijven aansmeren.

Dat boek wat vol met plagiaat c.q onwaarheden stond, het interview in nieuwsuur, of een rechtzaak tussen sanderink en van echten, om vervolgens haar moment te pakken dat ze echt geen cyber charlatan is hoor... Nee echt heus niet.


If it moves like a duck, if it quacks like a duck, it proberly is.

[PinusRigida]

Anoniem: 58485 schreef op dinsdag 10 januari 2023 @ 02:39:
In de voilksmond heet dat de kip met de gouden eieren.

Dan is de Nederlandse volksmond nog beleefd... in Oost-Vlaanderen noemen we dat een geldsch**tende ezel.

neen, niet "geldschietende" neen

[keeperson]

Ik denk dat het overgrote deel van Tweakers (en de Nederlandse bevolking onderhand) weet dat die vrouw helemaal knettergek is. Het probleem is dat narcisten precies de juiste knoppen weten in te drukken om hun slachtoffers in te palmen en ze mee te zuigen in de wereld waar zij centraal staan. Ik denk dat we Sanderink alleen kunnen verwijten dat hij ervoor gevallen is, verder denk ik dat hij voornamelijk slachtoffer is in deze situatie. Uit ervaring kan ik spreken dat narcisten mensen tot heel veel nare dingen aan kunnen sporen.

[XelaRetak]

Kijk eens aan. Dus we kunnen eerdaags een beginnetje maken aan het inpalmen van Riannetje om de Sanderink fortuinen in bezit te krijgen.

Een koekje van eigen deeg.

[Dennisdn]

keeperson schreef op vrijdag 13 januari 2023 @ 11:48:
Ik denk dat we Sanderink alleen kunnen verwijten dat hij ervoor gevallen is

Ik denk dat je liefde niet eens kunt verwijten. We weten allemaal wat dat met ons kan doen.

En soms probeer ik het ook vanuit zíjn schoenen te bekijken. Stel hij weet alles wat de buitenwereld roept is wél gewoon echt waar. Er alleen aan zijn kant echte liefde is en zij er om een hele andere reden zit.... Maar je met je laatste jaren bezig bent, je geld niet mee kan nemen, geen familie die je nog blij kan maken, waarom dan niet gewoon nog een leuke tijd hebben en boeie wat er na jouw tijd allemaal mee gebeurd?

[Player1S]

Dennisdn schreef op vrijdag 13 januari 2023 @ 12:12:
[...]


Ik denk dat je liefde niet eens kunt verwijten. We weten allemaal wat dat met ons kan doen.

En soms probeer ik het ook vanuit zíjn schoenen te bekijken. Stel hij weet alles wat de buitenwereld roept is wél gewoon echt waar. Er alleen aan zijn kant echte liefde is en zij er om een hele andere reden zit.... Maar je met je laatste jaren bezig bent, je geld niet mee kan nemen, geen familie die je nog blij kan maken, waarom dan niet gewoon nog een leuke tijd hebben en boeie wat er na jouw tijd allemaal mee gebeurd?

Als ik in zijn schoenen stond had ik wel een knappe(re) vrouw uitgezocht.

[dreamscape]

Player1S schreef op vrijdag 13 januari 2023 @ 12:18:
Als ik in zijn schoenen stond had ik wel een knappe(re) vrouw uitgezocht.

De gemiddelde Tweaker had het qua uiterlijk helemaal prima gevonden, vermoed ik. Totdat ze haar bek open trekt over bloksjeen en saiber, want daar kan ze mooi over lullen, maar ze snapt er heel weinig van. Zelfs de meest incel Tweaker stuurt zo iemand de deur uit.

[Anoniem: 1777010]

Jezus wat een cliches weer Waar kiezen jullie knappe vrouwen uit trouwens? Staan die bij de HEMA in de schappen?

[Zenix]

Anoniem: 1777010 schreef op vrijdag 13 januari 2023 @ 12:39:
Jezus wat een cliches weer Waar kiezen jullie knappe vrouwen uit trouwens? Staan die bij de HEMA in de schappen?

Nee, als echte Tweaker gebruiken we daar de pricewatch voor, zodat we kunnen filteren op de features die we willen.

Het blijft een opvallend verhaal. Zo'n man heeft wel redelijk intelligentie als je zo'n imperium kan opzetten, maar laat zich dus volledig inpalmen. Ik hoop dat die nog lang mag leven, zodat Rian nog lang moet wachten voordat ze kan profiteren.

[keeperson]

Zenix schreef op vrijdag 13 januari 2023 @ 12:49:
[...]
Nee, als echte Tweaker gebruiken we daar de pricewatch voor, zodat we kunnen filteren op de features die we willen.

Het blijft een opvallend verhaal. Zo'n man heeft wel redelijk intelligentie als je zo'n imperium kan opzetten, maar laat zich dus volledig inpalmen. Ik hoop dat die nog lang mag leven, zodat Rian nog lang moet wachten voordat ze kan profiteren.

Wat ik begreep van de podcast 'In de ban van Rian', is dat Sanderink merkwaardig/autistisch over kwam op de Tubantia-journaliste Angelique Kunst. Dus als je iemand als slachtoffer pakt die zich al misschien een buitenbeentje voelt in de maatschappij, dan gaat intelligentie je niet helpen. Daar heb je een gezonde dosis scepsis en EQ voor nodig.

Dus als je iemand hebt die je ineens alle aandacht geeft/lijkt te geven, dan kan ik me voorstellen dat je daardoor ingepalmd wordt. Zo is de relatie tussen mijn ouders ook zo'n beetje ontstaan. Narcisten zijn echt bloedzuigers waar je heel moeilijk/pijnlijk vanaf komt. Op het moment dat je niet meer bruikbaar of nuttig voor ze bent zetten ze je ook gelijk weer bij het grofvuil.

[Dennisdn]

Player1S schreef op vrijdag 13 januari 2023 @ 12:18:
[...]

Als ik in zijn schoenen stond had ik wel een knappe(re) vrouw uitgezocht.

Die kan hij overal kopen, busladingen vol. Misschien is ze als ze samen zijn wel super gezellig, weten wij veel.

[GrimScythe]

Dit had ik ergens wel verwacht maar toch ook niet:

https://www.nu.nl/achterk...en-rian-van-rijbroek.html

[Shinji]

GrimScythe schreef op vrijdag 13 januari 2023 @ 14:17:
Dit had ik ergens wel verwacht maar toch ook niet:

https://www.nu.nl/achterk...en-rian-van-rijbroek.html

Waar denk je dat het hier over gaat?

Staat al op de vorige pagina

[GrimScythe]

Shinji schreef op vrijdag 13 januari 2023 @ 14:22:
[...]


Waar denk je dat het hier over gaat?

Staat al op de vorige pagina

Oh dan heb ik een pagina gemist, dacht ook even iets nieuws te posten

[t_captain]

Enkele TR's ontvangen op dit topic. Geen al te erge dingen, maar lat a.u.b. even op dat het niet vrouwonvriendelijk wordt hier.

De kersverse mevrouw Sanderink lijkt een centrale factor in het afwijkende gedrag van meneer Sanderink (dat zo ver ging dat zelfs de ondernemingskamer maatregelen heeft genomen). Daarmee is het fair game om haar te bediscussieren.

Laten we ons echter niet verliezen in zijsporen over haar uiterlijk etc.

[wvkreg]

Sanderink is gewoon een hele goede ondernemer, niet perse met een hoog IQ. Gewoon een klassieke, redelijk goede verkoper met nuchtere Twenste roots. Bescheiden, maar slim.

De keuze voor Rian de charlatan is duidelijk minder slim, de drijfveer ervoor is echter wel logisch (dit soort dames spelen een spel). Jammer dat hij er in trapt, het is te hopen dat Rian niks overhoudt aan hun huwelijk (in de positieve zin).

[Anoniem: 58485]

Exact. Gewoon slim geweest. En zich gericht op met name IT of software voor primair de overheid. Daar zit immers het geld, en ook op langdurige wijze. Die man was er al bij sinds MS-Dos of Qbasic z'n intrede had en PC's steeds belangrijker werden.

Maar ja. Als met leeftijd ook gewoon komt, de edge is er op ten duur vanaf en je ziet het gewoon niet zo scherp meer.

[Qwerty-273]

Dennisdn schreef op vrijdag 13 januari 2023 @ 12:12:
Stel hij weet alles wat de buitenwereld roept is wél gewoon echt waar.

Sanderink is echt niet dom, maar heeft nooit de buitenwereld vertrouwd. Hij weet alles veel beter dan de rest en gaat zijn eigen weg. Als je (en dat kan ook een rechter zijn) in de weg staat dan loopt hij gewoon door. Zijn wil is zijn weg. Geen tegenspraak.

Helaas kan ik er niets over terugvinden maar weet iemand hoe Van Egten en Sanderink elkaar ontmoet hebben, en hoe dat heeft geleid tot de posities die zij innam binnen zijn bedrijf?

Rian heeft hem gewoon echt gestrikt waar hij voor gevallen is. Hij moet doen wat hij zelf wilt, maar hij gooit hiermee zijn nalatenschap te grabbel. Dat is heel jammer om te zien, hij kan daarmee echt wel een positieve impact blijven maken in Twente voor en na zijn overlijden

[gekkie]

Anoniem: 58485 schreef op zaterdag 14 januari 2023 @ 12:20:
Maar ja. Als met leeftijd ook gewoon komt, de edge is er op ten duur vanaf en je ziet het gewoon niet zo scherp meer.

Misschien kun je een heel simpel liedje maken voor Sanderink, over een voor hem kennelijk best wel ingewikkeld onderwerp, Rian de Cybercharlatan in één minuut, here we go

[Marzman]

wvkreg schreef op zaterdag 14 januari 2023 @ 12:12:
Sanderink is gewoon een hele goede ondernemer, niet perse met een hoog IQ. Gewoon een klassieke, redelijk goede verkoper met nuchtere Twenste roots. Bescheiden, maar slim.

De keuze voor Rian de charlatan is duidelijk minder slim, de drijfveer ervoor is echter wel logisch (dit soort dames spelen een spel). Jammer dat hij er in trapt, het is te hopen dat Rian niks overhoudt aan hun huwelijk (in de positieve zin).

Is hij niet gewoon door de mand gevallen? Net als dat Donald Trump door de mand gevallen is op een bepaald moment en Elon Musk. Het zjin allemaal mensen die ik niet zo heel lang geleden hoog had zitten. Slecht ondernemerschap kun je het ook niet noemen natuurlijk met wat ze hebben bereikt.

[ Voor 5% gewijzigd door Marzman op 14-01-2023 13:16 ]

[P-Rock]

Jullie doen net alsof Rijbroek een kwade genius is en Sanderink een slachtoffer. Ik denk dat Sanderink heel goed weet waar 'ie mee bezig is en Rijbroek zijn slechte kanten alleen maar versterkt.

Hetzelfde zag je gebeuren toen Trump president was. Melania werd afgeschilderd als een hulpeloos slachtoffer die constant door Trump onder de duim werd gehouden, terwijl het juist een hele slinkse vrouw is.

[gekkie]

P-Rock schreef op zaterdag 14 januari 2023 @ 13:48:
Jullie doen net alsof Rijbroek een kwade genius is en Sanderink een slachtoffer. Ik denk dat Sanderink heel goed weet waar 'ie mee bezig is en Rijbroek zijn slechte kanten alleen maar versterkt.

Alles kan, maar het lijkt me sterk dat hij goed weet waarbij hij bezig is. Z'n business model was voor een grootdeel armlastige IT tenten overkopen en saneren (niet altijd even vriendelijk en fijn voor het personeel) en daarmee een positie vergaren in de lucratieve markt van de overheids IT.

Dan lijkt het mij vrij verwonderlijk om je privé akkefietjes zo'n bepalende rol te gaan laten spelen dat je loyale klanten zich gaan verwonderen of ze niet (snel) een alternatief moeten gaan zoeken. Niet eens om het uitvoerende deel van het bedrijf, maar puur alleen om jou als aandeelhouder. En het is niet dat het allemaal heel plotseling is gegaan, het speelt al een tijd dus hij had ook tot inkeer kunnen komen op enig moment.

Hetzelfde zag je gebeuren toen Trump president was. Melania werd afgeschilderd als een hulpeloos slachtoffer die constant door Trump onder de duim werd gehouden, terwijl het juist een hele slinkse vrouw is.

De meeste van dat soort "succesvolle" mensen zit ook wel een schaduwkant aan, vaak ook aan hoe dat succes bereikt is, maar dat krijgt zeker in het begin vaak wat minder aandacht.

[Marzman]

P-Rock schreef op zaterdag 14 januari 2023 @ 13:48:
Jullie doen net alsof Rijbroek een kwade genius is en Sanderink een slachtoffer. Ik denk dat Sanderink heel goed weet waar 'ie mee bezig is en Rijbroek zijn slechte kanten alleen maar versterkt.

Hetzelfde zag je gebeuren toen Trump president was. Melania werd afgeschilderd als een hulpeloos slachtoffer die constant door Trump onder de duim werd gehouden, terwijl het juist een hele slinkse vrouw is.

Ik denk dat niemand Melania zag als hulpeloos slachtoffer, ze heeft zelf gekozen voor een vastgoedmagnaat (niet voor een president) en Trump voor een jongere vrouw (ex model etc).

Sanderink zal ook gekozen hebben voor Rian als jongere sterke vrouw. Of hij slachtoffer is weet ik niet.

[Anoniem: 58485]

Check de gepoogde rechtzaken maar eens met (ontbrekend) bewijs dat nergens op slaat.

[corset]

wvkreg schreef op zaterdag 14 januari 2023 @ 12:12:
Sanderink is gewoon een hele goede ondernemer, niet perse met een hoog IQ. Gewoon een klassieke, redelijk goede verkoper met nuchtere Twenste roots. Bescheiden, maar slim.

De keuze voor Rian de charlatan is duidelijk minder slim, de drijfveer ervoor is echter wel logisch (dit soort dames spelen een spel). Jammer dat hij er in trapt, het is te hopen dat Rian niks overhoudt aan hun huwelijk (in de positieve zin).

Exact dit dus.. wordt een beetje moe van de "LOL die 2 zijn zo dom!!"

Nee dat zijn ze niet. Rian heeft al meerdere keren tonnen verdiend door andere mannen te naaien op bedrijfs niveau, nu doet ze het weer. Ze is niet dom, ze weet echt wel wat ze doet.
Hetzelfde met Sanderink. Je bouwt niet een imperium als dat op zonder te weten wat je doet.

Wel grappig dat voordat Rianne in beeld kwam binnen de IT Sanderink bekend stond als een briljant zakenman, en nu doet iedereen alsof hij de domste man ooit is

[Bezulba]

corset schreef op maandag 16 januari 2023 @ 16:29:
[...]


Exact dit dus.. wordt een beetje moe van de "LOL die 2 zijn zo dom!!"

Nee dat zijn ze niet. Rian heeft al meerdere keren tonnen verdiend door andere mannen te naaien op bedrijfs niveau, nu doet ze het weer. Ze is niet dom, ze weet echt wel wat ze doet.
Hetzelfde met Sanderink. Je bouwt niet een imperium als dat op zonder te weten wat je doet.

Wel grappig dat voordat Rianne in beeld kwam binnen de IT Sanderink bekend stond als een briljant zakenman, en nu doet iedereen alsof hij de domste man ooit is

Mensen worden er niet slimmer op hoe ouder ze worden, en dat is bij Sanderink dubbel het geval. Rianne maakt daar handig gebruik van.

[Marzman]

corset schreef op maandag 16 januari 2023 @ 16:29:
[...]

Wel grappig dat voordat Rianne in beeld kwam binnen de IT Sanderink bekend stond als een briljant zakenman, en nu doet iedereen alsof hij de domste man ooit is

Dat is ook het verdienmodel van Ali B en Bassie geweest. Kan ook goed werken.

[Lordy79]

In het FD staat een artikel over de andere bedrijven van Sanderink en dat deze ook problemen hebben zoals het niet tijdig deponeren van jaarrekeningen en forse krimp in personeel wat natuurlijk duidt op krimp in algemene zin.

[Alfisti]

En Sanderink is nu ook zijn laatste aandeel in Centric kwijt........

https://www.telegraaf.nl/...te-band-met-centric-kwijt

Volledige uitspraak: https://deeplink.rechtspr...id=ECLI:NL:GHAMS:2023:149

[Shinji]

Als ik het nu goed begrijp heeft hij de aandelen nog wel in zijn bezit, als in het is nog wel zijn geld, maar hij mag er inhoudelijk niks meer mee toch?

Ik ben wel benieuwd wat er dan gebeurd als hij komt de overlijden en het blijkt dat al zijn bezittingen naar Rian gaan of dat zij dan wel weer dat zeggeschap heeft en dat het hele proces opnieuw moet of dat die besluiten gewoon verbonden zijn aan die aandelen.

[Skyaero]

Shinji schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 16:08:
Als ik het nu goed begrijp heeft hij de aandelen nog wel in zijn bezit, als in het is nog wel zijn geld, maar hij mag er inhoudelijk niks meer mee toch?

Ik ben wel benieuwd wat er dan gebeurd als hij komt de overlijden en het blijkt dat al zijn bezittingen naar Rian gaan of dat zij dan wel weer dat zeggeschap heeft en dat het hele proces opnieuw moet of dat die besluiten gewoon verbonden zijn aan die aandelen.

De aandelen staan op zijn naam, maar zijn niet in zijn beheer (het vonnis schrijft "de aandelen worden overgedragen aan de beheerder").

Als ik het allemaal goed begrepen heb is dat hetzelfde als dat je bankrekening beheerd wordt door de curator/schuldsaneerder.

Sanderink heeft dus geen inspraak in stemrecht, geen inspraak in dividenduitkering en geen inspraak in bijvoorbeeld de verkoop van zijn aandelen. Financieel gewin uit eventuele verkoop op dividenduitkering komen wel bij hem uit.

[Shinji]

Skyaero schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 17:13:
[...]


De aandelen staan op zijn naam, maar zijn niet in zijn beheer (het vonnis schrijft "de aandelen worden overgedragen aan de beheerder").

Als ik het allemaal goed begrepen heb is dat hetzelfde als dat je bankrekening beheerd wordt door de curator/schuldsaneerder.

Sanderink heeft dus geen inspraak in stemrecht, geen inspraak in dividenduitkering en geen inspraak in bijvoorbeeld de verkoop van zijn aandelen. Financieel gewin uit eventuele verkoop op dividenduitkering komen wel bij hem uit.

Klopt, maar komt dat te vervallen als hij overlijd bedoel ik.

Net als Britney onder een curator stond omdat ze niet bekwaam werd geacht toen, als ze overlijd en haar kinderen erven haar geld, die staan niet onder een curator dus dan vervalt dat en kunnen ze vrij beschikken over het vermogen (eventueel mits ze 18+ zijn). Ik vraag me af of zoiets ook gebeurd als de aandelen naar haar overgaan.

[Pizzalucht]

https://www.ad.nl/ensched...aten-opsluiten~ad82ba411/

Henrie Kamps gaat nat...
Benieuwd wat er uit die emails komt.

[thomskipsp]

Pizzalucht schreef op maandag 30 januari 2023 @ 21:37:
https://www.ad.nl/ensched...aten-opsluiten~ad82ba411/

Henrie Kamps gaat nat...
Benieuwd wat er uit die emails komt.

Zit achter een wall, kun je de conclusie posten?

[Lordy79]

Shinji schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 18:42:
[...]


Klopt, maar komt dat te vervallen als hij overlijd bedoel ik.

Net als Britney onder een curator stond omdat ze niet bekwaam werd geacht toen, als ze overlijd en haar kinderen erven haar geld, die staan niet onder een curator dus dan vervalt dat en kunnen ze vrij beschikken over het vermogen (eventueel mits ze 18+ zijn). Ik vraag me af of zoiets ook gebeurd als de aandelen naar haar overgaan.

Ik denk dat het hetzelfde werkt als een stichting administratiekantoor waar de stichting de aandelen bezit en certificaten kan uitgeven (zonder stemrecht) aan derden. Het bestuur van de stichting heeft de macht in handen maar de knikkers gaan naar de certificaathouders.

Bij zo'n stichting blijft de status quo gehandhaafd als een certificaathouder overlijdt: de erfgenamen krijgen dan niet ineens de macht in handen.

In dit geval is het natuurlijk opgelegd door de ondernemingskamer en ik kan me voorstellen dat zo'n voorziening aangevochten kan worden als de grond waarop het besluit is genomen (Sanderink kan niet meer rationeel besturen) vervalt.
Toch denk ik dat de ondernemerskamer niet ineens Rian full control geeft als zij de erfgename wordt gezien haar dubieuze rol de afgelopen jaren.

Maar daar kan Rian natuurlijk weer tegen in beroep gaan.

Voorlopig raad ik iedereen dus aan de komende jaren aanbiedingen van popcorn in de gaten te houden.

[Titusvh]

thomskipsp schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 19:02:
[...]
Zit achter een wall, kun je de conclusie posten?

Alleen als je al teveel premium artikelen hebt gelezen.

Experimentje: chatgpt gevraagd het artikel samen te vatten en de samenvatting te vertalen naar het Nederlands:

De rechtbank in Almelo heeft bepaald dat Brigitte van Egten, de ex-vriendin van Gerard Sanderink, de Needse publicist Henrie Kamps mag laten opsluiten als hij opnieuw lasterlijke of smadelijke artikelen over haar publiceert. Kamps moet ook de email-correspondentie overlegen die hij heeft gehad met Sanderink en diens echtgenote en andere gemachtigde personen. Kamps werd eerder veroordeeld tot het betalen van een dwangsom van een miljoen euro als hij zijn negatieve publicaties over Van Egten zou stoppen, maar hij hield vol. Nu is opsluiting de laatste mogelijkheid om hem te dwingen te stoppen. De opsluiting is voor een maand per overtreding, met een maximum van een jaar.

Aanvulling van mij: Ook moet Kamps Van Egten gedetailleerd inzicht geven in zijn financiën. ZIj heeft van hem nog dwangsommen tegoed en vermoeden bestaat dat deze zijn weggesluisd.

[celshof]

Titusvh schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 23:47:
[...]
Experimentje: chatgpt gevraagd het artikel samen te vatten en de samenvatting te vertalen naar het Nederlands:

offtopic:
Je kunt je vragen ook direct in het Nederlands stellen en dan krijg je in het Nederlands antwoord.

[Titusvh]

celshof schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 07:23:
[...]

offtopic:
Je kunt je vragen ook direct in het Nederlands stellen en dan krijg je in het Nederlands antwoord.

offtopic:
Dat had ik inderdaad verwacht, want ik vroeg in het Nederlands om een samenvatting, maar kreeg een Engelse tekst terug....

Toen zei ik "En nu in het Nederlands!" en toen kwam bovengenoemde samenvatting alsnog.

[daan!]

Titusvh schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 23:47:
[...]
[i]Kamps werd eerder veroordeeld tot het betalen van een dwangsom van een miljoen euro als hij zijn negatieve publicaties over Van Egten zou stoppen, maar hij hield vol.

Ja dan snap ik dat hij volhield. Toch nog een grens aan de intelligentie van AI.

[bvdbos]

https://www.ad.nl/binnenl...van-rijbroek-br~adb8d6d7/

In 2014 maakte zakenman en multimiljonair Gerard Sanderink bekend dat hij zijn fortuin zou nalaten aan zijn geboorteregio Twente. Het geld moest worden gebruikt om technologie in de streek te ontwikkelen. De afgelopen weken zijn de twee stichtingen die daarvoor waren opgericht, opgeheven. Overigens vermeldt het Handelsregister Rian van Rijbroeks villa in Veghel als Sanderinks woonadres.

[ Voor 9% gewijzigd door bvdbos op 03-03-2023 06:58 ]

[Lordy79]

Wat een mooi initiatief trouwens wat hij deed in 2014. Zijn eigen nest iets teruggeven.

En tja... Verder niet verrassend. Je zou bijna hopen dat Rian eerst iets overkomt en dan Sanderink pas. Ik begin ook steeds meer medelijden met hem te hebben.

[Anoniem: 58485]

Ja er is al zoveel over gezegd en geschreven, die trein dendert maar door. Voor hoelang nog en met welke gevolgen?

[alexbl69]

Lordy79 schreef op vrijdag 3 maart 2023 @ 08:02:
Wat een mooi initiatief trouwens wat hij deed in 2014. Zijn eigen nest iets teruggeven.

En tja... Verder niet verrassend. Je zou bijna hopen dat Rian eerst iets overkomt en dan Sanderink pas. Ik begin ook steeds meer medelijden met hem te hebben.

Hij is inderdaad volledig ingepalmd door deze dame. Zou bijna als ontoerekeningsvatbaar moeten worden beschouwd.

Natuurlijk gebeurt het formeel allemaal onder vrije wil, maar zijn handelen van de laatste paar jaar is zo in tegenspraak met hoe hij altijd geleefd heeft dat de vraag of hij nog wel controle over zichzelf heeft gesteld mag worden.

[anboni]

alexbl69 schreef op vrijdag 3 maart 2023 @ 08:57:
[...]

Hij is inderdaad volledig ingepalmd door deze dame. Zou bijna als ontoerekeningsvatbaar moeten worden beschouwd.

Natuurlijk gebeurt het formeel allemaal onder vrije wil, maar zijn handelen van de laatste paar jaar is zo in tegenspraak met hoe hij altijd geleefd heeft dat de vraag of hij nog wel controle over zichzelf heeft gesteld mag worden.

Tja, de geruchten gaan dat Rian z'n medicatie controleert. Als daar iets bij zou zitten voor bepaalde mentale issues die hij niet of in te lage dosering krijgt, wordt het waarschijnlijk een stuk makkelijker om 'm in te palmen.

[downtime]

Anoniem: 58485 schreef op vrijdag 3 maart 2023 @ 08:33:
Ja er is al zoveel over gezegd en geschreven, die trein dendert maar door. Voor hoelang nog en met welke gevolgen?

Nu hij geen controle meer heeft over Centric is het geen trein meer maar een boedelbak. Het groepje mensen wat er last van heeft is een stuk kleiner geworden.