Cybercharlatan Rijbroek en het Sanderink bedrijvenimperium

[Cyberpope]

Noxious schreef op donderdag 9 juni 2022 @ 14:13:
[...]

Daar zijn gelukkig een boel alternatieven in, ik werk er voor eentje

Volwassen alternatieven? Valt vies tegen.

[Anoniem: 58485]

JB schreef op woensdag 8 juni 2022 @ 22:37:
[...]

Het kan niet anders dat die Rian iets doet/heeft waardoor ze dit soort mannen letterlijk en figuurlijk bij de ballen pakt. Dit is niet het eerste "slachtoffer". Ben zo benieuwd of we er ooit achter komen welke spelletjes zij speelt met haar zogenaamde partners.

Ook als je terug kijkt naar eerdere gevallen, dan blijft het mega bizar dat veel van die mannen niet eens willen praten wat er gebeurd is (met hun)...

Macht, chantage, sex als wapen, ik herinner me nog een pikante foto op waarop Rian op schoot zit van 1 van haar voormalige slachtoffers. Net nog niet naakt beide. Maar dat is er wel eentje uit de hoek die haar lichaam in de strijd gooit om te krijgen wat ze wil.

Die fotoshoot in Dubai leunt net nog niet tegen hoerderij aan. En dan nog verkondigen dat ze op "missie" was als 1 of andere Mission Impossible of James Bond karakter. Intel verzamelen uit Dubai. Jaja.

Kijk ik werk in de adult business als voor 14 jaar. Wat ik hier zie is niet iets ongewoons. Veel vrouwen zijn nu eenmaal heel erg geslepen in het vinden van iemand met poen en die hun enigzins garant stelt wat betreft financieele toekomst ipv terug te moeten gaan in de prostitutie.

Het is alleen niet zo rooskleurig als dat wordt geschetst in blaadjes. Sanderink is ontnomen van zijn medicijnen door Rian en dat verklaart waarschijnlijk ook het steeds meer afwijkende gedrag ook. Juist omdat ie op leeftijd is ziet ie dat gewoon niet meer. Hij wordt geblindeerd met wat Rian 'm steeds voorschuift en lanceert op alles en iedereen een offensief die 'm ook maar een strobreed in de weg staat.

Hij is gewoon gek geworden. Van egten heeft keer op keer het tegendeel bewezen en hij daarin doet het tegenovergestelde. En blijft dat nog wel even doen denk ik. Die man is de grip op realiteit gewoon kwijtgeraakt en Rian zit daar vol bovenop. Ze exploiteert die man.

En ze heeft alle voorgaande partners ook op deze manier ge-exploiteerd. Allemaal spreken ze niet tot nauwelijks nog over haar. En die paar die dat gedaan hadden spreken over behoorlijk wat schade tot aan faillissement aan gevolg. Of verlies van belangrijke zakenrelaties etc.

Ja zij stelt zich zo mooi op als dat behulpzame meisje, maar intussen graait ze naar alles wat ze graaien kan wat tegen haar partners maar ook omringende mensen gebruikt maken worden. En dat wordt ook gedaan.

Ze is knettergek. Ik ken dit soort slag volk uit "Veghel" en omstreken. Die leven op een andere planeet en zijn zelf de contact met realiteit verloren ook.

[Anoniem: 58485]

https://www.rtvoost.nl/ni...tes-om-mij-zwart-te-maken

Op een van de websites verschenen camerabeelden uit de garage van Van Rijbroek, waaruit zou moeten blijken dat een assistent van een deurwaarder tijdens een onderzoek heeft gerommeld met de handrem van haar auto. Een aanslag op haar leven, in opdracht van Van Egten, zo stond de niet onderbouwde beschuldiging online. Die beelden kunnen maar van één persoon komen, stelde de advocaat van Van Egten, Paul Tjiam.

Een aanslag...

Oh de soap that keeps on giving.

[Lan Mandragoran]

Anoniem: 58485 schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 10:50:
https://www.rtvoost.nl/ni...tes-om-mij-zwart-te-maken


[...]


Een aanslag...

Oh de soap that keeps on giving.

Wat ook opvalt: de advocaat van Van Rijbroek gisteren is dezelfde advocaat als die Centric gebruikte bij de beslaglegging die door de rechter als misbruik van recht werd gezien. Dit in afwijking van het reguliere Zuidaskantoor CMS waar Centric altijd gebruik van maakt.

Met andere woorden: Centric gebruikte voor de beslaglegging bij Van Egten niet hun eigen advocaat, maar de advocaat van Van Rijbroek.

[Anoniem: 58485]

Ja rian heeft de touwtjes in handen. Die orkestreert alles op de achtergrond. Met instemming van die ouwe. Dat was allang al duidelijk. De schade die ze veroorzaakt, hou maar op.

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 58485 op 25-06-2022 15:50 ]

[Lan Mandragoran]

Anoniem: 58485 schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 15:49:
Ja rian heeft de touwtjes in handen. Die orkestreert alles op de achtergrond. Met instemming van die ouwe. Dat was allang al duidelijk. De schade die ze veroorzaakt, hou maar op.

Ja de vermoedens dat Rian alles op de achtergrond orkestreert heeft natuurlijk iedereen. Maar dat miljoenenbedrijf Centric voor de beruchte beslagzaak gebruik maakte van de advocaat van Rian is wel nieuw. En dat is wat mij betreft ook zeer nieuwswaardig, nu dit een van de eerste serieuze aanwijzingen is van Rians vinger in de pap bij Centric.

[Osiris]

Lan Mandragoran schreef op zondag 26 juni 2022 @ 10:40:
[...]

Maar dat miljoenenbedrijf Centric voor de beruchte beslagzaak gebruik maakte van de advocaat van Rian is wel nieuw. En dat is wat mij betreft ook zeer nieuwswaardig, nu dit een van de eerste serieuze aanwijzingen is van Rians vinger in de pap bij Centric.

Of geen enkele zichzelf respecterende advocaat durft z'n handen niet aan deze major clusterfuckup te branden behalve de advocaat die toch al vuistdiep bij Rian zit

[Anoniem: 58485]

Ze vreten allemaal uit de ruif dat centric of sanderink heet. Is gewoon zo. Als je een geldbeluste advocaat bent dan pak je een case zoals deze. Ook al is die kansloos. Beste beentje voorzetten, nota's worden toch wel betaald. Who gives a shit. Dat het kansloos is volledig mee eens. Heb nog nooit zulke bizarre vete's uitgevochten zien worden.

[Tom Paris]

Anoniem: 58485 schreef op zondag 26 juni 2022 @ 17:39:
Ze vreten allemaal uit de ruif dat centric of sanderink heet. Is gewoon zo. Als je een geldbeluste advocaat bent dan pak je een case zoals deze. Ook al is die kansloos. Beste beentje voorzetten, nota's worden toch wel betaald. Who gives a shit. Dat het kansloos is volledig mee eens. Heb nog nooit zulke bizarre vete's uitgevochten zien worden.

Toch zit er ook een afbreukrisico aan het imago/aanzien van de advocaten in kwestie, wat zo ver kan gaan tot een (tijdelijk) beroepsverbod: Ex-advocaat Sanderink voorwaardelijk geschorst voor vier maanden

[Transportman]

Tom Paris schreef op zondag 26 juni 2022 @ 18:00:
[...]


Toch zit er ook een afbreukrisico aan het imago/aanzien van de advocaten in kwestie, wat zo ver kan gaan tot een (tijdelijk) beroepsverbod: Ex-advocaat Sanderink voorwaardelijk geschorst voor vier maanden

Maar zolang de advocaten zich aan de regels houden, is er voor de advocaten niets aan de hand. Bij die geschorste advocaat was wel degelijk iets aan de hand, die moest onafhankelijk fraudeonderzoek doen naar Van Egten, maar stond tegelijk Sanderink en zijn bedrijven bij in procedures tegen Van Egten en deelde informatie, waardoor dat onafhankelijke er een beetje vanaf was.

[Gé Brander]

En de soap continues. Hoe lang gaat Sanderink dit nog volhouden?

[ Voor 20% gewijzigd door Gé Brander op 28-06-2022 08:01 ]

[Qwerty-273]

Ja maar, Centric zegt toch dat er geen crisis is
Er is alleen een wat hoger verloop van personeel in alle lagen van de organisatie.

[Player1S]

Gé Brander schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 08:00:
En de soap continues. Hoe lang gaat Sanderink dit nog volhouden? [Afbeelding]

Ik weet niet in hoeverre het gelinkt mag worden dus laat ik het vooralsnog achterwege maar via Reddit kun je hele artikel lezen.

Mag toch hopen dat menig bedrijf/instantie langzaam aan serieus naar alternatieven is gaan kijken.

[Herax10NL]

Player1S schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 09:17:
[...]


Ik weet niet in hoeverre het gelinkt mag worden dus laat ik het vooralsnog achterwege maar via Reddit kun je hele artikel lezen.

Mag toch hopen dat menig bedrijf/instantie langzaam aan serieus naar alternatieven is gaan kijken.

Via de website van het FD is het hele artikel (voor zover ik kan zien) ook gewoon gratis te lezen: https://fd.nl/bedrijfslev...-tegen-eigenaar-sanderink

[Marzman]

Gé Brander schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 08:00:
En de soap continues. Hoe lang gaat Sanderink dit nog volhouden? [Afbeelding]

Volgens mij kan het personeel beter weg gaan, als er een moment is om een andere baan te zoeken dan is het nu met overal personeelstekorten.

[GrimScythe]

Ik vraag me dan toch af of er geen noodzaak is om onderzoek te doen naar welke informatie Rijbroek zich toegang heeft verschaft.

Volgens haar eigen woorden is ze een meester hacker en heeft ze spionage gedaan in het buitenland.

Gezien Centrix redelijk wat overheidssystemen voorziet, is er dan geen reëel gevaar dat ze zich toegang heeft verschaft tot data van de overheid?

[PhWolf]

GrimScythe schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 10:50:
Ik vraag me dan toch af of er geen noodzaak is om onderzoek te doen naar welke informatie Rijbroek zich toegang heeft verschaft.

Volgens haar eigen woorden is ze een meester hacker en heeft ze spionage gedaan in het buitenland.

Gezien Centrix redelijk wat overheidssystemen voorziet, is er dan geen reëel gevaar dat ze zich toegang heeft verschaft tot data van de overheid?

Iedereen met verstand van zaken begrijpt dat Rian niet gehinderd wordt door praktisch verstand van hacken en cybercrime/spionage. Of zijn we haar optreden in Nieuwsuur alweer vergeten?

[Osiris]

PhWolf schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 10:54:
[...]

Iedereen met verstand van zaken begrijpt dat Rian niet gehinderd wordt door praktisch verstand van hacken en cybercrime/spionage. Of zijn we haar optreden in Nieuwsuur alweer vergeten?

Kan natuurlijk ook een act zijn geweest Iemand die niet volledig van 't patje af is, zou snappen dat 'ie klinkklare onzin uitkraamt en zou dat nevernooitniet op nationale televisie doen. Je zou haast denken dat er dan méér achter zit.

Maar denk het niet..

[Pietervs]

Anoniem: 58485 schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 10:50:
https://www.rtvoost.nl/ni...tes-om-mij-zwart-te-maken


[...]


Een aanslag...

Oh de soap that keeps on giving.

proberen de publieke opinie tegen van Egten te (laten) keren en zichzelf daarbij als slachtoffer portretteren. Een veel gebruikte tactiek die vaak faalt omdat het (net zoals nu) meestal enorm doorzichtig is.

Maar het houdt de rechtbanken weer bezig, de advocaten weer bezig en (waar het van Rijbroek waarschijnlijk vooral om te doen is) weer een pesterij richting van Egten die zich weer moet verdedigen tegen onzinnige beschuldigingen.

[DataGhost]

PhWolf schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 10:54:
[...]


Iedereen met verstand van zaken begrijpt dat Rian niet gehinderd wordt door praktisch verstand van hacken en cybercrime/spionage. Of zijn we haar optreden in Nieuwsuur alweer vergeten?

Dat ze het van buiten niet zomaar kan of begrijpt hoe dat zou moeten, betekent niet dat ze nu geen toegang heeft via haar positie binnen Centric en via Sanderink. Hacken kan ze misschien niet, social engineering volgens mij wel.

Je hoeft geen verstand te hebben van lockpicking als je gewoon bij de sleutels kan.

[ Voor 7% gewijzigd door DataGhost op 28-06-2022 10:58 ]

[GrimScythe]

PhWolf schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 10:54:
[...]


Iedereen met verstand van zaken begrijpt dat Rian niet gehinderd wordt door praktisch verstand van hacken en cybercrime/spionage. Of zijn we haar optreden in Nieuwsuur alweer vergeten?

Haar optreden in Nieuwsuur zeker niet vergeten maar naar mijn weten als je toegang hebt tot de backend van een systeem dan is toegang verschaffen vaak niet heel lastig (kan ik me in vergissen).

Er werd hier meermaals gesteld of er niet op ingegrepen moest worden door de overheid gezien Centric hun systemen beheerd.
Gezien haar zelfverklaarde vaardigheden leek me dat een goed handvat om iets dergelijks te onderzoeken.

Al realiseer ik me nu dat dit niet voldoende verwoord was in mijn bericht en het logisch klonk in mijn gedachte

[Osiris]

GrimScythe schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 11:23:
[...]

(…) maar naar mijn weten als je toegang hebt tot de backend van een systeem dan is toegang verschaffen vaak niet heel lastig (kan ik me in vergissen).

Hoe krijgt Rian dan toegang tot de Centric backend(s)? Dat heeft Sanderink ook niet lijkt me, alleen sysops.

[T-8one]

GrimScythe schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 10:50:
Ik vraag me dan toch af of er geen noodzaak is om onderzoek te doen naar welke informatie Rijbroek zich toegang heeft verschaft.

Volgens haar eigen woorden is ze een meester hacker en heeft ze spionage gedaan in het buitenland.

Gezien Centrix redelijk wat overheidssystemen voorziet, is er dan geen reëel gevaar dat ze zich toegang heeft verschaft tot data van de overheid?

Ze is een fantast zonder enige inhoudelijke kennis, ik vermoed niet dat ze persoonlijk toegang heeft tot de verschillende systemen die Centric bij overheidsinstanties beheerd.
Gevaar zit hem vooral in het om zeep brengen van Centric met haar akties en dat op die manier de ondersteuning voor software/infra bij de klanten in gevaar komt.

[Marzman]

PhWolf schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 10:54:
[...]


Iedereen met verstand van zaken begrijpt dat Rian niet gehinderd wordt door praktisch verstand van hacken en cybercrime/spionage. Of zijn we haar optreden in Nieuwsuur alweer vergeten?

Je kan zeggen wat je wilt, maar social engineering skills heeft ze wel. Nieuwsuur was er ingetrapt, en Sanderink. Toch niet de eerste de beste

[downtime]

Osiris schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 11:35:
[...]

Hoe krijgt Rian dan toegang tot de Centric backend(s)? Dat heeft Sanderink ook niet lijkt me, alleen sysops.

Waarom zou ze het niet kunnen krijgen? Gewoon aanvragen, manager zegt ja, en Rian heeft haar eigen admin account. En als manager nee zegt kan ie beter een andere baan zoeken.

[Osiris]

downtime schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 15:04:
[...]

Waarom zou ze het niet kunnen krijgen? Gewoon aanvragen, manager zegt ja, en Rian heeft haar eigen admin account. En als manager nee zegt kan ie beter een andere baan zoeken.

Ik heb toch wel wat meer vertrouwen in de medewerkers van Centric moet ik zeggen. Misschien ben ik naïef hoor..

[DataGhost]

Osiris schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 15:31:
[...]

Ik heb toch wel wat meer vertrouwen in de medewerkers van Centric moet ik zeggen. Misschien ben ik naïef hoor..

Heb je dat gedeelte gemist dat de halve top eruit is gebonjourd of is vertrokken vanwege shit die ze niet wilden doen voor de grote baas? Dat werkt net zo hard verder naar beneden door hoor.

[mindcre8r]

Osiris schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 15:31:
[...]

Ik heb toch wel wat meer vertrouwen in de medewerkers van Centric moet ik zeggen. Misschien ben ik naïef hoor..

De promo campagne van medewerkers is ook wel begonnen op Linked-in (althans ik zag wat posts voorbij komen dat Centric echt zo slecht niet is)

[downtime]

mindcre8r schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 16:25:
[...]


De promo campagne van medewerkers is ook wel begonnen op Linked-in (althans ik zag wat posts voorbij komen dat Centric echt zo slecht niet is)

Ik hoop niet dat dat echt de slogan is. “Centric, niet zo slecht als je denkt.”

[alexbl69]

Dit hadden ze bij GTST nog niet eens op durven schrijven...

Verklaring ex linkt Gerard Sanderinks Strukton aan corruptieschandaal rond Spaanse ex-koning



Het Spaanse en Saoedische koningshuis worden belast...

Uit het stuk...
"Een deel van de rechtszaak speelde zich vrijdagmiddag af achter gesloten deuren, op verzoek van Van Egten. Zij wil niet dat de inhoud van haar FIOD-verklaring bekend wordt, omdat dat voor haar gevaarlijk zou kunnen zijn. Dat schreef Kamps overigens zelf ook. Hij stelde in een toelichting dat de inhoud van Van Egtens verklaring ‘levensgevaarlijk’ is, omdat zij daardoor mogelijk een doelwit wordt van de hooggeplaatste personen over wie zij vertelt."

[Osiris]

Hoe komt de Tubantia aan die info dan?

[Rukapul]

Osiris schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 21:48:
Hoe komt de Tubantia aan die info dan?

Deel van de inzet van deze zaak was juist dat delen van de FIOD verklaring online waren gepubliceerd. Tubantia heeft die ongetwijfeld gezien en kunnen combineren met het verloop van deze zaak.

[onno oliver]

Osiris schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 21:48:
Hoe komt de Tubantia aan die info dan?

Deze krant besteed veel erg werk aan deze zaak. Dacht vanaf 2018?
Onderzoek journalistiek daar houden Rian en Sanderink niet zo van het is bekend dat de hoofdredacteur commentaar kreeg van sanderik persoonlijk.

Denk ook niet dat het relevant is hoe Turbantia aan deze info komt iets met bron bescherming van de bron.

[Osiris]

onno oliver schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 22:54:
[...]

Denk ook niet dat het relevant is hoe Turbantia aan deze info komt iets met bron bescherming van de bron.

Vroeg me gewoon af of dit informatie van binnen de "gesloten kamer" was of niet.

[anboni]

alexbl69 schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 21:26:
Dit hadden ze bij GTST nog niet eens op durven schrijven...

Verklaring ex linkt Gerard Sanderinks Strukton aan corruptieschandaal rond Spaanse ex-koning

Ik weet niet of ik dit nou echt GTST-waardig zou vinden. Smeergeld en corruptie bij dit soort grote bouwbedrijven? Klinkt eigenlijk een beetje als business as usual (ik bedoel, ik heb niet de illusie dat bouwbedrijven hun streken kwijt zijn geraakt na de parlementaire enquete van 20 jaar geleden). Het bijzondere is hooguit de manier waarop het nu eens een keer naar buiten komt, van Egten die tegengas geeft.

[Anoniem: 58485]

Marzman schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 13:38:
[...]

Je kan zeggen wat je wilt, maar social engineering skills heeft ze wel. Nieuwsuur was er ingetrapt, en Sanderink. Toch niet de eerste de beste

Maar dat was omwille de contacten die ze had en juist de mannen met enige positie voor zich wist te spannen.

Tis niet alsof ze dat allemaal zelf voor elkaar heeft gekregen. En hoevaak heeft ze wel niet geprobeerd die blockchain bullshit via email aan de man te brengen?

[Titusvh]

Osiris schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 11:35:
[...]

Hoe krijgt Rian dan toegang tot de Centric backend(s)? Dat heeft Sanderink ook niet lijkt me, alleen sysops.

Rian kreeg bij eerdere bedrijven ook toegang te krijgen tot allerlei informatie. Onder het mom dat ze die nodig heeft voor boeken/fraude-onderzoek in opdracht van iemand hoog in de boom. Waarbij dan altijd wel wat gevonden wordt en mensen binnen het betreffende bedrijf tegen elkaar opgezet worden met allerlei beschuldigingen.

Bron: Bij Tubantia staat ergens een vrij uitgebreid artikel (ook in dit topic genoemd) met een hele voorgeschiedenis van Rian voordat ze bij Centric terecht kwam.

[Drardollan]

Het lijkt mij beter om de speculatie over dit soort activiteiten achterwege te laten in dit topic, het draagt niets bij en is ook nergens op gebaseerd.

[Anoniem: 58485]

Titusvh schreef op donderdag 30 juni 2022 @ 16:26:
[...]

Rian kreeg bij eerdere bedrijven ook toegang te krijgen tot allerlei informatie. Onder het mom dat ze die nodig heeft voor boeken/fraude-onderzoek in opdracht van iemand hoog in de boom. Waarbij dan altijd wel wat gevonden wordt en mensen binnen het betreffende bedrijf tegen elkaar opgezet worden met allerlei beschuldigingen.

Bron: Bij Tubantia staat ergens een vrij uitgebreid artikel (ook in dit topic genoemd) met een hele voorgeschiedenis van Rian voordat ze bij Centric terecht kwam.

Mag ook bij verteld worden dat de accountant destijds weigerde, een handtekening onder de jaarrekening te plaatsen na "heronderzoek" van rian. Alles was mis ofzo, en de winst was vele malen lager. En er was fraude. Ofzo.

[makooy]

AD heeft een trailer van een aankomende podcast uitgebracht:
https://www.ad.nl/binnenl...de-ban-van-rian~a6c71a23/

[RM-rf]

alexbl69 schreef op dinsdag 28 juni 2022 @ 21:26:
Dit hadden ze bij GTST nog niet eens op durven schrijven...

Verklaring ex linkt Gerard Sanderinks Strukton aan corruptieschandaal rond Spaanse ex-koning

het is geen nieuws dat corruptie in de bouwwereld heel groot is, denk aan de Bouwaffaire die door Ad Bos geopenbaard werd (typisch is dat uiteindelijk één persoon hiervoor een rechterlijke veroordeling heeft, Ad Bos zélf, de klokkenluider werd aangepakt omdat aangenomen werd dat de schaduwboekhouding die door hema anghedragen was om te bewijzen dat er zoveel zwartgeld omging door hem gestolen was, en hij ook zelf erkend had een ambtenaar omgekocht te hebben )

De Bouwfraude ging erom dat grote bouwbedrijven opdrachten kregen door ambtenaren uit te nodigen naar Bordelen en hen om te kopen, mochten ze niet willen meewerken zochten ze materiaal om hen onder druk te zetten (vaak ook opnames van het bordeelbezoek).
De bedrijven maakten onderling prijsafspraken en allerlei ongespecificeerd meerwerk werd kritiekloos betaald door de Overheid (goedgekeurd door omgekochte ambtenaren)
Het zou utieindelijk uitkomen op 500 miljoen gulden extra inkomsten voor deze bedrijven aan opdrachten bij Rijkswaterstaat, Rail Infra Beheer en Schiphol per jaar (tot eind jaren negentig)

de betreffende bedrijven die in de Bosatlas naar voren kwamen als zwaar corrupt rondom het Schipholtunnelproject waren: Kombinatie Schiphol Spoortunnel (KSS), Hollandse Beton- en Waterbouw (HBW) en Strukton Betonbouw BV ..
Alhoewel die zaak goed bewezen kon worden met de betrefende documenten, werden zij nooit vervolgd, het OM besloot te schikken met deze bedrijven en het kwam niet tot een rechtzaak
https://executivefinance....n-jaar-lang-kon-woekeren/
https://www.bnnvara.nl/ze...n/sjoemelen-met-miljoenen

[ Voor 7% gewijzigd door RM-rf op 20-07-2022 11:11 ]

[bvdbos]

RM-rf schreef op woensdag 20 juli 2022 @ 11:09:
[...]

de betreffende bedrijven die in de Bosatlas naar voren kwamen als zwaar corrupt rondom het Schipholtunnelproject waren: Kombinatie Schiphol Spoortunnel (KSS), Hollandse Beton- en Waterbouw (HBW) en Strukton Betonbouw BV ..

Strukton is pas in 2010 (ruim na de bouwfraude-affaire) in handen gekomen van Oranjewoud, aangezien de lijkt te suggereren dat dit in de tijd van Sanderink (waar we het hier over hebben) gebeurd is:
https://www.technischweek...vername-strukton-een-feit

[ Voor 12% gewijzigd door bvdbos op 20-07-2022 11:26 ]

[Flimovic]

Onze cybercharlatan heeft een eigen blog gelanceerd, unhacked.nl een vage blog met wat reclame voor haar boek.

[delpit]

Flimovic schreef op woensdag 27 juli 2022 @ 10:34:
Onze cybercharlatan heeft een eigen blog gelanceerd, unhacked.nl een vage blog met wat reclame voor haar boek.

Echt wel weer smullen.

https://unhacked.nl/rian-van-rijbroek/

Rian van Rijbroek (1969) is cyberexpert. Vanaf haar twintigste ontwikkelde ze software voor vermogensbeheerders, multinationals en veiligheidsdiensten

https://unhacked.nl/hacks/

In de lopen van de jaren zijn bij Rian, via haar netwerk van hackers en cybervrienden, bewijzen ontvangen in een kwestie waarbij ze al jaren geleden betrokken is geraakt door haar vriendschap met Gerard Sanderink;

Oh ja en wanneer ze “het echte verhaal” zou vertellen dan…..

Momenteel zijn er nog gerechtelijke verboden op het publiceren van deze opmerkelijke cyber-ontdekkingen en zal publicatie op dit blog onherroepelijk leiden rechtsvervolging en verbeurd verklaring van enorme dwangsommen

[ Voor 17% gewijzigd door delpit op 27-07-2022 10:42 ]

[Flimovic]

delpit schreef op woensdag 27 juli 2022 @ 10:41:
[...]

Echt wel weer smullen.

https://unhacked.nl/rian-van-rijbroek/

Rian van Rijbroek (1969) is cyberexpert. Vanaf haar twintigste ontwikkelde ze software voor vermogensbeheerders, multinationals en veiligheidsdiensten

https://unhacked.nl/hacks/

In de lopen van de jaren zijn bij Rian, via haar netwerk van hackers en cybervrienden, bewijzen ontvangen in een kwestie waarbij ze al jaren geleden betrokken is geraakt door haar vriendschap met Gerard Sanderink;

Oh ja en wanneer ze “het echte verhaal” zou vertellen dan…..

Momenteel zijn er nog gerechtelijke verboden op het publiceren van deze opmerkelijke cyber-ontdekkingen en zal publicatie op dit blog onherroepelijk leiden rechtsvervolging en verbeurd verklaring van enorme dwangsommen

Ja tis echt een grote bak stront haha

[bvdbos]

Flimovic schreef op woensdag 27 juli 2022 @ 10:34:
Onze cybercharlatan heeft een eigen blog gelanceerd, unhacked.nl een vage blog met wat reclame voor haar boek.

Blog gaat terug tot 19-5-2014 maar Wayback-machine kent de blog niet op 1-7-2022, daarnaast stond op 1-7 nog een (c) 2021 in de footer:
https://web.archive.org/w...2520/https://unhacked.nl/

Bij blogartikel uit 2014 staat een plaatje van een bericht uit 2016
Bij blogartikel van 27-6-2017 staat een plaatje van een bericht van 28-6-2017

[EJlol]

Blog is wel een groot woord voor deze boek reclame site. Het zijn een paar linkjes naar wat nieuwsberichten die over bedrijven gaan die gehacked zijn. Bij een blog verwacht ik toch meer dat er iets van een eigen mening/inbreng gedeeld wordt. Zo'n beetje alle tweakblogs zijn beter.

[pjottum]

EJlol schreef op woensdag 27 juli 2022 @ 10:56:
Blog is wel een groot woord voor deze boek reclame site. Het zijn een paar linkjes naar wat nieuwsberichten die over bedrijven gaan die gehacked zijn. Bij een blog verwacht ik toch meer dat er iets van een eigen mening/inbreng gedeeld wordt. Zo'n beetje alle tweakblogs zijn beter.

Maar als je ding plagiaat is, dan kan je dat toch makkelijk blijven herhalen?

De nieuwe AD/Tub podcast is ook een leuke.

[Anoniem: 58485]

Unhacked.nl op wordpress draaien.

Oh man. stop maar.

[Jeoh]

Anoniem: 58485 schreef op woensdag 27 juli 2022 @ 12:28:
Unhacked.nl op wordpress draaien.

Oh man. stop maar.

Registreer anders hacked.nl alvast

[Anoniem: 58485]

Jeoh schreef op woensdag 27 juli 2022 @ 12:29:
[...]

Registreer anders hacked.nl alvast

Rian is gewoon een trojaans paard. Dat haal je naar binnen uit angst om niet gehacked te worden, geef je toegang tot je infrastructuur zodat ze het kan verbeteren maar in tussen wil ze overal die vingers tussen de meest vitale delen van je bedrijf en data hebben.

Laptops controleren op spyware, om er vervolgens zelf spyware op te plaatsen. Ik heb veel over haar gehoord en ook hoe ze op de werkvloer actief was. Ook dit is opmerkelijk:

Momenteel zijn er nog gerechtelijke verboden op het publiceren van deze opmerkelijke cyber-ontdekkingen en zal publicatie op dit blog onherroepelijk leiden rechtsvervolging en verbeurd verklaring van enorme dwangsommen.

Die is niet goed wijs. En de nieuws publicaties slaan ook als een lul op een drumijzer. Veel gemeentes en internationale transport zijn gewoon afhankelijk van oudere OS'en en verouderde software. Als dat niet geupdate wordt nee dan is het lek en ja als er 1 gebruiker tussen zit die op een bijlage klikt ja dan kan alles versleuteld raken. Maar ze hebben toch de boel op orde gebracht (dat lees je dan weer niet op die blog) en het draait nu ook enkele jaren probleemloos.

Website wil gewoon angst inboezemen. Ik draai 14 jaar in de internet mee. Ik heb zelf vroeger ook gehacked. Ik weet naar waar men naar zoekt. Kan wel met enige redelijkheid stellen dat dat me helpt in het verder ontwikkelen van websites en draaien van servers (security hardening bijv). Ik betaal daar gewoon iemand voor iedere 6 maanden.

En als een bank gehacked wordt, tja je bent verzekerd ervoor. En een bank ook. Swift betalingssysteem is niet ff te hacken. Lijkt wel alsof Rian van Rijbroek is blijven hangen in de film The Net met Sandra Bullock. Een geheimzinnig icoontje ergens op een website dat toegang tot alles geeft.

[Motrax]

Volgt iemand de podcast van AD.nl? 'In de ban van Rian'. Een letterlijk ontluisterend verhaal. Somt goed het e.e.a. aan tijdslijnen op en combineerde voor mij een aantal dingen waar ik het verband nog niet van had gezien.

https://www.ad.nl/binnenl...de-ban-van-rian~a974ba97/

Nu net is deel 3 geplaatst. Ik denk dat in deel 4 de stap naar Sanderink wordt gemaakt, maar de 1e 3 delen laten al een bepaalde modus operandi zien.

[Anoniem: 58485]

*knip*

Rian van rijbroek en haar mensen zijn gewoon fantasten. Het houdt elkaar allemaal in stand. Die vrouw mag helemaal geen podium meer hebben om haar "kunde" te uiten. Kunde in het strikken van mannen zonder ruggengraat wellicht. Enige reden waarom ze zo in de picture staat is omwille Sanderink. Anders stond ze helemaal nergens met haar 70 euro boek.

Die reviews ook....

"Haar analyse over securitybewustzijn heeft de scherpte van een griesmeelpudding"
"Haar uitleg over hoe het internet werkt slaat als een krop sla op een koekenpan"
"Er staat niets nieuws in en u betaalt vooral voor informatie die gratis op het web te vinden is"
"gevaarlijk voor cybersecurity"
"lachwekkende onzin"
"fictie"
"Zelden zo'n hoop flauwekul bij elkaar gezien"
"Wat een uitgever bezield om dit uit te brengen, is mij tikje een raadsel. "
"Zonder enige voorzichtigheid het IT fictie boek van het jaar"
"vol met paranoïde uithalen naar willekeurige doelwitten"
"het zit er zo naast dat het erg grappig word"
"echt beschamend"
"Deze vrouw moet de cel in"
"Rian hoort niet vrij rond te lopen"
"Deze mevrouw heeft professionele hulp nodig."
"Heb zelfs mijn broodrooster voor de zekerheid maar weggegooid"
"Dit boek bevat desinformatie"
"Ze zijn allemaal uit op mijn ondergang. Maar gelukkig kan ik ze dankzij Rian allemaal ontmaskeren voor wat ze zijn. (...) ze helpt me ook tijd met het zoeken naar mijn contactlenzen."

[ Voor 32% gewijzigd door defiant op 28-07-2022 23:25 ]

[eNaSnI]

Anoniem: 58485 schreef op donderdag 28 juli 2022 @ 13:06:
[...]


"Deze mevrouw heeft professionele hulp nodig."

Vooral dat dus!

[defiant]

Modbreak:

De discussie over de beveiliging van de server is verwijderd, dat een server slecht beveiligd is en wat er op te vinden is, is niet discussie waardig. Het klinkt in deze context misschien wat ironisch, dat geef ik toe, maar het beleid is wel degelijk van toepassing: Het algemeen beleid #verbodenhacken

[basdej]

Motrax schreef op woensdag 27 juli 2022 @ 20:03:
Volgt iemand de podcast van AD.nl? 'In de ban van Rian'. Een letterlijk ontluisterend verhaal. Somt goed het e.e.a. aan tijdslijnen op en combineerde voor mij een aantal dingen waar ik het verband nog niet van had gezien.

https://www.ad.nl/binnenl...de-ban-van-rian~a974ba97/

Nu net is deel 3 geplaatst. Ik denk dat in deel 4 de stap naar Sanderink wordt gemaakt, maar de 1e 3 delen laten al een bepaalde modus operandi zien.

Ik volg hem ook via Spotify. Echt een goed verhaal wat je inderdaad meeneemt in haar werkwijze en leugens. Morgen maar eens deel 3 luisteren.

[ShadowBumble]

Motrax schreef op woensdag 27 juli 2022 @ 20:03:
Volgt iemand de podcast van AD.nl? 'In de ban van Rian'. Een letterlijk ontluisterend verhaal. Somt goed het e.e.a. aan tijdslijnen op en combineerde voor mij een aantal dingen waar ik het verband nog niet van had gezien.

https://www.ad.nl/binnenl...de-ban-van-rian~a974ba97/

Nu net is deel 3 geplaatst. Ik denk dat in deel 4 de stap naar Sanderink wordt gemaakt, maar de 1e 3 delen laten al een bepaalde modus operandi zien.

Ah die voeg ik ook even toe , ik heb een tijdje geleden ook de 3 delige podcast van het fd zitten luisteren hierover.

[pjottum]

ShadowBumble schreef op vrijdag 29 juli 2022 @ 08:41:
[...]


Ah die voeg ik ook even toe , ik heb een tijdje geleden ook de 3 delige podcast van het fd zitten luisteren hierover.

Insteek is ook heel anders, waar die van FD meer op het nu zit, zit deze in het verleden: wat, hoe waarom, etc. Wel boeiend hoor!

[segil]

Anoniem: 58485 schreef op donderdag 28 juli 2022 @ 13:06:
[mbr]*knip*[/mbr]

Rian van rijbroek en haar mensen zijn gewoon fantasten. Het houdt elkaar allemaal in stand. Die vrouw mag helemaal geen podium meer hebben om haar "kunde" te uiten. Kunde in het strikken van mannen zonder ruggengraat wellicht. Enige reden waarom ze zo in de picture staat is omwille Sanderink. Anders stond ze helemaal nergens met haar 70 euro boek.

Die reviews ook....

"Haar analyse over securitybewustzijn heeft de scherpte van een griesmeelpudding"
"Haar uitleg over hoe het internet werkt slaat als een krop sla op een koekenpan"
"Er staat niets nieuws in en u betaalt vooral voor informatie die gratis op het web te vinden is"
"gevaarlijk voor cybersecurity"
"lachwekkende onzin"
"fictie"
"Zelden zo'n hoop flauwekul bij elkaar gezien"
"Wat een uitgever bezield om dit uit te brengen, is mij tikje een raadsel. "
"Zonder enige voorzichtigheid het IT fictie boek van het jaar"
"vol met paranoïde uithalen naar willekeurige doelwitten"
"het zit er zo naast dat het erg grappig word"
"echt beschamend"
"Deze vrouw moet de cel in"
"Rian hoort niet vrij rond te lopen"
"Deze mevrouw heeft professionele hulp nodig."
"Heb zelfs mijn broodrooster voor de zekerheid maar weggegooid"
"Dit boek bevat desinformatie"
"Ze zijn allemaal uit op mijn ondergang. Maar gelukkig kan ik ze dankzij Rian allemaal ontmaskeren voor wat ze zijn. (...) ze helpt me ook tijd met het zoeken naar mijn contactlenzen."

Die reactie onderaan op bol

GSanderink 70+ jaar Enschede 31 december 2019

Ik raad dit product aan

Praktisch toepasbaar
Heldere boodschap
Volledig

R. van Rijbroek weet een schrikbarend beeld te schetsen van de gevaren van de hedendaagse cybercrime. Haar jarenlange onderzoek, en haar dagelijkse werkzaamheden met verschillende internationale veiligheidsorganisaties, waaronder de Mossad en CIA hebben haar een unieke inkijk gegeven in deze grijze wereld.

In mijn directe omgeving geven veel mensen af op de kwaliteit van dit stuk, maar dit geeft slechts aan hoe ver de corruptie waar zij over schrijft is ingevreten. Ze zijn allemaal uit op mijn ondergang. Maar gelukkig kan ik ze dankzij Rian allemaal ontmaskeren voor wat ze zijn.

Haar schrijfstijl is uniek, en ze helpt me ook tijd met het zoeken naar mijn contactlenzen.

Btw, haar website is uit de lucht

[eNaSnI]

segil schreef op vrijdag 29 juli 2022 @ 10:39:
[...]

Btw, haar website is uit de lucht

Gelukkig is er een fallback naar Tubantia

[Grannd]

Dat zullen wel statelijke actoren zijn geweest, als je de website van Rian van Rijbroek weet te hacken.

[Anoniem: 58485]

pjottum schreef op vrijdag 29 juli 2022 @ 08:57:
[...]


Insteek is ook heel anders, waar die van FD meer op het nu zit, zit deze in het verleden: wat, hoe waarom, etc. Wel boeiend hoor!

Ik geloof er heilig in dat ze iets van narcisme in of over zich heeft, sex een wapen is en manipulatie een belangrijke rol speelt.

Dit soort streken kan ze bij iemand niet voor elkaar krijgen die wel stevig in zijn of haar schoenen staat. Het zijn altijd die mannen met aanzien maar zonder ruggengraat.

Sanderink is zwak, autisme, en nam medicijnen hiervoor. Sinds dat zij in het spel is ontneemt ze hem die medicijnen en gaat over op "Alternatieve" geneeswijze.

Juist door het ontbreken van Sanderink z'n medicatie verliest ie grip op realiteit en raakt in alles zijn vertrouwen kwijt, op Rian na dan. Want het is wel in haar belang dat zij ongestoord alles kan blijven doen. En dat zie je ook terug in de vele rechtzaken en andere toestanden. Ze heeft hem gewoon in zijn ban.

Ze is gewoon een charlatan. Oplichtster eerste klas.

YouTube: Rian van Rijbroek – Nieuwsuur 29 januari 2018

De professionaliteit van de manier waarop die website opgebouwd was (Unhacked.nl) spreekt boekdelen over de werkelijke cyberkunde die ze zegt te beschikken.

[Pizzalucht]

Motrax schreef op woensdag 27 juli 2022 @ 20:03:
Volgt iemand de podcast van AD.nl? 'In de ban van Rian'. Een letterlijk ontluisterend verhaal. Somt goed het e.e.a. aan tijdslijnen op en combineerde voor mij een aantal dingen waar ik het verband nog niet van had gezien.

https://www.ad.nl/binnenl...de-ban-van-rian~a974ba97/

Nu net is deel 3 geplaatst. Ik denk dat in deel 4 de stap naar Sanderink wordt gemaakt, maar de 1e 3 delen laten al een bepaalde modus operandi zien.

Het boek "Er is er hier maar één de baas!", ook van Angelique Kunst, was ook erg interessant. Weet niet hoeveel overlap er zit met de podcast, moet die ook nog luisteren.

[Motrax]

Pizzalucht schreef op vrijdag 29 juli 2022 @ 20:29:
[...]


Het boek "Er is er hier maar één de baas!", ook van Angelique Kunst, was ook erg interessant. Weet niet hoeveel overlap er zit met de podcast, moet die ook nog luisteren.

Hou ons op de hoogte wat voor overlap er is! Ik vermoed vrij veel overlap, maar de podcast kan de actualiteiten beter volgen dan het boek, dat moest een keer naar de drukkerij...

[DaRoot]

Motrax schreef op vrijdag 29 juli 2022 @ 20:46:
[...]
Hou ons op de hoogte wat voor overlap er is! Ik vermoed vrij veel overlap, maar de podcast kan de actualiteiten beter volgen dan het boek, dat moest een keer naar de drukkerij...

Ik heb het boek gelezen, en ook de podcast van Angelique Kunst tot nu ook beluisterd.. er zit zeker overlap in: grotendeels wat je in de podcast hoort, staat in het boek. In de podcast staat ook wel weer nieuwe info van na half april toen het boek naar de drukker moest.
Beiden echter de moeite waard!
In de laatste podcast van AD is een psycholoog aan het woord, die komt met onderbouwingen en uitleg waarom bij een diagnose Rian mogelijk als psychopaat te boek zou kunnen komen te staan.

[Nobby]

Van de Tubantia: Website Unhacked is gehackt, en niet (meer) van cybercharlatan Rian van Rijbroek

https://www.tubantia.nl/e...an-van-rijbroek~a2c189a7/

[PhWolf]

Nobby schreef op dinsdag 2 augustus 2022 @ 00:30:
Van de Tubantia: Website Unhacked is gehackt, en niet (meer) van cybercharlatan Rian van Rijbroek

https://www.tubantia.nl/e...an-van-rijbroek~a2c189a7/

"Zelfverklaard cyberdeskundige Rian van Rijbroek ontkent iedere betrokkenheid bij de website Unhacked."

Ja hoor, zou ik ook zeggen.

Ik betwijfel of het waar is, maar het is natuurlijk de verwachte reactie van iemand als haar. Ze heeft duidelijk de draaiboeken van het populisme bestudeerd.

Het volledige statement op de site van de stichting:

"Het blog Unhacked.nl
Een groep hackers en vrienden, die cyberexpert Rian van Rijbroek een warm hart toedragen, hebben besloten om een blog te starten onder de naam van het zo fel bekritiseerde boek.
Het blog Unhacked.nl is geen eigendom van Rian van Rijbroek en zij maakt ook geen onderdeel uit van de groep die het blog beheren."

Het is dus niet compleet afstand nemen want het zijn nog steeds "hackers en vrienden... die Rian een warm hart toedragen." Spreekt dus boekdelen over mensen die het 'gedachtegoed' van Rian delen wanneer ze zo'n gedrocht van een site in elkaar flansen.

[ Voor 35% gewijzigd door PhWolf op 02-08-2022 08:59 ]

[Anoniem: 58485]

Na een bericht in deze krant over de lancering van Unhacked.nl verscheen er ineens een mededeling op de website van de Stichting Technology en Cybersecurity Gerard Sanderink.

Helder toch ... Die hele website is 1 grote faal geweest.

[Titusvh]

DaRoot schreef op maandag 1 augustus 2022 @ 15:03:
[...]

Ik heb het boek gelezen, en ook de podcast van Angelique Kunst tot nu ook beluisterd.. er zit zeker overlap in: grotendeels wat je in de podcast hoort, staat in het boek. In de podcast staat ook wel weer nieuwe info van na half april toen het boek naar de drukker moest.
Beiden echter de moeite waard!
In de laatste podcast van AD is een psycholoog aan het woord, die komt met onderbouwingen en uitleg waarom bij een diagnose Rian mogelijk als psychopaat te boek zou kunnen komen te staan.

Ik kijk erg uit naar het boek. Nog maar 16 wachtenden voor mij bij de bieb.

De podcast 'In de ban van Rian' inderdaad erg vermakelijk! Gaat meer in op Rian en haar slachtoffers als personen dan de AD podcast die meer over de impact op bedrijven gaat.

[ Voor 7% gewijzigd door Titusvh op 02-08-2022 18:19 ]

[zwahiel]

Ik ben benieuwd naar de andere delen van die podcast, want het lijkt me dat deze drie delen niet het einde zijn. Ik wacht met smacht!

[pjottum]

zwahiel schreef op woensdag 3 augustus 2022 @ 13:01:
Ik ben benieuwd naar de andere delen van die podcast, want het lijkt me dat deze drie delen niet het einde zijn. Ik wacht met smacht!

Net is de nieuwe van AD gedropt. ☺️

[zwahiel]

pjottum schreef op woensdag 3 augustus 2022 @ 13:05:
[...]

Net is de nieuwe van AD gedropt. ☺️

Hoppa, dan ga ik die zo mooi luisteren. Merci!

[DaRoot]

zwahiel schreef op woensdag 3 augustus 2022 @ 13:01:
Ik ben benieuwd naar de andere delen van die podcast, want het lijkt me dat deze drie delen niet het einde zijn. Ik wacht met smacht!

Net de laatste die online is gekomen, beluisterd.. er volgt er hierna nog 1..
Weer erg bijzonder om te horen hoe veel mensen er in blijven trappen

[Alfisti]

https://uitspraken.rechts...utton=true&keyword=Almelo

Het gaat maar door……

[Pizzalucht]

Alfisti schreef op woensdag 3 augustus 2022 @ 15:05:
https://uitspraken.rechts...utton=true&keyword=Almelo

Het gaat maar door……

Maar eens kijken of Rian de uitspraken wel naleeft (of dwangsommen zal betalen), of dat ze een Sanderinkje doet.

[eNaSnI]

Alfisti schreef op woensdag 3 augustus 2022 @ 15:05:
https://uitspraken.rechts...utton=true&keyword=Almelo

Het gaat maar door……

Het is niet best als je voor dat soort feiten een rechter nodig hebt om tot zwijgen gebracht te worden. Welk normaal denkend mens gedraagt zich nu zo?

[Dennisdn]

Ben wel benieuwd wat dit clubje verveelden die de boel met rechtszaken blijven bestoken of weigeren om vonnissen af te rekenen nou zoal kosten voor de maatschappij. Natuurlijk, de verliezer moet wat betalen. Maar zit daar ook de huur van de rechtszaal, de koffiejuf en het vakantiegeld van de rechter er bij in?

In het boek bleek al dat een aantal rechters wel zei “tot hier en niet verder”, maar ondertussen is er alweer genoeg voor een nieuw boek. Dus ook zij kunnen zaken niet weigeren.

[ Voor 30% gewijzigd door Dennisdn op 03-08-2022 15:34 ]

[TheVMaster]

zwahiel schreef op woensdag 3 augustus 2022 @ 13:11:
[...]


Hoppa, dan ga ik die zo mooi luisteren. Merci!

De 4e was ook weer ontluisterend. Nu nog maar 1 aflevering te gaan.

[thof]

Alfisti schreef op woensdag 3 augustus 2022 @ 15:05:
https://uitspraken.rechts...utton=true&keyword=Almelo

Het gaat maar door……

En ondertussen ook op de Front Page:
nieuws: Rechter bevestigt: Rian van Rijbroek gebruikte mailadressen van Gerar...

[tmaniac]

Het is idd wel een bizarre soap allemaal rond Gerard en Rian

Gelukkig heeft ze bij Strukton (nog) niets te zeggen rond IT beleid

[Roenie]

Iets wat mij opviel in de uitspraak: "...[gedaagde sub 1] is de huidige levenspartner van [A]..." Dat was toch niet eerder met zoveel woorden bevestigd?

[DataGhost]

Roenie schreef op woensdag 3 augustus 2022 @ 17:51:
Iets wat mij opviel in de uitspraak: "...[gedaagde sub 1] is de huidige levenspartner van [A]..." Dat was toch niet eerder met zoveel woorden bevestigd?

Was dat dan op de een of andere manier onduidelijk voor je de afgelopen jaren?

[Anoniem: 58485]

Alfisti schreef op woensdag 3 augustus 2022 @ 15:05:
https://uitspraken.rechts...utton=true&keyword=Almelo

Het gaat maar door……

Vonnis in het incident. Uitlatingsverbod voor de duur van de procedure: gedaagde sub 1 mag eiseres er niet (meer) van beschuldigen dat zij heeft gefraudeerd bij diverse bedrijven, zonnepanelen zou hebben ontvreemd bij bedrijven en deze zou hebben verkocht in Gambia, een FIOD-inval bij een bedrijf hebben veroorzaakt, een moordaanslag op haar voormalige advocaat hebben laten uitvoeren, een souteneur zou zijn, seks zou hebben met Afrikaanse criminelen, lid zou zijn van een Afrikaanse moslimsekte die via haar de Nederlandse infrastructuur wil overnemen, vier terabytes aan porno op de server van een bedrijf zou hebben geplaatst, activiteiten zou ontplooien in de porno-industrie (waaronder het exploiteren van sekslijnen), via het Tor-netwerk namaakaccounts op Twitter zou hebben gemaakt om daarmee de boekpresentatie van gedaagde sub 1 zwart te maken, journalisten zou omkopen, in de drugs zou zitten en drugs zou transporteren met behulp van familieleden, administratie en data van een bedrijf zou hebben vernietigd, valsheid in geschrifte zou hebben gepleegd, rechters en relaties van rechters zou intimideren, spionagesoftware op de telefoon van A zou hebben geplaatst, waardoor eiseres zich tot februari 2019 voor A uit kon geven, briefen zou hebben gestuurd naar alle klanten en relaties van A. Naar het oordeel van de rechtbank heeft eiseres vooralsnog voldoende aannemelijk gemaakt dat gedaagde sub 1 e-mails uit naam van en met instemming van A heeft geschreven en verstuurd en dat deze afkomstig zijn van haar IP-adres. De stelling van gedaagde sub 1 dat zij geen inhoudelijke betrokkenheid heeft gehad bij deze e-mails, ontslaat haar niet van haar eigen verantwoordelijkheid om daaraan iedere medewerking te onthouden. Dwangsom.

[Roenie]

DataGhost schreef op woensdag 3 augustus 2022 @ 18:23:
[...]

Was dat dan op de een of andere manier onduidelijk voor je de afgelopen jaren?

Nee, alleen is het is nooit zo duidelijk en formeel aangegeven

[HTT-Thalan]

Anoniem: 58485 schreef op donderdag 4 augustus 2022 @ 03:20:
[...]


[...]

Dat is echt een eng specifieke lijst. Ik vraag me af of Rian nu probeerde iets te verzinnen wat ze kan roepen dat nog niet op de lijst staat.

Zou Gerard ooit nog tot inkeer komen of neemt hij dit mee naar zijn graf?

[CurlyMo]

HTT-Thalan schreef op donderdag 4 augustus 2022 @ 09:11:
[...]


Dat is echt een eng specifieke lijst. Ik vraag me af of Rian nu probeerde iets te verzinnen wat ze kan roepen dat nog niet op de lijst staat.

Zou Gerard ooit nog tot inkeer komen of neemt hij dit mee naar zijn graf?

Waardoor het zelfs voor een rechter onnoemelijk wordt om foutloos te blijven schrijven

briefen zou hebben gestuurd naar alle klanten en relaties van A.

"Was er één brief gestuurd of meerdere? Pas ik dat nog even snel aan."

[Touchdomex]

tmaniac schreef op woensdag 3 augustus 2022 @ 16:49:
Het is idd wel een bizarre soap allemaal rond Gerard en Rian

Gelukkig heeft ze bij Strukton (nog) niets te zeggen rond IT beleid

Ze waren toch bezig om de IT door te schuiven naar Centric?

[HTT-Thalan]

CurlyMo schreef op donderdag 4 augustus 2022 @ 09:17:
[...]

Waardoor het zelfs voor een rechter onnoemelijk wordt om foutloos te blijven schrijven


[...]


"Was er één brief gestuurd of meerdere? Pas ik dat nog even snel aan."

Ik denk dat je de griffier daarop aan moet spreken.

[DrivinUCrazy]

HTT-Thalan schreef op donderdag 4 augustus 2022 @ 09:11:
[...]


Dat is echt een eng specifieke lijst. Ik vraag me af of Rian nu probeerde iets te verzinnen wat ze kan roepen dat nog niet op de lijst staat.

Zou Gerard ooit nog tot inkeer komen of neemt hij dit mee naar zijn graf?

Dat was exact mijn gedachte.

Simpel voorbeeldje: "vier terabytes aan porno op de server van een bedrijf zou hebben geplaatst" --> maken we daar 3 terabytes van, klaar! Ja, van de rechter mocht ik niet meer zeggen dat het 4 TB was.

[tmaniac]

Touchdomex schreef op donderdag 4 augustus 2022 @ 09:20:
[...]


Ze waren toch bezig om de IT door te schuiven naar Centric?

Nope, Centric kwam met zo'n idiote offerte dat het economische zelfmoord was om dat te doen.
We hebben enkel de 1st line/unskilled helpdesk naar ze toe gegooid

[Touchdomex]

tmaniac schreef op donderdag 4 augustus 2022 @ 11:38:
[...]


Nope, Centric kwam met zo'n idiote offerte dat het economische zelfmoord was om dat te doen.
We hebben enkel de 1st line/unskilled helpdesk naar ze toe gegooid

Die had ik niet verder meegekregen

[Jeoh]

tmaniac schreef op donderdag 4 augustus 2022 @ 11:38:
[...]


We hebben enkel de 1st line/unskilled helpdesk naar ze toe gegooid

Meer kunnen ze toch niet?

[tmaniac]

Jeoh schreef op donderdag 4 augustus 2022 @ 13:44:
[...]

Meer kunnen ze toch niet?

hehe, soms hebben ze zelfs daar moeite mee

[Frieda]

De beschuldiging van seks met Afrikanen is nu veranderd in seks met Afrikaanse criminelen ik voel de volgende beschuldigingen van van Rijbroek alweer aankomen!

[bvdbos]

De redirect op unhacked.nl is weg en er staat een nieuwe pagina met clean html/css (lijkt niet door een CMS gegenereerd). Maar wel als plaatje:

code:

<img src="https://cdn.managewp.com/maintenance/v1/coming-soon.png" alt="">

Dat managewp is tegenwoordig onderdeel van GoDaddy en opereert vanuit Servië...

[Pizzalucht]

bvdbos schreef op donderdag 4 augustus 2022 @ 14:57:
De redirect op unhacked.nl is weg en er staat een nieuwe pagina met clean html/css (lijkt niet door een CMS gegenereerd). Maar wel als plaatje:

code:

<img src="https://cdn.managewp.com/maintenance/v1/coming-soon.png" alt="">

Dat managewp is tegenwoordig onderdeel van GoDaddy en opereert vanuit Servië...

Dus er zitten Amerikaanse en Servische codes in de website van Rian?

[CurlyMo]

bvdbos schreef op donderdag 4 augustus 2022 @ 14:57:
De redirect op unhacked.nl is weg en er staat een nieuwe pagina met clean html/css (lijkt niet door een CMS gegenereerd). Maar wel als plaatje:

code:

<img src="https://cdn.managewp.com/maintenance/v1/coming-soon.png" alt="">

Dat managewp is tegenwoordig onderdeel van GoDaddy en opereert vanuit Servië...

De WordPress instantie is er nog steeds...

[bvdbos]

CurlyMo schreef op donderdag 4 augustus 2022 @ 15:03:
[...]
De WordPress instantie is er nog steeds...

Inderdaad, maar wel een nieuwe, lege : https://unhacked.nl/wp-content/uploads/

[defiant]

Modbreak:

Let s.v.p. op de vorige modbreak: defiant in "Cybercharlatan Rijbroek en het Sanderink bedrijvenimperium"

Hoe die website is beveiligd en wat er qua virtuele directories op staat gaan we hier niet bespreken, dus we zitten een punt achter die discussie. On-topic weer s.v.p.

[bvdbos]

En wederom lijkt unhacked gehackt/defaced te zijn... @defiant : Wasn't me, ben ik niet handig genoeg voor...