Cybercharlatan Rijbroek en het Sanderink bedrijvenimperium

[Lordy79]

roffeltjes schreef op woensdag 8 december 2021 @ 12:28:
[...]

Als ze slim is dan gaat ze "hands-off" genieten van het inkomen, de boel laten regelen door een kundige board en dan komt het eigenlijk ook allemaal goed.

Als ze craycray is (en daar zijn helaas wel een paar aanwijzingen voor) dan wordt het een lang circus.

Als ze ze allemaal op een rij heeft verkoopt ze de hele boel na de dood van haar vrind en gaat er lekker van genieten!

[roffeltjes]

Lordy79 schreef op woensdag 8 december 2021 @ 12:30:
[...]

Als ze ze allemaal op een rij heeft verkoopt ze de hele boel na de dood van haar vrind en gaat er lekker van genieten!

En dan zou het eigenlijk helemaal klaar zijn en gaat het leven voor Centric en de klanten weer rustig verder.

Maar ja, ze geeft mij toch wel de indruk ook een beetje labiel te zijn, dus de kans dat ze straks ook echt gaat proberen te sturen is niet nul

[Morzzz]

Destruction schreef op woensdag 8 december 2021 @ 11:28:
M'n broer werkt er, en hoewel ik hem altijd graag een prutser e.d noem, doe je hem behoorlijk tekort als je 'm een derderangs systeembeheerder noemt. Meerdere bedrijven hebben genoeg aan 'm te danken en één klant wilde 'm absoluut niet kwijt toen m'n broer ging verhuizen. Da's overigens nog een aardig verhaal geworden, waarbij m'n broer aan z'n manager (ik weet de exacte term ff niet meer) kenbaar maakte dat-ie zou gaan soliciteren als-ie niet een nieuwe opdracht dichterbij z'n nieuwe huis kreeg. Elke dag meer dan 200km enkele reis is natuurlijk niet te doen. Niet dat ik er bang voor ben dat-ie werkloos raakt als Centric om zou vallen, maar de term derderangs systeembeheerder/spaghetti prutser gaat me te ver.

Ik wil wel even verhelderen dat ik het hier niet persoonlijk maak. Mijn vraag is of Centric meerwaarde heeft over een gemiddelde ICT dienstverlener en dus inwisselbaar is.

Wat betreft de verwoording: Ik heb geen hoge pet op van een gemiddelde ICT dienstverlener, daar ontbreekt nogal eens iets als echte passie voor techniek, computers en elegant programmeerwerk. Maar dat is (helaas) ook niet wat de markt vraagt anno 2021.

[Verwijderd]

_JGC_ schreef op woensdag 8 december 2021 @ 09:35:


Wat betreft exitstrategie voor "de cloud", die slaat helemaal nergens op, want "de cloud" is gewoon een virtueel serverpark met bepaalde diensten die je ergens huurt. Als je daar ontevreden over bent huur je die gewoon bij iemand anders of ga je het zelf doen.

Voila, heel de exitstrategie weggeredeneerd onder het woordje "gewoon". Want dat is niet "gewoon" "zelf te doen" en al was dat zo moet je daar wel budget voor reserveren.

[mindcre8r]

Morzzz schreef op woensdag 8 december 2021 @ 12:49:
[...]


Ik wil wel even verhelderen dat ik het hier niet persoonlijk maak. Mijn vraag is of Centric meerwaarde heeft over een gemiddelde ICT dienstverlener en dus inwisselbaar is.

Wat betreft de verwoording: Ik heb geen hoge pet op van een gemiddelde ICT dienstverlener, daar ontbreekt nogal eens iets als echte passie voor techniek, computers en elegant programmeerwerk. Maar dat is (helaas) ook niet wat de markt vraagt anno 2021.

Centric heeft meer dan 50% van de overheid in zijn portefeuilles als software leverancier voor kritieke processen als schuld hulp, jeugdzorg, begraven, belastingen, burgerzaken, financien. beantwoord dat je vraag?

[Osiris]

Lordy79 schreef op woensdag 8 december 2021 @ 12:30:
[...]

Als ze ze allemaal op een rij heeft verkoopt ze de hele boel na de dood van haar vrind en gaat er lekker van genieten!

Als je ze allemaal op een rij hebt, dan ga je niet vol overtuiging op nationale TV onzin verkopen. Als je ze allemaal op een rij hebt, ga je geen boek vol plagiaat uitbrengen.

[Morzzz]

mindcre8r schreef op woensdag 8 december 2021 @ 12:59:
Centric heeft meer dan 50% van de overheid in zijn portefeuilles als software leverancier voor kritieke processen als schuld hulp, jeugdzorg, begraven, belastingen, burgerzaken, financien. beantwoord dat je vraag?

Deels. Wat is er dan voor nodig om die kritieke processen daar weg te krijgen?

[_JGC_]

Verwijderd schreef op woensdag 8 december 2021 @ 12:58:
[...]

Voila, heel de exitstrategie weggeredeneerd onder het woordje "gewoon". Want dat is niet "gewoon" "zelf te doen" en al was dat zo moet je daar wel budget voor reserveren.

"De cloud" is een verzamelnaam voor diensten die ergens anders gehost worden. Een serverparkje met software die door iemand anders beheerd worden, en dan een hip naampje daarvoor.

Ik neem een VPS af bij TransIP, dat is ook "de cloud". Wil ik van TransIP af, kan ik eentje huren bij een willekeurige VPS boer en daar mijn diensten inrichten, of desnoods zelf ergens een server ophangen. Office365 vs Google net zo, beide kunnen elkaars data migreren.

En ja, je zult budget moeten vrijmaken als je besluit om het zelf te doen, vnml Microsoft heeft ervoor gezorgd dat zelf doen in alle opzichten duurder is dan huren bij Azure of Microsoft 365.

[mindcre8r]

Morzzz schreef op woensdag 8 december 2021 @ 13:09:
[...]


Deels. Wat is er dan voor nodig om die kritieke processen daar weg te krijgen?

Er zouden kritische vragen gesteld moeten worden door elke gemeenteraad en kijken of er onder de contractuele verplichtingen een overstap naar een andere leverancier mogelijk is.

[roffeltjes]

Osiris schreef op woensdag 8 december 2021 @ 13:08:
[...]

Als je ze allemaal op een rij hebt, dan ga je niet vol overtuiging op nationale TV onzin verkopen.

Ik heb inderdaad het idee dat er wel wat rammelt in haar bovenkamer (dat zag je ook bij Jomanda die mensen ook afgrijselijk misleidde)en dat ze toch wel in zichzelf gelooft, hoe bizar dat ook is.

Alles wat zij/en/of Sanderink zeggen en mailen versterkt het beeld dat ze compleet van het padje af zijn

[F_J_K]

_JGC_ schreef op woensdag 8 december 2021 @ 13:23:
[...]
"De cloud" is een verzamelnaam voor diensten die ergens anders gehost worden. Een serverparkje met software die door iemand anders beheerd worden, en dan een hip naampje daarvoor.

"Een huis" is een verzamelnaam voor een stapel stenen. Koop nieuwe stenen en je bent er? Nee Het gaat niet om wat serverrackjes en 'beheerhandjes' Het gaat om kritische bedrijfssoftware, met veel heel specialistische functionaliteit (die nog moet rekening houden met steeds veranderende wetgeving), met klantspecifieke inrichting en processen, met heel veel opleidingen er om heen.

Een burgerzakensysteem vervang je niet even in een weekend of een maand. Laat staan de helft van je bedrijfsapplicaties. En even een maandje de sociale dienst sluiten kan ook niet.

Voor veel applicaties is er inderdaad defacto een duopolie: Centric en Pink. Daar een monopolie van maken moeten we erg niet willen, ongeacht wie dat zou zijn. (Ja dan laat je toch ff een ander systeem bouwen? Als dat praktisch was, was het al lang gedaan omdat er dan goed geld mee te verdienen is).

Maar sowieso, ik heb nu niet het idee dat de dienstverlening bij Centric slechter is geworden?

[bwerg]

mindcre8r schreef op woensdag 8 december 2021 @ 13:24:
en kijken of er onder de contractuele verplichtingen een overstap naar een andere leverancier mogelijk is.

De contracten zijn niet je grootste probleem, hoe ga je even alle gebruikers en alle data overzetten naar een compleet nieuw systeem? Dit gaat niet om de website van de lokale bakkerij die alleen moet vermelden wat de openingstijden zijn.

[Lapa]

Morzzz schreef op woensdag 8 december 2021 @ 13:09:
[...]


Deels. Wat is er dan voor nodig om die kritieke processen daar weg te krijgen?

Het is hierboven ook al gezegd, maar er is voor een aantal van deze processen eigenlijk maar één concurrent in de markt en dat is Pink. En het is voor de maatschappij niet ontzettend gunstig als die een monopolie krijgen. Met het duopolie Centric/Pink wisten deze bedrijven de gemeenten al redelijk goed uit te knijpen, dat zal vast niet beter worden als het een monopolie wordt. Maar dan nog is dat mogelijk beter dan bij Centric blijven in deze omstandigheden.

Je vraagt je misschien af of er dan geen bedrijven zijn die klaar staan om in dat gat te springen. Die zijn er misschien wel een paar, mogelijk zelfs mijn eigen werkgever, maar dit zijn geen systemen die je even in een half jaartje uit de grond stampt en geïmplementeerd krijgt.

[mindcre8r]

bwerg schreef op woensdag 8 december 2021 @ 14:13:
[...]

De contracten zijn niet je grootste probleem, hoe ga je even alle gebruikers en alle data overzetten naar een compleet nieuw systeem? Dit gaat niet om de website van de lokale bakkerij die alleen moet vermelden wat de openingstijden zijn.

Ik kan je verzekeren dat ik me daar heel bewust van ben. je moet rekenen op een doorlooptijd van een jaar en dan moet je ook nog een jaar uittrekken voor de aanbesteding die je helaas als overheid ALTIJD moet lopen.

[Lordy79]

roffeltjes schreef op woensdag 8 december 2021 @ 13:47:
[...]
Jomanda die mensen ook afgrijselijk misleidde

Helemaal mee eens maar ik vind t filmpje met Jack Spijkerman echt hilarisch....

Verder vind ik dat als de overheid eigenlijk niet om Centric heen kan ze dit bedrijf zouden moeten nationaliseren met een gouden aandeel net als KPN. Het is blijkbaar strategische infrastructuur.

[anboni]

Lapa schreef op woensdag 8 december 2021 @ 14:18:
[...]


Het is hierboven ook al gezegd, maar er is voor een aantal deze processen eigenlijk maar één concurrent in de markt en dat is Pink. En het is voor de maatschappij niet ontzettend gunstig als die een monopolie krijgen.

Je kunt je natuurlijk ook nog afvragen of het ueberhaupt wel gewenst is dat commerciele marktpartijen zo'n dikke vinger in de pap hebben bij iets cruciaals als gemeentelijke basisadministratie. Het is dat de trackrecord van ICT projecten bij de overheid zo dramatisch is, maar dit zou eigenlijk gewoon door een landelijke overheidsdienst ontwikkeld en geexploiteerd moeten worden.

[Lapa]

anboni schreef op woensdag 8 december 2021 @ 14:27:
[...]


Je kunt je natuurlijk ook nog afvragen of het ueberhaupt wel gewenst is dat commerciele marktpartijen zo'n dikke vinger in de pap hebben bij iets cruciaals als gemeentelijke basisadministratie. Het is dat de trackrecord van ICT projecten bij de overheid zo dramatisch is, maar dit zou eigenlijk gewoon door een landelijke overheidsdienst ontwikkeld en geexploiteerd moeten worden.

Die mislukte projecten zijn volgens mij net zo vaak uitbesteedde projecten (o.a. aan Centric en Pink) als in-house ontwikkelde projecten hoor. Dus daarvoor maakt het niet zoveel uit.

Maar precies de centrale basisregistratie personen is zo'n berucht high-profile mislukt project.

[mindcre8r]

anboni schreef op woensdag 8 december 2021 @ 14:27:
[...]


Je kunt je natuurlijk ook nog afvragen of het ueberhaupt wel gewenst is dat commerciele marktpartijen zo'n dikke vinger in de pap hebben bij iets cruciaals als gemeentelijke basisadministratie. Het is dat de trackrecord van ICT projecten bij de overheid zo dramatisch is, maar dit zou eigenlijk gewoon door een landelijke overheidsdienst ontwikkeld en geexploiteerd moeten worden.

Dit is meermaals door de VNG gepoogd... zonder resultaat. Gelukkig gloort er hoop aan de horizon dmv openzaak API's, common ground etc waardoor het mogelijk is dat andere partijen kunnen gaan intappen. Je zal wel een partij moeten vinden met grote budgetten om dit te realiseren want vergeet niet dat Pink en Centric al 30 jaar overheid ervaring hebben (al dan niet door overnames).

[Orion84]

Modbreak:

Even de bezem er door.

Nogmaals: kap met onzin en de speculatie op "ongelukken" en dergelijke, terug naar de inhoud s.v.p.

[shadowlyse]

Het topic verzand echt in geroddel en achterklap waar zelfs een blad als de story nog een puntje aan kan zuigen. De overheid moet er mee kappen, het bedrijf gaat kapot dit en dat…. Een enkeling heeft de man een keer aan de telefoon gehad, verder zie ik vooral veel geroddel op basis van speculatie zonder bronvermelding. Van de leden van Got had ik wel wat meer inhoud verwacht, maar misschien ligt dat aan mij.

Terug naar de inhoud.
De wet is duidelijk: de Vergadering van Aandeelhouders (AVA) bepaalt wie er bestuurders van het bedrijf worden. Daarop zijn twee uitzonderingen:
1) In de statuten is anders bepaald;
2) het bedrijf is dusdanig groot dat de Raad van Commissarissen (RvC) bepaalt wie de bestuurders worden (exacte criteria in de wet).

Stel dat de partner van mijnheer alle aandelen verkrijgt via de erfenis of anders, dan zou zij dus in theorie nieuwe bestuurders kunnen benoemen, tenzij de uitzonderingen van hierboven van toepassing zijn.
Daarnaast zijn er nog allerlei waarborgen in de wet om de voorkomen dat een bedrijf kapot gaat. Het bedrijf moet verplicht op bepaalde punten de accountant erbij betrekken, een bestuurder kan persoonlijk met zijn privé vermogen aansprakelijk zijn voor schade als er sprake is van wanbestuur. Er kan naar de ondernemingskamer worden gestapt, er kan een enquêteprocedure worden gestart (min of meer een soort van parlementaire enquête maar dan voor bedrijven), de ondernemingsraad heeft een wettelijk verplichte rol bij belangrijke beslissingen, de rechter kan een bestuurder ontslaan, in uitzonderlijke gevallen kan een aandeelhouder aansprakelijk zijn voor schade enzovoort enzovoort.
De kans dat de partner van de baas de toko sloopt wordt zo aanzienlijk ingeperkt.

Wat ik vooral zie is een ruzie tussen twee exen die elkaar met rechtszaken de tent uitvechten over de rug van een bedrijf en het (via de media) zwartmaken van (de nieuwe partner van) de ander.

[Lordy79]

@shadowlyse het lijkt erop dat de aandelen zijn gecertificeerd en er een stichting boven de BV zit. Daardoor kan de stichting het beleid en bestuur bepalen en niet de feitelijke 'aandeelhouders' die dan eigenlijk alleen certificaten van aandelen bezitten.
Een keer raden wie uiteindelijk het bestuur vormt van de stichting....

[Titusvh]

_JGC_ schreef op woensdag 8 december 2021 @ 09:35:
[...]

Wat betreft exitstrategie voor "de cloud", die slaat helemaal nergens op, want "de cloud" is gewoon een virtueel serverpark met bepaalde diensten die je ergens huurt. Als je daar ontevreden over bent huur je die gewoon bij iemand anders of ga je het zelf doen.

Dat is wel erg kort door de bocht.
Sowieso is het afhankelijk hoe je de cloud gebruikt, als IaaS, Paas of Saas (oplopend op vendor lockin).
En zelfs bij IaaS heb je e.e.a. niet zomaar even overgeheveld naar een eigen on-premise cloud. Los van alle inregelzaken die je opnieuw mag doen zal als een grote provider omvalt er ook een run op de benodigde hardware zijn.
Er zijn systemen - waarvoor cloudplannen bestaan - waar ze volledige afhankelijkheid van een cloudboer zonder exitstategie niet kunnen (of zouden moeten) permiteren.

Highland schreef op woensdag 8 december 2021 @ 10:22:
Iemand als van Rijbroek wil helemaal niet in het volle daglicht staan, maar wil juist via handpuppets werken. Dus niet zelf bestuurder zijn, maar via stichtingen invloed uit kunnen oefenen.

Ik denk eerder dat deze narcist juist wel dolgraag in de spotlights staat.
Echter de overmoed waarmee ze zich de afgang bij Nieuwsuur over zich afriep, gooit roet in het eten. Alleen op de achtergrond kan ze nu nog wat klaar maken bij mensen 'under her spell'. Voor het grote publiek heeft ze afgedaan.
Ze zal hoogstens weer op de voorgrond treden als ze de touwtjes zo stevig in handen heeft dat niemand 'r meer wat kan maken.

My 2p.

Wat ik mij afvraag: zou ze zelf dit draadje ook lezen... Zoja: de hartelijke uitnodiging om op mijn inschatting te reageren, zodat ik mijn mensenkennis verder kan verfijnen...

[Verwijderd]

Die veegt d'r reet af met wat er hier geschreven wordt. Dat merk je ook in hoe hogerop ze het al die tijd heeft staan zoeken.

Sanderink kan je afschrijven. Ik meen het. Als je de sleutel tot je bedrijven op die manier weggeeft dan ziet de toekomst er somber uit.

Die vrouw is nooit van goede intenties geweest. Dat zie je op nieuwsuur. Dat zag je met het boek. De vorige partners van Rian zeggen hetzelfde.

Wie graaft zal vinden; hoe vaak is hier al niet gevallen dat ze toegang moest hebben tot de core vitals (kluis) van Centric? Het is een kwestie van tijd.

Rian is een full blown narcist. Ze kiest haar slachtoffers uit. Sanderink is allang zijn edge al verloren en is gewoon volledig blind geraakt. De enige wie achter dat mail account zit is Rian.

En de aansprakelijkheid ligt volledig bij Sanderink zelf. Wat een soap.

[shadowlyse]

Lordy79 schreef op woensdag 8 december 2021 @ 20:51:
@shadowlyse het lijkt erop dat de aandelen zijn gecertificeerd en er een stichting boven de BV zit. Daardoor kan de stichting het beleid en bestuur bepalen en niet de feitelijke 'aandeelhouders' die dan eigenlijk alleen certificaten van aandelen bezitten.
Een keer raden wie uiteindelijk het bestuur vormt van de stichting....

Aandeelhouders kunnen ook andere bedrijven of entiteiten zijn, aandeelhouders zijn niet alleen natuurlijke personen.
Aandeelhouders bepalen het beleid niet, dat doet het bestuur. Het bestuurt wordt benoemd door de aandeelhouders. Dit is een belangrijke nuance en dat heeft de Hoge Raad nog eens bevestigd in een arrest over een conflict tussen aandeelhouders en het bestuur van een bedrijf.

Ook met een stichting erboven hebben de aandeelhouders dezelfde rechten. Alleen is de stichting nu aandeelhouder. Met een certificering worden de twee belangrijkste rechten van aandeelhouders namelijk de economische rechten (recht op dividend) en het recht op zeggenschap (stemrecht op de AvA) uit elkaar gehaald.
Met certificering is er alleen een verschuiving in “poppetjes” en opsplitsing van rechten op het niveau van de aandeelhouders. Het verandert niets aan de rechten van de aandeelhouders binnen het bedrijf.

[Verwijderd]

https://www.bd.nl/binnenl...ed-van-rijbroek~ab5e1bea/

Ook omtzigt buigt zich opnieuw over de zaak ...

Omtzigt maakt zich grote zorgen: „Als je een contract hebt voor de levering van koekjes maakt het allemaal niet zoveel uit, maar dit gaat om cruciale digitale infrastructuur bij onze overheid. Die moet worden geleverd door een stabiel en goed geleid bedrijf, dat op een normale manier omgaat met zaken als beveiliging. En je moet je afvragen of dat wel in goede handen is als deze mevrouw een rol speelt. Ik vraag me ook af waarom er blijkbaar niemand is in de governancestructuur van dit bedrijf die Sanderink tot de orde roept. Daar ben je voor, als commissaris."

[Yucon]

Misschien een rare vraag, maar is ook bekend hoe haar dagbesteding er grofweg uitziet? Zit ze dagelijks in een kantoortuin achter een laptopje? Ligt ze fulltime op een strand? Beide zal wel niet, maar waar ligt de middenweg? Ik kan me er echt geen voorstelling van maken.

[Qwerty-273]

Morzzz schreef op woensdag 8 december 2021 @ 13:09:
Wat is er dan voor nodig om die kritieke processen daar weg te krijgen?

Dat is een discussie die eindeloos lang wordt, net zoals veel projecten bij de (semi-)overheid. Het grootste punt is dat dit allemaal maatwerk applicaties zijn die aan elkaar hangen van legacy systemen. De complexheid is zo groot dat het zeer lastig is om:
a. een compleet vervangend systeem te ontwikkelen
b. een eenvoudige overstap te maken zonder de dienstverlening aan de burger (langdurig) te verstoren
c. je met tal van derde partijen te maken hebt waarmee je data uitwisselt (naar vergelijkbare legacy systemen).

Daarnaast zit je vast aan een openbare aanbesteding, en zijn de twee genoemde bedrijven koning en meester in het hele aanbestedingsproces. Dan laat ik nog buitenbeschouwing dat men over het algemeen de processen bij elke organisatie weer opnieuw zelf uitvindt en er geen template over heel Nederland te leggen is. Zolang jouw proces eindproduct X oplevert, mag je het zelf invullen als je wilt. Het gehalte maatwerk is echt schrikbarend hoog (of ten minste wat dat een decennia geleden nog).

[Cyberpope]

shadowlyse schreef op woensdag 8 december 2021 @ 20:31:
Het topic verzand echt in geroddel en achterklap waar zelfs een blad als de story nog een puntje aan kan zuigen. De overheid moet er mee kappen, het bedrijf gaat kapot dit en dat…. Een enkeling heeft de man een keer aan de telefoon gehad, verder zie ik vooral veel geroddel op basis van speculatie zonder bronvermelding. Van de leden van Got had ik wel wat meer inhoud verwacht, maar misschien ligt dat aan mij.

Terug naar de inhoud.
De wet is duidelijk: de Vergadering van Aandeelhouders (AVA) bepaalt wie er bestuurders van het bedrijf worden. Daarop zijn twee uitzonderingen:
1) In de statuten is anders bepaald;
2) het bedrijf is dusdanig groot dat de Raad van Commissarissen (RvC) bepaalt wie de bestuurders worden (exacte criteria in de wet).

Stel dat de partner van mijnheer alle aandelen verkrijgt via de erfenis of anders, dan zou zij dus in theorie nieuwe bestuurders kunnen benoemen, tenzij de uitzonderingen van hierboven van toepassing zijn.
Daarnaast zijn er nog allerlei waarborgen in de wet om de voorkomen dat een bedrijf kapot gaat. Het bedrijf moet verplicht op bepaalde punten de accountant erbij betrekken, een bestuurder kan persoonlijk met zijn privé vermogen aansprakelijk zijn voor schade als er sprake is van wanbestuur. Er kan naar de ondernemingskamer worden gestapt, er kan een enquêteprocedure worden gestart (min of meer een soort van parlementaire enquête maar dan voor bedrijven), de ondernemingsraad heeft een wettelijk verplichte rol bij belangrijke beslissingen, de rechter kan een bestuurder ontslaan, in uitzonderlijke gevallen kan een aandeelhouder aansprakelijk zijn voor schade enzovoort enzovoort.
De kans dat de partner van de baas de toko sloopt wordt zo aanzienlijk ingeperkt.

Wat ik vooral zie is een ruzie tussen twee exen die elkaar met rechtszaken de tent uitvechten over de rug van een bedrijf en het (via de media) zwartmaken van (de nieuwe partner van) de ander.

Ja, want deze interne en externe regels houdt altijd iedereen zich aan. Daarom zijn er nooit tucht en rechtzaken of zo. En Sanderink zelf heeft ook altijd deze regels tot de letter gevolgd. En het is ook niet zo dat het tijd kost voor "het recht" om iets te corrigeren natuurlijk. Terwijl in die tijd de nodige kwaad wel kan geschieden.

[Cyberpope]

Qwerty-273 schreef op donderdag 9 december 2021 @ 08:51:
[...]

Dat is een discussie die eindeloos lang wordt, net zoals veel projecten bij de (semi-)overheid. Het grootste punt is dat dit allemaal maatwerk applicaties zijn die aan elkaar hangen van legacy systemen. De complexheid is zo groot dat het zeer lastig is om:
a. een compleet vervangend systeem te ontwikkelen
b. een eenvoudige overstap te maken zonder de dienstverlening aan de burger (langdurig) te verstoren
c. je met tal van derde partijen te maken hebt waarmee je data uitwisselt (naar vergelijkbare legacy systemen).

Daarnaast zit je vast aan een openbare aanbesteding, en zijn de twee genoemde bedrijven koning en meester in het hele aanbestedingsproces. Dan laat ik nog buitenbeschouwing dat men over het algemeen de processen bij elke organisatie weer opnieuw zelf uitvindt en er geen template over heel Nederland te leggen is. Zolang jouw proces eindproduct X oplevert, mag je het zelf invullen als je wilt. Het gehalte maatwerk is echt schrikbarend hoog (of ten minste wat dat een decennia geleden nog).

En tel daarbij op dat je een hele grote club oudere ambtenaren hebt (45+) die dit deze systemen kennen en vol met de hakken in het zand gaat zodra je iets anders wil voorstellen. Dat zit dan gemiddeld bij deze systemen in het applicatiebeheer en zelf het management van die afdeling die dit gebruiken. Probeer dan maar eens iets te veranderen (been there).

[wildhagen]

Officiele statement: https://www.centric.eu/nl...p-berichtgeving-de-media/

Op 8 december 2021 zijn in de media berichten verschenen over een beweerdelijke situatie, zijnde dat bedrijven van Gerard Sanderink deels in handen zouden zijn gevallen van zijn vriendin c.q. andere personen.

Er wordt in de berichtgeving verwezen naar diverse mails die tussen de heer Sanderink en zijn advocaten en notarissen zijn gewisseld in de periode oktober 2020 over een overdracht van aandelen van Sanderink. Deze mails vormen slechts een deel van de totale communicatie uit deze periode en geven dus slechts een beperkt beeld van de feiten.

De feiten in de berichtgeving zijn volstrekt onjuist nu dat de overdracht van aandelen geen doorgang heeft gevonden omdat de heer Sanderink zélf dit heeft tegengehouden. Er is dus geen situatie dat de bedrijven van Sanderink deels zijn overgedragen.

De heer Sanderink betreurt deze berichtgevingen en benadrukt dat de continuïteit en koers van Centric gewaarborgd is binnen een nieuwe governancestructuur die is opgezet door de nieuwe bestuurders, waarbij ook de relatie met de aandeelhouder Sanderink recent is bekrachtigd in de statuten.

Louis Luijten – Chairman of the board

Johan Taams – Chief Executive Officer

[JeroenE]

@wildhagen Wat ik wel lastig vind met zulk soort meldingen is dat ze niet helemaal duidelijk zijn. Want wat bedoelen ze precies met "de bedrijven van Sanderink"? In het krantenartikel in het AD gaat het over een stichting Sanderink Investments. Zolang die stichting de 'baas' is van de bedrijven is (ik weet trouwens niet of dat zo is, het krantenartjkel spreekt ook over Sanderink Holding BV) is er dus nooit een overdracht van die bedrijven. Het blijft immers dezelfde stichting.

Maar als er andere bestuurders in die stichting komen dan kunnen die dus wel invloed uitoefenen op die bedrijven?

In het krantenartikel staat trouwens ook dat men niet wil vertellen wie die nieuwe bestuurders zijn en ook in deze melding wordt dat niet gedaan.

[mindcre8r]

JeroenE schreef op donderdag 9 december 2021 @ 09:48:
@wildhagen Wat ik wel lastig vind met zulk soort meldingen is dat ze niet helemaal duidelijk zijn. Want wat bedoelen ze precies met "de bedrijven van Sanderink"? In het krantenartikel in het AD gaat het over een stichting Sanderink Investments. Zolang die stichting de 'baas' is van de bedrijven is (ik weet trouwens niet of dat zo is, het krantenartjkel spreekt ook over Sanderink Holding BV) is er dus nooit een overdracht van die bedrijven. Het blijft immers dezelfde stichting.

Maar als er andere bestuurders in die stichting komen dan kunnen die dus wel invloed uitoefenen op die bedrijven?

In het krantenartikel staat trouwens ook dat men niet wil vertellen wie die nieuwe bestuurders zijn en ook in deze melding wordt dat niet gedaan.

Gerard Sanderinks aandelenbezit is verdeeld over twee overkoepelende bedrijven: Sanderink Holding BV en Sanderink Investments BV. In Sanderink Holding BV zitten de kleinere bedrijven: Mafo Holding in Almelo, DSS Beheer BV in Goor en Tvilight Projects BV in Groningen. Gerard Sanderink is enig aandeelhouder en bestuurder van deze vennootschap.

In Sanderinks Investments BV zit het grootste deel van zijn miljoenenkapitaal. Hierin zijn ondergebracht het Sanderink Technology Centre en Centric Holding BV. Ook zitten in deze bv de aandelen die Sanderink houdt in het beursgenoteerde Oranjewoud NV, waar zijn bedrijven Strukton en Antea onder vallen. Sanderink heeft ruim 99 procent van Oranjewoud in handen.

De meeste aandelen in Sanderink Investments zijn gecertificeerd. Dat wil zeggen: voor elk aandeel wordt een certificaat uitgegeven. En een certificaat geeft niet dezelfde rechten als een aandeel. Een aandeelhouder heeft altijd financiële rechten (recht op dividenduitkering bijvoorbeeld) en zeggenschapsrechten, wat wil zeggen dat hij stem- en spreekrecht heeft op de aandeelhoudersvergadering. Een certificaathouder heeft beperkte rechten. Meestal alleen financieel, maar de uitgever van de certificaten bepaalt welke rechten de certificaathouders precies hebben.

Het certificeren van de aandelen gebeurt door een stichting, in dit geval de Stichting Administratiekantoor Sanderink Investments. Het bestuur van de stichting heeft de uiteindelijke zeggenschap over de aandelen, en dus over de bedrijven achter die aandelen. Tot nu toe is Gerard Sanderink de enige bestuurder van de Stichting Administratiekantoor Sanderink Investments.

Bron: https://www.tubantia.nl/e...n-zijn-vriendin~a0d66126/

[JeroenE]

@mindcre8r Ja precies, dus zolang het bij die stichting blijft zijn de bedrijven dus "niet overgedragen".

Wie dan die stichting bestuurt is een ander verhaal. Er staat ook nergens in het stuk wat die certificaten nu precies betekenen. De de uitgever kan dat zelf bepalen, maar wat er is bepaald is blijkbaar niet bekend bij de krant.

In theorie kan toch op ieder moment een stichting een andere bestuurder krijgen of extra bestuurders etc? Niet dat dit nu per se anders is dan bij wijze van spreken 10 jaar geleden, toen kon dat natuurlijk net zo goed.

Is een stichting "overgedragen" als iemand anders (mede)bestuurder wordt?

[mindcre8r]

Teken een piramide, in de top zit de SASI waar nu 2 commissarissen zitten, Rian en Aike. Aike zou er vanwege zijn leeftijd binnenkort (wat binnenkort is weet ik niet) mee stoppen.

[Lordy79]

JeroenE schreef op donderdag 9 december 2021 @ 10:24:
@mindcre8r Ja precies, dus zolang het bij die stichting blijft zijn de bedrijven dus "niet overgedragen".

De stichting is de baas (heeft stemrecht) maar het economisch eigendom ligt bij de certificaathouder.
Deze constructie wordt bijv gebruikt bij bedrijfsoverdracht aan kinderen waarbij de oude generatie bestuurder is van de stichting zodat ze de macht in handen houdt maar de knikkers naar de jonge generatie gaan.
Als je 1+1 bij elkaar optelt dan is Rijbroek uiteindelijk de enige bestuurder van de stichting en heeft dus stemrecht. Als ze ook de certificaten erft dan krijgt ze ook de knikkers.

In theorie kan toch op ieder moment een stichting een andere bestuurder krijgen of extra bestuurders etc?

Dat bepaalt de statuten en die worden weer bepaald door het zittende bestuur.

[JeroenE]

@Lordy79 Precies, dus het is heel onduidelijk wat er nu met "overgedragen" wordt bedoeld in de uitleg van Centric. Gata het dan om het stemrecht of om het geld?

Juist als er zulke ingewikkelde constructies zijn kan je niet met 2 zinnen op papier zetten en roepen "er is echt niets aan de hand".

Sowieso komt dat persbericht van Centric; hoe zijn zij ineens de spreekbuis van de stichting Sanderink Investments? Kunnen zij daar uberhaupt wel iets over vertellen? Gaat hun bericht alleen over de BV van Centric?

[phYzar]

JeroenE schreef op donderdag 9 december 2021 @ 12:14:
Sowieso komt dat persbericht van Centric; hoe zijn zij ineens de spreekbuis van de stichting Sanderink Investments? Kunnen zij daar uberhaupt wel iets over vertellen? Gaat hun bericht alleen over de BV van Centric?

De reden lijkt me logisch. Uit hun bericht:

dat de continuïteit en koers van Centric gewaarborgd is

Of dat de realiteit is valt te bediscussiëren, maar hun naam gaat rond, dus hun eigen relaties hiermee toespreken lijkt me logisch.

[Trishul]

Centric heeft een aantal grote klanten en met name hun grootste managed services klant stelt vaak vragen als er weer eens iets opduikt in de media over Sanderink en de invloed van z'n vriendin.

[defiant]

De discussie focust zich nu heel erg op het juridische en formele structuren en de impact daarvan. Maar dat is het niet enige aspect, het gaat om erom dat je te maken hebt met een persoon die al aangetoond heeft zich niets te willen aantrekken van juridische en formele structuren, zie ook de rechtszaken en de minachting ervan.

De vraag die gesteld moet worden is wat de persoon Rijbroek hierna in staat is om te gaan doen en wat de gevolgen er van zijn. Hoe meer macht en geld ze in handen krijgt, hoe meer invloed er in haar bereik komt qua reikwijdte.

De natuurlijk reflex van mensen en bedrijven is het proberen "het probleem" waar ze zelf geen invloed op kunnen uitoefenen is het proberen te beheersen. En daarin zit de opening die mogelijkheden biedt voor chantage. Rijbroek hoeft alleen maar te dreigen met maar middelen om in een onderhandelingspositie te komen waarin ze een machtspositie heeft. Hetzelfde draaiboek zie je bij criminele en maffia infiltraties, mensen worden afhankelijk en chantabel gemaakt.

[shadowlyse]

Cyberpope schreef op donderdag 9 december 2021 @ 08:57:
[...]

Ja, want deze interne en externe regels houdt altijd iedereen zich aan. Daarom zijn er nooit tucht en rechtzaken of zo. En Sanderink zelf heeft ook altijd deze regels tot de letter gevolgd. En het is ook niet zo dat het tijd kost voor "het recht" om iets te corrigeren natuurlijk. Terwijl in die tijd de nodige kwaad wel kan geschieden.

Het recht sanctioneert natuurlijk wel meteen. Anders heeft het geen zin om überhaupt rechtsregels te hebben. Het niet naleven van de bepaalde rechtsregels in deze context kan voor nietigheid zorgen. Dat betekent dat een bepaalde rechtshandeling wordt geacht nooit te hebben plaatsgevonden. En inderdaad rechtszaken zijn soms nodig om partijen zich aan de wet te laten houden.
En kritisch kijken naar het recht en kan prima in dit topic, toch vind ik roddel en achterklap van een bedenkelijk -Tweakers onwaardig- laag niveau helaas de boventoon voeren in dit topic.

[Verwijderd]

shadowlyse schreef op donderdag 9 december 2021 @ 17:40:
[...]

Het recht sanctioneert natuurlijk wel meteen. Anders heeft het geen zin om überhaupt rechtsregels te hebben.
Het niet naleven van de bepaalde rechtsregels in deze context kan voor nietigheid zorgen. Dat betekent dat een bepaalde rechtshandeling wordt geacht nooit te hebben plaatsgevonden. En inderdaad rechtszaken zijn soms nodig om partijen zich aan de wet te laten houden.
En kritisch kijken naar het recht en kan prima in dit topic, toch vind ik roddel en achterklap van een bedenkelijk -Tweakers onwaardig- laag niveau helaas de boventoon voeren in dit topic.

Je zit er wel vreselijk naief in, ik weet niet of ik dat wel Tweakers-waardig vind. Je ziet deze hele soap gebeuren en je denkt bij jezelf "de rechter gaat dit fixen".

Dat ben je er ook niet helemaal bij.

[DataGhost]

Ik vraag me af of je dat oprecht kan denken als je de hele soap gezien hebt. Er is bijna letterlijk meermaals een middelvinger opgestoken naar de rechter en het lijkt erop alsof Sanderink de gedane uitspraken elke keer op toiletpapier heeft laten drukken. Een aantal keer is hem geprobeerd terug te fluiten maar het lijkt erop dat het rechtssysteem nog niet helemaal voorbereid was op deze situatie, in ieder geval bij de eerste paar zaken niet. Dat er dan nu weer nieuws naar buiten komt met vermeende uitspraken als deze

‘Beste Roeland. Aldo adviseert 1 of 5 aandelen certificeren voor de leden van de stichting, Aike en Rian. Dat het is om de verkoop tegen te houden. tja, de rechter zal er om lachen. Daarom doen we het juist en juist 1 aandeel is dan lachen. Het gaat om uitstel en die hebben we dan. Een aanzienlijk deel is geen optie’.

geeft bij mij de indruk dat Sanderink er nog steeds op dezelfde manier in staat maar het nu zo probeert te spelen dat hij alsnog zijn zin heeft terwijl hij zich strikt genomen aan de letter van de wet houdt, ook al ziet iedereen dat wat er gebeurt in de verste verte niets te maken heeft met behoorlijkheid. Of het volgens de letter van de wet stand houdt moeten we inderdaad maar zien en of er nog consequenties aan zijn minachting hangen ook. Het is een zaak die nu al jarenlang sleept en nog steeds lijkt er concreet niet enorm veel verbeterd aan de situatie.

Dan krijg ik dus een beetje het gevoel dat @shadowlyse net op de laatste pagina voor de eerste keer dit onderwerp/topic/verhaal binnen komt rollen. Dat kan ik verkeerd hebben hoor, maar zo komt het op mij over. Wat precies achterklap geacht wordt wordt in het midden gelaten dus dat kan van alles zijn. Puur afgaand op wat er allemaal over Van Rijbroek bekend is en wat er verder in relatie tot deze zaak allemaal in de openbaarheid is gekomen zie ik niet heel veel achterklap, maar vooral pijnlijke feiten en een ondernemingsstructuur waarin dit blijkbaar allemaal mogelijk is zonder ingrijpen terwijl er zo'n grote afhankelijkheid is vanuit de overheid. Misschien wil je er anders concreet op ingaan? Wat is precies de achterklap? Dat heb ik namelijk wel vanuit een van de partijen gezien, maar het voelt alsof wij niet dezelfde partij bedoelen.

[Virtuozzo]

Recht loopt altijd achter op grensoverschrijdend gedrag - dit laatste is de kern van de zaak. Netto resultaat is inmiddels precies zoals @Lordy79 reeds uitgewerkt heeft.

Dit zou veel meer maatschappelijk en politiek debat mogen zijn, er gaat immers bij grensoverschrijdend gedrag altijd een normaliserend én stimulerend effect uit. Van een, naar standaard, tenzij. We maken ons zelf in bias wijs dat het niet zo is, de geschiedenis van politieke economie en bestuurskunde leert anders.

[shadowlyse]

Verwijderd schreef op donderdag 9 december 2021 @ 18:04:
[...]

Je zit er wel vreselijk naief in, ik weet niet of ik dat wel Tweakers-waardig vind. Je ziet deze hele soap gebeuren en je denkt bij jezelf "de rechter gaat dit fixen".

Dat ben je er ook niet helemaal bij.

Nee dat bedoel ik niet en volgt ook niet uit mijn tekst. Wat ik wil zeggen is dat het recht er niet voor de grap is en het recht er rekening mee houdt als de dingen niet gaan zoals ze behoren te gaan en/of mensen zich niet aan rechtsregels houden.
Het recht is inderdaad geen “magische truuk” dat alles even gaat fixen.
Met een juridisch ingewikkelde bedrijfsstructuur, veel (privé)vermogen en een aantal mensen die niet meer door één deur kunnen, is er genoeg munitie voor jaren van gerechtelijke procedures.
Het rechtssysteem in Nederland is kwalitatief heel goed en behoort tot de beste van de wereld, toch blijft de basis van zaken doen en met elkaar omgaan vertrouwen.


@DataGhost Er worden vooral op de laatste pagina van dit topic niet al te positieve kwaliteiten aan de heet Sanderink mevrouw van Rijbroek toegedicht. Dat lijkt vooral te gaan om een extrapolatie en eigen interpretatie en invulling van eerdere berichten over hen eerder die in de media zijn verschenen.
Aan het begin van dit topic wordt er wat tegengas gegeven dat communiceren met de media over voor een leek ingewikkelde IT zaken lastig is en nu niet goed overkomt.
Dat een Mod ergens hierboven even de bezem door het topic haalt vind ik ook een duidelijk signaal over het niveau/status van dit topic.
Wat ik eigenlijk wil zeggen is: wees kritisch op de feiten, ook wat in de media verschijnt en gebruik je kritisch denkvermogen.

[ Voor 47% gewijzigd door shadowlyse op 09-12-2021 22:26 ]

[DataGhost]

shadowlyse schreef op donderdag 9 december 2021 @ 21:39:

@DataGhost Er worden vooral op de laatste pagina van dit topic niet al te positieve kwaliteiten aan de heet Sanderink mevrouw van Rijbroek toegedicht. Dat lijkt vooral te gaan om een extrapolatie en eigen interpretatie en invulling van eerdere berichten over hen eerder die in de media zijn verschenen.
Aan het begin van dit topic wordt er wat tegengas gegeven dat communiceren met de media over voor een leek ingewikkelde IT zaken lastig is en nu niet goed overkomt.
Dat een Mod ergens hierboven even de bezem door het topic haalt vind ik ook een duidelijk signaal over het niveau/status van dit topic.
Wat ik eigenlijk wil zeggen is: wees kritisch op de feiten, ook wat in de media verschijnt en gebruik je kritisch denkvermogen.

Dat komt denk ik vooral van de shock-factor die het geheel elke keer weer lijkt te hebben. Op een gegeven moment denk je van "ah, weer een uitspraak, nou ja, het lijkt nu ook alsof 'ie zich een beetje aan de vorige heeft gehouden, misschien gaat het de goeie kant op", o.a. ook door zijn "terugtreden" (op papier) en dan is het een tijd stil dus het zal allemaal wel. Komt er weer een nieuwsbericht naar buiten waaruit blijkt dat niets van dat alles, en er zelfs nog een schepje bovenop gooit. Ik weet het niet hoor, maar dan ben ik niet geneigd erg veel positieve kwaliteiten aan beiden en betrokkenen toe te dichten. Het is een trieste soap, er lijkt geen enkele bereidheid bij de betrokkenen om naar een oplossing toe te werken en tussendoor komt nog een subtiele middelvinger naar het rechtssysteem gefietst. Want met genoeg geld en advocaten kan je de boel blijven traineren.

[shadowlyse]

DataGhost schreef op donderdag 9 december 2021 @ 23:46:
[...]

Dat komt denk ik vooral van de shock-factor die het geheel elke keer weer lijkt te hebben. Op een gegeven moment denk je van "ah, weer een uitspraak, nou ja, het lijkt nu ook alsof 'ie zich een beetje aan de vorige heeft gehouden, misschien gaat het de goeie kant op", o.a. ook door zijn "terugtreden" (op papier) en dan is het een tijd stil dus het zal allemaal wel. Komt er weer een nieuwsbericht naar buiten waaruit blijkt dat niets van dat alles, en er zelfs nog een schepje bovenop gooit. Ik weet het niet hoor, maar dan ben ik niet geneigd erg veel positieve kwaliteiten aan beiden en betrokkenen toe te dichten. Het is een trieste soap, er lijkt geen enkele bereidheid bij de betrokkenen om naar een oplossing toe te werken en tussendoor komt nog een subtiele middelvinger naar het rechtssysteem gefietst. Want met genoeg geld en advocaten kan je de boel blijven traineren.

Hier raak je de kern. Het gaat er uiteindelijk om dat een paar mensen elkaar niet meer zo aardig vinden. Maar omdat er een hoop te halen haalt valt en dus ook een hoop te verliezen, blijft de zaak zich voortslepen met rechtszaken. Bij de gemiddelde “Henk en Ingrid” die elkaar niet meer aardig vinden is het vaak wat sneller klaar qua afwikkeling van de relatie (zie bv topics hierover op Got).

[mindcre8r]

Virtuozzo schreef op donderdag 9 december 2021 @ 18:47:
Recht loopt altijd achter op grensoverschrijdend gedrag - dit laatste is de kern van de zaak. Netto resultaat is inmiddels precies zoals @Lordy79 reeds uitgewerkt heeft.

Dit zou veel meer maatschappelijk en politiek debat mogen zijn, er gaat immers bij grensoverschrijdend gedrag altijd een normaliserend én stimulerend effect uit. Van een, naar standaard, tenzij. We maken ons zelf in bias wijs dat het niet zo is, de geschiedenis van politieke economie en bestuurskunde leert anders.

Het is al een politiek debat op lokaal niveau. er zijn veel gemeenten in Nederland waarbij de gemeenteraad vragen heeft gesteld aan de ambtelijke organisatie welke risico's er zijn. Als je Pink nu op belt zullen ze aangeven slecht in de capaciteit te zitten vanwege gemeenten die weggaan bij Centric.

[Cyberpope]

mindcre8r schreef op vrijdag 10 december 2021 @ 10:28:
[...]


Het is al een politiek debat op lokaal niveau. er zijn veel gemeenten in Nederland waarbij de gemeenteraad vragen heeft gesteld aan de ambtelijke organisatie welke risico's er zijn. Als je Pink nu op belt zullen ze aangeven slecht in de capaciteit te zitten vanwege gemeenten die weggaan bij Centric.

Maar ja of je nu door de hond of de kat gebeten wordt. Beiden zijn doffe ellende.

[gekkie]

Laat de VNG het gezamelijk en zelf regelen, ze zijn groot genoeg, zouden het prima kunnen financieren.
Tijd voor wat herwaardering voor de ambtenaar.

[Roenie]

shadowlyse schreef op donderdag 9 december 2021 @ 21:39:
...@DataGhost Er worden vooral op de laatste pagina van dit topic niet al te positieve kwaliteiten aan de heet Sanderink mevrouw van Rijbroek toegedicht. Dat lijkt vooral te gaan om een extrapolatie en eigen interpretatie en invulling van eerdere berichten over hen eerder die in de media zijn verschenen.
Aan het begin van dit topic wordt er wat tegengas gegeven dat communiceren met de media over voor een leek ingewikkelde IT zaken lastig is en nu niet goed overkomt.
Dat een Mod ergens hierboven even de bezem door het topic haalt vind ik ook een duidelijk signaal over het niveau/status van dit topic.
Wat ik eigenlijk wil zeggen is: wees kritisch op de feiten, ook wat in de media verschijnt en gebruik je kritisch denkvermogen.

Feiten is leuk en aardig, maar deze zaak gaat veel verder dan dat. Het is voer genoeg voor een mooie dramaserie op televisie. Alleen over juridische/zakelijke/financiële feiten discussiëren is ook weer zo saai

[PhWolf]

Er staat een uitgebreid “strategie” item over Centric in de Computable 100 die vandaag op de mat viel.
Naast veel reclame voor Centric’s strategische kentering zijn de eerste en laatste paragrafen opvallend genoeg min of meer aan de soap gewijd:

[daan!]

"Volgens een woordvoerder speelt ze geen enkele rol"

Totdat Sanderink naar de eeuwige jachtvelden vertrekt, dan heeft onze CyberClown 100% controle over de bedrijven als enige bestuurder van de vereniging die de aandelen beheert.
Of mis ik iets?

[Sharky]

daan! schreef op donderdag 16 december 2021 @ 17:10:
"Volgens een woordvoerder speelt ze geen enkele rol"

Totdat Sanderink naar de eeuwige jachtvelden vertrekt, dan heeft onze CyberClown 100% controle over de bedrijven als enige bestuurder van de vereniging die de aandelen beheert.
Of mis ik iets?

https://dutchitchannel.nl...an-rian-van-rijbroek.html

[daan!]

Sharky schreef op donderdag 16 december 2021 @ 17:16:
[...]

https://dutchitchannel.nl...an-rian-van-rijbroek.html

Tsja, dat is wat ze zelf zeggen. Ik moet zeggen dat de geloofwaardigheid van alles dat uit de mond van Sanderink/Rijbroek komt vaker onzin is dan iets anders.

[Verwijderd]

Die vrouw is als een kind naast een snoeppot. Ook al zeg je nee en ook al zegt zij nee, zodra ze de kans krijgt ...

[LDVC]

Weer een nieuwe aflevering in de soap (die tevens bovenstaand statement tegenspreekt over haar rol)
https://www.tubantia.nl/e...an-rijbroek-aan~acca51fd/

[anboni]

Je vraagt je af of het niet tijd wordt om Centric te nationaliseren. Dat bedrijf is iets te belangrijk voor het land om twee mentaal onstabiele personen daar zoveel invloed te laten hebben...

[Verwijderd]

Dit is gewoon facebook geroddel op een hoog niveau. 33k maandelijks factureren. Ik weet het niet meer hoor. Hoe kan je zo'n vrouw nu zo'n podium geven? Dit is narcisme ten top. Ze heeft iets op die ouwe, en ook op de vorige slachtoffers, en allemaal laten ze zien financieel berooid te zijn, er niet meer over te willen praten tot aan faillissement aan toe. Ook die semi nude foto's die niet zo lang geleden nog als pressie gepost was op twitter enzo. Rian doet me zo sterk denken aan mijn ex. Ik ging ook door een living hell maar ik hield mijn rug altijd recht. En ik bleef vertrouwen op mezelf, m'n eigen krachten en zo kwam ik er ook uit.

En wat hebben al die (ex) slachtoffers gemeen? Ze zijn _zwak_. En ook de centric top dat die mails beantwoord en applaudiseert; wat een werkelijk domme stel ganzen bij elkaar. Al stuur je 10000 emails naar iedereen de moeder, iedere rechtzaak is tot op heden dik verloren en met goed recht ook. Van echten krijgt hier mijn volledige morele support en geeft ook niet op. Wat daar gebeurd bij zo'n belangrijk bedrijf _kan gewoon niet_.

/rant.

[peter-rm]

ook het FD heeft een artikel
Bestuur Strukton en Centric onder vuur in vete tussen multimiljonair Sanderink en ex-geliefde

https://fd.nl/bedrijfslev...46078_20211218&utm_term=A

[MagniArtistique]

Mooi stukje.. wat een verhaal. Het leest als een thriller over een sociopaat die rijke oude mannetjes goed weet te bespelen en te bestelen.

https://www.deondernemer....centric-sanderink~1677407

Hoe kan het dat zo’n vrouw nog los loopt joh?

[Verwijderd]

Ja, toen was diezelfde conclusie als vandaag al getrokken:

Maar op dat lijstje ontbreken een paar opdrachtgevers, zo blijkt uit onderzoek van deze krant. Wellicht omdat Van Rijbroek zelf ook liever niet aan deze periodes wordt herinnerd. Ze onthullen namelijk een werkwijze die griezelig overeenkomt met wat er nu met Gerard Sanderink gebeurt. En de betrokken ondernemers hebben jarenlang zowel privé als zakelijk last gehad van de nasleep van Van Rijbroeks bemoeienis.

,,Ze is de grootste parasiet die ik ooit ben tegengekomen en het is de grootste fout die ik ooit in mijn leven heb begaan’’, zegt Mario*.

De overeenkomsten tussen de drie bedrijven zijn opmerkelijk. Steeds als Van Rijbroek zich op de boekhouding stort ontdekt ze een gigantische puinhoop, fraude en diefstal. Dat veroorzaakt paniek en wantrouwen. Maar Van Rijbroek komt direct daarna met ‘oplossingen’: ze wijst verdachten aan, zet mensen tegen elkaar op en zorgt ervoor dat de ‘daders’ uit het bedrijf worden gewerkt.

Mario ontkomt aan een bankroet. Als Van Rijbroek na slechts drie maanden uit zijn bedrijf vertrekt komt ze nog met een declaratie van 66.000 euro voor nog niet betaalde uren. Mario: ,,Dat vertikte ik te betalen, ze had er een puinhoop van gemaakt, ze had niet de beloofde nieuwe klanten binnengebracht en mijn beste mensen weggejaagd. Dat vond ik geen betaling waard. Maar vervolgens legde ze beslag op mijn tegoeden bij zakelijke relaties, die daardoor natuurlijk hartstikke ongerust werden.’’

Het draait uit op een rechtszaak die uiteindelijk wordt geschikt. Mario: ,,Heel vreemd. We hebben een overeenkomst getekend dat ik niks hoefde te betalen als ik ook nooit meer een claim tegen haar zou indienen.’’

Vraag die mensen indirect eens of seks hier als wapen is gebruikt. Een vreemde laat je toch ook niet zomaar in je BV?

[MagniArtistique]

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2021 @ 08:11:
Ja, toen was diezelfde conclusie als vandaag al getrokken:

Vraag die mensen indirect eens of seks hier als wapen is gebruikt. Een vreemde laat je toch ook niet zomaar in je BV?

Dat moet haast wel. Of als chantagemiddel. Iemand met zo weinig geverifieerde credentials laat je niet zonder dat je hele bedrijf bestieren. Dat doen zelfs mensen die 40 jaar getrouwd zijn niet met hun partner als er een geschiktere kandidaat is.

[ Voor 6% gewijzigd door MagniArtistique op 19-12-2021 12:47 ]

[Verwijderd]

YouTube: Survivor of FEMALE NARCISSIST Reveals Incredible Story of Recovery A...


Ik blijf erbij. De tekenen en verschijnselen die je hieruit op kunt maken vindt je stuk voor stuk terug bij Rian van rijbroek, en haar vorige slachtoffers. Er zou eens een psygologisch onderzoek moeten komen naar haar.

Sanderink heb je niks meer aan. Die man is allang zijn edge kwijtgeraakt en zit zwaar onder de plak. Wie denkt dat dat bedrijf nu en na zijn overlijden nog dezelfde kwaliteit zal gaan bieden heeft het echt mis.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2021 13:55 ]

[Jeoh]

Wie is die spirituele guru achter Rian? Daar ben ik nu wel benieuwd naar.

[Verwijderd]

Hoe kom je daarbij?

Ze is gewoon gedreven door geld obviously en het verkrijgen van meer macht. Ook een stok achter de hand houden (hoogstwaarschijnlijk), zie bijv de eerdere geposte pics in deze thread.

Ze eigent zichzelf allerlei posities toe, iedereen die ook maar een gevaar is voor haar of sanderink moet wijken. Ze is graag dat meisje waar zulk soort zakenlui voor sneuvelen. Devil in disguise.

[Jeoh]

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2021 @ 15:10:
Hoe kom je daarbij?

Ze is gewoon gedreven door geld obviously en het verkrijgen van meer macht. Ook een stok achter de hand houden (hoogstwaarschijnlijk), zie bijv de eerdere geposte pics in deze thread.

Ze eigent zichzelf allerlei posities toe, iedereen die ook maar een gevaar is voor haar of sanderink moet wijken. Ze is graag dat meisje waar zulk soort zakenlui voor sneuvelen. Devil in disguise.

Uit het artikel van Tubantia:

Vijf dagen later stuurt ‘Sanderink’ een geluidsopname rond van een telefoongesprek tussen Rian van Rijbroek en haar spiriueel raadsvrouwe, een Brabantse die aan Indiaanse healing doet. De vrouw waarschuwt van Rijbroek dat zonnepanelen bedrijf DSS, waar Van Egten directeur was, één grote criminele bende is en dat ze daar niet al te veel in moet gaan neuzen, want „die man hè, dat is een waarschuwing alvast!” Van Rijbroek reageert: „Oh, die Philippe Schol, die doodgeschoten is.” (dat klopt niet, Schol overleefde de aanslag, red.) En dan zegt ze: „Ik dacht al dat het ermee te maken had, want Van Egten heeft een conflict met hem.” De spiritueel raadsvrouwe beweert vervolgens dat de Fiod bezig is met een onderzoek naar DSS, „en daarom zijn ze daar bij die Philippe aangekomen. Philippe mag niet praten en dan gaat er dit gebeuren.” Van Rijbroek reageert: „Dus de Fiod is richting Schol gegaan. Ja, die weet alles dus die hebben ze neergeschoten.”

[D-Raven]

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2021 @ 13:55:

Wie denkt dat dat bedrijf nu en na zijn overlijden nog dezelfde kwaliteit zal gaan bieden heeft het echt mis.

Als Sanderink overlijd heeft dat met name invloed op de financiële positie van Centric. Niet dat Centric dan in de problemen komt, ze hebben geld zat. Vergelijk het met alsof je een rijke vader hebt zodat je niet naar bank voor een hypotheek moet, maar gewoon bij Pa kan aankloppen voor geld of een garantie stelling.
Dit geld voor bijna al zijn bedrijven. Sanderink heeft vooral strategisch invloed op het reilen en zeilen van zijn bedrijven. Operationeel merkt niemand er iets van. En het is dattie zoveel in het nieuws is, anders had 70% van de werkvloer niet eens geweten dat hij effectief de eigenaar is. Of het nu Strukton, Centric of die andere bedrijven is over t algemeen.

Op de werkvloer zelf, nobody cares wat betreft deze soap. Het is met name lastig voor directie leden omdat ze er constant iets van moeten vinden

[Verwijderd]

En jij zegt dat Rian geen inspraak zou hebben? De bemoeienis was overduidelijk aanwezig. Aantoonbaar.

[D-Raven]

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2021 @ 16:49:
En jij zegt dat Rian geen inspraak zou hebben? De bemoeienis was overduidelijk aanwezig. Aantoonbaar.

Ik heb t woord Rian niet in mn mond genomen. Maar om daar op in te gaan. Denk jij nou echt dat als Sanderink overlijd, en het mocht zo zijn dat Rian die aandelen in handen krijgt. Dat ze zich dan actief gaat bemoeien met een bedrijf als Centric ? Ik geloof er geen zak van. Ze is als plutonium voor bedrijven, zodra zij zich met een van de bedrijven gaat bemoeien, en dat komt in t nieuws, is het meteen enorme heisa. Dat weet ze zelf dondersgoed, ze is echt niet stom.

Die gaat gewoon lekker dividend binnenharken en voor de rest van haar leven op de achtergrond van het geld genieten.

[Verwijderd]

Die raakt verveeld, geloof me maar. Die is d'r hele leven al onderhevig aan "drama" en het hebben van macht. Die gaat niet achterover leunen.

[DataGhost]

Jeoh schreef op zondag 19 december 2021 @ 14:56:
Wie is die spirituele guru achter Rian? Daar ben ik nu wel benieuwd naar.

Volgens mij he, volgens mij is dat haar lijntje bij de AIVD, FBI en weetikveelwat. De manier waarop die praat over DSS en Schol, alsof zij daar alles over weet. En dat Rian aan haar moet vragen of "de FIOD ermee bezig" is, ik dacht dat ze daar zelf directe hacklijntjes binnen had? Nee, dat blijkt dus haar sjamaan die daar "binnen zit". Man man man. Ik zei het in een van m'n eerdere comments al, ik vind het knap dat elk nieuw artikel me toch weer weet te verbazen en ik ben nog niet eens op een kwart van de eerste van de drie geposte artikelen dit weekend.

[ Voor 6% gewijzigd door DataGhost op 19-12-2021 17:24 ]

[PLAE]

Je mag hopen dat de directie zo snel mogelijk cruciale onderdelen gaat verkopen

[digifun]

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2021 @ 17:10:
Die raakt verveeld, geloof me maar. Die is d'r hele leven al onderhevig aan "drama" en het hebben van macht. Die gaat niet achterover leunen.

Prikkels zoeken dat soort mensen tot in het extreme. Daarom ook alle drama die ze veroorzaakt.

Dan kan ze bij Centric een mooi spektakel creëren totdat iedereen vechtend over straat gaat. Regelrechte sensatie.

[gekkie]

D-Raven schreef op zondag 19 december 2021 @ 16:48:
[...]


Als Sanderink overlijd heeft dat met name invloed op de financiële positie van Centric. Niet dat Centric dan in de problemen komt, ze hebben geld zat. Vergelijk het met alsof je een rijke vader hebt zodat je niet naar bank voor een hypotheek moet, maar gewoon bij Pa kan aankloppen voor geld of een garantie stelling.
Dit geld voor bijna al zijn bedrijven. Sanderink heeft vooral strategisch invloed op het reilen en zeilen van zijn bedrijven. Operationeel merkt niemand er iets van. En het is dattie zoveel in het nieuws is, anders had 70% van de werkvloer niet eens geweten dat hij effectief de eigenaar is. Of het nu Strukton, Centric of die andere bedrijven is over t algemeen.

Op de werkvloer zelf, nobody cares wat betreft deze soap. Het is met name lastig voor directie leden omdat ze er constant iets van moeten vinden

Vraag is of dat als zij eigenaar mocht worden na zijn dood, nog steeds zo zou blijven en hoeveel stennis er dan geschopt zou worden. Voor mij koffiedik kijken, maar als ik ook maar enigszins de mogelijkheid had zou ik dat voorkomen en een alternatief zoeken voor eender van die bedrijven. Je kunt toch wel vaststellen dat ze zowel manipulatief is, als kennelijk zelf te manipuleren als ze naar zo'n goeroe luistert.

Vraag me overigens in retrospectief af waarom Nieuwsuur in vredesnaam Tweebeke met dat kind heeft laten leuteren ipv Wollaars in haar interview of fame.

[Virtuozzo]

D-Raven schreef op zondag 19 december 2021 @ 16:56:
[...]


Ik heb t woord Rian niet in mn mond genomen. Maar om daar op in te gaan. Denk jij nou echt dat als Sanderink overlijd, en het mocht zo zijn dat Rian die aandelen in handen krijgt. Dat ze zich dan actief gaat bemoeien met een bedrijf als Centric ? Ik geloof er geen zak van. Ze is als plutonium voor bedrijven, zodra zij zich met een van de bedrijven gaat bemoeien, en dat komt in t nieuws, is het meteen enorme heisa. Dat weet ze zelf dondersgoed, ze is echt niet stom.

Die gaat gewoon lekker dividend binnenharken en voor de rest van haar leven op de achtergrond van het geld genieten.

Vergeet het maar. Ze is er nog nooit in geslaagd om enkel maar te melken. Ze haalt gratificatie uit verstrengeling, en een rotsvast geloof dat ze elk narratief kan beheersen. Daarbij mogen we niet vergeten dat is inderdaad echt niet stom is - maar wanneer we dat zeggen projecteren we aannames. Haar patroon is altijd weer gebruik van negativiteit. It’s always upping the ante.

Sociopathie pur sang.

[Virtuozzo]

MagniArtistique schreef op zaterdag 18 december 2021 @ 20:54:
Mooi stukje.. wat een verhaal. Het leest als een thriller over een sociopaat die rijke oude mannetjes goed weet te bespelen en te bestelen.

https://www.deondernemer....centric-sanderink~1677407

Hoe kan het dat zo’n vrouw nog los loopt joh?

Kompromat.

[MagniArtistique]

Virtuozzo schreef op zondag 19 december 2021 @ 17:56:
[...]
Kompromat.

Ja dat ligt voor de hand maar hoezo klaagt de aivd haar niet aan voor fraude of iedereen die gemoeid is met dat boek van der?

[Verwijderd]

Boek is toch uit de handel gehaald enzo...

AIVD doet ook geen uitspraken met zulke claims. Die "weten" echtwel beter. En mischien vindt ze dat soort aandacht van echte machtorganisatiess gewoon lekker.

Ze is nog lang niet klaar, dat is zeker.

[Don Quijote]

Ondertussen valt de overheid ook echt wel wat te verwijten. Als je al die compleet waanzinnge mailtjes ziet direct naar Grapperhaus, dan kan je onmogelijk nog stellen dat het verdedigbaar is nieuwe contracten voor nieuwe projecten met Centric aan te gaan.

Nu zal de overheid natuurlijk ook niet het achterste van de tong laten zien, maar ik hoop dat ze de exit-strategie hebben bepaald en langzaam Centric de deur gaan wijzen en vervangen door andere partijen. Dit is zo zachtjes aan een van onze grootste nationale risico's...

Je zal er ook maar werken... eerst kon je nog zeggen "Sanderink heeft niks met de bedrijfsvoering te maken", maar als je dan die aanmoedigende mailtjes van het bestuur ziet. Ik heb begrip voor het feit dat mensen financiele verplichtingen hebben en niet direct hun baan kunnen opzeggen, maar ik neem toch aan dat de meeste werknemers wel om zich heen aan het kijken zijn naar een baan waarin ze niet onderdeel zijn van Nederlands grootste klucht.

[Trishul]

https://www.agconnect.nl/...as-sanderink-belicht-boek

Was deze al voorbijgekomen hier? Er komt blijkbaar een boek uit over Sanderink en zijn management stijl in de lente.

[Eusebius]

Samenvatting
https://twitter.com/jorgleijten/status/1491081480071966721
Nieuws: eind december is er thuis bij Rian van Rijbroek liefst 11 terrabyte aan data in beslag genomen.

Daarna heeft ondernemer en miljardair Gerard Sanderink enkele weken later een betrokken onderzoeker thuis opgezocht en geïntimideerd:

Artikel

https://www.nrc.nl/nieuws...ardair-sanderink-a4085842

[_Arthur]

Zo, de frontale aanval door van Egten is ingezet zo te lezen.

Deze soap gaat nog wel even duren.

[Noxious]

Tijd om de popcorn er weer bij te pakken.

[defiant]

Uit het NRC artikel:

„Tot voor kort was de betrokkenheid van de bestuursleden van Centric en Strukton bij deze zaak voor mijn cliënte onbekend”, zegt Van Egtens advocaat Paul Tjiam. „Pas als gevolg van de in beslag genomen e-mails zijn wij erachter gekomen dat de top van Centric en Strukton al vanaf het begin samen met Rian van Rijbroek optrekt tegen mijn cliënte.”

Dat vind ik persoonlijk nog wel de grootste onthulling. Dit was voorheen een kwestie van Sanderink/Rijbroek tegen van Egten, maar als de bestuursleden van Centric en Strukton al hierin meegaan dan is deze zaak inmiddels veel groter.

[BaSsDruM]

defiant schreef op dinsdag 8 februari 2022 @ 23:22:
Uit het NRC artikel:

[...]

Dat vind ik persoonlijk nog wel de grootste onthulling. Dit was voorheen een kwestie van Sanderink/Rijbroek tegen van Egten, maar als de bestuursleden van Centric en Strukton al hierin meegaan dan is deze zaak inmiddels veel groter.

Die bestuursleden moeten er wel in meegaan, anders kunnen ze vertrekken bij die bedrijven zo lijkt het.

[Tom Paris]

Die 11TB is natuurlijk gewoon versleuteld op de blockchain

[anboni]

Tom Paris schreef op dinsdag 8 februari 2022 @ 23:42:
Die 11TB is natuurlijk gewoon versleuteld op de smart blockchain

FTFY

[DigitalExorcist]

Trishul schreef op donderdag 6 januari 2022 @ 16:25:
https://www.agconnect.nl/...as-sanderink-belicht-boek

Was deze al voorbijgekomen hier? Er komt blijkbaar een boek uit over Sanderink en zijn management stijl in de lente.

The Godfather is toch al lang een boek? En verfilmd?

[Trishul]

defiant schreef op dinsdag 8 februari 2022 @ 23:22:
Uit het NRC artikel:

[...]

Dat vind ik persoonlijk nog wel de grootste onthulling. Dit was voorheen een kwestie van Sanderink/Rijbroek tegen van Egten, maar als de bestuursleden van Centric en Strukton al hierin meegaan dan is deze zaak inmiddels veel groter.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Verwijderd]

Van Rijbroek zou onder meer de beschuldigende mails over Van Egten schrijven en versturen vanaf Sanderinks werkadres, vermoedt zijn ex-vriendin. Om dat, in het kader van de gestarte bodemprocedure, aan te tonen, heeft zij op 21 december vorig jaar beslag laten leggen op de inhoud van onder meer de laptops, harde schijven en telefoons van Van Rijbroek. Volgens advocaat Tjiam wil Van Egten „de totale omvang weten wat Van Rijbroek over haar heeft gezegd en geschreven en met wie zij dat heeft gedeeld”. „Daarnaast beschikt Van Rijbroek over persoonlijke documenten van Van Egten, en die wil zij ook terug.”

Zo Touchdown.

En hopelijk komt hier nu ook eens uit hoe ernstig van een parasiet van Rijbroek is.

[Qwerty-273]

11TB... Het is de vraag hoeveel oude slachtoffers van dat mens nu volledig in de zenuwen zitten, of er daar ook nog iets van hun tussen zit wat hierdoor naar buiten kan lekken.

[PcDealer]

Trishul schreef op woensdag 9 februari 2022 @ 10:06:
[...]


***members only***

Bel de NRC of Boos.

[Waah]

PcDealer schreef op woensdag 9 februari 2022 @ 13:58:
[...]

Bel de NRC of Boos.

Dat lijkt me iets voor de architecte om te doen, niet iemand van buitenaf...

[Oekiejoekie]

Man, man, man...

https://www.bd.nl/uden-ve...-beslag-genomen~acce2c6d/

Van Rijbroek waarschuwde de deurwaarder dat haar apparatuur wel eens vol kon staan met kwaadaardige codes zoals ‘malwarekits, scripts, spyware en virussen’, vanwege haar ‘cybergerelateerde werk en onderzoek’.

Bijna een maand na de beslaglegging stond Gerard Sanderink ineens op de stoep bij de particuliere onderzoeker die de deurwaarder had geassisteerd. Hij wilde binnenkomen en eiste een gesprek over de beslaglegging. Toen dat werd geweigerd, dreigde Sanderink met aangifte bij de politie. De onderzoeker stelde vervolgens dat hij aangifte zou doen tegen Sanderink als hij niet weg ging en deed de deur dicht.

De actie kwam Sanderink op een stevige reprimande van de deurwaarder te staan: „Wij verbieden u rechtstreeks contact op te nemen met de door ons ingeschakelde hulppersonen. Het bezoek aan een privéadres van een hulppersoon is zeer ongepast en wordt door ons aangemerkt als pure provocatie en intimidatie. U heeft zich ten aanzien van mijn persoon ook al meerdere malen laatdunkend en intimiderend uitgelaten en zelfs een hulpofficier van justitie op de beslaglocatie bedreigd. Er komt een moment dat dit gedrag repercussies zal hebben. U bent gewaarschuwd!”, schrijft de deurwaarder aan Sanderink.

[Verwijderd]

Qwerty-273 schreef op woensdag 9 februari 2022 @ 10:33:
11TB... Het is de vraag hoeveel oude slachtoffers van dat mens nu volledig in de zenuwen zitten, of er daar ook nog iets van hun tussen zit wat hierdoor naar buiten kan lekken.

Die kans is heel erg aanwezig. Als je de eerdere rapportages erbij betrekt en de keren dat journalisten "oud slachtoffers" benaderde ze bijna allemaal met de deur-dicht antwoorden.

Dat is hoogstwaarschijnlijk omdat Van Rijbroek het e.ea op die mensen heeft. Naaktfoto's, dickpicks, belastend materiaal dat tegen iemands gezin gebruikt kan worden, of gewoon inzage in bedrijfsvoering heeft gehad en volledige 1:1 backups heeft staan trekken.

Als je Van Rijbroek in je imperium binnenlaat, dan kan je er wel vanuit gaan dat de uitkomst vaak niet goed is. En ze probeert zichzelf steeds zinvol te houden, en declareert er gerust op los aan sanderink die de grip op realiteit verloren is geraakt.

Ook zoiets las ik; dat de medicatie die Sanderink gebruikt(e) ontnomen werd door Van Rijbroek en voor "alternatieve genezing" gekozen werd. Nou ja we weten allemaal wat alternatieve geneeswijze doet met mensen die een stoornis hebben.... _{vaak het probleem alleen maar erger maken}

[Marzman]

Dat die man zo'n bedrijf op heeft kunnen bouwen met overheidscontracten en alles wat daar bij hoort. Het is dat we geen Europese president hebben anders zou dat misschien ook nog wel lukken.

[Pietervs]

De actie kwam Sanderink op een stevige reprimande van de deurwaarder te staan: „Wij verbieden u rechtstreeks contact op te nemen met de door ons ingeschakelde hulppersonen. Het bezoek aan een privéadres van een hulppersoon is zeer ongepast en wordt door ons aangemerkt als pure provocatie en intimidatie. U heeft zich ten aanzien van mijn persoon ook al meerdere malen laatdunkend en intimiderend uitgelaten en zelfs een hulpofficier van justitie op de beslaglocatie bedreigd. Er komt een moment dat dit gedrag repercussies zal hebben. U bent gewaarschuwd!”, schrijft de deurwaarder aan Sanderink.

Wat mij verbaast is dat de deurwaarder een waarschuwing geeft, gezien de reputatie van Sanderink: ik zou verwachten dat er meteen aangifte gedaan zou zijn. Enerzijds als signaal naar de medewerkers (als er iemand jou iets probeert te flikken staan we achter je), anderzijds als signaal naar Sanderink toe om weg te blijven van hun personeel.

[TheVMaster]

nieuws: De Nederlandsche Bank verlengt contract met Centric niet

Grote klant van Centric neemt afscheid, mogelijk mede omdat de Cybercharlatan er bij betrokken was.

[Gé Brander]

TheVMaster schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 16:53:
nieuws: De Nederlandsche Bank verlengt contract met Centric niet

Grote klant van Centric neemt afscheid, mogelijk mede omdat de Cybercharlatan er bij betrokken was.

Vermoedelijk hè...

[Verwijderd]

Ja ik zou ook twee keer achter m'n oren krabben als we in een gesprek te maken hebben met een vrouw die blijvend op blockchain technologie hamert wat betreft beveiliging.

Wanneer was voor het laatsts de bank nu werkelijk gehacked, Rian? Of was het met behulp van insiders die toegang hadden tot het swift systeem zelf?

Als bedrijf sta je gewoon compleet voor lul als je die vrouw meeneemt die zichzelf in Nieuwsuur volledig te kak heeft gezet.

YouTube: Rian van Rijbroek – Nieuwsuur 29 januari 2018

Waarschijnlijk is dit ook langzaam het einde tijdperk van Centric as we know.