Cybercharlatan Rijbroek en het Sanderink bedrijvenimperium

[Nes01No]

phYzar schreef op donderdag 18 februari 2021 @ 18:19:
Het is allemaal sappige info, maar als bron is de Twitter van die Guido wel 200% complot-wappie. Ik lees liever de journalistieke artikelen van Tubantia dan de met Trump-larie doorspekte wappie-tweets.

@ phYzar, Hierbij op de wenken bediend.
https://www.tubantia.nl/e...-gerectificeerd~ac2e9df5/
Lijkt me knap vernederend voor een (top) bestuurder om op de eigen bedrijfswebsites te moeten rectificeren, (het moet ook nog 30 dagen niet weg-klikbaar blijven staan).

[PalingDrone]

BNR Digitaal heeft een podcast gemaakt over de stand van zaken momenteel met het oog op Centric (en Structon).

https://www.bnr.nl/podcas...sanderink-en-van-rijbroek

In deze speciale coproductie met BNR Bouwmeesters duiken we in een spraakmakende, langlopende zaak rondom twee van de belangrijkste bedrijven van Nederland: bouwer Strukton en IT-bedrijf Centric, allebei eigendom van Gerard Sanderink. Beide hebben onder meer cruciale overheidsinstanties als klant.

Gerard Sanderink is als eigenaar van Centric en Strukton, actief voor onder meer De Nederlandse Bank en tal van Nederlandse gemeenten, een selfmade miljonair. Sinds het begin van zijn relatie met de invloedrijke Rian van Rijbroek raakte hij echter in opspraak en verwikkeld in rechtszaken. Tal van personeelsleden en klanten zijn al opgestapt. Welke risico's liggen er op de loer?

Daarover praten we met FD-journalisten Joris Polman en Stijn van Gils, evenals BNR Bouwmeesters-presentator Geert Jan Hahn.

[ Voor 18% gewijzigd door PalingDrone op 10-03-2021 22:02 ]

[Verwijderd]

https://www.centric.eu/nl/

[Drardollan]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 14:20:
[Afbeelding]

https://www.centric.eu/nl/

Dit zal hem een stuk meer pijn doen dan een paar duizend euro.

[Qwerty-273]

Wel grappig dat het dus alleen op de NL site staat. De andere landen (zoals ook de Nederlandstalige versie van België) hebben dat stukje niet staan.

[_Arthur]

Qwerty-273 schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 14:45:
Wel grappig dat het dus alleen op de NL site staat. De andere landen (zoals ook de Nederlandstalige versie van België) hebben dat stukje niet staan.

Het vonnis is dat het op www.centric.eu zou moeten staan en niet op www.centric.eu/nl/

Ben benieuwd of iemand hier over gaat vallen

Op www.strukton.com moet dezelfde tekst komen, echter daar nog niets te zien.

[Jeroenneman]

Drardollan schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 14:31:
[...]

Dit zal hem een stuk meer pijn doen dan een paar duizend euro.

Als je dit leest als klant, dan ben je toch zo snel mogelijk weg bij Centric?
Fraudebeschuldigingen, FIOD-inval -> snel een andere dienstverlener inschakelen.

[Drardollan]

Jeroenneman schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 14:59:
[...]


Als je dit leest als klant, dan ben je toch zo snel mogelijk weg bij Centric?
Fraudebeschuldigingen, FIOD-inval -> snel een andere dienstverlener inschakelen.

Ik snap sowieso niet dat mensen nog zaken doen met die partij, het kan enkel misgaan.

Maar ja, zoals altijd zullen ze zich wel compleet in de infrastructuur genesteld hebben en kan je niet zomaar weg bij ze.

[Marzman]

_Arthur schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 14:56:
[...]

Het vonnis is dat het op www.centric.eu zou moeten staan en niet op www.centric.eu/nl/

Ben benieuwd of iemand hier over gaat vallen

Op www.strukton.com moet dezelfde tekst komen, echter daar nog niets te zien.

Ze hebben nog tijd, op https://www.centric.eu/be/nl/ staat niks nee. Ik gok dat de tegenpartij die plaats al goedgekeurd heeft want de tekst wilden ze ook pas plaatsen als de tegenpartij akkoord was.

[ Voor 13% gewijzigd door Marzman op 12-03-2021 15:05 ]

[Cyberpope]

Jeroenneman schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 14:59:
[...]


Als je dit leest als klant, dan ben je toch zo snel mogelijk weg bij Centric?
Fraudebeschuldigingen, FIOD-inval -> snel een andere dienstverlener inschakelen.

Ze zitten voornamelijk bij overheid en met systemen die een hele lange historie hebben en niet makkelijk vervangbaar zijn. ergo daarmee hebben ze machtspositie.

Want de kwaliteit van hun systemen is alleen al een reden om heel hard weg te hollen. Je waant je in de jaren 90 en klikt je suf. Maar echte alternatieven zijn er niet in overheidsland.

[Verwijderd]

Rian wou meerdere malen toegang tot juist die vitale systemen.

[ebk71]

Misschien gekke vraag, ik las dat de medewerkers op de vloer bij centric hun schouders er over ophalen. Zou dit bij strukton ook zijn? Of is dit toch ook een omgeving die je liever wil mijden?

[Ankona]

Of geldt hier dat wie weg kan al lang weg is?

[_JGC_]

ebk71 schreef op woensdag 24 maart 2021 @ 09:45:
Misschien gekke vraag, ik las dat de medewerkers op de vloer bij centric hun schouders er over ophalen. Zou dit bij strukton ook zijn? Of is dit toch ook een omgeving die je liever wil mijden?

De medewerkers op de vloer zijn uitvoerend. Tussen het uitvoerend personeel en Sanderink of Rijbroek zit nog een aantal lagen management. Als jij op de werkvloer gewoon je werk kunt doen, in je dagelijkse werkzaamheden niks merkt van de conflicten van de bedrijfseigenaar en je salaris en voorwaarden gewoon naar de zin zijn, waarom zou je dan niet je schouders ophalen? Sterker nog, veel medewerkers zitten niet eens bij Centric op de vloer maar zijn gedetacheerd bij klanten.

Het management personeel bij Centric die conflicten hebben met Sanderink zitten inmiddels allang bij de concurrent, hetzij vrijwillig omdat ze meer afstand van Sanderink willen, hetzij omdat ze weggestuurd zijn. Op de werkvloer zullen er ook een aantal mensen achter het management aangelopen zijn.

[Verwijderd]

_Arthur schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 14:56:
[...]

Het vonnis is dat het op www.centric.eu zou moeten staan en niet op www.centric.eu/nl/

Ben benieuwd of iemand hier over gaat vallen

Op www.strukton.com moet dezelfde tekst komen, echter daar nog niets te zien.

Inmiddels wel.

[.oisyn]

_JGC_ schreef op woensdag 24 maart 2021 @ 10:07:
Sterker nog, veel medewerkers zitten niet eens bij Centric op de vloer maar zijn gedetacheerd bij klanten.

Maar dát lijkt me wel vervelend. Er zijn ongetwijfeld medewerkers bij die klanten die deze soap ook engiszins volgen. Het lijkt me behoorlijk irritant als je daar de hele tijd opmerkingen en vragen over krijgt.

[_JGC_]

.oisyn schreef op woensdag 24 maart 2021 @ 11:32:
[...]

Maar dát lijkt me wel vervelend. Er zijn ongetwijfeld medewerkers bij die klanten die deze soap ook engiszins volgen. Het lijkt me behoorlijk irritant als je daar de hele tijd opmerkingen en vragen over krijgt.

Zal ook wel loslopen. Buiten dit topic leeft het niet eens zo heel erg veel.

Klant van mij levert ook diensten aan Strukton, hebben wat eigenaardige voorwaarden waar ze niet heel blij mee zijn, maar verder weten ze niet eens wie Gerard Sanderink is en al helemaal niet dat ie een dure nieuwe liefde heeft sinds een tijdje.

[Player1S]

Verwijderd schreef op woensdag 24 maart 2021 @ 11:10:
[...]

Inmiddels wel.

Het gerechtshof Arnhem Leeuwarden heeft mij bij arrest van 2 maart 2021 bevolen deze rectificatie te plaatsen.

oftewel, ik ben gedwongen dit te plaatsen maar ik vind nog steeds dat ik wel gelijk heb

[Speedmaster]

Edit stond er al

[ Voor 73% gewijzigd door Speedmaster op 24-03-2021 13:18 ]

[Verwijderd]

Player1S schreef op woensdag 24 maart 2021 @ 13:05:
[...]


[...]


oftewel, ik ben gedwongen dit te plaatsen maar ik vind nog steeds dat ik wel gelijk heb

Er zal wel een bepaalde tijd aan vast zitten waarin hij dat moet plaatsten. Haast maakt hij er in ieder geval niet mee.

[PhWolf]

Player1S schreef op woensdag 24 maart 2021 @ 13:05:
[...]


[...]


oftewel, ik ben gedwongen dit te plaatsen maar ik vind nog steeds dat ik wel gelijk heb

Zo komt het wel over inderdaad. Wellicht had de rechter kunnen beslissen dat de boodschap geen verwijzing naar de rechtszaak mag bevatten?
Sanderink probeert natuurlijk gezichtsverlies te beperken met deze toevoeging, maar ik vraag me eerlijk gezegd af of dit niet averechts werkt. Iedereen die op de hoogte is van de rechtszaak weet natuurlijk al waarom deze boodschap op de website staat, en de nietsvermoedende buitenstaander krijgt hiermee op een zilveren schaal wat leesmateriaal aangereikt mbt de bizarre handelswijze van dit figuur.

[ Voor 3% gewijzigd door PhWolf op 25-03-2021 12:55 ]

[EJlol]

Al een tijdje niks meer over hem op Tweakers gelezen, dus ik was benieuwd hoe het nu met hem zou gaan.

Schijnbaar gaat het nog niet echt beter met hem, want hij kan geen accountant vinden die zijn handtekening onder de jaarcijfers wilt zetten . Er zijn 6 accountantskantoren die dat mogen, en met 3 ervan heeft hij ruzie. De cijfers hadden eigenlijk voor 1 mei gepubliceerd moeten worden.

https://www.tubantia.nl/e...-jaarcijfers-br~a4e87c83/

[Verwijderd]

Omdat een accountant die zijn handtekening eronder zet, ook deels aansprakelijk is als iets niet klopt. Waarom zou een accountant dat risico willen nemen? Die zetten hun eigen licentie op het spel.

Van rijbroek moet gewoon ophoepelen, zelfverzonnen administratie.

[Lordy79]

Verwijderd schreef op vrijdag 7 mei 2021 @ 14:53:
Omdat een accountant die zijn handtekening eronder zet, ook deels aansprakelijk is als iets niet klopt. Waarom zou een accountant dat risico willen nemen? Die zetten hun eigen licentie op het spel.

Van rijbroek moet gewoon ophoepelen, zelfverzonnen administratie.

Accountants controle van een beursgenoteerd bedrijf is wel betreft de factuur die de accountant kan sturen.
Maar zolang de cijfers en dergelijke niet kloppen kan een accountant geen goedkeurende verklaring geven en zal die dus doorvragen tot aan alle regels zijn voldaan. Waarschijnlijk gaat t daar mis en wil of kan de opdrachtgever die gegevens niet verstrekken en dat kan tot ruzie leiden.

[_Arthur]

Lordy79 schreef op maandag 10 mei 2021 @ 20:29:
Accountants controle van een beursgenoteerd bedrijf is wel betreft de factuur die de accountant kan sturen.
Maar zolang de cijfers en dergelijke niet kloppen kan een accountant geen goedkeurende verklaring geven en zal die dus doorvragen tot aan alle regels zijn voldaan. Waarschijnlijk gaat t daar mis en wil of kan de opdrachtgever die gegevens niet verstrekken en dat kan tot ruzie leiden.

Ook de reden waarom ie de toko van de beurs af wil hebben. Dan hoeft ie alleen nog een simpele jaarrekening te deponeren (waar maar weinig uit op te maken valt) en is het klaar.

[Lordy79]

_Arthur schreef op maandag 10 mei 2021 @ 20:37:
[...]

Ook de reden waarom ie de toko van de beurs af wil hebben. Dan hoeft ie alleen nog een simpele jaarrekening te deponeren (waar maar weinig uit op te maken valt) en is het klaar.

Dat denk ik niet. Een middelgrote of grote onderneming moet ook een accountantscontrole ondergaan en die kan status afgekeurd, oordeelonthouding of goedkeuring geven.
Op zich niet spannend ware het niet dat banken een goedkeurende verklaring eisen en anders hun kredieten annuleren. En om een goedkeurende verklaring te krijgen moet je toch weer aan een hoop regeltjes voldoen.

[corset]

Verwijderd schreef op vrijdag 7 mei 2021 @ 14:53:
Omdat een accountant die zijn handtekening eronder zet, ook deels aansprakelijk is als iets niet klopt. Waarom zou een accountant dat risico willen nemen? Die zetten hun eigen licentie op het spel.

Van rijbroek moet gewoon ophoepelen, zelfverzonnen administratie.

Want 1 persoon eruit trappen gaat het daar oplossen Ik kan je uit ervaring zeggen, het gaat al sinds 2009 met gezeik daar. Ene na het andere bedrijf trapte ze er toen uit, en begonnen ze gelijk te dreigen met rechtzaken etc.
Rianne heeft het gewoon even zitten accelereren.

Het is nu al de vijfde keer in zeven jaar tijd dat Oranjewoud te laat is met de jaarcijfers.

Dat dus.. Bedrijf heeft het dus 5 van de 7 jaar verkeerd gedaan. Rianne gebeuren is in 2018 begonnen. Dus nee, roepen "Rijbroek moet weg" is niet de oplossing

[ Voor 17% gewijzigd door corset op 10-05-2021 20:52 ]

[Verwijderd]

https://www.tubantia.nl/e...bedrijf-centric~aca8f5e6/

" ENSCHEDE - De Twentse zakenman Gerard Sanderink heeft een nieuwe bestuurder benoemd bij zijn ict-bedrijf Centric. Johan Taams wordt per 1 augustus de nieuwe ceo, de huidige ceo Henny Luijrink gaat met pensioen."

---

Taams zegt op de website van Centric dat hij bij Centric een nieuw begin wil inluiden: „Centric heeft een roerige tijd achter de rug. Met mijn komst hoop ik een nieuw begin in te luiden voor deze fantastische organisatie waar zo veel potentieel in zit. Ik kijk ernaar uit om dit mooie IT-bedrijf verder uit te bouwen en vernieuwingen versneld door te voeren.”

[Verwijderd]

Johan Taams is nu de CEO van Broad Horizon

[Nes01No]

[tekst onzichtbaar gemaakt]

[ Voor 93% gewijzigd door Nes01No op 13-06-2021 15:48 ]

[Verwijderd]

En nu ook de directeur van Strukton "ziek" na een goed gesprek met Sanderink.

https://fd.nl/ondernemen/...eo-strukton-op-non-actief?

[PcDealer]

Verwijderd schreef op vrijdag 7 mei 2021 @ 14:53:
Omdat een accountant die zijn handtekening eronder zet, ook deels aansprakelijk is als iets niet klopt. Waarom zou een accountant dat risico willen nemen? Die zetten hun eigen licentie op het spel.

Het zou niet de eerste keer zijn dat bijvoorbeeld Zembla er achter komt dat er malversaties zijn bij de jaarrekening.

[Verwijderd]

PcDealer schreef op vrijdag 18 juni 2021 @ 07:55:
[...]

Het zou niet de eerste keer zijn daar bijvoorbeeld Zembla er achter komt dat er malversaties zijn bij de jaarrekening.

Bij een controle van de belastingdienst valt in dit geval beide door de mand. Die rare administratie taferelen hebben we eerder gezien. Rian schept een probleem maar biedt ook tegelijkertijd de oplossing (tegen fikse tarieven).

[Ankona]

Die creatieve administratieve puinhoop is al van langere tijd, dat is denk ik meer de inbreng van meneer dan van mevrouw.

[corset]

Ankona schreef op vrijdag 18 juni 2021 @ 08:33:
Die creatieve administratieve puinhoop is al van langere tijd, dat is denk ik meer de inbreng van meneer dan van mevrouw.

Dit dus.. Mensen hier geven haar graag de schuld van alles, maar centric is al jaren voordat zij kwam aan het stuntelen.

[Herax10NL]

*knip*

Let s.v.p. op de topic warning en ons beleid qua linkdrops:
Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid#linkdrops

Post altijd een korte samenvatting, of quote de relevante onderdelen uit het artikel.

[ Voor 80% gewijzigd door defiant op 02-07-2021 00:33 ]

[LAD93]

En opnieuw een tegenslag voor de heer Sanderink - Centric mag voor het ontslag van twee directeuren, naast de gebruikelijke transitievergoeding, in totaal 375.000 euro betalen aan de directeuren: https://www.telegraaf.nl/...-ontslagen-ex-directeuren

Goed om te zien dat er ook meer betaald moet worden aan de directeur die eigenlijk zijn baan terug had moeten krijgen, maar waar Centric niet aan mee wilde werken.

[ Voor 20% gewijzigd door LAD93 op 06-07-2021 13:56 ]

[-PassY-]

In hoger beroep meende de rechter dan ook fors vergoeding omhoog moest ’om Centric te wijzen op de noodzaak haar gedrag in eventuele volgende gevallen aan te passen


Denk dat als nog Sanderink er nog vrij weinig van merkt. Vermoed dat er over een tijdje iets speelt over deze betalingen die dan nog niet is uitgevoerd.

[corset]

Ik kan niet wachten om te zien hoe Rijbroek hier de schuld van krijgt

[PhWolf]

corset schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 08:38:
Ik kan niet wachten om te zien hoe Rijbroek hier de schuld van krijgt

Nice try Rian

[ehtweak]

Nog meer info:

https://www.computable.nl...de-sanderink-methode.html

Werkgevers moeten het heel bont maken wil een rechter oordelen dat een werkgever ‘ernstig verwijtbaar’ heeft gehandeld. Dit gebeurt alleen bij hoge uitzondering en de wetgever heeft wat dat betreft de lat hoog gelegd. Een rechter mag dit criterium slechts met grote terughoudendheid toepassen. Bij Centric was dat deze week het geval. Behalve een nieuwe deuk in de reputatie van dit it-bedrijf, biedt het vonnis van de rechtbank een zeldzame inkijk in Sanderinks stijl van leiding geven.

't Is echt ongelofelijk hoe lang deze soap nu al voortmoddert.
En er komt maar geen einde aan.

Het vonnis:
https://uitspraken.rechts...d=ECLI:NL:GHDHA:2021:1239

...


Conclusie

35. De slotsom van al het voorgaande is dat de grieven van Centric tegen de beschikking van de kantonrechter vrijwel allemaal worden verworpen. De enige grief die gedeeltelijk slaagt is grief V, die betrekking heeft op het door de kantonrechter toegewezen bedrag aan vergoeding voor juridische kosten. De incidentele grief faalt.

36. Het hof passeert de bewijsaanbiedingen, nu geen concreet en gespecificeerd bewijs is aangeboden van feiten die, indien bewezen, kunnen leiden tot een andere beslissing. Wat partijen verder nog naar voren hebben gebracht behoeft geen verdere bespreking meer, aangezien dit evenmin kan leiden tot een andere beslissing.

[ Voor 29% gewijzigd door ehtweak op 08-07-2021 21:55 ]

[Verwijderd]

https://www.telegraaf.nl/...-ontslagen-ex-directeuren

In hoger beroep dat werd aangespannen door Centric bleek dat het hof de €69.000 voor de managing director aan de schrale kant vond. Die werd verhoogd naar €175.000, vanwege de wijze waarop Centric hem had ontslagen. In hoger beroep meende de rechter dan ook fors vergoeding omhoog moest ’om Centric te wijzen op de noodzaak haar gedrag in eventuele volgende gevallen aan te passen. Dit laatste strookt met het gezichtspunt dat met de billijke vergoeding ook kan worden tegengegaan dat werkgevers ervoor kiezen een arbeidsovereenkomst op ernstig verwijtbare wijze te laten eindigen’.

[jadjong]

Het is te hopen voor de managing director dat meneer Sanderink in cassatie gaat.

[FireAge]

https://www.nrc.nl/nieuws...der-bij-strukton-a4060784

En hij keert weer terug bij Strukton. Er staat helaas vrij weinig in het artikel over het waarom en hoe. Kijken of de Tubantia er weer in wil duiken.

Rian blijft iig al een tijdje onder de radar, dus die heeft blijkbaar geleerd dat je als poppenmeester meer kan bereiken. Of Gerard is wakker geworden, maar dat zal wel niet

[ehtweak]

https://www.computable.nl...-gerard-sanderink-af.html

Het tijdperk Gerard Sanderink is afgesloten. Na het terugtreden van de oprichter als topman van Centric is ook statutair geregeld dat de Twentse ondernemer geen bemoeienis meer heeft met de strategie en dagelijkse operaties. De huidige leiding werkt hard aan een nieuwe strategie. Een complete ‘reset’ moet een van Nederlands grootste it-dienstverleners nieuw elan geven. De automatiseerder wil ook wendbaarder worden. De organisatie wordt ingericht op een snel veranderende omgeving.

Zou het echt?
Of is dit een slimme manier om de aandacht af te leiden?

[Ankona]

Geen woord over wat er met de aandelen gebeurt. Kan me niet voorstellen dat er een constructie is waarbij de grootaandeelhouder zich niet via commissarissen met het beleid of op zijn minst de strategie kan bemoeien.

[Qwerty-273]

Van het bijbehorende achtergrond artikel:

Rond Sanderinks vriendin, ‘cybercharlatan’ Rian van Rijbroek, is het al geruime tijd stil. Niemand bij Centric zal dat betreuren. Volgens een woordvoerder speelt ze geen enkele rol. Evenmin komt ze nog in de panden van Centric.

[PhWolf]

Qwerty-273 schreef op vrijdag 15 oktober 2021 @ 12:19:
Van het bijbehorende achtergrond artikel:

[...]

Tja, 'volgens een woordvoerder' (van Centric dus neem ik aan). Veel objectiviteit hoef je denk ik niet te verwachten van mensen die waarschijnlijk de jarenlange terreur van dichtbij hebben meegemaakt. Ze zouden eens iets zeggen dat dhr. Sanderink in een kwaad daglicht kan stellen. Zoals gezegd, hij is nog steeds de enige aandeelhouder dus dat zal alle 'statutaire restricties' ten spijt vroeg of laat betekenen dat wanneer hij 'spring' zegt, de doodsbange werknemer 'hoe hoog?' antwoordt.
Ik zeg eerst zien, dan geloven.

[Verwijderd]

Qwerty-273 schreef op vrijdag 15 oktober 2021 @ 12:19:
Van het bijbehorende achtergrond artikel:

[...]

Mens heeft haar zakken allang al gevuld.

[kraats]

Zou dat een reden zijn voor haar om te stoppen? Denk dat ze even wacht tot de rust weergekeerd is en dan opeens weer ergens opduikt.

[dieselb0y]

Er is weer een update.

Topman Gerard Sanderink van automatiseringsbedrijf Centric moet zijn ex-vriendin Brigitte van Egten bijna 2 miljoen euro aan verbeurde dwangsommen betalen. "Hopelijk brengt dit Sanderink tot een halt", aldus de advocaat van zijn ex.

https://www.rtlnieuws.nl/...wangsommen-2-miljoen-euro

[Ankona]

Hoopt die advocaat dat echt? Lijkt me dat mevrouw van Egten er op deze manier aardig van kan eten.

[Verwijderd]

Ankona schreef op donderdag 25 november 2021 @ 13:52:
Hoopt die advocaat dat echt? Lijkt me dat mevrouw van Egten er op deze manier aardig van kan eten.

Die hoopt dat er voorlopig geen cent betaald wordt en dat hij nog even aan het werk kan.

[Verwijderd]

In zulk soort schouwspellen zijn de uiteindelijke winnaars meestal de duurbetaalde advocaten.

[Roenie]

Verwijderd schreef op donderdag 25 november 2021 @ 14:13:
In zulk soort schouwspellen zijn de uiteindelijke winnaars meestal de duurbetaalde advocaten.

Ik moet zeggen dat ik het als buitenstaander ook wel vermakelijk vind

[ginod]

Ja, die Sanderink. Heb die ooit.... heel lang geleden eens aan de telefoon gehad, omdat hij op weg was naar Philips, ten tijde van een opgekochte faillissement van Aino klanten (2002). Ik werkte toen voor Aino bij Philips, en kon gelukkig bij Philips blijven... Dat vonden ze bij Centric destijds niet zo geweldig. ( Aino failliet)

Anyway, ik vond hem erg... onprofessioneel klinken aan de telefoon, gehaast, beetje 'boers' (heb niks tegen boeren hoor ) en was de weg kwijt, zag rotondes hier en daar, ik dacht van.. is dat nu een directeur van een groot bedrijf....

Maar goed, "opa" praat want, is al bijna 20 jaar geleden. In het kort: Centric ving bot

[Flimovic]

En daar gaan we weer. Van Egten bindt de strijd aan met de voormalig advocaten van Sanderink. Ze heeft toegang gekregen tot correspondentie tussen Sanderink en diens advocaten en daaruit zou blijken dat die zich niet aan de regels hebben gehouden. Tuchtzaken incoming!

https://www.tubantia.nl/e...elastende-mails~a999df2b/

[418O2]

Flimovic schreef op woensdag 1 december 2021 @ 08:37:
En daar gaan we weer. Van Egten bindt de strijd aan met de voormalig advocaten van Sanderink. Ze heeft toegang gekregen tot correspondentie tussen Sanderink en diens advocaten en daaruit zou blijken dat die zich niet aan de regels hebben gehouden. Tuchtzaken incoming!

https://www.tubantia.nl/e...elastende-mails~a999df2b/

Nice. Die advocaten zagen in Sanderink een mooie zak geld om uit te scheppen, die boomerang komt nu wel goed terug.

[Ankona]

En het grote geld komt straks van John de Mol als die er camera's op wil zetten of er een spelshow van weet te maken.

[_Arthur]

"Ik vind het dan ook bijzonder pijnlijk dat deze mails nu openbaar zijn geworden, dat had nooit, nooit mogen gebeuren."

Haha, wat een sjaken ook... intern mag het naar jan en alleman rondgestuurd worden en nu huiliehuilie doen.

[Verwijderd]

ze werden namelijk in cc’s kwistig gedeeld met topmensen van Sanderinks bedrijven Centric, Strukton en DSS en met Mamomo,

Ik heb dat nooit begrepen, jezelf van je eigen gelijk overtuigen en dat naar verschillende mensen toesturen. Correspondentie met een advocaat zegt helemaal niks. Uiteindelijk komt zoiets voor bij de rechter en die velt dat oordeel. Kan je 100000 mails doorsturen en cc'tjes maken, het voegt niks toe.

Rian is werkelijk .. nja laat maar zitten ook.

[-PassY-]

Ik ga aandelen popcorn kopen. Had wel verwacht dat er niet direct betaald ging/gaat worden enzo. Maar dit is toch wel een wending die ik niet had verwacht.

[Ankona]

Verwijderd schreef op woensdag 1 december 2021 @ 13:31:
[...]

Rian is werkelijk .. nja laat maar zitten ook.

Ze kan niets en ze is lelijk maar ze eet er goed van. Iets doet ze dus goed, in bepaald perspectief.

[Verwijderd]

Ankona schreef op woensdag 1 december 2021 @ 16:48:
[...]

Ze kan niets en ze is lelijk maar ze eet er goed van. Iets doet ze dus goed, in bepaald perspectief.

Neus voor mensen met een zwakte.

Ik zou bijna zeggen narcist, de manier hoe de ex partner werd beticht van seks met afrikanen en wat nog meer.

[418O2]

Ankona schreef op woensdag 1 december 2021 @ 16:48:
[...]

Ze kan niets en ze is lelijk maar ze eet er goed van. Iets doet ze dus goed, in bepaald perspectief.

Lelijk zou ik haar niet per se noemen. Ze is erg manipulatief en kan zich goed slim voor doen voor mensen zonder kennis

[Verwijderd]

Denk dat men haar echt nog wel eens onderschat. Ik vermoedt dat het erg dichtbij narcisme of een andere stoornis moet liggen. Als je de vorige lui checked in hoe zij gedupeerd raakte maar ook afgeperst werden met intieme foto's - is niet zomaar iets hoor. Die vrouw is gedreven door geld obviously, en wat het ook kosten mag wordt letterlijk in de strijd gegooid.

Ze houdt die ouwe ook constant voor de gek. Houdt 'm van medicatie af dat 'm nou net op dat rechte pad hield. Blijft beweren de meest onmogelijke stellingen zoals seks met afrikanen, gehacked en noem maar op terwijl zij constant bovenop die mails en berichtgeving zit. Terecht dat die advocaten het nu krijgen gaan. Die hebben zich ook laten strikken door iemand met een flink budget.

Poos terug waren hier nogal pikante foto's gestrooid, of teminste vanaf iemand op Twitter. Op de schoot bij een vorig slachtoffer zoenend en wel. Nou ja dat zegt al iets over de aard van dat mens in waarin ze zich mee bezig houdt. Het zijn altijd die lui met een redelijk hoge positie, geld, status of macht wat zij gebruiken kan voor haar delusional shit.

Bedoel dat boek prestantie... En dan later dat item in het nieuwsuur. Wat moeten die lui achteraf wel niet gedacht hebben? Idioten.. Zoiets schuif je toch ook niet voor ten koste van je eigen reputatie? Ze beticht anderen er ook van constant spyware op laptops te hebben laten installeren, om vervolgens de laptop mee te nemen en zelf er spyware op te plaatsen.

Dat soort rare shit houdt rian zich mee bezig. Die vrouw _hoort_ daar absoluut niet. En ik denk dat iedere organisatie direct banden moet verbreken zodra die persoonsgevoelige gegevens op straat komen te liggen. Hoevaak pikte we niet op dat zij in besprekingen ook toegang wou hebben tot die kluis? Ik bedoel maar.

[Motrax]

Een artikel over hoe het binnenskamers er aan toe gaat:
https://www.ad.nl/binnenl...n-van-sanderink~a0d66126/

Ik ben benieuwd of de tuchtklachten gegrond worden verklaard.

Maar nog interessanter is de wijziging in het artikel dat het waarschijnlijk is dat Rian volledig bestuurder wordt als Sanderink omvalt.

[ Voor 3% gewijzigd door Motrax op 08-12-2021 06:38 ]

[Vorkie]

Motrax schreef op woensdag 8 december 2021 @ 06:38:
Een artikel over hoe het binnenskamers er aan toe gaat:
https://www.ad.nl/binnenl...n-van-sanderink~a0d66126/

Ik ben benieuwd of de tuchtklachten gegrond worden verklaard.

Maar nog interessanter is de wijziging in het artikel dat het waarschijnlijk is dat Rian volledig bestuurder wordt als Sanderink omvalt.

Dit is toch een droom van elke "nietsnut", jezelf omhoog krikken en dan ineens dé bestuurder wordt van een multinational.

Dit moet toch gewoon keihard (juridisch) afgestraft kunnen worden? Of heeft ze echt de loophole gevonden?

[Bananenplant]

Het lijkt me de hoogste tijd dat kritieke klanten een exitstrategie voor Centric regelen nu .

[Lordy79]

Bananenplant schreef op woensdag 8 december 2021 @ 07:59:
Het lijkt me de hoogste tijd dat kritieke klanten een exitstrategie voor Centric regelen nu .

Ik mag hopen dat die klanten dit al klaar hebben liggen anders zijn ze geen knip voor de neus waard.

[Verwijderd]

Lordy79 schreef op woensdag 8 december 2021 @ 08:18:
[...]

Ik mag hopen dat die klanten dit al klaar hebben liggen anders zijn ze geen knip voor de neus waard.

Die is er niet en dat zegt weinig over de klant. Je gaat een duurzame relatie aan met een bedrijf als Centric juist omdat je dat vertrouwen hebt.

Ook niemand heeft een duurzame exitstrategie voor de cloud bijvoorbeeld.

[Ankona]

Lordy79 schreef op woensdag 8 december 2021 @ 08:18:
[...]

Ik mag hopen dat die klanten dit al klaar hebben liggen anders zijn ze geen knip voor de neus waard.

Veel overheidsklanten, die zijn gebonden aan aanbestedingswetten. Als de aanbieding op papier de meeste punten scoort dan is het moeilijk naar een andere partij te stappen als je geen vertrouwen hebt in het neukertje van de grootaandeelhouder.

[Marzman]

Verwijderd schreef op woensdag 8 december 2021 @ 08:25:
[...]

Die is er niet en dat zegt weinig over de klant. Je gaat een duurzame relatie aan met een bedrijf als Centric juist omdat je dat vertrouwen hebt.

Ook niemand heeft een duurzame exitstrategie voor de cloud bijvoorbeeld.

Ik neem aan dat ze er wel mee bezig zijn. Een duurzame relatie met iemand die in de krantenkoppen steeds cybercharlatan genoemd wordt dat wil toch niemand? (afgezien van Sanderink zelf schijnbaar ).

Als de cloud onbetrouwbaar blijkt gaan bedrijven ook achter hun oren krabbelen. Bedrijven stappen ook niet zo maar in een Chinese cloud.

[ Voor 11% gewijzigd door Marzman op 08-12-2021 08:46 ]

[Verwijderd]

Marzman schreef op woensdag 8 december 2021 @ 08:45:
[...]

Ik neem aan dat ze er wel mee bezig zijn. Een duurzame relatie met iemand die in de krantenkoppen steeds cybercharlatan genoemd wordt dat wil toch niemand? (afgezien van Sanderink zelf schijnbaar ).

@Ankona noemt de mantelovereenkomsten al, die zijn hier een wezenlijk onderdeel van.

Maar bedenk je ook: je vraagt als (overheids)klant om een specifieke tool voor een specifiek probleem. Dan weet je dat je er in zit voor de lange duur. GBA administratie of een vergunningensysteem, daar vraagt de commerciele markt niet om. Dus heb je maatwerk. Overdracht naar een andere club is duur.

[Glashelder]

Ankona schreef op woensdag 8 december 2021 @ 08:29:
[...]

Veel overheidsklanten, die zijn gebonden aan aanbestedingswetten. Als de aanbieding op papier de meeste punten scoort dan is het moeilijk naar een andere partij te stappen als je geen vertrouwen hebt in het neukertje van de grootaandeelhouder.

In de praktijk is dat goed te doen hoor

[R3M1]

Ankona schreef op woensdag 8 december 2021 @ 08:29:
[...]

Veel overheidsklanten, die zijn gebonden aan aanbestedingswetten. Als de aanbieding op papier de meeste punten scoort dan is het moeilijk naar een andere partij te stappen als je geen vertrouwen hebt in het neukertje van de grootaandeelhouder.

Als men (inkoper) van mening is dat er onbehoorlijk bestuur is of dat de governance tekort schiet is dat wel degelijk een reden om de aanbesteding niet te doen.

[_JGC_]

Verwijderd schreef op woensdag 8 december 2021 @ 08:25:
[...]

Die is er niet en dat zegt weinig over de klant. Je gaat een duurzame relatie aan met een bedrijf als Centric juist omdat je dat vertrouwen hebt.

Ook niemand heeft een duurzame exitstrategie voor de cloud bijvoorbeeld.

Je gaat zo'n relatie aan met Centric om de kennis en kunde die er zit. Zolang Rian niet alle personeel ontslaat of alle personeel massaal wegloopt blijft die kennis en kunde wel en is er weinig loos.
Daarnaast, zelfs al zou Rian het schip tot zinken brengen, dan is Centric te belangrijk om te laten klappen, worden ze genationaliseerd en staat Rian buiten. Wat ze met ABN en SNS kunnen, kan ook met Centric.

Wat betreft exitstrategie voor "de cloud", die slaat helemaal nergens op, want "de cloud" is gewoon een virtueel serverpark met bepaalde diensten die je ergens huurt. Als je daar ontevreden over bent huur je die gewoon bij iemand anders of ga je het zelf doen.

[Slaut]

Frontpage bereikt: nieuws: Rian van Rijbroek aandeelhouder in bedrijvenstichting van Centric-baa...

[Osiris]

Je kunt je afvragen hoeveel vingers Rian in de pap overal wil hebben voordat Sanderink een "ongelukje" krijgt

[Qwerty-273]

Het is sowieso een oude eigenwijze knar die Sanderink. Al hoop ik nu wel dat hij fit de 100 bereikt

Maar ze deelt de eventuele macht wel met Aike Schoots, al moet die eind dit jaar aftreden vanwege zijn leeftijd, en dan staat ze alleen op de lijst. Ben benieuwd of er dan nog een andere oude vertrouweling van Sanderink op de lijst komt, of dat het dan al puur en alleen Rian van Rijbroek is.

Ik hoop zeer dat het haar alleen om het geld te doen is. Niet dat ze opeens als bestuurder op de werkvloer verschijnt, maar de ervaringen over haar terug te lezen zou ik niet verbaasd opkijken dat ze dan opeens van alles gaat doen.

We zien het Tubantia artikel in januari wel tegemoet met de updates in dit drama.

[Brantje]

Osiris schreef op woensdag 8 december 2021 @ 09:40:
Je kunt je afvragen hoeveel vingers Rian in de pap overal wil hebben voordat Sanderink een "ongelukje" krijgt

Laten we hopen dat Rian vaak genoeg onder ladders doorloopt en genoeg zwarte katten haar weg kruizen om het maar netjes te zeggen

[418O2]

Osiris schreef op woensdag 8 december 2021 @ 09:40:
Je kunt je afvragen hoeveel vingers Rian in de pap overal wil hebben voordat Sanderink een "ongelukje" krijgt

Dit is wel een beeeeetje een schrale insinuatie, vindt je zelf niet? Ik denk dat ze al genoeg heeft om goed van te leven voor hij uit zichzelf omvalt

[ Voor 12% gewijzigd door 418O2 op 08-12-2021 10:12 ]

[defiant]

Modbreak:

S.v.p. de speculatie op "ongelukken" beëindigen, terug naar de inhoud s.v.p.

[Waah]

Qwerty-273 schreef op woensdag 8 december 2021 @ 10:02:
Het is sowieso een oude eigenwijze knar die Sanderink. Al hoop ik nu wel dat hij fit de 100 bereikt

Dit is wel de understatement van het jaar denk ik

De prijs van de dwangsommen was volgens mij destijds lager, dan dat die waarschijnlijk aan die ene advocaat (1,5 miljoen) heeft belooft.

DIe man besteed liever 30 miljoen (bij wijze van srpeken) aan rechtzaken dan dat die zijn ex een ontslagvergoeding geeft.

Als die meteen had betaald, had het volgens mij over iets van 50-100.000 euro gegaan. Maar met al het frustreren, zwartmaken en vernietigen van bewijs zitten we al dik over de 2 miljoen volgens mij

Dat bouwbedrijf van hem gebruikt die vooral om dat gat voor zichzelf onmetelijk diep te graven. Zelfs in Dubai zeggen ze nu "Dat diepste gat ter wereld, dat record mogen ze houden"

[Highland]

Iemand als van Rijbroek wil helemaal niet in het volle daglicht staan, maar wil juist via handpuppets werken. Dus niet zelf bestuurder zijn, maar via stichtingen invloed uit kunnen oefenen.

Schandalig dat het Haagse notariskantoor BarentsKrans heeft meegewerkt aan het frustreren van een rechterlijke uitspraak.

[Brent]

Vorkie schreef op woensdag 8 december 2021 @ 07:27:
[...]


Dit is toch een droom van elke "nietsnut", jezelf omhoog krikken en dan ineens dé bestuurder wordt van een multinational.

Wat? Dit is toch heel gebruikelijk hoor, de enige uitzondering is dat het niet een erfenis van pappie was.

Dit moet toch gewoon keihard (juridisch) afgestraft kunnen worden? Of heeft ze echt de loophole gevonden?

Je zou kunnen zeggen dat het gros van het erfrecht al een loophole specifiek hiervoor opgetuigd is.

De stelling dat competentie komt bovendrijven valt in elk geval met geen enkele data te staven.

[Drardollan]

Elke keer als je denkt dat het niet gekker kan, wordt het toch weer gekker. Vol ongeloof zie ik hoe Sanderink steeds verder ingepakt wordt. Het laat ook zien hoe ongekend sluw Rijbroek is wat mij betreft, ik zie Sanderink niet als een dom of naïef persoon. Je bouwt niet een imperium van dit formaat op als je dom of naïef bent.

Wat Sanderink en Rijbroek uitvreten met elkaar, dat is wat mij betreft hun eigen probleem. Waar ik mij ernstig zorgen over maak is hoe het straks met het personeel én klanten moet van de diverse ondernemingen. Het lijkt mij verstandig dat de overheid op zo kort mogelijke termijn afscheid neemt van deze bedrijven. Dat zal echter wel niet 1-2-3 gaan ben ik bang.

De hoop dat Sanderink bij zinnen komt lijkt mij redelijk gevlogen. In het meest gunstige geval is Rijbroek hem zat / heeft hem niet meer nodig. Maar ik verwacht dat ze de rit gaat uitzitten tot hij wegvalt.

[2020Media]

Jammer dat het geen beursgenoteerd bedrijf is, wel makkelijk om hier short op te gaan

[bwerg]

2020Media schreef op woensdag 8 december 2021 @ 10:54:
Jammer dat het geen beursgenoteerd bedrijf is, wel makkelijk om hier short op te gaan

Dan was dit hele traject voor Rian ook wat lastiger geweest.

[Morzzz]

De overheid moet zo snel mogelijk de stekker uit de afname van de diensten van Sanderinks bedrijven trekken.

Hoe diep zitten "we" er in? En is dat Centric meer dan een clubje derderangs systeembeheerders en maatwerk spaghetti knutselaars?

[ Voor 8% gewijzigd door Morzzz op 08-12-2021 11:21 ]

[Destruction]

Morzzz schreef op woensdag 8 december 2021 @ 11:20:
De overheid moet zo snel mogelijk de stekker uit de afname van de diensten van Sanderinks bedrijven trekken.

Absoluut mee eens. De overheid kennende, zal dat echter pas gebeuren als blijkt dat van Rijbroek gevaarlijke grappen uithaalt met al onze gegevens.

Hoe diep zitten "we" er in? En is dat Centric meer dan een clubje derderangs systeembeheerders en maatwerk spaghetti knutselaars?

M'n broer werkt er, en hoewel ik hem altijd graag een prutser e.d noem, doe je hem behoorlijk tekort als je 'm een derderangs systeembeheerder noemt. Meerdere bedrijven hebben genoeg aan 'm te danken en één klant wilde 'm absoluut niet kwijt toen m'n broer ging verhuizen. Da's overigens nog een aardig verhaal geworden, waarbij m'n broer aan z'n manager (ik weet de exacte term ff niet meer) kenbaar maakte dat-ie zou gaan soliciteren als-ie niet een nieuwe opdracht dichterbij z'n nieuwe huis kreeg. Elke dag meer dan 200km enkele reis is natuurlijk niet te doen. Niet dat ik er bang voor ben dat-ie werkloos raakt als Centric om zou vallen, maar de term derderangs systeembeheerder/spaghetti prutser gaat me te ver.

[mindcre8r]

Lordy79 schreef op woensdag 8 december 2021 @ 08:18:
[...]

Ik mag hopen dat die klanten dit al klaar hebben liggen anders zijn ze geen knip voor de neus waard.

In (lokale) overheid land heb je niet zoveel keuze, het is of Groen (Centric) of Roze (Pink). "even" weggaan bij Centric is niet zo makkelijk, je hebt als lokale overheid te maken met je dienstverlening naar je inwoner die minimale tegenslagen mag hebben. komt ook nog eens bij dat het langlopende contracten zijn vaak, maar ik kan wel zeggen: als je de kans hebt doe het gelijk, je zal zien dat Pink een stuk meer wil meedenken dan Centric.

[roffeltjes]

Vorkie schreef op woensdag 8 december 2021 @ 07:27:
[...]
Dit moet toch gewoon keihard (juridisch) afgestraft kunnen worden? Of heeft ze echt de loophole gevonden?

Nee, lijkt me niet en is ook niet wenselijk. Niemand heeft er wat mee te maken met wie jij een relatie hebt.

Dat het in dit geval heel erg dubieus is doet daar helaas niets aan af, tenzij wilsonbekwaamheid o.i.d. zou kunnen worden aangetoond. Dus hoe naar het ook is, als hij alles nalaat aan Rianne (mits en indien dat bij de notaris netjes is gegaan, zie ook misschien ontwijken rechterlijke uitspraak) is daar weinig aan te doen.

Ik geloof trouwens totaal niet dat hij wilsonbekwaam is, ondanks dat de kans groot is dat hij om de tuin is geleid. Dit is echt zijn eigen keuze. Je ziet ook al op andere punten in zijn leven dat hij een rare knakker is en nu hij wat ouder wordt (en via Rianne) zijn alle filters weg.

[ Voor 18% gewijzigd door roffeltjes op 08-12-2021 11:49 ]

[defiant]

Een normaal persoon zou misschien tevreden zijn met een paar miljoen om daarna voorgoed uit de picture te verdwenen naar een tropisch eiland. Maar het probleem met dit soort persoonlijkheden is dat macht voor hun een doel op zichzelf is. Het is nooit genoeg, en als de prijs binnen is men wil daarna altijd meer.

En dat is ook de bedreiging voor de bedrijven, medewerkers en hun klanten: dit proces stopt niet vanzelf. Als je eenmaal een afhankelijkheidsrelatie hebt, loop je het risico er mee besmet te raken en lopen de kosten en risico's nog verder op. Zo'n persoon kan zich op een gegeven moment bijvoorbeeld ook bij klanten in de bestuurskamers naar binnenwerken.

Dit is ook een van de redenen waarom bedrijven die afhankelijk zijn van 1 persoon inherent altijd een risico vormen. Hoe goed een enkele topman/aandeelhouder ook mag zijn, als het moment van opvolging in beeld komt is er meestal geen 1 op 1 vervanger met dezelfde kwaliteiten.

[roffeltjes]

defiant schreef op woensdag 8 december 2021 @ 11:58:
Een normaal persoon zou misschien tevreden zijn met een paar miljoen om daarna voorgoed uit de picture te verdwenen naar een tropisch eiland. Maar het probleem met dit soort persoonlijkheden is dat macht voor hun een doel op zichzelf is. Het is nooit genoeg, en als de prijs binnen is men wil daarna altijd meer.

Ik denk dat je Rianne bedoeld en op zich deel ik die mening wel, maar dit is net zo goed Sanderink die volledig rancuneus rekeningen aan het vereffenen is. Het is echt wel anders dan zielige Gerard die door Rianne wordt uitgebuit. Ze haalt duidelijk het slechtste bij hem boven.

Zeker na al deze pers is het hoofddoel van Sanderink om de maatschappij een dikke vinger te geven en alles na te laten aan Rianne. Gaat hem allang niet meer om het geld. Hij is boos.

[Pathogen]

roffeltjes schreef op woensdag 8 december 2021 @ 12:02:
[...]


Ik denk dat je Rianne bedoeld en op zich deel ik die mening wel, maar dit is net zo goed Sanderink die volledig rancuneus rekeningen aan het vereffenen is. Het is echt wel anders dan zielige Gerard die door Rianne wordt uitgebuit. Ze haalt duidelijk het slechtste bij hem boven.

Zeker na al deze pers is het hoofddoel van Sanderink om de maatschappij een dikke vinger te geven en alles na te laten aan Rianne. Gaat hem allang niet meer om het geld. Hij is boos.

En dus is het doel van Rian bereikt: Sanderink staat volledig aan haar zijde. He bah dit.

[delpit]

roffeltjes schreef op woensdag 8 december 2021 @ 12:02:
[...]


Ik denk dat je Rianne bedoeld en op zich deel ik die mening wel, maar dit is net zo goed Sanderink die volledig rancuneus rekeningen aan het vereffenen is. Het is echt wel anders dan zielige Gerard die door Rianne wordt uitgebuit. Ze haalt duidelijk het slechtste bij hem boven.

Zeker na al deze pers is het hoofddoel van Sanderink om de maatschappij een dikke vinger te geven en alles na te laten aan Rianne. Gaat hem allang niet meer om het geld. Hij is boos.

Dan heb je zoveel geld verdiend, dan ben je zo succesvol en dan zet je jezelf zo te kakken. Echt absurd gewoon.

[roffeltjes]

delpit schreef op woensdag 8 december 2021 @ 12:16:
[...]

Dan heb je zoveel geld verdiend, dan ben je zo succesvol en dan zet je jezelf zo te kakken. Echt absurd gewoon.

Op het risico pseudo-psycholoog te zijn:

Ik werkte bij een bedrijf waar de directeur extreem goed was in het starten van een bedrijf (we waren al zijn derde kindje). Maar na vijf jaar ging hij gekke dingen doen en kreeg hij ruzie met alles en iedereen (tot in het absurde). Hij is weggegaan en heeft toen weer een succesvol bedrijf opgezet... en daar is hij weer met knallende ruzie weggegaan. Blijkt dat hij dit dus altijd deed... rare kwast.

Het is absoluut niet een voorwaarde dat een groot ondernemer een los draadje heeft, maar succesvol een bedrijf starten maakt je geen lange termijn geweldige leidinggevende en zegt uiteraard niks of je al dan niet een ethisch persoon bent (ik vind Gerard duidelijk al jaren onethisch handelend).

Zoals ik zeg, ik krijg toch heel sterk het beeld dat we hier een duistere kant van Sanderink zien, misschien (ik zeg waarschijnlijk!) omdat Rianne deels heeft meegeholpen de filters neer te halen (en die filters zijn naar verluid nooit heel sterk geweest).

Dat pleit Rianne echt niet vrij, maar dit is wel een beetje "a perfect storm".

[ Voor 20% gewijzigd door roffeltjes op 08-12-2021 12:26 ]

[Lordy79]

bwerg schreef op woensdag 8 december 2021 @ 11:16:
[...]

Dan was dit hele traject voor Rian ook wat lastiger geweest.

Een middelgroot of groot bedrijf 'moet' een goedkeurende accountantsverklaring krijgen waarbij ook naar het maatschappelijk belang van een onderneming wordt gekeken.
Ik ben benieuwd wat er gebeurt als Rijbroek een nieuw bestuur mag aanwijzen en zichzelf of een ander incompetent figuur bestuursvoorzitter maakt.

[roffeltjes]

Lordy79 schreef op woensdag 8 december 2021 @ 12:26:
[...]

Een middelgroot of groot bedrijf 'moet' een goedkeurende accountantsverklaring krijgen waarbij ook naar het maatschappelijk belang van een onderneming wordt gekeken.
Ik ben benieuwd wat er gebeurt als Rijbroek een nieuw bestuur mag aanwijzen en zichzelf of een ander incompetent figuur bestuursvoorzitter maakt.

Als ze slim is dan gaat ze "hands-off" genieten van het inkomen, de boel laten regelen door een kundige board en dan komt het eigenlijk ook allemaal goed.

Als ze craycray is (en daar zijn helaas wel een paar aanwijzingen voor) dan wordt het een lang circus.