[Voetbal] Centraal Voetbaltopic 2017/2018 - Deel 2

[Gonadan]

Vlassie1980 schreef op maandag 25 december 2017 @ 23:31:
Welkom Dickie! Red ons!

Had eerlijk gezegd niet verwacht dat hij zou komen, Sparta heeft geen rooie cent dus hij doet het echt omdat hij een hart voor de club heeft. Mocht hij alsnog degraderen dan kan hij alsnog terugkijken op een prachtige trainersloopbaan. Gaat sowieso een uitdaging worden.

Soms wel even goed, een bulderende Advocaat aan de zijlijn als het even nodig is. Kan aardig uit zijn panty gaan soms.

Het hart van Advocaat heeft gewoon een IBAN, dus er zal ook wel ergens een sponsor achter zitten.

[apis29]

Bezigheidstherapie

[chim0]

Advocaat zwemt in het geld. Kan ie niet een paar goeie spelers kopen die in ieder geval sneller zijn dan Breuer?

[Ramzzz]

chim0 schreef op dinsdag 26 december 2017 @ 14:46:
Advocaat zwemt in het geld. Kan ie niet een paar goeie spelers kopen die in ieder geval sneller zijn dan Breuer?

Varane?

[Bossie]

Gonadan schreef op dinsdag 26 december 2017 @ 11:17:
[...]

Het hart van Advocaat heeft gewoon een IBAN, dus er zal ook wel ergens een sponsor achter zitten.

Of simpelweg een clausule in het contract laten opnemen waardoor Sparta hem moet laten gaan als er iets interessanter langs komt.i

[Deadsy]

Bossie schreef op dinsdag 26 december 2017 @ 15:22:
[...]


Of simpelweg een clausule in het contract laten opnemen waardoor Sparta hem moet laten gaan als er iets interessanter langs komt.i

Is sowieso maar tot de zomer. Maar ik geloof dat dit er bij Advocaat standaard in staat.

[chim0]

Ramzzz schreef op dinsdag 26 december 2017 @ 14:49:
[...]

Varane?

Die is wel op de brommer.

[Grudgie]

http://www.soccernews.nl/...nkele-dagen-bij-feyenoord

Ben benieuwd... Dit hebben we al zo vaak gelezen. Eerst zien. Dan geloven.

[Deadsy]

Grudgie schreef op woensdag 27 december 2017 @ 10:13:
http://www.soccernews.nl/...nkele-dagen-bij-feyenoord

Ben benieuwd... Dit hebben we al zo vaak gelezen. Eerst zien. Dan geloven.

Ja ze willen van hem af. Top salaris maar geen prestaties.
Is er eigenlijk iemand die hem bij Feyenoord wil?

Je kunt dit niet met Kuyt vergelijken

[MA®K]

Sparta heeft zich officieel gemeld voor Kramer. Zijn de kroketten op het Kasteel een beetje te eten?

[Gonadan]

Deadsy schreef op woensdag 27 december 2017 @ 13:35:
Ja ze willen van hem af. Top salaris maar geen prestaties.
Is er eigenlijk iemand die hem bij Feyenoord wil?

Je kunt dit niet met Kuyt vergelijken

De Krokettenbakker, nu Kramer weg is moet iemand ze bikken.

[Ramzzz]

MA®K schreef op woensdag 27 december 2017 @ 14:48:
Sparta heeft zich officieel gemeld voor Kramer. Zijn de kroketten op het Kasteel een beetje te eten?

Broodje bal... ⚽

[JST94]

Deadsy schreef op woensdag 27 december 2017 @ 13:35:
[...]


Ja ze willen van hem af. Top salaris maar geen prestaties.
Is er eigenlijk iemand die hem bij Feyenoord wil?

Je kunt dit niet met Kuyt vergelijken

Van Persie is voetballend gezien natuurlijke aan geweldige aanwinst voor Feyenoord en de Eredivisie. Zou hem ook graag zien bij Feyenoord, maar gezien zijn fysieke gesteldheid en niet de garantie op een basisplek weet ik niet of het net zo'n succes gaat worden als met Dirk.

[Redondo1982]

Utrecht en Ajax akkoord over Ten Hag. Ben blij dat er snel duidelijkheid komt. Hopelijk pakt het goed uit.

[Deadsy]

JST94 schreef op woensdag 27 december 2017 @ 16:49:
[...]


Van Persie is voetballend gezien natuurlijke aan geweldige aanwinst voor Feyenoord en de Eredivisie. Zou hem ook graag zien bij Feyenoord, maar gezien zijn fysieke gesteldheid en niet de garantie op een basisplek weet ik niet of het net zo'n succes gaat worden als met Dirk.

Als hij in vorm is dan is het voetballend een aanwinst. Maar dit gebeurd niet echt vaak.
Daarnaast is het geen leider en als hij geen vorm heeft dan heb je er niets tot weinig aan en kan hij in het veld zelfs een stoorzender worden.

[loekf2]

Redondo1982 schreef op woensdag 27 december 2017 @ 17:38:
Utrecht en Ajax akkoord over Ten Hag. Ben blij dat er snel duidelijkheid komt. Hopelijk pakt het goed uit.

Zou het alleen absurd vinden als Ajax meer dan 7 ton voor een trainer betaald, zeg tegen het miljoen.

Verwacht vandaag een persbericht eigenlijk.

[Gonadan]

loekf2 schreef op woensdag 27 december 2017 @ 18:38:
Zou het alleen absurd vinden als Ajax meer dan 7 ton voor een trainer betaald, zeg tegen het miljoen.

Verwacht vandaag een persbericht eigenlijk.

's Avonds nog? Voor een mondeling akkoord? Ga maar uit van morgen.

[Redondo1982]

loekf2 schreef op woensdag 27 december 2017 @ 18:38:
[...]


Zou het alleen absurd vinden als Ajax meer dan 7 ton voor een trainer betaald, zeg tegen het miljoen.

Verwacht vandaag een persbericht eigenlijk.

Alle transfersommen stijgen, dus ik kijk nergens meer van op. Zie Van Dijk met 84,5 miljoen euries.

[JST94]

loekf2 schreef op woensdag 27 december 2017 @ 18:38:
[...]


Zou het alleen absurd vinden als Ajax meer dan 7 ton voor een trainer betaald, zeg tegen het miljoen.

Verwacht vandaag een persbericht eigenlijk.

Waarom zou je wel miljoenen neerleggen voor een speler, maar niet voor een trainer?

Heel simpel gezien:
2 miljoen betalen voor Bosz, of 200.000 voor Keizer? ;-)

[apis29]

en dan nog afvragen waarom ze nog steeds kansloos voor de titels zijn . Kloppo Raus! (koop dan tenminste nog een goede keeper voor dat geld)

[ Voor 47% gewijzigd door apis29 op 27-12-2017 19:34 ]

[Gynnad]

84.5 miljoen bizar, duurste Nederlander ooit, haalt nu de nummer 2 nipt in (Overmars ging voor 40 miljoen)

[Gonadan]

Dit gaat toch nergens meer over? Op alle vlakken.

[loekf2]

Gonadan schreef op woensdag 27 december 2017 @ 19:48:
Dit gaat toch nergens meer over? Op alle vlakken.

Volkomen gelijk !!

Voor een veredelde houthakker. Denk dat bv De Ligt meer talent heeft. Andere kant PL clubs betalen graag voor "PL proven" en hij heeft de juiste leeftijd.

Kan natuurlijk altijd nog dat van Dijk nog een paar stappen maakt bij Klopp.

[Martinusz]

Goede speler hoor maar 84 miljoen HAHAHA wat een debiele markt

[Slasher]

Binnenlandse transfers in de PL zijn altijd waanzin qua bedragen. Dit bewijst het maar weer eens.

[Vlassie1980]

84 miljoen.... Damn wat een geld, ben altijd wel fan van Liverpool geweest maar begint ook een beetje een koop-toko te worden nu

Kramer naar Sparta, daar zal Van der Linde Catering blij mee zijn, dikke omzetstijging in de broodjes kroket als hij naar Sparta komt

[JanW]

Dat en de transfers van Pogba, Mbappe, Dembele en Neymar hebben natuurlijk ook hun steentje bijgedragen aan de hoge bedragen.

Bizar bedrag, hopelijk kan hij daar uitgroeien tot de verdediger die veel mensen denken dat hij is, en zorgt hij ook voor dito prestaties in het Nederlands elftal.

Ook bizar hoe wij in Nederland hopen dat een buitenspeler voor 10 of 15 miljoen euro slaagt, anders moeten we weer gaan schaven aan ons budget, en men in Engeland dankzij die belachelijke TV-deal een keer niest en hoopt dat 80M goed besteed geld is, en zo niet dan halen we maar iemand anders voor een soortgelijk bedrag

En dan die Mourinho gisteren weer tranen met tuiten huilen omdat hij geen 400M mag besteden en de stadgenoot dat wel kan. Wat een flop van een trainer is het ook geworden

[toolkist]

loekf2 schreef op woensdag 27 december 2017 @ 20:11:
[...]


Volkomen gelijk !!

Voor een veredelde houthakker. Denk dat bv De Ligt meer talent heeft. Andere kant PL clubs betalen graag voor "PL proven" en hij heeft de juiste leeftijd.

Kan natuurlijk altijd nog dat van Dijk nog een paar stappen maakt bij Klopp.

Van Dijk is natuurlijk wel al heel erg veel verder dan De Ligt en heeft in de PL laten zien dat ie prima mee kan komen, dat moet De Ligt nog maar eens laten zien buiten de Eredivisie. Liverpool moet alleen echt niet denken dat ze nu klaar zijn met hun verdediging, Van Dijk is een absolute versterking voor ze maar niet de oplossing voor hun defensieve problemen. Daar horen nog minimaal een 2e cv, een keeper en een linksback bij

[Gonadan]

JanW schreef op woensdag 27 december 2017 @ 20:30:
Dat en de transfers van Pogba, Mbappe, Dembele en Neymar hebben natuurlijk ook hun steentje bijgedragen aan de hoge bedragen.

Natuurlijk, maar 85 voor een verdediger die de meesten hier niet eens om het Nederlands elftal willen?

Wellicht zegt dat ook wel weer wat over de mensen die liever een verdediger uit de Eredivisie opstellen in oranje.

[Deadsy]

JanW schreef op woensdag 27 december 2017 @ 20:30:
Dat en de transfers van Pogba, Mbappe, Dembele en Neymar hebben natuurlijk ook hun steentje bijgedragen aan de hoge bedragen.

Bizar bedrag, hopelijk kan hij daar uitgroeien tot de verdediger die veel mensen denken dat hij is, en zorgt hij ook voor dito prestaties in het Nederlands elftal.

Ook bizar hoe wij in Nederland hopen dat een buitenspeler voor 10 of 15 miljoen euro slaagt, anders moeten we weer gaan schaven aan ons budget, en men in Engeland dankzij die belachelijke TV-deal een keer niest en hoopt dat 80M goed besteed geld is, en zo niet dan halen we maar iemand anders voor een soortgelijk bedrag

En dan die Mourinho gisteren weer tranen met tuiten huilen omdat hij geen 400M mag besteden en de stadgenoot dat wel kan. Wat een flop van een trainer is het ook geworden

Inderdaad, hij is goed maar moet die laatste stap nog steeds maken. Bizar veel geld voor iemand die dat nog moet doen.
En Mourinho speelt altijd alles via de media, wat een klein kind. Las het ook al, United geeft weinig geld uit. Uhu.
Mourinho is een echte koop trainer en heeft al zo bizar veel geld uitgegeven. Als je ziet hoeveel er bij United is uitgegeven sinds v Gaal.

[Gunner]

Liverpool heeft nogal de traditie om zwaar over the top te betalen voor spelers, maar dit is echt wel de icing on the cake.

Tegenwoordig kijk ik liever naar de Eredivsie, dat zegt genoeg denk ik.

[ Voor 23% gewijzigd door Gunner op 27-12-2017 21:25 ]

[D-e-n]

Gonadan schreef op woensdag 27 december 2017 @ 20:37:
[...]

Natuurlijk, maar 85 voor een verdediger die de meesten hier niet eens om het Nederlands elftal willen?

Wellicht zegt dat ook wel weer wat over de mensen die liever een verdediger uit de Eredivisie opstellen in oranje.

Dat zegt inderdaad meer over hoe ver we in Nederland soms van de realiteit af staan.

De bedragen zijn belachelijk maar feit is dat onze duurste en meest gewilde spelers vooral verdedigers en dienende middenvelders zijn.

[Deadsy]

D-e-n schreef op woensdag 27 december 2017 @ 21:27:
[...]

Dat zegt inderdaad meer over hoe ver we in Nederland soms van de realiteit af staan.

De bedragen zijn belachelijk maar feit is dat onze duurste en meest gewilde spelers vooral verdedigers en dienende middenvelders zijn.

Dus hij is veel beter dan we in Nederland denken?
Als dat zo was dan was hij afgelopen zomer al vertrokken. Mja we zullen zien wat hij doet bij Liverpool

[Ankona]

Gynnad schreef op woensdag 27 december 2017 @ 19:45:
84.5 miljoen bizar, duurste Nederlander ooit, haalt nu de nummer 2 nipt in (Overmars ging voor 40 miljoen)

Gullit ging ooit voor 17 miljoen. Dat was zo'n giga sensatie dat ik het nu nog weet.

[toolkist]

Deadsy schreef op woensdag 27 december 2017 @ 21:29:
[...]


Dus hij is veel beter dan we in Nederland denken?
Als dat zo was dan was hij afgelopen zomer al vertrokken. Mja we zullen zien wat hij doet bij Liverpool

Ja, dat is ie. Hij zou afgelopen zomer ook al weg zijn gegaan, als Southampton toen niet z'n poot stijf had gehouden.
Wel grappig trouwens, je kunt zo een hele verdediging opstellen van Nederlandse spelers die in de Premier League spelen..

Cucina/Janmaat - van Dijk - Ake - Pieters bijvoorbeeld. Zou echt niet misstaan in Oranje (en zou het eigenlijk ook gewoon moeten zijn).

[Martinusz]

Cucina?

[toolkist]

Yup. Cucina... Die speelt regelmatig bij Everton

[Harribo]

Janmaat? Mwah laat nog wel eens een steekje vallen hoor.
Geef mij maar Tete, dat opbouwen doet een andere dan maar

[toolkist]

Harribo schreef op woensdag 27 december 2017 @ 22:50:
Janmaat? Mwah laat nog wel eens een steekje vallen hoor.
Geef mij maar Tete, dat opbouwen doet een andere dan maar

Die speelt alleen niet in de Premier League en dat was nou net m'n punt.

[dutchgio]

Martinusz schreef op woensdag 27 december 2017 @ 22:48:
Cucina?

Cuoco Martina, wel een lastige samenvoeging.

Van Dijk is prijzig ja, komt ook omdat Liverpool hem in de zomer al wilde vastleggen maar het toen werd afgeketst doordat ze zonder toestemming eerst Van Dijk zelf hadden benaderd.

Daarbij kopen ze vaker bij Southampton in en die weten dus dat ze inmiddels het onderste uit de kan kunnen halen.

[Slasher]

Vlassie1980 schreef op woensdag 27 december 2017 @ 20:30:
84 miljoen.... Damn wat een geld, ben altijd wel fan van Liverpool geweest maar begint ook een beetje een koop-toko te worden nu

Begint? Dit is het toch al jaren? Ik heb de laatste 10 jaar de indruk dat ze daar alleen maar namen kopen.

[Deadsy]

toolkist schreef op woensdag 27 december 2017 @ 22:45:
[...]

Ja, dat is ie. Hij zou afgelopen zomer ook al weg zijn gegaan, als Southampton toen niet z'n poot stijf had gehouden.
Wel grappig trouwens, je kunt zo een hele verdediging opstellen van Nederlandse spelers die in de Premier League spelen..

Cucina/Janmaat - van Dijk - Ake - Pieters bijvoorbeeld. Zou echt niet misstaan in Oranje (en zou het eigenlijk ook gewoon moeten zijn).

Dan moet hij het ook laten zien in Oranje, en in de kansen die hij daar heeft gehad zag ik wel iets maar geen 80mln.
Janmaat is niet goed genoeg en Ake heeft al enkele wedstrijden voor Oranje gespeeld er zit wel potentie in maar maakte regelmatig fouten bij Oranje.

Dus ja die jongens spelen in Engeland maar dat betekend niet dat ze ook meteen goed zijn.,

[ Voor 5% gewijzigd door Deadsy op 27-12-2017 23:08 ]

[toolkist]

dutchgio schreef op woensdag 27 december 2017 @ 22:56:
[...]

Cuoco Martina, wel een lastige samenvoeging.

Woops
Ach ja, 't was uiteindelijk duidelijk wie ik bedoelde.

[Gonadan]

Wat moet hij laten zien dan? De rest was abominabel maar mag keer op keer clownen, maar zodra je buiten Nederland speelt moet je je eerst bewijzen.

Ja laten we weer een blok met veel te Ligt en die beun van Feyenoord maken.

[ph4ge]

Harribo schreef op woensdag 27 december 2017 @ 22:50:
Janmaat? Mwah laat nog wel eens een steekje vallen hoor.
Geef mij maar Tete, dat opbouwen doet een andere dan maar

Meh, internationaal speel je zelden tegen buitenspelers, zeker ook NL in de voorrondes waar tegenstanders zich ingraven. Puur verdedigende backs zie je tegenwoordig niet voor niets maar zelden. En ook Tete laat weleens een steekje vallen.

Ik hoop dat Karsdorp weer fit wordt en gaat spelen.

[D-e-n]

Over de bedragen kun je discussiëren maar Van Dijk en De Vrij zijn gewoon prima verdedigers voor Oranje. Ze zijn niet voor niks gewild en het is geen toeval dat onze verdedigers de Oranje spelers met het hoogste prijskaartje zijn. De verdediging is, in de wetenschap dat er ook genoeg jongere verdedigers zijn die er nog aan kunnen komen, wel het laatste probleem van Oranje.

Wat Tete betreft : ik vind dat een hele goede verdediger maar als ik naar het huidige Oranje kijk en het gebrek aan creativiteit op het middenveld kijk neig ik toch naar aanvallende backs zodat je Depay en Promes een vrije rol kunt geven.

Willems doet het goed in Duitsland, Blind kan er spelen en ik hoop dat Karsdorp weer fit wordt en je hebt altijd Janmaat nog. Jongens als Haps of Dumfries hebben potentie en dan vergeten we met zijn allen nog een Hateboer die het in die rol gewoon goed doet in de serie A.

[apis29]

Mening van de oud Celtic scout die hem bij Groningen had bekeken:
Neil McGuinness works for the Qatar Football Association, but in 2013 was a senior scout at Celtic who was responsible for indentifying the player and his subsequent move from Dutch side Groningen to Celtic Park.

Here he explains why he thinks the Reds have signed a player who can help them move to the next level, what he can still do to improve and why he is reminiscent of former Manchester United and England defender Rio Ferdinand.
http://www.bbc.com/sport/football/40730793

Met een beetje geluk wordt het nog een soort Hummels met wat meer snelheid . En dan lagen Chelsea and Man City nog op de loer dus de hoofdprijs betalen was wel nodig of straks weer teveel betalen voor de tweede/derde garnituur volgende op het lijstje

[Vincent Dave]

Gonadan schreef op woensdag 27 december 2017 @ 20:37:
[...]

Natuurlijk, maar 85 voor een verdediger die de meesten hier niet eens om het Nederlands elftal willen?

Wellicht zegt dat ook wel weer wat over de mensen die liever een verdediger uit de Eredivisie opstellen in oranje.

Heeft meer te maken met het systeem dat we graag Oranje zien spelen. In een verdedigend blok functioneert Van Dijk kennelijk in de top, maar zodra er meer verlangd wordt van een verdediger zoals hij is er genoeg op aan te merken. Het is ook vooral uitstraling die hij heeft en er wordt zeker in de PL gekeken naar de commerciële waarde van een voetballer.

[Gonadan]

Vincent Dave schreef op donderdag 28 december 2017 @ 06:13:
Heeft meer te maken met het systeem dat we graag Oranje zien spelen. In een verdedigend blok functioneert Van Dijk kennelijk in de top, maar zodra er meer verlangd wordt van een verdediger zoals hij is er genoeg op aan te merken. Het is ook vooral uitstraling die hij heeft en er wordt zeker in de PL gekeken naar de commerciële waarde van een voetballer.

Wie is we? Ik zie graag het systeem waarmee we onze beste spelers kunnen opstellen, ik lees van veel Tweakers dat zij dat ook willen.

Alleen die clowns aan het roer blijven maar 433 kiezen en eisen dat alle verdedigers mee voetballen tot in de zestien van de tegenstander.

[JST94]

Waarom pas je het systeem gewoon niet aan aan de spelers die je hebt? Desnoods spelen we betonvoetbal, zolang er maar resultaat gehaald gaat worden.. Oranje is dus totaal niet in de positie om te kijken naar een systeem waarmee de kijker plezier heeft, ik vind dat al snel totaal misplaatste arrogantie als je kijkt naar de prestaties van de afgelopen jaren.

Eerst presteren, daarna kijken hoe het (nog) beter kan.

[ Voor 46% gewijzigd door JST94 op 28-12-2017 09:21 ]

[Sjurm]

toolkist schreef op woensdag 27 december 2017 @ 22:45:
[...]

Ja, dat is ie. Hij zou afgelopen zomer ook al weg zijn gegaan, als Southampton toen niet z'n poot stijf had gehouden.
Wel grappig trouwens, je kunt zo een hele verdediging opstellen van Nederlandse spelers die in de Premier League spelen..

Cucina/Janmaat - van Dijk - Ake - Pieters bijvoorbeeld. Zou echt niet misstaan in Oranje (en zou het eigenlijk ook gewoon moeten zijn).

Martina komt uit voor Curacao volgens mij. Ik zal dan liever Blind gewoon als linksback opstellen.

En verder heb je nog Fosu-Mensah, Van Aanholt, Hoedt, Zeegelaar, Van der Hoorn en BMI

[LZ86]

Sjurm schreef op donderdag 28 december 2017 @ 10:45:
[...]


Martina komt uit voor Curacao volgens mij. Ik zal dan liever Blind gewoon als linksback opstellen.

En verder heb je nog Fosu-Mensah, Van Aanholt, Hoedt, Zeegelaar, Van der Hoorn en BMI

v/d Hoorn

Zoals eerder gezegt, het probleem van Oranje zit m niet in de verdediging. We hebben totaal geen creatief middenveld meer. Eigenlijk hebben we het ideale elftal voor ongegeneerd 5-3-2 counterspel.

[D-e-n]

@Leon Zwiers
Je hoeft ook niet gelijk te gaan counteren. Tegen mindere tegenstanders zul je de aanvallende rol ook krijgen opgedrongen.

Ik zie meer in een 442 met een ruit. Dan ben je ook vrij flexibel in het schakelen naar bijvoorbeeld een verdediger extra

[Outerspace]

Kogel door de kerk:
http://www.ajax.nl/stream...-nieuwe-trainer-ajax-.htm

Ik ben erg benieuwd

[toolkist]

2,5 jaar maar, dat lijkt me dan weer aan de korte kant?

[Outerspace]

toolkist schreef op donderdag 28 december 2017 @ 15:49:
2,5 jaar maar, dat lijkt me dan weer aan de korte kant?

Mee eens, maar ik verwacht dat er vast wel iets van een clausule in staat dat ie bij goede prestaties kan bijtekenen voor x jaar.

[chim0]

Zoek de grap!

[dutchgio]

chim0 schreef op donderdag 28 december 2017 @ 16:03:
[afbeelding]

Zoek de grap!

Iets met Kramer en werken.


Ajax maakt Ten Hag bekend in hoeverre dat nog niet zo was.
Schreuder moet nog, Hoffenheim wil ook geld zien lijkt het, of die proberen eerst een vervanger zien te vinden.

[loekf2]

En Overmars pakt door... Argentijnse linksback voor 5 miljoen ?

[Terranova]

loekf2 schreef op donderdag 28 december 2017 @ 18:09:
En Overmars pakt door... Argentijnse linksback voor 5 miljoen ?

Als dat vandaag nog officieel wordt dan heeft Ajax een goed nieuws dagje met Ten Hag, de verlenging van de Hoofdsponsor en dan de linksback

[Deadsy]

loekf2 schreef op donderdag 28 december 2017 @ 18:09:
En Overmars pakt door... Argentijnse linksback voor 5 miljoen ?

Afwachten of het ook wat is.
Maar ben blij dat sinds Overmars meer macht heeft er sneller word gehandeld.

Een winterse versterking moet je voor het trainingskamp binnen hebben.
Maar inderdaad geen slechte dag, nieuwe linksback, nieuwe trainer en je hoofdsponsor gaat meer betalen en verlengd.

[loekf2]

Terranova schreef op donderdag 28 december 2017 @ 18:14:
[...]

Als dat vandaag nog officieel wordt dan heeft Ajax een goed nieuws dagje met Ten Hag, de verlenging van de Hoofdsponsor en dan de linksback

Voor de duidelijkheid gaat om Nicolás Tagliafico van Indepiente, 25 jaar. Op Wikipedia hebben ze het over z'n "lung busting stamina", kilometervreter dus. Hopelijk meer techniek in z'n grote teen dan bv Dijks.

Hopelijk wordt bv Zeefuik terug gezet naar Jong Ajax, want dat kun je toch geen eerste elftal kwaliteit noemen.

[ Voor 10% gewijzigd door loekf2 op 28-12-2017 18:20 ]

[Gonadan]

toolkist schreef op donderdag 28 december 2017 @ 15:49:
2,5 jaar maar, dat lijkt me dan weer aan de korte kant?

Hoezo kort? Gewoon realistisch. Verlengen kan altijd nog.

[OMX2000]

Vincent Dave schreef op donderdag 28 december 2017 @ 06:13:
[...]

Heeft meer te maken met het systeem dat we graag Oranje zien spelen. In een verdedigend blok functioneert Van Dijk kennelijk in de top, maar zodra er meer verlangd wordt van een verdediger zoals hij is er genoeg op aan te merken. Het is ook vooral uitstraling die hij heeft en er wordt zeker in de PL gekeken naar de commerciële waarde van een voetballer.

De keren dat ik hem in oranje zag spelen deed ie het verdedigend goed en aanvallend ook. Goede passing en was ook uitblinker in het veld. Als we qua sluitposten keuzes hebben is dat extra fijn. Er zit heel wat potentie in Nederland en ik hoop ook echt dat we met de komst van een goede prestatiegerichte trainer de weg naar boven vinden.

[Vos]

toolkist schreef op donderdag 28 december 2017 @ 15:49:
2,5 jaar maar, dat lijkt me dan weer aan de korte kant?

Is voor een trainer niet heel gek toch? Als het niet loopt kost het je klauwen met geld.

[jra2k]

Terranova schreef op donderdag 28 december 2017 @ 18:14:
[...]

Als dat vandaag nog officieel wordt dan heeft Ajax een goed nieuws dagje met Ten Hag, de verlenging van de Hoofdsponsor en dan de linksback

hoppa

https://www.vi.nl/nieuws/ajax-legt-gewilde-tagliafico-vast

[D-e-n]

Dat "gewilde" wordt er bij iedere aankoop geroepen. Daar moet ik altijd wel om lachen.

[toolkist]

D-e-n schreef op donderdag 28 december 2017 @ 23:27:
Dat "gewilde" wordt er bij iedere aankoop geroepen. Daar moet ik altijd wel om lachen.

Vi kon t gezien zn leeftijd niet maken om 'super talent' of iets dergelijks te roepen, dus ja dan moeten ze iets anders verzinnen

[Gonadan]

D-e-n schreef op donderdag 28 december 2017 @ 23:27:
Dat "gewilde" wordt er bij iedere aankoop geroepen. Daar moet ik altijd wel om lachen.

Is toch logisch? Als ze hem niet zouden willen hadden ze hem niet gekocht.

[dutchgio]

Ze doelen er op dat andere clubs hem ook wilden, en hij dus 'gewild' is.

Nu ook bericht dat de eerste keus al eerder Van Aanholt was, maar dat lijkt me stemmingmakerij.
Die maakte een transfer van 16 miljoen en zal in Engeland meer verdienen dan Ajax hem zou kunnen bieden.

[Redondo1982]

dutchgio schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 08:51:
Ze doelen er op dat andere clubs hem ook wilden, en hij dus 'gewild' is.

Nu ook bericht dat de eerste keus al eerder Van Aanholt was, maar dat lijkt me stemmingmakerij.
Die maakte een transfer van 16 miljoen en zal in Engeland meer verdienen dan Ajax hem zou kunnen bieden.

Nee, geen stemmingmakerij. Eerder damage control dat Ajax al eerder bezig is geweest met een linksback en dat het een jaar heeft geduurd. Overigens zijn spelers op de LB positie het moeilijkst verkrijgbaar ter wereld.

[toolkist]

dutchgio schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 08:51:
Ze doelen er op dat andere clubs hem ook wilden, en hij dus 'gewild' is.

Nu ook bericht dat de eerste keus al eerder Van Aanholt was, maar dat lijkt me stemmingmakerij.
Die maakte een transfer van 16 miljoen en zal in Engeland meer verdienen dan Ajax hem zou kunnen bieden.

Voor 16m gehaald ja, maar sinds de nieuwe trainer er zit speelt ie nagenoeg niet meer. Dus stel je kon em dan voor 10m halen, dan was dat absoluut niet gek om te proberen. Maar goed, niet gelukt blijkbaar. Ik geloof in ieder geval best dat er interesse van Ajax was, was er ook al toen ie bij Vitesse speelde.

[Han]

Waarom ‘damage control’? Iedereen weet dat Ajax al een jaar op zoek is naar een linksback. Waarom moet dan een naam van een niet-te-kopen speler daar extra gewicht aan geven zodat ze er blijkbaar ‘beter op staan’? Van Aanholt heeft een salaris die Ajax nooit kan bieden, alleen een huur was reeel. Zoals je zelf al terecht aan geeft is de linksback positie één van de moeilijkste posities om te vullen. Helemaal voor een Nederlandse ploeg. Naast Ajax zijn ook PSV en Feyenoord al tijden op zoek naar een fatsoenlijke linksback.

Een bijkomend probleem in Nederland is dat een linksback naast verdedigen ook nog eens moet kunnen aanvallen en voetballend alles moet oplossen. En dat met een salarisplafond. Succes gegarandeerd, not.
Het feit dat deze speler al 25 jaar is en weer in zijn thuisland speelt na een mislukt Europees avontuur wekt bij mij weinig hoop. Een echte goede linksback kost wel iets meer dan 4 miljoen en ik vraag mij hardop af of deze speler Wöber niet in de weg zal staan. Ik zie liever een getalenteerde speler dan deze aankoop.

[ Voor 4% gewijzigd door Han op 29-12-2017 09:23 ]

[Jorizzz]

Han schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 09:22:
Waarom ‘damage control’? Iedereen weet dat Ajax al een jaar op zoek is naar een linksback. Waarom moet dan een naam van een niet-te-kopen speler daar extra gewicht aan geven zodat ze er blijkbaar ‘beter op staan’? Van Aanholt heeft een salaris die Ajax nooit kan bieden, alleen een huur was reeel. Zoals je zelf al terecht aan geeft is de linksback positie één van de moeilijkste posities om te vullen. Helemaal voor een Nederlandse ploeg. Naast Ajax zijn ook PSV en Feyenoord al tijden op zoek naar een fatsoenlijke linksback.

Een bijkomend probleem in Nederland is dat een linksback naast verdedigen ook nog eens moet kunnen aanvallen en voetballend alles moet oplossen. En dat met een salarisplafond. Succes gegarandeerd, not.
Het feit dat deze speler al 25 jaar is en weer in zijn thuisland speelt na een mislukt Europees avontuur wekt bij mij weinig hoop. Een echte goede linksback kost wel iets meer dan 4 miljoen en ik vraag mij hardop af of deze speler Wöber niet in de weg zal staan. Ik zie liever een getalenteerde speler dan deze aankoop.

Wöber heeft inmiddels genoeg laten zien als linker centrale verdediger, om zich geen zorgen meer te hoeven maken, zeker niet als er met 'gewoon' met 4 verdedigers gespeeld word. Dat hele experiment met Frenkie als inschuivende verdediger is noodgedwongen ontstaan met alle blessures, maar als iedereen weer terug is, dan lijkt me dat Veltman, de Ligt en Wöber niet hoeven te vrezen. Ik denk dat die nieuwe jongen het met de inmiddels afgeschreven Viergever mag gaan uitvechten. Ik zie Ten Hag niet zo snel voor een middenvelder op een verdedigende positie kiezen (Frenkie de Jong, Sinkgraven), eerlijk gezegd...

[D-e-n]

@Han
Feyenoord zoekt geen linksback meer nu hoor

[toolkist]

Jorizzz schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 09:44:
[...]


Wöber heeft inmiddels genoeg laten zien als linker centrale verdediger, om zich geen zorgen meer te hoeven maken, zeker niet als er met 'gewoon' met 4 verdedigers gespeeld word. Dat hele experiment met Frenkie als inschuivende verdediger is noodgedwongen ontstaan met alle blessures, maar als iedereen weer terug is, dan lijkt me dat Veltman, de Ligt en Wöber niet hoeven te vrezen. Ik denk dat die nieuwe jongen het met de inmiddels afgeschreven Viergever mag gaan uitvechten. Ik zie Ten Hag niet zo snel voor een middenvelder op een verdedigende positie kiezen (Frenkie de Jong, Sinkgraven), eerlijk gezegd...

Viergever is niet afgeschreven, maar gewoon geblesseerd. Die zie ik zomaar weer in het centrum staan als ie weer fit is.

D-e-n schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 09:59:
@Han
Feyenoord zoekt geen linksback meer nu hoor

Dat betwijfel ik ten zeerste. Als Nelom vertrekt en de kans zich voordoet, dan haalt Feyenoord echt wel een nieuwe linksback. Haps is blijkbaar ook niet onomstreden als ie door een jeugdspeler uit de basis wordt gespeeld (of is ie geblesseerd?) en we weten allemaal dat die jonkies binnen no-time een dip krijgen en dan weer een tijdje mogen banken.

[ Voor 22% gewijzigd door toolkist op 29-12-2017 10:06 ]

[Jorizzz]

toolkist schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 10:00:
[...]

Viergever is niet afgeschreven, maar gewoon geblesseerd. Die zie ik zomaar weer in het centrum staan als ie weer fit is.

Viergever heeft een contract dat komende zomer afloopt. Ajax heeft hem nog altijd geen contractverlenging aangeboden, en zelf heeft hij aangegeven voor een transfervrij vertrek te hebben gekozen. Dat lijkt mij toch afgeschreven, zeker met de bij Ajax geldende filosofie dat je bij een aflopend contract in principe plaats maakt voor spelers mét doorlopend contract...

[D-e-n]

toolkist schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 10:00:
[...]

Dat betwijfel ik ten zeerste. Als Nelom vertrekt en de kans zich voordoet, dan haalt Feyenoord echt wel een nieuwe linksback. Haps is blijkbaar ook niet onomstreden als ie door een jeugdspeler uit de basis wordt gespeeld (of is ie geblesseerd?) en we weten allemaal dat die jonkies binnen no-time een dip krijgen en dan weer een tijdje mogen banken.

Haps ligt er weken uit met die schouder. Die zien we na de winter weer. Haps maakt tot nu toe een prima indruk en staat totaal niet ter discussie.

Je hebt alleen een linksback nodig als je Malacia wilt uitlenen ivm speeltijd maar dan gaat het feitelijk maar om een backup.

[Gonadan]

Nou ik las wel wat anders de afgelopen tijd, maar dat zal wel supportersopportunisme zijn.

[D-e-n]

De afgelopen tijd speelde Haps dus niet dus over hem klagen lijkt me moeilijk

[Han]

D-e-n schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 09:59:
@Han
Feyenoord zoekt geen linksback meer nu hoor

@D-e-n
Ik zei ook niet voor niets een fatsoenlijke linksback

Met alle respect, Haps z’n plafond is de eredivisie, geen topper

[P.O. Box]

Jorizzz schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 10:11:
[...]

zeker met de bij Ajax geldende filosofie dat je bij een aflopend contract in principe plaats maakt voor spelers mét doorlopend contract...

Dat klopt niet, geldt namelijk alleen voor speler waarbij Ajax wel wil verlengen maar de speler niet... in dit geval kiest Ajax er bewust voor deze speler een jaar aan zich te binden zonder verder vervolg en dus is hij gewoon op te stellen zonder gezeik tussen trainer en directie daarover.

[D-e-n]

@Han
Haps wordt geen wereldtopper. De potentie die Willems nog steeds heeft mist hij wel. Maar hij heeft wel de potentie de beste linksback van de eredivisie te worden.

Alhoewel hij dat momenteel gezien de beperkte concurrentie al is denk ik. Ook bij Ajax was hij nu gewoon basisspeler geweest

[dutchgio]

Jorizzz schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 10:11:
[...]


Viergever heeft een contract dat komende zomer afloopt. Ajax heeft hem nog altijd geen contractverlenging aangeboden, en zelf heeft hij aangegeven voor een transfervrij vertrek te hebben gekozen. Dat lijkt mij toch afgeschreven, zeker met de bij Ajax geldende filosofie dat je bij een aflopend contract in principe plaats maakt voor spelers mét doorlopend contract...

Viergever gaf juist aan wel te willen blijven. Hij mocht niet weg in de zomer maar krijgt ook geen verlenging.

Dat beleid is inmiddels wat afgezwakt, normaal wordt je met een 1 jarig contract verkocht of verbannen naar het tweede als het niet wordt verlengt. Dijks heeft ook een 1 jarig contract.

[ephymerous]

D-e-n schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 11:00:
@Han
Alhoewel hij dat momenteel gezien de beperkte concurrentie al is denk ik. Ook bij Ajax was hij nu gewoon basisspeler geweest

Iedere willekeurige linksback van iedere willekeurige eredivisie club was basisspeler bij Ajax geweest. Dijks kan echt niet, gelukkig komt nu die Argentijn.

[Han]

D-e-n schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 11:00:
Ook bij Ajax was hij nu gewoon basisspeler geweest

Dan had Ajax hem wel gehaald

Als PSV en Ajax beiden een goede linksback zoeken en Haps niet halen en hij vervolgens bij Feyenoord terecht komt dan zegt dat wel iets. Uiteraard met alle respect voor Feyenoord en ook Haps. Feyenoord is de minste van de traditionele top 3 en heeft ook het minste te besteden. Als Haps een topper voor de eredivisie kan zijn dan had PSV of Ajax hem we gehaald. Haps is subtop niveau die prima kan renderen bij Feyenoord maar dat is dan ook zijn plafond. Uiteraard ben jij daar als Feyenoorder het niet mee eens vanwege jouw clubliefde en dat is jouw goed recht

[D-e-n]

@Han
PSV had volgens mij niet zoveel te besteden op dat moment. In de zomer ging alles moeizaam. Feyenoord had voor de komst van Lozano meer uitgegeven.

En het is een beetje kinderachtig te zeggen dat een aankoop van Feyenoord niks zou kunnen zijn omdat Ajax hem niet heeft gehaald. Ajax heeft genoeg miskopen gehad en dus ook genoeg spelers laten lopen vanwege allerlei achterlijke eisen. En bij Amrabat was Feyenoord gewoon sneller. Zet die bril eens af.

[ Voor 12% gewijzigd door D-e-n op 29-12-2017 12:18 ]

[Gonadan]

Gaan we weer? Pot, ketel, balk, splinter, etc.

Ik was toen bij dat Ajax Haps niet haalde, dus dat ben ik nog steeds. Ik baal wel dat ze niets anders gehaald hebben want de ellende die er nu loopt is zeker niet beter. Hooguit misschien Wöber als ze weer per se weer een speler willen verpesten.

D-e-n schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 10:29:
De afgelopen tijd speelde Haps dus niet dus over hem klagen lijkt me moeilijk

Het zal je verbazen.

[D-e-n]

Gonadan schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 12:26:
Gaan we weer? Pot, ketel, balk, splinter, etc.

Jij gaat kennelijk weer? Ik constateer dat iemand hier een speler veroordeelt op het feit dat Ajax hem niet heeft gehaald. Dat is tamelijk bezopen. Ajax is niet alwetend op het gebied van scouting.

Ik was toen bij dat Ajax Haps niet haalde, dus dat ben ik nog steeds.

Ik vond het veel teveel geld. Ik had mijn twijfels maar tot nu toe doet hij het gewoon prima. De slechte wedstrijden moeten er nog uit maar hij heeft in elk geval laten zien dat hij niet verzuipt als het niveau omhoog gaat.

Edit :
Feyenoord heeft er volgens mij bewust voor gekozen om te proberen te beste spelers in Nederland te halen. Dat is niet makkelijk. Wie had gedacht dat Kuijt zo goed zou worden? En van Sinkgraven had je toch weer meer verwacht?

[ Voor 14% gewijzigd door D-e-n op 29-12-2017 13:05 ]

[Gonadan]

D-e-n schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 12:53:
Jij gaat kennelijk weer? Ik constateer dat iemand hier een speler veroordeelt op het feit dat Ajax hem niet heeft gehaald. Dat is tamelijk bezopen. Ajax is niet alwetend op het gebied van scouting.

Ik had het niet eens alleen tegen jou, maar zie het alweer gebeuren. Als je overal Feyenoord-haat in leest zal elke discussie lastig blijven. Vervolgens ga je meteen op de man. Jan trolt een beetje en het werkt nog meteen ook. Houd het gewoon volwassen met z'n tweeën.

Ik vond het veel teveel geld. Ik had mijn twijfels maar tot nu toe doet hij het gewoon prima. De slechte wedstrijden moeten er nog uit maar hij heeft in elk geval laten zien dat hij niet verzuipt als het niveau omhoog gaat.

Hij was inderdaad veel te duur voor wat je krijgt en ik ben niet zo gecharmeerd van het track record van de spelers die van AZ naar Ajax zijn gegaan.
Daarnaast dacht ik ook dat hij Europees tekort zou komen. Boeit dit jaar uiteindelijk niet, maar toch.
Heeft dus allemaal niets met Feyenoord te maken maar gewoon met Haps zelf.

[Redondo1982]

Han schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 09:22:
Waarom ‘damage control’? Iedereen weet dat Ajax al een jaar op zoek is naar een linksback. Waarom moet dan een naam van een niet-te-kopen speler daar extra gewicht aan geven zodat ze er blijkbaar ‘beter op staan’? Van Aanholt heeft een salaris die Ajax nooit kan bieden, alleen een huur was reeel. Zoals je zelf al terecht aan geeft is de linksback positie één van de moeilijkste posities om te vullen. Helemaal voor een Nederlandse ploeg. Naast Ajax zijn ook PSV en Feyenoord al tijden op zoek naar een fatsoenlijke linksback.

Een bijkomend probleem in Nederland is dat een linksback naast verdedigen ook nog eens moet kunnen aanvallen en voetballend alles moet oplossen. En dat met een salarisplafond. Succes gegarandeerd, not.
Het feit dat deze speler al 25 jaar is en weer in zijn thuisland speelt na een mislukt Europees avontuur wekt bij mij weinig hoop. Een echte goede linksback kost wel iets meer dan 4 miljoen en ik vraag mij hardop af of deze speler Wöber niet in de weg zal staan. Ik zie liever een getalenteerde speler dan deze aankoop.

Waarom damage control? Waarom anders uitlekken van een naam? Dit doet Overmars bewust aan zijn trekpop Mike Verweij. Met andere woorden: We zijn er al langere tijd mee bezig en hebben geprobeerd geld uit te geven aan een topper. Is niet gelukt, maar we zijn geduldig geweest. Gelukkig is dit beleid ten einde, want als het aan Overmars ligt zal hij vaker doordrukken.

En Wöber is een LCV en geen LB. Hier kan hij spelen net zoals Viergever, maar is niet zijn eigenlijke positie. Dus die twee met elkaar vergelijken is niet terecht. Bovendien wil Ajax (eindelijk) vooruit dus moet je de plekken niet alleen dubbelbezet hebben, maar ook kwalitatief juist ingevuld hebben. Niet dubbelbezet omdat Viergever daar ook kan spelen, maar dubbelbezet met specialisten. Dit is namelijk ook een groot probleem in Nederland. We trekken iedereen uit zijn eigenlijke positie om voor langere duur op een andere (lees: niet eigenlijke) positie te spelen. Dat kan je doen in nood of om spelers beter te maken met facetten die ze niet beheersen. Maar dit doe je op trainingen, bijv een linksbuiten als linksback om zo het tactisch verdedigen onder de knie te krijgen.

[ph4ge]

Haps is gewoon een goede speler gebleken, een aankoop die er direct stond. Jammer van zn blessures maar dat kon je van te voren niet weten. Beetje duur, maar beter dan elk haalbaar alternatief of niets halen.

Feyenoord vist gewoon in een andere vijver dan Ajax. Bij Feyenoord kopen ze spelers die nu een versterking zijn ook al hebben ze geen potentie om ooit RM te halen. Lager risico, lagere prijs, lagere potentiële winst. Bij Ajax zetten ze over het algemeen hoger in, met als risico dat ze ook weleens misgrijpen en een gat in de selectie hebben.

Ben wel benieuwd of Haps Malacia weer uit de basis gaat spelen. Zo'n onverwachte stormachtige ontwikkeling moet je ook alle ruimte geven.

[ Voor 5% gewijzigd door ph4ge op 29-12-2017 13:20 ]

[Gonadan]

ph4ge schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 13:18:
Ben wel benieuwd of Haps Malacia weer uit de basis gaat spelen. Zo'n onverwachte stormachtige ontwikkeling moet je ook alle ruimte geven.

Misschien wat rouleren? Kan ook blessures schelen.
Daarnaast heeft jeugd vaak een iets minder constant niveau, dan is het wel lekker als je Haps nog hebt mocht Malacia een terugval hebben.

[ph4ge]

Gonadan schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 13:22:
[...]

Misschien wat rouleren? Kan ook blessures schelen.
Daarnaast heeft jeugd vaak een iets minder constant niveau, dan is het wel lekker als je Haps nog hebt mocht Malacia een terugval hebben.

Makkelijker gezegd dan gedaan. Je wil ook vastigheid in je verdediging en je hebt geen Europees voetbal meer.

Als straks alle verdedigers bij Feyenoord fit zijn heb je echt een enorm luxe probleem. Tapia, Van Beek, St Juste, Vd Heijden en Botteghin voor 2 posities die allemaal aangetoond hebben het niveau te hebben. Haps en Malacia op 1 positie. Alleen rechtsback is niet dubbel bezet.

[D-e-n]

ph4ge schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 13:18:
Bij Feyenoord kopen ze spelers die nu een versterking zijn ook al hebben ze geen potentie om ooit RM te halen. Lager risico, lagere prijs, lagere potentiële winst. Bij Ajax zetten ze over het algemeen hoger in, met als risico dat ze ook weleens misgrijpen en een gat in de selectie hebben.

Beide clubs hebben hun zwakheden qua aankoopbeleid. Bij Feyenoord mis ik wel eens scouting op langere termijn. Je moet spelers tenslotte ook doorverkopen om financieel te overleven en dan heb je ook wel eens een klapper nodig die je jong haalt. Ajax heeft soms te irreële eisen. Dat Ajax Larsson niet koopt omdat ze Kluivert hebben snap ik maar de suggestie van Overmars dat hij niet goed genoeg zou zijn voor Ajax is te waanzinnig voor woorden. Dan heb je het echt te hoog in de bol.

Waar ik helemaal moe van wordt is typeringen als "Ajax-speler" of "Feyenooord-speler". Onzin: als je goed genoeg bent ben je goed genoeg. Of spelers die zogenaamd feeling hebben met je club zoals Bosschaart jaren geleden: je koopt er helemaal niets voor. De speler was gewoon niet goed genoeg en dat had iedereen van te voren kunnen weten.

ph4ge schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 13:28:
[...]

Als straks alle verdedigers bij Feyenoord fit zijn heb je echt een enorm luxe probleem. Tapia, Van Beek, St Juste, Vd Heijden en Botteghin voor 2 posities die allemaal aangetoond hebben het niveau te hebben. Haps en Malacia op 1 positie. Alleen rechtsback is niet dubbel bezet.

Ik denk dat Haps gewoon weer terugkeert, Gio kennende ook. Vd Heijden en Botteghin hebben hun plek niet zomaar terug. St Juste zou eventueel ook nog op rechtsback kunnen blijven staan

[ Voor 19% gewijzigd door D-e-n op 29-12-2017 13:33 ]

[Gonadan]

Vooralsnog geef ik Overmars gelijk. Plus die geruchten over mentaliteit, maar dat zijn maar geruchten. In Friesland zullen ze iemand nogal snel bijdehand vinden gok ik.

ph4ge schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 13:28:
Makkelijker gezegd dan gedaan. Je wil ook vastigheid in je verdediging en je hebt geen Europees voetbal meer.

Snap ik, maar vastigheid haal je toch uit je systeem? Niet uit je spelers?
Geen club redt het met maar elf spelers.

[ph4ge]

D-e-n schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 13:31:
Beide clubs hebben hun zwakheden qua aankoopbeleid.

Ik geef geen waardeoordeel. Alleen al het beschikbare budget zorgt al voor grote verschillen. Beiden kunnen van elkaar leren.

Ajax zou met het enorme financiële verschil nooit achter Feyenoord mogen eindigen en dat financiële verschil zou niet zo groot zijn geworden als ze bij Feyenoord wat meer het zakelijke talent en ambitie van Ajax hadden gehad.

[D-e-n]

ph4ge schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 13:36:
[...]
Ik geef geen waardeoordeel. Alleen al het beschikbare budget zorgt al voor grote verschillen. Beiden kunnen van elkaar leren.

Ajax zou met het enorme financiële verschil nooit achter Feyenoord mogen eindigen en dat financiële verschil zou niet zo groot zijn geworden als ze bij Feyenoord wat meer het zakelijke talent en ambitie van Ajax hadden gehad.

Ajax zou gezien de financiën vaker kampioen moeten worden dan Feyenoord (en wordt dat ook) maar dat wil niet zeggen dat het gelijk een schande is als Ajax een x aantal keren per tien jaar wel achter Feyenoord eindigt. Een team is meer dan alleen de begroting en het is nu ook niet meer zo dat de begroting het dubbele is. En qua puntenaantal deed Bosz het feitelijk beter dan De Boer terwijl hij wel achter Feyenoord eindigde.

[ph4ge]

D-e-n schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 13:45:
[...]

Ajax zou gezien de financiën vaker kampioen moeten worden dan Feyenoord (en wordt dat ook) maar dat wil niet zeggen dat het gelijk een schande is als Ajax een x aantal keren per tien jaar wel achter Feyenoord eindigt. Een team is meer dan alleen de begroting en het is nu ook niet meer zo dat de begroting het dubbele is. En qua puntenaantal deed Bosz het feitelijk beter dan De Boer terwijl hij wel achter Feyenoord eindigde.

Ik zeg ook niet dat het een schande is, nogmaals ik geef geen waardeoordeel. Ik denk echter dat beide clubs van elkaar kunnen leren.

[D-e-n]

ph4ge schreef op vrijdag 29 december 2017 @ 14:15:
[...]

Ik zeg ook niet dat het een schande is, nogmaals ik geef geen waardeoordeel. Ik denk echter dat beide clubs van elkaar kunnen leren.

Uiteraard. Maar mijn twee voorbeelden waren daar ook voor bedoeld