:fill(white):strip_exif()/i/2001778847.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002135423.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004600638.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001252785.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001400933.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001400939.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001024971.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001073919.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000587699.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001200645.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000587695.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000620077.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002195343.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003917974.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003289662.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002169237.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/1192/mini-me_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Wat wil je precies “toewijzen”? Wil je de SFPs gebruiken als monitoring poorten? Of in hetzelfde VLAN verbinden? Wil je de switch opdelen in 4 virtuele switches?marcel19 schreef op donderdag 13 juli 2023 @ 13:48:
Ik ben aan het kijken naar de TL-SG3428.
Deze switch heeft 4x een SFP port. Mijn planning is om sfp om te zetten naar RJ45.
(Intern test netwerkje) Dus hoopte dat dit met deze switch mogelijk is om het volgende voor elkaar te krijgen.
SFP port 1 toe te wijzen aan RJ45 port 1 t/m 4
SFP port 2 toe te wijzen aan RJ45 port 5 t/m 8
SFP port 3 toe te wijzen aan RJ45 port 9 t/m 16
SFP port 4 toe te wijzen aan RJ45 port 17 t/m 24
:strip_icc():strip_exif()/u/471707/crop5db6fa7c5734e_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/29415/crop5f23497c619bd.jpeg?f=community)
Ik moet hier toch nog even op terugkomen want na een paar uur werkte het al niet meer. Weer een nslookup gedaan en ik zag toen andere ip-adressen. Ook die weer toegevoegd maar toen werkte het nog steeds niet. Een full tunnel werkt nog steeds prima. Dus het wordt weer verder uitzoeken.:
[...]
OMG HIJ DOET!
Ik heb via AdGuard de DNS query's uitgelezen en daarbij kwamen
code:
vaak naar voren. Deze geven 2.22.54.131 en 2.22.54.123 als ip-adressen weer. Deze toegevoegd aan de ovpn config file, op de laatste regel, maar voor de certificaten. Speedtestje gedaan, nog steeds 945 Mbit, dus dat loopt via mijn KPN-verbinding. En toen stond ik met mijn bek vol tanden dat Ziggo Go het deed
Ik ben blij! Hartstikke bedankt voor de hulp allen!
:strip_exif()/u/291260/crop676483f9433f8_cropped.webp?f=community)
de weg naar de top begint met de eerste stap, en als je er bent snel weer terug. reizen is leuker dan er zijn.
Ik heb geen 40gb/s nodig
Elke sfp is een apart IP adres 10.10.0.x 10.10.1.x enz.Ik heb een test netwerk opgezet voor thuis voor wat learning over fiber.
Maar het ging mij erom of ik dus van RJ45 naar de SFP switch A kon > Multimode Fiber > SFP switch B > RJ45. maar als dat met VLAN en trunk werkt dan kom ik er wel uit
Heb precies deze instellingen, doet het nog niet. Heb m'n PC ook direct in de router gestopt om zaken zoals de switch uit te sluiten.:
[...]
Ja, zeker!
Ik heb laatst mijn netwerk opnieuw moeten configureren omdat ik per ongeluk de VM met de Omada Controller weggegooid had.
Nadat ik alles opnieuw had opgebouwd in de nieuwe controller had ik de ER605 toegevoegd en was mijn T-Mobile internet weg. Ik was in de veronderstelling dat ik alles goed had staan, VLAN 300, zoals het ook stond ervoor. Ik had zelfs nog een screenshot van de settings van vorig jaar, dus het referentiemateriaal was goed.
T-Mobile kon niets voor mij betekenen op vrijdagmiddag om 16:45u, dus zelf aan het zoeken gegaan. Uiteindelijk bleek het 1 vinkje te zijn, die er ten tijde van de 1e keer configureren niet stond: 802.1Q Tag.
[Afbeelding]
Als je die aanzet i.c.m. VLAN 300 zou het moeten werken.
Wil helaas ook niet
EDIT: error code is trouwens:
<devicenaam> failed to obtain the IP address for 2.5G WAN1 because no response from the server.
- maar dat lijkt de default te zijn als je je ISP-instellingen niet goed hebt.
[ Voor 6% gewijzigd door Giku op 13-07-2023 16:49 ]
Check wel even of de SFP voor downlink (cliënt switching) gebruikt kan worden, of alleen als uplink zoals bij een deel van de andere Omada producten. Ik vind tot nu toe weinig bevestiging over downlink SFP connectivity..:
[...]
Ik heb geen 40gb/s nodig
Ik heb een test netwerk opgezet voor thuis voor wat learning over fiber.
Maar het ging mij erom of ik dus van RJ45 naar de SFP switch A kon > Multimode Fiber > SFP switch B > RJ45. maar als dat met VLAN en trunk werkt dan kom ik er wel uit
[ Voor 7% gewijzigd door Mini-me op 13-07-2023 17:33 ]
/u/38650/crop5e8ade640dcbe_cropped.png?f=community)
Ah, balen. Dat was bij mij echt de bottleneck, dat ene stomme vinkje.:
[...]
Heb precies deze instellingen, doet het nog niet. Heb m'n PC ook direct in de router gestopt om zaken zoals de switch uit te sluiten.
[...]
Wil helaas ook niet
EDIT: error code is trouwens:
<devicenaam> failed to obtain the IP address for 2.5G WAN1 because no response from the server.
- maar dat lijkt de default te zijn als je je ISP-instellingen niet goed hebt.
Met de originele router van TMobile werkt het wel? Dan zou je het mac adres van die router nog in omada kunnen opvoeren voor je wan verbinding.
[ Voor 8% gewijzigd door DaLass op 13-07-2023 21:50 ]
/u/489997/crop67a649b4a0361_cropped.png?f=community)
ph34r my [WCG] Cows :P
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
Huh
Dat hoort toch niks uit te maken ?!Dat kan je toch met 4 aparte VLAN's regelen of denk ik te simpel
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
/u/224036/crop61e6e7c4d4987_cropped.png?f=community)
Weet niet of ik je goed begrijp maar met veel managed switches kun je portgroups aanmaken. Daarmee kun je je switch in meerdere logische segmenten opdelen. Je kunt rj45 en sfp mixen. Heb dit zelf gedaan met een Mikrotik. Is simpeler dan Vlans hoewel dat ook goed werkt.:
[...]
Huh
[...]
Dat kan je toch met 4 aparte VLAN's regelen of denk ik te simpel
ph34r my [WCG] Cows :P
Daar ben ik mee bekend, maar vrees dat je zoiets bij een TP-Link Switch niet gaat vinden eerlijk gezegd...
Ik zie het ook niet staan in de specificaties van de TL-SG3428 op hun website : https://www.tp-link.com/u...tl-sg3428/#specifications
MikroTik of CISCO/HPE/Juniper/enz. zullen dat ongetwijfeld wel hebben als je het juiste model kiest, maar daarvan is alleen MikroTik voor de meesten hier een beetje betaalbaar
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Right, wil Mikrotik niet pluggen hier maar hun switchOS ondersteund het idd. Dat is flink simpel en nowhere zo moeilijk als RouterOS.:
[...]
Daar ben ik mee bekend, maar vrees dat je zoiets bij een TP-Link Switch niet gaat vinden eerlijk gezegd...
Ik zie het ook niet staan in de specificaties van de TL-SG3428 op hun website : https://www.tp-link.com/u...tl-sg3428/#specifications
MikroTik of CISCO/HPE/Juniper/enz. zullen dat ongetwijfeld wel hebben als je het juiste model kiest, maar daarvan is alleen MikroTik voor de meesten hier een beetje betaalbaar
Heb de css326 maar die vervangt jouw switch niet helemaal want maar 2 sfp(+) poorten.
Dan maar vlans.
ph34r my [WCG] Cows :P
In alle eerlijkheid : Liever een RB5009 dan zo'n beetje alle Omada of UniFi Routers
Het is niet mijn Switch maar degene die @marcel19 overweegt hé!
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Sorry, negeer mijn opmerking. SFP kan inderdaad worden gebruikt voor uplink en downlink op switches::
[...]
Huh
[...]
https://community.tp-link.com/en/business/forum/topic/585572
Mijn opmerking kwam vanwege de Omada routers met SFP Port die alleen uplink (WAN) zijn. Ik snap nog steeds niet waarom TP-link die ontwerpkeuze heeft gemaakt..
:strip_icc():strip_exif()/u/144633/crop643e593ea432f_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/128173/crop59a1592e54731_cropped.gif?f=community)
Mijn SG3216 (2011) heeft "Port Isolation", klinkt als dat. Heb ik ooit wel eens gebruikt toen ik een router-pc OS gebruikte dat geen VLAN ondersteuning had (en volgens mij nog steeds niet heeft). Hierbij gebruikte ik de SG3216 om de VLAN-tags te verwerken en untagged door te sturen, de betreffende 2 poorten werden met die optie geïsoleerd van de rest van het netwerk.:
[...]
Daar ben ik mee bekend, maar vrees dat je zoiets bij een TP-Link Switch niet gaat vinden eerlijk gezegd...
[ Voor 4% gewijzigd door Raven op 15-07-2023 11:42 ]
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Ah ja dat was het! Ik moest inderdaad eerst ook de firmware upgraden van de ER707-M2, daarna kon ik hem inderdaad aan VLAN 6 koppelen op de 2,5 Gbit WAN-poort. Probeer maar, dan zul je zien dat hij daarna gewoon werkt
:strip_icc():strip_exif()/u/14853/bluepiSW.jpg?f=community)
Ik heb een aantal eap245-ap's hangen en een oc200. De ap's hebben hardwareversie 1 en de Omada-versie is daarom 3. Voor zover ik heb allemaal ooit heb begrepen zit je een beetje met die versienummers vast en als ik een v3 AP zou toevoegen, dan kan de v3 firmware die niet vinden (en vice versa: de oc200 had aanvankelijk v5 en kon mijn ap's niet vinden tot ik v3 erop flashte ).
Nu heb ik 2 8-poorts switches in de meterkast die ik misschien zou willen vervangen door een 16-poort Jetstream (om het net wat meer compleet te maken), maar wat ik niet zo goed kan vinden, is of ik dan ook met hardwareversies te maken krijg die misschien niet compatible zijn. MAW: hebben die dingen ook zo'n hardwareversie en moet ik daar net als met die ap's goed mee uitkijken?
).Nu heb ik 2 8-poorts switches in de meterkast die ik misschien zou willen vervangen door een 16-poort Jetstream (om het net wat meer compleet te maken), maar wat ik niet zo goed kan vinden, is of ik dan ook met hardwareversies te maken krijg die misschien niet compatible zijn. MAW: hebben die dingen ook zo'n hardwareversie en moet ik daar net als met die ap's goed mee uitkijken?
Saved by the buoyancy of citrus
:strip_icc():strip_exif()/u/234177/what-carrot.jpg?f=community)
#team_UTC+1
An investment in knowledge always pays the best interest - Benjamin Franklin
You can call me McOverloper Mini '12 i7/16/256 Air '13 i5/8/256 iPad mini 5 64GB iPhone SE 128GB
de weg naar de top begint met de eerste stap, en als je er bent snel weer terug. reizen is leuker dan er zijn.
Hoeveel van de v1 AP's heb je? Misschien onderbrengen in een v3 software controller? Of geen controller? De omada app zonder controller kan ook nog.:
Ik heb een aantal eap245-ap's hangen en een oc200. De ap's hebben hardwareversie 1 en de Omada-versie is daarom 3. Voor zover ik heb allemaal ooit heb begrepen zit je een beetje met die versienummers vast en als ik een v3 AP zou toevoegen, dan kan de v3 firmware die niet vinden (en vice versa: de oc200 had aanvankelijk v5 en kon mijn ap's niet vinden tot ik v3 erop flashte
Nu heb ik 2 8-poorts switches in de meterkast die ik misschien zou willen vervangen door een 16-poort Jetstream (om het net wat meer compleet te maken), maar wat ik niet zo goed kan vinden, is of ik dan ook met hardwareversies te maken krijg die misschien niet compatible zijn. MAW: hebben die dingen ook zo'n hardwareversie en moet ik daar net als met die ap's goed mee uitkijken?
De rest stop je dan in een v5 controller. Die dan op termijn ook de nieuwe generatie AP's meeneemt.
Of je met die switches een vergelijkbare situatie gaat krijgen weet ik niet. Maar als je die dingen nieuw koopt wordt het altijd een V5 controller - zo is mijn inschatting.
[ Voor 7% gewijzigd door Airw0lf op 18-07-2023 23:14 ]
makes it run like clockwork
Ik heb drie eap's, ruim voldoende voor dit huis, maar ik heb eigenlijk die Omada controller alleen maar voor die access points, dus die heeft eigenlijk geen functie meer als ik de ap's daar uit haal.
Ik ga er ook vanuit dat nieuwe hardware een latere versie zal zijn dan mijn v1's, daarom hoop ik een beetje dat het voor zo'n (Jetstream) switch niet zoveel uitmaakt.
Saved by the buoyancy of citrus
Heb je iets aan het advies om je EAPs te vervangen door nieuwere modellen of was dat het antwoord dat je hier juist niet hoopte te krijgen?:
[...]
Ik heb drie eap's, ruim voldoende voor dit huis, maar ik heb eigenlijk die Omada controller alleen maar voor die access points, dus die heeft eigenlijk geen functie meer als ik de ap's daar uit haal.
[...]
Ik ga er ook vanuit dat nieuwe hardware een latere versie zal zijn dan mijn v1's, daarom hoop ik een beetje dat het voort zo'n (Jetstream) switch niet zoveel uitmaakt.
Ik weet niet zo goed wat ik daar precies mee opschiet momenteel?
Of zijn er meer goede redenen om dat te doen? De huidige techniek is nieuw genoeg: ik heb nu wifi-5 door het hele huis, en ik heb geen wifi-6-compatible hardware, en verder heb ik geen andere tp-link-apparaten (afgezien van een paar switches) die erbij moeten. Ik wil alleen misschien dus die 2 8-poort switches in de meterkast vervangen door 1 met 16 poorten, vandaar dat ik naar zo'n Jetstream kijk, maar dat is eigenlijk alleen maar omdat ik al een Omada-setup heb waar dat potentieel mooi bij past.
Maar nou heb ik de keuze tussen het zo laten (evt een willekeurige 16-poort switch plaatsen), of een Jetstream switch maar dan ook gelijk 3 nieuwe ap's waarmee het kostbare operatie wordt.
Kan ik het dan niet beter zo laten en de ap's pas vervangen als ik er een wat meer serieuze reden voor heb?
Saved by the buoyancy of citrus
Helemaal mee eens. Ligt natuurlijk ook wel een beetje aan hoe complex je netwerk is ingericht en of je graag centraal beheer wilt doen. Aangezien je geen TP-link router gebruikt, zal die complexiteit ook wel meevallen.:
[...]
Ik weet niet zo goed wat ik daar precies mee opschiet momenteel?
Of zijn er meer goede redenen om dat te doen? De huidige techniek is nieuw genoeg: ik heb nu wifi-5 door het hele huis, en ik heb geen wifi-6-compatible hardware, en verder heb ik geen andere tp-link-apparaten (afgezien van een paar switches) die erbij moeten. Ik wil alleen misschien dus die 2 8-poort switches in de meterkast vervangen door 1 met 16 poorten, vandaar dat ik naar zo'n Jetstream kijk, maar dat is eigenlijk alleen maar omdat ik al een Omada-setup heb waar dat potentieel mooi bij past.
Maar nou heb ik de keuze tussen het zo laten (evt een willekeurige 16-poort switch plaatsen), of een Jetstream switch maar dan ook gelijk 3 nieuwe ap's waarmee het kostbare operatie wordt.
Wat je nog zou kunnen proberen, is om de nieuwe switch te downgraden naar een v3 compatible firmware?
Ik heb sinds een tijd 2 EAP655 wall AP's, dit werkt verder erg goed. Eentje zit er in de muur van de woonkamer en de andere vrijwel recht er boven op een slaapkamer. Dus aan 1 kant van het huis. Op de boven etage en zolder prima bereik.
Maar beneden aan de andere kant van het huis merk ik dat ik in de keuken al flink wat bereik inlever. In de tuin is het allemaal net wel net niet. Mijn telefoon schakelt telkens tussen wifi en 4G.
Nu had ik nog een oude Fritzbox 1750E repeater liggen en als wireless bridge ingesteld in de bijkeuken. In de tuin prima bereik en snelheid. Maar ik merk dat ik nu in de keuken en woonkamer dat mijn telefoon regelmatig even 'hangt' van wat moet ik nu kiezen qua wifi. Roaming werkt niet echt als je 2 totaal verschillende apparaten voor je wifi hebt.
Het handige van de 1750E is dat je hem in de stopcontact kunt stoppen. Volgens mij is er in de Omada serie geen AP die je als het ware in het stopcontact plugt?
Ik wil eens gaan kijken of het met een Omada AP via een wireless bridge toch beter gaat werken. Ondersteunen alle Omada AP's dat? Helaas heb ik geen UTP liggen in de keuken of bijkeuken, dus het moet wel draadloos en dan met een poe injector ofzo. Iemand hier ervaring mee?
Maar beneden aan de andere kant van het huis merk ik dat ik in de keuken al flink wat bereik inlever. In de tuin is het allemaal net wel net niet. Mijn telefoon schakelt telkens tussen wifi en 4G.
Nu had ik nog een oude Fritzbox 1750E repeater liggen en als wireless bridge ingesteld in de bijkeuken. In de tuin prima bereik en snelheid. Maar ik merk dat ik nu in de keuken en woonkamer dat mijn telefoon regelmatig even 'hangt' van wat moet ik nu kiezen qua wifi. Roaming werkt niet echt als je 2 totaal verschillende apparaten voor je wifi hebt.
Het handige van de 1750E is dat je hem in de stopcontact kunt stoppen. Volgens mij is er in de Omada serie geen AP die je als het ware in het stopcontact plugt?
Ik wil eens gaan kijken of het met een Omada AP via een wireless bridge toch beter gaat werken. Ondersteunen alle Omada AP's dat? Helaas heb ik geen UTP liggen in de keuken of bijkeuken, dus het moet wel draadloos en dan met een poe injector ofzo. Iemand hier ervaring mee?
[ Voor 3% gewijzigd door Binnetie op 20-07-2023 12:19 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/37863/crop57a489642f423_cropped.jpeg?f=community)
/u/122254/crop5c881accac597_cropped.png?f=community)
#team_UTC+1
An investment in knowledge always pays the best interest - Benjamin Franklin
You can call me McOverloper Mini '12 i7/16/256 Air '13 i5/8/256 iPad mini 5 64GB iPhone SE 128GB
Ik kreeg net de melding dat m’n oc200 offline ging en paar seconden later weer online
De oc200 heeft zichzelf niet gereboot zie ik
Dit zie ik in het logboek wat kan dat zij geweest ?
:strip_exif()/f/image/1hFsI9rLtW3OB1ZSzPVdZiWT.jpg?f=fotoalbum_large)
De oc200 heeft zichzelf niet gereboot zie ik
Dit zie ik in het logboek wat kan dat zij geweest ?
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/1hFsI9rLtW3OB1ZSzPVdZiWT.jpg?f=user_large)
Ik zat me ook nog te bedenken dat het misschien niet heel verstandig is om teveel te proberen hardware te vinden die al wat ouder is. Ik vermoed dat die access points wel een keer vervangen worden, het zou jammer zijn als ik dan ook nog een switch van een oudere versie moet vervangen, dus als je de firmware van die switch kan flashen naar een andere controller-versie (net als ik met de OC200 heb gedaan: die had versie 5 toen ik 'm kocht maar kan die versie ook weer krijgen), dan is dat wel ideaal.
Saved by the buoyancy of citrus
Inspectie van de OC200 log geeft wat interessante info:
- in de dagen voorafgaand aan het wegvallen van de OC200 kreeg ik al herhaaldelijk log meldingen van groepen apparaten die tegelijkertijd hun verbinding verloren. Bijvoorbeeld twee van de router clients vallen weg, een paar seconden later enkele clients van de main PoE switch en weer wat later ook sommige devices die verbonden waren met een van de drie APs achter de switch. Na een tiental seconden komt dan de melding dat de betreffende EAP245, switch en router weer connected zijn (maar nooit een disconnect melding gehad ).
- na verloop van tijd lijken alle clients periodiek collectief te worden gedisconnect en komen ze weer terug. Echter, de OC200 is niet meer benaderbaar vanaf extern (router WAN poort niet opnieuw verbonden? hier zie ik geen log entry van).
- Ik zie de volgende entries regelmatig verschijnen:
- The LAN IP address/mask of [osw:<<mac address>>:Switch] were changed to 192.168.1.2/255.255.255.0.
- Failed to readopt [osw:<<mac address>>:Switch] automatically.
- [osw:<<mac address>>:Switch] was connected.
Echter, deze problematiek lijkt op een willekeurig moment te gebeuren en het lijkt me sterk dat ik een dagelijkse reboot moet doen om een installatie van 750+ euro betrouwbaar te laten werken. Dus iedere hint van jullie kant is welkom.
Mijn tijdlijn staat vol met een apparaat met de volgende melding
Ik probeer opnieuw te te connected maar dat heeft geen zin
Ook weet ik niet wel apparaat want als ik het Mac adres opzoek is het onbekend
:strip_exif()/f/image/m5sgM4Z3L54BCl6NI6oMzjUG.jpg?f=fotoalbum_large)
Ik probeer opnieuw te te connected maar dat heeft geen zin
Ook weet ik niet wel apparaat want als ik het Mac adres opzoek is het onbekend
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/m5sgM4Z3L54BCl6NI6oMzjUG.jpg?f=user_large)
:strip_exif()/u/217171/avatar60.gif?f=community){kind=avatar}
Blog - Glasnet status (privé log) - Nette LAN - RIPE Atlas Probe
:strip_icc():strip_exif()/u/34345/crop604df19f86683.jpg?f=community)
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
:strip_exif()/u/34748/ferrari_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Xbox
Even the dark has a silver lining | I'm all you can imagine times infinity, times three
Blog - Glasnet status (privé log) - Nette LAN - RIPE Atlas Probe
Telefoons en laptops zijn allemaal vrij recent (lees: max 2 a 3 jaar). Speedtest geeft gewoon maximum snelheid van internverbinding als ik beneden zit.
Heb inderdaad wel WPA3 ingesteld staan, ik was al aan het twijfelen of dat wellicht nog wat kon zijn. Ik ga eens testen wat er gebeurd als ik daar wat anders van maak
Xbox
Even the dark has a silver lining | I'm all you can imagine times infinity, times three
:fill(white):strip_exif()/f/image/8sKP5sK2UOR34q8j3U4tYqSF.png?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/vsnuR8PjAybpSBcstZdjShXA.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/lUpIScZE50buhIMt70D15g6a.jpg?f=user_large)
Ik vermoed dat ik een hint heb waarom mijn switch (SG-2008P) af en toe vreemd gedrag vertoont.
In het poortoverzicht zie ik sinds de laatste firmware alle poorten twee keer genoemd:
/f/image/U5bcfCHe9lWGN6qugBr1713I.png?f=fotoalbum_large)
Het oplettend oog ziet ook dat de status van poorten 1-4 dubbel wordt weergegeven.
In de tabel eronder zitten nu 16 regels (exact 2 per poort).
En dan het frappante: als ik op de "edit" knop van de derde regel druk (configuratie voor port 2 volgens de eerste kolom van de tabel), zie ik dit:
:fill(white):strip_exif()/f/image/JdPWXimw0jqGa4pU6mEB4tTI.png?f=user_large)
Nu blijkt dat deze 16 regels in de tabel bestaan uit 4 regels per poort, en in totaal alleen poorten 1-4 zichtbaar. De rest kan ik niet opvragen/beheren.
Wellicht gewoon een UI bug maar op deze manier heb je geen idee wat je configureert. Ik heb de switch al ettelijke keren gereboot, zonder verschil. Misschien was er een setting ingesteld die bij de upgrade fout is overgenomen? Iemand een idee hoe ik dit aanpak?
In het poortoverzicht zie ik sinds de laatste firmware alle poorten twee keer genoemd:
:fill(white):strip_exif()/f/image/U5bcfCHe9lWGN6qugBr1713I.png?f=user_large)
Het oplettend oog ziet ook dat de status van poorten 1-4 dubbel wordt weergegeven.
In de tabel eronder zitten nu 16 regels (exact 2 per poort).
En dan het frappante: als ik op de "edit" knop van de derde regel druk (configuratie voor port 2 volgens de eerste kolom van de tabel), zie ik dit:
Nu blijkt dat deze 16 regels in de tabel bestaan uit 4 regels per poort, en in totaal alleen poorten 1-4 zichtbaar. De rest kan ik niet opvragen/beheren.
Wellicht gewoon een UI bug maar op deze manier heb je geen idee wat je configureert. Ik heb de switch al ettelijke keren gereboot, zonder verschil. Misschien was er een setting ingesteld die bij de upgrade fout is overgenomen? Iemand een idee hoe ik dit aanpak?
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community)
Blog - Glasnet status (privé log) - Nette LAN - RIPE Atlas Probe
Goedemiddag,
Binnenkort verhuizen naar een huis waar nog niets hangt qua netwerkapparatuur. Het huis heeft gelukkig in zowat elke kamer een UTP wandcontactdoos die allemaal uitkomen in een serverrack in de kelder (Waar ook de internetaansluiting binnenkomt). Deze kunnen dus gemakkelijk voorzien worden van POE.
Ik twijfel nu dus tussen de omada-wall modellen in 3/4 kamers te plaatsen of om toch te schotels te gebruiken en deze plat in een kast te leggen of schuin tegen de muur te monteren (Plafondmontage met opbouw UTP kabels wil ik niet).
EAP655-Wall ziet er momenteel de 'beste' uit, al is het mij niet geheel duidelijk als deze in vergelijking met schotels fatsoenlijke dekking hebben...
Het huis ziet er ongeveer zo uit, waarbij de rode pijltjes de oriëntatie zijn van de gelijkvloerse UTP dozen , de blauwe omlijning/pijltjes zijn de ruimtes van de bovenverdieping.
/f/image/b3zNKSfk6gWDKgOBCZeEaBLD.png?f=fotoalbum_large)
Tips/ervaring met de EAP655-Wall in een soortgelijke omgeving? Is er voldoende dekking of kan ik toch beter met schotels tegen de muur werken gezien deze meer zendvermogen hebben? Uitzicht maakt mij niets uit - Ik kan zelf schotel mounts maken over de contactdozen met een 3D printer.
Binnenkort verhuizen naar een huis waar nog niets hangt qua netwerkapparatuur. Het huis heeft gelukkig in zowat elke kamer een UTP wandcontactdoos die allemaal uitkomen in een serverrack in de kelder (Waar ook de internetaansluiting binnenkomt). Deze kunnen dus gemakkelijk voorzien worden van POE.
Ik twijfel nu dus tussen de omada-wall modellen in 3/4 kamers te plaatsen of om toch te schotels te gebruiken en deze plat in een kast te leggen of schuin tegen de muur te monteren (Plafondmontage met opbouw UTP kabels wil ik niet).
EAP655-Wall ziet er momenteel de 'beste' uit, al is het mij niet geheel duidelijk als deze in vergelijking met schotels fatsoenlijke dekking hebben...
Het huis ziet er ongeveer zo uit, waarbij de rode pijltjes de oriëntatie zijn van de gelijkvloerse UTP dozen , de blauwe omlijning/pijltjes zijn de ruimtes van de bovenverdieping.
:fill(white):strip_exif()/f/image/b3zNKSfk6gWDKgOBCZeEaBLD.png?f=user_large)
Tips/ervaring met de EAP655-Wall in een soortgelijke omgeving? Is er voldoende dekking of kan ik toch beter met schotels tegen de muur werken gezien deze meer zendvermogen hebben? Uitzicht maakt mij niets uit - Ik kan zelf schotel mounts maken over de contactdozen met een 3D printer.
@Michiel95 - mijn 0,100 Euro:
Begin met de aanschaf van een router, een controller, een switch met 8 PoE poorten en een wall AP. Gebruik die set om die ene wall AP en de Omada controller te bepalen hoe de optimale situatie eruit zou kunnen zien. En schaf op basis daarvan een of meerdere aanvullende AP's aan.
Met de Omada controller kun je metingen en simulaties doen om te bepalen wat de optimale inrichting is. Zoals @Tularis als aangeaf wordt dit grotendeels bepaald door het signaal verslies van de binnen-, de buitenmuren en de ramen - aannemende dat je buiten in de tuin ook "iets" wil hebben.
Met 8 PoE poorten heb je altijd genoeg vermogen voor AP's - en zonder dat die switch erg warm wordt (hoewel dat in een kelder geen probleem zou mogen zijn - ook niet bij een warme zomer).
Of je meer poorten nodig hebt (PoE of anderszins) hangt af van de rest van de spulleboel - denk aan camera's en VoIP telefoons. Maar dat weet je zelf het best... gok ik...
Begin met de aanschaf van een router, een controller, een switch met 8 PoE poorten en een wall AP. Gebruik die set om die ene wall AP en de Omada controller te bepalen hoe de optimale situatie eruit zou kunnen zien. En schaf op basis daarvan een of meerdere aanvullende AP's aan.
Met de Omada controller kun je metingen en simulaties doen om te bepalen wat de optimale inrichting is. Zoals @Tularis als aangeaf wordt dit grotendeels bepaald door het signaal verslies van de binnen-, de buitenmuren en de ramen - aannemende dat je buiten in de tuin ook "iets" wil hebben.
Met 8 PoE poorten heb je altijd genoeg vermogen voor AP's - en zonder dat die switch erg warm wordt (hoewel dat in een kelder geen probleem zou mogen zijn - ook niet bij een warme zomer).
Of je meer poorten nodig hebt (PoE of anderszins) hangt af van de rest van de spulleboel - denk aan camera's en VoIP telefoons. Maar dat weet je zelf het best... gok ik...
makes it run like clockwork
Ik heb inderdaad al eens zo'n simulatie gedaan in de controller en dat zag er wel oké uit (EAP615 wall, de EAP655 wall is niet beschikbaar in de controller simulatie)... maar hoor het liever van mensen die zulke toestellen in gebruik hebben. Ik heb tot dusver enkel met de schotels gewerkt (EAP610 en 670) dus daar ken ik het bereik wel wat van, de wall modellen zijn een zwart gebied voor mij. Dekken ze enkel een paar meter in de ruimten waar ze geplaatst worden of kunnen ze ook wel door één muur heen?:
@Michiel95 - mijn 0,100 Euro:
Begin met de aanschaf van een router, een controller, een switch met 8 PoE poorten en een wall AP. Gebruik die set om die ene wall AP en de Omada controller te bepalen hoe de optimale situatie eruit zou kunnen zien. En schaf op basis daarvan een of meerdere aanvullende AP's aan.
Met de Omada controller kun je metingen en simulaties doen om te bepalen wat de optimale inrichting is. Zoals @Tularis als aangeaf wordt dit grotendeels bepaald door het signaal verslies van de binnen-, de buitenmuren en de ramen - aannemende dat je buiten in de tuin ook "iets" wil hebben.
Met 8 PoE poorten heb je altijd genoeg vermogen voor AP's - en zonder dat die switch erg warm wordt (hoewel dat in een kelder geen probleem zou mogen zijn - ook niet bij een warme zomer).
Of je meer poorten nodig hebt (PoE of anderszins) hangt af van de rest van de spulleboel - denk aan camera's en VoIP telefoons. Maar dat weet je zelf het best... gok ik...
De tuin kan ik op termijn sowieso wel werken met een outdoor model, desnoods gemeshed als het niet lukt om makkelijk tot buiten een kabel te trekken.
Sowieso al erg bedankt voor de reacties dusver!
:fill(white):strip_exif()/f/image/XHTBOinQjHBDElAFBCQ03HbV.png?f=user_large)
Algemene vraag: Ligt het aan mij, of lijkt TP-Link het concept van transmitted/received om te keren in vergelijken met mijn eigen perceptie?
Als ik Netflix begin te kijken, dan download ik een hoop data van het internet. In mijn ogen is dat "Received" traffic.
Maar als je naar de Statistcis pagina gaat kijken van de router zie je net het grafiekje "Transmitted" omhoog gaan terwijl Received gewoon laag blijft.
Of is dit zo'n Cisco ACL-approach waar in eigenlijk out is en omgekeerd
Nevermind, ik was precies heel scheef aan het kijken...
Verder alles OK met de installatie hoor.
@Michiel95 Ik heb de 615-Wall voor de hele benedenverdieping, waar ook nog eens 3 toestellen bekabeld achter hangen (kwam heel goed uit aangezien die vlak naast de TV/Receiver/Android TV hangt) en die dekt vlotjes de hele benedenverdieping.
Op de eerste verdieping hangt aan de achtergevel ook een 610-Outdoor, die blijkbaar wel een stuk harder uitzendt want veel van mijn indoor clients prefereren deze. (Moet nog eens wat spelen met de power settings).
Als ik Netflix begin te kijken, dan download ik een hoop data van het internet. In mijn ogen is dat "Received" traffic.
Maar als je naar de Statistcis pagina gaat kijken van de router zie je net het grafiekje "Transmitted" omhoog gaan terwijl Received gewoon laag blijft.
Of is dit zo'n Cisco ACL-approach waar in eigenlijk out is en omgekeerd
Nevermind, ik was precies heel scheef aan het kijken...
Verder alles OK met de installatie hoor.
@Michiel95 Ik heb de 615-Wall voor de hele benedenverdieping, waar ook nog eens 3 toestellen bekabeld achter hangen (kwam heel goed uit aangezien die vlak naast de TV/Receiver/Android TV hangt) en die dekt vlotjes de hele benedenverdieping.
Op de eerste verdieping hangt aan de achtergevel ook een 610-Outdoor, die blijkbaar wel een stuk harder uitzendt want veel van mijn indoor clients prefereren deze. (Moet nog eens wat spelen met de power settings).
[ Voor 37% gewijzigd door iqcgubon op 07-08-2023 11:11 ]
Fijn om te horen. Vooral omdat ik zie dat de 615-Wall een uitzendvermogen heeft van 23dbm heeft en de 655-wall 27dbm.:
Algemene vraag: Ligt het aan mij, of lijkt TP-Link het concept van transmitted/received om te keren in vergelijken met mijn eigen perceptie?
Als ik Netflix begin te kijken, dan download ik een hoop data van het internet. In mijn ogen is dat "Received" traffic.
Maar als je naar de Statistcis pagina gaat kijken van de router zie je net het grafiekje "Transmitted" omhoog gaan terwijl Received gewoon laag blijft.
Of is dit zo'n Cisco ACL-approach waar in eigenlijk out is en omgekeerd
Nevermind, ik was precies heel scheef aan het kijken...
Verder alles OK met de installatie hoor.
@Michiel95 Ik heb de 615-Wall voor de hele benedenverdieping, waar ook nog eens 3 toestellen bekabeld achter hangen (kwam heel goed uit aangezien die vlak naast de TV/Receiver/Android TV hangt) en die dekt vlotjes de hele benedenverdieping.
Op de eerste verdieping hangt aan de achtergevel ook een 610-Outdoor, die blijkbaar wel een stuk harder uitzendt want veel van mijn indoor clients prefereren deze. (Moet nog eens wat spelen met de power settings).
Als ik me nog goed herinner van school vroeger is dit niet 'slechts' 4dbm meer maar bijna het dubbele van het uitzendvermogen.
:strip_icc():strip_exif()/u/544139/crop5a4b7d197e505.jpeg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/WP7YWvSn8yNfWMMz675BINWa.jpg?f=user_large)
Helaas gister weer een disconnected issu
Na 9 dagen kwam de melding weer
Ik heb de utp kabel al vervangen van Oc200 naar switch
Iemand nog opties / vergelijkbaar iets gehad
:fill(white):strip_exif()/f/image/Z6yEsiYDuwWNCn9xmRroDgxk.png?f=user_large){kind=link}
