:strip_icc():strip_exif()/u/253641/crop686f9cec6f8b1_cropped.jpg?f=community)
Jep zoals gezegd heb ik al zoiets draaien. Die heeft alleen wat files geskipt en komt daar niet meer doorheen. Vandaar dat ik een hele nieuwe backup wilde trekken en daarna die app resetten zodat ik opnieuw kan syncen
*sowieso
:strip_icc():strip_exif()/u/9450/avater.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5326/crop5ff8e3fc691c6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/25150/Gizzbril.gif?f=community)
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
/u/1401/haroid_icon_60x60.png?f=community){kind=icon}
10Gbe kost wel veel energie. Heb je die snelheid echt nodig @DukeBox? Mijn ouwe trouwe DS918+ heeft maar 2x 1Gbe poorten en met SMB3 multichannel haal ik 200MB/s op mijn 2.5Gbe client.
10Gbe klinkt leuk, maar ga je daar überhaupt veel aan hebben als je medium ouderwetse harde schijven zijn?
Zeker met fotografie, dat zijn zoveel losse relatief kleine bestanden, ik verwacht niet dat je daar een 10Gbe verbinding enigszins nuttig mee kan vullen als die files van harde schijven komen.
10Gbe klinkt leuk, maar ga je daar überhaupt veel aan hebben als je medium ouderwetse harde schijven zijn?
Zeker met fotografie, dat zijn zoveel losse relatief kleine bestanden, ik verwacht niet dat je daar een 10Gbe verbinding enigszins nuttig mee kan vullen als die files van harde schijven komen.
[ Voor 24% gewijzigd door Gizz op 14-06-2024 14:16 ]
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
/u/1322314/crop66c0de5998ad5_cropped.png?f=community)
Je heb er wel wat aan. Alleen is de vraag of het de meerkosten waard is.:
10Gbe kost wel veel energie. Heb je die snelheid echt nodig @DukeBox? Mijn ouwe trouwe DS918+ heeft maar 2x 1Gbe poorten en met SMB3 multichannel haal ik 200MB/s op mijn 2.5Gbe client.
10Gbe klinkt leuk, maar ga je daar überhaupt veel aan hebben als je medium ouderwetse harde schijven zijn?
En 10Gbe glasvezel verbruikt niet zoveel energie.
Tibber; 3-fase Victron ESS, 38,4 kWh opslag; gasloos sinds 2013; Nibe F1245-10PC; SAP; HomeSeer4; Proxmox 8
Tof! Misschien een stukje toelichting bij je stelling?
Ik heb vaak al moeite om mijn 2Gb/s aan bandbreedte goed te vullen met mijn array van 4 schijven. Helemaal als het kleinere bestanden betreft, bijvoorbeeld als ik honderden raw-foto's van 40MB per stuk naar de NAS slinger. Dat gaat echt niet sneller door te upgraden naar 10Gbe, de schijven zijn in mijn geval de beperkende factor.
In de casus van @DarkShadow worden die 4 schijven al helemaal op de proef gesteld omdat ze met twee personen tegelijk met video en/of of foto's aan de slag gaan. Het geratel van de schijven die overal en nergens bestandjes vandaan moeten halen lijkt me dan eerder de beperkende factor dan de netwerkinterface.
Zelf zou ik überhaupt de nas in een dergelijk geval niet volgooien met alleen maar harde schijven en vooral van SSD's werken. De HD's zijn dan leuk voor archivering, niet om direct vanaf te werken. Maar dat lees ik niet terug in zijn plan.
[ Voor 34% gewijzigd door Gizz op 14-06-2024 14:29 ]
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Je trekt inderdaad niet de 10Gbe connectie vol. Hier getest met een RS820+ en de snelheid is ruim boven de 2 Gbe (hoogst gemeten 3Gbe). En inderdaad indien het veel kleine bestanden zijn heb je minder voordeel.:
[...]
Tof! Misschien een stukje toelichting bij je stelling?
Ik heb vaak al moeite om mijn 2Gb/s aan bandbreedte goed te vullen met mijn array van 4 schijven. Helemaal als het kleinere bestanden betreft, bijvoorbeeld als ik honderden raw-foto's van 40MB per stuk naar de NAS slinger. Dat gaat echt niet sneller door te upgraden naar 10Gbe, de schijven zijn in mijn geval de beperkende factor.
In de casus van @DarkShadow worden die 4 schijven al helemaal op de proef gesteld omdat ze met twee personen tegelijk met video en/of of foto's aan de slag gaan. Het geratel van de schijven die overal en nergens bestandjes vandaan moeten halen lijkt me dan eerder de beperkende factor dan de netwerkinterface.
Zelf zou ik überhaupt de nas in een dergelijk geval niet volgooien met alleen maar harde schijven en vooral van SSD's werken. De HD's zijn dan leuk voor archivering, niet om direct vanaf te werken. Maar dat lees ik niet terug in zijn plan.
Dit artikel laat wel zien of het zinvol is in je situatie.
Tibber; 3-fase Victron ESS, 38,4 kWh opslag; gasloos sinds 2013; Nibe F1245-10PC; SAP; HomeSeer4; Proxmox 8
Kan het ook en en? Helft bv met ssd vullen, andere helft met grote schijven.:
[...]
Tof! Misschien een stukje toelichting bij je stelling?
Ik heb vaak al moeite om mijn 2Gb/s aan bandbreedte goed te vullen met mijn array van 4 schijven. Helemaal als het kleinere bestanden betreft, bijvoorbeeld als ik honderden raw-foto's van 40MB per stuk naar de NAS slinger. Dat gaat echt niet sneller door te upgraden naar 10Gbe, de schijven zijn in mijn geval de beperkende factor.
In de casus van @DarkShadow worden die 4 schijven al helemaal op de proef gesteld omdat ze met twee personen tegelijk met video en/of of foto's aan de slag gaan. Het geratel van de schijven die overal en nergens bestandjes vandaan moeten halen lijkt me dan eerder de beperkende factor dan de netwerkinterface.
Zelf zou ik überhaupt de nas in een dergelijk geval niet volgooien met alleen maar harde schijven en vooral van SSD's werken. De HD's zijn dan leuk voor archivering, niet om direct vanaf te werken. Maar dat lees ik niet terug in zijn plan.
:strip_exif()/u/301133/crop6737b754ae5aa_cropped.gif?f=community)
Mijn trouwe 918+ heeft 2 x 2.5 via USB in SMB3 MC. Was wat gepruts qua drivers maar de doorvoer is dan ook best goed. Maar je beperking gaat zijn dat er maar 4 disken in kunnen, en die doorvoer lijk tdan beperkend te zijn. ik heb overigens niet getest met 2 cache modules erin.:
10Gbe kost wel veel energie. Heb je die snelheid echt nodig @DukeBox? Mijn ouwe trouwe DS918+ heeft maar 2x 1Gbe poorten en met SMB3 multichannel haal ik 200MB/s op mijn 2.5Gbe client.
10Gbe klinkt leuk, maar ga je daar überhaupt veel aan hebben als je medium ouderwetse harde schijven zijn?
SMB3 Multichannel is wel mogelijk op Windows maar het werkt niet altijd even goed. Vandaar de overstap gemaakt naar 10Gb.
Beter een NAS pakken met 10Gb. Zoals al gezegd kan je al leuke 10Gb switches vinden voor niet al te veel geld, en ook 10Gb kaarten worden steeds betaalbaarder.
Zelf heb ik mijn omgeving op 10Gb met DAC kabels gezet. Was qua energieverbruik het gunstigste en ook best betaalbaar. En ik hoef niet verder dan 10 meter vanaf de switch.
Voor snelle up-en downloads is dat echt super. Ik gebruik de Synology backup for business en maak elke 2 dagen een backup. Dat vliegt erover. Platte files kopiëren gaat wat langzamer maar is dan ook veel kleine bestanden. Eerder een Windows beperking. Grote files (500MB +) gaan wel weer lekker vlot.
Maar goed, alles kost wel wat meer dan 1 of 2.5 Gb switches.
[ Voor 3% gewijzigd door reinier68 op 14-06-2024 22:45 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/2189/baby.jpg?f=community)
Wenn ist das Nunstruck git und Slotermeyer? Ja!... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput! The Hornets of Hades have descended upon me
:strip_icc():strip_exif()/u/269825/crop59b99a05143d4.jpeg?f=community)
Ja, je kunt niet elke schijf gebruiken.
Als je beroepsmatig veel data verwerkt dan zou ik geen enkel risico willen lopen en gewoon eentje van de lijst kiezen. Als er iets mis gaat dan treft jou geen enkele blaam.
Natuurlijk nog steeds elke dag een backup maken
:strip_icc():strip_exif()/u/565926/lynx1.jpg?f=community)
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
Ja hoor, dat kan. Zelf heb ik in mijn DS918+ vier ouderwetse schijven voor één volume voor langetermijnopslag. Files waarmee gewerkt wordt vanaf clients en serverdiensten (denk aan VM's en dockerpakketjes) met veel (kleine) schrijf- en leesacties staan op de twee M.2 SSD's die ik als twee losse volumes heb geconfigureerd.
Dat werkt voor mij perfect, zo heb ik het minste last van trage schijven. Met SSD's als cache moet je maar hopen dat de juiste dingen gecached worden en moet alles uiteindelijk toch weer naar die trage schijven geschreven worden. Voor mij voelt dingen die baat hebben bij snelle IO permanent op een snel volume en dingen waarbij de snelheid niet uitmaakt op trage schijven veel logischer
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Wenn ist das Nunstruck git und Slotermeyer? Ja!... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput! The Hornets of Hades have descended upon me
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
:strip_exif()/u/55543/crop5eb8fd6c1bf0a_cropped.gif?f=community)
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
Goedenavond,
Ik zit met een vraagje en ik hoop dat iemand hier mij kan helpen.
Het gaat om een Synology 1819+
Tot kort geleden waren 7 van de 8 slots bezet met een 16GB Seagate schijf in SHR
Het 8ste slot was vrij.
Een aantal dagen geleden begon de NAS na opstarten luid te piepen en stond bij de harde schijf in het 7e slot de melding "van groot belang"
Ik heb direct de NAS uitgeschakeld en een nieuwe disc gekocht van hetzelfde type alleen in een 20GB uitvoering.
Wat heb ik gedaan er stond in beeld dat er 2 mogelijkheden waren, de defecte schijf eruit halen of een extra disc bijplaatsen. Aangezien er nog een vrij slot was heb ik gedacht ik ga eerst herstellen en daarna zal ik de defecte disc verwijderen.
Na ongeveer 23 uur was er een melding dat de "gegevens opschonen" uitgevoerd diende te worden.
Daar is de Synology nu al een tijdje mee bezig en staat inmiddels op 9%.
In opslagbeheer heb ik het volgende staan:
Overzicht:
:strip_exif()/f/image/nF9XruJq4qLsMhATXzh0F9VD.jpg?f=fotoalbum_large)
Opslag:
:strip_exif()/f/image/iOyV6EHXAX0RNmBAdlRqOD4J.jpg?f=fotoalbum_large)
HDD/SSD:
:strip_exif()/f/image/Tj6MBhxW94kAHn1zBfyLN8LG.jpg?f=fotoalbum_large)
Het systeem lijkt gezond, maar de defecte schijf staat er nog tussen. Kan deze nu gewoon verwijderd worden? (deactiveren lukt niet, hier geeft de NAS aan dat maximale schijffout tolerantie is bereikt)
Of had ik toch de schijf moeten verwijderen voordat ik de nieuwe schijf plaatste?
Ik heb geprobeerd op verschillende fora naar een antwoord te zoeken, helaas zonder resultaat.
Hopelijk kan iemand me hier in de juiste richting wijzen..
Alvast bedankt.
Gr.
Ik zit met een vraagje en ik hoop dat iemand hier mij kan helpen.
Het gaat om een Synology 1819+
Tot kort geleden waren 7 van de 8 slots bezet met een 16GB Seagate schijf in SHR
Het 8ste slot was vrij.
Een aantal dagen geleden begon de NAS na opstarten luid te piepen en stond bij de harde schijf in het 7e slot de melding "van groot belang"
Ik heb direct de NAS uitgeschakeld en een nieuwe disc gekocht van hetzelfde type alleen in een 20GB uitvoering.
Wat heb ik gedaan er stond in beeld dat er 2 mogelijkheden waren, de defecte schijf eruit halen of een extra disc bijplaatsen. Aangezien er nog een vrij slot was heb ik gedacht ik ga eerst herstellen en daarna zal ik de defecte disc verwijderen.
Na ongeveer 23 uur was er een melding dat de "gegevens opschonen" uitgevoerd diende te worden.
Daar is de Synology nu al een tijdje mee bezig en staat inmiddels op 9%.
In opslagbeheer heb ik het volgende staan:
Overzicht:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/nF9XruJq4qLsMhATXzh0F9VD.jpg?f=user_large)
Opslag:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/iOyV6EHXAX0RNmBAdlRqOD4J.jpg?f=user_large)
HDD/SSD:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/Tj6MBhxW94kAHn1zBfyLN8LG.jpg?f=user_large)
Het systeem lijkt gezond, maar de defecte schijf staat er nog tussen. Kan deze nu gewoon verwijderd worden? (deactiveren lukt niet, hier geeft de NAS aan dat maximale schijffout tolerantie is bereikt)
Of had ik toch de schijf moeten verwijderen voordat ik de nieuwe schijf plaatste?
Ik heb geprobeerd op verschillende fora naar een antwoord te zoeken, helaas zonder resultaat.
Hopelijk kan iemand me hier in de juiste richting wijzen..
Alvast bedankt.
Gr.
Ps, je hebt als het goed is TB schijven.
Wat betreft jouw gedachte, dat klopt wel, maar dat stond er niet zo bij.
Je hebt nu je opslag als het ware uitgebreid met 14TB. Nu nog een disk om die 7e schijf te vervangen en je RAID te repareren.
Inderdaad het opschonen van data even afwachten, kan enige uren duren.
Het rebuilden van de array zal wel een flinke tijd in beslag nemen en is ook intensief voor andere schijven.
Wat betreft jouw gedachte, dat klopt wel, maar dat stond er niet zo bij.
Je hebt nu je opslag als het ware uitgebreid met 14TB. Nu nog een disk om die 7e schijf te vervangen en je RAID te repareren.
Inderdaad het opschonen van data even afwachten, kan enige uren duren.
Het rebuilden van de array zal wel een flinke tijd in beslag nemen en is ook intensief voor andere schijven.
Alles went behalve een Twent.
⏩ PVOutput☀️
Wenn ist das Nunstruck git und Slotermeyer? Ja!... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput! The Hornets of Hades have descended upon me
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
De NAS heeft settings voor zijn cooling profiel, die houdt de temperaturen wel binnen een acceptabele range. Die kun je gewoon aanpassen als je je daar fijn bij voelt.
:fill(white):strip_exif()/f/image/Omxos7xPdOSKvbBjLPnA8PCl.png?f=user_large)
De 920+ heeft een Celeron J4125 met max toegestane temperatuur van 105 graden. Onder de 80 graden zou ik me niet snel zorgen maken, daarboven zal de Synology waarschijnlijk wel merkbaar harder ventileren om te koelen.
Nee, 80 graden is niet de max. Daarnaast heeft de 920+ geen CPU fan, alleen de behuizingsfan, dus een hogere temperatuur is daar te verwachten.
Er klopt iets niet met je NAS. Ik heb 3 verschillende Synology generaties, die allemaal makkelijk 50+ graden worden.
Tenzij je een INTEL Atom C2538 hebt, daar geloof ik onderhand zo'n problemen wel.
:strip_icc():strip_exif()/u/71319/crop63827a2053b9b_cropped.jpg?f=community)
Daar heb ik ook in gekeken maar kan niks geks vinden.
Je kan daar volgens mij niet eens een taak aanmaken die elke 5 minuten start, minimale is een uur dacht ik.
edit:
Ik ben er dus achter dat het container manager is. Als ik deze stop is het over.
Gekke is container manager en de docker map staan allebei geïnstalleerd op een ander volume met SSD's.
Ik heb deze wel verplaatst met een script laatst en de docker map heb ik ook verplaats.
Dit was echter wel van een volume met 1 SSD naar een ander volume ook met SSD's.
Ik ga container manager maar eens verwijderen en de docker map en alles opnieuw opbouwen.
Lang leve de backups
[ Voor 37% gewijzigd door ComTech op 23-06-2024 10:47 ]
Helaas na het de-installeren van container manager en weer installeren en langzaam 1 voor 1 mijn containers weer opbouwen is het toch weer begonnen.
Ben er wel achter in welke container, spotweb die haalt elke 5 minuten data opnieuw binnen.
Maar als ik die dan stop blijft het probleem wel elke 5 minuten doorgaan.
als ik kijk in /etc/crontab staat er wel iets wat om de 5 minuten start.
0 5 * * 0 root /usr/syno/bin/synoschedtask --run id=19
Als ik die weghaal komt hij gewoon weer terug.
Heb nu container manager wel weer verwijderd en weer geinstalleerd maar tot nu toe gaat het goed.
Ik snap het niet meer
Ben er wel achter in welke container, spotweb die haalt elke 5 minuten data opnieuw binnen.
Maar als ik die dan stop blijft het probleem wel elke 5 minuten doorgaan.
als ik kijk in /etc/crontab staat er wel iets wat om de 5 minuten start.
0 5 * * 0 root /usr/syno/bin/synoschedtask --run id=19
Als ik die weghaal komt hij gewoon weer terug.
Heb nu container manager wel weer verwijderd en weer geinstalleerd maar tot nu toe gaat het goed.
Ik snap het niet meer
[ Voor 24% gewijzigd door ComTech op 23-06-2024 13:22 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/403510/tweakers.net.jpg?f=community)
Tibber; 3-fase Victron ESS, 38,4 kWh opslag; gasloos sinds 2013; Nibe F1245-10PC; SAP; HomeSeer4; Proxmox 8
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
Was het maar zo simpel... maar ik ging er al vanuit dat Netgear's X-raid niet compatibel is met Synology's aanpak ... dus ik ben al 2 weken alle data van die disken naar mn vaste pc aan het trekken (tegen 10mbp/s *zucht*)
Als ik alles heb kan ik de disken vers formatteren en analyseren in de Synology en alles terugzetten.
Het was maar toekomstdenken... (als ik bv ook Plex ga gebruiken , of VMWare erop zou zetten)
de NAS is al een backup van mijn vaste pc , dus geen nut om daar nog eens een 3e kopie op te zetten.
Als ik echt een 3e kopie wil zou ik een off-site backup willen
thanks voor de antwoorden Sir's
Als ik alles heb kan ik de disken vers formatteren en analyseren in de Synology en alles terugzetten.
Het was maar toekomstdenken... (als ik bv ook Plex ga gebruiken , of VMWare erop zou zetten)
de NAS is al een backup van mijn vaste pc , dus geen nut om daar nog eens een 3e kopie op te zetten.
Als ik echt een 3e kopie wil zou ik een off-site backup willen
thanks voor de antwoorden Sir's
[ Voor 26% gewijzigd door ijske op 23-06-2024 14:30 ]
Tibber; 3-fase Victron ESS, 38,4 kWh opslag; gasloos sinds 2013; Nibe F1245-10PC; SAP; HomeSeer4; Proxmox 8
Tibber; 3-fase Victron ESS, 38,4 kWh opslag; gasloos sinds 2013; Nibe F1245-10PC; SAP; HomeSeer4; Proxmox 8
Als ik filestation opstart krijg ik elke keer de volgende melding.
:strip_exif()/f/image/ot1WlBaiPMdxeOB3HKmD0ycs.jpg?f=fotoalbum_large)
Ik had een cifs mount gedaan naar een backup nas maar die mount heb ik verwijderd uit de mount list.
Als ik deze weer terug mount dan is de melding weg.
Verwijder ik hem weer is de melding weer terug
Hoe krijg ik die melding weg zonder dat ik een mount actief heb?
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/ot1WlBaiPMdxeOB3HKmD0ycs.jpg?f=user_large)
Ik had een cifs mount gedaan naar een backup nas maar die mount heb ik verwijderd uit de mount list.
Als ik deze weer terug mount dan is de melding weg.
Verwijder ik hem weer is de melding weer terug
Hoe krijg ik die melding weg zonder dat ik een mount actief heb?
:strip_exif()/u/634/crop56eab269d97ab.gif?f=community)
Ik heb een bijzonder probleem. Container manager gebruik ik al een paar jaar om Dockers te draaien, allemaal zonder problemen. Sinds een paar dagen laat container manager niets meer zien, ik kan de applicatie wel openen maar als ik naar het overzicht wil krijg ik onderstaande melding. De Dockers draaien prima verder en doen hun werk. Via Portainer zie ik alle Dockers wel, maar kan ik bijvoorbeeld geen logs openen. Iemand enig idee waarom dit gebeurt?
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/WRMadHtXD9S8iCD5zXUWhS60.jpg?f=user_large)
This too shall pass
:strip_exif()/u/436382/crop611bafe60dad2_cropped.webp?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/250261/Resize%2520of%2520P.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/113708/crop67dd78ad42e63.gif?f=community)
Hoi,
Ik draai OpenVPN op mijn DS920+.
Daarbij heb ik 3 clients:
1. Android telefoon
2. Android tablet
3. Windows laptop
OpenVPN heb ik ingesteld met deze uitleg YouTube: Setup Synology OpenVPN Server (easy, secure, remote access)
Als ik de instructie exact volg dan krijgen mijn Android apparaten geen verbinding.
Als ik "verifieer TLS..." uitschakel dan krijgen mijn Android apparaten wel verbinding maar krijgt mijn laptop geen verbinding.
/f/image/6uI8JgmeiZvrmItW4fBP6feu.png?f=fotoalbum_large)
Na elke wijziging exporteer ik de configuratie opnieuw en plaats het nieuw .ovpn-bestand op de apparaten.
Heeft iemand een idee wat hier misschien mis gaat?
Ik draai OpenVPN op mijn DS920+.
Daarbij heb ik 3 clients:
1. Android telefoon
2. Android tablet
3. Windows laptop
OpenVPN heb ik ingesteld met deze uitleg YouTube: Setup Synology OpenVPN Server (easy, secure, remote access)
Als ik de instructie exact volg dan krijgen mijn Android apparaten geen verbinding.
Als ik "verifieer TLS..." uitschakel dan krijgen mijn Android apparaten wel verbinding maar krijgt mijn laptop geen verbinding.
:fill(white):strip_exif()/f/image/6uI8JgmeiZvrmItW4fBP6feu.png?f=user_large)
Na elke wijziging exporteer ik de configuratie opnieuw en plaats het nieuw .ovpn-bestand op de apparaten.
Heeft iemand een idee wat hier misschien mis gaat?
[ Voor 5% gewijzigd door nokiaan958GB op 02-07-2024 21:43 ]
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
Ik deed het inderdaad altijd op die manier, en het liep altijd wel goed.
Echter ben ik het nu opnieuw aan het instellen naar een nieuwe Synology op het zelfde doelnetwerk, maar het lukt niet zo gauw.
Ik heb een DDNS gemaakt op de doelsynology en ik probeer de via DDNS gegenereerde URL het nieuwe doel te maken: en dan krijg ik onderstaande melding. Dat zal denk ik te maken hebben met de ietwat ingewikkelde netwerktoegang van het doelnetwerk (zowel een normale KPN-router als 'iets' van UniFi):
Het is me weleens gelukt, maar volgens mij moet ik dat weer aan de netwerkbeheerder van het doelnetwerk vragen.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/JtgBLLe8oW2M8I1CMPHTflKA.jpg?f=user_large)
[ Voor 4% gewijzigd door brambello op 06-07-2024 11:40 ]
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
Ik heb een eigen domeinnaam en ik heb via kpn een mailbox waar ik die aan gekoppeld heb.
Wij (mijn vrouw en ik) hebben een gezamenlijk emailadres welke we op onze iPhone binnen krijgen.
Zij vind dit niet handig omdat ze liever iets heeft zoals gmail wat je makkelijk kan archiveren en in mappen kan zetten om te bewaren.
Is zoiets niet via synology's mail apps op te zetten of heeft iemand een ander idee (misschien niet helemaal ontopic ).
Wij (mijn vrouw en ik) hebben een gezamenlijk emailadres welke we op onze iPhone binnen krijgen.
Zij vind dit niet handig omdat ze liever iets heeft zoals gmail wat je makkelijk kan archiveren en in mappen kan zetten om te bewaren.
Is zoiets niet via synology's mail apps op te zetten of heeft iemand een ander idee (misschien niet helemaal ontopic
).
Microdoft Exchange?:
Ik heb een eigen domeinnaam en ik heb via kpn een mailbox waar ik die aan gekoppeld heb.
Wij (mijn vrouw en ik) hebben een gezamenlijk emailadres welke we op onze iPhone binnen krijgen.
Zij vind dit niet handig omdat ze liever iets heeft zoals gmail wat je makkelijk kan archiveren en in mappen kan zetten om te bewaren.
Is zoiets niet via synology's mail apps op te zetten of heeft iemand een ander idee (misschien niet helemaal ontopic
Tibber; 3-fase Victron ESS, 38,4 kWh opslag; gasloos sinds 2013; Nibe F1245-10PC; SAP; HomeSeer4; Proxmox 8
Hallo,
Ik heb problemen met de uitvoering van het stroomschema van mijn DS423.
Het stroomschema is alsvolgt:
:fill(white):strip_exif()/f/image/FqOi4tsOiM4W4m8HgbddE0JP.png?f=user_large)
De NAShoudt dit soms 1 à 2 dagen vol en daarna start hij voor een paar dagen niet meer automatisch op.
De afgelopen weken heb ik hem zijn gang laten gaan om te kijken wat er gebeurt.
Op de volgende dagen ging de DS vanzelf aan.
16-06
22-06
23-06
29-06
30-06
06-07
Ik dacht in eerste instantie dat het de knoopcelbatterij was. Maar deze heb ik nagemeten en deze geeft 3.19v.
Heeft iemand anders een soort gelijk probleem gehad?
Ik heb problemen met de uitvoering van het stroomschema van mijn DS423.
Het stroomschema is alsvolgt:
De NAShoudt dit soms 1 à 2 dagen vol en daarna start hij voor een paar dagen niet meer automatisch op.
De afgelopen weken heb ik hem zijn gang laten gaan om te kijken wat er gebeurt.
Op de volgende dagen ging de DS vanzelf aan.
16-06
22-06
23-06
29-06
30-06
06-07
Ik dacht in eerste instantie dat het de knoopcelbatterij was. Maar deze heb ik nagemeten en deze geeft 3.19v.
Heeft iemand anders een soort gelijk probleem gehad?
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
:strip_icc():strip_exif()/u/45777/CLoud-150x100.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10160/crop59f4d4883211f_cropped.jpeg?f=community)
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.