[Synology] Vraag en antwoord - deel 3

[Nyarlathotep]

Een beetje dom van mij.... Ik gebruik op mijn Synology NAS nog een Guest account, zodat ik met alle apparaten in mijn netwerk makkelijk bij mijn shares kan komen.
Als ik dit account disable, kom k nergens meer bij. Zoals verwacht natuurlijk
Maar... Ik weet niet of ik een brain freeze heb ofzo... Ik kom er echt niet uit hoe ik nou zonder Guest account (maar wel veilig) met alle apparaten binnen mijn netwerk op mijn NAS kan komen.
Moet ik nou allemaal user accounts aanmaken per apparaat dat er bij moet komen?
Ik heb gezocht online, maar ik kom ellenlange turtorials tegen waarvan ik niet weet of dit juist is...
Is dit op mijn DS918+ makkelijk doch veilig aan te zetten?

[Ortep]

Nyarlathotep schreef op zondag 21 november 2021 @ 19:57:

Moet ik nou allemaal user accounts aanmaken per apparaat dat er bij moet komen?

Eén account is toch voldoende? Noem het MijnToegang en maak een pasword als Q1wb)aa'- en je bent klaar
Dat kan je dan op ieder apparaat gebruiken.

[banaliteit]

Synology 720+ in aanbieding voor 399 euro bij alternate. Normale prijs is 430 of zo.

Ik overweeg om er eentje te halen hoewel de korting tegenvalt.

[wvkreg]

Theone098 schreef op woensdag 17 november 2021 @ 13:06:
[...]

Cache schijven kun je toevoegen en verwijderen zonder verdere consequenties. Zo vaak als je wilt.

Read only wel ja.

[ymoona]

banaliteit schreef op maandag 22 november 2021 @ 08:19:
Synology 720+ in aanbieding voor 399 euro bij alternate. Normale prijs is 430 of zo.

Ik overweeg om er eentje te halen hoewel de korting tegenvalt.

Ik ook, deze set:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
2	Solid state drives	Intel 660p 512GB	€ 49,90	€ 99,80
1	Netwerkopslag	Synology DS720+	€ 399,-	€ 399,-
			Totaal	€ 498,80

Ssd zijn ook met korting nu.

[DukeBox]

wvkreg schreef op maandag 22 november 2021 @ 09:12:
Read only wel ja.

Read Write ook.

[wvkreg]

DukeBox schreef op maandag 22 november 2021 @ 10:17:
[...]

Read Write ook.

Ook als daar BTRFS data op staat?

[DukeBox]

wvkreg schreef op maandag 22 november 2021 @ 10:17:
Ook als daar BTFRS data op staat?

Metadata ? Ja, het is een kopie.

[wvkreg]

DukeBox schreef op maandag 22 november 2021 @ 10:20:
[...]

Metadata ? Ja, het is een kopie.

Moet je trouwens eens in de zoveel tijd je ssd cache legen of zo. Hij staat bij mij al maanden zo.

[DukeBox]

wvkreg schreef op maandag 22 november 2021 @ 10:22:
Moet je trouwens eens in de zoveel tijd je ssd cache legen of zo. Hij staat bij mij al maanden zo.

Wat bedoel je daar mee ?

Met DSM6 was het juist een nadeel dat het read cache deel bij een reboot of wijziging aan het volume gereset werd. Sinds DSM7 word deze netjes bewaard.

[wvkreg]

DukeBox schreef op maandag 22 november 2021 @ 10:24:
[...]

Wat bedoel je daar mee ?

Met DSM6 was het juist een nadeel dat het read cache deel bij een reboot of wijziging aan het volume gereset werd. Sinds DSM7 word deze netjes bewaard.

Ja, dus dat deze altijd 100% gevuld is, is normaal gedrag? Niks aan doen?

[DukeBox]

wvkreg schreef op maandag 22 november 2021 @ 10:25:
Ja, dus dat deze altijd 100% gevuld is, is normaal gedrag? Niks aan doen?

Anders zou de cache geen nut hebben

[SmiGueL]

DukeBox schreef op maandag 22 november 2021 @ 10:24:
Met DSM6 was het juist een nadeel dat het read cache deel bij een reboot of wijziging aan het volume gereset werd. Sinds DSM7 word deze netjes bewaard.

Oh nice! Wel apart dat ik hier niet eerder over gelezen heb maar dat zou wel ideaal zijn.
Dit geldt neem ik aan nu dus ook bij read-only cache? (aka: 1 SSD), want bij 2 SSD's werkte het afaik altijd al wel.

Ik lees hier trouwens dat je het cache volume mogelijk opnieuw aan moet maken om sommige nieuwe DSM 7 features te krijgen. Dus een tip voor wie dat nog niet gedaan heeft.

[LinkinTED]

In Download station heb ik al jaren een RSS feed staan.
Sinds kort staan alle nieuwe downloads wel in de lijst, maar hebben ze als status "Een ogenblik geduld". Ik kan ze pauzeren, herstarten, etc. maar er gebeurd niks.

Als ik ze verwijder, en dan vanuit de RSS feed opnieuw aan klik, worden ze wel gedownload.
Iemand enig idee hoe dat kan en hoe het op te lossen is?

[Shadow771]

ymoona schreef op maandag 22 november 2021 @ 09:48:
[...]

Ik ook, deze set:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
2	Solid state drives	Intel 660p 512GB	€ 49,90	€ 99,80
1	Netwerkopslag	Synology DS720+	€ 399,-	€ 399,-
			Totaal	€ 498,80

Ssd zijn ook met korting nu.

Blijkbaar had ik de laatste in voorraad besteld.
Is nu momenteel uitverkocht.

[banaliteit]

Shadow771 schreef op maandag 22 november 2021 @ 21:34:
[...]


Blijkbaar had ik de laatste in voorraad besteld.
Is nu momenteel uitverkocht.

Vind de cache trouwens best wel prijzig. Welke meerwaarde verwacht je eruit te halen als ik het vragen mag?

Edit: Amazon.nl heeft de prijs voor de 720 ook gematcht.

Ik zelf wacht op de 920. Die is ooit 450 euro geweest. Voor die prijs wil ik hem wel kopen.

[ Voor 19% gewijzigd door banaliteit op 22-11-2021 22:11 ]

[ymoona]

banaliteit schreef op maandag 22 november 2021 @ 22:10:
[...]

Vind de cache trouwens best wel prijzig. Welke meerwaarde verwacht je eruit te halen als ik het vragen mag?

Edit: Amazon.nl heeft de prijs voor de 720 ook gematcht.

Ik zelf wacht op de 920. Die is ooit 450 euro geweest. Voor die prijs wil ik hem wel kopen.

Ja ik verwacht dat photos vlotter word, samen met mijn HA virtual machine.
Voor 450 wil ik ook wel een 920 :-)

[stefaan1o]

ymoona schreef op maandag 22 november 2021 @ 09:48:
[...]

Ik ook, deze set:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
2	Solid state drives	Intel 660p 512GB	€ 49,90	€ 99,80
1	Netwerkopslag	Synology DS720+	€ 399,-	€ 399,-
			Totaal	€ 498,80

Ssd zijn ook met korting nu.

Zie ik het verkeerd of wil je SSDs gebruiken die niet in de compatibility lijst staan?

https://www.synology.com/...=Intel&p=1&change_log_p=1

[ymoona]

stefaan1o schreef op dinsdag 23 november 2021 @ 10:38:
[...]


Zie ik het verkeerd of wil je SSDs gebruiken die niet in de compatibility lijst staan?

https://www.synology.com/...=Intel&p=1&change_log_p=1

Dat zie je goed! Ik dacht dat ze wel compatible waren, maar blijkbaar stond mijn filter nog op DS918+. Daar zijn ze wel compatible mee. Gezien de cpu vergelijkbaar is denk ik dat het wel kan.

Anders kan ik wel een samsung pakken (pricewatch: Samsung 970 Evo Plus 500GB) maar die verbruiken nogal veel stroom. (5W vs 0,1W)

[clonedonkey]

Ik heb al een lange tijd een DS414 draaien met 4 interne HDD's. Nu heb ik HDD hibernation aan staan om 1 uur. Nu hangt de nas sinds kort aan een stroom meter omdat ik het idee had dat hij vrij veel gebruikt. En nu klopt dit ook, hij gebruikt dag en nacht 34watt ongeveer, wat volgens de specs het 'access' gebruik is.

Ik heb ook hibernation logs aan staan en zie voor mijn aangesloten externe hdd wel dat deze in en uit hibernation gaat maar de interne hdd's hebben dit nog nooit gedaan. Nu dacht ik dat dit misschien door een applicatie kan komen die op de nas draait (Radarr/Medusa) zou dat kunnen? En hoe kan ik er achter komen/voor zorgen dat de hdd's toch wat vaker in hibernation gaan?

[wvkreg]

ymoona schreef op dinsdag 23 november 2021 @ 12:02:
[...]


Dat zie je goed! Ik dacht dat ze wel compatible waren, maar blijkbaar stond mijn filter nog op DS918+. Daar zijn ze wel compatible mee. Gezien de cpu vergelijkbaar is denk ik dat het wel kan.

Anders kan ik wel een samsung pakken (pricewatch: Samsung 970 Evo Plus 500GB) maar die verbruiken nogal veel stroom. (5W vs 0,1W)

Ik heb deze in een DS1821+. Geen enkele disk staat op de HCL van Synology voor mijn NAS (allemaal EXOS18 schijven). HCL is niet de ''holy grail', maar meer een referentie.

pricewatch: Transcend 220S 1TB

SSD cache werkt echt wel goed met VM's en veel Docker containers, ook met unrar acties.

[ppeterr]

Een vraag. Die wellicht voor anderen simpel is, maar ik wil graag bevestiging of uitleg.

Ik sta op het punt 2x een DS920+ aan te schaffen.
Op 1 locatie 4x4TB, op de andere 4x14TB (of iets in die strekking).

Ik wil tussen de 2 locatie's 3TB voor beiden reserveren als off-site bacup.
Dus per DS920 is dat dan 6TB ruimte. Deze 6TB zie ik dan graag lokaal ook in SHR, of een andere oplossing met zekerheid dat als er iets mis gaat het lokaal ook in orde is.
De overige ruimte wordt gebruikt voor onbelangrijke data.

Hoe krijg ik dit nou voor elkaar, kan ik de grotere drives onderling schalen zodat het
niet de gehele capaciteit gebruikt voor de SHR. Of moet ik toch gaan denken aan
4 schijven, waarvan 2 in SHR. en 2 in Raid 0 ?

Ik wil dit voor mijzelf toch wel duidelijk hebben voor ik de boel aanzet.

[Ben(V)]

Reserveren kan altijd door een apart volume volume daarvoor aan te maken op een shr storage pool.
Persoonlijk zou ik dat nooit doen, maar gewoon een backup folder gebruiken.
Aparte reserveringen zijn altijd overbodig ruimte verspillingen.

[ppeterr]

Ben(V) schreef op dinsdag 23 november 2021 @ 19:05:
Reserveren kan altijd door een apart volume volume daarvoor aan te maken op een shr storage pool.
Persoonlijk zou ik dat nooit doen, maar gewoon een backup folder gebruiken.
Aparte reserveringen zijn altijd overbodig ruimte verspillingen.

Ik ben erg nieuw hiermee, dus dont shoot me

Je kan dus een backup folder aanmaken, die gelijk in SHR staat.
De grote die dan gebruikt wordt is dan afhankelijk van wat er in die directory komt ?
Dit gebruikt dus maximaal de data die erin staat, en is niet afhankelijk van de disk grote ?

[Ben(V)]

Klopt.

En even wat uitleg hoe het een en ander in elkaar zit.
Je hebt disken in een Nas en als je daar DSM daar op installeert zal die op elke disk drie partities aanmaken.
Een systeem partitie waar DSM op staat, een swap partie en de rest wordt de data partitie.
De systeem partitie wordt in een mirror gezet met alle andere systeem partities op alle disken.
Idem voor de swap partitie.

De data partitie is beschikbaar om storage pools op aan te maken.
Je maakt dan bijvoorbeeld van al die data partities een storage pool in SHR en op zo'n storage pool maak je een of meer volumes aan.
Op een volume kun je packages installeren en je kunt er shares op aanmaken.
Alleen shares kun je gebruiken om data (files en folders) op te zetten.

Advies voor thuis Nassen is, maak maar een storage pool aan en ook maar een volume, meer is niet efficiënt en kost altijd beschikbare ruimte.

Dus in jouw geval maak je dus o.a. een backup share aan waar je de backups op plaatst.

[ Voor 4% gewijzigd door Ben(V) op 23-11-2021 20:27 ]

[Timmeah]

Weet iemand of je met een Synology kan backuppen naar een FTP-server.

Ik krijg het idee dat dit niet mogelijk is. Vroeger met Timebackup kon het wel. Maar Hyperbackup lijkt de optie niet te hebben.

[ppeterr]

Ben(V) schreef op dinsdag 23 november 2021 @ 20:14:
Klopt.

En even wat uitleg hoe het een en ander in elkaar zit.
Je hebt disken in een Nas en als je daar DSM daar op installeert zal die op elke disk drie partities aanmaken.
Een systeem partitie waar DSM op staat, een swap partie en de rest wordt de data partitie.
De systeem partitie wordt in een mirror gezet met alle andere systeem partities op alle disken.
Idem voor de swap partitie.

De data partitie is beschikbaar om storage pools op aan te maken.
Je maakt dan bijvoorbeeld van al die data partities een storage pool in SHR en op zo'n storage pool maak je een of meer volumes aan.
Op een volume kun je packages installeren en je kunt er shares op aanmaken.
Alleen shares kun je gebruiken om data (files en folders) op te zetten.

Advies voor thuis Nassen is, maak maar een storage pool aan en ook maar een volume, meer is niet efficiënt en kost altijd beschikbare ruimte.

Dus in jouw geval maak je dus o.a. een backup share aan waar je de backups op plaatst.

Hartelijk dank voor deze heldere uitleg. Dan rest mij enkel de hdd's uit te zoeken nog.

Ik heb het idee dat deze gaan voldoen:

Aan de 3x 14tb zijde
pricewatch: Toshiba MG07ACA14TE (512e), 14TB

En hier ben ik over in twijfel
Aan de 3x 4tb zijde
pricewatch: Toshiba X300 (retail, 256MB cache), 4TB (HDWR440EZSTA)

En dan ben ik wel klaar met aankoop advies in dit topic

[edit] Als ik even zoek in dit topic zit het wel snor met die Toshiba's lijkt mij.

https://www.bol.com/nl/nl...638641/?s2a=#productTitle

Deze er nog maar bij als cache,

[ Voor 6% gewijzigd door ppeterr op 24-11-2021 08:14 ]

[wvkreg]

ppeterr schreef op woensdag 24 november 2021 @ 07:30:
[...]


Hartelijk dank voor deze heldere uitleg. Dan rest mij enkel de hdd's uit te zoeken nog.

Ik heb het idee dat deze gaan voldoen:

Aan de 3x 14tb zijde
pricewatch: Toshiba MG07ACA14TE (512e), 14TB

En hier ben ik over in twijfel
Aan de 3x 4tb zijde
pricewatch: Toshiba X300 (retail, 256MB cache), 4TB (HDWR440EZSTA)

En dan ben ik wel klaar met aankoop advies in dit topic

[edit] Als ik even zoek in dit topic zit het wel snor met die Toshiba's lijkt mij.

https://www.bol.com/nl/nl...638641/?s2a=#productTitle

Deze er nog maar bij als cache,

Ik zou gaan voor de Seagate Exos14,16,18. Deze zijn stiller en hebben betere prestaties en garantie.

[ppeterr]

wvkreg schreef op woensdag 24 november 2021 @ 10:54:
[...]


Ik zou gaan voor de Seagate Exos14,16,18. Deze zijn stiller en hebben betere prestaties en garantie.

Thanks voor de suggestie, ik neem hem mee in mijn overweging.

Aparte prijs stelling trouwens de de X16 14TB is goedkoper dan de 10 en 12TB.

[wvkreg]

ppeterr schreef op woensdag 24 november 2021 @ 11:32:
[...]


Thanks voor de suggestie, ik neem hem mee in mijn overweging.

Aparte prijs stelling trouwens de de X16 14TB is goedkoper dan de 10 en 12TB.

Best raar ja, maar de prijzen zijn enorm gedaald bij Seagate (bij WD ook trouwens).
Ik heb net 3 Exos18 in mijn DS1821+ bij geplaatst. Werken erg snel, redelijk stil en stabiel.

[HansieHa]

Hoi, ik ben nieuw op dit forum en ook een nieuwe 220+ gebruiker.
Ik heb hem gisteren geïnstalleerd en DSM7 erop gezet.
Nu wil ik de nas benaderen via find.synology.com, maar dan geeft Firefox de waarschuwing dat er een mogelijk beveiligingsrisico gedetecteerd is, omdat de uitgever van het certificaat onbekend is. Moet ik gewoon het risico aanvaarden en doorgaan?

[Ortep]

HansieHa schreef op woensdag 24 november 2021 @ 21:40:
Hoi, ik ben nieuw op dit forum en ook een nieuwe 220+ gebruiker.
Ik heb hem gisteren geïnstalleerd en DSM7 erop gezet.
Nu wil ik de nas benaderen via find.synology.com,

Je hebt hem toch al geinstalleerd? Dan heb je find helemaal niet meer nodig.

[HansieHa]

Ortep schreef op woensdag 24 november 2021 @ 22:13:
[...]
Je hebt hem toch al geinstalleerd? Dan heb je find helemaal niet meer nodig.

Maar hoe kom ik dan in DSM?

[Shadow771]

HansieHa schreef op woensdag 24 november 2021 @ 22:20:
[...]


Maar hoe kom ik dan in DSM?

Nou...
Gewoon direct via de LAN IP address. Of eventueel QuickConnect (werkt ook buiten de LAN).

[HansieHa]

Shadow771 schreef op woensdag 24 november 2021 @ 22:26:
[...]
Nou...
Gewoon direct via de LAN IP address. Of eventueel QuickConnect (werkt ook buiten de LAN).

Rechtstreeks via het IP adres krijg ik weer dezelfde waarschuwingsmelding. Ik zal eens kijken of het via QuickConnect lukt.

[nietvoorniets]

HansieHa schreef op woensdag 24 november 2021 @ 21:40:
Hoi, ik ben nieuw op dit forum en ook een nieuwe 220+ gebruiker.
Ik heb hem gisteren geïnstalleerd en DSM7 erop gezet.
Nu wil ik de nas benaderen via find.synology.com, maar dan geeft Firefox de waarschuwing dat er een mogelijk beveiligingsrisico gedetecteerd is, omdat de uitgever van het certificaat onbekend is. Moet ik gewoon het risico aanvaarden en doorgaan?

Hoi, die melding krijg je omdat er een self signed certificate op je NAS geïnstalleerd is.
Daar hoef je je (nu) niets van aan te trekken en kan je dus negeren.
Later zou je er een betaald of gratis let’s encrypt certificate op kunnen zetten.

[HansieHa]

Shadow771 schreef op woensdag 24 november 2021 @ 22:26:
[...]

Nou...
Gewoon direct via de LAN IP address. Of eventueel QuickConnect (werkt ook buiten de LAN).

Ik heb ingelogd op mijn Synology account, en kan nu inderdaad via mijn QuickConnect id inloggen.
Bedankt, zoals gezegd ben ik echt een beginner.

[HansieHa]

nietvoorniets schreef op woensdag 24 november 2021 @ 22:42:
[...]
Hoi, die melding krijg je omdat er een self signed certificate op je NAS geïnstalleerd is.
Daar hoef je je (nu) niets van aan te trekken en kan je dus negeren.
Later zou je er een betaald of gratis let’s encrypt certificate op kunnen zetten.

Oke bedankt, weer wat gerustgesteld. De waarschuwing van Firefox vind ik nogal beangstigend: "Als u deze website bezoekt, zouden aanvallers gegevens kunnen proberen te stelen, zoals uw wachtwoorden, e-mailadressen of creditcardgegevens"

[Shadow771]

HansieHa schreef op woensdag 24 november 2021 @ 22:34:
[...]


Rechtstreeks via het IP adres krijg ik weer dezelfde waarschuwingsmelding. Ik zal eens kijken of het via QuickConnect lukt.

Dan connect je naar de HTTP (5000) port ipv de HTTPS (5001) port, tenzij je DSM ook over het internet bereikbaar moet zijn.

[Ben(V)]

Je moet bedenken dat firefox een webbrowser is die er vanuit gaat dat je ergens op een website zit.
Je Nas heeft wel een web interface maar zit gewoon op je Lan.

De melding die je krijgt is omdat je Nas nu http gebruikt en geen https.
Bij een https is het verkeer tussen je browser en de website versleutelt, omdat het over het internet gaat waar iemand het kan afluisteren en/of onderscheppen.
Bij http is het niet versleutelt, maar ook echt niet nodig, want dat verkeer blijft gewoon op je Lan waar niemand het kan onderscheppen.

Kortom maak je geen zorgen over die melding en stop met het overbodig gebruiken van quick connect.
Want quick connect loopt via de Synology Servers en is dus onnodige overhead.

[ Voor 5% gewijzigd door Ben(V) op 25-11-2021 13:10 ]

[stefaan1o]

ymoona schreef op dinsdag 23 november 2021 @ 12:02:
[...]
Anders kan ik wel een samsung pakken (pricewatch: Samsung 970 Evo Plus 500GB) maar die verbruiken nogal veel stroom. (5W vs 0,1W)

Ik ben mezelf ook wat verder ah inlezen geweest.Ik ga voor mijn 3 x 4 TB HDs een Read Only cache M2. Ironwolf 510 ga plaatsen. Ik ben nu even ah testen geweest door een oude consumer M2 te plaatsen en het verschil is merkbaar. ( doel: sneller inlezen van thumbnails en kleine files - dat laatste vooral op de NAS zelf in Docker of anders scripting).

Ik ga niet voor een Read Write cache omdat het gevolg bij het crashen van een SSD in dat geval een crash van het volume kan opleveren.

Vergelijk van wat ik in overweging nam:

https://tweakers.net/pric...;1233357;1569518;1541608/

De Ironwolf 510 lijkt hiervoor voor mijn gebruik (hopelijk) een passende levensduur te hebben.

Voor mijn docker en VMM experimenten ga ik op termijn een SSD 2.5" plaatsen als apart volume. Ik denk dat ik deze applicaties dan naar dit volume kan verplaatsen ( of herinstalleren ).

Commentaar welkom :-)

[banaliteit]

stefaan1o schreef op donderdag 25 november 2021 @ 11:24:
[...]


Ik ben mezelf ook wat verder ah inlezen geweest.Ik ga voor mijn 3 x 4 TB HDs een Read Only cache M2. Ironwolf 510 ga plaatsen. Ik ben nu even ah testen geweest door een oude consumer M2 te plaatsen en het verschil is merkbaar. ( doel: sneller inlezen van thumbnails en kleine files - dat laatste vooral op de NAS zelf in Docker of anders scripting).

Ik ga niet voor een Read Write cache omdat het gevolg bij het crashen van een SSD in dat geval een crash van het volume kan opleveren.

Vergelijk van wat ik in overweging nam:

https://tweakers.net/pric...;1233357;1569518;1541608/

De Ironwolf 510 lijkt hiervoor voor mijn gebruik (hopelijk) een passende levensduur te hebben.

Voor mijn docker en VMM experimenten ga ik op termijn een SSD 2.5" plaatsen als apart volume. Ik denk dat ik deze applicaties dan naar dit volume kan verplaatsen ( of herinstalleren ).

Commentaar welkom :-)

Ik ga ook mijn VM's op SSD 2,5 inch plaatsen. Ik overweeg ook een NVME, maar ik lees her en der dat als je geen "pro" / datacenter kwaliteit neemt dat je na 1 a 2 jaar de NVME alweer kan vervangen.

[Theone098]

Mijn 1815+ is gisteren overleden nadat er spontaan reboots plaatsvonden de afgelopen dagen.
Hij gaat niet meer aan. Ik heb via een Youtube filmpje de voeding getest en die lijkt goed.

Iemand ervaring mee? Heb ondertussen ook een incident bij Synology ingeschoten.

[ Voor 10% gewijzigd door Theone098 op 26-11-2021 15:18 ]

[Arjantje72]

Theone098 schreef op vrijdag 26 november 2021 @ 15:18:
Mijn 1815+ is gisteren overleden nadat er spontaan reboots plaatsvonden de afgelopen dagen.
Hij gaat niet meer aan. Ik heb via een Youtube filmpje de voeding getest en die lijkt goed.

Iemand ervaring mee? Heb ondertussen ook een incident bij Synology ingeschoten.

Harde reset al geprobeerd?

[DukeBox]

ymoona schreef op dinsdag 23 november 2021 @ 12:02:
Anders kan ik wel een samsung pakken (pricewatch: Samsung 970 Evo Plus 500GB) maar die verbruiken nogal veel stroom. (5W vs 0,1W)

Het verschil is idd groot (5700% !!) maar dat is overigens alleen wanneer ze in gebruik zijn. Hij is ook 3x zo snel dus is de tijd dat deze 5.8 W trekt ook korter. Bij idle overiges de Samsung iets zuiniger (25%).
Mogelijk zit het energie verschil ook in de grootte (en snelheid) van de cache.

Intel 660p 512GB
Power - Active 0.1 W
Power - Idle 0.040 W
Sequential Bandwidth - 100% Read (up to) 1500 MB/s
Sequential Bandwidth - 100% Write (up to) 1000 MB/s
Cache - 256MB DDR3

Samsung 970 Evo Plus 500GB
Power - Active 5.8 W
Power - Idle 0.030 W
Power - Deep Sleep 0.005 W
Sequential Bandwidth - 100% Read (up to) 3500 MB/s
Sequential Bandwidth - 100% Write (up to) 3300 MB/s
Cache - 512MB LPDDR4

Theone098 schreef op vrijdag 26 november 2021 @ 15:18:
Mijn 1815+ is gisteren overleden nadat er spontaan reboots plaatsvonden de afgelopen dagen.

Was de Intel CPU bug bij jou al gefixed ?

[ Voor 15% gewijzigd door DukeBox op 26-11-2021 15:41 ]

[Theone098]

@Arjant2 @DukeBox Ja, NAS is destijds vervangen door een 2017+ jaargang. Harde reset geprobeerd en starten zonder schijven. Helaas......

[ymoona]

ymoona schreef op maandag 22 november 2021 @ 09:48:
[...]

Ik ook, deze set:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
2	Solid state drives	Intel 660p 512GB	€ 49,90	€ 99,80
1	Netwerkopslag	Synology DS720+	€ 399,-	€ 399,-
			Totaal	€ 498,80

Ssd zijn ook met korting nu.

Deze set heb ik gister besteld, en vandaag ontvangen. De migratie was echt super makkelijk. Er was eigenlijk maar 1 ding waar ik last van had, en dat is dat de nas ook de DHCP server is. Dus kreeg de nieuwe geen IP en kon ik hem niet configureren (opgelost door op mijn laptop even een DHCP server te zetten). Verder is het echt zo makkelijk als schijfjes eruit, schijfjes erin (geheugen niet vergeten) en gaan.

Na de initele config de ssds erbij gezet en geconfigureerd. Kan nu een nu HASSOS reboot doen in 4 minuten (was 20+ minuten). De harddisks zijn hoorbaar rustiger.

[PcDealer]

ymoona schreef op vrijdag 26 november 2021 @ 21:02:
[...]


Deze set heb ik gister besteld, en vandaag ontvangen. De migratie was echt super makkelijk. Er was eigenlijk maar 1 ding waar ik last van had, en dat is dat de nas ook de DHCP server is. Dus kreeg de nieuwe geen IP en kon ik hem niet configureren (opgelost door op mijn laptop even een DHCP server te zetten). Verder is het echt zo makkelijk als schijfjes eruit, schijfjes erin (geheugen niet vergeten) en gaan.

Jij connect niet direct met je pc of laptop met daarop default ip range ingesteld van de nas voor de initiële instelling?

[ymoona]

PcDealer schreef op vrijdag 26 november 2021 @ 21:15:
[...]

Jij connect niet direct met je pc of laptop met daarop default ip range ingesteld van de nas voor de initiële instelling?

Nee, ik had de laptop op static staan. Maar kon de default ip niet vinden. Dus dan maar even met een dhcp servertje.

[stefaan1o]

c-nan schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 09:43:
Ik heb een aantal e-mail accounts, 2 bij Google maar ook 2 bij een hostingprovider. Ik wil backups van mijn e-mails maken, wat later ook makkelijk te restoren is.

Met imapsync kan je mails van de ene mailserver naar een ander mailserver kopieren. Mijn idee is dus:

- Synology Mail Server installeren op mijn NAS.
- E-mail accounts aanmaken op de NAS.
- Dmv imapsync de emails kopieren naar mijn NAS.

/edit
Ik heb Synology Mail Server geinstalleerd, maar ik kan de optie niet vinden om mail accounts aan te maken

Ik ben met iets geljkaardig aan de slag. Ik overweeg eignlijk om de diverse mail accounts naar algemeen mailplus server mail account te migreren. Binnen dat account krijg elk extern email account dan zijn eigen subfolder. Voordeel is dan ook dat ik over de verschillende mailboxen kan zoeken.

code:

Inbox
Starred
...
Archived
gmail
   All mail
   Draft
   Important
   ...
   Sent Mail
email2
   All mail
   Draft
   Important
   ...
   Sent Mail

Voorbeeld om google mail binnen te nemen

code:

docker run --rm gilleslamiral/imapsync:2.143 imapsync --user1 [e-mail] --password1 xxx --user2 nasaccount --host2 nas.local --password2 xxx --gmail1 --nossl2 --subfolder2 gmail

Eigenlijk wou ik eerst mailplus activeren om te gebruiken als echte mailserver maar na me wat ingelezen te hebben lijkt mailhosting bij een derde partij me meer aangeraden. Wat ik wel belangrijk vind is om zelf mijn eigen data te backuppen vandaar bovenstaande.

[Barry_1989]

Heren,

Ik zelf heb een NAS synology 720.
Niet bijzonder Maar ik ben opzoek naar een UPS die mijn nas bij een stroom onderbreking automatisch kan laten uitschakelen.
Waarom een UPS ik zit met een elektrische wagen en met teveel verbuik inderdaad valt de stroom wel eens uit.

Dit niet goed voor mijn NAS dus ben ik opzoek naar een UPS,
Enkel mijn NAS en eventueel mijn recorder van mijn camera systeem komen erop en er moet een auto shut down gebeuren.

Hoe pak ik dit aan (zit ik 1 al in het juiste topic) en 2 wat hebben jullie van UPS staan en hoe stuur ik dan via mijn NAS een auto shut down aan bijgeval mij UPS in werking is?
Is hiervoor al iets standaard in de NAS (welke ik nog niet gevonden zou hebben)

Thx
Bart

p.s.: mocht dit in het verkeerde topic staan dan verhuis ik wel even naar het UPS topic en mijn welgemeende Excuses

[ppeterr]

@Barry_1989 Dat is iets waar ik ook nog in wil duiken.

Hier gaat het om een DS920, en een Unifi setup ervoor die ik graag normaal wil
laten afsluiten als er een stroom onderbreking is.

Ik heb niet veel tijd, maar ik las iets over een USB connectie van NAS naar UPS waardoor
er een nette shutdown kan plaatsvinden.

Ik lees mee, goeie vraag!

[fyr0]

Barry_1989 schreef op maandag 29 november 2021 @ 16:21:
Heren,

Ik zelf heb een NAS synology 720.
Niet bijzonder Maar ik ben opzoek naar een UPS die mijn nas bij een stroom onderbreking automatisch kan laten uitschakelen.
Waarom een UPS ik zit met een elektrische wagen en met teveel verbuik inderdaad valt de stroom wel eens uit.

Dit niet goed voor mijn NAS dus ben ik opzoek naar een UPS,
Enkel mijn NAS en eventueel mijn recorder van mijn camera systeem komen erop en er moet een auto shut down gebeuren.

Hoe pak ik dit aan (zit ik 1 al in het juiste topic) en 2 wat hebben jullie van UPS staan en hoe stuur ik dan via mijn NAS een auto shut down aan bijgeval mij UPS in werking is?
Is hiervoor al iets standaard in de NAS (welke ik nog niet gevonden zou hebben)

Thx
Bart

p.s.: mocht dit in het verkeerde topic staan dan verhuis ik wel even naar het UPS topic en mijn welgemeende Excuses

@ppeterr

Ik heb zelf een DS920+ met een EATON 3S 550 eraan.
Deze sluit je via de USB aan, die wordt gelezen door DSM en krijgt daardoor een signaal wanneer hij uitgeschakeld zou moeten worden.
UPS monitor geeft aan dat hij +/- 23 min zonder stroom zou kunnen doorbrengen voordat hij het signaal zou geven voor het uitschakelen.

Werkt als een zonnetje

[edit] Ik heb er ook mijn router en modem op aangesloten. Zodat ik internet blijf hebben ook al is er een stroomstoring.

Zitten nog 3 ingangen op die beschermen tegen bliksem inslag.

[ Voor 6% gewijzigd door fyr0 op 29-11-2021 16:42 ]

[ppeterr]

@fyr0

Even voor de duidelijkheid, het is deze

https://www.dustinhome.nl...ium=cpc&utm_source=google

Daar sluit je via usb de NAS op aan, en dan vervolgens sluit de NAS af binnen die 23 min,
andere apparatuur krijgt vervolgens voor de komende 23 minuten voeding.

Ik wil daar bijvoorbeeld ook een USG op aansluiten die het niet fijn vind als hij eens in de zoveel
tijd een stroom onderbreking krijgt. Dan raken een en ander iptv scripts in de war namelijk.

[fyr0]

ppeterr schreef op maandag 29 november 2021 @ 16:51:
@fyr0

Even voor de duidelijkheid, het is deze

https://www.dustinhome.nl...ium=cpc&utm_source=google

Daar sluit je via usb de NAS op aan, en dan vervolgens sluit de NAS af binnen die 23 min,
andere apparatuur krijgt vervolgens voor de komende 23 minuten voeding.

Ik wil daar bijvoorbeeld ook een USG op aansluiten die het niet fijn vind als hij eens in de zoveel
tijd een stroom onderbreking krijgt. Dan raken een en ander iptv scripts in de war namelijk.

Deze is het.
Bij de reviews kan je ook zien dat iemand het heeft aangesloten op DSM en zijn screenshots zien.

Ja klopt, 3 apparaten krijgen dan voor die 23 min voeding. Die 23 min is overigens afhankelijk van wat je er allemaal aan hangt. Als je er veel energie verbruikende apparaten aan hangt, kan je er beter eentje nemen met een grotere accu.
Maar ik heb deze gekozen omdat hij een stekkerdoos formaat had en daardoor mooi in mijn meterkast kan.

Bij mij hangt er op de batterij het volgende aan:
- DS920+
- UDM base
- Ziggo modem

Daarnaast nog een switch op een andere ingang

[ppeterr]

fyr0 schreef op maandag 29 november 2021 @ 17:41:
[...]


Deze is het.
Bij de reviews kan je ook zien dat iemand het heeft aangesloten op DSM en zijn screenshots zien.

Ja klopt, 3 apparaten krijgen dan voor die 23 min voeding. Die 23 min is overigens afhankelijk van wat je er allemaal aan hangt. Als je er veel energie verbruikende apparaten aan hangt, kan je er beter eentje nemen met een grotere accu.
Maar ik heb deze gekozen omdat hij een stekkerdoos formaat had en daardoor mooi in mijn meterkast kan.

Bij mij hangt er op de batterij het volgende aan:
- DS920+
- UDM base
- Ziggo modem

Daarnaast nog een switch op een andere ingang

Helemaal top, thanks. Ik ga het bekijken, Wat ik zo zie voldoet het.

[technorabilia]

@ppeterr
Ik heb er al jaren een APC aan hangen net als vele anderen hier.
technorabilia in "[Synology] Vraag en antwoord - deel 2"

Edit:
Wel erg duur geworden. Mogelijk vervangen door een ander model...

[ Voor 18% gewijzigd door technorabilia op 29-11-2021 20:58 ]

[TweakerVincent]

Barry_1989 schreef op maandag 29 november 2021 @ 16:21:
Heren,

Ik zelf heb een NAS synology 720.
Niet bijzonder Maar ik ben opzoek naar een UPS die mijn nas bij een stroom onderbreking automatisch kan laten uitschakelen.
Waarom een UPS ik zit met een elektrische wagen en met teveel verbuik inderdaad valt de stroom wel eens uit.

Dit niet goed voor mijn NAS dus ben ik opzoek naar een UPS,
Enkel mijn NAS en eventueel mijn recorder van mijn camera systeem komen erop en er moet een auto shut down gebeuren.

Hoe pak ik dit aan (zit ik 1 al in het juiste topic) en 2 wat hebben jullie van UPS staan en hoe stuur ik dan via mijn NAS een auto shut down aan bijgeval mij UPS in werking is?
Is hiervoor al iets standaard in de NAS (welke ik nog niet gevonden zou hebben)

Thx
Bart

p.s.: mocht dit in het verkeerde topic staan dan verhuis ik wel even naar het UPS topic en mijn welgemeende Excuses

niet beter ff investeren in een fatsoenlijke loadbalancer? Heb ik thuis werkt perfect.

[Hulliee]

Ik heb deze:
https://tweakers.net/pric...-be850g2-gr-europees.html

APC met wat meer vermogen, 520Watt. Accu is vervangbaar en je NAS schakelt (instelbaar na x aantal minuten netjes uit) middels de usb-connectie.

[ppeterr]

Oke, thanks voor de antwoorden over de nood voeding. Daar kom ik wel uit.

Heb ik nog een andere vraag. Straks staan er op 2 locaties een DS920. Iedere locatie
gaat een backup maken naar de ander. Wat ik begrijp, is dat dat kan met Hyperbackup en Vault.

De boel moet encrypted. Ook geen probleem, maar het instel proces heb ik een vraagje over.

In Hypervault geef je het IP en Password van de remote NAS op. Ik zie dat ze dat met een remote
connectie laten invullen dat password. Zodat de client kant het niet kan zien. Ik vind het een aparte methode,
is dat de manier of kan het anders ?

Dan zie ik dat er een DDNS service gebruikt wordt, bij dynamische IP's. Eigenlijk was mijn
eerste idee om een VPN tussen de 2 nassen te leggen, wat raden jullie aan ?

[Ben(V)]

Hyperbackup vult dat password helemaal niet in, dat heb je net zelf gedaan, het enige dat hij doet is testen of hij met die usernam/password echt een connectie kan maken naar de andere Nas en vervolgens als dat lukt het door jouw ingegeven onleesbaar maken zodat anderen niet mee kunnen lezen.

DDNS is iets heel anders dan VPN.
DDNS is er om ervoor te zorgen dat als je provider het internet adres van de andere Nas verandert je die Nas nog steeds kunt vinden.

VPN maakt een encrypted tunnel tussen twee punten (je twee Nassen in dit geval), maar als je provider het internet adres van de andere kant wijzigt kan VPN de andere Nas ook niet meer vinden als je geen DDNS hebt.

En VPN is uiteraard overbodig als je de encryptie van Hyperbackup gebruikt.

[ppeterr]

Ben(V) schreef op dinsdag 30 november 2021 @ 09:51:
Hyperbackup vult dat password helemaal niet in, dat heb je net zelf gedaan, het enige dat hij doet is testen of hij met die usernam/password echt een connectie kan maken naar de andere Nas en vervolgens als dat lukt het door jouw ingegeven onleesbaar maken zodat anderen niet mee kunnen lezen.

DDNS is iets heel anders dan VPN.
DDNS is er om ervoor te zorgen dat als je provider het internet adres van de andere Nas verandert je die Nas nog steeds kunt vinden.

VPN maakt een encrypted tunnel tussen twee punten (je twee Nassen in dit geval), maar als je provider het internet adres van de andere kant wijzigt kan VPN de andere Nas ook niet meer vinden als je geen DDNS hebt.

En VPN is uiteraard overbodig als je de encryptie van Hyperbackup gebruikt.

Oke duidelijk, Hyperbackup met encryptie en de DDNS service om de bereikbaarheid te garanderen.

Over de login gegevens, ik moet dus de credentials van die andere NAS invullen om een connectie te maken. Dat zijn niet mijn gegevens, die NAS aan de andere kant komt niet in mijn beheer.

Dat moet je dus met een teamviewer sessie doen ofzo, zodat ik niet die gegevens kom te weten ?

[Ben(V)]

Sterker nog je moet een username/password van die andere NAs weten die admin privileges heeft.

En dat teamvier snap ik niet, als je niet kunt inloggen op die andere Nas kun je met teamviewer ook niets.
Je denkt toch niet dat je zomaar zonder rechten je data op een andere Nas kunt zetten?

De enige optie is om de beheerder van die andere Nas te vragen een account met admin rechten aan te maken en die gegevens aan jou door te geven.
En je moet ook die beheerder vragen om op zijn Nas DDNS op te zetten anders gaat het nog niet werken.

[ Voor 10% gewijzigd door Ben(V) op 30-11-2021 10:28 ]

[ppeterr]

Ben(V) schreef op dinsdag 30 november 2021 @ 10:27:
Sterker nog je moet een username/password van die andere NAs weten die admin privileges heeft.

En dat teamvier snap ik niet, als je niet kunt inloggen op die andere Nas kun je met teamviewer ook niets.
Je denkt toch niet dat je zomaar zonder rechten je data op een andere Nas kunt zetten?

De enige optie is om de beheerder van die andere Nas te vragen een account met admin rechten aan te maken en die gegevens aan jou door te geven.
En je moet ook die beheerder vragen om op zijn Nas DDNS op te zetten anders gaat het nog niet werken.

Uhm, ik dacht. Ik open een teamviewer sessie waar ik Hyperbackup naar voren heb staan. Waar
vervolgens de andere beheerder inlogged, en zijn eigen admin gegevens invoert.
Dan hoeft er geen account aangemaakt te worden of login gegevens gedeeld te worden.

Dus kan ik beter een admin account aan laten maken, met alleen toegang tot 1 bepaalde share op die
nas en die ik vervolgens toe pas in Hyperbackup.

Ik denk iets te ingewikkeld denk ik

[Ben(V)]

Aha nu snap ik je teamviewer optie.
Ja dat zou te doen moeten zijn.

Ik weet niet wat je relatie met de beheerder van die Nas is, maar zoals ik al zei hebt je een account met admin rechten nodig en die kan per definitie overal bij op die Nas, als je dat niet wilt is je teamviewer optie een betere.

[ppeterr]

Ben(V) schreef op dinsdag 30 november 2021 @ 10:37:
Aha nu snap ik je teamviewer optie.
Ja dat zou te doen moeten zijn.

Ik weet niet wat je relatie met de beheerder van die Nas is, maar zoals ik al zei hebt je een account met admin rechten nodig en die kan per definitie overal bij op die Nas, als je dat niet wilt is je teamviewer optie een betere.

Nou het is mijn broer. Dus dat is niet het probleem. Maar het is niet wenselijk "dat overal bij".
Als er wel iets mis is met de data, wil ik geen discussie over het feit dat ik ook een admin account heb.

Teamviewer dus

[F_J_K]

Heb je voor hyperbackup wel een adminaccount nodig op de machine waar de backup wordt geplaatst? Ik dacht alleen een ‘gewone’ account met voldoende rechten voor de app / de opslag.

[Ben(V)]

Ik heb het in het verleden getest en toen werkte alleen een remote account met admin rechten.
Dat is al een hele tijd geleden en het kan zijn dat dit inmiddels door Synology is aangepast.

Op dit moment zegt Synology iets vaags dat je task owner moet zijn, zie:
https://kb.synology.com/e...kup_destination?version=7

Het account moet in ieder geval applicatie rechten hebben op Hyperbackup Vault.

[Barry_1989]

Ondertussen de UPS functie op mijn nas gevonden,

En hier super antwoorden gelezen waarvoor dank,

Nu stel: er is een stroom onderbreking mijn NAS doet een SHUT Down, de spanning is nog steed aanwezig op mijn UPS, wegens hij asap een shut down voorziet, de stroom schakeld terug in (netspanning), Geeft de UPS dan een signaal aan de NAS van" hey de stroom is terug en reboot maar"?

Groetjes.

[ephymerous]

wvkreg schreef op zondag 14 november 2021 @ 12:13:
[...]


Met die standaard set apps kun je gewoon probleemloos upgraden.

Geldt dat ook voor Docker en alles dat daar nu in draait? Ik wil mijn 218+ binnenkort ook eens upgraden namelijk

[Magic]

Barry_1989 schreef op dinsdag 30 november 2021 @ 14:21:
Ondertussen de UPS functie op mijn nas gevonden,

En hier super antwoorden gelezen waarvoor dank,

Nu stel: er is een stroom onderbreking mijn NAS doet een SHUT Down, de spanning is nog steed aanwezig op mijn UPS, wegens hij asap een shut down voorziet, de stroom schakeld terug in (netspanning), Geeft de UPS dan een signaal aan de NAS van" hey de stroom is terug en reboot maar"?

Groetjes.

Als je hem echt uit laat zetten, dan niet. In theorie zou via de USB-poort een signaal kunnen gaan van "ga maar", maar aangezien de synology niet luistert doet hij daar niks mee. Er zijn echter wel een paar oplossingen:

1. Je kunt de synology in "veilige" modus laten zetten. Hiermee blijft hij gewoon aan, maar gaat alles in read-only mode waardoor er geen data verloren gaat bij een spanningsverlies. Nadat de UPS weer het all clear geeft, gaat hij weer in read/write modus.
2. De meeste UPS-en kunnen de output uitschakelen wanneer de synology is afgesloten, en weer inschakelen nadat de accu weer op X procent is. De synology kun je instellen dat hij aangaat zodra de power er weer op komt.

Edit: zie onder, mijn cases kloppen niet helemaal.

[DukeBox]

@Magic dat klopt niet helemaal.
Stand-by mode (voorheen safe-mode genoemd) is GEEN read only mode maar gewoon de status om geen dataverlies te krijgen. Uiteindelijk zal hij ook gewoon uitgaan (tenzij het model dat niet ondersteund zoals de EDS14).

Barry_1989 schreef op dinsdag 30 november 2021 @ 14:21:
Nu stel: er is een stroom onderbreking mijn NAS doet een SHUT Down, de spanning is nog steed aanwezig op mijn UPS, wegens hij asap een shut down voorziet, de stroom schakeld terug in (netspanning), Geeft de UPS dan een signaal aan de NAS van" hey de stroom is terug en reboot maar"?

Zo werkt het niet helemaal, als de Synology op UPS draait gaat deze zodra er een low battery melding van de UPS komt of wanneer de timer die je hebt ingesteld bereikt is (tenzij low battery eerder is) in stand by mode (effectief het zelfde als een shutdown).

Wanneer de UPS weer UIT low battery mode komt (of de UPS weer aangaat na shutdown) zal de Synology weer aangaan MITS power recovery ook aanstaat.

Magic schreef op dinsdag 30 november 2021 @ 14:45:
De synology kun je instellen dat hij aangaat zodra de power er weer op komt.

Dat is alleen voor een unexpected power failure en bij gebruik van UPS vanuit standby-mode. Bij een normale shutdown gaat hij niet vanzelf aan.

[ Voor 41% gewijzigd door DukeBox op 30-11-2021 15:45 ]

[Magic]

DukeBox schreef op dinsdag 30 november 2021 @ 15:29:
@Magic dat klopt niet helemaal.
Stand-by mode (voorheen safe-mode genoemd) is GEEN read only mode maar gewoon de status om geen dataverlies te krijgen. Uiteindelijk zal hij ook gewoon uitgaan (tenzij het model dat niet ondersteund zoals de EDS14).


[...]

Zo werkt het niet helemaal, als de Synology op UPS draait gaat deze zodra er een low battery melding van de UPS komt of wanneer de timer die je hebt ingesteld bereikt is (tenzij low battery eerder is) in stand by mode (effectief het zelfde als een shutdown).

Wanneer de UPS weer UIT low battery mode komt (of de UPS weer aangaat na shutdown) zal de Synology weer aangaan MITS power recovery ook aanstaat.


[...]

Dat is alleen voor een unexpected power failure en bij gebruik van UPS vanuit standby-mode. Bij een normale shutdown gaat hij niet vanzelf aan.

Dank je voor je verduidelijking, blijkt dat mijn kennis hiervan toch wat roestiger is dan ik dacht. Ik denk dat ik wat devices door elkaar heen haal

[DukeBox]

Magic schreef op dinsdag 30 november 2021 @ 15:56:
Dank je voor je verduidelijking, blijkt dat mijn kennis hiervan toch wat roestiger is dan ik dacht. Ik denk dat ik wat devices door elkaar heen haal

In de support pagina's staat het ook wat verwarrend, de Engelse versie is duidelijker.

Zo werkt het al sinds DSM3. Standaard gedrag van de ups-daemon onder linux en Windows is ook vergelijkbaar. Aangaan is echter vaak afhankelijk van bios opties.

[ Voor 9% gewijzigd door DukeBox op 30-11-2021 16:06 ]

[FZ6]

Wellicht nie thet juiste topic, maar ik doe een poging;

Ik heb een VPN server opgezet op via de VPN Server package.
Hierbij heb ik een L2TP verbinding opgezet en via mijn MAC kan ik nu een VPN verbinding naar huis maken.

Maar; zodra ik via VPN verbonden ben kan ik niet connecten naar mijn NAS of andere apparaten in mijn thuisnetwerk.

Vermoedelijk heeft dit te maken met een andere IP-range die ik krijg wanneer ik via VPN verbind?
Kan ik ergens op de NAS instellen dat ik mag verbinden naar het Netwerk waar de NAS ook in zit?

[DukeBox]

FZ6 schreef op dinsdag 30 november 2021 @ 16:26:
Maar; zodra ik via VPN verbonden ben kan ik niet connecten naar mijn NAS of andere apparaten in mijn thuisnetwerk.

Waarschijnlijk iets als LAN breakout of split tunneling (uitgaande dat je niet dezelfde IP ranges in gebruik hebt).
Hoe dan ook hoop ik dat je L2TP over IPSEC gebruikt ? Anders is het namelijk niet encrypted.

[wilbert11]

Rhapsody schreef op woensdag 10 november 2021 @ 10:28:
Vannacht is mijn DS918+ uit zichzelf uitgeschakeld.

Als ik deze met bestaande drives start, dan sluit ie kort daarna (seconde of 5-10) meteen weer af. Zonder piep of wat.
Als ik deze zonder schijven start, dan start het systeem wel op. (Dus het moederbord is nog in orde)

Als ik deze met een enkele schijf, óf een oudere schijf (die voorheen niet in systeem zat) start, sluit het systeem kort daarna meteen weer af.

Ik heb al een support-ticket ingediend bij Synology, maar vroeg me af of iemand hier deze symptomen herkent en wat mogelijk het probleem zou zijn.

Ik had vannacht precies hetzelfde. Ben je er al achter wat het probleem is? En heeft het inschieten van een synology ticket geholpen?

Edit: Ik had nog even verder gelezen en zag dat je al een antwoord had gegeven. De power supply vervangen dan maar ;-) Bedankt voor de terugkoppeling in dit topic

[ Voor 9% gewijzigd door wilbert11 op 30-11-2021 17:19 ]

[ppeterr]

*knip* dit kan je kwijt in een shopreview en heeft verder niets te maken met dit topic.

[ Voor 97% gewijzigd door br00ky op 30-11-2021 23:06 ]

[FZ6]

DukeBox schreef op dinsdag 30 november 2021 @ 16:30:
[...]

Waarschijnlijk iets als LAN breakout of split tunneling (uitgaande dat je niet dezelfde IP ranges in gebruik hebt).
Hoe dan ook hoop ik dat je L2TP over IPSEC gebruikt ? Anders is het namelijk niet encrypted.

Ik ga even op jacht naar een dergelijke instelling, bedankt.

Ik bedoel inderdaad L2TP / IPSEC :-)

[wvkreg]

ephymerous schreef op dinsdag 30 november 2021 @ 14:41:
[...]


Geldt dat ook voor Docker en alles dat daar nu in draait? Ik wil mijn 218+ binnenkort ook eens upgraden namelijk

Ja, als je docker netjes hebt ingericht qua rechten en updates, dan wel.

[peetgate]

Ik heb een vraag over de standaard Docker app van Synology. Ik ben benieuwd waar de app de bestanden mount van een container wanneer je hier niks (of het verkeerde) voor opgeeft bij de instellingen.

Ik heb deze week de nieuwe versie van de Deconz-container geinstalleerd (clean install die ik nu weer aan het populaten ben). Voorheen was dit degene van Marthoc, en in een guide die ik gevolgd heb stond dat je de volgende map moest mounten: "/root/.local/share/dresden-elektronik/deCONZ". Die guide klopte echter niet, want het moet "/opt/deCONZ" zijn. Ik merkte dit omdat hij aan het schrijven was naar mijn RAID-array, en niet naar mijn SSD.

Nou ja, N00b die ik ben heb ik gewoon, zonder te kijken waar die bestanden nu dan staan op de schijf de juiste mount toegevoegd. Dit leverde mij natuurlijk een nieuwe installatie op van de container met ergens op mijn schijf nog de verloren data van mijn bestaande installatie. Heeft iemand een idee waar ik deze data misschien kan terugvinden?

[Sp33dFr34k]

@peetgate standaard wordt de dat opgeslagen in je container als je de mount niet specificeert. Daardoor is de data dus niet persistent en verlies je alles bij het opnieuw aanmaken van de container. Je zou de data eruit kunnen trekken door erin te bashen. Bij lsio images kun je zoiets standaard doen op deze manier

code:

docker exec -it containername /bin/bash

Maar ik weet niet of dat ook bij die van deconz zo gaat.

[peetgate]

Sp33dFr34k schreef op dinsdag 30 november 2021 @ 22:05:
@peetgate standaard wordt de dat opgeslagen in je container als je de mount niet specificeert. Daardoor is de data dus niet persistent en verlies je alles bij het opnieuw aanmaken van de container. Je zou de data eruit kunnen trekken door erin te bashen. Bij lsio images kun je zoiets standaard doen op deze manier

code:

docker exec -it containername /bin/bash

Maar ik weet niet of dat ook bij die van deconz zo gaat.

Ah, ok! En wat doe ik dan precies? Waar zou ik dan de data terug kunnen vinden?

[Shadow771]

peetgate schreef op dinsdag 30 november 2021 @ 21:55:
Nou ja, N00b die ik ben heb ik gewoon, zonder te kijken waar die bestanden nu dan staan op de schijf de juiste mount toegevoegd. Dit leverde mij natuurlijk een nieuwe installatie op van de container met ergens op mijn schijf nog de verloren data van mijn bestaande installatie. Heeft iemand een idee waar ik deze data misschien kan terugvinden?

Als je geluk heb kun je hier kijken of je data er nog staat:

/var/packages/Docker/var/docker/containers
/var/packages/Docker/var/docker/volumes

[Theone098]

ppeterr schreef op dinsdag 30 november 2021 @ 10:32:
[...]


Uhm, ik dacht. Ik open een teamviewer sessie waar ik Hyperbackup naar voren heb staan. Waar
vervolgens de andere beheerder inlogged, en zijn eigen admin gegevens invoert.
Dan hoeft er geen account aangemaakt te worden of login gegevens gedeeld te worden.

Dus kan ik beter een admin account aan laten maken, met alleen toegang tot 1 bepaalde share op die
nas en die ik vervolgens toe pas in Hyperbackup.

Ik denk iets te ingewikkeld denk ik

Maak op het andere NAS een gebruiker aan in users en geef die rechten op hypervault en de share waar de data staat. Zo doe ik het ook. Deze gebruiker kan nergens bij anders dan de backup. Het hoeft dus niet een admin account te zijn. Als je de share encrypt en een wachtwoord op de backup zet is deze meteen encrypted en beveiligd. En als je rsync gebruikt is de verbinding ook encrypted.

[ppeterr]

Mooi, dat van rsync voegt zeker iets toe. Ik ga er later vandaag mee aan de gang.

[Theone098]

ppeterr schreef op woensdag 1 december 2021 @ 08:08:
Mooi, dat van rsync voegt zeker iets toe. Ik ga er later vandaag mee aan de gang.

Bij backup kun je ook de gegevensoverdracht beveiligen = encryptie. En clientsidebeveiliging is encryptie van de data op harde schijf.

Voor rsync moet je wel de ssh poort openzetten (terminal en snmp in configuratiescherm dsm).

Denk ook aan het aanpassen van de firewall, zowel van DSM als de router (beiden voor zender en ontvanger). Alleen een vast ip toestaan op de SSH poort, anders ga je veel " rommel" en "gedoe" krijgen.
Of gebruik een VPN.

Oh, en geef geen andere gebruiker rechten op de backup share. Meteen een beetje ransomware beveiliging .

[ Voor 32% gewijzigd door Theone098 op 01-12-2021 09:14 ]

[KL643]

Vraagje : Ik heb een DS-213+ staan als back-up voor mijn Qnap NAS. Nu ga ik de 4 schijven in mijn Qnap vervangen en zit ik eraan te denken om ze als externe HDD te gebruiken op de DS-213+. Deze staat zo ingesteld dat hij na 10 minuten in hibernate gaat en dat werkt perfect. Nu zie ik ook de optie omdat voor externe HDD's in te schakelen, mits de enclosure dat ondersteund. Hebben mensen daar ervaring mee?

[banaliteit]

Ik over een SSD aan te sluiten op de eSATA poort van een 720 of 920. Het doel is om VM's en Docker containers op de SSD te draaien.

Ik vroeg me af of er nog voordelen zijn van SSD op de eSATA poort ten opzichte van rechtstreeks als disk bay. Het scheelt namelijk een disk. Een 720 met 2 HDD's en een SSD via eSATA is goedkoper dan een 920.

[Magic]

banaliteit schreef op woensdag 1 december 2021 @ 14:02:
Ik over een SSD aan te sluiten op de eSATA poort van een 720 of 920. Het doel is om VM's en Docker containers op de SSD te draaien.

Ik vroeg me af of er nog voordelen zijn van SSD op de eSATA poort ten opzichte van rechtstreeks als disk bay. Het scheelt namelijk een disk. Een 720 met 2 HDD's en een SSD via eSATA is goedkoper dan een 920.

Ik durf het niet met 100% zekerheid te zeggen, maar zonder aanpassingen kun je volgens mij geen docker/VM pool maken op een externe schijf. Enkel op je interne volume.

En als je dan toch unsupported aanpassingen gaat doen, kun je ook je NVME-slots configureren dat deze als storage gezien worden.

[ppeterr]

Zo, de 920 staat te pruttelen. Ging behoorlijk soepel.

Wat ik mij nu afvraag, waar wordt die 2e netwerk interface voor gebruikt ?

Kan ik daar een vpn profiel inzetten, en dan service's toekennen die interface te gebruiken ?
Of kan je de netwerk eigenschappen van dockers zo instellen om dan die connectie alleen te gebruiken ?

Google staat vol met vanalles erover. Maar het is allemaal nog wat onduidelijk voor mij,

[technorabilia]

@ppeterr
Voor link aggregation.
https://kb.synology.com/e...nnection_network_linkaggr

[ppeterr]

technorabilia schreef op woensdag 1 december 2021 @ 21:43:
@ppeterr
Voor link aggregation.
https://kb.synology.com/e...nnection_network_linkaggr

Ah natuurlijk, in sommige omgevingen zeker belangrijk. Voor mij thuis hier niet denk ik.

Duidelijk thx.

[Wachten...]

Ik heb iets geks,

Mijn certificaat is verlopen van Lets encrypt op mijn Synology, en sindsdien kom ik nergens meer via reverse proxy. Ik heb de mijnnas.synology.me al vernieuwd. Die is ook groen. Ik heb de Mijnserver.nl domein al vernieuwd voor de reverse proxy, die is ook groen. Maar de normale Synology certificaat krijg ik maar niet vernieuwd.

Poort 80 en 443 staan open op mijn router, en heb ook al de firewall even uitgezet tijdens het vernieuwen, maar zonder gewenst resultaat.

Heeft iemand enig idee wat het zou kunnen zijn? Ben al 2 uur aan het zoeken!

[Ben(V)]

ppeterr schreef op woensdag 1 december 2021 @ 21:56:
[...]


Ah natuurlijk, in sommige omgevingen zeker belangrijk. Voor mij thuis hier niet denk ik.

Duidelijk thx.

Zelfs als je het niet nodig denkt te hebben, dan is het verstandig om de alle poorten van je Nas toch aan de switch aan te sluiten en er een bond met die twee te maken.
In bepaalde omstandigheden kan je Nas namelijk op een netwerk request antwoorden via de niet aangesloten poort en dat geeft dan problemen.

Als je een managed switch hebt kun je als bond "LACP" kiezen, heb je een gewone switch kies dan de eerste optie "Adapted Load Balancing".

[ppeterr]

Ben(V) schreef op donderdag 2 december 2021 @ 09:23:
[...]


Zelfs als je het niet nodig denkt te hebben, dan is het verstandig om de alle poorten van je Nas toch aan de switch aan te sluiten en er een bond met die twee te maken.
In bepaalde omstandigheden kan je Nas namelijk op een netwerk request antwoorden via de niet aangesloten poort en dat geeft dan problemen.

Als je een managed switch hebt kun je als bond "LACP" kiezen, heb je een gewone switch kies dan de eerste optie "Adapted Load Balancing".

Daar ga ik mij even op inlezen, heb hier een unify setup met een udmp dus denk dat het gaat lukken.
Ik had het idee om een VDSM met een vpn profiel aan te maken, en die vervolgens toe te wijzen
op de 2e interface. Zodat ik eventueel nog wat regels op dat verkeer kan instellen op de UDMP.

Dit om een en ander strickt van elkaar gescheiden te houden op de nas.

Maar moet er eerlijk bijvertellen dat ik een beetje overrompelt wordt door de opties

[ymoona]

Nog even een update op mijn upgrade DS220+ -> DS720+ (met cache ssd)
Hier wat screenshots van CPU en volume.

[Shadow771]

ymoona schreef op donderdag 2 december 2021 @ 10:54:
Nog even een update op mijn upgrade DS220+ -> DS720+ (met cache ssd)

Dus je NAS accepteerde die SSD's ook al staan ze niet op de compatibility lijst voor de DS720+ ? Mooi.

[Jelte]

@Shadow771 Ik heb de Samsung 980 in mijn 220+ zitten en dat werkt helemaal prima, ondanks dat die niet in de lijst van Synology staat

[ Voor 65% gewijzigd door Jelte op 02-12-2021 14:16 ]

[liamhil]

Goedenavond, weet iemand waarom aantal users zo lang actief blijven op mijn Synology NAS? Uitgelogd in alle apps en DSM’s.

Hierdoor gaat mijn NAS ‘s nachts niet in slaapstand.

Ik heb wel mijn Home Assistant aan gekoppeld om data te verzamelen van de NAS. Maar die zijn niet met alle gebruikers ingelogd die in de lijst staan van connected users.

Alvast heel veel dank!