Verkoopt Overmars Sanchez voor meer dan €40,- miljoen dan kan hij dat geld mooi gebruiken om de resterende verdedigers hun contract af te kopen. Hoe Ajax dan moet verdedigen? Een blik Colombianen, Mexicanen en/of Brazilianen opentrekken behoort zeer wel tot de mogelijkheden. En de Ligt verhuren aan een buitenlandse club.
Ja joh, maak er een vreemdelingenlegioen van en verhuur alle talenten, dat zal Ajax aantrekkelijk maken. Kunnen we zo mee in de Portugese of Russische competitie.
Laten we sowieso onze eigen talenten blijven opstellen. Dan maar lekker zeiken over fouten, so be it.
Laten we sowieso onze eigen talenten blijven opstellen. Dan maar lekker zeiken over fouten, so be it.
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Moeten we wel bij zeggen dat als er iemand genaaid word qua alimentatie dan is Gullit dat wel.Goner schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 20:48:
[...]
Da's ook weer waar ... kortom, als het ze maar uitkomt en de alimentatie betaalt.
Verwijderd
Waarom zou Ajax niet kunnen doen wat tig Engelse clubs doen?Han schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 21:07:
Ja joh, maak er een vreemdelingenlegioen van en verhuur alle talenten, dat zal Ajax aantrekkelijk maken. Kunnen we zo mee in de Portugese of Russische competitie.
Laten we sowieso onze eigen talenten blijven opstellen. Dan maar lekker zeiken over fouten, so be it.
En een vreemdelingenlegioen? So what? Wanneer het functioneert? En je betreffende spelers nadien ook nog eens voor grof geld kunt transferen?
So een heleboel. Als fan heb je nog enige binding met de club vanwege waar ze voor staan en opbouw vanuit de club zelf.Verwijderd schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 22:06:
En een vreemdelingenlegioen? So what? Wanneer het functioneert? En je betreffende spelers nadien ook nog eens voor grof geld kunt transferen?
Als het echt alleen maar bedrijfsmatig mensenhandel wordt heb ik ook geen reden meer om per se binnen Nederland fan van een club te zijn. Dan kijk je gewoon naar wat het leukst is om te zien.
Tof man al die commercie.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Verwijderd
If you can't beat them, join them.Gonadan schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 22:15:
[...]
So een heleboel. Als fan heb je nog enige binding met de club vanwege waar ze voor staan en opbouw vanuit de club zelf.
Als het echt alleen maar bedrijfsmatig mensenhandel wordt heb ik ook geen reden meer om per se binnen Nederland fan van een club te zijn. Dan klik je gewoon naar wat het leukst is om te zien.
Tof man al die commercie.
Ajax is door zijn financiële positie in staat te doen wat tig Engelse clubs doen. Niet alleen beloftevolle jeugdspelers binnen of buiten Nederland ophalen, maar niet minder betreffende spelers ook binnen en buiten Nederland minuten laten maken.
En dan mislukt het, zit je in no time in de positie waarin Feyenoord de afgelopen jaren zat (of erger). Nee dank je.Verwijderd schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 22:24:
[...]
If you can't beat them, join them.
Ajax is door zijn financiële positie in staat te doen wat tig Engelse clubs doen. Niet alleen beloftevolle jeugdspelers binnen of buiten Nederland ophalen, maar niet minder betreffende spelers ook binnen en buiten Nederland minuten laten maken.
Dat werkt inderdaad prima. Al is de identiteit van de club dan volledig weg en dat is erg veel zonde.Verwijderd schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 22:06:
[...]
Waarom zou Ajax niet kunnen doen wat tig Engelse clubs doen?
En een vreemdelingenlegioen? So what? Wanneer het functioneert? En je betreffende spelers nadien ook nog eens voor grof geld kunt transferen?
Al moet ik zeggen dat het eigenlijk al zover is gekomen. Ik vind het voorbeeld van Sanchez een teken dat de NL clubs nog een stap dieper gezonken zijn op de wereldwijde voetballadder.
Waar het de voorgaande jaren mogen lukte om een aardig team te bouwen met talenten, spelers van subtoppers en een paar gokjes uit het buitenland zijn zelfs die categorieën al bijna niet meer haalbaar en houdbaar.
Richarlison (of zoiets) die liever bij een Engelse promovendus gaat voetballen dan bij Ajax. Sanchez die, na 1 jaar Ajax en een langlopend contract, een transfer afdwingt door te weigeren een wedstrijd te voetballen omdat buitenlandse clubs oneindig geld stuk kunnen slaan.Ajax staat er bij en kijkt er naar. En steeds meer talenten gaan liever op de bank zitten bij een buitenlandse topclub dan wachten op hun kans bij Ajax.
Spelers als Sanchez, Dolberg en Onana gaan voor mooie bedragen naar het buitenland zodra er ook maar 1 club interesse heeft. Ze zijn allemaal onhoudbaar en dat betekent dat je als NL topclub niet eens meer de kans krijgt om te bouwen. Dit zijn géén spelers die de Eredivisie ontgroeid zijn, maar spelers die hun status van talent waarmaken. Er wordt niet meer bij onze clubs gevoetbald vanwege trots en de wil om te winnen maar om jezelf zo snel mogelijk in de kijker te spelen van een middenmotor in een grote competitie waar niks te winnen valt maar die helaas meer geld kan besteden.
Ik merk dat ik het allemaal wel geloof het laatste jaar. Na Sanchez komt er wel een volgend talent en die is ook binnen 2 jaar weer vertrokken.
Ajax, een van de mooiste en meest succesvolle clubs ter wereld. En dan zo'n toekomst perspectief
Verwijderd
Variant van 'If you can't beat them, join them' zou overigens ook nog een andere kunnen zijn: neem een club in de PL over, Watford bijvoorbeeld om er maar eentje te noemen.toolkist schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 22:32:
[...]
En dan mislukt het, zit je in no time in de positie waarin Feyenoord de afgelopen jaren zat (of erger). Nee dank je.
Verwijderd
Helaas denk ik dat je niet weinig gelijk hebt met wat jij hier schrijft.Aghanim schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 22:32:
[...]
Dat werkt inderdaad prima. Al is de identiteit van de club dan volledig weg en dat is erg veel zonde.
Al moet ik zeggen dat het eigenlijk al zover is gekomen. Ik vind het voorbeeld van Sanchez een teken dat de NL clubs nog een stap dieper gezonken zijn op de wereldwijde voetballadder.
Waar het de voorgaande jaren mogen lukte om een aardig team te bouwen met talenten, spelers van subtoppers en een paar gokjes uit het buitenland zijn zelfs die categorieën al bijna niet meer haalbaar en houdbaar.
Richarlison (of zoiets) die liever bij een Engelse promovendus gaat voetballen dan bij Ajax. Sanchez die, na 1 jaar Ajax en een langlopend contract, een transfer afdwingt door te weigeren een wedstrijd te voetballen omdat buitenlandse clubs oneindig geld stuk kunnen slaan.Ajax staat er bij en kijkt er naar. En steeds meer talenten gaan liever op de bank zitten bij een buitenlandse topclub dan wachten op hun kans bij Ajax.
Spelers als Sanchez, Dolberg en Onana gaan voor mooie bedragen naar het buitenland zodra er ook maar 1 club interesse heeft. Ze zijn allemaal onhoudbaar en dat betekent dat je als NL topclub niet eens meer de kans krijgt om te bouwen. Dit zijn géén spelers die de Eredivisie ontgroeid zijn, maar spelers die hun status van talent waarmaken. Er wordt niet meer bij onze clubs gevoetbald vanwege trots en de wil om te winnen maar om jezelf zo snel mogelijk in de kijker te spelen van een middenmotor in een grote competitie waar niks te winnen valt maar die helaas meer geld kan besteden.
Ik merk dat ik het allemaal wel geloof het laatste jaar. Na Sanchez komt er wel een volgend talent en die is ook binnen 2 jaar weer vertrokken.
Ajax, een van de mooiste en meest succesvolle clubs ter wereld. En dan zo'n toekomst perspectief
Ik zie de oplossing eerlijk gezegd ook niet 1-2-3. De vercommercialisering van het voetbal, mede ingegeven door dat gedrocht van een CL, ontwricht de competities in de zogenaamd kleiner landen op een niet eerder voorgekomen wijze.
Wil je mee profiteren als Nederlandse club zijnde, dan zou je inderdaad een Engelse club over kunnen nemen. Daar mag Ajax wel toe in staat worden geacht zo langzaam aan.
Of het tv geld moet drastisch omhoog. Maarja. NL braafste jongetje. Voor jaren verkocht aan Fox voor een schijntje ipv kortere contracten om de prijs wat op te drijven. Fox kost voor de ED bij de betere aanbieders maar 7,50 de maand voor consumenten. Valt echt wel het dubbele binnen te halen wat dat gaat.
Maar zolang de Fifa/eufa niets doet aan het CL gedrocht en wanstaltige eigenaren met louche constructies zoals bij Neymar zal het alleen maar erger worden. Dat Bosman arrest is het slechtste wat het voetbal ooit is overkomen.
Maar zolang de Fifa/eufa niets doet aan het CL gedrocht en wanstaltige eigenaren met louche constructies zoals bij Neymar zal het alleen maar erger worden. Dat Bosman arrest is het slechtste wat het voetbal ooit is overkomen.
Hoe willen jullie een Engelse club overnemen dan? Kopen? Als satellietteam?
Your Friendly Neighborhood Moderator
Verwijderd
Precies! If you can't beat them, join them. Profiteer mee van die deal die de PL met Sky heeft gesloten. Ajax heeft voldoende kapitaal daarvoor. En kan zonodig nog een aandelenemissie doen.Jorgen schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 22:59:
Hoe willen jullie een Engelse club overnemen dan? Kopen? Als satellietteam?
Nederland is een klein land, je gaat echt niet meer binnenhalen aan TV geld en Fox heeft trouwens vrij veel betaald ervoor.Leon Zwiers schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 22:58:
Of het tv geld moet drastisch omhoog. Maarja. NL braafste jongetje. Voor jaren verkocht aan Fox voor een schijntje ipv kortere contracten om de prijs wat op te drijven. Fox kost voor de ED bij de betere aanbieders maar 7,50 de maand voor consumenten. Valt echt wel het dubbele binnen te halen wat dat gaat.
Maar zolang de Fifa/eufa niets doet aan het CL gedrocht en wanstaltige eigenaren met louche constructies zoals bij Neymar zal het alleen maar erger worden. Dat Bosman arrest is het slechtste wat het voetbal ooit is overkomen.
Het is vooral de CL welke het allemaal kapot maakt. Volgend seizoen mogen de grote landen hun top 4 direct naar de groepsfase sturen. Dat is gewoon het meest achterlijke ooit.
De grote landen zouden just minder tickets moeten krijgen, maar ze krijgen het nog eenvoudiger gemaakt.
Ik kijk elk seizoen steeds minder naar de CL. Ik ga de 6 wedstrijden van Feyenoord kijken en dat was het, ik kijk meer naar de EL.
Benieuwd of Colombiaanse supporters er ook zo tegen aan kijken als Overmars weer met een dikke zak euro's voor de deur staat voor een jeugdig talent.Verwijderd schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 22:50:
[...]
Ik zie de oplossing eerlijk gezegd ook niet 1-2-3. De vercommercialisering van het voetbal, mede ingegeven door dat gedrocht van een CL, ontwricht de competities in de zogenaamd kleiner landen op een niet eerder voorgekomen wijze.
Jaren geleden ging ik echt zitten voor de CL. De EL boeide me niet. Valt me ook bij mezelf op dat ik die hele CL echt helemaal amper meer kijk. Het is een gedrocht geworden voor de rijken. Wie heeft er de beste eigenaar die het hardst met geld smijt.Deadsy schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 23:02:
[...]
Ik kijk elk seizoen steeds minder naar de CL. Ik ga de 6 wedstrijden van Feyenoord kijken en dat was het, ik kijk meer naar de EL.
De EL daarintegen wel. Al was dat vorig seizoen vooral omdat er een NL club ver kwam, anders haak ik zodra er niet meer uit de ED meedoet ook af.
Net te laat, Southampton is voor 80% in Chinese handen gekomen voor 220 miljoen.Verwijderd schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 23:01:
[...]
Precies! If you can't beat them, join them. Profiteer mee van die deal die de PL met Sky heeft gesloten. Ajax heeft voldoende kapitaal daarvoor. En kan zonodig nog een aandelenemissie doen.
Aardig bedrag ook nog hoor, ook voor Ajax.
1 neymarretje ( of 4 Sanchezjes ) dus voor een PL club. En dan heb je nog 2 miljoen over om het stadion een likje verf te geven en er Amstel te gaan schenkendutchgio schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 23:08:
[...]
Net te laat, Southampton is voor 80% in Chinese handen gekomen voor 220 miljoen.
Aardig bedrag ook nog hoor, ook voor Ajax.
Telkens dezelfde 6 clubs die de halve finale halen, woei, spannend.Leon Zwiers schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 23:05:
[...]
Jaren geleden ging ik echt zitten voor de CL. De EL boeide me niet. Valt me ook bij mezelf op dat ik die hele CL echt helemaal amper meer kijk. Het is een gedrocht geworden voor de rijken. Wie heeft er de beste eigenaar die het hardst met geld smijt.
De EL daarintegen wel. Al was dat vorig seizoen vooral omdat er een NL club ver kwam, anders haak ik zodra er niet meer uit de ED meedoet ook af.
Verwijderd
Dank voor je reactie. Welke illustreert wat er mogelijk is wanneer je als Nederlandse club over een pakhuis met geld beschikt waar je in Nederland weinig mee aan kunt vangen.dutchgio schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 23:08:
[...]
Net te laat, Southampton is voor 80% in Chinese handen gekomen voor 220 miljoen.
Aardig bedrag ook nog hoor, ook voor Ajax.
Van de beurs gaan? Zonde van het geld. Meerderheidsbelang in de Arena verwerven? Idem zonde van het geld. Veel meer hout snijdt het overnemen van clubs in het buitenland. Noemde clubs uit de PL als voorbeeld. Maar het zou net zo goed een club uit ik noem maar wat Brazilië kunnen zijn (al kan ik me zo voorstellen dat daar andere overwegingen aan ten grondslag zouden liggen).
Ajax heeft de mogelijkheid zich als voetbalinstituut internationaal te vestigen. Helemaal met dat zowel Sanchez, Dolberg en Ziyech voor grof geld alsnog een transfer maken naar het buitenland.
Een club in de PL overnemen, en dan?Verwijderd schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 23:14:
[...]
Dank voor je reactie. Welke illustreert wat er mogelijk is wanneer je als Nederlandse club over een pakhuis met geld beschikt waar je in Nederland weinig mee aan kunt vangen.
Van de beurs gaan? Zonde van het geld. Meerderheidsbelang in de Arena verwerven? Idem zonde van het geld. Veel meer hout snijdt het overnemen van clubs in het buitenland. Noemde clubs uit de PL als voorbeeld. Maar het zou net zo goed een club uit ik noem maar wat Brazilië kunnen zijn (al kan ik me zo voorstellen dat daar andere overwegingen aan ten grondslag zouden liggen).
Ajax heeft de mogelijkheid zich als voetbalinstituut internationaal te vestigen. Helemaal met dat zowel Sanchez, Dolberg en Ziyech voor grof geld alsnog een transfer maken naar het buitenland.
Stadion overnemen heeft wel voordeel, huur gaat omlaag en de volledige inkomsten uit concerten enzo gaan volledig jouw zak in.
En van de beurs gaan scheelt weer een hoop verantwoording en goedkeuring voor financiele beslissingen, waaronder transfers.
Die verantwoording vind ik geeneens zo slecht als ik eerlijk ben. Anders ga je misschien domme dingen doen.dutchgio schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 23:27:
En van de beurs gaan scheelt weer een hoop verantwoording en goedkeuring voor financiele beslissingen, waaronder transfers.
Nee, want nu gaat het zo lekker.Deadsy schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 23:30:
[...]
Die verantwoording vind ik geeneens zo slecht als ik eerlijk ben. Anders ga je misschien domme dingen doen.

Verwijderd
Spelers die een PL club zich kan veroorloven en daar willen spelen kun je dan gemakkelijk verhuren aan Ajax. Niet leuk voor andere clubs in de eredivisie natuurlijk. Ajax vestigt zich daarmee als Europees voetbalinstituut.Deadsy schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 23:19:
[...]
Een club in de PL overnemen, en dan?
Stadion overnemen heeft wel voordeel, huur gaat omlaag en de volledige inkomsten uit concerten enzo gaan volledig jouw zak in.
Stadion overnemen voordelen? Volgens mij maakt zowel de Arena als de Kuip zo goed als geen winst. En zeker geen miljoenen.
Ze hebben door de beursgang in ieder geval niet zo dom gedaan als Feyenoord in het verleden
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Weten ze iig al hoe het niet moetHan schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 00:06:
[...]
Ze hebben door de beursgang in ieder geval niet zo dom gedaan als Feyenoord in het verleden
Grolsch

Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Gelukkig heb je die tv gelden etc in Engeland niet nodig om zelf in de Premier League te blijven, nee die kunnen we dan uitgeven aan spelers en ze dan (tegen hun wil in? Want waarom zouden ze dat willen) aan Ajax verhuren. Strak plan!Verwijderd schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 23:45:
[...]
Spelers die een PL club zich kan veroorloven en daar willen spelen kun je dan gemakkelijk verhuren aan Ajax. Niet leuk voor andere clubs in de eredivisie natuurlijk. Ajax vestigt zich daarmee als Europees voetbalinstituut.
Stadion overnemen voordelen? Volgens mij maakt zowel de Arena als de Kuip zo goed als geen winst. En zeker geen miljoenen.

Bij nader inzien.. Je voorstel is eigenlijk gewoon om van Ajax een satelliet club van een Engels team te maken. Kopieer dat eens naar je eigen club, hoe denk je dat dan over, nog steeds een goed idee?
Engelse clubs stemmen in met transferverbod ná start van Premier League
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=310989
Zouden ze overal moeten doen.
Is alleen niet haalbaar omdat de ene competitie in Augusts begint en andere al eerder of later
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=310989
Zouden ze overal moeten doen.
Is alleen niet haalbaar omdat de ene competitie in Augusts begint en andere al eerder of later
Er wordt heel vaak van de beurs halen geroepen maar welke last heeft Ajax daar nu echt van? Daarnaast, het is en blijft een bedrijf met een begroting van tussen de 80 en 100 miljoen, daar blijft een verantwoording en goedkeuring op zijn plek.dutchgio schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 23:27:
En van de beurs gaan scheelt weer een hoop verantwoording en goedkeuring voor financiele beslissingen, waaronder transfers.
Hetzelfde met het stadion kopen, minder huur maar ook het onderhoud.
Ja joh, lekker mengen in de op voorhand verloren race om de hoogste tv gelden. Ik vind het voor de consument nu eigenlijk al best duur en dan krijg je ook nog een shitload aan reclame over je heen.Leon Zwiers schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 22:58:
Of het tv geld moet drastisch omhoog. Maarja. NL braafste jongetje. Voor jaren verkocht aan Fox voor een schijntje ipv kortere contracten om de prijs wat op te drijven. Fox kost voor de ED bij de betere aanbieders maar 7,50 de maand voor consumenten. Valt echt wel het dubbele binnen te halen wat dat gaat.
Maar zolang de Fifa/eufa niets doet aan het CL gedrocht en wanstaltige eigenaren met louche constructies zoals bij Neymar zal het alleen maar erger worden. Dat Bosman arrest is het slechtste wat het voetbal ooit is overkomen.
Het hele idee van financial fairplay zou wat verder uitgewerkt moeten worden. Al dan niet aangevuld met een (zeer progressief) uefa/fifa belastingstelsel waarin voetballers en clubs die extreem veel verdienen flink af moeten dragen aan de bond. Gewoon als simpel middel om de betalingen te matigen en geld te herverdelen. In de normale economie ben ik hier absoluut geen voorstander van maar in de voetbal wereld zie je dat het grote geld de sport kapot maakt.
En, zoals ik al vaker geroepen heb, de situatie van voor Bosman zoveel mogelijk herstellen. Al dan niet met regels dat maar x% van de selectie vervangen mag worden per jaar en er een minimum aantal spelers uit de eigen opleiding moet komen. Ook zou je regels op kunnen stellen dat spelers maximaal 2 keer in de 5 jaar van club mogen wisselen.
Er is genoeg te doen om het leuker te maken. Helaas is dat niet in het belang van de mensen met de diepste zakken en zijn de bestuurders geneigd om juist die mensen te vriend te houden.
alles kan off-topic
In Amerika hebben ze al beter beleid, zitten nog steeds wat mazen in de wet, maar ze hebben daar in ieder geval nog iets van regulering.Ankona schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:51:
[...]
Ja joh, lekker mengen in de op voorhand verloren race om de hoogste tv gelden. Ik vind het voor de consument nu eigenlijk al best duur en dan krijg je ook nog een shitload aan reclame over je heen.
Het hele idee van financial fairplay zou wat verder uitgewerkt moeten worden. Al dan niet aangevuld met een (zeer progressief) uefa/fifa belastingstelsel waarin voetballers en clubs die extreem veel verdienen flink af moeten dragen aan de bond. Gewoon als simpel middel om de betalingen te matigen en geld te herverdelen. In de normale economie ben ik hier absoluut geen voorstander van maar in de voetbal wereld zie je dat het grote geld de sport kapot maakt.
En, zoals ik al vaker geroepen heb, de situatie van voor Bosman zoveel mogelijk herstellen. Al dan niet met regels dat maar x% van de selectie vervangen mag worden per jaar en er een minimum aantal spelers uit de eigen opleiding moet komen. Ook zou je regels op kunnen stellen dat spelers maximaal 2 keer in de 5 jaar van club mogen wisselen.
Er is genoeg te doen om het leuker te maken. Helaas is dat niet in het belang van de mensen met de diepste zakken en zijn de bestuurders geneigd om juist die mensen te vriend te houden.
Wat ik eigenlijk niet begrijp is dat de weerstand in Engeland niet veel groter is door de eigen bevolking. Wat heeft al die jaren nu het Engelse voetbal gebracht? Sjeiks en shitload aan buitenlandse spelers, en hoe gaat het met het Engelse nationale elftal ondertussen?
Maar blijkbaar maakt het hen wat minder uit ofzo

Float like a butterfly, sting like a bee.
Verwijderd
Ik ben het met je eens, al kijk ik ook minder doordat ik mijn tijd en aandacht over meerdere zaken moet verdelen.Leon Zwiers schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 23:05:
[...]
Jaren geleden ging ik echt zitten voor de CL. De EL boeide me niet. Valt me ook bij mezelf op dat ik die hele CL echt helemaal amper meer kijk. Het is een gedrocht geworden voor de rijken. Wie heeft er de beste eigenaar die het hardst met geld smijt.
De EL daarintegen wel. Al was dat vorig seizoen vooral omdat er een NL club ver kwam, anders haak ik zodra er niet meer uit de ED meedoet ook af.
Wat mij overigens wel enigszins een doorn in het oog is, is het gegeven dat alle clubs die het in de CL niet redden, instromen in de EL. Dat gebeurt in de voorronden en vervolgens nogmaals in de groepsfase. Dit verdringt ook de kleinere voetballanden. Net als die catastrofale beslissing om de belangrijkste competities meer vaste plekken toe te delen.
Ff weer wat anders, we zeuren hier weleens over dat de flankspelers geen voorzetten geven, maar als je dit artikel leest is het ook helemaal niet effectief om voorzetten te geven om doelpunten te maken. Enige uitzondering is Real Madrid.
Gemiddeld levert een op de zeventig ballen vanaf de flanken een doelpunt.
Float like a butterfly, sting like a bee.
Helemaal mee eens. Ik word regelmatig voor gek verklaard als ik zeg dat Bosman (met z'n zielige praktijken destijds in een tuinhuisje slapen puur voor media aandacht etc.) ervoor gezorgd heeft dat de zaakwaarnemers vrij baan kregen. Vervolgens hebben de zaakwaarnemers het hele voetbal om zeep geholpen. Aan de andere kant moeten wij supporters ook hand in eigen boezem steken, iedereen vindt het prachtig om erbij te horen en geven zelf al dat geld uit en zijn daardoor mede schuldig dat de situatie zo uit de hand loopt. Ik hoop zo dat die luchtbel een keer gaat klappen.Ankona schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:51:
[...]
En, zoals ik al vaker geroepen heb, de situatie van voor Bosman zoveel mogelijk herstellen.
tsja, als je zoals Kluivert en Schone afgelopen weekend na keurig je man voorbij te gaan de bal voorgeeft aan de supporters achter het doel of aan de enige verdediger die er staat, dan zul je er inderdaad niet veel scorenMartinusz schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 11:55:
Ff weer wat anders, we zeuren hier weleens over dat de flankspelers geen voorzetten geven, maar als je dit artikel leest is het ook helemaal niet effectief om voorzetten te geven om doelpunten te maken. Enige uitzondering is Real Madrid.
[...]

Verwijderd
Waarom is veel verdienen zo slecht? Voetbal is hot. Neymar (bijvoorbeeld) is hot. Was Neymar niet hot was het niet betaald. Neymar is er niet schuld aan dat hij veel verdient. Hij verdient veel omdat het hem gegund word omdat ze zijn waarde hoog schatten.Ankona schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:51:
[...]
Al dan niet aangevuld met een (zeer progressief) uefa/fifa belastingstelsel waarin voetballers en clubs die extreem veel verdienen flink af moeten dragen aan de bond. Gewoon als simpel middel om de betalingen te matigen en geld te herverdelen. In de normale economie ben ik hier absoluut geen voorstander van maar in de voetbal wereld zie je dat het grote geld de sport kapot maakt.
Veel verdienen maakt een mens niet slecht. Maar je maakt het wel slecht als je belastingen nog verder inkomensafhankelijk maakt (want dat zijn ze al tot op zekere hoogte)
Zeg dan liever dat een eigenaar elke euro die hij uitgeeft ook aan belasting betaald, want daar wil je naartoe volgens mij. Zo voorkom je dat het hebben van skills waarvoor graag betaald word iets slechts is.
Ach er komt een dag dat de olie op is
dan gaat het grote geld vanzelf uit die armoedige clubs die een sjeik aan het roer hebben en belachelijke bedragen betalen.
Float like a butterfly, sting like a bee.
Komt op hetzelfde neer. Het interesseert me geen zak hoeveel iemand verdient, je wil alleen ontmoedigen dat spelers met grote zakken geld uit de diverse competities gelokt kunnen worden om elders op een dure bank te gaan zitten. En of ze nou 1 miljoen of 15 miljoen/jaar krijgen, het is allemaal absurd veel voor een beetje tegen een bal aan kunnen trappen.Verwijderd schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:27:
[...]
Waarom is veel verdienen zo slecht? Voetbal is hot. Neymar (bijvoorbeeld) is hot. Was Neymar niet hot was het niet betaald. Neymar is er niet schuld aan dat hij veel verdient. Hij verdient veel omdat het hem gegund word omdat ze zijn waarde hoog schatten.
Veel verdienen maakt een mens niet slecht. Maar je maakt het wel slecht als je belastingen nog verder inkomensafhankelijk maakt (want dat zijn ze al tot op zekere hoogte)
Zeg dan liever dat een eigenaar elke euro die hij uitgeeft ook aan belasting betaald, want daar wil je naartoe volgens mij. Zo voorkom je dat het hebben van skills waarvoor graag betaald word iets slechts is.
alles kan off-topic
Verwijderd
Nee natuurlijk niet. wie bepaald wat absurd veel is? Moet Neymar zeggen dat ie niet wil verdienen? Moet de Franse regering zeggen dat hij niet veel mag verdienen?
Waar je voor moet waken is dat je gaat vertellen hoeveel geld iemand mag hebben/verdienen.
Het is bijvoorbeeld niet voor niks dat alle knappe koppen ergens anders zitten dan waar ze bij ons de Balkenende norm zouden verdienen. Niemand wil graag tegen een (opgelegd) plafond aanhikken.
edit:
Of een ander voorbeeld, een uit de school klappende Rose bij Spurs (iets meer voetbal gerelateerd).
Waar je voor moet waken is dat je gaat vertellen hoeveel geld iemand mag hebben/verdienen.
Het is bijvoorbeeld niet voor niks dat alle knappe koppen ergens anders zitten dan waar ze bij ons de Balkenende norm zouden verdienen. Niemand wil graag tegen een (opgelegd) plafond aanhikken.
edit:
Of een ander voorbeeld, een uit de school klappende Rose bij Spurs (iets meer voetbal gerelateerd).
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 15-08-2017 13:55 ]
Ik denk niet we zoveel last hebben van knappe koppen hebben die elders zitten. Een creatieve wereld is wat dat betreft anders dan een zakelijke.Verwijderd schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:54:
Nee natuurlijk niet. wie bepaald wat absurd veel is? Moet Neymar zeggen dat ie niet wil verdienen? Moet de Franse regering zeggen dat hij niet veel mag verdienen?
Waar je voor moet waken is dat je gaat vertellen hoeveel geld iemand mag hebben/verdienen.
Het is bijvoorbeeld niet voor niks dat alle knappe koppen ergens anders zitten dan waar ze bij ons de Balkenende norm zouden verdienen. Niemand wil graag tegen een (opgelegd) plafond aanhikken.
Verder heeft niemand het hier over overheidsbemoeienis. Maar een bond kan natuurlijk prima spelregels opstellen: over het salarisbudget, over het aantal spelers enz... Dat zijn gewoon spelregels in het spel.
Probleem is echter dat de bond juist de spelregels wijzigt ten gunste van de rijke clubs. Waar Afrikaanse clubs juist meer plaatsen krijgen op WK's doen ze bij de CL het tegenovergestelde.
[ Voor 9% gewijzigd door D-e-n op 15-08-2017 14:04 ]
ik vraag het me af. In NL merk je dat er weerstand groeit tegen de PL, tegen de CL, de UEFA etc. Ik kijk zelf steeds minder CL, de spanning is er af.Martinusz schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:30:
Ach er komt een dag dat de olie op isdan gaat het grote geld vanzelf uit die armoedige clubs die een sjeik aan het roer hebben en belachelijke bedragen betalen.
Echter, ik was begin dit jaar een paar maanden aan het reizen in Azie, daar is alles PL. Overal shirts van Chelsea, Arsenal etc. En daar zit nog enorm veel groei in, gezien landen als China, India enorm groeipotentieel hebben.
Ik zie de bel niet zo snel barsten, die bel wordt in stand gehouden door de rijken uit Azie, Midden Oosten, Rusland etc. Die bel barst alleen als de mensen stoppen met kijken, maar gezien wat ik in Azie heb gezien en de gekte die je nog steeds in Engeland ziet denk ik niet dat die zo snel barst. Alleen de kleine landen zijn ontevreden, in Spanje, Duitsland en Engeland vinden ze het prima. Zij worden immers steeds sterker.
Ik heb het hier al veel te vaak gezegd: Maar je moet als kleine landen gewoon lekker ermee ophouden en een aparte bond oprichten. Laat Spanje, Engeland, etc. het maar lekker uitzoeken met hun 4 clubs in de CL, en start als kleine landen een bond met eerlijke regels.
Verwijderd
wat zijn de kleine landen? een Benelux league? Nederland vind zichzelf ook te groot voor een league met Oostenrijk of Slovenie, laat staan Luxemburg. Charleroi-Willem2 kost meer dan de kaart verkoop kan opbrengen. Je kan nog verder gaan kijken en een uitwedstrijd in Griekenland spelen, maar ook in Griekenland zijn er clubs die niks hebben met NAC of NEC 
En dan krijg je de saaie 6 clubs bestaande uit (uiteraard onze beste en rijkste clubs) Ajax, Feyenoord en PSV tegen anderlecht, Luik en brugge. en omdat er dan 5 verliezen die anders altijd winnen, gaat het heel snel weer terug naar de oude competitie.
En dan krijg je de saaie 6 clubs bestaande uit (uiteraard onze beste en rijkste clubs) Ajax, Feyenoord en PSV tegen anderlecht, Luik en brugge. en omdat er dan 5 verliezen die anders altijd winnen, gaat het heel snel weer terug naar de oude competitie.
Ik zou het meer als vervanging willen zien van de EL / CL, niet de landelijke competitie. Als je nog landen die er een beetje tussen hangen (Italië, Portugal, Rusland) bij kan krijgen kan het best een alternatief zijn.Verwijderd schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:53:
wat zijn de kleine landen? een Benelux league? Nederland vind zichzelf ook te groot voor een league met Oostenrijk of Slovenie, laat staan Luxemburg. Charleroi-Willem2 kost meer dan de kaart verkoop kan opbrengen. Je kan nog verder gaan kijken en een uitwedstrijd in Griekenland spelen, maar ook in Griekenland zijn er clubs die niks hebben met NAC of NEC
En dan krijg je de saaie 6 clubs bestaande uit (uiteraard onze beste en rijkste clubs) Ajax, Feyenoord en PSV tegen anderlecht, Luik en brugge. en omdat er dan 5 verliezen die anders altijd winnen, gaat het heel snel weer terug naar de oude competitie.
"Ik heb een hekel aan thuiswerken". Hendrik, 36 jaar, brandweerman.
Verwijderd
Juventus ziet je komen, en Porto wint ook weleens de EL of een CL. Mijn idee is dat je de teams niet op 1 lijn krijgt omdat ze af en toe wel eens het idee zouden kunnen hebben dat ze mee kunnen komen met een Barca dat niet in vorm is.
Dus wat je dan mijns inziens krijgt is (weer) een B competitie omdat de sterkere clubs zich graag meten met sterkere clubs, en daarbij, de mindere teams die worden uitgenodigd dan in hetzelfde bootje zitten als waar ze nu al zitten. Groningen word ook met een Zulte Waregem of 1FC Koln in de gelederen middenmoot of laatste. Dus waar trek je de grens?
En wanneer zeg je: Ja, dit is lekker eerlijk, en ga je knarsetandend genieten van slecht voetbal?
edit:
en trouwens, Zenit is/was toch een heel goed voorbeeld van vies geld? Ik zou Rusland er niet bij willen wanneer het 'eerlijk' moet worden gemaakt.
Dus wat je dan mijns inziens krijgt is (weer) een B competitie omdat de sterkere clubs zich graag meten met sterkere clubs, en daarbij, de mindere teams die worden uitgenodigd dan in hetzelfde bootje zitten als waar ze nu al zitten. Groningen word ook met een Zulte Waregem of 1FC Koln in de gelederen middenmoot of laatste. Dus waar trek je de grens?
En wanneer zeg je: Ja, dit is lekker eerlijk, en ga je knarsetandend genieten van slecht voetbal?
edit:
en trouwens, Zenit is/was toch een heel goed voorbeeld van vies geld? Ik zou Rusland er niet bij willen wanneer het 'eerlijk' moet worden gemaakt.
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 15-08-2017 16:29 ]
Je hebt hem nog niet. Het gaat niet om het veroordelen van individuele spelers in hun wens om meer dan veel te kunnen gaan verdienen. Het gaat er juist om om misbruik van deze menselijke magneet door enkele rijke clubs/eigenaren in te bannen.Verwijderd schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:54:
Nee natuurlijk niet. wie bepaald wat absurd veel is? Moet Neymar zeggen dat ie niet wil verdienen? Moet de Franse regering zeggen dat hij niet veel mag verdienen?
Waar je voor moet waken is dat je gaat vertellen hoeveel geld iemand mag hebben/verdienen.
Het is bijvoorbeeld niet voor niks dat alle knappe koppen ergens anders zitten dan waar ze bij ons de Balkenende norm zouden verdienen. Niemand wil graag tegen een (opgelegd) plafond aanhikken.
edit:
Of een ander voorbeeld, een uit de school klappende Rose bij Spurs (iets meer voetbal gerelateerd).
En ja.... nou krijg je weer discussie over het woordje misbruik omdat er geen wetten mee overtreden worden... Enkele grote zakken geld maken de sport kapot, daar gaat het om en dat wil je afremmen. En met spelers die een ton of meer per jaar verdienen hoef je geen medelijden te hebben. Het gros van de spelers waar het hier om gaat krijgt meer tot veel meer dan een ton per maand. Leuk voor hun maar dat gaat helemaal nergens meer over en maakt het voetbal echt niet beter of leuker.
alles kan off-topic
Gerucht dat Milan 35mln wil betalen voor Dolberg.
Verwijderd
Nee, eerst zeg je dat je dat in economisch opzicht verwerpelijk vind maar dat je het in de sport uitgeven van geld moet reguleren.Ankona schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 17:24:
[...]
Je hebt hem nog niet. Het gaat niet om het veroordelen van individuele spelers in hun wens om meer dan veel te kunnen gaan verdienen. Het gaat er juist om om misbruik van deze menselijke magneet door enkele rijke clubs/eigenaren in te bannen.
En ja.... nou krijg je weer discussie over het woordje misbruik omdat er geen wetten mee overtreden worden... Enkele grote zakken geld maken de sport kapot, daar gaat het om en dat wil je afremmen. En met spelers die een ton of meer per jaar verdienen hoef je geen medelijden te hebben. Het gros van de spelers waar het hier om gaat krijgt meer tot veel meer dan een ton per maand. Leuk voor hun maar dat gaat helemaal nergens meer over en maakt het voetbal echt niet beter of leuker.
Daarna geef je aan dat miljoenen verdienen voor het balletje trappen je te ver gaat.
En daar reageerde ik op, want dat vind ik gek. Ik snap waar je naartoe wilt, maar de manier gaat mij te ver.
Ik ben het meteen met je eens dat het veel geld is, maar wie bepaald dat een voetballer iets kan verdienen? Zijn werkgever toch? Jij geeft nu twee keer met andere woorden aan dat je vrij verkeer van personen wil tegen houden omdat er veel geld aan vast zit. Iets waar gewoon al rechtzaken over zijn geweest van tig sporters.
En dat is denk ik ook waarom er geen caps komen vanuit de FIFA, zin zal het toch niet hebben.
De FFP heeft zelfs een maas in de wet van 222 miljoen.
De MLS heeft ook salariscaps maar daar heb je nog groot verdieners in Kaka en Lampard en de zijne. Het is nou eenmaal niet makkelijk om clubs te verbieden geld uit te geven wat ze hebben.
En ja ze hebben het, anders kun je het niet uitgeven.
En trouwens, een ton of meer per jaar tot je 35e levensjaar, lijkt me geen vetpot als je het tot je 67e ermee moet doen. Ja natuurlijk worden ze allemaal studio sport analist, dat snapt iedereen. Maar wie verteld jou dan dat een ton per jaar genoeg is? Ik krijg gewoon standaard kriebels als er mensen zijn die andere mensen beschuldigen van het hebben en krijgen van veel geld voor <insert simple skill die jij niet bezit>.
Ik denk dat de helft van tweakers op of rond een ton zit, lekker in de IT, en die gaan wel door tot ze 55+ zijn, zelfs al zijn de knieen kapot!
En dan degradeert die PL club omdat zoveel van het vermogen (spelers) naar Ajax gaat.Verwijderd schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 23:45:
[...]
Spelers die een PL club zich kan veroorloven en daar willen spelen kun je dan gemakkelijk verhuren aan Ajax. Niet leuk voor andere clubs in de eredivisie natuurlijk. Ajax vestigt zich daarmee als Europees voetbalinstituut.
Stadion overnemen voordelen? Volgens mij maakt zowel de Arena als de Kuip zo goed als geen winst. En zeker geen miljoenen.
De Arena is winstgevend maar het zijn geen giga bedragen. je hebt dan tenminste controle over het stadion, hoeft de inkomsten niet te delen, geen huur meer. Heb je op termijn meer aan.
En ik krijg de kriebels van de suggestie dat de hoogte van je inkomen iets zegt over hoe goed, nuttig of uitzonderlijk een skill is. Iemand die hard werkt op hoog niveau maar het is maar wat de gek ervoor geeft.Verwijderd schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 17:59:
[...]
Ik krijg gewoon standaard kriebels als er mensen zijn die andere mensen beschuldigen van het hebben en krijgen van veel geld voor <insert simple skill die jij niet bezit>.
Ik denk dat de helft van tweakers op of rond een ton zit, lekker in de IT



Dat dus, en in dit specifieke geval verstoort die gek de complete markt en sport.D-e-n schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:25:
[...]
En ik krijg de kriebels van de suggestie dat de hoogte van je inkomen iets zegt over hoe goed, nuttig of uitzonderlijk een skill is. Iemand die hard werkt op hoog niveau maar het is maar wat de gek ervoor geeft.
[...]
![]()
![]()
En idd, ik geloof er ook niets van dat de helft hier minimaal 3 keer modaal verdient. (Ik werk in de it en heb een prima salaris, ben een stukje ouder dan de gemiddelde prof voetballer maar haal die 3 keer modaal niet.)
alles kan off-topic
Zijn er hier nog kijkers naar Hoffenheim-Liverpool? Wat valt Liverpool tegen zeg, totaal geen team en lijnen, het hangt als los zand aan elkaar, valt me echt tegen ik dacht dat ze een wel goed team hadden maar het is drie keer niks.
Dat is Klopp voetbal, 'volgass', 'shock and awe'Grindtegel schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 21:19:
Zijn er hier nog kijkers naar Hoffenheim-Liverpool? Wat valt Liverpool tegen zeg, totaal geen team en lijnen, het hangt als los zand aan elkaar, valt me echt tegen ik dacht dat ze een wel goed team hadden maar het is drie keer niks.

En ze staan alweer te slapen: Sigurdsson naar Everton http://www.bbc.com/sport/football/40848343 (die zag ik wel als 'vervanger' van Coutinho/ nuttige aanvulling op de selectie als die weg mocht gaan)
[ Voor 13% gewijzigd door apis29 op 15-08-2017 22:36 ]
Liverpool heeft echt mazzel vanavond dat ze met 2-1 winnen, echt totaal onverdiend, 1 vrije trap (die dan wel perfect is) en 1 supermazzel (eigen)goal. Hoffenheim mist vernuft in de aanval anders hadden ze Liverpool opgerold.
Van mij mag Liverpool ver komen in Europa want dat gun ik de club wel, maar het voetbal vanavond was niet om aan te zien en de winst is dik, dik en nog eens dik onverdiend
Van mij mag Liverpool ver komen in Europa want dat gun ik de club wel, maar het voetbal vanavond was niet om aan te zien en de winst is dik, dik en nog eens dik onverdiend
Mancini heeft Utrecht nog niet bekeken kennelijk. Utrecht speelt namelijk "typisch Nederlands" volgens hem, lees ik net op nu.nl.
Terwijl het juist zo fijn is dat Utrecht juist NIET typisch Nederlands speelt
Terwijl het juist zo fijn is dat Utrecht juist NIET typisch Nederlands speelt
Afgelopen weekend idem. Die verdediging is een topteam, of zo beschouwen ze zichzelf tenminste, onwaardig. Middenveld idem.Grindtegel schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 22:37:
Liverpool heeft echt mazzel vanavond dat ze met 2-1 winnen, echt totaal onverdiend, 1 vrije trap (die dan wel perfect is) en 1 supermazzel (eigen)goal. Hoffenheim mist vernuft in de aanval anders hadden ze Liverpool opgerold.
Van mij mag Liverpool ver komen in Europa want dat gun ik de club wel, maar het voetbal vanavond was niet om aan te zien en de winst is dik, dik en nog eens dik onverdiend
Is natuurlijk ook weer niet zo dat je dan maar moet stoppen met het geven van voorzetten.Martinusz schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 11:55:
Ff weer wat anders, we zeuren hier weleens over dat de flankspelers geen voorzetten geven, maar als je dit artikel leest is het ook helemaal niet effectief om voorzetten te geven om doelpunten te maken. Enige uitzondering is Real Madrid.
[...]
Ze missen die Coutinho. Dat is de technische man tussen de lopers.toolkist schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 23:31:
[...]
Afgelopen weekend idem. Die verdediging is een topteam, of zo beschouwen ze zichzelf tenminste, onwaardig. Middenveld idem.
Nee uiteraard niet, maar het is op zich wel grappig dat mensen om meer voorzetten roepen, terwijl ze dus uitermate ineffectief zijnJST94 schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 23:54:
[...]
Is natuurlijk ook weer niet zo dat je dan maar moet stoppen met het geven van voorzetten.![]()
Float like a butterfly, sting like a bee.
Zoet naar Benfica, Sanchez naar Tottenham. Als die twee vertrokken zijn lijkt me dat de top 3 in de ED uit Utrecht, Feyenoord en Vitesse gaat bestaan met de rest op ruime achterstand.
alles kan off-topic
Alleen voor Dolberg zijn ze nog op zoek voor plekje ergens op de bank. Maar dat moet nog wel lukken in een goeie 2 weken. Ben blij dat er voor Jorgensen geen interesse lijkt te zijn.Ankona schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 08:39:
Zoet naar Benfica, Sanchez naar Tottenham. Als die twee vertrokken zijn lijkt me dat de top 3 in de ED uit Utrecht, Feyenoord en Vitesse gaat bestaan met de rest op ruime achterstand.
Ankona schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 08:39:
Zoet naar Benfica, Sanchez naar Tottenham. Als die twee vertrokken zijn lijkt me dat de top 3 in de ED uit Utrecht, Feyenoord en Vitesse gaat bestaan met de rest op ruime achterstand.

Dan kopen we van die 50m Jorgensen toch gewoon? Houden we makkelijk nog 20-25m over voor een centrale verdediger
Verwijderd
Hey Neymar wil je voor ons voetballen voor een appel en een ei? Nee man.D-e-n schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:25:
[...]
En ik krijg de kriebels van de suggestie dat de hoogte van je inkomen iets zegt over hoe goed, nuttig of uitzonderlijk een skill is. Iemand die hard werkt op hoog niveau maar het is maar wat de gek ervoor geeft.
Waarom niet?
Omdat de maatschappij waar ik toe behoor niet zoveel doet met een appel en een ei, maar bijvoorbeeld wel met geld.
oooohw....
Vandaar ook de clown na de opmerking, het was een beetje een grapje zeg maar.[...]
![]()
![]()
Tjonge, wat een gezeik zeg. Ajax wil 50 miljoen, terwijl de Spurs blijkbaar maar 40 bieden. Ze hebben net een wisselspeler verkocht voor 57 miljoen, en bovendien krijgen ze ieder jaar een achterlijk idioot bedrag voor uitzendrechten.
Ik zou het wel weten; Spurs, vraagprijs is 50 miljoen euro. Iedere dag dat jullie twijfelen komt er een miljoen bij. Of wacht, omdat de competitie al begonnen is, komt er 2 miljoen per dag bij.
Eriksen en Vertonghen hebben ze ook al voor een schijntje gekregen. Stelletje schriepen.
Ik zou het wel weten; Spurs, vraagprijs is 50 miljoen euro. Iedere dag dat jullie twijfelen komt er een miljoen bij. Of wacht, omdat de competitie al begonnen is, komt er 2 miljoen per dag bij.
Eriksen en Vertonghen hebben ze ook al voor een schijntje gekregen. Stelletje schriepen.
Want PSV en Ajax gaan geen vervangers halen en Utrecht en Vitesse hebben een wereldselectie?Ankona schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 08:39:
Zoet naar Benfica, Sanchez naar Tottenham. Als die twee vertrokken zijn lijkt me dat de top 3 in de ED uit Utrecht, Feyenoord en Vitesse gaat bestaan met de rest op ruime achterstand.

Iets met een wens die de vader is van de gedachte...
[ Voor 6% gewijzigd door JanW op 16-08-2017 10:18 ]
Sterker nog, iedere dag kost het ze 3 miljoen steeds meer!!Gaius schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 10:04:
Ik zou het wel weten; Spurs, vraagprijs is 50 miljoen euro. Iedere dag dat jullie twijfelen komt er een miljoen bij. Of wacht, omdat de competitie al begonnen is, komt er 2 miljoen per dag bij.
Float like a butterfly, sting like a bee.
Ja, want Feyenoord oogde zeer solide tegen een pover Twente, dat, helemaal terecht vanwege een povere selectie, helemaal zoek werd gespeeld in de kuip 90 minuten lang. En Vitesse en Utrecht hebben ook een selectie die garant staat voor een top-3 notering. Ajax doet plots op nationaal niveau niet meer mee en ook PSV wordt, zonder extra Europese belasting, uitgesloten van een goede nationale klassering.Ankona schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 08:39:
Zoet naar Benfica, Sanchez naar Tottenham. Als die twee vertrokken zijn lijkt me dat de top 3 in de ED uit Utrecht, Feyenoord en Vitesse gaat bestaan met de rest op ruime achterstand.
Als ik niet beter zou weten dan zou ik denken dat je een Feyenoord bril hebt
NatuurlijkLekkerboeie86 schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 09:03:
Alleen voor Dolberg zijn ze nog op zoek voor plekje ergens op de bank. Maar dat moet nog wel lukken in een goeie 2 weken.

Heel Europa is lyrisch over Dolberg na de EL prestaties van afgelopen seizoen. Al die voetbalkenners hebben het uiteraard helemaal mis wanneer zij in Dolberg een topper in spé zien en er al 30+ miljoen voor hem wordt geboden. Die gaat Ajax dan wel verlaten om ergens op de bank te zitten, dat heb je scherp gezien
Rira politiepet, hoe zou dat toch komen? Wellicht zijn ze wakker geworden na Bony en Janssen; een spits die enkel goed presteert in de Nederlandse competitie is wellicht geen topper. Misschien komt die interesse straks nog wel als Feyenoord een spetterende indruk gaat maken in Europa en Jorgensen er net als Dolberg 6 in knalt en beslissend is.Ben blij dat er voor Jorgensen geen interesse lijkt te zijn.
Oh nee, wacht. Jorgensen zit al zo goed als aan zijn top met zijn 26 jaar en is Dolberg met zijn 19 jaar wellicht interessanter. Dat wordt namelijk nog wel eens vergeten wanneer men kritiek heeft op Dolberg, die staat pas aan het begin van zijn carrière.
Al met al best aandoenlijk om te lezen hoe Feyenoorders plots andere ploegen en spelers weten te devalueren en hun eigen clubje en spelers weten op te hemelen
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Geloof me, ik zie graag een sterke klassieke top 3. Dat maakt de competitie boeiend en het zijn de teams die in potentie internationaal nog wat in de melk zouden kunnen brokkelen.
Maar de realiteit is dat het met PSV kwakkelen is en ze ook nog een en ander verkocht hebben. Ajax had aan het begin van de zomer al behoorlijk verkocht, waaronder Klaassen en nu wordt er serieus aan enkele zeer belangrijke pijlers getrokken. Zonder welke bril dan op kan ik niet anders dan verwachten dat deze selecties behoorlijk verzwakt zijn.
Bij Feyenoord zullen vooral Kongolo en Kuyt gemist gaan worden. Maar met Amrebat, St Juste en Haps erbij denk ik niet dat de selectie erg veel ingeleverd heeft. Enige zorgpunt is in mijn ogen de rechterkant. Diks heeft nog niet overtuigd als waardig opvolger van Karsdorp.
Dus alles bij elkaar genomen denk ik oprecht dat Ajax en PSV behoorlijk verzwakt zijn, niet dat Feyenoord heel veel sterker is geworden. Daarom denk ik dat teams als Utrecht, Vitesse en mogelijk ook Heerenveen en AZ zich nadrukkelijk zullen gaan melden richting top 3.
En ja, ik hoop dat de prijzen in Rotterdam terecht komen. Mag ik? Ik hoop echter ook op een mooie sportieve strijd en in dat kader verwacht ik (helaas) wat minder van Ajax en PSV. Ik zou het mooi vinden als ze toch een goed lopende selectie neer weten te zetten (zolang ze maar net wat minder punten halen dan Feyenoord
)
Maar de realiteit is dat het met PSV kwakkelen is en ze ook nog een en ander verkocht hebben. Ajax had aan het begin van de zomer al behoorlijk verkocht, waaronder Klaassen en nu wordt er serieus aan enkele zeer belangrijke pijlers getrokken. Zonder welke bril dan op kan ik niet anders dan verwachten dat deze selecties behoorlijk verzwakt zijn.
Bij Feyenoord zullen vooral Kongolo en Kuyt gemist gaan worden. Maar met Amrebat, St Juste en Haps erbij denk ik niet dat de selectie erg veel ingeleverd heeft. Enige zorgpunt is in mijn ogen de rechterkant. Diks heeft nog niet overtuigd als waardig opvolger van Karsdorp.
Dus alles bij elkaar genomen denk ik oprecht dat Ajax en PSV behoorlijk verzwakt zijn, niet dat Feyenoord heel veel sterker is geworden. Daarom denk ik dat teams als Utrecht, Vitesse en mogelijk ook Heerenveen en AZ zich nadrukkelijk zullen gaan melden richting top 3.
En ja, ik hoop dat de prijzen in Rotterdam terecht komen. Mag ik? Ik hoop echter ook op een mooie sportieve strijd en in dat kader verwacht ik (helaas) wat minder van Ajax en PSV. Ik zou het mooi vinden als ze toch een goed lopende selectie neer weten te zetten (zolang ze maar net wat minder punten halen dan Feyenoord
alles kan off-topic
Vitesse en Utrecht zijn Europees geen teams die wat in de melk te brokkelen hebben, enkel AZ heeft zich bewezen met ups en downs mee te kunnen in de EL. Waar jij het vandaan haalt dat Utrecht en Vitesse Europees mee zouden kunnen is mij een raadsel, Utrecht tegen Lech Poznań gemist?Ankona schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 11:42:
Geloof me, ik zie graag een sterke klassieke top 3. Dat maakt de competitie boeiend en het zijn de teams die in potentie internationaal nog wat in de melk zouden kunnen brokkelen.
Dat deden ze vorig seizoen ook maar haalden wel de punten. Het spel was niet om aan te zien maar toch eindigden ze met slechts 6 punten afstand van de nr. 1. En door het missen van de EL ligt de focus volledig op de competitie, PSV uitvlakken vind ik kortzichtig en veel te voorbarig.Maar de realiteit is dat het met PSV kwakkelen is en ze ook nog een en ander verkocht hebben.
Ja, want de transferwindow is al gesloten en Ajax zal geen versterkingen meer halen, je hebt helemaal gelijk. Ajax heeft op dit moment slechts twee basisspelers verloren ten opzichte van vorig seizoen; Klaassen en Traore. Van beide spelers wist men al ruim van te voren dat ze zouden vertrekken maar ook dat ze de opvolgers als in huis hadden met spelers als van de Beek, Kluivert en Neres. De verdediging is tot op dit moment alleen in de breedte verzwakt met het vertrek van drie bankzitters. Wanneer Sanchez vertrekt dan zal Ajax absoluut verzwakt zijn in de basis, maar hebben tijd en geld genoeg om een vervanger te halen. Daarnaast is er voor Tete al een vervanger gekomen; Orejuela en heeft Ajax een waardige tweede spits binnengehaald; Huntelaar. Voor de rest staat er nog een elftal wat er vorig seizoen ook stond en die tot op de laatste dag meedeed voor het kampioenschap in de competitie en tot op de laatste dag actief was in Europa.Ajax had aan het begin van de zomer al behoorlijk verkocht, waaronder Klaassen en nu wordt er serieus aan enkele zeer belangrijke pijlers getrokken. Zonder welke bril dan op kan ik niet anders dan verwachten dat deze selecties behoorlijk verzwakt zijn.
Precies, dat denk jij. Of de selectie daadwerkelijk niet verzwakt is met de komst van bijvoorbeeld St. Juste, Haps en Diks moet nog blijken, dat is koffiedik kijken en jezelf rijk rekenen zonder enige garanties. Ik denk namelijk dat het wegvallen van Kuyt en Elia een verzwakking is voor Feyenoord en dan praat ik niet alleen over de veldbezetting. Ook El Amhadi is weer een jaartje ouder en kon het aan het einde van het seizoen ook niet meer belopen. Of Amrabat dan een driecte vervanger is moet nog blijken, dat is nergens op gebaseerd, enkel hoop en verwachtingen.Bij Feyenoord zullen vooral Kongolo en Kuyt gemist gaan worden. Maar met Amrebat, St Juste en Haps erbij denk ik niet dat de selectie erg veel ingeleverd heeft. Enige zorgpunt is in mijn ogen de rechterkant. Diks heeft nog niet overtuigd als waardig opvolger van Karsdorp.
In de richting wellicht wel maar zich daar ook handhaven en/of eindigen aan het einde van het seizoen lijkt mij erg sterk. De selecties zijn smal en missen de ervaring. Van AZ heb ik een hogere pet op dan Vitesse en Utrecht wellicht een ploeg voor weer de vierde plek, met Vitesse, AZ en Heerenveen er onder. Allemaal hebben ze niet het materiaal en de ervaring om in de top 3 te eindigen in mijn ogen.Dus alles bij elkaar genomen denk ik oprecht dat Ajax en PSV behoorlijk verzwakt zijn, niet dat Feyenoord heel veel sterker is geworden. Daarom denk ik dat teams als Utrecht, Vitesse en mogelijk ook Heerenveen en AZ zich nadrukkelijk zullen gaan melden richting top 3.
Uiteraard mag je dat, maar enigszins wat meer realiteit zou je sieren. Wellicht zie jet het zelf niet maar je bagatelliseert de concurrenten en hemelt je eigen ploeg op. Je doet het allemaal iets te rooskleurig voor, helemaal omdat het nog geen 01 september is en de competitie nog maar één ronde achter de rug heeft, waarbij de traditionele top 3 niet erg in heeft uitgeblonken.En ja, ik hoop dat de prijzen in Rotterdam terecht komen. Mag ik? Ik hoop echter ook op een mooie sportieve strijd en in dat kader verwacht ik (helaas) wat minder van Ajax en PSV. Ik zou het mooi vinden als ze toch een goed lopende selectie neer weten te zetten (zolang ze maar net wat minder punten halen dan Feyenoord)
Klinkt misschien gek, maar het verlies van Ajax zou wel eens een gelukje kunnen zijn voor het verdere verloop van het seizoen. Op dit moment is er nog tijd en gelegenheid om versterkingen te halen. Onder de Boer werd er met de hakken over de sloot gewonnen en verbloemde de overwinningen de zwakheden in de selectie en werd er niet voldoende versterkt. Toen de punten werden gemorst konden er geen spelers meer gehaald worden, dus ik hoop dat Heracles-uit een wake-up-call is geweest waardoor de gewenste versterkingen gaan komen.
Al met al kun je wel stellen dat de huidige teams en hun toekomstige prestaties op dit moment zeer dikke koffiedik kijken is, er kan nog een hoop veranderen waardoor het er allemaal weer anders kan uitzien. Of denk je dat een blessure van bijvoorbeeld Jorgensen uitstekend kan worden opgevangen door de bankzitter Kramer?
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Ik snap niet waar het optimisme over AZ (richting de top3) vandaan komt. Ze hebben meerdere belangrijke spelers verkocht en er niks noemenswaardigs voor teruggehaald. Het zou me niks verbazen dat het dit seizoen flink gaat rommelen in Alkmaar wegens slechte prestaties. Ik schat ze in ieder geval ruim achter Utrecht en Vitesse, en wellicht ook Heerenveen.
En ze verloren in wedstrijd 1 meteen een talent waar veel van verwacht werd, nee ik heb AZ ook nog niet hoog op het lijstje staan. Utrecht ziet er wel aardig uit en Vitesse idem dito, Heerenveen verwacht ik minder sterk. Maar wie weet wat komende weken/maanden gaat brengentoolkist schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 12:23:
Ik snap niet waar het optimisme over AZ (richting de top3) vandaan komt. Ze hebben meerdere belangrijke spelers verkocht en er niks noemenswaardigs voor teruggehaald. Het zou me niks verbazen dat het dit seizoen flink gaat rommelen in Alkmaar wegens slechte prestaties. Ik schat ze in ieder geval ruim achter Utrecht en Vitesse, en wellicht ook Heerenveen.
Float like a butterfly, sting like a bee.
Dat blijkt standaard bij Tottenham:Gaius schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 10:04:
Tjonge, wat een gezeik zeg. Ajax wil 50 miljoen, terwijl de Spurs blijkbaar maar 40 bieden. Ze hebben net een wisselspeler verkocht voor 57 miljoen, en bovendien krijgen ze ieder jaar een achterlijk idioot bedrag voor uitzendrechten.
Ik zou het wel weten; Spurs, vraagprijs is 50 miljoen euro. Iedere dag dat jullie twijfelen komt er een miljoen bij. Of wacht, omdat de competitie al begonnen is, komt er 2 miljoen per dag bij.
Eriksen en Vertonghen hebben ze ook al voor een schijntje gekregen. Stelletje schriepen.
https://www.voetbalprimeu...-hem-zo-gek-gemaakt-.html
Ze hebben ook nog niemand gehaald.
De duurste aankoop is Sissoko vorig jaar van het toen gedagreerde Newcastle voor 35 miljoen, die is alleen gefaald bij Tottenham. Ze geven dus doorgaans ook maar relatief weinig uit.
Mooiste zou zijn als Chelsea of Real, zoals genoemd geinteresseerd, ook concreet worden. Dan kun je ze tegen elkaar op zetten en zit er meer druk achter.
[ Voor 8% gewijzigd door dutchgio op 16-08-2017 12:41 ]
Rustig HanHan schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 11:20:
[...]
Ja, want Feyenoord oogde zeer solide tegen een pover Twente, dat, helemaal terecht vanwege een povere selectie, helemaal zoek werd gespeeld in de kuip 90 minuten lang. En Vitesse en Utrecht hebben ook een selectie die garant staat voor een top-3 notering. Ajax doet plots op nationaal niveau niet meer mee en ook PSV wordt, zonder extra Europese belasting, uitgesloten van een goede nationale klassering.
Als ik niet beter zou weten dan zou ik denken dat je een Feyenoord bril hebt![]()
[...]
Natuurlijk
Heel Europa is lyrisch over Dolberg na de EL prestaties van afgelopen seizoen. Al die voetbalkenners hebben het uiteraard helemaal mis wanneer zij in Dolberg een topper in spé zien en er al 30+ miljoen voor hem wordt geboden. Die gaat Ajax dan wel verlaten om ergens op de bank te zitten, dat heb je scherp gezien
[...]
Rira politiepet, hoe zou dat toch komen? Wellicht zijn ze wakker geworden na Bony en Janssen; een spits die enkel goed presteert in de Nederlandse competitie is wellicht geen topper. Misschien komt die interesse straks nog wel als Feyenoord een spetterende indruk gaat maken in Europa en Jorgensen er net als Dolberg 6 in knalt en beslissend is.
Oh nee, wacht. Jorgensen zit al zo goed als aan zijn top met zijn 26 jaar en is Dolberg met zijn 19 jaar wellicht interessanter. Dat wordt namelijk nog wel eens vergeten wanneer men kritiek heeft op Dolberg, die staat pas aan het begin van zijn carrière.
Al met al best aandoenlijk om te lezen hoe Feyenoorders plots andere ploegen en spelers weten te devalueren en hun eigen clubje en spelers weten op te hemelen
Die roepen toch maar wat.D-e-n schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 22:39:
Mancini heeft Utrecht nog niet bekeken kennelijk. Utrecht speelt namelijk "typisch Nederlands" volgens hem, lees ik net op nu.nl.
Terwijl het juist zo fijn is dat Utrecht juist NIET typisch Nederlands speelt
Wat een discussie over wie er kampioen gaat worden... Natuurlijk worden wij dat, wie anders?
Want wij zijn Ajax, wij zijn de beste.
*snel wegrennen doet
Want wij zijn Ajax, wij zijn de beste.
*snel wegrennen doet
Zo'n speler is het ook niet. Ik zie Dolberg meer als een soort Inzaghi.Lekkerboeie86 schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 12:57:
Je denkt toch niet dat hij Ramos, Piqué en Chiellini voorbij gaat komen? Laat staan dat hij een kopduel gaat winnen?
[ Voor 49% gewijzigd door Superkiwi op 16-08-2017 13:07 ]
"The Sword of Destiny has two edges. You are one of them"
De beste in runner up zijn?dvdkiwi schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 13:04:
Wat een discussie over wie er kampioen gaat worden... Natuurlijk worden wij dat, wie anders?
Want wij zijn Ajax, wij zijn de beste.
![]()
*snel wegrennen doet
[...]
Zo'n speler is het ook niet. Ik zie Dolberg meer als een soort Inzaghi.

Eens in de 18 jaar mag je best runner up van jullie zijn. We gunden het jullie, dat weet je toch
Wat me trouwens opviel is dat de klassiekers dit seizoen vrij kort achter elkaar gespeeld worden:
22 oktober en 21 januari.
"The Sword of Destiny has two edges. You are one of them"
Vooralsnog hebben Monaco, PSG en AS Roma concrete belangstelling getoond. Allemaal ploegen waar hij prima in de basis kan. Natuurlijk geen ploegen á la Real Madrid, Barcelona of Bayern, maar prima ploegen die een stapje hogerop zijn voor hem en waar hij niet op de bank belandt.Lekkerboeie86 schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 12:57:
Rustig Hanik snap het het allemaal klote is. Ik vind Dolberg een goeie speler. En zijn goal die hij in de Kuip maakte was van grote klasse. Hij lijkt ijskoud wanneer de druk hoog is. En hij hij kan zeker nog een stap maken. Alleen zie ik nu clubs en bedragen voorbij komen die ik niet vind passen bij zijn huidige status en wat hij wellicht in de toekomst nog kan brengen. Hij gaat echt geen basis speler worden bij de grootste 10 clubs in Europa.
Zinloze welles-nietes wellicht, maar waarom niet? Hij is behendig aan de bal en heeft goede loopacties. Misschien niet één-op-één maar wel bij combinatiespel. Nu doe je het net voorkomen alsof Ramos, Piqué en Chiellini nooit een duel verliezen of voorbij worden gelopen. Kijk maar eens naar de competitiewedstrijden waarin deze verdedigers tegen mindere goden ook gewoon een duel verliezen of voorbij worden gelopen. Bij Nice stonden er ook goede verdedigers in het team en slalomde hij vanaf de middenlijn iedereen voorbij. Uiteraard zal het allemaal tandje moeilijker zijn en is het nog absoluut geen basisspeler bij een topteam, maar bij de subtoppers in Europa kan hij prima meeJe denkt toch niet dat hij Ramos, Piqué en Chiellini voorbij gaat komen? Laat staan dat hij een kopduel gaat winnen?
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
@Han
Vind jij Dolberg, buiten zijn potentie die niemand hier ontkent denk ik, goed spelen dan? Hij raakt al een paar maanden geen pepernoot en ik hoor genoeg Ajacieden die nu liever Huntelaar in de basis zien
Vind jij Dolberg, buiten zijn potentie die niemand hier ontkent denk ik, goed spelen dan? Hij raakt al een paar maanden geen pepernoot en ik hoor genoeg Ajacieden die nu liever Huntelaar in de basis zien
Het probleem van zijn weinige scoren is denk ik ook dat Dolberg nauwelijks bruikbare ballen krijgt.
Op links staat een Younes die óf liever voor eigen succes gaat óf zover doordribbelt naar de achterlijn en daarna de bal terug naar randje 16 legt, waar bv een Ziyech staat.
Aan de andere zijde staat een Kluivert die nog wel eens een goede voorzet aflevert, maar echt op maat zijn ze (nog) niet.
Dolberg staat vaak prima en zoekt de ruimtes, nadeel is dat zijn teamgenoten de bal daar niet weten te krijgen.
Op links staat een Younes die óf liever voor eigen succes gaat óf zover doordribbelt naar de achterlijn en daarna de bal terug naar randje 16 legt, waar bv een Ziyech staat.
Aan de andere zijde staat een Kluivert die nog wel eens een goede voorzet aflevert, maar echt op maat zijn ze (nog) niet.
Dolberg staat vaak prima en zoekt de ruimtes, nadeel is dat zijn teamgenoten de bal daar niet weten te krijgen.
[ Voor 5% gewijzigd door Superkiwi op 16-08-2017 13:35 ]
"The Sword of Destiny has two edges. You are one of them"
Dolberg is meer dan doelpunten. Maar je moet wel hele wedstrijden in het stadion bekijken om dat te zien, samenvattingen zullen dat niet onderbouwen. Hij is constant in beweging, trekt gaten en kaatst ballen buiten de 16. Maar ik geef ruiterlijk toe dat hij een dipje heeft en zijn spel onder Keizer absoluut niet tot zijn recht komt (overigens niet de enige speler, ook Ziyech). Wat men vaak vergeet is dat Dolberg pas sinds vorig seizoen basisspeler is in het eerste. Dan is een dipje in de prestaties niet ongebruikelijk. Maar zijn manier van spelen, hoe hij beweegt in het veld, het inzicht wat hij toont en de rust die hij uitstraalt maakt het dat hij voor iemand van 19 jaar een absolute topper in spé is. Maar goed, wanneer je alleen maar naar doelpunten kijkt dan zou je dat op basis van treffers kunnen weerleggen op dit moment.Leon Zwiers schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 13:26:
@Han
Vind jij Dolberg, buiten zijn potentie die niemand hier ontkent denk ik, goed spelen dan? Hij raakt al een paar maanden geen pepernoot en ik hoor genoeg Ajacieden die nu liever Huntelaar in de basis zien
Overigens heeft Dolberg vorig seizoen in 48 wedstrijden 23 doelpunten gescoord, geen slecht gemiddelde
[ Voor 4% gewijzigd door Han op 16-08-2017 13:38 ]
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Allereerst: Ik ben het hierin volledig met je eens. Met alles wat je hierboven noemt.Han schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 13:33:
[...]
Dolberg is meer dan doelpunten. Maar je moet wel hele wedstrijden bekijken om dat te zien, samenvattingen zullen dat niet onderbouwen. Hij is constant in beweging, trekt gaten en kaatst ballen buiten de 16. Maar ik geef ruiterlijk toe dat hij een dipje heeft en zijn spel onder Keizer absoluut niet tot zijn recht komt (overigens niet de enige speler, ook Ziyech). Wat men vaak vergeet is dat Dolberg pas sinds vorig seizoen basisspeler is in het eerste. Dan is een dipje in de prestaties niet ongebruikelijk. Maar zijn manier van spelen, hoe hij beweegt in het veld, het inzicht wat hij toont en de rust die hij uitstraalt maakt het dat hij voor iemand van 19 jaar een absolute topper in spé is. Maar goed, wanneer je alleen maar naar doelpunten kijkt dan zou je dat op basis van treffers kunnen weerleggen op dit moment.
Overigens heeft Dolberg vorig seizoen in 48 wedstrijden 23 doelpunten gescoord, geen slecht gemiddelde
Probleem is alleen, met potentie alleen maak je geen goals en dus win je geen wedstrijden. Die jongen heeft tijd nodig. Ik denk niet dat ie dat bij andere clubs dan Ajax gaat krijgen. Die rekenen hem alleen af op t aantal goals.
Ajax schijnt overigens serieuze interesse te hebben in Jeison Angulo, een linkervleugelverdediger van Deportivo Cali (Colombia). Tijdens een radio-interview gaf de trainer van die club (Hector Cardenas) aan dat hij rekening houdt met een vertrek van Jeison Angulo naar Ajax.
Geen idee wie die speler is, maar weer een Colombiaan
Geen idee wie die speler is, maar weer een Colombiaan
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
el Ajax club de futbol dus
[ Voor 5% gewijzigd door LZ86 op 16-08-2017 14:09 ]
Deportivo de Ajax Amsterdam klinkt wat leuker.
In ieder geval een linksback. Viergever terug naar het centrum en wat rust voor De Ligt ook.
In ieder geval een linksback. Viergever terug naar het centrum en wat rust voor De Ligt ook.
Wanneer wasde laatste keer dat Ajax slechter was dan runner up? 2008/2009, 1999/2000 was de laatste keer buiten de top 3.
[ Voor 19% gewijzigd door PolarBear op 16-08-2017 14:43 ]
Onzin, Feyenoord is veel stabieler. Van de 15 jaargangen, werd er 14 keer niet gewonnen. PSV en Ajax wonnen slechts 7x en 9x niet.PolarBear schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 14:40:
[...]
Wanneer wasde laatste keer dat Ajax slechter was dan runner up? 2008/2009, 1999/2000 was de laatste keer buiten de top 3.Als je puur naar de ranglijst kijkt is Ajax de afgelopen 15 jaar een van de meest stabiele clubs samen met PSV.
Feyenoord dus bij uitstek de meest stabiele club van de top-3
http://www.gelderlander.n...r-transfer-room~a53feb1e/
Staat ook op vi.nl
Room dus naar PSV. Room is uit de basis gespeeld door de tweede keeper van PSV die juist naar Vitesse is vertrokken. En nu gaat de tweede keeper van Vitesse dus naar PSV...
Staat ook op vi.nl
Room dus naar PSV. Room is uit de basis gespeeld door de tweede keeper van PSV die juist naar Vitesse is vertrokken. En nu gaat de tweede keeper van Vitesse dus naar PSV...
Room stond geen basis omdat hij zijn contract niet verlengt en zelf weg wil.
Vitesse keest voor stabiliteit, een keeper die voor 3 jaar vast ligt.
Had hij bijgetekend stond hij basis, valt dus wel mee.
Nu maar hopen voor hem dat Zoet dan nog gaat, anders zit ie alsnog op de bank, ondanks een nieuw contract...
Vitesse keest voor stabiliteit, een keeper die voor 3 jaar vast ligt.
Had hij bijgetekend stond hij basis, valt dus wel mee.
Nu maar hopen voor hem dat Zoet dan nog gaat, anders zit ie alsnog op de bank, ondanks een nieuw contract...
[ Voor 21% gewijzigd door dutchgio op 16-08-2017 15:46 ]
Lijkt me een prima reservekeeper (en als Zoet weggaat ook een prima eerste keeper). Pasveer was ontevreden, wilde weg.
En als Zoet gaat zie ik Castro ook nog wel gehaald worden als 2e keeper. Of Vorm als 1e/2e keeper.
En als Zoet gaat zie ik Castro ook nog wel gehaald worden als 2e keeper. Of Vorm als 1e/2e keeper.
Dat weet @Leon Zwiers ook wel, maar die mag graag doen alsof PSV in de problemen zit. Laat die Feyenoorders na 18 jaar maar even een jaartje een grote mond hebben.dutchgio schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 15:45:
Room stond geen basis omdat hij zijn contract niet verlengt en zelf weg wil.
Vitesse keest voor stabiliteit, een keeper die voor 3 jaar vast ligt.
Had hij bijgetekend stond hij basis, valt dus wel mee.
[ Voor 73% gewijzigd door St@m op 16-08-2017 15:51 ]
vuurwerk - vlees eten - tuinkachel - bbq - alcohol - voetbalwedstrijden - buitenfestivals - houtkachels
Room is een prima keeper, het was denk ik Room of Padt voor PSV. Hij stond er inderdaad naast omdat ie weg wilde, wat nu gelukt is. Betekent waarschijnlijk dat Zoet ook vertrekt.
Float like a butterfly, sting like a bee.
Room is ook veel beter dan Pasveer, dus prima aanwinst voor jullie.St@m schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 15:46:
Lijkt me een prima reservekeeper (en als Zoet weggaat ook een prima eerste keeper). Pasveer was ontevreden, wilde weg.
Dit topic is gesloten.