:strip_icc():strip_exif()/u/31036/crop57b1c8dc676ec_cropped.jpeg?f=community)
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
:strip_icc():strip_exif()/u/453808/image.jpg?f=community)
/u/596198/crop57b76f39423d0_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
euh morgen, moguh 
[ Voor 77% gewijzigd door FDMK op 16-08-2017 20:28 ]
Any job you can do in your pajamas is not the hardest job in the world.
Morgenavond
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
:strip_icc():strip_exif()/u/111713/crop5644f21e849e9_cropped.jpeg?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Kansen. Hoeveel kansen had AZ in de eerste wedstrijd tegen Lyon?
Je bevestigt precies mijn punt, tot volgende week.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Verwijderd
Sorry voor het late reageren. Maar stelde dacht ik ook dat je op voorhand wel duidelijk moet hebben voor jezelf wat leidend zou worden in een dergelijke situatie. Zo je al van een satellietclub zou moeten spreken is zeer de vraag.:
[...]
Gelukkig heb je die tv gelden etc in Engeland niet nodig om zelf in de Premier League te blijven, nee die kunnen we dan uitgeven aan spelers en ze dan (tegen hun wil in? Want waarom zouden ze dat willen) aan Ajax verhuren. Strak plan!
Bij nader inzien.. Je voorstel is eigenlijk gewoon om van Ajax een satelliet club van een Engels team te maken. Kopieer dat eens naar je eigen club, hoe denk je dat dan over, nog steeds een goed idee?
Elders op internet attendeerde iemand mij er op dat voor de UEFA niet twee of meer clubs dezelfde eigenaren zouden mogen hebben. Giampaolo Pozzo heeft dat wel gehad. Zijn zoon is overigens eigenaar van Watford: https://en.wikipedia.org/wiki/Giampaolo_Pozzo
Mocht dat wat elders gesteld werd inderdaad het geval zijn dan kan Ajax altijd nog een club in bijvoorbeeld Brazilië overnemen of wie weet in China
Voetbal schijnt daar big business te worden c.q. zijn.Utrecht heeft trouwens wel zijn visitekaartje afgegeven.
/u/710483/crop5d8b1f472136a_cropped.png?f=community)
Ben benieuwd of Sanchez in de basis staat vanavond. Hopelijk een mooie overwinning voor Ajax, kunnen we wel gebruiken
Voedingsadviseur bij Voeding-en-fitness.nl
2x verloren afgelopen weekend?
Vanavond er weer bij, hopelijk rijdt ik nu de terug weg wat vrolijker dan na de wedstrijd tegen Nice..
[ Voor 10% gewijzigd door Purehz op 17-08-2017 09:42 ]
Tja foutje:
[...]
2x verloren afgelopen weekend?
Vanavond er weer bij, hopelijk rijdt ik nu de terug weg wat vrolijker dan na de wedstrijd tegen Nice..
Ik vond het kut dat ze verloren gelijk hadden gespeeld tegen Nice, maar met uitzondering van het eerste en laatste kwartier heb ik wel genoten van het spel van Ajax. Ja het kan beter, ja meer doelpunten maar het was wel om aan te zien.
Was ook meer het gevoel dat ze niet doorgingen, dan dat ik teleurgesteld was over het spel. Sfeer in de Arena was niks om over te klagen, alleen beetje jammer dat van die dagjesmensen willen dat je blijft zitten. Ga dan lekker langezijde zitten:
[...]
Tja foutje
Ik vond het kut dat ze verloren gelijk hadden gespeeld tegen Nice, maar met uitzondering van het eerste en laatste kwartier heb ik wel genoten van het spel van Ajax. Ja het kan beter, ja meer doelpunten maar het was wel om aan te zien.
Helaas geen vrij kunnen krijgen dus niet eerst de stad in..
[ Voor 4% gewijzigd door Purehz op 17-08-2017 09:54 ]
:strip_exif()/u/202473/crop58510f048ef8f_cropped.gif?f=community)
Dat wordt een laatste dag verkoopje voor 45 miljoen, let maar op.
Ik zou het overigens wel stoer vinden als Ajax gewoon Sanchez aan zijn contract houdt
Het is ook weleens goed om voor de sportieve prestaties te kiezen ipv het geld. Naja wellicht verschuif je het probleem dan alleen naar de winterstop...
Float like a butterfly, sting like a bee.
:strip_icc():strip_exif()/u/36143/stowa.jpg?f=community)
/u/570409/crop57a4a93bd7213_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/287028/crop580576c7e68e8_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/498279/2.jpg?f=community)
/u/330720/crop57ef85670bb82_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/340231/crop575a749578987_cropped.jpeg?f=community)
Dit vind ik zo'n slecht argument
alsof hij met 1 of 2 miljoen verdienen bij Ajax dat niet kan?Of dat wanneer hij pas over een jaar gaat dat niet meer kan?
Er is een verschil tussen spelers halen die nog bijv. 1 jarig contract hebben of die nog 4 jarig contract hebben
En ja het werkt 2 kanten op, Ajax kan er nu heel veel aan verdienen, mede door het nog lang lopende contract, maar ik denk dat je toch liever hebt dat iemand voor 5 jaar tekent en minimaal 2 jaar blijft
dan kun je ook iets opbouwen...Het is overigens wel gewoon voor iedereen te zien
[ Voor 10% gewijzigd door Martinusz op 17-08-2017 10:24 ]
Float like a butterfly, sting like a bee.
Als hij in december zijn beide benen breekt wordt dat inderdaad lastig. Ik kan er wel begrip voor opbrengen, maar dat het tegenwoordig zo vaak zo gaat (door de grote financiele verschillen) is erg jammer.:
[...]
Dit vind ik zo'n slecht argument
Of dat wanneer hij pas over een jaar gaat dat niet meer kan?
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Waarom? hij verdient dan nog 4 jaar minimaal 1 miljoen euro
(mocht hij nooit meer een bal kunnen aanraken)Ik denk dat je met 4 miljoen in Colombia ook een aardige tijd vooruit kan hoor
Float like a butterfly, sting like a bee.
Toch kan ik de situatie van Sanchez wel begrijpen dat er ook zoveel interesse is. Afgelopen seizoen heeft die laten zien dat ie onwijs goed is helemaal in de ED. Daardoor is die onhoudbaar geworden. Het enige wat jammer is dat hij afgelopen zaterdag niet speelde en vanavond misschien ook niet. Ik snap een transfer, maar Ajax heeft hem ook al zijn wedstrijden bij Atlético Nacional laten spelen.:
[...]
Dit vind ik zo'n slecht argument
Of dat wanneer hij pas over een jaar gaat dat niet meer kan?
[...]
Er is een verschil tussen spelers halen die nog bijv. 1 jarig contract hebben of die nog 4 jarig contract hebben
En ja het werkt 2 kanten op, Ajax kan er nu heel veel aan verdienen, mede door het nog lang lopende contract, maar ik denk dat je toch liever hebt dat iemand voor 5 jaar tekent en minimaal 2 jaar blijft
[...]
Het is overigens wel gewoon voor iedereen te zien
@Martinusz is dat zo? Ziggo sport is toch niet voor iedereen beschikbaar.
Ja natuurlijk, in een ideale wereld wil je hem liever 5 jaar houden. Denk echter van de andere kant: stel hij had vorig jaar gewoon bagger gespeeld en Ajax wil hem kwijt. Zouden we dan zeggen: joh, dat is zo zielig. Hij heeft nog contract voor 4 jaar, laten we hem houden. Nee, wij roepen meteen dat die weg moet.:
[...]
Dit vind ik zo'n slecht argument
Of dat wanneer hij pas over een jaar gaat dat niet meer kan?
[...]
Er is een verschil tussen spelers halen die nog bijv. 1 jarig contract hebben of die nog 4 jarig contract hebben
En ja het werkt 2 kanten op, Ajax kan er nu heel veel aan verdienen, mede door het nog lang lopende contract, maar ik denk dat je toch liever hebt dat iemand voor 5 jaar tekent en minimaal 2 jaar blijft
Ja, bij Ajax verdient hij prima maar in de PL, en ook al is TH blijkbaar niet de best betalende ploeg, kan die netto een veelvoud verdienen plus waarschijnlijk tekenbonus. Om dat te verdienen bij Ajax moet die dus jaren voetballen EN heel blijven EN blijven presteren.
Ik vind het ook klote dat de voetbalwereld zo is en ik zou hem ook het liefst willen houden (wat een beest!) maar kan het enigzins begrijpen vanuit zijn oogpunt.
Het is alleen raar dat er nu moord en brand wordt gescheeuwd over Sanchez terwijl Ajax, en andere ploegen, ook zelf spelers halen die soms nog contract voor meerdere jaren bij hun oude club hebben/hadden, toch?
Ik kwam, ik zag, ik ging er keihard vandoor
Er verschijnen nu steeds meer berichten op het internet over een bod van 45 miljoen op Sanchez door Real Madrid. Hoop dat het waar is, dan kan Overmars achterover leunen en beide clubs laten vechten. Overigens verwacht ik Barcelona straks als meest concrete club aangezien én Real achter hem aan zit én nu wel is gebleken dat de verdediging van Barcelona wel mag worden vernieuwd
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
2002 volgens mij ook uitgeschakeld? tegen Rosenborg gespeeld.:
[...]
Uh wanneer heeft Ajax precies van Rosenborg verloren?
https://www.ajaxshowtime....-rosenborg-bk-1-1-in-2002
[ Voor 27% gewijzigd door Purehz op 17-08-2017 10:35 ]
"Oh zo ja over 2 wedstrijden" ja
0-0 en 1-1 niet echt verloren dus...
[ Voor 5% gewijzigd door Martinusz op 17-08-2017 10:43 ]
Float like a butterfly, sting like a bee.
:strip_icc():strip_exif()/u/30256/right_of_way_065.jpg?f=community)
We hebben dat natuurlijk al eens eerder geprobeerd met Ajax Cape Town, niet geheel succesvol:
[...]
Sorry voor het late reageren. Maar stelde dacht ik ook dat je op voorhand wel duidelijk moet hebben voor jezelf wat leidend zou worden in een dergelijke situatie. Zo je al van een satellietclub zou moeten spreken is zeer de vraag.
Elders op internet attendeerde iemand mij er op dat voor de UEFA niet twee of meer clubs dezelfde eigenaren zouden mogen hebben. Giampaolo Pozzo heeft dat wel gehad. Zijn zoon is overigens eigenaar van Watford: https://en.wikipedia.org/wiki/Giampaolo_Pozzo
Mocht dat wat elders gesteld werd inderdaad het geval zijn dan kan Ajax altijd nog een club in bijvoorbeeld Brazilië overnemen of wie weet in China
Utrecht heeft trouwens wel zijn visitekaartje afgegeven.
Daarnaast hebben veel Braziliaanse teams al samenwerkingsverbanden met grote teams uit Europa, dus of je daar nou zomaar tussenkomt?
In China is men wel bezig, maar meer met naamsbekendheid. Gezien de bedragen die daar nu rondgaan is ook daar een overname niet heel reeel, laat staan de culturele verschillen.
Tot slot geldt voor al die ideeen nog steeds, heb je een keer een groot talent daar dan wordt ie nog steeds zo weggekocht door een club met meer geld
Da's 4 miljoen bruto, daar blijft dan de helft van over. Dat is ongeveer wat iemand met een modaal salaris in zijn leven verdient, dus als er daarna geen of weinig geld meer binnenkomt houdt het niet over.:
[...]
Waarom? hij verdient dan nog 4 jaar minimaal 1 miljoen euro
Ik denk dat je met 4 miljoen in Colombia ook een aardige tijd vooruit kan hoor
De pest is: al heb je het geld, de spelers die je wilt halen - dus die er meteen kunnen staan - WILLEN niet naar de Eredivisie. De salarissen liggen voor deze spelers te laag en de ED is nou niet de meest hoogstaande competitie...... 
Ik kwam, ik zag, ik ging er keihard vandoor
Dan zou je denken: gebruik al dat geld voor hogere salarissen. Maar da's natuurlijk nogal een risico, je wil je begroting niet baseren op eenmalige inkomsten. Maar wat doe je dan met al dat geld?:
De pest is: al heb je het geld, de spelers die je wilt halen - dus die er meteen kunnen staan - WILLEN niet naar de Eredivisie. De salarissen liggen voor deze spelers te laag en de ED is nou niet de meest hoogstaande competitie......
Ja, trek je het salarisplafond omhoog dan MOET je in de toekomst verkopen om je budget sluitend te krijgen bijvoorbeeld. Wil je dat doen dan moet je eigenlijk je inkomsten structureel verhogen. Het volledig overnemen van de Arena is een voorbeeld maar blijft beperkt.:
[...]
Dan zou je denken: gebruik al dat geld voor hogere salarissen. Maar da's natuurlijk nogal een risico, je wil je begroting niet baseren op eenmalige inkomsten. Maar wat doe je dan met al dat geld?
Ik kwam, ik zag, ik ging er keihard vandoor
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Heel groot risico zelfs, zie hier het verschil::
[...]
Dan zou je denken: gebruik al dat geld voor hogere salarissen. Maar da's natuurlijk nogal een risico, je wil je begroting niet baseren op eenmalige inkomsten. Maar wat doe je dan met al dat geld?
20 selectiespelers tegen 1 miljoen salaris = 20 miljoen per jaar
20 selectiespelers tegen 4 miljoen salaris = 80 miljoen per jaar
Uiteraard is het niet zo rechtlijnig, maar je ziet dat het nogal een verschil maakt wat je dan jaarlijks op moet hoesten...dat redt je niet met alleen 100 miljoen op de bank en een begroting van 80 miljoen
Float like a butterfly, sting like a bee.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
https://www.thesun.co.uk/...-levy-barcelona-man-city/
Nou, meneer Daniel Levy, raad eens! Ajax gaat Sanchez niet verkopen onder de 50 miljoen
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Real bied naar verluid 45 miljoen nu, dus voorlopig is Tottenham even buitenspel gezet.
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=311143
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=311143
[ Voor 20% gewijzigd door dutchgio op 17-08-2017 12:22 ]
Waarom eigenlijk niet ook gewoon 150 miljoen vragen:
https://www.thesun.co.uk/...-levy-barcelona-man-city/
[...]
Nou, meneer Daniel Levy, raad eens! Ajax gaat Sanchez niet verkopen onder de 50 miljoen
Float like a butterfly, sting like a bee.
Tottenham komt echt nog wel met een hoger bod, die gaan gewoon die 50 miljoen bieden vandaag of morgen. Zij hebben reeds een persoonlijk akkoord met Sanchez op zak en die voorzitter Daniel Levy staat onder veel druk vanuit de aanhang die schreeuwen om versterkingen en Sanchez een koopje achten, ook voor die 50 miljoen. Als deze deal mislukt dan krijgt Tottenham een hoop shit over zich heen vanuit hun achterban:
Real bied naar verluid 45 miljoen nu, dus voorlopig is Tottenham even buitenspel gezet.
Ik zeg ruilen, met gesloten beurs:
Waarom eigenlijk niet ook gewoon 150 miljoen vragen
[ Voor 14% gewijzigd door Han op 17-08-2017 12:25 ]
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
:strip_icc():strip_exif()/u/391121/johan-cruyff.jpg?f=community)
Volgens mij mag het niet voor EU spelers, maar weer wel voor spelers van buiten Europa.
Spanje, Frankrijk en Italie hebben volgens mij alle 3 regels over het aantal non-EU spelers in de selectie of het aantal wat je per seizoen aan mag trekken. Bron: football manager
Daarom zijn er bv zoveel Argentijnen met een Italiaans paspoort
Idd, maar bij Ajax is het simpelweg een keuze om hun financiele middelen niet in te zetten voor dit soort versterkingen want ze zouden het wel kunnen.:
De pest is: al heb je het geld, de spelers die je wilt halen - dus die er meteen kunnen staan - WILLEN niet naar de Eredivisie. De salarissen liggen voor deze spelers te laag en de ED is nou niet de meest hoogstaande competitie......
Dan ga je het idd ook afleggen tegen clubs als Watford.
We're just enthusiastic about what we do. -- Steve Jobs, 1985; Battle.net: Bossie#2919
/u/72820/crop66f3ae5a89071.png?f=community)
Omdat het toen ook al niet mogelijk was om dezelfde reden
Wikipedia: 6+5-regel
Plus zoals ik al eerder zei: De EU gaat echt geen spelregels accepteren die discrimineren op basis van nationaliteit. Grondbeginsel van de EU is dat iedereen uit de EU gelijk is...
[ Voor 16% gewijzigd door naitsoezn op 17-08-2017 14:39 ]
't Het nog nooit, nog nooit zo donker west, of 't wer altied wel weer licht
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Ah, Overmars probeert het trucje ook. Hopen op een 'Watford' die nu langs komt.
En als jij kans krijgt op een serieuze loonsverhoging dan zeg jij ook: "Nee hoor, volgend jaar is ook goed. Ik kom nu ook wel rond.".:
Dit vind ik zo'n slecht argument
Of dat wanneer hij pas over een jaar gaat dat niet meer kan?
Ik snap er helemaal niets van. Ik was er heilig van overtuigd dat Ajax vaker tegen Rosenborg had gespeeld, bijvoorbeeld in de jaren '90, maar ik kan niets vinden buiten 2002.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Ze hebben ook een keer bij PSV en Feyenoord (!) in de CL poule gezeten, in 5 jaar tijd 3 keer bij een Nederlandse ploeg in de poulefase. Misschien dat het zo lijkt omdat ze in die periode ook tegen andere Nederlandse ploegen speelden.:
Ik snap er helemaal niets van. Ik was er heilig van overtuigd dat Ajax vaker tegen Rosenborg had gespeeld, bijvoorbeeld in de jaren '90, maar ik kan niets vinden buiten 2002.
De laatste keer dat ze een Nederlandse ploeg troffen was NAC in de Intertoto in 2008.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Non-sense vergelijking, maar laten we toch deze "vergelijking" maken. Met een jaar of 5-jaarcontract zou je niet eens wegmogen bij je werkgever, omdat je bepaalde tijd contract hebt. (of afkopen is nog optie):
[...]
En als jij kans krijgt op een serieuze loonsverhoging dan zeg jij ook: "Nee hoor, volgend jaar is ook goed. Ik kom nu ook wel rond.".
Misschien in de war met Kopenhagen?[...]
Ik snap er helemaal niets van. Ik was er heilig van overtuigd dat Ajax vaker tegen Rosenborg had gespeeld, bijvoorbeeld in de jaren '90, maar ik kan niets vinden buiten 2002.
(had ik ook namelijk )
Float like a butterfly, sting like a bee.
:strip_exif()/u/47664/afx_hax.gif?f=community)
Rosenborg was in die periode wel een vaste deelnemer aan de Champions League (iets van 10x achter elkaar kampioen van Noorwegen geworden destijds), met ook regelmatig kwartfinales als ik het me goed kan herinneren. In de tijd dat nog niet de hele subtop uit Engeland, Spanje en Duitsland de kwartfinales bevolkten:
Ik snap er helemaal niets van. Ik was er heilig van overtuigd dat Ajax vaker tegen Rosenborg had gespeeld, bijvoorbeeld in de jaren '90, maar ik kan niets vinden buiten 2002.
[ Voor 6% gewijzigd door naitsoezn op 17-08-2017 15:18 ]
't Het nog nooit, nog nooit zo donker west, of 't wer altied wel weer licht
Jij hebt gewoon een opzegtermijn van een maand bij een contract met bepaalde tijd. Dus jij moet überhaupt niet klagen.
Maar gooi geen rookgordijn over contract, het gaat om de inkomsten, die bagatelliseerde je. En ik stel dat jij niet zo gemakkelijk extra inkomsten zou wegwuiven als je wel van Sanchez verwacht.
Nope, dat verschil zie ik nog wel.Misschien in de war met Kopenhagen?
Mijn geheugen werkt gewoon niet zo nauwkeurig blijkbaar. Ook Panathinaikos dacht ik veel vaker tegen gekomen te zijn, dat is ook maar twee keer in de jaren '90.
Waarschijnlijk is dat het dan. En misschien heb ik het toen gewoon nog vaak in Fifa geprobeerd.:
Rosenborg was in die periode wel een vaste deelnemer aan de Champions League (iets van 10x achter elkaar kampioen van Noorwegen geworden destijds), met ook regelmatig kwartfinales als ik het me goed kan herinneren. In de tijd dat nog niet de hele subtop uit Engeland, Spanje en Duitsland de kwartfinales bevolkten
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Dat heb je mis, als je een contract hebt van (meestal) 1 jaar bepaalde tijd, kun je niet opzeggen na 6 maanden met 1 maand opzegtermijn:
[...]
Jij hebt gewoon een opzegtermijn van een maand bij een contract met bepaalde tijd. Dus jij moet überhaupt niet klagen.
Maar gooi geen rookgordijn over contract, het gaat om de inkomsten, die bagatelliseerde je. En ik stel dat jij niet zo gemakkelijk extra inkomsten zou wegwuiven als je wel van Sanchez verwacht.
Ik vind het een slechte vergelijk, omdat de verschillen met gewoon bedrijfsleven veel te groot zijn.
Over het algemeen kun je in het bedrijfsleven geen sprong maken van 2.000 euro bruto naar 8.000 euro bruto door hetzelfde te blijven doen voor een andere baas. Daarnaast ben ik nog steeds van mening dat Sanchez met 1 miljoen euro salaris nog steeds prima zijn hele dorp kan onderhouden in Colombia, en dat hij daar echt niet een jaartje eerder 4 miljoen per jaar voor hoeft te verdienen.
Maar goed, we kunnen hier lang en breed over blijven discussieren denk ik
Ben benieuwd wat vanavond gaat brengen, Sanchez niet-wel-niet in de selectie, al die onrust voor niks eigenlijk. Hou die jongen buiten de selectie totdat ie of weg is, of de markt dicht is.[...]
Nope, dat verschil zie ik nog wel.
Mijn geheugen werkt gewoon niet zo nauwkeurig blijkbaar. Ook Panathinaikos dacht ik veel vaker tegen gekomen te zijn, dat is ook maar twee keer in de jaren '90.
[...]
Waarschijnlijk is dat het dan. En misschien heb ik het toen gewoon nog vaak in Fifa geprobeerd.
Float like a butterfly, sting like a bee.
Nope, bij tijdelijk contract kun je niet opzeggen met een maand opzegtermijn.:
[...]
Jij hebt gewoon een opzegtermijn van een maand bij een contract met bepaalde tijd. Dus jij moet überhaupt niet klagen.
Maar gooi geen rookgordijn over contract, het gaat om de inkomsten, die bagatelliseerde je. En ik stel dat jij niet zo gemakkelijk extra inkomsten zou wegwuiven als je wel van Sanchez verwacht.
Bij Sanchez is het de vraag of hij nu veel meer zou gaan verdienen dan met het nieuwe contractvoorstel van Ajax. Waarschijnlijk wel, maar aangezien ze claimen dat ze hem een super voorstel gedaan hebben, geloof ik niet dat dat maar een ton boven de huidige bovengrens zit bijvoorbeeld.
Ik zie het wel gebeuren dat ze hem tegen de 2 miljoen geboden hebben
In de tijd dat de CL nog een leuk toernooi was. Toen de top landen niet gewoon 4 tickets kregen.:
[...]
Rosenborg was in die periode wel een vaste deelnemer aan de Champions League (iets van 10x achter elkaar kampioen van Noorwegen geworden destijds), met ook regelmatig kwartfinales als ik het me goed kan herinneren. In de tijd dat nog niet de hele subtop uit Engeland, Spanje en Duitsland de kwartfinales bevolkten
:
Dat heb je mis, als je een contract hebt van (meestal) 1 jaar bepaalde tijd, kun je niet opzeggen na 6 maanden met 1 maand opzegtermijn
Alle contracten voor onbepaalde tijd die ik gehad heb in ieder geval wel. Bij mijn weten is dat dan ook standaard.
Edit: Blijkbaar niet standaard, maar wordt dus wel vaak als clausule opgenomen in het contract lees ik.
Wel als jij maar steeds het bedrijfsleven erbij blijft betrekken, dat heb ik niet gedaan. Houd het simpelweg bij wat ik als vergelijking maak.Ik vind het een slechte vergelijk, omdat de verschillen met gewoon bedrijfsleven veel te groot zijn.
Over het algemeen kun je in het bedrijfsleven geen sprong maken van 2.000 euro bruto naar 8.000 euro bruto door hetzelfde te blijven doen voor een andere baas. Daarnaast ben ik nog steeds van mening dat Sanchez met 1 miljoen euro salaris nog steeds prima zijn hele dorp kan onderhouden in Colombia, en dat hij daar echt niet een jaartje eerder 4 miljoen per jaar voor hoeft te verdienen.
Maar goed, we kunnen hier lang en breed over blijven discussieren denk ik
Als jij als persoon nu ineens bij een andere werkgever heel veel meer kon gaan verdienen onder voor jou gunstige omstandigheden, dan zou jij dat ook echt niet afwimpelen onder het mom van 'dat kan volgend jaar vast ook nog wel'. Hell, je weet niet eens of je die aanbieding volgend jaar weer krijgt.
Nee, het is geen vergelijking op werkgeverniveau. Ik vergelijk de afweging van het ene mens of het andere mens. Het blijft namelijk gewoon een menselijke keuze.
Wees duidelijk met die jongen. Als hij wil spelen dan speelt hij gewoon, ligt hij dwars dan laat je hem thuis maar dan kan dat nieuwe aanbod ook door de versnipperaar.
Overigens denk ik dat het niet zozeer Sanchez is die zo twijfelt maar dat Keizer initieel principieel wilde doen en nu ineens spijt heeft. En op dit moment denkt Sanchez dan wellicht weer dat Keizer er dan ook maar in mag zakken.
Tja, de bijvoeglijk naamwoorden die Overmars gebruikt pas ik vaak anders toe. Het is allemaal relatief en ik denk dat het echt niet zo'n heel briljant aanbod is ten opzichte van het buitenland.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Waarschijnlijk net zoals altijd. Echt rustig is het toch nooit.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/8269/msn12.jpg?f=community)
Meer komkommertijd. Alles zelfs Sanchez het enige interessante rondom de club is gaan ze zoeken. Kan niet wachten op de volgende transfer geruchten en oude koeien.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/125546/crop56f434cb37821_cropped.jpeg?f=community)
Verheven tot kunst inderdaad. Paniek en sensatie in plaats van de bron te linken en ook met daadwerkelijke quotes te komen.:
[...]
Overdrijven is ook jouw vak of niet?
Maar goed. Sommige Feyenoorders zijn liever bezig met iedere mug bij de concurrent uit te vergroten dan dat ze zich bezig houden met hun eigen club.
Dit topic is gesloten.