:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
/u/224026/crop5a1c1a6fcf1b1.png?f=community)
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/326331/crop5a11862143866_cropped.jpeg?f=community)
pennywise666 in 'nieuws: Ziggo blokkeert aangepaste Slowaakse Android TV-app ...
Gaat dit niet wat/veel te ver
Gaat dit niet wat/veel te ver
BE AT THE BEAT ♫ DeComponeur.nl
/u/255418/usericon.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Die krijgen we natuurlijk nooit meer rechtgezet
Wat mij betreft een geslaagde grap, die mogen op +1. Ik vind het wat te ver gaan om te fixeren, maar als een collega van mij dit alsnog doet, heb ik daar ook geen moeite mee.
:strip_exif()/u/31303/HMC2.gif?f=community)
Nah ja...zoals onze huisfilosoof @wildhagen hier op de katerige vroege zaterdagochtend vaak zegt:
"De +3-gevers mogen wel eens bekeken worden."
Te zot voor woorden.
"De +3-gevers mogen wel eens bekeken worden."
Te zot voor woorden.
Eat the bugs, live in a pod
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
arnoudwokke in 'nieuws: Google stopt met geven van namen aan Android-releases'
Ik dacht dat grapjes altijd +1 waren en geen +3?
Edit: voortaan éérst lezen
Ik dacht dat grapjes altijd +1 waren en geen +3?
Edit: voortaan éérst lezen
Dit is wel heel gevaarlijk. Er is al eens eerder discussie geweest over een grapje, toevallig ook van Arnoud. Volgens mij werd er toen gezegd dat er géén onderscheid is in wíe de grap / reactie maakt. Spijtig om te zien dat het onderscheid er dus nog wél is.:
Die krijgen we natuurlijk nooit meer rechtgezet
[ Voor 56% gewijzigd door CH4OS op 22-08-2019 16:46 ]
Dat Arnoud van de redactie is, is inderdaad niet relevant. Daarom neem ik dat ook niet mee in mijn overwegingen:
arnoudwokke in 'nieuws: Google stopt met geven van namen aan Android-releases'
Ik dacht dat grapjes altijd +1 waren en geen +3?
Edit: voortaan éérst lezen
[...]
Dit is wel heel gevaarlijk. Er is al eens eerder discussie geweest over een grapje, toevallig ook van Arnoud. Volgens mij werd er toen gezegd dat er géén onderscheid is in wíe de grap / reactie maakt. Spijtig om te zien dat het onderscheid er dus nog wél is.
De enige overweging is dat ik het een goed geslaagde grap vindt en dat ik fixeren een zwaar middel vind dat we sowieso terughoudend inzetten. Ik vind het wel een twijfelgeval, vandaar ook dat ik aangaf dat wanneer een collega toch besluit te fixeren, ik daar zeker geen moeite mee zou hebben.
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
De +6/+12 na een paar minuten op of +1 of -1 spreken wel voor zich toch?
(Twee iemanden dus.
)
(Twee iemanden dus.
)
Eat the bugs, live in a pod
Ja, het is nog te jong. Ik bekijk het morgen wel weer. We will speak again. 
Viel me gewoon op.
Viel me gewoon op.
Eat the bugs, live in a pod
/u/622093/Tweakers%2520DRG%2520logo.png?f=community)
/u/347911/28jjvhf.png?f=community)
Spuit 11, maar de woordgrap loopt natuurlijk niet gezien het woord wat het parodieert.:
[...]
Die krijgen we natuurlijk nooit meer rechtgezet
Ik stel dan ook voor dat we verquicheingen gaan houden of Arnoud wel Woordkunstenaar des Tweakerslands mag wezen.
Met meerdere partijen, uiteraard (De Persgroep, Tweakers, De Community en Tweakblogs) die dan allemaal hun zegje gaan doen.
Aangezien de standpunten uiteenlopend zullen zijn, lijkt mij een Quichewijzer dan ook op zijn plaats. Aan elkaar gepraat door voormalig top voetballer en hedendaags humorist bij de Telegraaf, Robin van Persiflage.
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community)
Hahaha, leuk als mensen door kunnen gaan op zo'n woordgrapje.:
[...]
Spuit 11, maar de woordgrap loopt natuurlijk niet gezien het woord wat het parodieert.
Ik stel dan ook voor dat we verquicheingen gaan houden of Arnoud wel Woordkunstenaar des Tweakerslands mag wezen.
Met meerdere partijen, uiteraard (De Persgroep, Tweakers, De Community en Tweakblogs) die dan allemaal hun zegje gaan doen.
Aangezien de standpunten uiteenlopend zullen zijn, lijkt mij een Quichewijzer dan ook op zijn plaats. Aan elkaar gepraat door voormalig top voetballer en hedendaags humorist bij de Telegraaf, Robin van Persiflage.
Maar serieus, dit was natuurlijk geen +3. Zat er ook met verbazing naar te kijken. Het was natuurlijk de bedoeling dat mensen met de ogen zouden rollen, een glimlachje niet zouden kunnen onderdrukken en vervolgens op +1 zouden drukken
https://tweakers.net/nieu...ction=13337278#r_13337278
Super grappig, helemaal mee eens, maar natuurlijk op geen enkele manier +1 volgens de regels.
Alle plussers hier maar stemrechten ontnemen?
, Oh nee, daar mogen we het hier niet over hebben 
Super grappig, helemaal mee eens, maar natuurlijk op geen enkele manier +1 volgens de regels.
Alle plussers hier maar stemrechten ontnemen?
, Oh nee, daar mogen we het hier niet over hebben
/u/681791/zeehon%2520d.PNG?f=community)
Een +3 is idd wat hoog ja, hoewel ik de +2 wel begrijp aangezien de blokkade blijkbaar niet volledig effectief werkt. In dat opzicht een interessante aanvulling. Fixeren zou ik hier daarom niet willen voor een punt verschil
.
200 fish found!
Ben ik eigenlijk niet volledig met je eens, zonder verdieping is die aanvullig naar mijn mening totaal niet interessant. Het is niet eens te verifiëren of de bewering wel klopt. Ik zie er zo als de post er nu staat niet meer in dan een +1:
[...]
Een +3 is idd wat hoog ja, hoewel ik de +2 wel begrijp aangezien de blokkade blijkbaar niet volledig effectief werkt. In dat opzicht een interessante aanvulling. Fixeren zou ik hier daarom niet willen voor een punt verschil
Het punt voor bewijs hier is dat we linken naar .apk's niet toestaan. Hierdoor wordt het voor de poster ook wel lastig om bewijs te leveren in dit geval
.
200 fish found!
:strip_exif()/u/253161/gif_60x60_5fb696.gif?f=community)
Volg www.n1ntendo.nl voor alles Nintendo! (>'-')> <('-'<) ^(' - ')^ <('-'<) (>'-')> ... (╯°□°）╯︵ ┻━┻
He, liken die handel, want het is een goede grap!
Dus je geeft toe dat je moedwillig likes wilt vergaren.:
Maar serieus, dit was natuurlijk geen +3. Zat er ook met verbazing naar te kijken. Het was natuurlijk de bedoeling dat mensen met de ogen zouden rollen, een glimlachje niet zouden kunnen onderdrukken en vervolgens op +1 zouden drukken
Geldt did ook voor APK's die gewoon legaal zijn maar die niet een fee aan Google willen afdragen, zoals Epic en open source programma's?:
[...]
Het punt voor bewijs hier is dat we linken naar .apk's niet toestaan. Hierdoor wordt het voor de poster ook wel lastig om bewijs te leveren in dit geval
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Bewijs kan natuurlijk ook zonder direct te linken naar een apk. Al hoeft het linken naar een APK an sich ook niet verboden te zijn.:
[...]
Het punt voor bewijs hier is dat we linken naar .apk's niet toestaan. Hierdoor wordt het voor de poster ook wel lastig om bewijs te leveren in dit geval
Blijft wel dat je over die reactie kan discussieren of het +1 is of +2, ik hou daar toch de lijn van +1, imho is de reactie erg mager en wordt deze puur hoger gewaardeerd omdat het degene zou betreffende die deze methode bedacht heeft.
Ik zou ook niet direct willen zeggen dat een fixatie op +1 nodig is, maar even kritisch kijken naar de 100+ +3 stemmen lijkt me niet overbodig
:strip_exif()/u/4564/nerdguy.gif?f=community)
Dat zou ik gewoon aanhouden ja wanneer je iemand op een apk wilt wijzen
.Een +3 is het volgens de richtlijnen idd sowieso niet.:
[...]
Bewijs kan natuurlijk ook zonder direct te linken naar een apk. Al hoeft het linken naar een APK an sich ook niet verboden te zijn.
Blijft wel dat je over die reactie kan discussieren of het +1 is of +2, ik hou daar toch de lijn van +1, imho is de reactie erg mager en wordt deze puur hoger gewaardeerd omdat het degene zou betreffende die deze methode bedacht heeft.
Ik zou ook niet direct willen zeggen dat een fixatie op +1 nodig is, maar even kritisch kijken naar de 100+ +3 stemmen lijkt me niet overbodig
+1 is overigens wel gewoon prima wie dat als beoordeling heeft gegeven
. Mijn reactie is voornamelijk als uitleg bedoeld waarom ik in dit geval niet voor fixeren wil gaan.
200 fish found!
Die en de reactie erop staan nu zelfs op +3.
Heb je zelf +3-compensatiemods gebruikt?
Edit:
supertanno in 'nieuws: Smach Z-handheld komt ook in uitvoering met Vega 11-gpu'
Geen +3.
[ Voor 16% gewijzigd door HMC op 23-08-2019 17:49 ]
Eat the bugs, live in a pod
Ik heb na een bericht van een Powermod inmiddels mijn mod naar een +2 veranderd. Ik koos in dit geval ook voor een +3 omdat de comment naar mijn mening het artikel duidelijk aanvulde. In het midden latend of Smach Z daadwerkelijk een scam is, is het feit wel dat er potentieel bewijs van is aangeleverd. Ik vond het jammer dat deze beschuldigingen niet in de laatste alinea van het artikel stonden en vond dat de commentschrijver door dit punt op te brengen in elk geval goed bijdroeg aan de discussie en dat dit een spotlight verdiende. Ik had dan ook al voor +3 gekozen voordat de (in mijn ogen) mismoderatie zich voltrok en na de mismoderatie heb ik daarom het vinkje bij de boost gezet.:
[...]
Die en de reactie erop staan nu zelfs op +3.
Heb je zelf +3-compensatiemods gebruikt?
Edit:
supertanno in 'nieuws: Smach Z-handheld komt ook in uitvoering met Vega 11-gpu'
Geen +3.
Dat gezegd hebbende realiseer ik mij nu ook dat ik dit met een +2 had kunnen doen, dus daarvoor excuses.
:strip_exif()/u/186692/crop563f9eac76be6.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/531/crop5bc26deb6d424_cropped.jpeg?f=community)
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/408214/crop5a7360e8aa8ba_cropped.jpeg?f=community)
/u/26742/000000751.png?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
Als je de oorzaak daarmee boven water krijgt is dat heel fijn, vooral als je daarmee info krijgt om het moderatiesysteem te verbeteren. Anders blijft het volgens mij dweilen met de kraan open.
Voor mezelf gesproken: ik ontdekte de mod-FAQ pas na een aantal keer modereren, en toen heb ik het nog een paar keer fout gedaan. Maar ik ben dan ook heel onhandig
Mijn vraag is ook niet of er een mod-FAQ nodig is, maar of je het doel er mee bereikt. Dat zal deels het geval zijn, maar volgens mij heb je nog iets anders nodig om het aantal reacties significant te verminderen. En dat is nog een onderschatting, want lang niet iedereen doet z’n beklag hier vermoed ik.
Dit topic (deel 12) bevat 8000 reacties in circa 2 jaar. Dat zijn er dus 10 per dag. Ik heb zojuist gezocht naar de woorden “oorzaak” en “waardoor” in dit topic (deel XII) en kan geen reactie vinden waarin een feitelijke oorzaak van het mismodden wordt beschreven. Wel veel meningen en aannames.
Corrigeer me graag, en als de feitelijke oorzaken bekend zijn hoeft het uiteraard niet opnieuw. Zoeken naar het woord “waarom” levert overigens teveel hits op om in kort tijdsbestek doorheen te lopen.
Ik weet niet hoe lang de FAQ al bestaat, maar als je 12 topics met (gemiddeld 8000?) reacties over met mismods hebt, zou ik zeggen dat het huidige systeem (nog) maar deels werkt.
Één aanwijsbare oorzaak voor mis moderaties is er niet. Soms modereert iemand op mening, een andere heeft de faq niet gelezen, en weer een andere voert mismoderaties uit omdat de gebruiker wilt compensatie modden. Het linken naar de moderatie faq in de moderatie pop-up is nog niet zolang geleden geïmplementeerd omdat we merkte dat sommige gebruikers de FAQ idd over het hoofd zagen. Nu hebben we nog andere ideeën voor het verbeteren van het systeem, maar daar moet wel ook de devv tijd voor zijn er liggen ook nog genoeg andere tickets open waarschijnlijk.
Naast het aanspreken van gebruikers worden ook wanneer nodig moderatie rechten ingetrokken wanneer een gebruiker zijn moderaties niet verbeterd.
Wat betreft dit topic lijken 10 reacties veel, maar niet in elke reactie worden mis moderaties gemeld (deze en de vorige vier bijvoorbeeld al ). Daarnaast moet je het afzetten tegen de totale hoeveelheid reacties die gemodereerd worden op de FP, het merendeels wordt daarvan toch goed gemodereerd.
Afscheidt kunnen nemen van dit topic zal echter nooit kunnen aangezien het uiteindelijk toch mensenwerk blijft. Gemelde reacties die op een verkeerde score staan kunnen wel gecorigeerd worden door Pro mods en PowerMods die een zwaardere wegging hebben, en ook dat is een onderdeel van het systeem wat meot helpen dat het zo netjes mogelijk verloopt.
Naast het aanspreken van gebruikers worden ook wanneer nodig moderatie rechten ingetrokken wanneer een gebruiker zijn moderaties niet verbeterd.
Wat betreft dit topic lijken 10 reacties veel, maar niet in elke reactie worden mis moderaties gemeld (deze en de vorige vier bijvoorbeeld al
). Daarnaast moet je het afzetten tegen de totale hoeveelheid reacties die gemodereerd worden op de FP, het merendeels wordt daarvan toch goed gemodereerd. Afscheidt kunnen nemen van dit topic zal echter nooit kunnen aangezien het uiteindelijk toch mensenwerk blijft. Gemelde reacties die op een verkeerde score staan kunnen wel gecorigeerd worden door Pro mods en PowerMods die een zwaardere wegging hebben, en ook dat is een onderdeel van het systeem wat meot helpen dat het zo netjes mogelijk verloopt.
200 fish found!
Verwijderd
Uiteraard, ik had beter meervoud kunnen gebruiken.
Maar hoe weet je dit nu? Kan best zijn dat je dat objectief weet, maar wat ik in dit topic teruglees gaat over aannames. (“Dit was een meningmod, ze vinden gewoon dat...” etc.)
Goeie reden om dat eerst te evalueren. Hebben jullie een criterium voor succes? En een datum waarop je dat meet?
Maar zijn die gebaseerd op feitelijke oorzaken? Ik snap overigens heel goed dat het niet eenvoudig is om die in een community als Tweakers boven water te krijgen. Maar niet geschoten is altijd mis (of een aanname)
Als een goede oorzaakanalyse ontbreekt belast je m.i. een dev team met het bedenken of realiseren van oplossingen die je niet of beperkt bij je doel brengen. Dat geldt uiteraard ook voor die andere openstaande tickets
Dit zijn dus maatregelen. Goed te begrijpen bij een recidivist, dus vooral doen zou ik zeggen. Maar vormen de recidivisten de belangrijkste oorzaak/oorzaken van mismoderatie?
Dat is natuurlijk waar het uiteindelijk om gaat. Mee eens dat we mijn statistieken nu ernstig bevuilen. Het gaat dus om 7994 reacties ofzoWat betreft dit topic lijken 10 reacties veel, maar niet in elke reactie worden mis moderaties gemeld (deze en de vorige vier bijvoorbeeld al
Dat is een dooddoener. Op die manier was de Eiffeltoren ook nooit gebouwd. En dat was ook mensenwerk.
Maar dat is ook niet het doel van mijn vraag. Ik zie nauwelijks feitelijke oorzaakanalyse, veel meningen en de nodige acties.
Nogmaals hulde voor (naar mijn menig) een van de beste moderatiesystemen in NL. Maar hou er ook rekening mee dat een groep mensen met serieuze reacties afhaakt door oneigelijke moderatie. Of dat nu ter kwader of ter goeder trouw is.
Dit eindigt bij de minister-president?
Ik denk dat het goed is om een overzicht te hebben wat je feitelijk weet van het mismoderatie. Als je dat hier kan delen (geaggregeerd en niet herleidbaar naar users) helpt dat de community denk ik. Met data kun je verder, anders zijn het allemaal losse meningen. We kunnen dan als community ook meedenken over mogelijke maatregelen om de oorzaken te minimaliseren.
Als de feitelijke oorzaken onbekend zijn, dan zijn je maatregelen zelden echt effectief.
Zo'n onderzoek zie ik ook niet zitten vanwege de redenen die @JohnnieWbl aangeeft.
De drie voorbeelden die ik opnoemde zijn overigens niet enkel gebaseerd op veronderstellingen aangezien gebruikers die mismoderaties uitvoeren soms zelf hun beweegredenen al geven in hun antwoordt terug.
De drie voorbeelden die ik opnoemde zijn overigens niet enkel gebaseerd op veronderstellingen aangezien gebruikers die mismoderaties uitvoeren soms zelf hun beweegredenen al geven in hun antwoordt terug
.
200 fish found!
/u/323813/buddy%2520jesus%2520icon.png?f=community)
Verwijderd
Verwijderd in 'nieuws: Bigben brengt WRC 8 en Bee Simulator exclusief uit via Epic ...
Mijn post die onwaarheden corrigeert krijgt 6 keer -1, terwijl de leugenpost 6 keer +2 krijgt
Mijn post die onwaarheden corrigeert krijgt 6 keer -1, terwijl de leugenpost 6 keer +2 krijgt
:strip_icc():strip_exif()/u/235616/crop5bfeeab0f02dc_cropped.jpeg?f=community)
Misschien gewoon ff rustig blijven en accepteren wat er gezegd word. Ik wil je met alle plezier iets hogers geven dan -1. Maar dan moet je in je post geen moderatie gezeur neergezetten. Want dat is een zuiver -1. Zwaar ongewenste reacties zijn dat.
ik wil je graag helpen en daarom reageer ik er ook op... ik kan je ook gewoon -1 geven en dan zoek je het maar uit.
Leesvoer: https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2
[ Voor 46% gewijzigd door SRich op 26-08-2019 17:35 ]
Kijk, ik probeer van mijn fouten te leren. Ik ben het met je eens dat die comments van mij een -1 verdienen, weet niet wat ik nu nog fout heb gedaan dat je zo op me moet reageren:
[...]
Pfffff
Volgens mij moet je lekker ff ijsje eten en afkoelen...
Bedankt, maar ik ben liever onvriendelijk dan zichtbaar met die berichten.:
[...]
Oh, dan heb ik je verkeerd begrepen.
Als je je reacties aanpast. Dan zetten we je score hoger
Wil geen 1984 social score die altijd mijn gedrag beinvloed omdat mijn manier van schrijven verkeerd begrepen wordt
/u/12436/p1_normal.png?f=community)
Mijn LEGO MOC's met PDF bouwinstructies en stop-motion animaties vind je op https://rebrickable.com/users/BrickDesignerNL/mocs/
Verwijderd
Verwijderd in 'plan: Back to Reality - Dag 3: Win een draadloze Trust Evo-RX-muis' De -1 tjes mogen wel eens nagekeken worden imo
:strip_exif()/u/489455/7750.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/241987/artsen_.jpg?f=community)
Voor feedback op de moderatie zijn reacties op de frontpage niet bedoeld. Het heeft inhoudelijk niets met de discussie over het onderwerp van het artikel te maken. Beter kun je gewoon direct hier een melding maken, we corrigeren graag verkeerde scores. Ik heb zojuist twee reacties van jouw die idd geen -1 waren goed gezet
.
200 fish found!
Dit topic is gesloten.