:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Ik vind een +2 niet fout, die quote van de CDA-website heeft wel meerwaarde. Maar inderdaad, dat laatste zinnetje.... kan beide kanten op imo.wildhagen schreef op zaterdag 28 oktober 2017 @ 12:44:
[...]
Mee eens ja, dat is nooit een +3.
dtilo in 'nieuws: Sybrand Buma stelt dat overheid referendumuitslag 'sleepwet...
Vind ik dan weer geen +2, gezien het laatste zinnetje. Een +1 lijkt me een prima score.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/31303/HMC2.gif?f=community)
/u/407403/WAhack.png?f=community)
Ben eigenlijk oprecht benieuwd wat er zo mis is aan die laatste zin. Het lijkt er inderdaad op dat die Buma flink gedraaid is qua mening. Dat benoemen en je ongeloof uiten, waarom zou daarvoor een punt aftrek overwogen moeten worden? Het lijkt me geen troll, noch een flame - gewoon een net verwoorde mening over het feitelijke gedrag van die politicus. Dat doet niets af aan de informatieve waarde dunkt mij.
De consensus is nu dat een +2 best kan, maar ben wel benieuwd om welke regel die laatste zin een twijfelgeval zou veroorzaken.
Mis ik iets?
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Roepen dat politici draaiende leugenaars zijn vind ik afbreuk doen. Je kan best kritisch zijn op eerdere uitspraken van Buma en die naast de huidige uitspraken leggen, maar onderbouw dat dan en roep niet zomaar leugenaars. Altijd maar dat riedeltje draaien dat politici leugenaars zijn, daar kun je wat mij betreft een punt voor aftrekken. Maar zoals ik zelf ook al zei, je hoeft er niet zo zwaar aan te tillen.:
[...]
Ben eigenlijk oprecht benieuwd wat er zo mis is aan die laatste zin. Het lijkt er inderdaad op dat die Buma flink gedraaid is qua mening. Dat benoemen en je ongeloof uiten, waarom zou daarvoor een punt aftrek overwogen moeten worden? Het lijkt me geen troll, noch een flame - gewoon een net verwoorde mening over het feitelijke gedrag van die politicus. Dat doet niets af aan de informatieve waarde dunkt mij.
De consensus is nu dat een +2 best kan, maar ben wel benieuwd om welke regel die laatste zin een twijfelgeval zou veroorzaken.
[ Voor 3% gewijzigd door RoD op 28-10-2017 15:52 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/821329/crop6817c75ef2272_cropped.jpg?f=community)
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd
:
Kan er niet wat gedaan worden aan deze twee reacties? Die krijg je namelijk nooit meer goed met die vele +3 moderaties. Waren eerder gemeld door @wildhagen.
Wanneer @wildhagen dit reeds gedaan heeft heeft het imho geen zin om dat nog eens te posten
Kan er niet wat gedaan worden aan deze twee reacties? Die krijg je namelijk nooit meer goed met die vele +3 moderaties. Waren eerder gemeld door @wildhagen.
Wanneer @wildhagen dit reeds gedaan heeft heeft het imho geen zin om dat nog eens te posten
[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2017 18:36 . Reden: toevoeging ]
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
/u/396789/lol1.png?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_icc():strip_exif()/u/419269/GroundsKeeperWillie4Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
@RoD Het probleem is dat het “riedeltje” accuraat kan zijn, waardoor het weghalen/downmodden ervan eigenlijk neer zou kunnen komen op imho een meningmod, daar moeten we mee oppassen. Vind ik. De onderbouwing staat er in dit geval boven. 
Idd, niet te zwaar aan tillen. Die comments komen ergens vandaan, en lijkt een gevolg te zijn van het gedrag van die politici. Dan kom je er niet omheen dat zulke opmerkingen uiteidenlijk geuit zullen en blijven worden, dat is gewoon niet anders. Big deal.
Idd, niet te zwaar aan tillen. Die comments komen ergens vandaan, en lijkt een gevolg te zijn van het gedrag van die politici. Dan kom je er niet omheen dat zulke opmerkingen uiteidenlijk geuit zullen en blijven worden, dat is gewoon niet anders. Big deal. Maar dat is toch sowieso verstandig en bij alle onderwerpen van toepassing? Het is niets opeens een andere situatie. Denk dat je er juist niet teveel aandacht aan moet besteden. En al helemaal geen speciale aandacht. Gewoon neutraal door blijven moderen en niet meten met twee maten als het toevallig om bepaalde (politieke) onderwerpen gaat.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Denk dat dit haast eigenlijk in een ander topic moet.
Misschien dat men het kan splitsen, als dat noodzakelijk is. Zal nu gewoon ff hier reageren, want vind het wel interessant;
Iedereen schiet snel in de verdediging, aan beide kanten, en ergens is dat wel logisch gezien de debatten vaak zwart/wit zijn.
Als het moedwillig beledigen is, dan is het natuurlijk wat onzinnig - maar het probleem deze dagen is dat mensen zich snel beledigd voelen of zich beledigd voor een ander voelen door de mening van een ander; en op de een of andere manier moet je daarom die mening maar niet meer uiten of van zoveel suiker en excuses voorzien om maar te zorgen dat niemand boos wordt. Dan is de vraag dus wat belediging is. Als ik nu zeg “Tribits, jij bent een lelijke hufter” - dan is dat doelloos en moedwillig beledigen. (Het zou alsnog een feit kunnen zijn natuurlijk (Maar ik ken je niet, dus geen idee ) Maar uit “fatsoen” ga je gewoon niet op de man spelen, dat is ongewenst.) Maar als ik zeg “Tribits, ik vind <onderwerp> niet zo leuk vanwege <reden>” dan is dat gewoon het uiten van een mening op een normale wijze; maar om de een of andere reden kunnen sommige mensen zelfs daar al niet meer tegen, gaan roepen dat ze beledigd zijn en dan moet er maar actie ondernomen worden. En dan is het ingrijpen wat mij betreft ongewenst. Dat een mening je niet aanstaat: jammer joh, maar dat gebeurt nou eenmaal weleens in een vrije samenleving. Deal with it. <insert luiaard met zonnebril>
Het grote probleem is: waar trek je de lijn, en wat moet je ermee?
Mensen moeten hun mening kunnen uiten, en als mensen zich door een mening beledigd voelen: is dat dan gewoon hun eigen probleem, of die van de uiter van de mening/het platform waar die mening geuit wordt?
Laat ik wel zeggen dat bedreigingen sowieso niet door de beugel kunnen. Dat is ook waar de grens van vrijheid van meningsuiting bijvoorbeeld ophoudt. Bij bedreigingen en (oproepen tot) geweld ben je illegaal bezig; en dat mag dan wat mij betreft ook direct worden opgeruimd.
Maarja, als je zegt “Ik hoop dat iemand hem eens een draai om de oren geeft” (aldanniet spreekwoordelijk) - moet je het dan al zien als bedreiging? “Ik hoop dat iemand hem doodschiet” is natuurlijk direct fout, maar dat eerste… Je kan het zien als oproep tot geweld. Common sense is daar de leidraad, maar wat nou precies “common” is: dat is lastig vast te stellen… En daar wordt het lastig als je regels wil gaan maken/verzinnen voor een specifiek onderwerp.
Nogmaals: het beleid is al dat zeer grove/bedreigende teksten verwijderd worden. Wat op -1 staat kan meestal nog wel door de beugel. Soms is het over het randje. Maar ik denk niet dat het zo erg is dat er echt zo’n probleem zal ontstaan. Dus wat dat betreft gaat de moderatie nu toch al best goed en is voldoende om dit probleem te voorkomen, of zie ik dat verkeerd?)
De een vindt “Man, hou alsjeblieft op met dat gezever” zeer onfatsoenlijk, de ander vindt het een prima acceptabele manier om iemand er op te wijzen dat je het niet met ze eens bent omdat ze, naar jou mening, uit hun nek kletsen. Zolang het binnen het kader van de wet blijft, is het heel moeilijk aan te wijzen wat “fatsoen” nu precies is - op een paar basisbegrippen na die we allemaal op deze site met elkaar hebben afgesproken en in de regels vermeldt staan. (Niet schelden, niet op de man spelen, etc. - de basis waaraan “fatsoen” moet voldoen zijn als normen dus al verankerd in de regels hier).
Zodra niet aan de regels wordt voldaan en/of de wet wordt overtreden, dan mag je het uiteraard verwijderen - maar volgens mij gebeurt dat al… Vandaar dat ik zei dat ik niet denk dat er iets hoeft te veranderen. Door de regels die we hier hebben is het al afgevangen, en puur door te modereren ben je dus al waakzaam. En tja… Dat iemand zich dan soms misschien beledigd voelt door iets wat ze lezen (kan ook prima een +3 post zijn waardoor ze zich beledigd voelen hoor! Sommige mensen voelen zich om alles beledigd, zo lijkt het soms
): dat is dan jammer, maar soms lees je nou eenmaal dingen die je liever niet leest of waar je je persoonlijk niet prettig bij voelt. Dat je dat niet van je af kunt zetten kun je niet het probleem van een ander maken zegmaar…
Dus ik denk dat we het in grote lijnen wel met elkaar eens zijn, al zullen we het anders verwoorden (en ik weet dat wij beiden ook een flink andere manier van discussie voeren er op nahouden en andere woordkeuzes hebben), maar ik denk persoonlijk dat er geen reden is voor alarm en dat men er niet perse extra waakzaam op hoeft te zijn of bang te zijn om een soort van tweede NuJIJ te worden. Zeker omdat er niet heel belachelijk veel nieuwsartikelen over de politiek voorbij komen. Dan kan je meer troep vinden op het forum dan in de reacties onder nieuwsposts; en al geruime tijd. Gezien dat ook niet echt een probleem is, denk ik niet dat hier extra aandacht naar uit hoeft te gaan.
Maar, daar kunnen jij en ik natuurlijk van mening over verschillen.
Misschien dat men het kan splitsen, als dat noodzakelijk is. Zal nu gewoon ff hier reageren, want vind het wel interessant;
Helaas wel, ja. Ligt ook een beetje aan de polarisatie in het debat op het moment.
Iedereen schiet snel in de verdediging, aan beide kanten, en ergens is dat wel logisch gezien de debatten vaak zwart/wit zijn.
Belediging vind ik persoonlijk niet zo’n probleem, veelal omdat het vaak een waarheid is die men liever niet hoort; maar een probleem dat daar erg bij meespeelt is dat die waarheid subjectief is. Zeker met een onderwerp als politiek, dat eigenlijk altijd “controversieel” is omdat je veel voor- en tegenstanders kan vinden op zo’n beetje elk onderwerp.
Als het moedwillig beledigen is, dan is het natuurlijk wat onzinnig - maar het probleem deze dagen is dat mensen zich snel beledigd voelen of zich beledigd voor een ander voelen door de mening van een ander; en op de een of andere manier moet je daarom die mening maar niet meer uiten of van zoveel suiker en excuses voorzien om maar te zorgen dat niemand boos wordt. Dan is de vraag dus wat belediging is. Als ik nu zeg “Tribits, jij bent een lelijke hufter” - dan is dat doelloos en moedwillig beledigen. (Het zou alsnog een feit kunnen zijn natuurlijk
(Maar ik ken je niet, dus geen idee ) Maar uit “fatsoen” ga je gewoon niet op de man spelen, dat is ongewenst.) Maar als ik zeg “Tribits, ik vind <onderwerp> niet zo leuk vanwege <reden>” dan is dat gewoon het uiten van een mening op een normale wijze; maar om de een of andere reden kunnen sommige mensen zelfs daar al niet meer tegen, gaan roepen dat ze beledigd zijn en dan moet er maar actie ondernomen worden. En dan is het ingrijpen wat mij betreft ongewenst. Dat een mening je niet aanstaat: jammer joh, maar dat gebeurt nou eenmaal weleens in een vrije samenleving. Deal with it. <insert luiaard met zonnebril>Het grote probleem is: waar trek je de lijn, en wat moet je ermee?
Mensen moeten hun mening kunnen uiten, en als mensen zich door een mening beledigd voelen: is dat dan gewoon hun eigen probleem, of die van de uiter van de mening/het platform waar die mening geuit wordt?
Laat ik wel zeggen dat bedreigingen sowieso niet door de beugel kunnen. Dat is ook waar de grens van vrijheid van meningsuiting bijvoorbeeld ophoudt. Bij bedreigingen en (oproepen tot) geweld ben je illegaal bezig; en dat mag dan wat mij betreft ook direct worden opgeruimd.
Maarja, als je zegt “Ik hoop dat iemand hem eens een draai om de oren geeft” (aldanniet spreekwoordelijk) - moet je het dan al zien als bedreiging? “Ik hoop dat iemand hem doodschiet” is natuurlijk direct fout, maar dat eerste… Je kan het zien als oproep tot geweld. Common sense is daar de leidraad, maar wat nou precies “common” is: dat is lastig vast te stellen… En daar wordt het lastig als je regels wil gaan maken/verzinnen voor een specifiek onderwerp.
Oh zeker. Maar overal het algemeen valt het op Tweakers nu erg mee. Een -1 geeft, soms; lang niet altijd, wel aan dat de community het er niet mee eens is. De vraag is of dat niet juist beter is dan weghalen (tenzij het echt heel ver gaat.). Want dan kan je A.) tonen dat het net te ver gaat B.) het verwijderen ervan doesn’t make the opinion magically disappear C.) je kan in discussie gaan met elkaar. En dat laatste, dat is zo belangrijk. Want dan kan het wel zijn dat er iets beledigends/grofs staat, maar als er dan in discussie wordt gegaan kan dat een compleet andere lading krijgen en hoe je wel een mooi transparant overzicht en een open discussie. Als iemand dan gaat klagen… Ja, sorry; maar dan vind ik het overdreven.
Nogmaals: het beleid is al dat zeer grove/bedreigende teksten verwijderd worden. Wat op -1 staat kan meestal nog wel door de beugel. Soms is het over het randje. Maar ik denk niet dat het zo erg is dat er echt zo’n probleem zal ontstaan. Dus wat dat betreft gaat de moderatie nu toch al best goed en is voldoende om dit probleem te voorkomen, of zie ik dat verkeerd?
Dat is ook weer een probleem. Fatsoen is een rekbaar begrip en wat de een fatsoen vindt, vindt de ander een doorgeslagen vorm van beleefdheid. De fatsoenskloof dus. (Even afstrepen op je bingokaart.
) De een vindt “Man, hou alsjeblieft op met dat gezever” zeer onfatsoenlijk, de ander vindt het een prima acceptabele manier om iemand er op te wijzen dat je het niet met ze eens bent omdat ze, naar jou mening, uit hun nek kletsen. Zolang het binnen het kader van de wet blijft, is het heel moeilijk aan te wijzen wat “fatsoen” nu precies is - op een paar basisbegrippen na die we allemaal op deze site met elkaar hebben afgesproken en in de regels vermeldt staan. (Niet schelden, niet op de man spelen, etc. - de basis waaraan “fatsoen” moet voldoen zijn als normen dus al verankerd in de regels hier).
Zodra niet aan de regels wordt voldaan en/of de wet wordt overtreden, dan mag je het uiteraard verwijderen - maar volgens mij gebeurt dat al… Vandaar dat ik zei dat ik niet denk dat er iets hoeft te veranderen. Door de regels die we hier hebben is het al afgevangen, en puur door te modereren ben je dus al waakzaam. En tja… Dat iemand zich dan soms misschien beledigd voelt door iets wat ze lezen (kan ook prima een +3 post zijn waardoor ze zich beledigd voelen hoor! Sommige mensen voelen zich om alles beledigd, zo lijkt het soms
): dat is dan jammer, maar soms lees je nou eenmaal dingen die je liever niet leest of waar je je persoonlijk niet prettig bij voelt. Dat je dat niet van je af kunt zetten kun je niet het probleem van een ander maken zegmaar… Dus ik denk dat we het in grote lijnen wel met elkaar eens zijn, al zullen we het anders verwoorden (en ik weet dat wij beiden ook een flink andere manier van discussie voeren er op nahouden en andere woordkeuzes hebben
), maar ik denk persoonlijk dat er geen reden is voor alarm en dat men er niet perse extra waakzaam op hoeft te zijn of bang te zijn om een soort van tweede NuJIJ te worden. Zeker omdat er niet heel belachelijk veel nieuwsartikelen over de politiek voorbij komen. Dan kan je meer troep vinden op het forum dan in de reacties onder nieuwsposts; en al geruime tijd. Gezien dat ook niet echt een probleem is, denk ik niet dat hier extra aandacht naar uit hoeft te gaan.Maar, daar kunnen jij en ik natuurlijk van mening over verschillen.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Ik wil er eigenlijk niet al te veel woorden aan vuil maken, maar toch even reageren op enkele punten.:
Denk dat dit haast eigenlijk in een ander topic moet.
Misschien dat men het kan splitsen, als dat noodzakelijk is. Zal nu gewoon ff hier reageren, want vind het wel interessant;
Argument dat ik vaker tegenkom en dan veelal van groepen die vol de confrontatie aangaan en zich vervolgens in een slachtoffer rol plaatsen op het moment dat ze bekritiseerd worden. Los daarvan kan ik mij niet herinneren dat er ooit een tijd was dat mensen niet beledigd waren door onbehoorlijk taalgebruik.
Sowieso haalde ik een reactie aan waarin een politicus waarvan de reputatie verder niet ter discussie staat een 'vuile hypocriete huichelaar' wordt genoemd. Maar zelfs als er een reden voor is dan zijn er nog betere manieren om dat te verwoorden. Sterkere bewoording staat niet gelijk aan betere argumenten, in tegendeel.Dan is de vraag dus wat belediging is. Als ik nu zeg “Tribits, jij bent een lelijke hufter” - dan is dat doelloos en moedwillig beledigen. (Het zou alsnog een feit kunnen zijn natuurlijk
Niemand heeft de verplichting mee te werken aan het uiten of verspreiden van jouw mening. Ik vraag me vooral af wat je er als platform bij te winnen hebt om de grenzen van het toelaatbare op te zoeken.
Die discussie is hier vaker gevoerd en doorgaans gaat het dan om termen die minimaal 90 procent van de bevolking als een ernstige belediging op zal vatten. Je kan recht proberen te praten wat krom is maar daarmee verandert de publieke opinie niet.Ik kan me tenminste niet indenken dat er in Nederland een aanzienlijk deel van de mensen het normaal vind om in een gesprek klootzak of huichelaar genoemd te worden.Dat is ook weer een probleem. Fatsoen is een rekbaar begrip en wat de een fatsoen vindt, vindt de ander een doorgeslagen vorm van beleefdheid. De fatsoenskloof dus. (Even afstrepen op je bingokaart.
Twijfelachtig waar het gaat om smadelijke uitlatingen. Zolang we er mee weg komen laten we het staan lijkt meer de norm. Los daarvan bestaat er overigens ook nog de policy maar die wordt over het algemeen vrij soepel gehanteerd.
Ik wil nu ook niet direct de noodklok luiden, maar meer vragen om waakzaam te zijn en na te denken wat je er mee wint om de grenzen op te zoeken. Op een bepaald moment zal je als site toch aan de rem moeten trekken en bovendien speel je met je reputatie.
Master of questionable victories and sheer glorious defeats
:strip_icc():strip_exif()/u/355004/crop59a6b8e486bc4_cropped.jpeg?f=community)
/u/246423/crop5979eb9e5c60f_cropped.png?f=community)
Come hear the moon is calling, The witching hour draws near, Hold fast the sacrifice, For now it's the time to die, All hell breaks loose, WITCHING HOUR!
/u/847183/crop58a466a98840b_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/148671/skyaero_small_tweakers.jpg?f=community)
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community)
Ik heb er geen problemen mee, jaloers?
Come hear the moon is calling, The witching hour draws near, Hold fast the sacrifice, For now it's the time to die, All hell breaks loose, WITCHING HOUR!
/u/224026/crop5a1c1a6fcf1b1.png?f=community)
Zulke feedback hoort thuis in GR. Niet voor niets dat er een linkje bij ieder artikel staat.:
[...]
Ik heb er geen problemen mee, jaloers?
Tjolk is lekker. overal en altijd.
:strip_icc():strip_exif()/u/378992/Frozen.jpg?f=community)
/u/590416/crop5d8a8f12228ba_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
Arnoud weet als geen ander wat het is om onterechte +3's te krijgen, maar voor een troll-reactie heb ik nog niet eerder een +3 bij 'm gezien.:
[...]
Ik heb er geen problemen mee, jaloers?
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
:strip_icc():strip_exif()/u/341611/crop59bdeb03f3805_cropped.jpeg?f=community)
En weer +1
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
:strip_exif()/u/47664/afx_hax.gif?f=community)
/u/375324/crop5d95a2d427d1d_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
/u/681791/zeehon%2520d.PNG?f=community)
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Heb er nog een aantal gemodereerd
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
/u/280004/HappyFamily.png?f=community)
/u/50191/crop5804a4a647388_cropped.png?f=community)
If the thickness of a pizza is A, and its radius is Z, and pi is just PI, then its volume is V = PIZZA
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Snow_King in 'nieuws: Referendum over 'sleepwet' gaat plaatsvinden, waarschij...
KopjeThee in 'nieuws: Referendum over 'sleepwet' gaat plaatsvinden, waarschij...
Beiden geen +3, maar hooguit +1.
De 1e krijgt maar liefst 273 +3's, wat natuurlijk puur misbruik is. Kan daar eens naar gekeken worden?
Edit: oeps, had even naar de laatste pagina moeten scrollen denk ik
KopjeThee in 'nieuws: Referendum over 'sleepwet' gaat plaatsvinden, waarschij...
Beiden geen +3, maar hooguit +1.
De 1e krijgt maar liefst 273 +3's, wat natuurlijk puur misbruik is. Kan daar eens naar gekeken worden?
Edit: oeps, had even naar de laatste pagina moeten scrollen denk ik
[ Voor 4% gewijzigd door wildhagen op 01-11-2017 12:29 ]
Virussen? Scan ze hier!
Ik ga er ook even bij langs maar sommige staan wel stevig op hun +3. Heb wel een aantal scores kunnen corrigeren met mijn moderatie
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
/u/179630/NemesisWolfe_small.GIF?f=community)
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community)
doltishDuke in 'nieuws: HTC U11+ met doorzichtige achterkant verschijnt in vide...
Ik mis even wat hier de +3 aan is. Ik lees namelijk niet meer dan een mening. Thekilldevilhil in 'nieuws: HTC U11+ met doorzichtige achterkant verschijnt i... kan ook naar +1, een aanvulling op de mening met een opsomming van voorbeelden.
Ik mis even wat hier de +3 aan is.
Ik lees namelijk niet meer dan een mening. Thekilldevilhil in 'nieuws: HTC U11+ met doorzichtige achterkant verschijnt i... kan ook naar +1, een aanvulling op de mening met een opsomming van voorbeelden.
[ Voor 33% gewijzigd door CH4OS op 01-11-2017 16:43 ]
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Het is een geinige gedachte maar meer dan dat ook niet. Een +2 is wel wat teveel inderdaad
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Ik weet niet wat het is, maar het zal wel een gevalletje persoonmodden zijn (iemand modereren omdat je hem niet mag? Tsja, blijkbaar bestaat het..). Vanaf dit bericht heb ik een 0 gekregen, terwijl ik mijn posts onderbouw. Degene die op mij reageren krijgen een +1, maar ik word op 0 gezet. Lijkt mij nou niet echt redelijk.
Vanaf hier: Anonymoussaurus in 'nieuws: 'Veel populaire iOS-apps versleutelen netwerkverkeer ...
@Bor Ik zie het, dankje!
@Bor En opnieuw staan er 2 van de 3 weer op 0..
Vanaf hier: Anonymoussaurus in 'nieuws: 'Veel populaire iOS-apps versleutelen netwerkverkeer ...
@Bor Ik zie het, dankje!
@Bor En opnieuw staan er 2 van de 3 weer op 0..
[ Voor 5% gewijzigd door Anonymoussaurus op 02-11-2017 22:21 ]
Medewerker van Oxygen Updater: discord.gg/5TXdhKJ
Sterker nog, je krijgt een -1 terwijl het een nette ontopic reactie is. Ik ga er even naar kijken.
Edit: je staat weer netjes op +1
[ Voor 5% gewijzigd door Bor op 02-11-2017 20:42 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
:strip_icc():strip_exif()/u/320358/flypugs.jpg?f=community)
Ruw ER in 'nieuws: Apples leveringen van iPhones, iPads en Macs stijgen'
Ruw ER in 'nieuws: Apples leveringen van iPhones, iPads en Macs stijgen'
Was te verwachten in een Apple thread maar die lijken me niet op -1 te horen (en de reacties er op niet op +2)
En ja hoor. Daar zijn ze.
Kenzi in 'nieuws: Apples leveringen van iPhones, iPads en Macs stijgen'
En de rest van de reacties zijn ook gelijk op -1 terecht gekomen.
Ruw ER in 'nieuws: Apples leveringen van iPhones, iPads en Macs stijgen'
Was te verwachten in een Apple thread maar die lijken me niet op -1 te horen (en de reacties er op niet op +2)
En ja hoor. Daar zijn ze.
Kenzi in 'nieuws: Apples leveringen van iPhones, iPads en Macs stijgen'
En de rest van de reacties zijn ook gelijk op -1 terecht gekomen.
[ Voor 22% gewijzigd door Kenzi op 03-11-2017 07:39 ]
/u/219127/avaof2.png?f=community)
Ik heb voor nu e.e.a. rechtgetrokken, maar de trieste waarheid is dat bij dergelijke topics altijd een hoop reacties fout blijven staan... 
Tjolk is lekker. overal en altijd.
:strip_icc():strip_exif()/u/125546/crop56f434cb37821_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
walteij in 'nieuws: NS: tussen 15 en 25 procent van reizigers is te tracken o...
Geen +2. Deze heb ik een 0 gegeven, omdat de inhoud niet klopt en verder niet ontopic is, al vind ik een +1 discutabel.
Geen +2. Deze heb ik een 0 gegeven, omdat de inhoud niet klopt en verder niet ontopic is, al vind ik een +1 discutabel.
Ik mis even wat de laatste regel van doen heeft met de reactie? De eerste reactie gaat over Aleid Wolfsen, waarbij bronvermeldingen zijn en het dus een sterk gestaafde mening is, dan is de +2 gewoon terecht. Wat een post over Sena / Buma / Brein ermee van doen heeft, ontgaat mij even.
[ Voor 56% gewijzigd door CH4OS op 03-11-2017 16:30 ]
+1 kan denk ik prima, een +2 is idd wel een beetje te hoog.:
walteij in 'nieuws: NS: tussen 15 en 25 procent van reizigers is te tracken o...
Geen +2. Deze heb ik een 0 gegeven, omdat de inhoud niet klopt en verder niet ontopic is, al vind ik een +1 discutabel.
xs4me in 'nieuws: NS: tussen 15 en 25 procent van reizigers is te tracken op ...
Vind ik imho ook geen +2, maar gewoon een nette +1.
Virussen? Scan ze hier!
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Dit topic is gesloten.