AMD Nieuwsdiscussietopic - Deel 38

[TumTum]

DataGhost schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 21:17:
Hm, nja, ik heb "boxed" altijd begrepen als "met boxed koeler". Zal wel veranderd zijn dan.

Mijn 6700k was ook boxed zonder cooler. Is niet nieuw.

[TumTum]

DocBrown schreef op donderdag 8 oktober 2020 @ 19:56:
Deze prijzen zijn gebaseerd op de exacte USD/EUR verhoudingen mbt de 3000 serie. De 5950X lijkt me eerder af te stevenen op €899 of €849.

5600X $299 / €319
5800X $449 / €479
5900X $549 / €579
5950X $799 / €889

Volgt mogelijk later?
5700X $379 / €399

Klopt ook nog 5900X voor 579€ gespot bij de eerste winkel. Zal hier wel vergelijkbaar zijn. 5950X

[ Voor 9% gewijzigd door TumTum op 09-10-2020 21:24 ]

[TumTum]

Overzicht van prijzen:

OcUK:
5950x - £749
5900x - £529
5800x - £428
5600x - £289

Jimms Finland
5950x - €849
5900x - €569
5800x - €479
5600x - €319

x-kom Polen
5600X - €336
5800X - €447
5900X - €604
5950X - €894

[ Voor 15% gewijzigd door TumTum op 09-10-2020 21:46 ]

[XWB]

DataGhost schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 21:17:
Hm, nja, ik heb "boxed" altijd begrepen als "met boxed koeler". Zal wel veranderd zijn dan.

Boxed is met doosje. Daar kan een koeler bijzitten maar hoeft niet per se.

[MneoreJ]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 12:13:
Er lijkt volgend jaar wel een Zen 3 refresh te komen die Warhol heet, maar Zen 4 zal 2022 worden op AM5, met DDR5, PCI-E 5.0, USB 4.0 en geproduceerd op 5nm. Daarom denk ik dus eigenlijk als releasedatum 5-5-2022.

En als je de 2 creatief spiegelt (LED fontje) kun je het een 5 laten lijken, that checks out.

...maar wat ze natuurlijk moeten doen is Zen 4 overslaan en gelijk naar Zen 5 om het patroon compleet te maken. Ook fijn voor de Aziatische markt want daar houden er een hoop niet van 4.

[DocBrown]

TumTum schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 21:19:
[...]

Mijn 6700k was ook boxed zonder cooler. Is niet nieuw.

Hopen dat de 5950x hier ook uitkomt op €849

[bownbreaker]

Bij centralpoint kan je volgens de pricewatch nu de 5800x bestellen voor 659

[TumTum]

bownbreaker schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 09:33:
Bij centralpoint kan je volgens de pricewatch nu de 5800x bestellen voor 659

Die prijzen zijn belachelijk idd. Zal nog wel veranderen.

[Dennism]

DataGhost schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 21:17:
Hm, nja, ik heb "boxed" altijd begrepen als "met boxed koeler". Zal wel veranderd zijn dan.

Boxed betekent eigenlijk niets meer dat dan dat er een "mooi" (meningen kunnen verschillen) doosje omheen zit, een retail verpakking dus die "in de schappen" kan staan. Dat kan inclusief koeler zijn, maar dat hoeft zeker niet zo te zijn.

De tegenhanger van "Box" is "OEM" of "Tray" en dan wordt de cpu zo geleverd aan de verkoper:



Die deze dan normaliter in een neutraal beschermdoosje aan de eindklant levert.

[psychodude]

bownbreaker schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 09:33:
Bij centralpoint kan je volgens de pricewatch nu de 5800x bestellen voor 659

En zo zie je dus maar al te snel welke winkel gewoon helemaal geen belang heeft aan jou als consument. Die 1.5 ster rating van centralpoint hebben ze keihard aan gewerkt natuurlijk.

Megekko heeft de productpagina staan, maar kan daar pas bestellen vanaf 5 november en geen voorlopige prijsvermelding.

[Dennism]

psychodude schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 09:51:
[...]


En zo zie je dus maar al te snel welke winkel gewoon helemaal geen belang heeft aan jou als consument. Die 1.5 ster rating van centralpoint hebben ze keihard aan gewerkt natuurlijk.

Megekko heeft de productpagina staan, maar kan daar pas bestellen vanaf 5 november en geen voorlopige prijsvermelding.

Ik weet niet of je die conclusie zo kan trekken. Centralpoint is (voornamelijk) een leverancier voor de zakelijke markt, zo staan ze ook in de pricewatch. Als ik naar wat van de reviews kijk krijg ik de indruk dat het voornamelijk consumenten of zzpers zijn die een ervaring verwachten zoals bij een op consumenten gerichte webshop. Ik denk dat die sterren rating er heel anders uit zou zien wanneer je enkel de klanten zou vragen waar ze zich op richten, namelijk de zakelijke mark en dan vooral MKB en groter.

Ik heb over de laatste 15, misschien wel 20 jaar best wat ervaring met Central Point en die is best goed te noemen (maar dan gaat het wel over bedrijfsmatige leveringen als "2 pallets thinclients", een cluster aan servers, 100 laptops e.d, niet over de levering van een enkele webcam of laptop of iets in die strekking, waar veel van de "review" over lijken te gaan.

Maar als consument zou ik daar inderdaad niet snel bestellen, doe dat inderdaad bij een webshop die zich op de consumenten markt richt, bijv. inderdaad een megekko of azerty.

Verder is het feit dat Central Point met hoge placeholder prijzen werkt volgens mij inmiddels ook wel algemeen bekend, al zijn ze qua losse producten vaak nooit heel erg goedkoop, ook niet na lancering. Bestel je echter genoeg kan je vaak wel flinke kortingen krijgen.

[ Voor 12% gewijzigd door Dennism op 10-10-2020 10:13 ]

[Phuncz]

@Dennism Maar dan moet CentralPoint ook niet in de Tweakers Pricewatch staan voor consumenten-apparatuur als ze consumenten niet correct willen bedienen. Je vind ARP.nl toch ook niet in de Pricewatch, want ze richten zich niet op consumenten maar B2B. Je verwacht dat als een winkel in de Pricewatch staat, deze jou als consument iets wilt verkopen, niet dat je best via je account manager van die VAR gaat.

[ Voor 9% gewijzigd door Phuncz op 10-10-2020 10:18 ]

[Dennism]

Phuncz schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 10:17:
@Dennism Maar dan moet CentralPoint ook niet in de Tweakers Pricewatch staan voor consumenten-apparatuur als ze consumenten niet correct willen bedienen. Je vind ARP.nl toch ook niet in de Pricewatch, want ze richten zich niet op consumenten maar B2B. Je verwacht dat als een winkel in de Pricewatch staat, deze jou als consument iets wilt verkopen, niet dat je best via je account manager van die VAR gaat.

Sinds wanneer is de pricewatch alleen voor consumenten dan? Volgens mij is dat nooit zo geweest, ik kan er ook geen bron voor vinden. Central Point is ook zeker niet de enige aanbieder voor de zakelijke markt in de pricewatch.

Bepaalde categorieen (neem bijvoorbeeld servers) staan producten in met prijzen tot boven de €30.000 per stuk, niet echt iets voor de consument. Maar ook bijv. de "PC's" en "Laptops" categorie staat vol met producten gericht op de zakelijke markt.

Nee, ik zie eigenlijk geen enkele aanwijzing dat de pricewatch er alleen voor consumenten zou zijn. Maargoed, misschien mis ik ergens de uitleg waar Tweakers.net aangeeft dat het gebruik van de pricewatch niet bedoeld is voor zakelijke aanbieders.

Verder, wat is 'correct bedienen', de consument heeft de verwachting dat iets er de volgende dag is tegenwoordig. Echter als het product binnen 30 dagen er is ben je nog steeds "correct bediend" (zolang je als winkel geen andere beloftes hebt gedaan).

Ik denk dat Central Point over het algemeen een zzp / consumentklant ook gewoon goed zal bedienen (volgens de maatstaven in de wet) maar dat diezelfde consument heel wat anders verwacht omdat de coolblue's e.d. van deze wereld dat beloven. En juist daarom geef ik al aan dat ik als consument niet snel bij een Central Point of soortgelijke aanbieder zal bestellen, ik heb andere verwachtingen dan wanneer ik zakelijk bestel, dus bestel ik bij een partij die inspeelt op die verwachtingen.

[ Voor 22% gewijzigd door Dennism op 10-10-2020 10:41 ]

[TumTum]

Centralpoint verkoopt al een lange tijd niet meer aan consumenten. Andere winkels in pricewatch wel. De voorwaarden en wetgeving voor zakelijke bestellingen is dan ook anders.

Ik heb nog een account bij centralpoint, maar kan niets meer bestellen met de melding dat het zich richt op de zakelijke markt. Van mij mag Centralpoint weg uit pricewatch. Is alleen maar verwarrend en nutteloos voor 99% van de bezoekers.

Het was een prima winkel.

[Phuncz]

Dennism schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 10:35:
[...]


Sinds wanneer is de pricewatch alleen voor consumenten dan?

Dat zeg ik toch niet ? Ik zeg dat CentralPoint geen interesse heeft om producten (particulier of zakelijk) te verkopen aan consumenten.

[DocBrown]

Centralpoint biedt de 5950x aan voor €1.189,43. Als dat geen koopje is! 😜

De eerste winkels die ik binnen Europa vind vermelden op het eerste oog geen prijs. Behalve het hier al eerder genoemde Finse Jimm's (€849 - zakelijk ex 24% BTW: €684,68)

Een paar extra:

OcUK (UK): 749 GBP / 826 EUR (20% BTW -> €688,33)
x-com (PL): 3999 ZL / 895 EUR (23% BTW -> €727,64)

[ Voor 15% gewijzigd door DocBrown op 10-10-2020 13:40 ]

[Marchel]

Ok dit zijn natuurlijk introductie prijzen, maar bij schaarste wat vaak sowieso bij lancering een rol speelt, verwacht ik niet dat prijzen veel lager zullen zijn dan bijv. door TumTum is aangegeven.

Nu ben ik net een nieuwe PC aan het *kopen/samenstellen* al wat onderdelen binnen gekregen die ik sowieso moest vervangen in mijn huidige PC, zodat ik er nog even tegen aan kan totdat AMD de nieuwe CPU's en videokaarten beschikbaar heeft later dit jaar. Nu twijfel ik echt enorm. Wilde eerst een 3900X halen, maar zag toen de 5800X, echter nu ik de prijzen zie lijkt een 3900X toch wel weer interessant. Wat een dilemma.

Het hangt er natuurlijk vanaf wat je wil gaan doen met het ding. Voor mij moet vooral future proof zijn, en ik wil ook wel wat deftigs kunnen doen i.c.m. met mijn nieuwe monitor -> Samsung G9, alhoewel dat natuurlijk meer afhankelijk is van de videokaart die ik ga aanschaffen.

Ik ga nog maar eens een weekendje forum snorren

[TumTum]

Marchel schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 13:33:
Ok dit zijn natuurlijk introductie prijzen, maar bij schaarste wat vaak sowieso bij lancering een rol speelt, verwacht ik niet dat prijzen veel lager zullen zijn dan bijv. door TumTum is aangegeven.

Nu ben ik net een nieuwe PC aan het *kopen/samenstellen* al wat onderdelen binnen gekregen die ik sowieso moest vervangen in mijn huidige PC, zodat ik er nog even tegen aan kan totdat AMD de nieuwe CPU's en videokaarten beschikbaar heeft later dit jaar. Nu twijfel ik echt enorm. Wilde eerst een 3900X halen, maar zag toen de 5800X, echter nu ik de prijzen zie lijkt een 3900X toch wel weer interessant. Wat een dilemma.

Het hangt er natuurlijk vanaf wat je wil gaan doen met het ding. Voor mij moet vooral future proof zijn, en ik wil ook wel wat deftigs kunnen doen i.c.m. met mijn nieuwe monitor -> Samsung G9, alhoewel dat natuurlijk meer afhankelijk is van de videokaart die ik ga aanschaffen.

Ik ga nog maar eens een weekendje forum snorren

Nog erger. Ik heb de 3900x hier liggen voor 426 euro. Maar ik durf hem niet te openen ivm de 5900x.

Oftewel:
426€ 3900x gebruiken of 579€ 5900x bestellen en de 3900x retourneren. Maar dan komt de volgende vraag...

Is de 5900x 154€ extra waard?

Ik zit met hetzelfde verhaal..

[onsgeluk]

TumTum schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 17:18:
[...]


Nog erger. Ik heb de 3900x hier liggen voor 426 euro. Maar ik durf hem niet te openen ivm de 5900x.

Oftewel:
426€ 3900x gebruiken of 579€ 5900x bestellen en de 3900x retourneren. Maar dan komt de volgende vraag...

Is de 5900x 154€ extra waard?

Ik zit met hetzelfde verhaal..

De meeste YT kanalen neem ik met een korrel zout, zo ook LTT (al vind ik die wel heel vermakelijk). Maar wat hij zei proef ik ook wel bij de andere tjoebers; als AMD zelfs maar de helft van de claims weet waar te maken is het nog steeds een gamechanger.

Vergeet niet dat wat mensen aan plaatjes rondsturen de grafiek tov Intel was. Het verschil tussen zen2 en 3 is echt groot. ST performance is gewoon 20 tot 25% toegenomen en MT is ook zeker niet minder geworden.

Kortom, dan maar een rondje minder in de kroeg 😉

[M-spec]

TumTum schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 17:18:
[...]


Nog erger. Ik heb de 3900x hier liggen voor 426 euro. Maar ik durf hem niet te openen ivm de 5900x.

Oftewel:
426€ 3900x gebruiken of 579€ 5900x bestellen en de 3900x retourneren. Maar dan komt de volgende vraag...

Is de 5900x 154€ extra waard?

Ik zit met hetzelfde verhaal..

Voor die meerprijs is het misschien om het even afhankelijk van de usecase. Je krijgt er grofweg '2 cores' bij voor allcore prestaties en single channel core zoals @onsgeluk zei is echt wel een stukje beter. Ga je het merken en gebruik je alle cores 100%? Als je een 1440p of 4K monitor hebt voor gaming niet. Een 3900X is al snel. Ik zou persoonlijk voor de Zen3 gaan met 500 serie bord maar of de prijs bij lancering ook €154 extra blijft.. en vaak duurt het ook weer een jaar voor er €100 vanaf gaat.

Edit: single core

[TumTum]

onsgeluk schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 17:27:
[...]


De meeste YT kanalen neem ik met een korrel zout, zo ook LTT (al vind ik die wel heel vermakelijk). Maar wat hij zei proef ik ook wel bij de andere tjoebers; als AMD zelfs maar de helft van de claims weet waar te maken is het nog steeds een gamechanger.

Vergeet niet dat wat mensen aan plaatjes rondsturen de grafiek tov Intel was. Het verschil tussen zen2 en 3 is echt groot. ST performance is gewoon 20 tot 25% toegenomen en MT is ook zeker niet minder geworden.

Kortom, dan maar een rondje minder in de kroeg 😉

Single core performance lijkt idd goed. Daarom laat ik de 3900x nog even dicht. Gelukkig via amazon gekocht (fullfilment). Kan gebruik maken van 30 dagen retour en volgens mij zelfs tot januari.

We moeten niet overdrijven. Het zal in het beste geval 15 a 20 procent kunnen schelen met sommige games. Misschien zelfs minder met onafhankelijke tests. 19+ IPC improvement is zeer netjes.

[TumTum]

M-spec schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 18:21:
[...]


Voor die meerprijs is het misschien om het even afhankelijk van de usecase. Je krijgt er grofweg '2 cores' bij voor allcore prestaties en single channel zoals @onsgeluk zei is echt wel een stukje beter. Ga je het merken en gebruik je alle cores 100%? Als je een 1440p of 4K monitor hebt voor gaming niet. Een 3900X is al snel. Ik zou persoonlijk voor de Zen3 gaan met 500 serie bord maar of de prijs bij lancering ook €154 extra blijft.. en vaak duurt het ook weer een jaar voor er €100 vanaf gaat.

Eens. Dat laatste is het vooral. Gaat de launch goed, is de 5900x leverbaar en zal de prijs rond de 579 liggen? Allemaal punten om rekening mee te houden. Ik laat de 3900x in ieder geval nog even dicht. Geen spoed, maar schrok wel van de 25 euro prijsverhoging in 1 dag van de 3900x. Daarom maar gekocht voor de zekerheid.

Edit: Ik heb meerdere use cases. Van renderen, compressen van data (multicore) tot het draaien van emulatie, zoals PCem waarbij single core performance zeer belangrijk is. Dit doe ik nu met een 6700k met 4.4Ghz

[ Voor 10% gewijzigd door TumTum op 10-10-2020 18:34 ]

[M-spec]

@TumTum Ja precies. Je hebt m ieder geval voor een mooie prijs liggen.

[onsgeluk]

TumTum schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 18:26:
[...]


Eens. Dat laatste is het vooral. Gaat de launch goed, is de 5900x leverbaar en zal de prijs rond de 579 liggen? Allemaal punten om rekening mee te houden. Ik laat de 3900x in ieder geval nog even dicht. Geen spoed, maar schrok wel van de 25 euro prijsverhoging in 1 dag van de 3900x. Daarom maar gekocht voor de zekerheid.

Edit: Ik heb meerdere use cases. Van renderen, compressen van data (multicore) tot het draaien van emulatie, zoals PCem waarbij single core performance zeer belangrijk is. Dit doe ik nu met een 6700k met 4.4Ghz

Je geeft zelf al de argumenten om voor zen3 te gaan. Vwb de prijs, net even opgezocht. Ik heb mn 3950x 3 dagen na launch tegen msrp kunnen aanschaffen en die cpu was toen zeker gewild. Ik heb daar absoluut niet 72hr lopen F5’en of met een slaapzak voor de deur gelegen. Ik denk serieus dat het wel mee gaat vallen met de schaarste en het geklooi met prijzen. Zoals amd zelf al aangaf, het is hetzelfde procede. Die gaan direct voldoende volume verschepen.

Edit: ik kan natuurlijk niet in je portemonnee kijken. Het blijft wel €150 verschil

[ Voor 3% gewijzigd door onsgeluk op 10-10-2020 18:53 ]

[RobinNL]

Met Zen 2 kregen we de 500 moederborden. Daar kwam naar voren dat bepaalde borden beter zijn dan anderen. Welke dat precies zijn even daar gelaten. Kan je er vanuit gaan dat de 'betere' borden even goed voldoen voor Zen 3 of zijn er bepaalde punten waar nog eens naar gekeken moet worden?

[Simbob]

Hier ook met een dilemma. Nu heb ik in de game pc een 3700x en ik wil misschien een 5900x die dan de tijd uit moet zitten tot 2021/2022 wanneer AM5 komt. Ik meen gelezen te hebben dat DDR pas in 2021 beperkt beschikbaar zou zijn. Althans de verwachting is dat DDR 5 mondjes maat de markt veroverd.

https://videocardz.com/pr...es-worlds-first-ddr5-dram

Het is nog wachten op de echte benchmarks, maar ga ik veel merken van deze overstap naar een 5900x?
Ik game altijd op 1440p.

[M-spec]

@onsgeluk Schaarste zal deels voorkomen worden door eigenaren van een 400 serie mobo te laten wachten. Slimme sales bij AMD. Al is dat ook alleen maar omdat ze terug gekrabbeld zijn.

[DaniëlWW2]

AMD is weer eens spectaculair behulpzaam met het beschikbaar maken van hun eigen slides.
Maar ze lijken de 10900K vergeleken te hebben met de 5900X met een RTX2080Ti, high settings en 1080p.

Dan krijg je blijkbaar dit.




Mag ik iedereen met een normaal systeem dat draait op Zen 2, adviseren niet een Zen 3 CPU te kopen?
Immers wie gamed er nu op 1080p met een RTX2080Ti en zet de settings dan ook nog eens op high i.p.v. ultra? Niemand? Goed want als je dit wel doet, uh, koop alsjeblieft van het geld dat je wenst uit te geven aan een Zen 3 CPU, een goede 1440p monitor. Ik kan je er zo een paar aanraden.

Realiteit is dat als je een gebalanceerd systeem hebt, de winsten met Zen 3 in het bereik van enkele procenten zal liggen omdat de bottleneck bij de GPU ligt. Ik durf ergens wel te wedden dat zelfs de volle Navi 21 op 1440p, niet een dramatisch verschil zal laten zien tussen een 3700X en 5800X. Verschil zeker, maar niet 20% en 10% zou ik eigenlijk al veel vinden. Het is niet alsof Zen 2 nu opeens zo zwak is.

Zit je nu op Zen 1 of Zen+ of helemaal een Intel quadcore, tja dan kan je naar Zen 3 kijken als je al een goede videokaart hebt of gaat aanschaffen, maar voor Zen 2 is dit niet genoeg. Voor Zen 2 moet je denk ik toch echt een betere videokaart kopen als je meer frames wil. Ik heb vaag vernomen dat AMD binnenkort ook eens met best leuke opties lijkt te gaan komen.

[RobinNL]

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 20:27:
Ik heb vaag vernomen dat AMD binnenkort ook eens met best leuke opties lijkt te gaan komen.

Nu moet je het verhaal ook af maken he

[onsgeluk]

M-spec schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 19:03:
@onsgeluk Schaarste zal deels voorkomen worden door eigenaren van een 400 serie mobo te laten wachten. Slimme sales bij AMD. Al is dat ook alleen maar omdat ze terug gekrabbeld zijn.

Ik denk eerder dat je het moet zien als een ‘licht dwangmiddel’ om klanten eerder naar de 500 serie over te laten stappen. Beetje een nvidia move

[DaniëlWW2]

RobinNL schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 20:30:
[...]


Nu moet je het verhaal ook af maken he

Iets met RDNA2 en Big Navi. Staat me bij dat ik hier vaag wat over heb gehoord.

[Dragonk1ss]

Verkeerde topic denk ik, excuus

[ Voor 92% gewijzigd door Dragonk1ss op 10-10-2020 21:57 ]

[winwiz]

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 20:27:
AMD is weer eens spectaculair behulpzaam met het beschikbaar maken van hun eigen slides.
Maar ze lijken de 10900K vergeleken te hebben met de 5900X met een RTX2080Ti, high settings en 1080p.


Mag ik iedereen met een normaal systeem dat draait op Zen 2, adviseren niet een Zen 3 CPU te kopen?
Immers wie gamed er nu op 1080p met een RTX2080Ti en zet de settings dan ook nog eens op high i.p.v. ultra? Niemand? Goed want als je dit wel doet, uh, koop alsjeblieft van het geld dat je wenst uit te geven aan een Zen 3 CPU, een goede 1440p monitor. Ik kan je er zo een paar aanraden.

Realiteit is dat als je een gebalanceerd systeem hebt, de winsten met Zen 3 in het bereik van enkele procenten zal liggen omdat de bottleneck bij de GPU ligt............

Dit verhaal is toch al jaren lang uitgekauwd geweest? Onder het mom dan kun je het verschil in CPU zien als je de GPU bottleneck volledig neutraliseert. AMD was hier altijd in het nadeel, nu laten ze zien dat ze gelijkwaardig/beter zijn. Je mag toch verwachten dat iemand iets in de klasse van minimaal een 5700XT/2070S wel op 1440p of hoger gamed. Je kunt het heel goed zien bij Hardware Unboxed. Het verschil in 1440p/4K tussen de 3950 en 10900k is er niet of nauwelijks, zelfs niet met een RTX3090. De 5900 zal je ook geen of minimaal meer fps geven op deze resoluties

[DaniëlWW2]

winwiz schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 21:43:
[...]


Dit verhaal is toch al jaren lang uitgekauwd geweest? Onder het mom dan kun je het verschil in CPU zien als je de GPU bottleneck volledig neutraliseert. AMD was hier altijd in het nadeel, nu laten ze zien dat ze gelijkwaardig/beter zijn. Je mag toch verwachten dat iemand iets in de klasse van minimaal een 5700XT/2070S wel op 1440p of hoger gamed. Je kunt het heel goed zien bij Hardware Unboxed. Het verschil in 1440p/4K tussen de 3950 en 10900k is er niet of nauwelijks, zelfs niet met een RTX3090. De 5900 zal je ook geen of minimaal meer fps geven op deze resoluties

Ja, dat zeg ik.

[DataGhost]

winwiz schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 21:43:
[...]


Dit verhaal is toch al jaren lang uitgekauwd geweest? Onder het mom dan kun je het verschil in CPU zien als je de GPU bottleneck volledig neutraliseert. AMD was hier altijd in het nadeel, nu laten ze zien dat ze gelijkwaardig/beter zijn. Je mag toch verwachten dat iemand iets in de klasse van minimaal een 5700XT/2070S wel op 1440p of hoger gamed. Je kunt het heel goed zien bij Hardware Unboxed. Het verschil in 1440p/4K tussen de 3950 en 10900k is er niet of nauwelijks, zelfs niet met een RTX3090. De 5900 zal je ook geen of minimaal meer fps geven op deze resoluties

Inderdaad. Dat AMD in multicore koning was wisten we al een hele tijd. De Intel marketingmachine hamert daarom al tijden heel hard op single-core performance en clocks, a.k.a. "gaming performance" waarbij ze inderdaad op lage resolutie draaien (1080p) om de CPU zo gunstig mogelijk uit te laten komen. Er zijn maar weinig games die standaard alle cores gebruiken of uberhaupt baat hebben bij meer dan een stuk of 4 cores dus tegen het multicore-geweld van AMD was dat het enige waar Intel zich nog aan kon vastklampen. AMD doet nu dus hetzelfde om te laten zien dat ze Intel daar *ook* voorbij zijn. Als je concurrent ergens mee adverteert ben je wel goed gek om die bal niet keihard terug te kaatsen. Anders zou zelfs het idee kunnen ontstaan dat je ze daar niet hebt weten te verslaan.

En dit geeft trouwens alsnog een winst aan in elke multithreaded workload die een harde max aan gebruikte corecount heeft om wat voor reden dan ook. Dus logisch om te marketen.

[ Voor 5% gewijzigd door DataGhost op 10-10-2020 21:51 ]

[rapture]

Zen 3 is fantastisch nieuws, een echte tock, architectuuroptimalisatie. Zen 2 was de tick, shrink naar 7 nm.

Historisch heeft Intel de voorsprong genomen door de cores aan een grote blok cachegeheugen te plakken. Nu heeft AMD een gigantische blok cachegeheugen met 8 cores eraan geplakt en verslaat Intel in hun eigen spel. Zelfs in de Instructions Per Cycle.

Ik heb de hoogtijden van de Athlon Thunderbird 800 op socket A, Athlon 64 X2 3800+ op socket 939, Phenom II X6 1055T op socket AM3 meegemaakt en dwaalde af naar een Core i5-4670K dat van 16 GB ram naar 32 GB upgegrade is.

Volgende zomer kan ik weer terug naar de rode kamp komen. Na een half jaar zullen de winkels goed bevoorraad zijn, de eventuele issues zijn al ontdekt en opgelost, de BIOS'en gerijpt, Intel zal hun oorlogskas openen en probeert een prijzenoorlog te starten,... Hetzelfde met de Big Navi, drivers laten rijpen, nVidia zal ook hun oorlogskas inzetten,... Tegen dan is er veel meer duidelijkheid. Bovendien is de zomer het laagseizoen van de computerwinkels en de prijzen gaan dan ook net iets lager staan.

CPU Cores/
threads TDP Klokfrequentie base/boost Cache Adviesprijs Beschikbaarheid
Ryzen 9 5950X 16c / 32t 105W 3,4 / 4,9 GHz 72MB $799 5 november 2020
Ryzen 9 5900X 12c / 24t 105W 3,7 / 4,8 GHz 70MB $549 5 november 2020
Ryzen 7 5800X 8c / 16t 105W 3,8 / 4,7 GHz 36MB $449 5 november 2020
Ryzen 5 5600X 6c / 12t 65W 3,7 / 4,6 GHz 35MB $299 5 november 2020

De meest gunstige keuze is de hexacore of 12-core.

• Alles aan 1 blok cachegeheugen voor de zekerheid dat een game niet begint uit te spreiden over 2 chiplets.
• Als ik eventueel veel cores ga gebruiken, dan kan ik voor dubbel zoveel cachegeheugen en cores gaan. Dan heb ik de zekerheid dat ik een hoop VM's op de desktop kan draaien (als ik dat zou willen) ipv 2de computer erbij slepen.

Ik gebruikte een hexacore toen dat nog niet door veel software benut kan worden. 12-cores zal zeker wel genoeg zijn voor een lange tijd.

Voor de octacore of 16-core betaal je +50% of +45% meer voor slechts 1/3 more cores.

DDR5 is nog te vroeg, niet alleen duur en weinig keuze in het begin. Het kost tijd om DDR5 effectief sneller dan DDR4 te maken. Zo waren de voorgaande overgangen naar nieuwere DDR-standaarden ook geweest. 4 à 5 jaren later zal DDR5 wel geoptimaliseerd en de normaalste zaak van de wereld zijn. Ik koop liever aan het einde van de ontwikkeling, de piek, dan het begin, de dal.

In een half jaar kan er nog wat veranderen in de beschikbare moederborden, geheugen, SSDs,... Nu ziet het volgende interessant voor mij eruit:

• Gigabyte Aorus X570 ELITE (Intel LAN, audio-gedeelte, 12+2 fasen,...)
• Corsair Vengeance LPX CMK64GX4M2E3200C16 (2*32GB)
• Kingston A2000 1TB (TLC, PCI-E 3.0 4x, budgetbootschijf)
• Corsair Force MP510 1,92TB (TLC, PCI-E 3.0 4x snelle werkschijf)
• Dell U2719D (3x)

Ik ga sowieso mijn Freenas op betere hardware moeten overzetten. De storage is al afgesplitst, de eventuele VM's kan ik ook op de Freenas draaien.

Ik heb nog tijd om over meer cores in de desktop of meer cores op de Freenas na te denken. En 10 Gbps dedicated verbinding tussen desktop en Freenas, terwijl de beide apparaten ook via een Gigabit-switch verbonden zijn. Wat op de Freenas draait is ook beschikbaar voor de laptop en eventueel via de VPN. Maar de desktop draait enkel als iemand het gebruikt. Meer dan 500 euro voor een processor is ook veel.

[DocBrown]

https://www.pcdiga.com/?query=ryzen%205900x

[Damic]

Mmmmh de volgende stampede gaat leuk zijn

[lordsnow]

Ik zit te kijken naar een nieuwe PC met een Ryzen 5xxxX, maar de prijzen van die dingen zijn meer dan tweemaal de 3xxxX variant. E dat voor +19% performance. Wow.

[psychodude]

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 20:27:
AMD is weer eens spectaculair behulpzaam met het beschikbaar maken van hun eigen slides.
Maar ze lijken de 10900K vergeleken te hebben met de 5900X met een RTX2080Ti, high settings en 1080p.

Dan krijg je blijkbaar dit.
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]

Mag ik iedereen met een normaal systeem dat draait op Zen 2, adviseren niet een Zen 3 CPU te kopen?
Immers wie gamed er nu op 1080p met een RTX2080Ti en zet de settings dan ook nog eens op high i.p.v. ultra? Niemand? Goed want als je dit wel doet, uh, koop alsjeblieft van het geld dat je wenst uit te geven aan een Zen 3 CPU, een goede 1440p monitor. Ik kan je er zo een paar aanraden.

Realiteit is dat als je een gebalanceerd systeem hebt, de winsten met Zen 3 in het bereik van enkele procenten zal liggen omdat de bottleneck bij de GPU ligt. Ik durf ergens wel te wedden dat zelfs de volle Navi 21 op 1440p, niet een dramatisch verschil zal laten zien tussen een 3700X en 5800X. Verschil zeker, maar niet 20% en 10% zou ik eigenlijk al veel vinden. Het is niet alsof Zen 2 nu opeens zo zwak is.

Zit je nu op Zen 1 of Zen+ of helemaal een Intel quadcore, tja dan kan je naar Zen 3 kijken als je al een goede videokaart hebt of gaat aanschaffen, maar voor Zen 2 is dit niet genoeg. Voor Zen 2 moet je denk ik toch echt een betere videokaart kopen als je meer frames wil. Ik heb vaag vernomen dat AMD binnenkort ook eens met best leuke opties lijkt te gaan komen.

Is natuurlijk de enige manier om single core performance naar voren te laten komen. Een CPU bottlenecked setting.

Verder dan ook met je eens hoor. Voor wat betreft mensen met momenteel zen2 is de upgrade waarde beperkt. Enkel voor CPU bound games bij zelfs hoge res kun je een performance boost verwachten. Zelfs met betere GPU op 4K zal de boost van zen3 over zen2 beperkt zijn.

Op 1440 denk ik dat het verschil overigens nog best degelijk kan zijn. Sommige titels misschien toch wel iets van +10 over prior gen. Maar zelfs daarbij kun je je op die resoluties afvragen wat de meerwaarde is gezien met een high end GPU je toch al snel op 100+ fps 1440p zit met veel titels.

Zelf stap ik over van een i7 3820, naar 5900x. Dat wordt wel een redelijke performance boost .

[winwiz]

lordsnow schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 07:34:
Ik zit te kijken naar een nieuwe PC met een Ryzen 5xxxX, maar de prijzen van die dingen zijn meer dan tweemaal de 3xxxX variant. E dat voor +19% performance. Wow.

Ik weet niet hoe jij rekent, maar ik heb in januari €549 voor de 3900X betaald. De vervanger zou nu €569 gaan worden waarschijnlijk. Dat lijkt mij geen 2 x

[_Supreme]

Ik ga de 5900x meteen bestellen als ie uitkomt! Mooie vervanging voor mijn 3700x

[Dennism]

winwiz schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 09:26:
[...]


Ik weet niet hoe jij rekent, maar ik heb in januari €549 voor de 3900X betaald. De vervanger zou nu €569 gaan worden waarschijnlijk. Dat lijkt mij geen 2 x

2x is natuurlijk wat hoog aangezet, maar je moet natuurlijk wel recente prijzen rekenen.

Ik heb een week geleden bijv. een 3900X besteld voor iemand voor €425, als de vervanger €569 gaat kosten is dat uiteraard zeker geen verdubbeling, maar het is een wel flinke verhoging.

En ook bijv. de 3600 t.o.v. de 5600X (ik pak de 3600 om cpu's met hetzelfde TDP te vergelijken, daar dit normaliter de directe vervangers zijn). Om een of andere reden heeft AMD het TDP van de 5600X flink verlaagd t.o.v. de eerdere X modellen in de x600X reeks. Daarnaast is de 5600X momenteel de laagste gepositioneerde Sku.

Dan zit je met €190 voor de 3600 t.o.v. €312 volgens dat screenshot toch ook naar een flinke verhoging te kijken, ik snap best dat er mensen zijn die deze prijsverschillen tussen 3000 en 5000 serie vrij fors vinden voor de performance boost die de 5000 serie lijkt te gaan geven. Het zijn leuke verschillen, maar niet bijna 65% meer performance tussen bijvoorbeeld de 3600 en 5600X.

[fast-server]

Vind het toch wel een aardige prijsverhoging, helemaal omdat je er nu ook nog een koeler bij moet kopen (niet iedereen is tweaker)

Ik ben ook een nieuwe build aan het samenstellen maar als de 3900X nog 50 tot 60 euro zakt dan betaal je voor een 5900X toch de helft meer... dan zijn die paar procent extra performance erg duur betaald.
Die klok ik er zelf ook wel bij indien nodig

* fast-server hopes dat de 3950X nog een euro of 100 zakt dan heb je voor 50 euro meer een veel leukere CPU dan de 5900X

[Help!!!!]

Dat AMD ook graag 60% of nog veel hogere marges wil maken tja dat geloof ik graag. Alleen wie betaalt dat? Juist. We waren destijds ook niet echt gelukkig dat Intel hun prijzen flink opschroefde voor meer van hetzelfde.

Iedereen moet het zelf maar weten echter ik zit hier simpelweg in kamp consument en vind de prijsstelling voor de 6 en 8 core ronduit slecht. Iha zat tussen een x700x en x800x nooit erg veel (lees: amper) prestatieverschil. Daarom kocht vrijwel niemand ook die x800x versies. Eigenlijk gewoon een loze SKU. De 5800x prijs vergelijk ik dan ook niet met de 3800x(t) maar met de 3700x.

Waar ik voor een 3700x op launch E345 betaalde kijk je nu voor de 5800x naar een prijsverhoging van minimaal 30% !!!!! (En dan besparen ze ook nog door geen koeler mee te leveren.)

Ja hij zal sneller zijn maar het hele idee is dat cpu's sneller/beter worden anders kan je net zo goed de oude blijven maken. Echter als je elke keer meer zou moeten betalen 'want sneller' dan zijn de cpu's over paar jaar voor niemand meer te betalen.

[ Voor 4% gewijzigd door Help!!!! op 11-10-2020 11:13 ]

[winwiz]

Ik zit wel in een klein dilemma. Ik heb de 3900X met C6H dus moet ook de C6H upgraden. Ik wil naar de C8H gaan, maar ik ken mezelf. Als Zen 4 uitkomt ...... dan kan ik weer het MB gaan vernieuwen

[Help!!!!]

@winwiz
Ik heb hetzelfde maar heb besloten geen E375+ te gaan uitgeven voor een mobo. Ik vind ook hier dat de prijzen onrealistisch hard gestegen zijn voor wat je krijgt en al helemaal omdat het mobo waarschijnlijk nog maar 1.5 jaar relevant is.

Niemand zal er wakker van liggen wat Help!!! allemaal doet maar ik stem desalniettemin lekker zoveel mogelijk met mijn voeten en koop een Asus B550 gaming F. voor E170.

[ Voor 31% gewijzigd door Help!!!! op 11-10-2020 10:56 ]

[ocf81]

Ondanks dat ik nog met een 1900X/X399 setup zit heb ik inderdaad besloten dat het nu niet de tijd is om te upgraden.
Ik doe dat wel als intel over is op DDR5, of wanneer AMD eens van zijn gat komt en weer een redelijke propositie in het HEDT segment op de proppen komt.
Mijns inziens zijn de prijzen van Threadrippers met de 3k-serie veel te veel omhoog gegooid, waarmee het eigenlijk puur een workstation platform is geworden. Ze hebben voor mij nooit hard kunnen maken waarom sTRX4 nodig was. Die lulkoek over dat er in het design dingen anders moeten heb ik nooit geslikt. Als je een IO-die gebruikt die werkt als een bridge/switch kan je er ook een maken die gewoon om kan gaan met X399. Helaas zie ik ook geen toename van het aantal geheugenkanalen op het consumentenplatform, dus dan kijk ik toch met een scheef oog naar wat intel straks gaat brengen op de opvolger van LGA2066.

[lordsnow]

winwiz schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 09:26:
[...]


Ik weet niet hoe jij rekent, maar ik heb in januari €549 voor de 3900X betaald. De vervanger zou nu €569 gaan worden waarschijnlijk. Dat lijkt mij geen 2 x

Ik keek vanochtend in de Pricewatch, en zag het volgende:

3600X = 209,90 euro
5600X = 441,65 euro

[ Voor 8% gewijzigd door lordsnow op 11-10-2020 12:41 ]

[Help!!!!]

Het is nog wat vroeg gezien Zen 4 met vermoedelijk DDR5 nog even weg is maar vond een aardig artikel over DDR5 bij Anandtech.

Insights into DDR5 Sub-timings and Latencies

[onsgeluk]

lordsnow schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 12:39:
[...]


Ik keek vanochtend in de Pricewatch, en zag het volgende:

3600X = 209,90 euro
5600X = 441,65 euro

En 2 posts boven je oorspronkelijke post staat de 5600 voor €312. Dat lijkt me wat waarschijnlijker.

En het is alleen centralpoint die een prijs er in heeft staan, waarschijnlijk als placeholder.

[ Voor 12% gewijzigd door onsgeluk op 11-10-2020 12:48 ]

[DataGhost]

lordsnow schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 12:39:
[...]


Ik keek vanochtend in de Pricewatch, en zag het volgende:

3600X = 209,90 euro
5600X = 441,65 euro

Wacht even lekker tot de normale winkels ook prijzen hebben, nu staat alleen Centralpoint er in en ik ken eerlijk gezegd geen duurdere winkel Zij vragen ook rustig ruim 1200 euro voor de 5950X, die naar alle verwachting rond de 800 euro gaat kosten.
Daarnaast is het natuurlijk logisch dat een vorige generatie in prijs omlaag gaat. Dan kan je inderdaad zelf de afweging maken of je voor het nieuwste gaat (met over 2-3 jaar een nog steeds iets hogere tweeedehands-waarde bijvoorbeeld) of een performanceverlies voor lief neemt afgezet tegen het prijsverschil op dit moment.

[winwiz]

Als jullie iets omhoog scrollen zie je meer realistischer prijzen

[M-spec]

Help!!!! schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 10:32:
Dat AMD ook graag 60% of nog veel hogere marges wil maken tja dat geloof ik graag. Alleen wie betaalt dat? Juist. We waren destijds ook niet echt gelukkig dat Intel hun prijzen flink opschroefde voor meer van hetzelfde.

Iedereen moet het zelf maar weten echter ik zit hier simpelweg in kamp consument en vind de prijsstelling voor de 6 en 8 core ronduit slecht. Iha zat tussen een x700x en x800x nooit erg veel (lees: amper) prestatieverschil. Daarom kocht vrijwel niemand ook die x800x versies. Eigenlijk gewoon een loze SKU. De 5800x prijs vergelijk ik dan ook niet met de 3800x(t) maar met de 3700x.

Waar ik voor een 3700x op launch E345 betaalde kijk je nu voor de 5800x naar een prijsverhoging van minimaal 30% !!!!! (En dan besparen ze ook nog door geen koeler mee te leveren.)

Ja hij zal sneller zijn maar het hele idee is dat cpu's sneller/beter worden anders kan je net zo goed de oude blijven maken. Echter als je elke keer meer zou moeten betalen 'want sneller' dan zijn de cpu's over paar jaar voor niemand meer te betalen.

Er is dan ook maar een reden dat mijn keuze viel op een 3800X ipv 3700X en dat is een betere bin voor hogere allcore clocks (Net als eerdere 1800X). Je hebt gelijk dat het voor normaal thuisgebruik eigenlijk geen meerwaarde had.
Het liefst ging ik voor meer cores maar dan was de kans nog weer kleiner op twee Die's met gelijke goede binning. Zo was een 3950X vaak een 3800X en 3700X onder een dakje, een pre-bin keuze van AMD. De beste Die's naar Epyc/Threadrippers CPU's en dat vond ik gezien de meerprijs niet acceptabel.

Ik hoop dat het productieproces inmiddels zo goed is dat een 5950X wel twee even goede CCD's krijgt. Ik ben er zelf niet helemaal tevreden mee wanneer ik twee verschillende snelheden in moet stellen om de beste prestaties te krijgen voor dat bedrag. Maarja, het blijft silicon lottery.

@DaniëlWW2 adviseerde een paar posts terug al niet te upgraden van een Zen2 om de gaming marketing. Daar lag natuurlijk wel de nadruk op bij de launch van Zen3 om na lange tijd weer de kroon over te nemen maar zoals we weten was er al geen merkbaar verschil. Alleen voor de doelgroep die per sé met een high-end GPU hoge framerates wil najagen op 1080p.

Damic schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 01:20:
Mmmmh de volgende stampede gaat leuk zijn

Hiervoor is het ook wel interessant om te upgraden. Voor het goede doel. Beter dan geld doneren aan directeuren. Heb je er zelf ook nog wat aan.

[Edgarz]

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 20:27:
AMD is weer eens spectaculair behulpzaam met het beschikbaar maken van hun eigen slides.
Maar ze lijken de 10900K vergeleken te hebben met de 5900X met een RTX2080Ti, high settings en 1080p.

Dan krijg je blijkbaar dit.
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]

Mag ik iedereen met een normaal systeem dat draait op Zen 2, adviseren niet een Zen 3 CPU te kopen?
Immers wie gamed er nu op 1080p met een RTX2080Ti en zet de settings dan ook nog eens op high i.p.v. ultra? Niemand? Goed want als je dit wel doet, uh, koop alsjeblieft van het geld dat je wenst uit te geven aan een Zen 3 CPU, een goede 1440p monitor. Ik kan je er zo een paar aanraden.

Realiteit is dat als je een gebalanceerd systeem hebt, de winsten met Zen 3 in het bereik van enkele procenten zal liggen omdat de bottleneck bij de GPU ligt. Ik durf ergens wel te wedden dat zelfs de volle Navi 21 op 1440p, niet een dramatisch verschil zal laten zien tussen een 3700X en 5800X. Verschil zeker, maar niet 20% en 10% zou ik eigenlijk al veel vinden. Het is niet alsof Zen 2 nu opeens zo zwak is.

Zit je nu op Zen 1 of Zen+ of helemaal een Intel quadcore, tja dan kan je naar Zen 3 kijken als je al een goede videokaart hebt of gaat aanschaffen, maar voor Zen 2 is dit niet genoeg. Voor Zen 2 moet je denk ik toch echt een betere videokaart kopen als je meer frames wil. Ik heb vaag vernomen dat AMD binnenkort ook eens met best leuke opties lijkt te gaan komen.

Nuttige info. Zit zelf nu met een 2600X en een 590 Nitro (ben gematigde gamer) op 1080p en overwoog de upgrade naar Zen 3 (5600X). Maar wellicht is een stap naar Zen 2 wellicht beter aangezien een nieuwe videocard overkill is voor mijn gaming habits.

[XWB]

Help!!!! schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 12:41:
Het is nog wat vroeg gezien Zen 4 met vermoedelijk DDR5 nog even weg is maar vond een aardig artikel over DDR5 bij Anandtech.

Insights into DDR5 Sub-timings and Latencies

Dat de CAS latencies weer omhoog gaan was te verwachten natuurlijk.

[Help!!!!]

@M-spec
Als je zoals jij nog behoorlijk diep in handmatig overclocken/finetuning gaat dan kan ik nog wel volgen dat je de x800x pakt.

Verwacht idd dat de reviews zullen uitwijzen dat qua gaming op 1440p en hoger het relatief weinig zin heeft om te upgraden van Zen2 naar Zen3.

Ben wel benieuwd of de verbeterde latency nog positieve effecten heeft op frametimes (spikes) of dat dit toch meer GPU gedreven is.

XWB schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 13:03:
[...]


Dat de CAS latencies weer omhoog gaan was te verwachten natuurlijk.

Zeker, maar wel mooi overzicht van verleden en toekomst qua JEDEC specs.

[ Voor 44% gewijzigd door Help!!!! op 11-10-2020 13:15 ]

[DaniëlWW2]

Edgarz schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 12:58:
[...]


Nuttige info. Zit zelf nu met een 2600X en een 590 Nitro (ben gematigde gamer) op 1080p en overwoog de upgrade naar Zen 3 (5600X). Maar wellicht is een stap naar Zen 2 wellicht beter aangezien een nieuwe videocard overkill is voor mijn gaming habits.

Met een RX590 zou ik eigenlijk ook niet naar Zen 2 gaan. Ik zou eerder die RX590 vervangen over een paar maanden en dan kijken hoeveel je ongeveer verliest met benchmarks en bepalen of dat je een 5600 waard is. Tegen die tijd verwacht ik ook wel de 5600 die goedkoper is dan de 5600X.

---

Prijzen dan. Tja ook geen fan, maar ik val eigenlijk meer over de 5600X dan de andere SKU's. De 60X is eigenlijk elke generatie de minst interessante keuze geweest en die maken ze nu echt te duur. De 5800X, tja de 1800X was ook zo duur en met de 2700X en 3800X ging AMD meer op prijs concurreren. Het zat eraan te komen.

Het beeld word ook vertekend omdat de 5600 en 5700X vooralsnog missen. Die gaan wel komen, zal ook $50 extra zijn, maar die gaan denk ik minder krom lijken dan wat het nu is. 5900X en 5950X, tja Intel heeft hier eigenlijk niks tenzij je naar het eigenlijk dode X299 HEDT platform wil gaan.

[ Voor 4% gewijzigd door DaniëlWW2 op 11-10-2020 13:12 ]

[Help!!!!]

^
Dat is idd het hele probleem. Maar ik zie het iets anders. AMD heeft de 5700X gewoon 5800X genoemd om zo de prijs te kunnen verdedigen.

En uiteindelijk zal er ook wel iets komen dat ze 5700x gaan noemen. E350 - E380 had ik nog wel begrepen.

Erg jammer dat de 5600 en 5700(x) nog missen.

Ik denk dat ze gewoon onvoldoende supply hebben om al een 3600 en 5700 te launchen. Gezien ze Zen2, Zen3, consoles en (Big) Navi ook allemaal moeten kunnen leveren. En zo kunnen ze fijn wat marge scrapen en kijken hoe de markt vraag is als je het allemaal weer een treedje omhoog schuift.

Mooi afgekeken van o.a. Apple.

ps: Ik denk dat de meesten consumers gewoon op een 3600 en 5700X zaten te wachten. Derhalve is de launch wat teleurstellend.

[ Voor 11% gewijzigd door Help!!!! op 11-10-2020 13:26 ]

[DataGhost]

XWB schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 13:03:
[...]


Dat de CAS latencies weer omhoog gaan was te verwachten natuurlijk.

Dat is JEDEC, in de praktijk zullen er veel snellere setjes uitkomen. Ook moet je je niet blindstaren op CAS in cycles maar gewoon kijken naar de werkelijke tijd in ns. Dan gaat de latency eigenlijk maar nauwelijks omhoog. In cycles gaat het natuurlijk omhoog als ook de kloksnelheid omhoog gaat. Het DDR4-lijstje stopt bij 3200, waar de DDR5-lijst daar juist begint.

[ Voor 6% gewijzigd door DataGhost op 11-10-2020 13:39 ]

[rapture]

Help!!!! schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 12:41:
Het is nog wat vroeg gezien Zen 4 met vermoedelijk DDR5 nog even weg is maar vond een aardig artikel over DDR5 bij Anandtech.

Insights into DDR5 Sub-timings and Latencies

Was wel te verwachten dat het selecteren van rijen en kolommen, data lezen of schrijven,... in gelijkaardige aantal nanoseconden zal gebeuren. De fysieke afstand tussen de processor en de geheugenlatjes verandert nauwelijks. Bij hogere klokfrequenties zal er meer kloktikken gewacht moeten worden.

Zo verkopen ze DDR5.

Geheugenlatjes worden in de linkerhelft en rechterhelft opgedeeld die apart aangesproken kunnen worden alsof het 2 channels zijn.


DDR4 levert met 8 channels genoeg bandbreedte voor 32 cores, 4 channels voor 16 cores en 2 channels voor 8 cores. Met DDR5 kan er meer cores bediend worden.


Hoeverre dat de software zoveel geheugenbandbreedte gebruikt en voor een hexacore is dat niet nodig.

Aan de andere kant is een 12-core die Core i9 10900K verslaat verleidelijk. Als ik 2 grootste geheugenlatten in het moederbord wil steken, dan hoort de 12-core hedt-achtige-prestaties erbij en ik kan weer 5 tot 7 jaren verder. Tot 1 jaar voor de introductie van de DDR5-opvolger.

Het is wel een middel om aan betere prijzen te geraken als Intel in de tweede helft van volgend jaar een processor met big.LITTLE-principe, DDR5, PCI-E 5.0,... uitbrengt. De prijzen kunnen zomaar omslaan als Intel de performancekroon teruggrijpt.

Het komt uiteindelijk neer op het afdingen van de prijzen en het zoeken naar goede performance per Watt. Een desktop is geen voetenverwarmer voor in de winter.

[Phuncz]

Help!!!! schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 13:23:
Ik denk dat ze gewoon onvoldoende supply hebben om al een 3600 en 5700 te launchen. Gezien ze Zen2, Zen3, consoles en (Big) Navi ook allemaal moeten kunnen leveren. En zo kunnen ze fijn wat marge scrapen en kijken hoe de markt vraag is als je het allemaal weer een treedje omhoog schuift.

Het is niet de eerste keer dat ze de strategie kiezen om eerst de top af te romen met hoge marges. Dat hebben ze ook gedaan met de Ryzen 1000-series launch.

Ze hebben genoeg marktaandeelgroei, de concurrentie heeft niets beters en laat de enthusiasten maar die prijs betalen. De mensen die nu een Ryzen 5 5600X moeten hebben, kunnen ook een 3600X kopen aan een goede prijs. Sowieso komen de CPU's pas over een maand en ze hebben ook niet gezegd dat hun hele line-up meteen beschikbaar was.

Dit is een logische launch, als ze eerst zouden begonnen zijn met de mid-range zouden ze meteen tientallen keren meer voorraad beschikbaar nodig hebben gehad (denk ook aan de nog te flashen moederborden !) en de marge zou veel lager zijn. De reviews zouden zeggen "koop die Ryzen 3700X/3800X/3900X/3950X niet, want deze mid-range CPU's zijn sneller" waardoor hun hele 3000-series lineup ineens in prijs moet zakken in plaats van enkel de high-end SKU's nu.

[XWB]

AMD's uitleg voor het ontbreken van een koeler bij de nieuwe 5000-serie:

quote: https://www.anandtech.com...pc-claims-best-gaming-cpu

All four processors have the same official memory support at DDR4-3200, and the 105 W TDPs will offer a turbo power of 142 W, which is the same as the current generation Ryzen processors. AMD has decided to only bundle coolers with processors 65 W and under, citing that in its research that customers who buy the higher power processors almost always prefer to use their own cooler to eke out more performance when at full load. We were told that if they were to bundle one of AMD’s 125 W coolers with the 105 W processors, they would have to reduce frequency a little in order to compensate for the cooler being the lowest common denominator for those systems – those 105 W processor users, I was told, would much rather have the extra frequency and performance with their own cooler.

[RobinNL]

Bron: https://nl.hardware.info/...oken-in-benchmarkdatabase

[onsgeluk]

RobinNL schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 20:56:
[Afbeelding]

Bron: https://nl.hardware.info/...oken-in-benchmarkdatabase

Ben ik de enige die hier een hogere MT in CB20 verwachtte voor de 5950?

[Xyrr]

Afgaande op deze cijfers is het goed om te zien dat AMD die beloofde ~20% IPC winst over de hele linie heeft bewerkstelligd en niet alleen in de topmodellen. Met deze cijfers is ook de vergelijking tussen de 5600X en 3700X iets beter te trekken. De 3700X haalt volgens dezelfde site namelijk in C20 Single-Core een score van 501 en Multi-Core 4834. Aangezien de meeste games maar beperkt gebruik maken van meerdere cores is het bijvoorbeeld best te rechtvaardigen om, bij twijfel tussen de 3700X en prijsgenoot 5600X, te kiezen voor de 5600X met 20% extra single core performance ten koste van 10% multi core performance. Natuurlijk blijft nog even de vraag hoe correct deze benchmarkcijfers zijn en hoe ze zullen vertalen naar de praktijk.

[Razkin]

@onsgeluk 3900XT vs 5900X is nog geen 13% volgens die tabel, daarnaast is 7244 voor een 3900XT behoorlijk aan de lage kant.

Mijn gok is dat Zen 3 harder kan, maar niet met de door AMD gestelde 105W TDP en dat de geconcentreerde hitte in de die niet mee helpt en vandaar de lagere baseclock tov Zen 2.

[Cyrus The Virus]

Ik zat te twijfelen om voor 5950x te gaan, maar na wat googlen heb ik daar volgens mij vrij weinig aan. single core is maar 3 % sneller dan 5900x. En de enige programma's die ik gebruik die er baad bij zouden kunnen hebben zijn solidworks en matlab maarja die doen het op mijn i7 2600k ook prima dus. Voor gaming is het compleet zinloos op 1440p of 4k Het is waarschijnlijk toch 300 euro meer daar kan ik beter extra SSD voor kopen.

[Abbadon]

Je moet een hele specifieke use-case hebben om die 16 cores goed te benutten. Heb zelf een 3950X en eerlijk gezegd zou ik meer hebben aan iets minder cores die allen wat sneller zijn. Ik gok dat AMD daarom de 16-core een net iets hogere boost meegeeft dan de 12-core, om 'm toch wat beter verkoopbaar te maken.

[mitsumark]

Cyrus The Virus schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 08:15:
Ik zat te twijfelen om voor 5950x te gaan, maar na wat googlen heb ik daar volgens mij vrij weinig aan. single core is maar 3 % sneller dan 5900x. En de enige programma's die ik gebruik die er baad bij zouden kunnen hebben zijn solidworks en matlab maarja die doen het op mijn i7 2600k ook prima dus. Voor gaming is het compleet zinloos op 1440p of 4k Het is waarschijnlijk toch 300 euro meer daar kan ik beter extra SSD voor kopen.

Voor gaming is een 5900x ook al compleet zinloos.
5600x lijkt me voldoende, of hooguit de 5800x als je je daar beter bij voelt.

[Cyrus The Virus]

mitsumark schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 08:48:
[...]
Voor gaming is een 5900x ook al compleet zinloos.
5600x lijkt me voldoende, of hooguit de 5800x als je je daar beter bij voelt.

nja wil wel weer lang kunnen doen met deze PC dus 5900x toch wel als minimum, prijs verschil tussen 5950x en 5900x vs 5900x/5800x is wel wat groter.

[Dennism]

Xyrr schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 21:32:
Afgaande op deze cijfers is het goed om te zien dat AMD die beloofde ~20% IPC winst over de hele linie heeft bewerkstelligd en niet alleen in de topmodellen. Met deze cijfers is ook de vergelijking tussen de 5600X en 3700X iets beter te trekken. De 3700X haalt volgens dezelfde site namelijk in C20 Single-Core een score van 501 en Multi-Core 4834. Aangezien de meeste games maar beperkt gebruik maken van meerdere cores is het bijvoorbeeld best te rechtvaardigen om, bij twijfel tussen de 3700X en prijsgenoot 5600X, te kiezen voor de 5600X met 20% extra single core performance ten koste van 10% multi core performance. Natuurlijk blijft nog even de vraag hoe correct deze benchmarkcijfers zijn en hoe ze zullen vertalen naar de praktijk.

Of ze dat inderdaad over de gehele linie behaald hebben is natuurlijk maar de vraag, op basis van 1 applicatie kan je niet zeggen dat de IPC over de gehele linie met 19% gestegen is, daarvoor zal je veel meer tests moeten doen op een vaste frequentie en in veel verschillende workloads, immers kunnen de IPC winsten verschillen per workload.

Kijkende naar deze tabel dan zie ik het niet direct.

Mijn 3600 zat de laatste keer dat ik deze testte (gister toevallig), want was weer even met CTR aan het spelen op Multi 3634 stock. ST heb ik even niet bij de hand, pak ik de resultaten van de Tweakers / HWI review is dat 498, wat denk ik best kan kloppen, overclocked komt de mijne boven de 500 punten.

Kijk ik dan naar de resultaten in jouw screenshot is de winst van 498 naar 604 (voor de 5600X) inderdaad zo'n 21%, echter zou de frequentie ook 9.5% hoger moeten liggen. Dat wijst dus op een IPC gain van minder dan de voorgestelde 19% uit de slides, in ieder geval voor deze workload.

MT is het dan 3634 t.o.v 4312 maakt +- 18.7% verschil, echter hier weten we de frequentie niet, is die ook hier bijna 10% hoger dan wijst dat ook hier op minder IPC gain dan geclaimed.

[mitsumark]

Cyrus The Virus schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 09:28:
[...]
nja wil wel weer lang kunnen doen met deze PC dus 5900x toch wel als minimum, prijs verschil tussen 5950x en 5900x vs 5900x/5800x is wel wat groter.

Meer future proof is mid range kopen en vaker upgraden
R5 1600 en dan upgrade naar 3600 was voor gaming veel beter (en goedkoper) dan gelijk een R7 1800X, om maar een voorbeeld te noemen.
Enige nadeel is dat je nu op de laatste generatie van dit platform zit, dus upgraden vereist straks ook een nieuw moederbord... Wat dat betreft is 5900X zo heel gek nog niet, maar alsnog errug duur...

[RobinNL]

mitsumark schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 10:42:
[...]

Enige nadeel is dat je nu op de laatste generatie van dit platform zit, dus upgraden vereist straks ook een nieuw moederbord... Wat dat betreft is 5900X zo heel gek nog niet, maar alsnog errug duur...

En RAM geheugen (DDR5), en ik weet niet hoe het precies gaat met de processor koelers. Het lijkt me wel dat deze passen op AM5, maar het kan ook net iets anders lopen. Ik heb me hier nooit echt in verdiept.

Ik denk dat je met dit in het achterhoofd liever iets samenstelt wat een langere periode mee kan gaan dan wanneer je over 2-4 jaar weer moet upgraden. Dan zijn de prijzen van DDR5 mogelijk ook weer wat gedaald etc.

offtopic:
Verbeter me waar nodig

[rapture]

Cyrus The Virus schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 08:15:
Ik zat te twijfelen om voor 5950x te gaan, maar na wat googlen heb ik daar volgens mij vrij weinig aan. single core is maar 3 % sneller dan 5900x. En de enige programma's die ik gebruik die er baad bij zouden kunnen hebben zijn solidworks en matlab maarja die doen het op mijn i7 2600k ook prima dus. Voor gaming is het compleet zinloos op 1440p of 4k Het is waarschijnlijk toch 300 euro meer daar kan ik beter extra SSD voor kopen.

Voor het gamen kan je inderdaad beter het geld in een krachtigere GPU of grotere SSD steken.

Voor mij kunnen de extra cores handig zijn als ik van een training een aantal Windows Server, Windows client, Linux,... VMs meekrijg en thuis verder wil uitproberen.

Een heel netwerk virtueel uittesten was vroeger teveel voor 1 laptop. Ik gebruikte 2 laptops.

Dus ik kan die mogelijkheid voorzien met 12 cores of niet voorzien met hexacore. Als ik toch al geld ga uitgeven aan 64GB aan ram, 4 TB aan SSDs, een krachtige GPU,... dan kan de 12-core nog erbij ipv achteraf eventueel toch nog moeten upgraden.

In 1 jaar tijd kan er veel veranderen. Als AMD tot prijsverlagingen gedwongen wordt, dan kunnen de 12 en 16 cores plotseling heel wat interessanter worden.

Het kan de hardware equivalent van een einde reeks full option auto kopen met alle kortingen worden.

[ Voor 3% gewijzigd door rapture op 12-10-2020 11:00 ]

[Cyrus The Virus]

mitsumark schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 10:42:
[...]

Meer future proof is mid range kopen en vaker upgraden
R5 1600 en dan upgrade naar 3600 was voor gaming veel beter (en goedkoper) dan gelijk een R7 1800X, om maar een voorbeeld te noemen.
Enige nadeel is dat je nu op de laatste generatie van dit platform zit, dus upgraden vereist straks ook een nieuw moederbord... Wat dat betreft is 5900X zo heel gek nog niet, maar alsnog errug duur...

Tja midrange is vaker upgraden maar dat kost altijd meer denk ik, zeker nu er DDR5 Zen4 aankomt. Ik zit al 3 jaar te kijken naar nieuwe PC maar nooit echt nodig gehad en elke keer dacht ik wacht op de volgende generatie. Nu heb ik 3080 besteld en dat gaat niet goed samen met 2600k. 550 euro vind ik nog wel te doen voor CPU, maar 850euro voor die 3% meer is mij dan weer niet waard zeker als ik het niet gebruik.

rapture schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 10:54:
[...]

Voor het gamen kan je inderdaad beter het geld in een krachtigere GPU of grotere SSD steken.

Voor mij kunnen de extra cores handig zijn als ik van een training een aantal Windows Server, Windows client, Linux,... VMs meekrijg en thuis verder wil uitproberen.

Een heel netwerk virtueel uittesten was vroeger teveel voor 1 laptop. Ik gebruikte 2 laptops.

Dus ik kan die mogelijkheid voorzien met 12 cores of niet voorzien met hexacore. Als ik toch al geld ga uitgeven aan 64GB aan ram, 4 TB aan SSDs, een krachtige GPU,... dan kan de 12-core nog erbij ipv achteraf eventueel toch nog moeten upgraden.

In 1 jaar tijd kan er veel veranderen. Als AMD tot prijsverlagingen gedwongen wordt, dan kunnen de 12 en 16 cores plotseling heel wat interessanter worden.

Het kan de hardware equivalent van een einde reeks full option auto kopen met alle kortingen worden.

Voor dat soort toepassingen heb je er wel baad bij ja, ga nu voor 2x16GB DRR4 dat is voor nu genoeg dan kan ik altijd nog 2x16GB bij prikken in de toekomst mocht 32GB te weinig zijn.

[mitsumark]

Cyrus The Virus schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 11:17:
[...]


Tja midrange is vaker upgraden maar dat kost altijd meer denk ik, zeker nu er DDR5 Zen4 aankomt. Ik zit al 3 jaar te kijken naar nieuwe PC maar nooit echt nodig gehad en elke keer dacht ik wacht op de volgende generatie. Nu heb ik 3080 besteld en dat gaat niet goed samen met 2600k. 550 euro vind ik nog wel te doen voor CPU, maar 850euro voor die 3% meer is mij dan weer niet waard zeker als ik het niet gebruik.

Zo aan het einde van een platform verandert het inderdaad iets.
Die 2600k was overigens maar 300 euro en daar kon je ook 7 jaar mee doen? Hoef je (blijkbaar) geen 500+ euro voor uit te geven.
De 5950x is niet 3% sneller maar 25%, dat je daar (als gamer) geen gebruik van kan maken zegt genoeg over het nut imo.

[theduke1989]

ben echt blij met de aankondiging van de nieuwe AMD 5000x series.
Wordt een upgrade van mijn 3600X naar een nieuwe 5000 series.


Met de BIOS update in January 2021 kan ik het alleen maar toejuichen om mijn build met B450 iTX verder uit te breiden,.
En indien ook nog eens een vervanger voor mij 5700XT vervanger.

[ Voor 36% gewijzigd door theduke1989 op 12-10-2020 15:49 ]

[Simbob]

https://twitter.com/haruk.../1315477822220062720?s=20

R 5600 komt begin volgend jaar als dit klopt

[Djarune]

Hoe staat het met retail Renoir voor desktop? Ik hoor en zie er niets meer over. Ik wil namelijk een build maken met een 4700G ipv een 3700X + GT1030.

[jopie]

Ik heb er geen verstand van, maar als ik kijk naar retail renoir en de introductie van Ryzen 5000 dan lijkt het er op dat AMD het zich niet te moeilijk wil maken, en waarom zouden ze ook met alle productie van Xbox en Playstation. En met niet druk maken bedoel ik nu nog lekker Ryzen 3000 met marge verkopen, de 5000 rustig introduceren en aan de bovenkant van de markt uitbrengen waar het meeste voor de chip betaald wordt.
En zo kunnen ze op een door hun gekozen moment een nieuwe Ryzen 5000 erbij uitbrengen en de verkoop langzaam overzetten op 5000. Het gaat ze eigenlijk zo goed dat ze ook geen haast hoeven te hebben. Iedere maand dat een huidig assortiment langer verkocht wordt kunnen ze langer ontwikkelen aan de opvolger.

[Lambo LP670 SV]

Djarune schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 15:22:
Hoe staat het met retail Renoir voor desktop? Ik hoor en zie er niets meer over. Ik wil namelijk een build maken met een 4700G ipv een 3700X + GT1030.

Je bent niet alleen dat hier interesse in heeft. APU's zijn veel te veel een ondergeschoven kindje aan het worden in mijn ogen.

Juist de 4650G kan je precies bestellen maar daar houdt het wel een beetje op.
pricewatch: AMD Ryzen 5 Pro 4650G Boxed

[Djarune]

Lambo LP670 SV schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 16:47:
[...]


Je bent niet alleen dat hier interesse in heeft. APU's zijn veel te veel een ondergeschoven kindje aan het worden in mijn ogen.

Juist de 4650G kan je precies bestellen maar daar houdt het wel een beetje op.
pricewatch: AMD Ryzen 5 Pro 4650G Boxed

Die is ook nog best wel prijzig. Jammer wat betreft de APU's. Als er in oktober geen nieuws komt over Renoir dan neem ik een 10700. Dat lijkt op dit moment een betere deal.

[XWB]

Dat is ook nog eens de Pro variant voor de zakelijke markt. De niet-Pro varianten zijn alleen voor de OEM markt beschikbaar, en AMD kennende zullen ze die vast een keer stilletjes naar het retailkanaal brengen.

[Jeroentjuh82]

Welke Ryzen is goed om 4k te casten zodat ie als mediaserver kan functioneren en gaat het geluid dan digitaal blijven?de 1mans pczaak kerel zei toen ik vroeg een 5,7 of 9 een 7, maar mijn voeding is een 420w. Videokaart is een Gtx 1650 4gb.

[ Voor 73% gewijzigd door Jeroentjuh82 op 12-10-2020 18:23 ]

[Help!!!!]

Het is nog wat onduidelijk, alleen 5900x of alle Zen3, maar lekker dan:

ASUS Drops Support for AMD Ryzen 5000 Series CPUs on X470 Motherboards

https://www.reddit.com/r/...roid_app&utm_source=share



Maar goed kan ook foutje zijn van die medewerker.

[ Voor 10% gewijzigd door Help!!!! op 13-10-2020 11:31 ]

[flessuh]

Ook niet een heel classy antwoord eerlijk gezegd.

[Rannasha]

Help!!!! schreef op dinsdag 13 oktober 2020 @ 11:28:
Het is nog wat onduidelijk, alleen 5900x of alle Zen3, maar lekker dan:

ASUS Drops Support for AMD Ryzen 5000 Series CPUs on X470 Motherboards

https://www.reddit.com/r/...roid_app&utm_source=share



Maar goed kan ook foutje zijn van die medewerker.

Niet alle support-medewerkers zijn goed geinformeerd over het update beleid, dus het is goed mogelijk dat iemand iets heeft gezegd dat niet klopt.

Ik verwacht dat er wel een paar tech-YouTubers op dit onderwerp zullen springen en er via die weg een officiele statement gaat komen hierover.

[Apoca]

Help!!!! schreef op dinsdag 13 oktober 2020 @ 11:28:

ASUS Drops Support for AMD Ryzen 5000 Series CPUs on X470 Motherboards

Updates voor de 4XX serie zouden niet voor januari echt los komen, ik zou er niet teveel waarde aan hechten er is destijds al zoveel gedoe over geweest. Die bios update komt wel maar dat gaat gewoon lang duren.
Ze verkopen natuurlijk uiteindelijk liever de 5XX serie

[Dennism]

De vraag is ook wat "supported" gaat zijn, AMD had het over "select Beta biosses", vaak is het gebruik van Beta software niet supported. Wat in die context niet betekent dat het niet werkt, maar wel dat een fabrikant er geen support op zal leveren wanneer er toch iets niet werkt of niet 100% gaat zoals verwacht.

[Apoca]

https://twitter.com/plane.../1316004902393442305?s=20

Paniek om niks zoals ik al zei

[ Voor 52% gewijzigd door Apoca op 13-10-2020 15:43 ]

[DataGhost]

Apoca schreef op dinsdag 13 oktober 2020 @ 15:42:
[Afbeelding]
https://twitter.com/plane.../1316004902393442305?s=20

Paniek om niks zoals ik al zei

Ja maar met als kanttekening dat AMD niet degene is die het uiteindelijke BIOS maakt. Dat moet Asus nog steeds zelf doen. Voor een flagship van net twee jaar oud mag toch wel verwacht worden dat de nieuwste AGESA gewoon wordt meegenomen. Als de support-engineers niet op de hoogte zijn en gewoon maar wat roepen, is de support gewoon ruk en/of is er op de verkeerde plek bezuinigd. Dan had je bij wijze van spreken net zo goed de supermarkt kunnen bellen. Als de engineers/managers kennelijk al besloten hebben dat niet te gaan doen weet je als klant dat je na aankoop op geen enkele manier meer boeiend bent voor Asus. Als het nog niet vast lag hadden ze moeten zeggen van "hier komen we later op terug, uiterlijk {maand} {jaar}".
Het gaat om een flagship he, met dito prijs van ongeveer 300 euro vanaf launch tot nu. Als je kennelijk voor die prijs weinig extra's krijgt ten opzichte van een lager model, waarom dan nog het flagship kopen? Of Asus uberhaupt?

[XWB]

Bij de 400-serie zijn er gewoon geen garanties en zal het neerkomen op goodwill van de fabrikant.

[DataGhost]

XWB schreef op dinsdag 13 oktober 2020 @ 17:00:
Bij de 400-serie zijn er gewoon geen garanties en zal het neerkomen op goodwill van de fabrikant.

Dat snap ik maar als fabrikant heb je uiteindelijk ook te maken met goodwill van de klant. Moeten ze helemaal zelf weten verder.

[Decibel]

Iemand al een idee over de availability van de CPU's op launch?
Aangezien ik ook een 3080 besteld heb (9de in wachtrij voor STRIX OC bij Megekko) wou ik een 5800X erbij halen. Maar zou de stock zo dramatisch worden als met de 3080 launch dan wacht ik lekker een paar maandjes af.

Heb helaas geen zin om heel het topic door te spitten.

[RobinNL]

thom.vanheugten schreef op dinsdag 13 oktober 2020 @ 19:31:
Iemand al een idee over de availability van de CPU's op launch?
Aangezien ik ook een 3080 besteld heb (9de in wachtrij voor STRIX OC bij Megekko) wou ik een 5800X erbij halen. Maar zou de stock zo dramatisch worden als met de 3080 launch dan wacht ik lekker een paar maandjes af.

Heb helaas geen zin om heel het topic door te spitten.

Gewoon even afwachten Niemand kan iets met zekerheid zeggen.

[Q_7]

Vanuit mijn eerdere ervaringen uitgaande zou ik niet bij de launch CPU's kopen als het niet moet, want latere productiemodellen halen hogere clocks door een betere productie procedé.

De eerste 3900X haalden all core de 4200 met moeite, met een 3900XT zit ik all core tussen de 4525-4,6Ghz

Eerst natuurlijk de reviews afwachten, als een 5900X all core 4,6Ghz+ aankan heb je wel een bloedsnelle CPU.

[RobinNL]

Q_7 schreef op dinsdag 13 oktober 2020 @ 19:51:
Vanuit mijn eerdere ervaringen uitgaande zou ik niet bij de launch CPU's kopen als het niet moet, want latere productiemodellen halen hogere clocks door een betere productie procedé.

De eerste 3900X haalden all core de 4200 met moeite, met een 3900XT zit ik all core tussen de 4525-4,6Ghz

Is dit zo? Van Zen+ naar Zen 2 snap ik het wel, daar gingen ze van 12nm naar 7nm. Zen 3 zit ook gewoon op 7nm (verbeterd proces?), dan zou het toch niet zoveel uit moeten maken? 7nm is nu ook veel volwassener.

[Razkin]

@Q_7 Haal je ook in Cinebench 4,5GHz all core?

[Decibel]

Q_7 schreef op dinsdag 13 oktober 2020 @ 19:51:
Vanuit mijn eerdere ervaringen uitgaande zou ik niet bij de launch CPU's kopen als het niet moet, want latere productiemodellen halen hogere clocks door een betere productie procedé.

De eerste 3900X haalden all core de 4200 met moeite, met een 3900XT zit ik all core tussen de 4525-4,6Ghz

Eerst natuurlijk de reviews afwachten, als een 5900X all core 4,6Ghz+ aankan heb je wel een bloedsnelle CPU.

Nu is een 5900X ook wel erg overkill voor puur een gaming build. Ook als enthusiast is het te

Mijn 5800X zal wel gewaterkoeld worden aangezien ik al een custom loop heb