AMD Nieuwsdiscussietopic - Deel 38

[Vidra]

enchion schreef op zondag 7 juli 2019 @ 14:51:
[...]


In Die games, er zijn wel games die baat hebben bij meer cores maar die worden nagenoeg nooit getest, Flightsimulators bv.

Er zullen genoeg relevante indiegames zijn om een lijstje met 20 games te maken waar het wel verschil maakt.

Maar dat zijn niet de games die de massa speelt ... BFV, Far Cry, Fortnite, etc.

_{btw, nog 6 min}

[ Voor 3% gewijzigd door Vidra op 07-07-2019 14:54 ]

[Lekiame]

Paprika schreef op zondag 7 juli 2019 @ 14:54:
[...]

Het is geen Intel. Ik had niet anders verwacht, gezien we voldoende Cinbenech leaks met kloksnelheden hebben zien langskomen was dit allemaal al bekend. Ik snap de verrassing ook niet...


[...]

Ik had ook geen extreem hoge freq verwacht, maar zeker wel een stukje meer dan 4.2-4.3 tbh

[Vidra]

Nieuwe roundup: https://videocardz.com/81...-3000-zen2-review-roundup

Zo te zien zijn ook de 3800X CPU's verstrekt voor de reviews

[ Voor 29% gewijzigd door Vidra op 07-07-2019 14:57 ]

[Paprika]

Lekiame schreef op zondag 7 juli 2019 @ 14:55:
[...]
Ik had ook geen extreem hoge freq verwacht, maar zeker wel een stukje meer dan 4.2-4.3 tbh

Dan heb je niet opgelet.

[Jorn1986]

Paprika schreef op zondag 7 juli 2019 @ 14:41:
[...]

Hetzelfde dus als een 9900K, maar dan met 50% meer cores/threads.

Dionamuh schreef op zondag 7 juli 2019 @ 14:46:
[...]

Best bizar dat de 3900X onder max load 180-190W trekt. Dat zijn Threadripper 2920X waarden.
De 3700X verbruikt ongeveer hetzelfde als de 2700X onder max load.

En dan komt 'ie ook rond de 90 graden, op een dikke luchtkoeler.
De 3700X komt tot 82 graden, wat ook een stuk meer is dan de 2700X (69 graden, nice).

Ben benieuwd wat er gebeurd in reviews onder een waterkoeler zoals een NZXT Kraken X62 of andere 280mm waterkoelers i.p.v. de gebruikte Noctua NH-D15S.

[enchion]

Vidra schreef op zondag 7 juli 2019 @ 14:54:
[...]


Maar dat zijn niet de games die de massa speelt ... BFV, Far Cry, Fortnite, etc.

_{btw, nog 6 min}

Wat wil je testen/weten: slechte software of goede hardware ?

[maik.devries]

See you all on the other side!

Maak geen foute beslissingen en blijf je hoofd gebruiken! Veel plezier!

[Vidra]

maik.devries schreef op zondag 7 juli 2019 @ 14:59:
See you all on the other side!

Maak geen foute beslissingen en blijf je hoofd gebruiken! Veel plezier!

Ben benieuwd....

[Paprika]

https://www.techpowerup.c...rmance-scaling-benchmark/
AMD Zen 2 Memory Performance Scaling with Ryzen 9 3900X

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900x/
AMD Ryzen 9 3900X Review

Tot zo .

[ Voor 25% gewijzigd door Paprika op 07-07-2019 15:00 ]

[DaniëlWW2]

Anandtech met de 3900X en 3700X
https://www.anandtech.com...0x-review-amd-done-did-it

[ Voor 16% gewijzigd door DaniëlWW2 op 07-07-2019 15:01 ]

[FlyingDutchkid]

maik.devries schreef op zondag 7 juli 2019 @ 14:59:
See you all on the other side!

Maak geen foute beslissingen en blijf je hoofd gebruiken! Veel plezier!

ik wacht sowieso nog een weekje met kopen hoor... Ook de precieze prijsdalingen van intel afwachten

[ShininNL]

Ja joehoe het is 15.00... nergens te koop?

[Borromini]

Ik wacht nog zeker een half jaar als het niet meer is... Voorlopig is die 1800X wel voldoende .

[Devil N]

ShininNL schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:01:
Ja joehoe het is 15.00... nergens te koop?

Lancering op zondag... erg handig

[whiteguy]

https://tweakers.net/revi...t-intel-van-de-troon.html
reviews: Radeon RX 5700 en 5700XT - Serieuze concurrent in het middensegment

[jordgubbbe]

https://tweakers.net/revi...t-intel-van-de-troon.html

[Vidra]

JayzTwoCents:
YouTube: Did AMD deliver on their Zen 2 Promise??

[ Voor 7% gewijzigd door Vidra op 07-07-2019 15:03 ]

[Paprika]

Als "pro" user ben ik inderdaad zoals verwacht al verkocht ...

[ Voor 21% gewijzigd door Paprika op 07-07-2019 15:04 ]

[XWB]

Was iemand het extra opschrift al opgevallen?

Diffused in USA: omdat de I/O chip door GlobalFoundries gemaakt wordt.
Diffused in Taiwan: omdat de chiplets door TSMC gemaakt worden.
Made in China: omdat packaging in China gedaan wordt.


https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900x/2.html

[Paprika]

[ Voor 68% gewijzigd door Paprika op 07-07-2019 15:07 ]

[Vidra]

Azerty heeft de AMD Ryzen 9 3900X listed .... https://azerty.nl/product...rocessor-3-8-ghz-4-6-ghz-

2 weken levertijd

[seezung]

Azerty meer dan 10 dagen levertijd

[Lekiame]

pff 10 dagen levertijd meen je niet..

[jordgubbbe]

Alleen de 3600 en 3600X zijn leverbaar lijkt

[Vidra]

Viviemaster schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:09:
Alleen de 3600 en 3600X zijn leverbaar lijkt

De 3700X, 3800X en 3900X zijn pas leverbaar vanaf 10 juli a.s. bij bijv. Caseking.de

[Paprika]

Prijzen etc graag in AMD Ryzen (ZEN2) levertijden en beschikbaarheid topic, want anders gaat deze dicht.

[JoSchaap]

*edit* ik had niet gezien dat er al een ander topic was.
Kan deze in de postwaarschuwing gelinkt worden mods?

[ Voor 80% gewijzigd door JoSchaap op 07-07-2019 15:11 ]

[Jorn1986]

Quote van de Tweakers.net review over het gebruik op een X470 moederbord:

X470 vs. X570

Het is geen geheim dat de X570-moederborden niet de goedkoopste zijn. Dat is eigenlijk goed nieuws voor AMD, want het betekent dat moederbordfabrikanten vertrouwen hebben in het platform en er high-end producten voor willen maken. Voor de consument die niet te duur wil instappen, is tweehonderd euro voor een moederbord echter vrij pittig. Zeker als je al geïnvesteerd hebt in het AM4-platform, moet je afwegen of je wil upgraden of onderdelen kunt behouden. We hebben daarom gekeken hoe de Ryzen 7 3700X presteert op een B450- X470-moederbord.

Dat bleek geen sinecure. Op ons standaard X470-testplatform, een Asus Crosshair VII Hero (WIFI), werkte de 3700X-processor weliswaar, maar kregen we het geheugen niet hoger dan op 2133MT/s ingesteld. Het nieuwste beschikbare bios, versie 2304, was geflasht, maar hoewel we het geheugen wel konden instellen, bleef het koppig op lagere kloks werken.

We hebben daarnaast een B450-bord, het B450 Steel Legend, geprobeerd. Ook dat bord hebben we geflasht naar de nieuwste publieke biosversie 2.32, waarna de 3700X functioneerde. Bij dit bord konden we het geheugen instellen op 2933MT/s met redelijke resultaten, maar met het geheugen op 3200MT/s zakten de prestaties in. Vooralsnog is testen op Ryzen 2-moederborden dus geen onverdeeld succes. We hopen dat de compatibiliteit met biosupdates nog verbetert.

Ik denk dat ik nog even de kat uit de boom kijk, dat wil ik niet meemaken dat het geheugen op slechts 2133 Mhz werkt... Ik stel een upgrade voorlopig nog even uit naar een 3900X hierom.

[ Voor 4% gewijzigd door Jorn1986 op 07-07-2019 15:11 ]

[Skybullet]

Haha man en iedereen maar zeggen hoe ryzen de vloer zou aanvegen met intel. Dat zelfs de 3600 de 9900k een kopje kleiner zou maken. Nogmaals, zoals ik al op het amd topic zei. Een aantal hier zijn heel sterk in gebakken lucht en eigen speculaties als waarheid verkopen

Natuurlijk een super mooie launch met hele sterke producten ! Maar voor gaming moet je dus nogsteeds bij intel zijn. Ben blij dat ik in december niet heb gewacht zoals velen hier riepen maar gewoon de 9700k heb gehaald

[LabsTipJr]

Er staat al een x570 moederbord aktie in de steigers bij Alternate.

https://www.alternate.nl/html/themeworld.html?docId=36473

[Thrymd]

JoSchaap schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:10:
*edit* ik had niet gezien dat er al een ander topic was.
Kan deze in de postwaarschuwing gelinkt worden mods?

Ja.

https://azerty.nl/search-...ting=12&limit=9&view=grid

[Paprika]

https://www.techpowerup.c...00x-tested-on-x470/5.html

[XWB]

Paprika schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:05:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Dus... duur geheugen links laten liggen en een Corsair DDR4-3200 CL16 kit van € 80 halen?

[DataGhost]

Jorn1986 schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:10:
Quote van de Tweakers.net review over het gebruik op een X470 moederbord:

[...]


Ik denk dat ik nog even de kat uit de boom kijk, dat wil ik niet meemaken dat het geheugen op slechts 2133 Mhz werkt... Ik stel een upgrade voorlopig nog even uit naar een 3900X hierom.

Wellicht dat het iets te maken heeft met ontbrekende BIOS-support vanwege NDA? Dus binnen een paar dagen zal er wel een bios upgrade zijn waarmee het wel zou moeten werken.

[Jorn1986]

XWB schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:15:
[...]


Dus... duur geheugen links laten liggen en een Corsair DDR4-3200 CL16 kit van € 80 halen?

Let wel even op met geheugen, zie de lijst met geheugensnelheden die ondersteund worden in de review van Hardware.info:
Configuratie Type geheugen Ondersteunde geheugensnelheid
2 modules Single-rank DDR4-3200
2 modules Dual-rank DDR4-3200
4 modules Single-rank DDR4-2933
4 modules Dual-rank DDR4-2667

[Adlermann]

Skybullet schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:12:
Haha man en iedereen maar zeggen hoe ryzen de vloer zou aanvegen met intel. Dat zelfs de 3600 de 9900k een kopje kleiner zou maken. Nogmaals, zoals ik al op het amd topic zei. Een aantal hier zijn heel sterk in gebakken lucht en eigen speculaties als waarheid verkopen

Natuurlijk een super mooie launch met hele sterke producten ! Maar voor gaming moet je dus nogsteeds bij intel zijn. Ben blij dat ik in december niet heb gewacht zoals velen hier riepen maar gewoon de 9700k heb gehaald

Ja, de gaming performance valt me weer eens flink tegen. Blij dat ik nog niets heb gekocht/besteld

Misschien nu toch weer bij intel (blijven bij intel).

[XWB]

Skybullet schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:12:
Haha man en iedereen maar zeggen hoe ryzen de vloer zou aanvegen met intel. Dat zelfs de 3600 de 9900k een kopje kleiner zou maken. Nogmaals, zoals ik al op het amd topic zei. Een aantal hier zijn heel sterk in gebakken lucht en eigen speculaties als waarheid verkopen

Het voorspelde bloedbad is niet uitgekomen inderdaad.

Maar wel een mooie IPC verbetering

[spNk]

Zo die 3900x veegt me de vloer ff aan met zo'n beetje alles wat momenteel te koop is zeg

[Devil N]

Skybullet schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:12:
Haha man en iedereen maar zeggen hoe ryzen de vloer zou aanvegen met intel. Dat zelfs de 3600 de 9900k een kopje kleiner zou maken. Nogmaals, zoals ik al op het amd topic zei. Een aantal hier zijn heel sterk in gebakken lucht en eigen speculaties als waarheid verkopen

Dat de 3600 niet kan opboksen tegen de 9900K mag geen verrassing zijn. Wie dat geloofde heeft echt geen realiteitszin. Die twee processoren bedienen ook compleet verschillende segmenten van de markt.

De echt interessante vergelijkingen zijn 3700X vs 9900K (zelfde aantal cores/threads) en 3900X vs 9900K (zelfde prijssegment). En wat ik tot nu toe zie is dat de 3700X qua performance nek-aan-nek is met de 9900K (Intel is in games iets sterker, AMD is in compute iets sterker) met aanzienlijk minder stroomverbruik voor de 3700X, en de 3900X alles en iedereen omver blaast in compute performance. Dat ligt toch redelijk in lijn met wat er (optimistisch) werd verwacht van 3rd gen Ryzen.

[DaniëlWW2]

spNk schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:18:
Zo die 3900x veegt me de vloer ff aan met zo'n beetje alles wat momenteel te koop is zeg

Net zoals dat de Ryzen 3600 eigenlijk totaal dominant gaat zijn voor 90% van de gaming builds. De 3800X lijkt niet eens gesampled te zijn, en is ook niet interessant. 3700X is dat wel en 3900X is een monster. 3600X is waarschijnlijk net zo zinloos als de 3800X.

Zie ook. Helaas geen PBO getest om te zien of de 3600 nog net iets beter kan.
https://www.gamersnexus.n...eview-benchmarks-vs-intel

[ Voor 15% gewijzigd door DaniëlWW2 op 07-07-2019 15:29 ]

[Paprika]

YouTube: I had given up on AMD… until today - Ryzen 9 3900X & Ryzen 7 3700X R...

Ryzen Master ondersteunt exports van de Ryzen DRAM Calculator.

[DaniëlWW2]

Paprika schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:25:
YouTube: I had given up on AMD… until today - Ryzen 9 3900X & Ryzen 7 3700X R...

Ryzen Master ondersteunt exports van de Ryzen DRAM Calculator.

Dat is echt nice.

[whiteguy]

YouTube: AMD Ryzen 5 3600 CPU Review & Benchmarks: Strong Recommendation

Steve heeft een 3600 weten op te pikken.

[Jorn1986]

FlyingDutchkid schreef op zondag 7 juli 2019 @ 13:29:
https://i.redd.it/fos4173j8v831.png

Fatsoenlijke benchmarks, 3900X vs 3700X vs 9900K vs 9700KF!

Toch fake m.b.t. energieverbruik:



Zoveel meer verbruikt het niet in hun review t.o.v. de 2700X, terwijl hij 4 cores meer heeft.
Dan heeft het verschil 7 Nm (3900X) vs. 12 Nm (2700X) toch zo zijn effect op het stroomverbruik.

En m.b.t. de temperaturen:

Zaten ze in de buurt met een Noctua NH-U12. 17 graden heter dan een 2700X. Een 3900X heeft serieuze koeling nodig.

[FlyingDutchkid]

whiteguy schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:27:
YouTube: AMD Ryzen 5 3600 CPU Review & Benchmarks: Strong Recommendation

Steve heeft een 3600 weten op te pikken.

Vind dit een heel interessante... Was zelf van plan te kiezen voor een 3600X, weet nu niet hoeveel verschil het gaat maken met de 3600 voor toch 50 eurootjes meer. Ook blijft de i5 9600K(F) een keuze, alhoewel ik verwacht dat de extra threads in de toekomst alleen maar relevanter gaan worden voor gamen.

[maik.devries]

Kan iemand nog 1 keer uitleggen waarom je voor de 3700X zou moeten gaan in plaats van de 3800X? Is het niet zo dat je doordat er meer TDP headroom is, meer/langer geboost kan worden?

[EaS]

AMD Ryzen 3000 im Test: Das ist die Krönung:

[Mopster]

Ik mis de 3800X review, blijkbaar nergens te vinden

[DaniëlWW2]

Mopster schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:49:
Ik mis de 3800X review, blijkbaar nergens te vinden

Lijkt niet gesampled. Is ook een zinloze SKU.

[winwiz]

Ik zie nog niet ergens dat de nieuwe schipset driver is gebruikt. Dit kan nog wel eens de boel omgooien in gaming

[DaniëlWW2]

winwiz schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:52:
Ik zie nog niet ergens dat de nieuwe schipset driver is gebruikt. Dit kan nog wel eens de boel omgooien in gaming

Ik mag toch hopen dat AMD niet zo dom is om zichzelf te saboteren bij launches...
Hoewel, ik heb het afgelopen uur, de launch van de RX5700XT veel beter bekeken dan Ryzen 3000.

[ Voor 3% gewijzigd door DaniëlWW2 op 07-07-2019 15:54 ]

[maik.devries]

winwiz schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:52:
Ik zie nog niet ergens dat de nieuwe schipset driver is gebruikt. Dit kan nog wel eens de boel omgooien in gaming

Precies dit. Het enige wat ik tot nu toe heb gelezen is dat ze de laatse AGESA [BIOS] update hebben gebruikt. Aangezien we net 53 minuten na launch zijn verwacht ik nog wel meer performance improvements de komende dagen/weken/maanden.

Het houdt hier nog niet op.

[Gekke Jantje]

winwiz schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:52:
Ik zie nog niet ergens dat de nieuwe schipset driver is gebruikt. Dit kan nog wel eens de boel omgooien in gaming

Dat geldt voor de x470 chipset, die iets langzamer is met Ryzen 3

Jammer dat intel weinig word getest met de Windows 1903, zie ook hwi. Daarop draait de i9 serie ook weer net wat sneller.

[ Voor 17% gewijzigd door Gekke Jantje op 07-07-2019 15:56 ]

[winwiz]

Gekke Jantje schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:54:
[...]

Dat geldt voor de x470 chipset, die iets langzamer is met Ryzen 3

Nee, dat telt voor alle AMD's met meerdere CCXen

[FlyingDutchkid]

YouTube: #RIPINTEL? AMD Ryzen 5 3600 & 3600X Gaming Benchmarks

3600 en 3600X gaming benchmarks, inclusief productivity testing op alle mobo chipsets; conclusie is dat het geen verschil maakt!

Ik weet wel niet of ik die gaming benchmarks zomaar moet geloven..... 3600 en 3600X gelijk met 8700K en 9900K? Flinke GPU bound resultaten denk ik...

[ Voor 21% gewijzigd door FlyingDutchkid op 07-07-2019 16:00 ]

[EaS]

winwiz schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:52:
Ik zie nog niet ergens dat de nieuwe schipset driver is gebruikt. Dit kan nog wel eens de boel omgooien in gaming

@Computerbase hebben ze die driver getest:

[winwiz]

FlyingDutchkid schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:56:
YouTube: #RIPINTEL? AMD Ryzen 5 3600 & 3600X Gaming Benchmarks

3600 en 3600X gaming benchmarks, inclusief productivity testing op alle mobo chipsets; conclusie is dat het geen verschil maakt!

Ik weet wel niet of ik die gaming benchmarks zomaar moet geloven..... lijkt veel GPU bound, hij gebruikt een Radion VII

Linus meldt juist rond 7:20 in zijn video dat het op 1 CCX draaien toch wel veel verschil maakt:
YouTube: I had given up on AMD… until today - Ryzen 9 3900X & Ryzen 7 3700X R...

[Flamesz]

FlyingDutchkid schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:56:
YouTube: #RIPINTEL? AMD Ryzen 5 3600 & 3600X Gaming Benchmarks

3600 en 3600X gaming benchmarks, inclusief productivity testing op alle mobo chipsets; conclusie is dat het geen verschil maakt!

Ik weet wel niet of ik die gaming benchmarks zomaar moet geloven..... 3600 en 3600X gelijk met 8700K en 9900K? Flinke GPU bound resultaten denk ik...

Hmm. Deze kerel zegt ook zijn chips op oudere chipsets te hebben getest (x370, b450 en x470) en zegt geen performance verschillen te hebben gevonden. Dit druist best in tegen wat in de Tweakers review staat, ik vraag me af waarom het bij hem wel lukt.

[FlyingDutchkid]

Flamesz schreef op zondag 7 juli 2019 @ 16:07:
[...]


Hmm. Deze kerel zegt ook zijn chips op oudere chipsets te hebben getest (x370, b450 en x470) en zegt geen performance verschillen te hebben gevonden. Dit druist best in tegen wat in de Tweakers review staat, ik vraag me af waarom het bij hem wel lukt.

dit zijn andere chips he, kan me voorstellen dat het verhaal bij de 3700X en 3900X anders is

[Flamesz]

FlyingDutchkid schreef op zondag 7 juli 2019 @ 16:11:
[...]


dit zijn andere chips he, kan me voorstellen dat het verhaal bij de 3700X en 3900X anders is

Klopt, maar hebben alle Ryzen 3000 chips niet de zelfde memory controller?

[Paprika]

Flamesz schreef op zondag 7 juli 2019 @ 16:12:
[...]


Klopt, maar hebben alle Ryzen 3000 chips niet de zelfde memory controller?

Noemt die kerel de memory snelheid ergens in de review? Als die immers gelijk is zal er geen verschil zijn.

[FlyingDutchkid]

Flamesz schreef op zondag 7 juli 2019 @ 16:12:
[...]


Klopt, maar hebben alle Ryzen 3000 chips niet de zelfde memory controller?

Voor dat soort vragen ben ik nét te simpel qua kennis van pc componenten.... Ik volg buiten de launches waar ikzelf in geinteresseerd ben heel weinig van de meer technische dingen

[Dennism]

winwiz schreef op zondag 7 juli 2019 @ 15:52:
Ik zie nog niet ergens dat de nieuwe schipset driver is gebruikt. Dit kan nog wel eens de boel omgooien in gaming

Die driver is uit mijn hoofd al sinds 17 juni uit. Die zal echt wel gebruikt worden.
Daarnaast heeft AMD zelf aangegeven dat topology awareness geen Pre-req's heeft en dus ook geen chipset update vereist.

Zie ook deze tweets:

[Twitter: https://twitter.com/Thracks/status/1139578937531666434]

en

[Twitter: https://twitter.com/Thracks/status/1140859632451293184]

[Flamesz]

Paprika schreef op zondag 7 juli 2019 @ 16:14:
[...]

Noemt die kerel de memory snelheid ergens in de review? Als die immers gelijk is zal er geen verschil zijn.

Hij zegt overal een 16 gig kit van 2 sticks op 3200 Mhz te gebruiken met XMP aan voor alle setups, Intel en AMD.

[The Chosen One]

Moet dat betekenen dat een 3xxx cpu met een x470/3xx etc. mobo nu ook meer kans op stabiele/hogere/betere support/snelheid heeft? Of is daar een 570 toch weer beter mee in combinatie.
Als ik dat zo corrrect zeg.

[ Voor 24% gewijzigd door The Chosen One op 07-07-2019 16:21 ]

[Paprika]

Flamesz schreef op zondag 7 juli 2019 @ 16:18:
[...]


Hij zegt overal een 16 gig kit van 2 sticks op 3200 Mhz te gebruiken met XMP aan voor alle setups, Intel en AMD.

Ik heb nu pas de Tweakers review bekenen (sorry, het blijft gewoonweg niet mijn ding) en ze hebben voor de 2700X en 2600X 2933CL14 i.p.v. 3200CL14 gebruikt. Weer belabberd dus, gezien 3200CL met beide processors gewoon prima kan.

[Dennism]

Kom wel wat zaken tegen die ik niet verwacht had.

Verbruik lijkt ruim boven de TDP waardes te liggen waar AMD dit vroeger leek te begrenzen op de TDP waarde. De 3700X lijkt eigenlijk constant 90W te gebruiken en de 3900X rond de 145W.

Daarnaast lijkt AMD XFR Boost clocks te adverteren die de cpu's eigenlijk niet lijken te halen. Der 8auer heeft iets van 10 Sku's getest en de maximale door AMD geadverteerde boost snelheden worden eigenlijk niet gehaald.

toch imho 2 min puntjes op een erg mooie launch.

[Flamesz]

Paprika schreef op zondag 7 juli 2019 @ 16:23:
[...]

Ik heb nu pas de Tweakers review bekenen (sorry, het blijft gewoonweg niet mijn ding) en ze hebben voor de 2700X en 2600X 2933CL14 i.p.v. 3200CL14 gebruikt. Weer belabberd dus, gezien 3200CL met beide processors gewoon prima kan.

Dat is niet het deel van de tweakers review waar ik op doel.
In het volgende deel test tweakers hoe Zen 2 functioneert op b450 en x570, en concludeert dat het niet goed werkt omdat ze het geheugen niet op meer dan 2133 MT/s krijgen op de ene chipset en 2933 MT/s op de andere.
reviews: Ryzen 3900X en 3700X - AMD stoot Intel van de troon

Nu vraag ik me af waarom het bij Tweakers misgaat en bij Gear seekers niet, heeft Gear Seekers geluk gehad, of zit Tweakers met verkeerd RAM of iets dergelijks? Het lijkt mij wel interessant als Tweakers wellicht wat meer kan testen om te zien waar het mis gaat.

[Paprika]

Flamesz schreef op zondag 7 juli 2019 @ 16:29:
[...]


Dat is niet het deel van de tweakers review waar ik op doel.
In het volgende deel test tweakers hoe Zen 2 functioneert op b450 en x570, en concludeert dat het niet goed werkt omdat ze het geheugen niet op meer dan 2133 MT/s krijgen op de ene chipset en 2933 MT/s op de andere.
reviews: Ryzen 3900X en 3700X - AMD stoot Intel van de troon

Nu vraag ik me af waarom het bij Tweakers misgaat en bij Gear seekers niet, heeft Gear Seekers geluk gehad, of zit Tweakers met verkeerd RAM of iets dergelijks? Het lijkt mij wel interessant als Tweakers wellicht wat meer kan testen om te zien waar het mis gaat.

Wat ik dus bedoel is dat ze Zen+ niet eens op snelheden hebben kunnen draaien waarvan geldt dat bijna iedereen op Tweakers ze wel op die snelheid draait. Ik zie het X470 vs X570 probleem ook nergens anders terugkomen.

Zoals ik al had gepost:
https://www.techpowerup.c...00x-3700x-tested-on-x470/

Weer een echte Tweakers review dus...

[Dennism]

Paprika schreef op zondag 7 juli 2019 @ 16:23:
[...]

Ik heb nu pas de Tweakers review bekenen (sorry, het blijft gewoonweg niet mijn ding) en ze hebben voor de 2700X en 2600X 2933CL14 i.p.v. 3200CL14 gebruikt. Weer belabberd dus, gezien 3200CL met beide processors gewoon prima kan.

Dat is vrij logisch te noemen, volgens mij test Tweakers (en veel andere reviewers) standaard met de maximaal door de fabrikant ondersteunde frequenties. Bij Zen+ is dit 2999MT/s. Naar mijm mening zou dit ook altijd zo getest moeten worden. Sneller geheugen als extra test meenemen kan, maar de door de fabrikant ondersteunde maximale geheugensnelheid zou de basis van de review moeten zijn.

Ik kan dit echt niet belabberd noemen, dit is gewoon volledig correct om dit op deze wijze te testen. Zo zouden Intel Sku's met 2666MT/s getest moeten worden en dat doen ze dan ook.

Paprika schreef op zondag 7 juli 2019 @ 16:30:
[...]
Ik zie het X470 vs X570 probleem ook nergens anders terugkomen.

Die lijken een ander X470 mobo te gebruiken en dit issue zal zeer waarschijnlijk een bios issue zijn.

[ Voor 13% gewijzigd door Dennism op 07-07-2019 16:39 ]

[-The_Mask-]

Dennism schreef op zondag 7 juli 2019 @ 16:27:

Daarnaast lijkt AMD XFR Boost clocks te adverteren die de cpu's eigenlijk niet lijken te halen. Der 8auer heeft iets van 10 Sku's getest en de maximale door AMD geadverteerde boost snelheden worden eigenlijk niet gehaald.

Gebruikt hij AGESA 1.0.0.3AB en Windows 10 1903?

[Dennism]

-The_Mask- schreef op zondag 7 juli 2019 @ 16:40:
[...]

Gebruikt hij AGESA 1.0.0.3AB en Windows 10 1903?

Dat wordt volgens mij niet aangegeve, ik vraag me echter af in hoeverre Windows 1903 relevant is voor boost clocks.

[TweakJerommeke]

Eindelijk weer eens wat stevige concurrentie voor Intel en ook voor Nvidia, ik denk dat ik nog even wacht tot de volgende generatie cpu/gpu's want de 4790K met 1070 gaat eigenlijk nog steeds prima mee op 1440p moet ik zeggen.

[Dionamuh]

Flinke fuck-up van TechPowerUp:

It is fairly straightforward to get a 3rd gen Ryzen processor to work on an older AMD X470 motherboard. If you've already been using an older Ryzen processor, simply update your motherboard BIOS, drop in the new processor, and you're good to go. If you're bought a new X470 motherboard and a 3rd gen Ryzen processor together, no worries, a majority of X470 motherboards support USB BIOS Flashback, a feature with which you can update the motherboard BIOS even without a motherboard installed.

Los van de domme tikfout 'without a motherboard installed', veruit de meeste X470 moederborden ondersteunen USB BIOS Flashback helemaal niet.

Geen enkel ASRock of Gigabyte X470 bord. Van Asus alléén de Crosshair VII Hero (Wifi), en van MSI alléén de X470 Gaming M7 AC. Zie hier en hier voor overzichten.



Wat ik ook raar vind is dat ze in hun Memory Performance Scaling review zeggen:

We would still definitely recommend you to stick to dual-channel configurations. There's no shame in reading your motherboard's manual to find out which memory slots to use for dual channel. Another demerit of choosing one 16 GB module over two 8 GB modules in dual channel would be that dual-rank modules continue to be a problem area for AMD.

Dus: dual rank reepjes blijven een 'problem area'. Terwijl ze dat helemaal niet hebben getest? Of mis ik iets.. Zoals ik al eerder ergens opmerkte: leuk dat iedereen 2x8GB test, maar 16GB is gewoon weinig. Dual rank 16GB reepjes zijn al heel lang gemeengoed, en er zijn inmiddels zelfs 32GB (dual rank) reepjes.

Ook Anandtech test met 2x8GB of 4x8GB op quad channel systemen.



Met overigens ook (neem ik aan) een tikfout, want ze zeggen dat ze met 4x8GB DDR4-2666 testen op de Z390 chipset.

Techspot heeft het voor elkaar gekregen om hun 3900X te slopen tijdens het overclocken:

On an even more disappointing note, we somehow managed to end the life of our 3900X sample at this stage of the review. We don’t recall exactly what settings were applied, but we know we hadn’t manually adjusted voltages yet. We believe after testing the 4.3 GHz overclock with auto voltage, we increased the LLC to see what impact that had on temperatures and during our first CB20 pass the system crashed and reset, and never booted up again.

Daardoor hebben ze allerlei tests, waaronder ook temperaturen, niet meer kunnen uitvoeren.

Guru3D heeft moeite met logische grafieken maken:



Een lijngrafiek. En het is zo ook niet duidelijk of de 2700X en de 9900K hetzelfde verbruiken onder multrithread load, of dat ze dat zijn vergeten op te nemen voor de 9900K.
Hun resultaten van de temperaturen laten ze zien met screenshots. Opgeslagen als .gif.

[ Voor 48% gewijzigd door Dionamuh op 07-07-2019 18:41 ]

[regmaster]

TweakJerommeke schreef op zondag 7 juli 2019 @ 17:01:
Eindelijk weer eens wat stevige concurrentie voor Intel en ook voor Nvidia, ik denk dat ik nog even wacht tot de volgende generatie cpu/gpu's want de 4790K met 1070 gaat eigenlijk nog steeds prima mee op 1440p moet ik zeggen.

Ik denk dat dat wel heel erg meevalt. AMD had erg mooie verwachtingen uitgesproken maar die vallen achteraf bijzonder tegen. Waar AMD, mijns inziens, behoorlijk miskleunt is de verbetering t.o.v. de voorgaande Zen+ serie. Daar had ik een grote verbetering verwacht met name de overgang van 12Nm naar 7Nm. Ik zie nergens het effect ervan terug in realllife scenarios. Ik draai mijn 2700X momenteel op 4,2 Ghz @ 1.28 volt, als ik de test van techpowerup lees dan zie ik geen enkele reden wat die 3700X beter zou maken t.o.v. zijn voorganger. Over de slechte overclockbaarheid van de 3900x nog niet eens gesproken. Volgens AMD zou deze 4.6 Ghz moeten kunnen halen maar max 4.0 Ghz zal eerder het geval zijn.

The second aspect of your buying decision will be overclocking headroom. AMD revised the CPU VRM and memory wiring specification for its X570 platform to increase CPU and memory overclocking headroom. We managed to get the 3700X to work at 4.225 GHz at 1.28 V, and the 3900X up to 4.00 GHz. We achieved the same 4.255 GHz and 4.00 GHz on the ASRock X570 Taichi for the two chips, respectively.

Geen reden dus om geld aan AMD uit te geven dit jaar.
Mijn excuus voor de negatieve ondertoon maar gelet op al het nieuws van AMD had ik wel een grotere performance gap verwacht dan AMD nu, op basis van de huidige tests laat zien.

[NINjak]

Dennism schreef op zondag 7 juli 2019 @ 16:44:
[...]


Dat wordt volgens mij niet aangegeve, ik vraag me echter af in hoeverre Windows 1903 relevant is voor boost clocks.

Nee, denk niet dat 1903 maar iets met de boost clocks gaat/kan helpen. Koeling wel, zoals Derbauer heeft laten zien, echter gaan we niet op LN2 draaien.
Het is al veel langer bekend dat een die-shrink, zoals nu naar 7 nm, eerder lagere clocks laten zien dan hogere. Je heb eenmaal nog minder ruimte tussen de transistors om te koelen, alles is kleiner en zit dichter op elkaar.

De nieuwe chipset driver van AMD is vandaag (na 15:00) pas beschikbaar gekomen. Samen met de nieuwe (Ryzen) scheduler update van windows 10 (1903) zouden de Ryzen CPU's (allemaal) het beter moeten doen.

Althans... dit was een opmerking in een AMD promo video... volgens mij oa. over PBO, X570 met die (mogelijke) 4,75Ghz boost (die je waarschijnlijk nooit gaat halen) met Robert Hallock.

[Dennism]

NINjak schreef op zondag 7 juli 2019 @ 17:45:


De nieuwe chipset driver van AMD is vandaag (na 15:00) pas beschikbaar gekomen. Samen met de nieuwe (Ryzen) scheduler update van windows 10 (1903) zouden de Ryzen CPU's (allemaal) het beter moeten doen.

Zie ook deze post van mij: Dennism in "AMD Nieuwsdiscussietopic - Deel 38"

Voor de performance verbetering i.c.m. 1903 zou geen driver nodig moeten zijn, zie de tweets van AMD in die post. Die Scheduler changes zouden volgens AMD allang te testen zijn (en de tests die ik gezien heb leverden totaal niets op).

[ Voor 10% gewijzigd door Dennism op 07-07-2019 17:50 ]

[DaniëlWW2]

[Twitter: https://twitter.com/Thracks/status/1147877133303390213]

Nee, geen idee wat het doet. Is wel voor Ryzen 3000 dus.

[NINjak]

DaniëlWW2 schreef op zondag 7 juli 2019 @ 18:14:
[Twitter]

Nee, geen idee wat het doet. Is wel voor Ryzen 3000 dus.

Alleen de 3000 serie, dat is vreemd (zie het dik gedrukte in de quote)!
Maak mij niet uit, mijn 3900X is toch al besteld

Supports:
Windows® 7/10 for
2nd Gen AMD Ryzen™ Desktop Processor
7th-Gen AMD A-Series Processors
AMD Ryzen™ Desktop Processor
AMD X470 Chipset
AMD X370 Chipset
AMD B450 Chipset
AMD B350 Chipset
AMD A320 Chipset
Windows® 10 only for
3rd Gen AMD Ryzen™ Desktop Processor
2nd Gen AMD Ryzen™ Threadripper™ Processor
AMD Ryzen™ Threadripper™ Processor
AMD Ryzen™ Desktop Processor with Radeon™ Vega Graphics
AMD Ryzen™ Mobile Processor with Radeon™ Vega Graphics
AMD X399 Chipset
AMD X570 Chipset

[DaniëlWW2]

NINjak schreef op zondag 7 juli 2019 @ 18:29:
[...]


Alleen de 3000 serie, dat is vreemd (zie het dik gedrukte in de quote)!
Maak mij niet uit, mijn 3900X is toch al besteld

[...]

[Twitter: https://twitter.com/Thracks/status/1147887571244060673]

[winwiz]

DaniëlWW2 schreef op zondag 7 juli 2019 @ 19:00:
[...]


[Twitter]

Kortom het heeft wel nut voor de 3000 serie

[Goofy1978]

YouTube: 라이젠 3800X vs 인텔 i9-9900K 게임 벤치마크 (Compare Gaming)

De 3800x kan in games de 9900k niet bijhouden, maar is wel duurder dan een 9700k die in games even snel is dan een 9900k.

[Asateo]

Goofy1978 schreef op zondag 7 juli 2019 @ 19:54:
YouTube: 라이젠 3800X vs 인텔 i9-9900K 게임 벤치마크 (Compare Gaming)

De 3800x kan in games de 9900k niet bijhouden, maar is wel duurder dan een 9700k die in games even snel is dan een 9900k.

Inderdaad, eigenlijk komt het er toch op neer dat voor een gamer Intel nog steeds beter is? (spijtig want ik had op deze launch gewacht met aankopen).

De tweakers reviews zijn de enige die ik vind waar AMD zen 2 op 1440 systematisch intel verslaat (en dan gaat het nog niet over 1080p).

Of mis ik hier iets?

[Sp3ci3s8472]

Goofy1978 schreef op zondag 7 juli 2019 @ 19:54:
YouTube: 라이젠 3800X vs 인텔 i9-9900K 게임 벤치마크 (Compare Gaming)

De 3800x kan in games de 9900k niet bijhouden, maar is wel duurder dan een 9700k die in games even snel is dan een 9900k.

Als je er alleen maar op gamed dan kan je beter voor een 3700x gaan. Die 9700k zal het verliezen in andere zaken dan games.

Edit:
Maar dat was toch geen verrassing?

[ Voor 4% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 07-07-2019 20:00 ]

[Goofy1978]

Je kan een 3700x kopen die is wel goedkoper dan een 9700k maar het dure moederbord maakt dat je alsnog even duur uit bent.
Heb gewacht op deze release om mn 4770k te vervangen, denk dat het wel een 3700x gaat worden het platform is moderner met meer kans op latere upgrades.
@Sp3ci3s8472 idd maar hoopte dat de 3800x in games een stuk sneller zou zijn dan de 3700x, hij is ook best een stuk duurder.

[ Voor 18% gewijzigd door Goofy1978 op 07-07-2019 20:02 ]

[Sp3ci3s8472]

Goofy1978 schreef op zondag 7 juli 2019 @ 20:00:
Je kan een 3700x kopen die is wel goedkoper dan een 9700k maar het dure moederbord maakt dat je alsnog even duur uit bent.
Heb gewacht op deze release om mn 4770k te vervangen, denk dat het wel een 3700x gaat worden het platform is moderner met meer kans op latere upgrades.

Dat is alleen als je voor een x570 bord gaat. Wat totaal nog niet nodig is; als je inderdaad langere tijd met je platform wil doen dan kan PCI-E 4.0 nog eens uit gaan maken. Nu is dat nog niet het geval.

Edit: op jouw edit .
Klopt maar ik denk dat het hogere TDP vooral leuk is in multithreaded workloads en minder voor gamen.

[ Voor 9% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 07-07-2019 20:03 ]

[pannalicour]

Je zit toch wel dat games geoptimaliseerd zijn voor Intel. Met name far cry 5. Amd cpu heeft beter multicore en single core dan Intel cpu maar toch verlies je?? Dat kan toch niet. In het verleden dachten we dat het ipc is maar nu zien we de waarheid.

[DaniëlWW2]

Als je alleen gamed dan koop je een Ryzen 3600, hooguit een 3700X als je per se net wat betere minimale framerates wil hebben in bepaalde games. Alles erboven is overkill. Dat zeg ik ook al weken en dat is vandaag bewezen. Voor 90%+ van alle gamers is de 3600 de CPU en die is veel goedkoper dan een 8700K of 9700K.

Stop met kijken naar de 3800X, zinloze SKU, zeker voor gamers. Wat je uitspaart met een 3600, kan je steken in een grotere SSD, betere videokaart of gewoon wat games. Zo werken budgetten nu eenmaal.

[Tmaster]

DaniëlWW2 schreef op zondag 7 juli 2019 @ 20:16:
Als je alleen gamed dan koop je een Ryzen 3600, hooguit een 3700X als je per se net wat betere minimale framerates wil hebben in bepaalde games. Alles erboven is overkill. Dat zeg ik ook al weken en dat is vandaag bewezen. Voor 90%+ van alle gamers is de 3600 de CPU en die is veel goedkoper dan een 8700K of 9700K.

Stop met kijken naar de 3800X, zinloze SKU, zeker voor gamers. Wat je uitspaart met een 3600, kan je steken in een grotere SSD, betere videokaart of gewoon wat games. Zo werken budgetten nu eenmaal.

Dat zeg je nu wel, maar ik heb nu een 6700K stock op 4Ghz met turbo naar 4,5Ghz.. In een aantal games verslaat deze oude CPU nog steeds de 3700X.
Ok bij multi threading apps wordt deze 6700K natuurlijk compleet weg geblazen, maar als ik heel eerlijk ben, dan game ik alleen en surf een beetje (TV kijken via mn pc, youtube, etc)

Ben er dus nog niet uit voor wat voor upgrade ik ga.

[ Voor 7% gewijzigd door Tmaster op 07-07-2019 20:27 ]

[wijthoef]

Zou je niet veel meer future proof zijn met een 3700x IPV een 3600x

Nu heb ik een 7740x op 5Ghz en ik twijfel of het wel de upgrade waard is

[ Voor 36% gewijzigd door wijthoef op 07-07-2019 20:23 ]

[DaniëlWW2]

wijthoef schreef op zondag 7 juli 2019 @ 20:23:
Zou je niet veel meer future proof zijn met een 3700x IPV een 3600x

Future proofing bestaat niet. Je koopt voor nu en je vervangt wanneer nodig. Je kan niet voorspellen wanneer iets vervangen moet worden.

Tmaster schreef op zondag 7 juli 2019 @ 20:22:
[...]


Dat zeg je nu wel, maar ik heb nu een 6700K stock op 4Ghz met turbo naar 4,5Ghz.. In diverse games is dit nog steeds (puur door de 4ghz cores) sneller dan de 3900x.
Ok in alle multitread benchmark blaast deze 3900x en 3700x de I6700K compleet weg, maar als ik heel eerlijk ben, dan game ik alleen en surf een beetje (TV kijken via mn pc, youtube, etc)

Ben er dus nog niet uit voor wat voor upgrade ik ga.

Je moet die 6700K nu al vervangen? Juist ja. Je kan op je handen tellen hoeveel games werkelijk iets beters nodig hebben.

---

Maar dat is weer offtopic genoeg. Tijd voor Hardware Unboxed.

[Ferio]

Vraagje aan de mede tweakers, omdat ik deze dagen even weinig tijd heb om door reviews heen te gaan.


1) Komt de 3700x nu zo ongeveer als beste eruit voor gamers?
2) Is de X570 nu echt nodig voor een betere performance? (zoals het snellere 3600 geheugen e.d)

Of is het gewoon de 3700x kopen met een 470x moederbord en 3200 geheugen?

[Mosin]

@wijthoef
Op future proof zou ik niet teveel leunen. Alles blijft zich ontwikkelen en optimaliseren.
Denk dat in PC land, je met een jaar of 3/4 al blij mag zijn en als dat future proof is voor je zou ik het geld daar wel insteken mits je de cores kunt gebruiken.

@Ferio
Om je tweede vraag te beantwoorden. Ik zou eens de reviews afwachten, gewoon degelijke tests waar je iets mee kunt. Zelf ben ik er voorstander van om een x570 bord te nemen, maar er zullen zeker goede X470/b450 borden tussen zitten. Volgens mij is PCI-e 4.0 echt een grote verandering ten opzichte van de vorige chipsets.
Tussen de Tweakers review staat ook dat het nu nog geen ''onverdeeld succes'' is. Dus misschien komen er nog wat optimalisaties aan

[ Voor 47% gewijzigd door Mosin op 07-07-2019 20:34 ]

[Dennism]

pannalicour schreef op zondag 7 juli 2019 @ 20:09:
Je zit toch wel dat games geoptimaliseerd zijn voor Intel. Met name far cry 5. Amd cpu heeft beter multicore en single core dan Intel cpu maar toch verlies je?? Dat kan toch niet. In het verleden dachten we dat het ipc is maar nu zien we de waarheid.

IPC is natuurlijk maar een deel van het verhaal, kloksnelheid is ook een factor en optimalisaties ook. Dat veel bestaande software geoptimaliseerd is voor Intel is natuurlijk niet vreemd en dat optimalisaties in bepaalde gevallen veel uit kunnen maken was voorheen natuurlijk ook al bekend. Dat is niet iets dat nu ineens naar voren komt.

[Tmaster]

DaniëlWW2 schreef op zondag 7 juli 2019 @ 20:28:
[...]
Je moet die 6700K nu al vervangen? Juist ja. Je kan op je handen tellen hoeveel games werkelijk iets beters nodig hebben.

Ja daar ga ik nu wel aan twijfelen.

[ Voor 22% gewijzigd door Tmaster op 07-07-2019 20:35 ]

[-The_Mask-]

DaniëlWW2 schreef op zondag 7 juli 2019 @ 20:28:
[...]


Future proofing bestaat niet. Je koopt voor nu en je vervangt wanneer nodig. Je kan niet voorspellen wanneer iets vervangen moet worden.

Natuurlijk bestaat dat wel. Als je een game systeem bouwt dan ga je toch ook uit van nieuwe games? Of ga je alleen maar games spelen van voor de launch van de CPU?

[Mosin]

@Tmaster
Denk dat hij al zo'n beetje het antwoord gaf. Als die 6700k nog prima werkt is er niks aan de hand toch? Probeer dan eerst een nieuwe GPU

@The Mask
Denk dat het wel heel moeilijk inschatten is hoor. En ja, je doet je er zelf geen plezier mee om maar te blijven wachten (zelf ook gedaan hoor ).

[ Voor 35% gewijzigd door Mosin op 07-07-2019 20:40 ]

[Ferio]

Mosin schreef op zondag 7 juli 2019 @ 20:29:

@Ferio
Om je tweede vraag te beantwoorden. Ik zou eens de reviews afwachten, gewoon degelijke tests waar je iets mee kunt. Zelf ben ik er voorstander van om een x570 bord te nemen, maar er zullen zeker goede X470/b450 borden tussen zitten. Volgens mij is PCI-e 4.0 echt een grote verandering ten opzichte van de vorige chipsets.
Tussen de Tweakers review staat ook dat het nu nog geen ''onverdeeld succes'' is. Dus misschien komen er nog wat optimalisaties aan

Ah zijn deze er nog niet dan? Ik dacht dat alles wel vandaag online kwam.. videokaart, cpu's en de moederborden.

[OsiriS.nl]

Ik zie verschillende getallen bij het ondersteund geheugen. Ik zie 64GB en bij sommige moederborden 128GB. Ryzen 3000 zou een kandidaat kunnen zijn voor mijne nieuwe server maar hoe zit het nu met het ondersteunde geheugen?

Kan iemand mij hiermee helpen?

[Mosin]

Ferio schreef op zondag 7 juli 2019 @ 20:39:
[...]


Ah zijn deze er nog niet dan? Ik dacht dat alles wel vandaag online kwam.. videokaart, cpu's en de moederborden.

Nou, meestal komen er algemene moederbord reviews uit. Misschien wel al op buitenlandse sites, alleen dat durf ik niet zeker te zeggen. Het gaat zich er wel even om dat je die reviews wel leest om dingen uit te sluiten. Anders is het ook zonde als dalijk iets niet naar behoren werkt.