AMD Nieuwsdiscussietopic - Deel 38

[Mirrordin]

Heel erg bedankt!

Paprika schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 08:24:
@DataGhost, categorie: Geheugen intern

En dan nog iets anders:
Ik heb bij Amazon 'n bestelling/pre-order lopen voor een 3900X. Door opnieuw de bestelling te plaatsen kom ik uit op:

Subtotaal item(s): EUR 438,76
Porto- en verpakkingskosten: EUR 2,88
-----
Totaal excl. btw: EUR 441,64
Btw: EUR 92,75
-----
Totaal: EUR 534,39
Toegepaste korting: -EUR 14,11
-----
Eindtotaal: EUR 520,28

Wanneer je via een cache link besteld, bijvoorbeeld de 3700X:
http://webcache.googleuse...ache-Wraith/dp/B07SXMZLPK

Komt ie in je echte winkelmandje voor EUR 339,40 vóór aftrek van eventuele kortingen. Mocht iemand daar iets aan hebben...

[Case_C]

Leuke 'speculatie' op Reddit . Persoonlijk zou ik dan ook wel een nieuwe GPU halen, al is het dan maar voor de 99% team Red build..

En al wat resultaten van de 5700XT:
https://videocardz.com/ne...-rx-5700-review-leaks-out

[ Voor 19% gewijzigd door Case_C op 05-07-2019 09:24 ]

[DataGhost]

Paprika schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 08:24:
@DataGhost, categorie: Geheugen intern

Ah, jouw filter staat op <=9,03ns, ik had 'm op <= 9,20 staan omdat ik wilde zien wat stock 3733c17 deed. Enorm veel scheelt dat nou ook weer niet maar net genoeg om buiten jouw filter te vallen ja.

[Goofy1978]

G.Skill Trident Z F4-3600C16 lijkt me mooi geheugen, alleen werkte G Skill bij de vorige generatie ryzens nooit volgens een test op hardwareinfo.
Al zal er weinig verschil zitten tussen 3200c16 reepjes denk ik.

[mitsumark]

G skill flare was toch juist het beste voor Ryzen destijds?

[Astennu]

daellat schreef op donderdag 4 juli 2019 @ 19:28:
[...]


[Afbeelding]

De price / performance sweetspot noemde AMD toch wel specifiek 3600 niet 3733. Dat is gewoon de max voordat de IF in 2:1 schiet.

Ligt er aan welke sweetspot je bedoelt ik had hem ook gelezen als performance sweetspot
Maar kan mij heel goed voorstellen dat 3200-3400 qua prijs het meest interessant zal zijn.

mitsumark schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 11:15:
G skill flare was toch juist het beste voor Ryzen destijds?

Je had die Flare X inderdaad die hadden Samsung B die en waren afgesteld voor Ryzen dus had je de minste kans op issues.

Echter is Ryzen 3000 dusdanig anders dat het bovenstaande wellicht helemaal niet meer op gaat. Dus het beste wat je nu kan doen is nog even wachten en eerst reviews en vooral memory tests lezen voordat je iets gaat bestellen. Het is nu nog niet te zeggen wat het beste gaat werken.

[ Voor 33% gewijzigd door Astennu op 05-07-2019 11:29 ]

[Paprika]

Bijna al 't snelle GSkill geheugen is b die en die werken allemaal prima op 2000 series.

[Dionamuh]

Paprika schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 08:24:
@DataGhost, categorie: Geheugen intern

En dan nog iets anders:
Ik heb bij Amazon 'n bestelling/pre-order lopen voor een 3900X. Door opnieuw de bestelling te plaatsen kom ik uit op:

Subtotaal item(s): EUR 438,76
Porto- en verpakkingskosten: EUR 2,88
-----
Totaal excl. btw: EUR 441,64
Btw: EUR 92,75
-----
Totaal: EUR 534,39
Toegepaste korting: -EUR 14,11
-----
Eindtotaal: EUR 520,28

Wanneer je via een cache link besteld, bijvoorbeeld de 3700X:
http://webcache.googleuse...ache-Wraith/dp/B07SXMZLPK

Komt ie in je echte winkelmandje voor EUR 339,40 vóór aftrek van eventuele kortingen. Mocht iemand daar iets aan hebben...

Dat werkt niet (meer). Dan krijg je de melding "Er zijn geen items om in je winkelwagen te leggen."
Zelfde geldt voor de 3900X overigens, en ik vermoed voor alle dode links.

Astennu schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 11:26:
[...]


Ligt er aan welke sweetspot je bedoelt ik had hem ook gelezen als performance sweetspot
Maar kan mij heel goed voorstellen dat 3200-3400 qua prijs het meest interessant zal zijn.


[...]


Je had die Flare X inderdaad die hadden Samsung B die en waren afgesteld voor Ryzen dus had je de minste kans op issues.

Echter is Ryzen 3000 dusdanig anders dat het bovenstaande wellicht helemaal niet meer op gaat. Dus het beste wat je nu kan doen is nog even wachten en eerst reviews en vooral memory tests lezen voordat je iets gaat bestellen. Het is nu nog niet te zeggen wat het beste gaat werken.

Robert Hallock van AMD zegt:

Disclaimer #2: The difference between DDR4-2667 and DDR4-3600C16 is about 8% on 3rd Gen Ryzen. If you have DDR4-3200C16 or something, be chill. You're good. You might be 1% off from "best."

NINJA-EDIT Disclaimer #4: The doubled L3 cache capacity on Zen 2 also plays a role, here. It softens the importance of memory speed by keeping more data on-chip. And, as a byproduct, it acts as an effective memory latency reduction of around 30-35ns for games that care. Overall, Zen 2 spends less time fetching from main memory by design.

https://www.reddit.com/r/...yzen_3000_series/esvgh9w/

Dus het lijkt erop dat de verschillen niet zo super groot zullen zijn.

[ Voor 38% gewijzigd door Dionamuh op 05-07-2019 11:47 ]

[Paprika]

Dan geldt het niet meer inderdaad. Jammer, een aantal Tweakers hebben eerder op de dag zo bestellingen geplaatst.

[raymondw]

Paprika schreef op donderdag 4 juli 2019 @ 22:38:
[Twitter]

All-core overclock op 4.5GHz voor een 3900X.

Blijkbaar zouden de hoge clocks met voldoende koeling op veel "parts" te halen zijn (inside info)
Sowieso ga ik testen met een 3950x, maar ik twijfel of ik zelf nog een 3800x of 3900x ga kopen.
Maar het is wel verleidelijk om te wachten op de TR3 en dan meteen 8 memory channels te hebben...
keuzes... nog een paar dagen om na te denken

[Nnoitra]

Goofy1978 schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 11:08:
G.Skill Trident Z F4-3600C16 lijkt me mooi geheugen, alleen werkte G Skill bij de vorige generatie ryzens nooit volgens een test op hardwareinfo.
Al zal er weinig verschil zitten tussen 3200c16 reepjes denk ik.

Ik heb twee bankjes G.Skill Trident Z F4-3200C14 in combinatie met een B450 bordje en een R2600, draait als 'n tiet!

[millman]

Goofy1978 schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 11:08:
G.Skill Trident Z F4-3600C16 lijkt me mooi geheugen, alleen werkte G Skill bij de vorige generatie ryzens nooit volgens een test op hardwareinfo.
Al zal er weinig verschil zitten tussen 3200c16 reepjes denk ik.

Die aegis reepjes zijn wellicht niet geschikt voor Ryzen, maar G-Skill B-die reepjes zijn allemaal prima. Dus waar je vandaan haalt dat heel Gskill niet werkt op Ryzen?

[Paprika]

spNk schreef op donderdag 4 juli 2019 @ 22:42:
[...]
Alles hangt af van de gebruikte koeling....

Ja, maar er zijn al resultaten van 5.4GHz, dus "de gebruikte koeling" zal vast geen LN2 zijn voor dit resultaat.

[spNk]

Paprika schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 12:38:
[...]

Ja, maar er zijn al resultaten van 5.4GHz, dus "de gebruikte koeling" zal vast geen LN2 zijn voor dit resultaat.

Akkoord, maar op water zou ik ook niet echt onder de indruk zijn.
Verder was die overklok poing wel onder supervisie van AMD, volgens mij was/is het wereld record frequentie (bulldozer CPU?) ook onder supervisie van AMD, afaik is dat nooit verbroken (8,4ghz oid?, vloeibaar helium).

[Goofy1978]

millman schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 12:24:
[...]

Die aegis reepjes zijn wellicht niet geschikt voor Ryzen, maar G-Skill B-die reepjes zijn allemaal prima. Dus waar je vandaan haalt dat heel Gskill niet werkt op Ryzen?

https://nl.hardware.info/...atibiliteit-met-amd-ryzen

Had deze test gelezen heb er zelf geen ervaring mee.
In die test werkten er maar 2 reepjes van G Skill vandaar.

[ Voor 5% gewijzigd door Goofy1978 op 05-07-2019 12:46 ]

[Paprika]

spNk schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 12:41:
[...]

Akkoord, maar op water zou ik ook niet echt onder de indruk zijn.
Verder was die overklok poing wel onder supervisie van AMD, volgens mij was/is het wereld record frequentie (bulldozer CPU?) ook onder supervisie van AMD, afaik is dat nooit verbroken (8,4ghz oid?, vloeibaar helium).

Er zijn maar zeer weinig reviewers die hun CPU reviews onder waterkoeling uitvoeren, dus ik zou eerder een goede luchtkoeler verwachten.

Goofy1978 schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 12:44:
[...]


https://nl.hardware.info/...atibiliteit-met-amd-ryzen

Had deze test gelezen heb er zelf geen ervaring mee.
In die test werkten er maar 2 reepjes van G Skill vandaar.

Gezien de datum van dit artikel is dit nog getest met Ryzen 1000-series. Die memory controller was ook gewoonweg bagger eigenlijk...

[ Voor 33% gewijzigd door Paprika op 05-07-2019 12:51 ]

[millman]

Goofy1978 schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 12:44:
[...]


https://nl.hardware.info/...atibiliteit-met-amd-ryzen

Had deze test gelezen heb er zelf geen ervaring mee.

Ik snap waar je de mist in gaat. De opmerking is dat ze de reepjes niet op de door de fabriek opgegeven snelheden konden draaien op zen. Het eerste Gskill setje is geen Samsung b-die (3200c16), dus dat is lastig. De rest zijn hele snelle reepjes, die alleen al door de snelheid en timings problematisch zijn op Ryzen.

Als je alleen reepjes van alle merken 3733+ MHz had gekozen, hadden ze allemaal een rood kruis gehad.. snap je waar ik heen wil?

Die 3600c16 Trident Z kan bijvoorbeeld wel 3466c15 halen, en is daarmee beter dan een setje wat 3000c14 doet. Dus het is niet zo raar dat een reepje 3733 niet op opgegeven fabriekssnelheden loopt op Zen(+). Die memcontroller is ruk, incl ondersteuning door moederbord fabrikanten.

De IMC van Zen2 is gelukkig stukken beter..

[Sp3ci3s8472]

Goofy1978 schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 11:08:
G.Skill Trident Z F4-3600C16 lijkt me mooi geheugen, alleen werkte G Skill bij de vorige generatie ryzens nooit volgens een test op hardwareinfo.
Al zal er weinig verschil zitten tussen 3200c16 reepjes denk ik.

Werkt prima op mijn 1700x en ik heb de (2 latjes) 3200 C14 en (4 latjes )3600 C15 variant getest, ik had 3200 c14 vanaf dag 1. Misschien dat hardware.info met een oude bios test? Sowieso zou ik hardware.info FP/reviews niet te veel vertrouwen als het op de wat technische dingen aankomt (net zoals de tweakers FP/reviews); de echte kennis zit vaak op het forum.

[Help!!!!]

Het heeft imo niet zoveel zin om te gaan speculeren over geheugen icm ZEN2 obv ZEN1/1+.
Die HWI review is ook al weer meer dan een jaar oud.

AMD geeft aan hard gewerkt te hebben aan geheugencompatibilteit en de IMC is sowieso niet hetzelfde.
Daarnaast is XMP een intel standaard en XMP selecteren werkt daarom niet per definitie ook goed met AMD.

Als je een mobo hebt waarin je de juiste subtimings kan instellen krijg je heel veel geheugen sowieso (goed) werkend met AMD.

Daarnaast als een fabrikant bijv. 4000 geheugen verkoopt wil het nog niet zeggen dat ZEN1/1+ het ook kan draaien. Dat kan de IMC gewoon niet aan.

Wacht gewoon de reviews af. Mensen wil allemaal antwoorden die niemand weet want niemand heeft de spullen nog behalve de reviewers die onder nda staan.

[ Voor 20% gewijzigd door Help!!!! op 05-07-2019 13:09 ]

[Astennu]

Goofy1978 schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 12:44:
[...]


https://nl.hardware.info/...atibiliteit-met-amd-ryzen

Had deze test gelezen heb er zelf geen ervaring mee.
In die test werkten er maar 2 reepjes van G Skill vandaar.

Daat heb je helemaal niets meer aan:
1: Oude review met oude Firmware er is heel veel verbeterd met nieuwe AGESA vesies.
2: X370 moederbord de nieuwere B450 en X470 borden deden het ook al een stuk beter ook met oudere CPU's
3: 1800X cpu gebruikt de 2xxx cpu's deden het al beter

En daarnaast het is een Zen2 CPU wat anderen ook al aangaven gebruiken Zen en Zen+ hele andere memory controllers. Kortom aan deze resultaten heb je niets meer. Ook niet als je nu een 2600X zou gaan kopen.

[spNk]

Paprika schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 12:49:
[...]

Er zijn maar zeer weinig reviewers die hun CPU reviews onder waterkoeling uitvoeren, dus ik zou eerder een goede luchtkoeler verwachten.

Ah inderdaad, zo had ik het nog niet bekeken.

[DaniëlWW2]

[Paprika]

[ Voor 92% gewijzigd door Paprika op 05-07-2019 17:58 ]

[Tmaster]

Ik kan dat artikel nergens vinden op die site ?! Heb je een link? (of mag dat niet?)
Ben erg benieuwd naar de city skyline benchmark die er tussen staat..

[-The_Mask-]

Het was een fout.

Unfortunately, the Ryzen 3000 review went live by fault. This was a technical issue. We tried but failed to stop the spread. We're very sorry. This review wasn't finished. Big excuses to AMD, other website colleagues and our readers.

— PC Games Hardware (@PCGH_Redaktion) 5 juli 2019

[bakakaizoku]

Zijn er al shops bekend (met voorkeur ook een bezoekbare vestiging) die zondag open gaan en de 3000 serie gaan verkopen? Of hebben we met een beetje pech pas as. dinsdag op z'n vroegst de processor in huis.

[Help!!!!]

Tidbits uit deze specifieke test:

• * Ze testen die games op 1280*720
• * Mit dem dual 6 kern aufbau des 3900X: Dus 2*6 chiplets...
• * 2700X wordt door 3700x met 20 a 30% verslagen
• * 3700X ongeveer 10-20% lager verbruik

[ Voor 97% gewijzigd door Help!!!! op 05-07-2019 19:29 ]

[pannalicour]

Help!!!! schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 18:34:
Ze testen die games op 1280*720

Precies wat ik dacht hahaha.

[SCARfaceE]

Help!!!! schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 18:34:
Ze testen die games op 1280*720

Doen ze om de GPU zo min mogelijk te belasten in een CPU test.

[Paprika]

Laten we s.v.p. niet een 720p vs 1440p voor CPU-tests discussie beginnen, want dan kunnen we het hele weekend niets meer posten hier .

[pannalicour]

Waarom wordt er niet een streaming inclusief de game tegelijkertijd afgespeeld. Want zo kun je toch ook zien wat een cpu in staat is bij volledige belasting( een goeie beoordeling voor games die in de toekomst meer cpu verbruiken, is praktisch gezien hetzelfde argument waarom er met 720p wordt getest.

[-The_Mask-]

SCARfaceE schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 18:39:
[...]

Doen ze om de GPU zo min mogelijk te belasten in een CPU test.

Wat dan alleen weer een heel scheef beeld geeft van de huidige en toekomstige situatie. Is een totaal nutteloze manier van testen dan ook. Enige mensen die hier wat aan hebben is mensen die werkelijk op die resolutie spelen.

[Finraziel]

Ja dat hele testen van een game op een superschoon systeem met verder niks in de achtergrond draaien is eigenlijk al een slechte manier van testen (want dat is voor bijna niemand de werkelijkheid), maar ik kan me voorstellen dat het erg lastig is om het anders te doen maar wel nog consistent zodat je niet te veel variatie krijgt in testen puur door variatie in achtergrondactiviteit (of dat je elke test 20 keer moet uitvoeren om zo een betrouwbaar gemiddelde te krijgen).

[-The_Mask-]

Juist een schoon systeem is natuurlijk wel belangrijk voor een fatsoenlijke test. Dat sommigen allemaal malware installeren waardoor alles veel minder draait is jammer voor diegene, maar een probleem wat diegene zelf moet oplossen.

[pannalicour]

Wat ook grappig is dat die website van die review de slide 9900k vs 3900x in games laat zien die amd liet zien aan het publiek maar dan niet die games gaan testen. Ook cinebench r20 wordt overgeslagen lol

[Tmaster]

Finraziel schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 19:08:
Ja dat hele testen van een game op een superschoon systeem met verder niks in de achtergrond draaien is eigenlijk al een slechte manier van testen (want dat is voor bijna niemand de werkelijkheid), maar ik kan me voorstellen dat het erg lastig is om het anders te doen maar wel nog consistent zodat je niet te veel variatie krijgt in testen puur door variatie in achtergrondactiviteit (of dat je elke test 20 keer moet uitvoeren om zo een betrouwbaar gemiddelde te krijgen).

Wel zou ik verwachten dat met een Windows 10 systeem welke compleet up to date is qua patches dus incl alle performance degraded meltdown en spectre patches, want dat heeft zeker invloed op de performance.

[Sp3ci3s8472]

Paprika schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 18:41:
Laten we s.v.p. niet een 720p vs 1440p voor CPU-tests discussie beginnen, want dan kunnen we het hele weekend niets meer posten hier .

Nou ja, van 1080p kan ik het nut nog wel inzien van 720p eigenlijk niet meer. Ik vind dat vergelijkbaar met schreeuwen dat Zen 2 het in de PCI-E 4.0 benchmark wint.
Als je een Intel zou kopen omdat hij in 720p wint dan kijk ik je raar aan .

[unfor]

Sp3ci3s8472 schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 21:37:
[...]


Nou ja, van 1080p kan ik het nut nog wel inzien van 720p eigenlijk niet meer. Ik vind dat vergelijkbaar met schreeuwen dat Zen 2 het in de PCI-E 4.0 benchmark wint.
Als je een Intel zou kopen omdat hij in 720p wint dan kijk ik je raar aan .

Het gaat er om dat je totaal geen bottleneck in de GPU wilt hebben, daarom word op de laagste resolutie gemeten.
Ik dacht dat dat inmiddels wel algemeen bekend was overigens.

[ Voor 6% gewijzigd door unfor op 05-07-2019 22:53 ]

[Verwijderd]

Gigabyte heeft een nieuw BIOS gereleased voor de X370 K7. Voordat dit geflashed kan worden moet je een FirmWare update uitvoeren (staat ook op die pagina) voor het juist afhandelen van 4 Dimms (zoals ik ook heb). Ben er wel achtergekomen dat je die FW update als admin moet uitvoeren maar ik draai nu met F40 en ben klaar voor Zen2

[Sp3ci3s8472]

unfor schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 22:53:
[...]

Het gaat er om dat je totaal geen bottleneck in de GPU wilt hebben, daarom word op de laagste resolutie gemeten.
Ik dacht dat dat inmiddels wel algemeen bekend was overigens.

Dat is absoluut algemeen bekend. Alleen kan je er met 720p ook voor zorgen dat er ergens anders een bottleneck zit of een heel specifiek stukje in de cpu wat in normaal gebruik nooit een limitatie zal zijn.
Het kan zelfs zo zijn dat je op de gpu een of andere bottleneck raakt.

Dus nee, het heeft geen toegevoegde waard vind ik. Met ultra cpu settings op 1080p doe je voldoende test wat betreft cpu. Leuk dat je een core maximaal belast als het gaat om een oude DX11 API bijvoorbeeld, zegt verder geen drol over normale game performance waar een quadcore bijvoorbeeld in kan storten.

[maik.devries]

Ik neem aan dat er nog steeds geen nieuws is over de NDA aangezien dat ook onder NDA is? Klopt het dat de laatste launches de embargo om 15.00 gelift werd? Stonden de producten dan vanaf het begin van die dag te koop of pas echt om 15.00 pas?

[FlyingDutchkid]

Ben héél benieuwd naar het verschil tussen de 3600 en 3600X, ik neig momenteel naar de 3600X....

Ook goed om te lezen dat ik niet perse een slechte koop heb gedaan vorige week met mijn Vengeance LPX 3200, schrok toch een beetje toen ik aan het lezen was over de RAM snelheden voor Ryzen 3. Eerste upgrade sinds 2014 dus ben alles weer een beetje kwijt

[Flying]

maik.devries schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 23:04:
Ik neem aan dat er nog steeds geen nieuws is over de NDA aangezien dat ook onder NDA is? Klopt het dat de laatste launches de embargo om 15.00 gelift werd? Stonden de producten dan vanaf het begin van die dag te koop of pas echt om 15.00 pas?

Ik denk dat het om 14:00 u. live gaat. Microcenter in de VS gaat er speciaal om 8.00am cst voor open.

[enchion]

-The_Mask- schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 19:13:
Juist een schoon systeem is natuurlijk wel belangrijk voor een fatsoenlijke test. Dat sommigen allemaal malware installeren waardoor alles veel minder draait is jammer voor diegene, maar een probleem wat diegene zelf moet oplossen.

Een schoon systeem zit vol met MS malware.

Een systeemtest met alle irrelevante services/achtergrondprogramma`s/scheduled-tasks/prefetchers/tracers uitgeschakeld zou ik dan liever als uitgangspunt zien.
(een systeem waar als er nog geen programma draait de CPU ongeveer maar totaan 1% belast wordt)

unfor schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 22:53:
[...]

Het gaat er om dat je totaal geen bottleneck in de GPU wilt hebben, daarom word op de laagste resolutie gemeten.
Ik dacht dat dat inmiddels wel algemeen bekend was overigens.

Het kan een onlogisch voordeel opleveren voor een CPU met veel L1/L2/L3 cache aangezien bij lage resoluties minder precieze berekeningen gedaan of generiekere objecten geladen worden die een hogere kans hebben net wel in 1 van die caches te kunnen worden uitgevoerd en dan net niet doorgezet hoeven worden naar je L4 oftewel normale MEM.
Terwijl er bij hogere complexiteit er altijd naar het gewone DDR4 geswapped moet worden waardoor de grootte van de caches eigenlijk geen verschil meer maken.

[ Voor 37% gewijzigd door enchion op 05-07-2019 23:57 ]

[Tomcat84]

Flying schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 23:09:
[...]
Microcenter in de VS gaat er speciaal om 8.00am cst voor open.

Volgens mij is dat 1500 NL tijd hoor.

[Flying]

Tomcat84 schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 01:22:
[...]


Volgens mij is dat 1500 NL tijd hoor.

Correct! Ik had geen rekening gehouden met het uurverschil ten opzichte van Engeland.

[Roeptoeter]

Vandaag om 16:00 uur is het in Melbourne middernacht. Kunnen we dan de eerste reviews uit Australië verwachten?

[Vidra]

Roeptoeter schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 07:12:
Vandaag om 16:00 uur is het in Melbourne middernacht. Kunnen we dan de eerste reviews uit Australië verwachten?

Nee, de wereldwijde release date zal doorgaans een bepaalde tijd zijn.

[Finraziel]

Ik denk dat anders alle grote review sites officieel in Australië zouden gaan zitten
De eerste zijn bij zoiets is heel wat waard in traffic en daarmee in advertentie inkomsten.

[spNk]

enchion schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 23:50:
[...]

Een schoon systeem zit vol met MS malware.
Een systeemtest met alle irrelevante services/achtergrondprogramma`s/scheduled-tasks/prefetchers/tracers uitgeschakeld zou ik dan liever als uitgangspunt zien.
(een systeem waar als er nog geen programma draait de CPU ongeveer maar totaan 1% belast wordt)

Inderdaad, laten we lekker een review doen met onrealistische resultaten....
In een multicore tijdperk als deze maakt dat toch geen reet uit? Die paar processen gedeeld over ~8 threads....

[enchion]

spNk schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 09:28:
[...]

Inderdaad, laten we lekker een review doen met onrealistische resultaten....
In een multicore tijdperk als deze maakt dat toch geen reet uit? Die paar processen gedeeld over ~8 threads....

Ik ben benieuwd hoeveel FPS jij krijgt als windows aan het updaten is ?

Anyway ik ben zelf van plan zo`n 12 core te gaan kopen binnen een aantal weken, en wil zelf ook het verschil meten.

Met m`n huidige systeem maakt het een groot verschil om zowat alles uit te schakelen, maar dat is een Phenom2 4-core systeem met 7950 GPU.
De FPS gaat er niet echt (veel) van omhoog maar vreemde lagpunten verdwijnen wel na optimalisatie.
Zowiezo boot/software-starttijden zijn dan stukken beter.

[Paprika]

enchion schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 09:44:
[...]
Ik ben benieuwd hoeveel FPS jij krijgt als windows aan het updaten is ?

Je bedoelt de update die Windows alvast heeft gedownload en niet automatisch start? Kom op zeg...

[JoSchaap]

Vooralsnog lijkt het erop dat we tot morgen 15:00 in spanning gehouden worden (9:00 eastern).

[jordgubbbe]

Weet iemand of er morgen een fysieke winkel open is met Zen 2 processoren op voorraad?

[Help!!!!]

X570 Motherboard Price Leak from Alza.co.uk

grosso modo GBP*1.12 voor EUR prijs.

[ Voor 57% gewijzigd door Help!!!! op 06-07-2019 11:33 ]

[Roeptoeter]

Viviemaster schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 10:57:
Weet iemand of er morgen een fysieke winkel open is met Zen 2 processoren op voorraad?

Informatique.

[Ferio]

Help!!!! schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 11:05:
X570 Motherboard Price Leak from Alza.co.uk

grosso modo *1.12 voor EUR prijs.

Pff wat een prijzen zeg.. ik wacht de benchmarks wel af of het echt een waarde heeft

[Goofy1978]

Help!!!! schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 11:05:
X570 Motherboard Price Leak from Alza.co.uk

grosso modo *1.12 voor EUR prijs.

Had op de site van gigabyte de X570 AORUS PRO en de X570 AORUS ELITE vergeleken maar de pro lijkt me het betere bord maar in die prijslijst is de elite veel duurder.
De pro heeft ook 8+4 cpu voeding en sli, de elite 8 en geen sli ondersteuing.
Ook is de audio chip op de pro beter.
De pro lijkt me voor mij het beste bord een duur wifi 6 bord heb ik toch niet nodig gebruik de pc bedraad.
Bij de x470 serie waren er toch problemen met gigabyte? hun intel borden waren weer een van de betere met lage temps voor de chipset.

[FlyingDutchkid]

Ferio schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 11:18:
[...]


Pff wat een prijzen zeg.. ik wacht de benchmarks wel af of het echt een waarde heeft

Voor de 3600/3600X kan je net zo goed een fatsoenlijke B450 halen, kan je echt heel weinig mee fout doen

[Ferio]

FlyingDutchkid schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 11:22:
[...]


Voor de 3600/3600X kan je net zo goed een fatsoenlijke B450 halen, kan je echt heel weinig mee fout doen

Ik denk dat ik zelf voor de 3700x of 3800x ga, maar ik wacht even de benchmarks af. Twijfel echter of die dure borden ook echt meerwaarde hebben. Wellicht gewoon een X470 halen.

[ Voor 4% gewijzigd door Ferio op 06-07-2019 11:39 ]

[Edgarz]

OT: Ga lekker benchen op een Linux bak. Dan ben je van de zo verfoeide MS 'malware'af. Stel je voor dat een machine ook voor gewone mensen bruikbaar is...

enchion schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 23:50:
[...]


Een schoon systeem zit vol met MS malware.

Een systeemtest met alle irrelevante services/achtergrondprogramma`s/scheduled-tasks/prefetchers/tracers uitgeschakeld zou ik dan liever als uitgangspunt zien.
(een systeem waar als er nog geen programma draait de CPU ongeveer maar totaan 1% belast wordt)


[...]


Het kan een onlogisch voordeel opleveren voor een CPU met veel L1/L2/L3 cache aangezien bij lage resoluties minder precieze berekeningen gedaan of generiekere objecten geladen worden die een hogere kans hebben net wel in 1 van die caches te kunnen worden uitgevoerd en dan net niet doorgezet hoeven worden naar je L4 oftewel normale MEM.
Terwijl er bij hogere complexiteit er altijd naar het gewone DDR4 geswapped moet worden waardoor de grootte van de caches eigenlijk geen verschil meer maken.

[Roeptoeter]

Dure 570 prijzen! Ik denk dat ik een 3900X op een Gigabyte X470 Aorus Ultra Gaming ga plakken.

[pannalicour]

Die site (review lek) geeft me een ongerust gevoel wat betreft tdp van de 3900x. Als ik die cb r15 vergelijk met die van de 2700x verbruikt die 3900x meer dan 90 watt cpu only ten opzichte van de 2700x. Of heb ik dat mis?

[Jorn1986]

@pannalicour : als dat waar is, hoe zou dan de warmteontwikkeling zijn van de 3900X? Is het net zo'n heethoofd als een 2700X?

[daellat]

Goofy1978 schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 11:21:
[...]
De pro heeft ook 8+4 cpu voeding en sli, de elite 8 en geen sli ondersteuing.

8-pins CPU voeding volstaat voor ~ 380 watt. Zelfs met een stevige OC ga je daar niet erg van in de buurt komen gok ik. Loop je al eerder tegen VRM throttling aan.

e: of ~340 watt ik ben er niet 100% meer zeker van.

[ Voor 7% gewijzigd door daellat op 06-07-2019 12:28 ]

[pannalicour]

daellat schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 12:15:
[...]


8-pins CPU voeding volstaat voor ~ 380 watt. Zelfs met een stevige OC ga je daar niet erg van in de buurt komen gok ik. Loop je al eerder tegen VRM throttling aan.

e: of ~340 watt ik ben er niet 100% meer zeker van.

Weet je toevallig de max watt voor de asus x370 prime pro wat betreft de cpu. Heeft een 1*8 pin dacht ik.

Maak me ook zorgen om mijn corsair h60 cooler die maar max 150 tdp kan coolen. Die 3900x kan dus best warm worden.

[-The_Mask-]

daellat schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 12:15:
[...]


8-pins CPU voeding volstaat voor ~ 380 watt. Zelfs met een stevige OC ga je daar niet erg van in de buurt komen gok ik. Loop je al eerder tegen VRM throttling aan.

e: of ~340 watt ik ben er niet 100% meer zeker van.

Het ligt aan de connectie met de voeding en de draaddikte van de gebruikte draden in de 8 pins EPS kabel. 380W is iig heel hoog, dan ga je naar 8A per draad. Het is beter om zo'n 300W aan te houden, dat moet normaal gesproken bij elke fatsoenlijke voeding wel te doen zijn.

Nox schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 12:55:
Bij 1,5mm² is 10A heel safe. Hangt van je aderdikte af dus.

De draden in een 8 pins EPS connector zijn 16AWG of 18AWG, verschilt per voeding. 16AWG is 1,3089 mm² en 18AWG is 0,8232 mm². Alleen ben je ook erg afhankelijk van de connectie tussen de connector en het moederbord, die is nooit perfect. Bij een modulaire kabel ben je dan ook nog eens afhankelijk van de connectie tussen de voeding en de kabel.

[ Voor 29% gewijzigd door -The_Mask- op 06-07-2019 13:35 ]

[Nox]

Bij 1,5mm² is 10A heel safe. Hangt van je aderdikte af dus.

[JappieR]

Geen idee of dit hier al een keer neer gezet is maar in deze link staat een schatting van zo beetje elke moederbord welke een Zen2 cpu voluit kan benutten.

https://i.redd.it/jns90zhx3o731.png

[daellat]

pannalicour schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 12:37:
[...]


Weet je toevallig de max watt voor de asus x370 prime pro wat betreft de cpu. Heeft een 1*8 pin dacht ik.

Maak me ook zorgen om mijn corsair h60 cooler die maar max 150 tdp kan coolen. Die 3900x kan dus best warm worden.

De 8-pin voeding is waarschijnlijk tot meer in staat dan de VRM als je een goede voeding hebt. Ik zou me om die 8-pin niet zo veel zorgen maken. Die koeling en VRM is een ander verhaal waar ik je niet echt mee kan helpen sorry.

-The_Mask- schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 12:43:
[...]

Het ligt aan de connectie met de voeding en de draaddikte van de gebruikte draden in de 8 pins EPS kabel. 380W is iig heel hoog, dan ga je naar 8A per draad. Het is beter om zo'n 300W aan te houden, dat moet normaal gesproken bij elke fatsoenlijke voeding wel te doen zijn.

Nox schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 12:55:
Bij 1,5mm² is 10A heel safe. Hangt van je aderdikte af dus.

Weer wat geleerd, dank.

[ Voor 3% gewijzigd door daellat op 06-07-2019 12:59 ]

[WolfsRain]

X370-f/x470-f kun je zo nu en dan best goedkoop vinden. Voor een x570-f betaal je.. het dubbele 👀

[Help!!!!]

@JappieR

Thx. Heb je wellicht ook een link naar de thread zelf?

[ Voor 71% gewijzigd door Help!!!! op 06-07-2019 13:03 ]

[millman]

De gelekte leaks voldoen voor mij volledig aan mijn verwachtingen. Single core gamingloads zal Intel hier en daar nog ~1-5% sneller zijn. De geteste resolutie van 720p is verder volkomen logisch, ik snap niet dat er mensen zijn die daar over vallen. Het is een manier om rauwe cpu performance een stuk te isoleren, daar is niets mis mee. Je moet zo'n test daarna wel op waarde zien te schatten. Het verschil is maximaal 5% op 720, dan kan je ervan uitgaan dat op 1080 dat verschil nog 3% is, op 1440 verwaarloosbaar, om over 4k maar te zwijgen. Met een snel setje geheugen en een leuke OC.. ben zo benieuwd hoe het schaalt.

Natuurlijk zijn er sceptici die deze resultaten aangrijpen om AMD te bashen, en deels hebben ze gelijk.. AMD is er nog niet IPC technisch gezien, als je dat niet kan toegeven dan moet die rode bril eens af. Aan de andere kant moet een 'intelli-gent' ook kunnen toegeven dat die IPC er een stuk bij opgeschoten is, tot het moment dat het bij realistische workloads weinig tot niets meer uitmaakt, en multicore dik voorbij Intel gaan. Prijs/performance doet AMD het bijzonder goed, zeker beter dan Intel.. toch?

Ik maak me overigens wel zorgen over de huidige prijsontwikkeling van x570. Voor een 'consumenten platform' gaan de prijzen wel heel erg naar HEDT prijzen. Zodra er geen goede 470 bordjes meer zijn ben je een aardige duit kwijt voor een 'mooi' bordje. Zowel qua specs als esthetisch. Ik denk dat je alles boven 8-core en x570 duurder dan 275 euro ook gewoon als HEDT platform moet behandelen. Jammer van de multi channel ram ondersteuning die je dan mist, maar HEDT is nog nooit zo betaalbaar geweest.

Ik ben zeer benieuwd hoe de fabrikanten dit op gaan lossen met B550(?). Om '3950x certified' te zijn is een potente power delivery nodig, daarop gaat weinig bezuinigd worden.. kortom, ik verwacht B550 zeker 25% duurder dan hun 450 tegenhangers. Met dat vooruitzicht is millman blij met z'n 470 G7

Edit:

JappieR schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 12:55:
Geen idee of dit hier al een keer neer gezet is maar in deze link staat een schatting van zo beetje elke moederbord welke een Zen2 cpu voluit kan benutten.

https://i.redd.it/jns90zhx3o731.png

Lijkt me er 1 voor in de TS @-The_Mask-

[ Voor 9% gewijzigd door millman op 06-07-2019 13:15 ]

[downtime]

enchion schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 23:50:
[...]

Een schoon systeem zit vol met MS malware.

Een systeemtest met alle irrelevante services/achtergrondprogramma`s/scheduled-tasks/prefetchers/tracers uitgeschakeld zou ik dan liever als uitgangspunt zien.
(een systeem waar als er nog geen programma draait de CPU ongeveer maar totaan 1% belast wordt)

De aloude discussie over synthetische benchmarks vs real-life benchmarks. Jij bent dus meer voorstander van synthetische tests die helemaal niets over real-life situaties zeggen.

[JappieR]

Help!!!! schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 13:03:
@JappieR

Thx. Heb je wellicht ook een link naar de thread zelf?

@Help!!!!

Nee heb ik niet, de link vond ik via een YT filmpje.

YouTube: AMD Has Won! - RIP Intel.

[Paprika]

millman schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 13:10:
Lijkt me er 1 voor in de TS @-The_Mask-

https://docs.google.com/s...w?sle=true#gid=2112472504
Blijft een beter overzicht imo...

[pannalicour]

JappieR schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 12:55:
Geen idee of dit hier al een keer neer gezet is maar in deze link staat een schatting van zo beetje elke moederbord welke een Zen2 cpu voluit kan benutten.

https://i.redd.it/jns90zhx3o731.png

Lol volgens dat kan ik de 3900x oc gewoon aan qua moederbord. Het is dan wel een 6 phase vrm (x370 pro prime)

[millman]

downtime schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 13:11:
[...]

De aloude discussie over synthetische benchmarks vs real-life benchmarks. Jij bent dus meer voorstander van synthetische tests die helemaal niets over real-life situaties zeggen.

Het is natuurlijk niet of/of maar en/en.. synthetische benchmarks zeggen veel over de RAW power van een CPU, en z'n tekortkomingen op bepaalde vlakken. Doorgaans schalen de resultaten prima door naar real life resultaten. Alleen zijn synthetische benchmarks er juist voor gemaakt om kleine aspecten van een cpu enorm uit te vergroten. Met die wetenschap moet je synthetische benchmarks dan ook beter op waarde kunnen schatten, lijkt me.

Paprika schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 13:18:
[...]

https://docs.google.com/s...w?sle=true#gid=2112472504
Blijft een beter overzicht imo...

Opvallend genoeg is die file 'protected', kan m niet openen?

[ Voor 18% gewijzigd door millman op 06-07-2019 13:23 ]

[JappieR]

Paprika schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 13:18:
[...]

https://docs.google.com/s...w?sle=true#gid=2112472504
Blijft een beter overzicht imo...

Dat lijstje lijkt idd wel beter maar een beetje enthousiaste leek zoals ik kan er denk ik geen brood van bakken.

[Paprika]

millman schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 13:19:
[...]
Opvallend genoeg is die file 'protected', kan m niet openen?

https://www.google.com/ur...Xw5siMu2NbdJ4qnzerw0G5iDg misschien?

[millman]

@Paprika nope.. maar zal wel ff checken op de pc

[Gekke Jantje]

JappieR schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 13:17:
[...]


@Help!!!!

Nee heb ik niet, de link vond ik via een YT filmpje.

YouTube: AMD Has Won! - RIP Intel.

Beetje fanboy gedrag van dat ventje, het is nu een beetje om en om waarschijnlijk en geen Bulldhozer achterstand voor Intel.
Beter neem iedereen het met een kruiwagen vil zout.

Een ander beeld
https://m.gearbest.com/bl...he-in-games-released-6647

[ Voor 21% gewijzigd door Gekke Jantje op 06-07-2019 14:08 ]

[Finraziel]

Paprika schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 13:18:
[...]

https://docs.google.com/s...w?sle=true#gid=2112472504
Blijft een beter overzicht imo...

https://docs.google.com/s...yzd1o/edit#gid=2112472504
is beter (staat ook in die pagina zelf gelinkt... jouw link laadde wel bij mij maar plaatjes laadden niet, kon niks bewerken en de bovenste rows bleven niet in beeld).
@millman misschien werkt dit dus wel

[FlyingDutchkid]

Alternate.be heeft de prijzen erop gezet!

3400G: 169.90
3600: 219.90
3600X: 269
3800X: 439
3900X: 549

Zoals verwacht dus

[JappieR]

Gekke Jantje schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 14:04:
[...]


Beetje fanboy gedrag van dat ventje, het is nu een beetje om en om waarschijnlijk en geen Bulldhozer achterstand voor Intel.
Beter neem iedereen het met een kruiwagen vil zout.

Een ander beeld
https://m.gearbest.com/bl...he-in-games-released-6647

Mijn favoriet is het ook niet maar dit soort filmpjes komen nu naar boven.

[Cyclonic]

FlyingDutchkid schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 15:10:
Alternate.be heeft de prijzen erop gezet!

3400G: 169.90
3600: 219.90
3600X: 269
3800X: 439
3900X: 549

Zoals verwacht dus

Duitsland alles 20 euro goedkoper 3900x 529
Welke winkels zijn morgen open en hebben de 3900x op voorraad? Vind het maar raar dat geen enkele Nederlandse winkel iets heeft staan.

[ Voor 18% gewijzigd door Cyclonic op 06-07-2019 15:42 ]

[DataGhost]

Cyclonic schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 15:40:
[...]


Duitsland alles 20 euro goedkoper 3900x 529

Welke winkel heb je het over dan?

Welke winkels zijn morgen open en hebben de 3900x op voorraad? Vind het maar raar dat geen enkele Nederlandse winkel iets heeft staan.

VZIW zit er overal embargo/NDA op tot morgen om $releasetijd. Bij Alternate kon je (en kan je ondertussen weer) de productpagina zien maar officieel mag je volgens mij nog niet preorderen, en het is helemaal niet de bedoeling dat die pagina's online staan. Dat vinden wij behoorlijk irritant ja, maar er zullen wel redenen voor zijn.

[pannalicour]

Zit eigenlijk te denken die threadripper 2920x is ook maar 360 euro ofzo. Wat een prijzen zeg. Hoewel de 3900x prijziger is voor dezelfde cores het is dan weer sneller dan de 2950x (16 cores) ofja even snel dan.

[Dionamuh]

pannalicour schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 16:58:
Zit eigenlijk te denken die threadripper 2920x is ook maar 360 euro ofzo. Wat een prijzen zeg. Hoewel de 3900x prijziger is voor dezelfde cores het is dan weer sneller dan de 2950x (16 cores) ofja even snel dan.

Dat is wel echt killer value zeg. Wel duurdere moederborden en weinig beschikbare koelers (die ook duurder zijn).
Als ik mijn Scythe Fuma erop zou kunnen schroeven zou ik het zeker overwegen in plaats van een 3900X.
Met een van de twee goedkoopste TR4 moederborden en een mooie Noctua TR4 luchtkoeler zou een Threadripper 2920x systeem overigens nog steeds goedkoper zijn, maar ook iets minder presteren en veel meer verbruiken. Dus toch maar C7H en 3900X.

[ Voor 17% gewijzigd door Dionamuh op 06-07-2019 17:28 ]

[enchion]

downtime schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 13:11:
[...]

De aloude discussie over synthetische benchmarks vs real-life benchmarks. Jij bent dus meer voorstander van synthetische tests die helemaal niets over real-life situaties zeggen.

Men suggereert hier dat een "kale" windows installatie kaal is, en dat allerlei 3rd party tooltjes uitgeschakeld een "realistischer" beeld geven.

Terwijl MS zelf genoeg dingen in de achtergrond geladen heeft (1st party tooltjes) die totaal overbodig zijn mbt gaming of development - performance.

En die dan niet uitschakelen zou dan een realistischer beeld geven.

De laatste kale windows was windows 2000.
(leg anders maar eens uit waarom het OS groter en groter blijft worden.)

[maik.devries]

Iemand die een R5 3600 heeft weten te bemachtigen vandaag, hij zal binnen een uur wat impressies geven: https://www.reddit.com/r/...t/look_what_i_just_got_d/

[Sp3ci3s8472]

JappieR schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 12:55:
Geen idee of dit hier al een keer neer gezet is maar in deze link staat een schatting van zo beetje elke moederbord welke een Zen2 cpu voluit kan benutten.

https://i.redd.it/jns90zhx3o731.png

Ideaal, blijf mooi op mijn Croshair VI Hero!

[FlyingDutchkid]

maik.devries schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 17:43:
Iemand die een R5 3600X heeft weten te bemachtigen vandaag, hij zal binnen een uur wat impressies geven: https://www.reddit.com/r/...t/look_what_i_just_got_d/

hij heeft een 3600

[NINjak]

Geen losse 3900x CPU maar toch
https://azerty.nl/search-...ting=12&limit=9&view=grid
op het systeem zelf klikken doet (nog?) niets.

EDIT:
O, toch wel duurde even

[ Voor 9% gewijzigd door NINjak op 06-07-2019 17:58 ]

[downtime]

enchion schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 17:27:
[...]

Men suggereert hier dat een "kale" windows installatie kaal is, en dat allerlei 3rd party tooltjes uitgeschakeld een "realistischer" beeld geven.

Terwijl MS zelf genoeg dingen in de achtergrond geladen heeft (1st party tooltjes) die totaal overbodig zijn mbt gaming of development - performance.

En die dan niet uitschakelen zou dan een realistischer beeld geven.

Een realistisch beeld krijg je van een configuratie zoals de meeste mensen die hebben. 3rd party tools horen daar niet bij want niet iedereen draait dezelfde tools. En de achtergrond services van Microsoft zetten de meeste mensen juist niet uit. Het gaat niet om een "kale" configuratie maar een standaard installatie. Als je iets anders doet is je configuratie representatief voor helemaal niemand.

[Vidra]

NINjak schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 17:57:
Geen losse 3900x CPU maar toch
https://azerty.nl/search-...ting=12&limit=9&view=grid
op het systeem zelf klikken doet (nog?) niets.

EDIT:
O, toch wel duurde even

Tja, leuk systeem .... daadwerkelijke onderdelen zal wel meh... zijn (Seasonic Focus Gold, DDR4 3000mhz geheugen, etc.).

[BlazeMuis]

Zullen de 5700XT kaartjes morgen ook al te bestellen zijn? Ik heb op dit moment een RTX 2070 met een 4K UltraWide FreeSync monitor, maar Gsync (ofja freesync? nvidia noemt het nog steeds Gsync) werkt niet zo heel lekker merk ik.

[enchion]

downtime schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 18:00:
[...]

Een realistisch beeld krijg je van een configuratie zoals de meeste mensen die hebben. 3rd party tools horen daar niet bij want niet iedereen draait dezelfde tools. En de achtergrond services van Microsoft zetten de meeste mensen juist niet uit. Het gaat niet om een "kale" configuratie maar een standaard installatie. Als je iets anders doet is je configuratie representatief voor helemaal niemand.

Als AMD voor z`n Threadripper CPU een 3rd party tool meelevert nl Process Lasso die met een door AMD zelf geconfigureerd profiel de corescheduling van MS corrigeert en het windows powerplan op high performance zet.

Moet je dan testen met of zonder die 3rd party tool ?

[Ferio]

BlazeMuis schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 18:06:
Zullen de 5700XT kaartjes morgen ook al te bestellen zijn? Ik heb op dit moment een RTX 2070 met een 4K UltraWide FreeSync monitor, maar Gsync (ofja freesync? nvidia noemt het nog steeds Gsync) werkt niet zo heel lekker merk ik.

Kwamen toch tegelijk met de processors? Neem aan van wel.. ik wacht eerst even de reviews af..

Vind wel de kaarten van nu gewoon overpriced, net zoals de mobiele telefoons die nu regelmatig over de 1000 euro gaan. maar goed, zolang er vraag naar is blijven ze het doen.

[ Voor 4% gewijzigd door Ferio op 06-07-2019 18:10 ]

[DataGhost]

enchion schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 18:07:
[...]


Als AMD voor z`n Threadripper CPU een 3rd party tool meelevert nl Process Lasso die met een door AMD zelf geconfigureerd profiel de corescheduling van MS corrigeert en het windows powerplan op high performance zet.

Moet je dan testen met of zonder die 3rd party tool ?

Dan wordt het een 1st-party tool, als dat aangeraden is door de fabrikant. Dat zorgt er namelijk voor dat die tool normaliter hoort te draaien en dat dat waarschijnlijk bij 95% van de mensen ook het geval zal zijn. Of draai jij je systemen ook zonder drivers, "want dat is alleen maar extra rommel"? Die tool mag je in dit geval zien als een driver die je hoort te draaien, die generic (!) behaviour van het OS aanpast omdat dat niet lekker werkt voor die hardware.

[ Voor 22% gewijzigd door DataGhost op 06-07-2019 18:15 ]